Sistemas Lineares e Matrizes

https://www.youtube.com/watch?v=_xomX-d8XU4
 Nota:
j = 1, 2, … , n

coeficiente da incógnita j na equação i i = 1, 2, … , m

termo independente da equação i
Formulação de um sistema
linear
na forma matricial
 Cada linha desta matriz corresponde a uma
equação do sistema.

𝑨 𝑿= 𝑩 Operações nas linhas desta matriz correspondem

a operações nas equações do sistema.
Exemplo

Formulação matricial do sistema [ 5

2
1
3 ][ ] [
𝑥1
𝑥2
=
10
4 ]
𝐴 𝑋 =𝐵
Matriz completa do sistema

[ 𝐴∨ 𝐵 ] = 5[2 1 10
3
∨
4 ]
Observação

(1)
[2
[ 𝐴∨ 𝐵 ] = 5 1 10
3
∨
4 ]

É mais difícil de resolver que:

(2)
[0
[ 𝐴∨ 𝐵 ] = 5 1 10
3
∨
4 ]
É mais difícil de resolver que:

(3)
[0
[ 𝐴∨ 𝐵 ] = 5 0 10
3
∨
4 ]
Questões:

- Será possível transformar um sistema /uma matriz completa do tipo (1) num
sistema/matriz completa equivalente dos tipos (2) ou (3), que são mais fáceis
de resolver?

- Como fazê-lo?

Observação:

- Para responder a estas questões é preciso esclarecer primeiro o que se entende

uma matriz completa dos tipos (2) ou (3), para sistemas mais gerais que os do
exemplo
A forma escalonada por linhas de uma
matriz
e a noção de característica
NOTA: Quando efectuadas nas linhas da matriz completa de um sistema, estas operações correspondem a operações nas
equações do sistema e dão origem a um sistema equivalente (isto é, a um sistema com as mesmas soluções que o inicial).

M N

Portanto: Matrizes completas equivalentes por linhas correspondem a sistemas equivalentes.

Exemplo:
Com base na forma escalonada (reduzida ou não) de uma matriz pode definir-se o seguinte
conceito.
Aplicação forma escalonada à resolução de
sistemas
e
à determinação da inversa de uma matriz
Exemplo:

Sistema: Matriz completa:

Forma Sistema
escalonada equivalente:
reduzida:

Soluções: x1 = 19/2 - 9 x4 Conjunto-solução (isto é, conjunto de todas as soluções):

x2 = -5/2+ 17/4 x4
x3 = 2 – 3/2 x4
x4 ∈ ℝ { (
( 𝑥 1 , 𝑥 2 , 𝑥 3 , 𝑥 4) =
19
2
17 3
)
−9 𝑥 4 , −5 / 2+ 𝑥 4 , 2 − 𝑥 4 , 𝑥 4 : 𝑥 4 ∈ ℝ
4 2 }
https://www.youtube.com/watch?v=_xomX-d8XU4
 Caso exista!!!

Justificação: Dada uma matriz A pretendemos determinar uma matriz M(=A-1) tal que AM=In

Separemos M e In por colunas: M = [M1|…|Mn] In = [In1| …|Inn] .

Então AM=In é equivalente a n sistemas: AM1= In1 … AMn= Inn

Para resolver cada um dos n sistemas teríamos de escalonar as n matrizes completas : [A | In1] … [A | Inn]
de modo a obter: [In | M1], … , [In | Mn]

Juntando as n matrizes completas numa só (notar que a matriz do sistema – A – é a mesma em todas elas)
e escalonando a matriz resultante – [A | In] – obtemos [In | M] = [In | A-1].
”n em 1”
Exemplo: Determinação da inversa de uma matriz A pelo método de Gauss-Jordan

I2

A-1
Sistemas de Cramer
Observação:
A Regra de Cramer permite-nos calcular o valor de uma componente isolada da solução sem termos de
calcular toda a solução.
De facto, de acordo com esta regra as componentes da solução são calculadas uma a uma.
Justificação da Regra de Cramer para o caso de matrizes 3 x 3 --- Não dar (mostrar só a quem quiser saber)