VIII – JORNADAS CIENTÍFICAS

UNIVERSIDADE ZAMBEZE
FACULDADE DE ENGENHARIA AMBIENTAL E DOS
RECURSOS NATURAIS

MÉTODOS EMPÍRICOS DE ESTIMATIVA DA

EVAPOTRANSPIRAÇÃO DE REFERÊNCIA PARA MANEIO
DE IRRIGAÇÃO

Autor:
Eng. João Raimundo Chigarisso
Eng. Goncalves A. Dauala (MsC)
04/25/2024
1
 ORGANIZAÇÃO DA APRESENTAÇÃO

I. INTRODUÇÃO
II. MATERIAIS E MÉTODOS
IV. RESULTADOS E DISCUSSÕES
III. CONCLUSÃO E RECOMENDAÇÃO

2
04/25/2024
 I. INTRODUÇÃO
1.1. Contextualização
Evaporação + transpiração =

ETc = Eto / Kc

04/25/2024 3
 I. INTRODUÇÃO

Problema de estudo e Justificativa

Apesar da estimativa da ETo ser principal parâmetro empregue na estimação das

necessidades hídrica das culturas, em Moçambique há indisponibilidade de resultados sobre
pesquisas nessa área de estudo.

Conforme Pilau et al. (2012) e Alencar et al. (2015), recomendam que sejam feitos estudos
para avaliar o desempenho de métodos mais simples na estimativa de ETo para cada região.
O uso de diferentes métodos empíricos simples que usam menor número de variáveis
meteorológicos na sua fórmula foi uma alternativa encontrada para estimativa da ETo nesse
estudo.

04/25/2024 4
 I. INTRODUÇÃO
Objectivos
 Geral
 Comparar diferentes métodos empíricos de estimativa da evapotranspiração de referência
diária, em relação a ETo obtida pelo evaporímetro de Piche-INAM-Chimoio, estimada
pelo método de Hargreaves-Samani (1985), Oliveira e Carvalho (1998).

 Específicos
 Estimar a evapotranspiração de referência diária para cada método empírico;
 Verificar a correlação entre ETo obtida por cada método padrão com a estimada pelos
demais métodos empíricos;
 Determinar o desempenho de cada método empírico em função dos métodos de estimativa
de ETo padrão.
04/25/2024 5
 MATERIAS E MÉTODOS

04/25/2024 6
 II. MATERIAS E MÉTODOS
2.1. Colecta de dados
Os dados colectados foram:
 Temperatura do ar (mínima, máxima e média);
 Humidade relativa média do ar;
 Velocidade média do vento; e
 ETo obtido por evaporímetro de Piche.

04/25/2024 7
II. MATERIAS E MÉTODOS
2.2. Métodos de Estimativa da Evapotranspiração de Referência

2.2.1. Método de Hargreaves-Samani (1985)

ETo=0,0023 Ro √T max − T min ∗ ( T med +17 , 8 )

2.2.2. Método de Penman-Monteith ajustado por Oliveira e Carvalho (1998).

ETo ( P − M )=− 0,023+0,8161 ∗ ETo ( HG )

2.2.3. Método de Budyko (1956)

ETo=0 , 2∗ T med
2.2.4. Método de Holdrige

ETo=CHO ∗ T med

04/25/2024 8
 II. MATERIAS E MÉTODOS
2.2. Métodos de Estimativa da Evapotranspiração de Referência (cont…)

2.2.5. Método de Blaney-Morin

ETo= p ( 0,457 T med + 8 , 13 ) ∗ ( 1 , 14 − 0 , 01 H )

2.2.6. Método de Hargreaves modificado

ETo=Ro ( 1 , 8 ∗ T med +32 ) ∗ 0,0006 ∗ √ 100 − H

2.2.7. Método de Ivanov (1977)

ETo= 0,006 ∗ ( 25+T med )2 ∗ 1− ( H

100 )
2.2.8. Método de McGuiness-Bordne (2005)

04/25/2024 9
II. MATERIAS E MÉTODOS
2.2. Métodos de Estimativa da Evapotranspiração de Referência (cont…)

2.2.9. Método de Camargo (1971)

ETo=0 , 01∗ ( Ro
2 , 45 )
∗T med
2.2.10. Método de Hamon (1961)

( 4 , 93(
)
0,062 ∗T med )

( )
2
N
ETo( HA) =0 ,55 ∗ ∗ ∗ 25 , 4
12 100
2.2.11. Método de Kharrufa (1985)

1 ,3
ETo=0 , 34 ∗ p ∗T med
2.2.12. Método de Benevides-Lopez (1970)

ETo=1 , 21 ∗10
[ 7 ,5 ∗
T med
237 ,5 +T med ] ∗ ( 1− 0 , 01 ∗ H )+ 0 , 21 ∗T − 2 ,3
med

04/25/2024 10
II. MATERIAS E MÉTODOS
2.2. Métodos de Estimativa da Evapotranspiração de Referência (cont…)

2.2.13. Método de McCloud (2001)

ETo=0,254 ∗1 , 07 (
1 , 8 ∗T med )

2.2.14. Método de Romanenko modificado por Oudth etal (2005)

( ) (
2
T ea
)
17 ,3 ∗ T med
ETo=4 , 5 ∗ 1+ med ∗ 1− 237, 3+T med
25 es e s =0.6108 ∗ exp
2.2.15. Método de Schendel (1967) H ∗ es
ea=
100
ETo=16 ∗ (
T med
)
2.2.16. Método de FAOHBlaney-Criddle (1950)

ETo= p ∗ ( 0 , 46 T med + 8 ,13 )

04/25/2024 11
II. MATERIAS E MÉTODOS
2.2. Métodos de Estimativa da Evapotranspiração de Referência (cont…)

2.2.17. Método de Linacre (1977)

ETo=
[
700 ∗ ( T +0.006 ∗h )
100− lat ]
+ 15 ∗(T med − Td )
Td=
[ 273.3∗ ln ( e a ) − 429.41]
[ 19.078955 − ln ⁡( e a)]
80 − T med
2.2.18. Método de Trajkovic (2007)

0.424
E T o=( 0,0023 ∗ R o ) ∗Td ∗ ( T med + 17.8 )
2.2.19. Método de Ravazzani et al. (2012)

ETo=( 0,817+0,00022h ) ( 0,0023 R0 ) ( Td ) ( T med +17.8 )

0.5

04/25/2024 12
 II. MATERIAS E MÉTODOS
2.2. Métodos de Estimativa da Evapotranspiração de Referência (cont…)

2.2.20. Método de Dalton (1802)

4.87
𝑢2 =𝑢 𝑧 ∗
ETo=( 0,3648+ 0,07223 ∗u 2 ) ∗ ( e s − e a ) ln ( 67 , 8∗ 𝑧 −5 , 42 )
2.2.21. Método de Trabert (1896)
2.2.24. Método de Penman (1948)
ETo=( 0,3075 ) ∗ √ u 2 ∗ ( e s −e a )
2.2.22. Método de Meyer (1926)
(
ETo= 2,625+
0,000479
u )
∗ ( e s −e a )

ETo =¿
2.2.23. Método de Rohwer (1931)
2.2.25. Método de Albrecht (1950)

ETo=( 3 , 3+ 0,0891∗ u2 ) ∗ ( e s −e a ) ETo=( 0,1005+ 0,297 ∗u 2 ) ∗ ( e s −e a

04/25/2024 13
 II. MATERIAS E MÉTODOS
2.2. Métodos de Estimativa da Evapotranspiração de Referência (cont…)

2.2.26. Método de Brokamp et al. (1963)

2.2.27. Método (WMO) (1966)

ETo=( 0,1298+ 0,0934 ∗ u2 ) ∗ ( e s −e a )

2.2.28. Método de Mahringer (1970)

ETo=( 0,15072 ) ∗ √ 3 ∗6 ∗ u 2 ∗ ( e s −e a )
2.2.29. Método de Hargreaves mod por Bert et. all (2014)

0.517
ETo=0.00193∗Ro∗ ( T med +17.8 ) ∗ ( T max −T min)
04/25/2024 14
 II. MATERIAS E MÉTODOS
2.2. Comparação e analise de dados

A análise dos resultados foi feita comparando os valores de ETo obtidos pelos demais
métodos empíricos (Xi), com métodos padrão (Yi) Penman-Monteith, Hargrave-Samani
(1985) e ETo de Piche.
n

∑ ( Y i − Y med ) ∗ ( X i − X med )
Yi = a + bXi r= i =1

√ √∑
n n

∑ (Y i − Y med ) 2
∗ ( X i − X med )2
i=1 i=1
n

∑ | X i − Y i|

[ ]
N

EAM = i=1
∑ ( Xi −Y i)
2

n d =1 − N
i= 1

∑ [ ( X i−Y
2
) +( Y i − Y )]

√
med med
i=1

∑ ( X i − Y i )2
i =1
RQME=
n 𝐶𝑆=𝑟 ∗ 𝑑
04/25/2024 15
 II. MATERIAS E MÉTODOS
2.2. Comparação e analise de dados (cont…)

04/25/2024 16
 RESULTADOS E DISCUSSÃO

04/25/2024 17
 III. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Condições Meteorológicas: Temperatura do ar

50.0

A)
40.0
Temperatura do ar (°C)

30.0

20.0

10.0
T. Mínima T. Máxima T. Média

0.0
1 16 31 46 61 76 91 106 121 136 151 166 181

Figura 3: Variação diária dos dados meteorológicos: A) temperatura do ar (máxima, mínima e

média) (ºC), no período de Outubro de 2019 a Março de 2020. Fonte: Autor 2020

04/25/2024 18
 III. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Condições Meteorológicas: Humidade relativa do ar

100 B)
Humidade relativa do ar (%)

80

60

40

20

0
0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180 195

Figura 3: Variação diária dos dados meteorológicos: B) humidade relativa do ar (média) (%),
no período de Outubro de 2019 a Março de 2020. Fonte: Autor 2020

04/25/2024 19
 III. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Condições Meteorológicas: Velocidade do vento
30

C)
Velocidade do vento (m/s)

20

10

0
0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180 195

Dias

Figura 3: Variação diária dos dados meteorológicos: C) Velocidade do vento (média) (m/s),
no período de Outubro de 2019 a Março de 2020. Fonte: Autor 2020

04/25/2024 20
 III. RESULTADOS E DISCUSSÃO
3.2. Avaliação dos métodos tendo como padrão ETo obtida pelo método de Piche-INAM

04/25/2024 21
 III. RESULTADOS E DISCUSSÃO
3.2. Avaliação dos métodos tendo como padrão ETo obtida pelo método de Piche-INAM

04/25/2024 22
Tabela 3: ETo de diferentes métodos, EAM, RQME, r, “a”, “b”, “d” e “CS” obtido entre a ETo
estimada pelo método de Piche-INAM e por diferentes métodos. Autor (2020).

04/25/2024 23
Tabela 3: ETo de diferentes métodos, EAM, RQME, r, “a”, “b”, “d” e “CS” obtido entre a ETo
estimada pelo método de Piche-INAM e por diferentes métodos. Autor (2020).

04/25/2024 24
 III. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Avaliação dos métodos tendo como padrão ETo estimada pelo método de Hargreaves-Samani
(1985).

04/25/2024
 III. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Avaliação dos métodos tendo como padrão ETo estimada pelo método de Hargreaves-Samani
(1985).

04/25/2024 26
Tabela 3: ETo de diferentes métodos, EAM, RQME, r, “a”, “b”, “d” e “CS” obtido entre a ETo
estimada pelo método de Hargreave-Samani (1985) e por diferentes métodos. Autor (2020).

04/25/2024 27
Tabela 3: ETo de diferentes métodos, EAM, RQME, r, “a”, “b”, “d” e “CS” obtido entre a ETo
estimada pelo método de Hargreave-Samani (1985) e por diferentes métodos. Autor (2020).

04/25/2024 28
 III. RESULTADOS E DISCUSSÃO
3.4. Avaliação dos métodos tendo como padrão ETo estimada pelo método de Penman-
Monteith ajustado por Oliveira e Carvalho (1998).

04/25/2024 29
 III. RESULTADOS E DISCUSSÃO
3.4. Avaliação dos métodos tendo como padrão ETo estimada pelo método de Penman-
Monteith ajustado por Oliveira e Carvalho (1998).

04/25/2024 30
Tabela 3: ETo de diferentes métodos, EAM, RQME, r, “a”, “b”, “d” e “CS” obtido entre a ETo estimada
pelo método de P-M de Oliveira e Carvalho (1998) e por diferentes métodos. Autor (2020).

04/25/2024 31
Tabela 3: ETo de diferentes métodos, EAM, RQME, r, “a”, “b”, “d” e “CS” obtido entre a ETo estimada
pelo método de P-M de Oliveira e Carvalho (1998) e por diferentes métodos. Autor (2020).

04/25/2024 32
 IV. CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES
4.1. Conclusões

1. Os métodos empíricos de estimativa de evapotranspiração de referência usados neste

estudo apresentaram baixa precisão e correlação e fraco desempemho na escala diária,
considerando ETo obtida no Instituto Nacional de Meteorologia-Chimoio como padrão.

2. Os métodos de Hagreave modificado por Bert et al., (2014), P-M modificado, Hamon
(1961) e Benevides-Lopes (1970) apresentaram boa precisão e correlação, desempenho
óptimo, muito bom e bom na escala diária, considerando ETo obtida pelo método de
Hargreaves-Samani (1985) como padrão.

3. Os métodos de Hagreave modificado por Bert et al., (2014), Hargreaves-Samani (1985),

Hargreaves modificado, Hamon (1961), Benevides-Lopes (1970) e Linacre (1977)
apresentaram boa precisão e correlação, desempenho óptimo, muito bom e bom na
escala diária, considerando ETo obtida pelo método de Oliveira e Carvalho (1998) como
padrão.

04/25/2024 33
 IV. CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES
4.2. Recomendações

 Para o maneio de irrigação, recomenda-se aos agricultores a utilização dos métodos

empíricos de Hagreave modificado por Bert et al., (2014), Hamon (1961), Benevides-
Lopes, P-M ajustado por Oliveira e Carvalho (1998), Hargreaves-Samani (1985), Linacre
(1977) e Hargreaves modificado, por facto de terem apresentado uma boa precisão na
escala diária.

 Para os pesquisadores recomenda-se fazer outros estudos de estimativa da ETo baseada

em métodos empíricos para maneio de irrigação na escala semanal, decendial, quinzenal
e mensal, visto que alguns métodos foram concebidos para escalas maiores.

 Recomenda-se também realização de estudos para o ajuste de métodos empíricos que

empregam menor número de variáveis de entrada para a estimativa da ETo na região de
estudo

04/25/2024 34
 Obrigado pela
atenção dispensada!
Quando tudo o que tentar fazer parecer dar errado, lembre-
se que o avião decola contra o vento, e não a favor dele.

“Hery Ford”

Fim
04/25/2024 35