CDIGO DE PROCESSO CIVIL ANOTADO E COMENTADO PROF.

JOS CARLOS DE ARAJO ALMEIDA FILHO

CDIGO DE PROCESSO CIVIL ANOTADO E COMENTADO PROF. JOS CARLOS DE ARAJO ALMEIDA FILHO

PROF. JOS CARLOS DE ARAJO ALMEIDA FILHO, MS COORDENAO

CDIGO DE PROCESSO CIVIL ANOTADO E COMENTADO

EDIO DOS AUTORES

NITERI RJ 2006

CDIGO DE PROCESSO CIVIL ANOTADO E COMENTADO PROF. JOS CARLOS DE ARAJO ALMEIDA FILHO

2006, Jos Carlos de Arajo Almeida Filho, Coordenador

Direitos de Publicao: Jos Carlos de Arajo Almeida Filho Av. Graa Aranha, 416 grupos 1002 a 1007 jcaaf@processoeletronico.com.br www.almeidafilho.adv.br

Todos os direitos reservados. Esta publicao distribuda gratuitamente na Internet, com o objetivo de democratizar o acesso ao Ensino do Direito. As citaes podem ser utilizadas academicamente, mas ds que citada a fonte. Pode ser inserido link para acesso ao presente Cdigo de Processo Civil Anotado e Comentado, desde que siga a seguinte orientao: Cdigo de Processo Civil Anotado e Comentado Prof. Jos Carlos de Arajo Almeida Filho, Ms (obs. sobre o ttulo, inserir o link para a pgina correspondente).

Constitui violao ao Direito de Autor, assim definido nos termos da Lei 9610/98, baixar o arquivo e inserir em qualquer pgina pessoal e/ou comercial.

FICAM AUTORIZADAS AS BIBLIOTECAS PBLICAS, VIRTUAIS OU FSICAS, CONTUDO, A DISPONIBILIZAREM O TEXTO DE FORMA INTEGRAL, PARA FINS DE PESQUISAS, ASSIM COMO AS INSTITUIES DE ENSINO SUPERIOR.

O AUTOR NO COBRA PELA DIVULGAO DA OBRA. DESTA FORMA, A PRESENTE OBRA, APESAR DE PROTEGIDA POR DIREITOS DE AUTOR, NO PODE SER COBRADA, POR QUEM QUER QUE SEJA.

CDIGO DE PROCESSO CIVIL ANOTADO E COMENTADO PROF. JOS CARLOS DE ARAJO ALMEIDA FILHO

AUTORES

Coordenao: JOS CARLOS

DE

ARAJO ALMEIDA FILHO Mestre em Direito.

Professor de Direito Processual Civil na Universidade Catlica de Petrpolis. Palestrante no curso de ps-graduao lato sensu da UERJ. Membro do Instituto Brasileiro de Direito Processual. Advogado no Rio de Janeiro.

CDIGO DE PROCESSO CIVIL ANOTADO E COMENTADO PROF. JOS CARLOS DE ARAJO ALMEIDA FILHO

SUMRIO AUTORES..................................................................................................................- 4 INTRODUO.......................................................................................................- 6 1 PROCESSO DE CONHECIMENTO................................................................- 7 LIVRO I DO PROCESSO DE CONHECIMENTO ....................................................- 7 TTULO I DA JURISDIO E DA AO................................................................- 7 CAPTULO I DA JURISDIO .................................................................................- 7 1.1 ART. 1 ..............................................................................................................- 7 PRINCPIOS .........................................................................................................- 7 EXCEO AO PRINCPIO DA INAFASTABILIDADE ........................- 7 JURISDIO .......................................................................................................- 7 CONSTITUIO ................................................................................................- 7 JURISDIO CONTENCIOSA E VOLUNTRIA ..................................- 7 JURISPRUDNCIA............................................................................................- 7 1.2 ART. 2 .................................................................................................................- 9 PRINCPIO ...........................................................................................................- 9 EXCEO AO PRINCPIO DA INRCIA.................................................- 9 JURISPRUDNCIA............................................................................................- 9 OUTROS ARTIGOS ...........................................................................................- 9 2 DA AO ...........................................................................................................- 11 CAPTULO II DA AO..........................................................................................- 11 2.1 ART. 3 ...........................................................................................................- 11 PRINCPIO .........................................................................................................- 11 JURISPRUDNCIA..........................................................................................- 11 OUTROS ARTIGOS .........................................................................................- 11 BIBLIOGRAFIA .....................................................................................................- 14 -

CDIGO DE PROCESSO CIVIL ANOTADO E COMENTADO PROF. JOS CARLOS DE ARAJO ALMEIDA FILHO

INTRODUO

milhes de pginas em todo o mundo, este grande meio de comunicao passou a ser desvalorizado e criticado pelos pesquisadores.

esde o ano de 1996 que estamos navegando na Internet, fazendo pesquisas e produzindo temas de importncia para o Direito. Com o avano da Internet e a insero de milhares de

Em parte, no olvidamos do excesso de informao produzido na Internet, o que, em uma dicotomia, provoca inexistncia de informao. Por outro lado, entendemos ser o meio mais acessvel para uma verdadeira insero educacional.

Muito se discutiu sobre cotas etc. Mas no se preocuparam como as pessoas que ingressam nas Universidades, sem condies de adquirirem livros, se manteriam nas mesmas. Relativamente legislao comentada, sequer se pode imaginar que um estudante tenha acesso mesma, devido aos altos custos praticados pelo mercado.

O ensino dever do Estado. Como dever do Estado, , tambm, dever do cidado proporcionar condies desta educao ser exercitada.

Em suma, esta a idia nascida da PGINA ACADMICA PENSADORES DO DIREITO: Democratizao do Ensino. E, desta forma, nasce este primeiro passo, que o Cdigo de Processo Civil Anotado e Comentado, com links para os textos legais e jurisprudncias de nosso pas.

Que nossos estudantes tenham acesso educao de forma ampla, conquistando sua cidadania e sem a preocupao de estar em um ambiente no admitido pela academia a Internet.

Jos Carlos de Arajo Almeida Filho Niteri, Outono de 2006

CDIGO DE PROCESSO CIVIL ANOTADO E COMENTADO PROF. JOS CARLOS DE ARAJO ALMEIDA FILHO

1 PROCESSO DE CONHECIMENTO

LIVRO I DO PROCESSO DE CONHECIMENTO TTULO I DA JURISDIO E DA AO CAPTULO I DA JURISDIO

1.1 ART. 1

Art. 1o A jurisdio civil, contenciosa e voluntria, exercida pelos juzes1, em todo o territrio nacional, conforme as disposies que este Cdigo estabelece.

PRINCPIOS: Juiz Natural Inafastabilidade do Judicirio (art. 5, XXXV, da CR/88) EXCEO AO PRINCPIO DA INAFASTABILIDADE: Arbitragem (Lei 9307/96) JURISDIO: Cvel (o que redundar na competncia em razo da matria. Em

matria de Direito Processual do Trabalho, o CPC adotado subsidiariamente). A aplicao do CPC tambm adotada em processos de natureza empresarial, tributria, famlia, fazendria de um modo em geral, enfim, todas as matrias que no sejam de competncia da Justia Criminal. CONSTITUIO: Disposies sobre o Poder Judicirio arts. 92 a 126 JURISDIO CONTENCIOSA E VOLUNTRIA: Vide texto 3 JURISPRUDNCIA: Clique aqui para ter acesso ao banco de dados de jurisprudncia

O Cdigo de Processo Civil, desde o seu art. 1, apresenta princpios processuais de relevante importncia. Antes, porm, de analisarmos os princpios contidos no art. 1 do CPC, importante afirmar que a jurisdio a base de todo o processo civil ptrio. Sem jurisdio no h que se falar em processo. E sem processo, no estaramos inseridos na condio de Estado Democrtico de Direito, admitindo que as pessoas pudessem se valer da vingana como forma de resoluo de conflitos.
Vide LOMAN (Lei de Organizao da Magistratura), que trata dos direitos e deveres dos juzes. Recomendamos, a fim de ser entendido o instituto, a obra A RESPONSABILIDADE CIVIL DO JUIZ, de nossa autoria. Basta clicar nos links. 2 Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:
1

XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito

3

Parte integrante deste cdigo comentado.

CDIGO DE PROCESSO CIVIL ANOTADO E COMENTADO PROF. JOS CARLOS DE ARAJO ALMEIDA FILHO

importante traarmos, aqui, uma questo que ser desenvolvida posteriormente, que diz respeito jurisdio. Em nosso sistema tratamos como jurisdio o que o sistema italiano trata de competncia e vice e versa. Desta forma, temos por jurisdio o ato pelo qual o juiz, subsumindo a vontade das partes, profere deciso aplicando o Direito ao caso em concreto. Em termos de competncia, como analisaremos posteriormente, temos a delimitao da competncia, seja em razo do territrio, da matria ou do valor.

Em termos de jurisdio o Cdigo de Processo Civil trabalha com duas formas: contenciosa e voluntria. A primeira forma , em verdade, a verdadeira jurisdio. Relativamente figura jurisdio voluntria, pode-se afirmar que no nem mesmo jurisdio e tampouco voluntria. Nesta hiptese, o juiz se limita a homologar determinados atos das partes. Diz-se jurisdio por haver necessidade de homologao do juiz, mas na verdade ele no est aplicando sua vontade (prprio da jurisdio) ou o direito ao caso em concreto, mas se limitando a valer-se de procedimentos que poderiam, muito bem, serem administrativos. Por sua vez, no voluntria, porque o CPC exige a atuao jurisdicional.

Trata-se, sem dvida, de incoerncia do texto legal.

H Projeto de Lei tramitando na Cmara dos Deputados (4724/2004) que prev a possibilidade do divrcio4 e do inventrio5 ser administrativos. Aconselhamos analisar o texto inserido na pgina do INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO PROCESSUAL.

Os Procedimentos ditos de Jurisdio Voluntria se encontram assim definidos no CPC: I - emancipao; II - sub-rogao; III - alienao, arrendamento ou onerao de bens dotais, de menores, de rfos e de interditos;
4 5

Neste caso, trata-se de procedimento especial de JURISDIO CONTENCIOSA Idem

CDIGO DE PROCESSO CIVIL ANOTADO E COMENTADO PROF. JOS CARLOS DE ARAJO ALMEIDA FILHO

IV - alienao, locao e administrao da coisa comum; V - alienao de quinho em coisa comum; Vl - extino de usufruto e de fideicomisso.

E, mais:
DAS ALIENAES JUDICIAIS DA SEPARAO CONSENSUAL DOS TESTAMENTOS E CODICILO DA HERANA JACENTE DOS BENS DOS AUSENTES DAS COISAS VAGAS DA CURATELA DOS INTERDITOS DA ORGANIZAO E DA FISCALIZAO DAS FUNDAES DA ESPECIALIZAO DA HIPOTECA LEGAL

1.2 ART. 2
Art. 2o Nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e forma legais.

PRINCPIO: Inrcia Judicante 6 7 8 EXCEO AO PRINCPIO DA INRCIA: Arts. 989 , 1113 , 1142 (alm de

outros)
JURISPRUDNCIA: Clique aqui para ter acesso ao banco de dados de jurisprudncia OUTROS ARTIGOS: 262 e 460
9

O art. 2 consagra, em si, o princpio da inrcia judicante. O texto legal de clareza hialina, ao afirmar que nenhum juiz prestar a tutela seno quando provocado. A provocao, neste caso, se d por meio do direito de ao, consagrado na Constituio.
Art. 989. O juiz determinar, de ofcio, que se inicie o inventrio, se nenhuma das pessoas mencionadas nos artigos antecedentes o requerer no prazo legal. 7 Art. 1.113. Nos casos expressos em lei e sempre que os bens depositados judicialmente forem de fcil deteriorao, estiverem avariados ou exigirem grandes despesas para a sua guarda, o juiz, de ofcio ou a requerimento do depositrio ou de qualquer das partes, mandar alien-los em leilo 8 Art. 1.142. Nos casos em que a lei civil considere jacente a herana, o juiz, em cuja comarca tiver domiclio o falecido, proceder sem perda de tempo arrecadao de todos os seus bens. 9 Parte integrante deste cdigo comentado.
6

CDIGO DE PROCESSO CIVIL ANOTADO E COMENTADO PROF. JOS CARLOS DE ARAJO ALMEIDA FILHO

O princpio da inrcia judicante possui suas excees, como visto. Mas ele, em si, traz questes de relevante debate, como, por exemplo, a determinao de produo de prova ex officio. Estaria, neste caso, violando o juiz ao princpio da inrcia?

Sem dvida que no. O princpio da inrcia judicante exige a provocao do rgo jurisdicional. Esta provocao se d por meio do direito de ao e, a partir deste momento, no h mais que se falar em inrcia, porque o prprio Cdigo explcito neste sentido: art. 262. O processo civil comea por iniciativa da parte, mas se
desenvolve por impulso oficial.

Mesmo com a regra do art. 26210, no significa dizer que o juiz possa julgar fora dos pedidos formulados pelas partes (arts. 12811 e 46012 do CPC). Mas poder, sim, determinar a produo de provas, como se v no art. 13013. A inrcia do rgo julgador suscita diversas dvidas, notadamente quando estamos diante de artigos como o 130, por exemplo.

Sob nossa tica, entendemos que o art. 2 somente tem sua razo de existir at o manejo da petio inicial, quando, ento, por meio do direito de ao, quando a parte formula seu pedido, esta inrcia estar superada. Mesmo assim, poderia o juiz subsumir ao princpio e determinar, por exemplo, medida de natureza antecipatria (ou cautelar) sem o pedido da parte? O art. 355 do CPC se encontra assim redigido:
Art. 355. O juiz pode ordenar que a parte exiba documento ou coisa, que se ache em seu poder.

Ocorre, contudo, que a partir do art. 356 h clara meno ao pedido e, desta forma, entendemos que no se trata de poder ou discricionariedade do juiz

10 11

Art. 262. O processo civil comea por iniciativa da parte, mas se desenvolve por impulso oficial. Art. 128. O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questes, no suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte. 12 Art. 460. defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso do que Ihe foi demandado. 13 Art. 130. Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar as provas necessrias instruo do processo, indeferindo as diligncias inteis ou meramente protelatrias.

CDIGO DE PROCESSO CIVIL ANOTADO E COMENTADO PROF. JOS CARLOS DE ARAJO ALMEIDA FILHO

determinar a exibio de documentos. Este, contudo, no o pensamento majoritrio. Vide deciso proferida em sede de agravo de instrumento. Inobstante a deciso proferida no agravo de instrumento em questo, entendemos no ser cabvel, por afronta ao princpio do dispositivo, que o juiz determine, ao despachar a inicial, exibio de documentos que no foram pedidos pela parte.

Esta deciso, em verdade, no se encontra dentre as disposies legais de impulso oficial, porque o juiz no pode fazer s vezes da parte no processo de conhecimento, ainda que se alegue a busca da verdade real, como citado no agravo em questo.

2 DA AO
CAPTULO II DA AO

2.1 ART. 3
Art. 3o Para propor ou contestar ao necessrio ter interesse e legitimidade.

PRINCPIO: Do direito de ao JURISPRUDNCIA: Clique aqui para ter acesso ao banco de dados de jurisprudncia OUTROS ARTIGOS: OBRA DE REFERNCIA: Teoria da Ao no Processo Civil, Prof. Dr. Leonardo

Greco Admitimos haver um erro na redao do art. 3. Em verdade, a legitimidade e o interesse da parte so derivados do DIREITO
DE

AO, a fim de

provocar a tutela jurisdicional do Estado e, desta forma, romper a inrcia judicante.

O termo ao utilizado em nosso sistema para diversas designaes, como processo, demanda, pedido etc. E por esta razo admitirmos um equvoco no texto legislativo. Sobre conceito de ao, Celso Agrcola Barbi14 talvez seja o mais polmico entre todos os do Direito Processual.

14

BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Vol I, 10ed., RJ: Forense, 1998

CDIGO DE PROCESSO CIVIL ANOTADO E COMENTADO PROF. JOS CARLOS DE ARAJO ALMEIDA FILHO

E esta polmica est longe de ser solucionada. O Prof. Humberto Theodoro Jnior15 ao discorrer sobre ao e pretenso, deixa claro que ao direito subjetivo pblico exercitado pelo autor contra o Estado-juiz. Neste diapaso, podemos afirmar que ao, como inserida no CPC um direito subjetivo pblico, de ndole constitucional, atravs do qual o particular exerce sua pretenso no contra o Estado-juiz, mas atravs deste contra outrem.

Discordarmos do Prof. Humberto Theodoro Jnior porque o direito de ao uma providncia requerida pelo autor do direito material ao Estado (e no contra o Estado). Em verdade, pela formulao triangular do processo, AUTOR ESTADO RU, poder-se-ia imaginar tratar-se de uma ao contra o Estado. Mas no o caso.

Desta forma, ao, como inserida no CPC, o direito subjetivo de pretender do Estado a tutela jurisdicional a fim de solucionar conflitos de interesses entre as partes.

Diante da crtica que fizemos redao do art. 3, para postular em juzo seja pedindo uma providncia inicial (autor), seja contestando, reconvindo etc. (que tambm pedido e, portanto, direito de ao do ru) - preciso que a parte demonstre interesse e legitimidade. So condies da ao que devem se encontrar apresentadas desde o incio.

Como conseqncia, teremos, posteriormente, uma discusso sobre citao e sua natureza jurdica, ou seja, se a citao deciso, ou despacho de mero expediente. Para o Superior Tribunal de Justia citao despacho de mero expediente. Apesar de no ser o captulo prprio para debatermos o tema, importante, principalmente para o estudante de Direito, que o CPC seja analisado como um conjunto. Ele possui sua essncia e os artigos se completam. Por enquanto, indicamos a anlise do texto sobre citao. Clique aqui. Sobre condies da ao, inserimos um texto da estudante Estela Cristina Nogueira Domingues de Arajo Almeida, bastando clicar aqui.

15

THEORDO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Vol I, 33ed, RJ: Forense, 2002

CDIGO DE PROCESSO CIVIL ANOTADO E COMENTADO PROF. JOS CARLOS DE ARAJO ALMEIDA FILHO

CDIGO DE PROCESSO CIVIL ANOTADO E COMENTADO PROF. JOS CARLOS DE ARAJO ALMEIDA FILHO

BIBLIOGRAFIA16 BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Vol I, 10ed., RJ: Forense, 1998 THEORDO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Vol I, 33ed, RJ: Forense, 2002

16

As obras com links levam a sites de compra na Internet ou das prprias editoras, para quem se interessar pelo tema