EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTORA JUZA DE DIREITO

DAYSE MARIA PINHEIRO MOTA TITULAR DA 3 VARA DA

COMARCA DE CAJAZEIRAS, ESTADO DA PARABA.
PROCESSO N. 0001275-97.2014.815.0131















JUCIE MACIEL ALEXANDRE, brasileiro, convivente em unio estvel, agricultor,
portador da cdula de identidade de n 1191933 SSP/PB, e cadastrado sob o CPF de
n515.997.084-34, residente e domiciliado Rua Romualdo Rolim, 300, Centro,
Cajazeiras PB; por conduto da DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DA PARABA;
Atravs de seu advogado que a esta subscreve, vem, perante Vossa Excelncia
apresentar sua CONTESTAO aos termos da inicial do processo em epgrafe, de
acordo com os fatos e fundamentos a seguir alinhavados.

GRATUIDADE DA JUSTIA

O contestante pleiteia os benefcios da Justia Gratuita, assegurado
pela Constituio Federal
1
e Lei Federal n. 1.060/50, haja vista no possuir recursos
suficientes para custear as despesas processuais e honorrios advocatcios sem
prejuzo de seu sustento e de sua famlia, para tanto, faz juntar a esta contestao
afirmaes de pobreza.

O artigo 4 da Lei Federal n. 1.060/50 determina, de forma nada
vacilante, que basta a juntada de declarao de hipossuficincia da parte, na prpria
petio inicial para a concesso da gratuidade da justia, in verbis:

Art. 4 A parte gozar dos benefcios da

1
CF/88 ARTIGO 5 - LXXIV o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem
insuficincia de recursos;
assistncia judiciria, mediante simples afirmao,
na prpria petio inicial, de que no est em
condies de pagar as custas do processo e os
honorrios de advogado, sem prejuzo prprio ou de
sua famlia.

Com amparo nos argumentos LEGAIS E DEDIREITO colacionados,
digne-se Vossa Excelncia acolher o pleito da gratuidade da justia.

DA SNTESE DAS ALEGAES DO AUTOR

Cuida-se de ao de alimentos proposta por MATHEUS ABREU DE
SOUSA, menor, representado por sua genitora, JANICLEIA ABREU DE SOUZA,
brasileira, solteira, do lar, residente no Stio Barra do Catol, neste municpio,
portadora da cdula de identidade n. 2721222 SSP/PB, na qual pleiteia a declarao
de que o contestante pai do autor, bem como que o mesmo passe a se chamar
MATHEUS ABREU ALEXANDRE.

Pleiteia ainda a fixao dos alimentos no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais) mensais a serem depositas em conta corrente, a ser aberta por
determinao do juzo e para esse fim.

Tudo isso porque alega a representante do proponente que o menor
fruto de relacionamento amoroso entre essa e o contestante, que por sua vez se
nega assumir a paternidade da criana.

o breve relato, que em discordncia passamos a abordar.

O ru no acredita ser o pai do menor MATHEUS ABREU DE SOUSA,
pois embora tenha mantido relacionamento amoroso com a genitora, afirma ter
vivido as relaes ntimas com diligente uso de meios contraceptivos, tipo
camisinha. E por tal alegao, embasado nos fundamentos elencados no tpico
posterior, descabida a ideia do pagamento de penso de natureza alimentcia.


DO MRITO

A Lei Substantiva Civil prescreve acerca da investigao de
paternidade, para tanto preceitua o seguinte: Art. 1615. Qualquer pessoa, que justo
interesse tenha, pode contestar a ao de investigao de paternidade, ou
maternidade.

Pois bem, o fato que a genitora do Autor limita-se a deduzir em
linhas gerais o relacionamento do casal, de forma que no se desincumbe das provas
tendentes ao reconhecimento da paternidade imputada.

O requerido pessoa honesta, no possuindo, destarte, qualquer
fato que desabone a sua conduta, e se contesta a presente ao, assim o faz por estar
cnscio da dvida da paternidade imputada.

A instruo processual, a mais disso, colocar termo s duvidas
porventura existentes, de modo que ao final, o conspcuo julgador haver por bem de
julgar improcedente o pedido formulado nesta ao, e, para tanto, o contestante
aceita realizar o exame de DNA, em clnica conveniada com o Estado da Paraba, visto
que no possui condies de custear particularmente, mesmo que de maneira dividida
com a representante legal do menor.

No tocante aos alimentos cumulados na vertente ao, urge
salientar que os mesmos improcedem, primeiro porque o requerente tem dvidas se
o pai da criana, e nessa esteira, j decidiu o Superior Tribunal de Justia que:

"a Legislao consagra a sentena declaratria
de paternidade como termo a quo para fixao
dos alimentos provisrios. O motivo ensejador dessa
fixao lgico, pois somente a reconhecida a
relao de parentesco entre as partes e,
conseqentemente, a obrigao de prestar alimentos"
(REsp 200595/SP, Rel. Ministro ANTNIO DE PDUA
RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/05/2003, DJ
09/06/2003, p. 263).

Nesse contexto, os precedentes inclusive o supramencionado - e
posies doutrinrias no sentido que defendemos, evidenciam a existncia de
dvidas acerca da legalidade de deciso que determina, no bojo de ao investigatria
de paternidade cumulada com alimentos, o pagamento de alimentos provisionais
antes da prolao de sentena que declare a existncia do vnculo de parentesco.

Ora Excelncia, e ainda que fosse o ru pai da criana, no teria
condies de arcar com o valor constante na inicial.

A renda mensal percebida pelo ru de humilde importncia
financeira, outro completo desacordo com o que a representante do requerente
imputa como verdade. Alm disso, JUCIE MACIEL ALEXANDRE possui outra famlia -
pois que convive em unio estvel -, que com ele divide o dia-a-dia e j lhe requer
dispndios financeiros.

Por tudo isso, passamos a pedir.


DOS PEDIDOS

Diante do exposto, por todos os fundamentos retro apontados,
mais a documentao comprobatria que se junta, salientando-se fundada dvida
acerca da paternidade alegada, motivo pelo qual no pode ser estabelecida obrigao
alimentar, requer:

a) Seja regularmente recebida a presente
contestao e deferido o benefcio da assistncia
judiciria gratuita, consoante declarao de
pobreza inclusa nessa pea;

b) A realizao do exame de DNA, em clnica
conveniada com o Estado da Paraba, visto que no
possui condies de custear particularmente, mesmo
que de maneira dividida com a representante legal
do menor, com base em que se sustentar o
indeferimento das alegaes constantes da pea
inicial, em razo da inveracidade dos fatos
embasadores, aliada a falta de capacidade econmica
do demandado (possibilidade) para o pedido de
alimentos cumulado, devendo-se, salientar que deixa
o contestante de requerer a condenao da Autora em
custas e honorrios, vez que litiga sob os
auspcios da Justia Gratuita.

Protesta por todos os meios de prova admitidos no direito, em
especial a documental, testemunhal que sero devidamente conduzidas a audincia a
ser designada por este douto juzo.

Termos em que,
Pede deferimento.

Cajazeiras, 07 de julho de 2014.




ADVOGADO
Jonas Brulio de Carvalho Rolim
OAB/PB n. 16.795