A revoluo da brevidade

LUS ROBERTO BARROSO

A revoluo da brevidade tornar o
mundo jurdico mais interessante, e
a vida de todos ns, muito melhor.
Trago aqui duas sugestes


TODA REA do conhecimento humano tem a sua beleza, as suas
circunstncias e as suas dificuldades. O mundo jurdico, tradicionalmente,
debate-se com duas vicissitudes: (a) a linguagem empolada e inacessvel; e (b)
os oradores ou escribas prolixos, que consomem sem d o tempo alheio.
Verdade seja dita, no entanto, o primeiro problema vem sendo superado
bravamente: as novas geraes j no falam nem escrevem com a obscuridade
de antigamente.
De fato, em outra poca, falar difcil era tido como expresso de sabedoria.
Chamar autorizao do cnjuge de "outorga uxria" ou recurso extraordinrio de
"irresignao derradeira" era sinal de elevada erudio. Hoje em dia, quem se
expressa assim uma reminiscncia jurssica.
Nos dias atuais, a virtude est na capacidade de se comunicar com clareza e
simplicidade, conquistando o maior nmero possvel de interlocutores. A
linguagem no deve ser um instrumento autoritrio de poder, que afaste do
debate quem no tenha a chave de acesso a um vocabulrio desnecessariamente
difcil.
Essa viso mais aberta e democrtica do direito ampliou,
significativamente, a interlocuo entre juristas e tribunais, de um lado, e a
sociedade e os meios de comunicao, de outro. No se passam dois dias sem
que algum julgado importante seja notcia nas primeiras pginas dos jornais.
Pois agora que finalmente conseguimos nos comunicar com o mundo, depois de
sculos falando para ns mesmos, est na hora de fazermos outra revoluo: a da
brevidade, da conciso, da objetividade. Precisamos deixar de escrever e de falar
alm da conta. Temos de ser menos chatos.
Conta-se que George Washington fez o menor discurso de posse na
Presidncia dos Estados Unidos, com 133 palavras. William Harrison fez o
maior, com 8.433, num dia frio e tempestuoso em Washington. Harrison morreu
um ms depois, de uma gripe severssima que contraiu naquela noite. Se no foi
uma maldio, serve ao menos como advertncia aos expositores que se
alongam demais.
Tenho duas sugestes na matria. A primeira importa em cortar na prpria
carne. Peties de advogados devem ter um limite mximo de pginas. Pelo
menos as idias centrais e o pedido tm que caber em algo assim como 20
laudas. Se houver mais a ser dito, deve ser junto como anexo, e no no corpo
principal da pea. Alis, postulao que no possa ser formulada nesse nmero
de pginas dificilmente ser portadora de bom direito.
Einstein gastou uma pgina para expor a teoria da relatividade. a qualidade do
argumento, e no o volume de palavras, que faz a diferena. A segunda sugesto
corta em carne alheia. A leitura de votos extremamente longos, ainda quando
possa trazer grande proveito intelectual para quem os ouve, torna os tribunais
disfuncionais. Com o respeito e o apreo devidos e merecidos -e a declarao
sincera, e no retrica-, isso especialmente verdadeiro em relao ao Supremo
Tribunal Federal.
Registro, para espantar qualquer intriga, que o tribunal, sob a Constituio
de 1988, vive um momento de virtuosa ascenso institucional, com sua
composio marcada pela elevada qualificao tcnica e pelo pluralismo. Todos
os meus sentimentos, portanto, so bons, e o comentrio tem natureza
construtiva.
O fato que, nas sesses plenrias, muitas vezes o dia de trabalho inteiramente
consumido com a leitura de um nico voto. E a pauta se acumula. E o pior:
como qualquer neurocientista poder confirmar, depois de certo tempo de
exposio, os interlocutores perdem a capacidade de concentrao e a leitura
acaba sendo para si prprio.
No h problema em que a verso escrita do voto seja analtica. A
complexidade das questes decididas pode exigir tal aprofundamento. Mas a
leitura em sesso deveria resumir-se a 20 ou 30 minutos, com uma sntese dos
principais argumentos. Ou, em linguagem futebolstica, um compacto com os
melhores momentos.
A revoluo da brevidade tornar o mundo jurdico mais interessante, e a
vida de todos ns, muito melhor.
Quem sabe um dia chegaremos capacidade de sntese do aluno a quem a
professora determinou que escrevesse uma redao sobre "religio, sexo e
nobreza", mas que fosse breve. Seguindo a orientao, o jovem produziu o
seguinte primor de conciso: "Ai, meu Deus, como bom, disse a princesa ainda
ofegante".

LUS ROBERTO BARROSO , 50, advogado, professor titular de direito constitucional da
Uerj (Universidade do Estado do Rio de Janeiro) e autor de "O Controle de Constitucionalidade
no Direito Brasileiro", entre outras obras.

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz1707200808.htm.
Acessado em 10/08/2012.