A CONFLITUALIDADE DOS PARADIGMAS DA QUESTO

AGRRIA E DO CAPITALISMO AGRRIO A PARTIR DOS

CONCEITOS DE AGRICULTOR FAMILIAR E DE CAMPONS1
THE CONFLICTING OF THE PARADIGMS IN AGRARIAN
SUBJECT OF THE AGRARIAN CAPITALISM STARTING FROM
THE CONCEPTS OF THE FAMILY FARMER AND FARMER
Munir Jorge Felcio
Membro do NERA: Ncleo de Estudos, Pesquisas e Projetos de Reforma Agrria.
UNESP Campus de Presidente Prudente/SP.
E-mail: munir@unoeste.br

Resumo: O presente texto visa discutir o desenvolvimento da agricultura no capitalismo

e entender a importncia da agricultura familiar, responsvel pelo renascimento dos
debates envolvendo desde a problemtica ecolgica at os impasses da Reforma
Agrria. Neste contexto compreender e questionar o processo de formao do
campesinato nos ltimos vinte anos, perquirindo quem so os camponeses e quem so
os agricultores familiares a partir da conflitualidade dos paradigmas da questo agrria e
do capitalismo agrrio.
Palavras-chave:
capitalismo.

conflitualidade,

campesinato,

desenvolvimento,

campons,

Abstract: The present text seeks to discuss the development of the agriculture in the
capitalism and to understand in family agriculture, responsible for the renaissance of the
debates involving from the ecological problem to the impasses on the agrarian reform.
In this context to understand and to question the process of formation the campestral in
the last twenty years, scrutinizing who are the farmers and who are the family farmers
starting from the conflicting of the paradigms of the agrarian subject and of the agrarian
capitalism.
Key words: conflicting, campestral, development, farmer, capitalism.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 1, n. 2, p. 14-30, ago. 2006.

A conflitualidade dos paradigmas da questo agrria e do capitalismo agrrio a partir dos 15

conceitos de agricultor familiar e de campons

Introduo

Qual o papel e o lugar dos camponeses na sociedade capitalista? O futuro do

campesinato est na sua integrao ao mercado ou na luta contra o capital?
Estes questionamentos possibilitam discutir o desenvolvimento da agricultura no
capitalismo e, dentro deste quadro, entender a agricultura familiar que tem feito renascer
debates envolvendo desde a problemtica ecolgica at os impasses da Reforma
Agrria. Mesmo porque o conceito de agricultura familiar est presente desde a origem
do campesinato, sendo responsvel por explicar que a famlia, ao mesmo tempo em que
proprietria dos meios de produo, assume o trabalho no estabelecimento produtivo.
Desta feita o campons s pode ser agricultor familiar.
O desafio da minha pesquisa est em construir um esquema de anlise que, em sua
amplitude, permita delimitar referenciais tericos com capacidade de explicar,
compreender e questionar o processo de formao do campesinato nos ltimos vinte
anos, e, com esse mesmo esquema de anlise, poder compreender quem so os
camponeses e quem so os agricultores familiares a partir de suas realidades
sociopolticas do Pontal do Paranapanema.
Neste artigo prossigo esta discusso procurando compreender os conceitos de
agricultor familiar e de campons a partir da conflitualidade dos paradigmas da questo
agrria e do capitalismo agrrio.

Os conceitos: campons e agricultor familiar

Desde a dcada de 1990 os conceitos de campons e agricultor familiar sofreram

profundas alteraes as quais tm desencadeado pesquisas acadmicas em diversas
reas. Na rea da Geografia, a anlise de duas produes acadmicas, uma de 1990 e
outra de 2000 poder, de forma preliminar, colocar o problema em questo.
No trabalho cientfico de Silveira (1990, p. 231), sua anlise demonstra
uma gama muito grande de tipos de camponeses que vai desde aquele que
racionaliza ao mximo sua produo, que est ligado a cooperativas, e tenta
ajustar-se s necessidades do mercado, minimizando ao mximo seus riscos,
at o posseiro, com condies mnimas de existncia, que as vezes planta
para ter o que comer.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 1, n. 2, p. 14-30, ago. 2006.

A conflitualidade dos paradigmas da questo agrria e do capitalismo agrrio a partir dos 16

conceitos de agricultor familiar e de campons

Verificando os conceitos utilizados pela pesquisadora, constata-se uma mistura

muito grande impedindo o esclarecimento e a compreenso.
No trabalho cientfico de Hespanhol (2000) h a refutao do conceito de
campons, pelo fato dele ter perdido o seu poder explicativo e ser substitudo pelo
conceito de agricultor familiar. Ela afirma:
que a utilizao na dcada de 1990, da categoria de anlise agricultura
familiar para designar genericamente as unidades produtivas, nas quais a
terra, os meios de produo e o trabalho encontram-se estreitamente
vinculados ao grupo familiar, deve ser aprendida como um reflexo das
alteraes recentes ocorridas na agricultura brasileira e que, em ltima
anlise, levaram a valorizao do segmento familiar. Nesse sentido, as
categorias de anlise at ento utilizadas para caracterizarem essas unidades
de produo, como campesinato, pequena produo, agricultura de
subsistncia, produo de baixa renda, entre outras, perderam seu poder
explicativo, favorecendo emergncia de novas concepes tericas
consubstanciadas na categoria agricultura familiar. (HESPANHOL, 2000, p.
2).

Ocorre que a pesquisadora optou por restringir o foco de anlise, s formas

tradicionais de acesso terra, representado pelos pequenos proprietrios e arrendatrios
que, conduzindo diretamente as atividades e utilizando predominantemente mo de obra
familiar (HESPANHOL, 2000, p. 3).
Esta opo responsvel pelo desaparecimento dos demais camponeses como, por
exemplo, os posseiros, os agregados, os moradores, os rendeiros, os assentados, os
acampados, etc...
As duas anlises proporcionam vir tona algumas questes como: a) quais as
principais alteraes ocorridas no campo no decorrer dos ltimos vinte anos? b) qual a
participao da produo agropecuria do agricultor familiar e do campons no total da
produo no Pontal do Paranapanema? c) quais os impactos da luta pela terra na
organizao sciopoltica da regio? d) como compreender a famlia como unidade
domstica de produo?
Trata-se de estudar, discutir e compreender as relaes sujeito-espao analisando
as aes dos dois sujeitos: o campons e o agricultor familiar. As Cincias Humanas
no conseguiram delinear ainda, de forma satisfatria, as diferenas entre eles. O
problema que se coloca no s a diferena entre esses dois sujeitos (se que existe),
mas o modo como sua existncia, como horizonte pode ser entendido. Em outras

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 1, n. 2, p. 14-30, ago. 2006.

A conflitualidade dos paradigmas da questo agrria e do capitalismo agrrio a partir dos 17

conceitos de agricultor familiar e de campons

palavras, qual o papel e o lugar dos camponeses na sociedade capitalista? Ou, como
argumenta o professor Ariovaldo Umbelino de Oliveira:
Portanto, a compreenso do papel e lugar dos camponeses na sociedade
capitalista e no Brasil, em particular, fundamental. Ou entende-se a questo
no interior do processo de desenvolvimento do capitalismo no campo, ou
ento continuar-se- a ver muitos autores afirmarem que os camponeses esto
desaparecendo, mas, entretanto, eles continuam lutando para conquistar o
acesso s terras em muitas partes do Brasil. (OLIVEIRA, 2004. p. 35).

Os dois paradigmas: do capitalismo agrrio e da questo agrria.

O desafio de tal compreenso justifica o resgate de teorias cientficas, polticas e

de outras reas do conhecimento. Resgatar entre outras, a teoria de Maquiavel (1999)
para o qual a cincia e a poltica esto intimamente unidas e dependentes. Segundo
Maquiavel para ter liberdade necessrio ter o poder, assim, cincia, dominao e
liberdade so inseparveis. S livre quem tem poder, portanto, o desejo de conquistar
natural e comum, e os homens capazes de satisfaz-lo sempre sero louvados, jamais
criticados (MAQUIAVEL, 1999, p. 47).
Maquiavel revolucionou a histria das teorias polticas ao se propor estudar a
sociedade pela anlise da verdade efetiva dos fatos humanos. O objeto de suas reflexes
a realidade poltica, pensada como prtica humana concreta. Quer compreender como
as organizaes polticas se fundam, se desenvolvem, persistem e decaem.
O Prncipe um livro de histria e tambm de ideologia, com ele Maquiavel
procura demonstrar como e por que o conhecimento poder. Sobrepondo as idias de
Maquiavel e as idias de Bourdieu (2001) teremos elementos para compreender melhor
as aes empreendidas na defesa do conhecimento.
Quando estas defesas forem executadas por um conjunto de pensadores e suas
respectivas produes cientificas, diz-se tratar de um think tank. Os think tanks
agrupam-se num conjunto de pensadores e num conjunto de produes cientificas
necessrias, para com elas, dominarem a poltica. O domnio poltico a sua razo de
ser e existir. Para atingirem esse objetivo, constroem referncias tericas a partir de suas
leituras e interpretaes da realidade e com elas, estabelecem paradigmas, sendo estes

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 1, n. 2, p. 14-30, ago. 2006.

A conflitualidade dos paradigmas da questo agrria e do capitalismo agrrio a partir dos 18

conceitos de agricultor familiar e de campons

um conjunto de pensamentos, teorias e teses com os quais procuram explicar a

realidade.
O pensamento consensual, aquele que defende a expanso do capitalismo de
maneira nica e homognea, agrupa alguns de seus tericos como think tank
denominado Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural (RIMISP)2 -, trata-se de
una organizacion sin fin de lucro, fundada em 1986, que apoya el aprendizaje
organizacional y la innovacion para promover la inclusion, la equidade, el bienestar y el
desarrollo democrtico en las sociedades rurales latinoamericanas (RIMISP, 2005).
O pensamento crtico, aquele que defende o aprofundamento e a ampliao da
discusso numa perspectiva que confronte o pensamento consensual possibilitando a
compreenso das realidades em suas complexidades e diversidades, agrupam alguns de
seus tericos como think tank denominado Centro Latino Americano de Cincias
Sociais (CLACSO)3.
O RIMISP est vinculado ao Banco Mundial enquanto que a CLACSO vincula-se
a Via Campesina.
H diferentes concepes tericas de compreenso do desenvolvimento do
capitalismo no campo, dentre elas se destacam dois paradigmas, entendendo paradigma
como um conjunto de pensamentos, teorias e teses que procuram explicar a realidade.
O paradigma do capitalismo agrrio, defendido pelos tericos do RIMISP,
entende que o nico futuro para o campesinato est na metamorfose do campons em
agricultor familiar.
Ou seja, como inevitvel a tendncia ao desaparecimento do campesinato, a
nica possibilidade de sobrevivncia ao campons consiste na transformao dele em
agricultor familiar, inserindo-o plenamente no mercado, racionalizando ao mximo a
sua produo.
Portanto, para esse paradigma, o futuro do campo ter trs opes: a insero do
campons ao mercado, a pluriatividade ou ento, polticas compensatrias.
O paradigma da questo agrria, defendido pelos tericos da CLACSO, entende
que a luta pela terra e pela reforma agrria a forma privilegiada da criao e recriao
do campons. O campons aquele que luta pela terra. Sem a luta o campons deixa de
existir.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 1, n. 2, p. 14-30, ago. 2006.

A conflitualidade dos paradigmas da questo agrria e do capitalismo agrrio a partir dos 19

conceitos de agricultor familiar e de campons

Para esse paradigma, a anlise da luta camponesa compreende espao, sujeito e

tempo de forma dialtica constatando que, ao aumentar a concentrao de terras,
aumenta simultaneamente o nmero de camponeses em luta pela terra no Brasil. Assim,
a luta pela terra no Brasil elemento inerente histria do campesinato movido pelo
conflito entre a territorialidade capitalista e a territorialidade camponesa, como
esclarece a professora:
A luta pela terra hoje existente no pas representa, na maioria dos casos, mais
um captulo da histria do campesinato brasileiro, movido pelo conflito entre
a territorialidade capitalista e a territorialidade camponesa. Mas as novidades
desse momento histrico so muitas. Dentre elas, destacam-se: a grande
abrangncia da base social da categoria sem-terra, que envolve uma
multiplicidade de sujeitos sociais, inclusive trabalhadores residentes nas
cidades, e o significado a contido de negao do processo de proletarizao
em curso, demonstrando que a possibilidade de recriao camponesa no se
esgota com o processo de expropriao nem com a passagem desses sujeitos
pela cidade. (MARQUES, 2004, p. 151).

A procura da nova identidade e da nova identificao o objetivo da minha

pesquisa por entender de fundamental importncia a compreenso do papel e lugar dos
camponeses na sociedade capitalista e no Brasil, em particular.
Esse entendimento ser construdo a partir de uma viso crtica e comprometida
com a transformao da realidade, aprofundando e ampliando a discusso numa
perspectiva que confronte o pensamento consensual. Nesta perspectiva torna-se
indispensvel construo da anlise que contemple de forma inerente dimenso da
conflitualidade.

A conflitualidade

Ela um conceito que, recentemente vem sendo utilizado para a leitura e

interpretao da realidade atual dentro do paradigma da questo agrria conforme
Fernandes (2005 a; 2005 b). Sua contribuio corrobora para a compreenso de
realidades como a violncia no campo, a criminalizao da luta pela terra, a violncia do
Poder Pblico e privado (COMISSO PASTORAL DA TERRA, 2004).
A conflitualidade o processo de enfrentamento perene alimentado pela
contradio estrutural do capitalismo que produz concentrao de riqueza de um lado e
expande a pobreza e a misria do outro.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 1, n. 2, p. 14-30, ago. 2006.

A conflitualidade dos paradigmas da questo agrria e do capitalismo agrrio a partir dos 20

conceitos de agricultor familiar e de campons

Assim explica o pesquisador:

Um conflito por terra um confronto entre classes sociais, entre modelos de
desenvolvimento, por territrios. O conflito pode ser enfrentado a partir da
conjugao de foras que disputam ideologias para convencerem ou
derrotarem as foras opostas. Um conflito pode ser esmagado ou pode ser
resolvido, entretanto a conflitualidade no. Nenhuma fora ou poder pode
esmag-la, chacin-la, massacr-la. Ela permanece fixada na estrutura da
sociedade, em diferentes espaos, aguardando o tempo de volta, das
condies polticas de manifestaes dos direitos. [...] Os acordos, pactos e
trguas definidos em negociaes podem resolver ou adiar conflitos, mas no
acabam com a conflitualidade, porque esta produzida e alimentada dia-a-dia
pelo desenvolvimento desigual do capitalismo. (FERNANDES, 2005a,
p.26).

Gonalves (2005) elenca alguns elementos para compreender a reproduo

continuada da conflitividade e da violncia no campo brasileiro que reproduzo aqui de
forma sinttica. So elas: a) alm da violncia fsica, h a violncia simblica praticada
pela imprensa, omitindo informaes e veiculando uma noo acrtica do que seja
progresso; b) a simples presena de organizaes indgenas, de afrodescendentes, de
camponeses e de mulheres, enquanto protagonistas, j por si indcio de que uma outra
ordem est em curso e que a ordem estabelecida est em questo; c) nossa formao
social e poltica desde os primeiros momentos, no se pautou pela mediao pblica na
resoluo de conflitos; d) os pactos polticos responsveis pela segurana e garantia de
governabilidade; e) a estrutura fundiria desigual que admite e aceita que mais de 50%
das terras do Pas no sejam sequer cadastradas (GONALVES, 2005, p.150-156).
Os movimentos camponeses no passado e no presente simbolizam e concretizam
um caminho alternativo, uma proposta diferente para a classe camponesa, que, pelo
confronto presente lhe abre perspectiva futura, como ensina Fernandes (2005 a, p. 27)
o tratamento da questo agrria no pode contemplar apenas o momento de conflito,
mas sim o movimento da conflitualidade, seu carter histrico e geogrfico em todas as
dimenses atingidas pela questo agrria.
A conflitualidade tambm se faz presente nas discusses tericas cujo objetivo
consiste em convencer ou derrotar oponentes. Ela se instala nas teorias, nos paradigmas,
nos discursos promovendo verdadeira disputa intelectual confrontando diferentes
compreenses e leituras, as quais indicam necessariamente alternativas distintas, s
vezes opostas, outras antagnicas e nem sempre complementares.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 1, n. 2, p. 14-30, ago. 2006.

A conflitualidade dos paradigmas da questo agrria e do capitalismo agrrio a partir dos 21

conceitos de agricultor familiar e de campons

Neste sentido importa saber: quais so os principais argumentos e as

contribuies de cada paradigma? Como se confrontam? Quais so seus objetivos?

O paradigma do capitalismo agrrio

Iniciemos pelo paradigma do capitalismo agrrio. Seus tericos defendem a

hiptese de que o nico futuro para o campesinato est na metamorfose do campons
em agricultor familiar. Ou seja, como inevitvel a tendncia ao desaparecimento do
campesinato, a nica possibilidade de sobrevivncia do campons consiste na sua
transformao

em

agricultor

familiar,

inserindo-o

plenamente

no

mercado,

racionalizando ao mximo a sua produo.

Dentre as obras consultadas por quem defende esse paradigma, esto, entre outras,
os escritos de Lnin (1899/1985) e (1918/1980), e Kaustsky (1986) por serem seminais,
contendo elementos fundamentais para compreender o desenvolvimento da agricultura
no capitalismo e as obras de Lamarche (1993,1998) e Abramovay (1992) por
postularem defesas que apontam na mesma direo, porm, foram construdas em bases
distintas.
Lnin (1899/1985) e (1918/1980) ao discutir o desenvolvimento do capitalismo na
Rssia e nos Estados Unidos, explica o processo de explorao e destruio do
campesinato e a eliminao do campons, como fruto do avano capitalista, pois,
o capital encontra as mais diversas formas de propriedade medieval e
patriarcal da terra: a propriedade feudal, a de cl, a comunal, a estatal,etc. O
capital faz pesar seu jugo sobre todas estas formas de propriedade fundiria
empregando uma variedade de meios e mtodos. (LNIN, 1980, p. 7).

Lnin (1980) insiste de que o trabalho familiar de fato no existe no campesinato.

pura iluso. Tudo acaba sendo cooptado pelo capital.
A expresso fundada no trabalho familiar um termo oco, uma frase
declamatria sem qualquer contedo, que contribui para confundir as mais
diversas formas sociais da economia, beneficiando apenas a burguesia. Essa
expresso induz ao erro, ilude o pblico, levando-o a acreditar na noexistncia de trabalho assalariado. (LNIN, 1980. p. 18).

O capitalismo utiliza enorme diversidade para atingir seus objetivos na agricultura

e todos os recursos disponveis so usados para crescer e se desenvolver.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 1, n. 2, p. 14-30, ago. 2006.

A conflitualidade dos paradigmas da questo agrria e do capitalismo agrrio a partir dos 22

conceitos de agricultor familiar e de campons

Kautsky (1986) entende que a reproduo do campesinato era resultado de um

processo de auto-explorao que se aproximava da barbrie. A presena do campons
no campo significava o atraso econmico e social presente neste meio. Apegado a seu
pedao de terra o campons
em geral sempre desconfiado, o seria em particular diante da organizao,
porque as condies atuais de seu trabalho e de sua vida o isolam ainda mais
do que o arteso, desenvolvendo menos que neste as virtudes sociais.
(KAUTSKY, 1986, p. 148).

O pequeno campons proprietrio ou arrendatrio cultivando o seu pedao de terra

ainda proprietrio de seus meios de trabalho, representa, assim um vestgio de um
modo de produo prprio de pocas passadas. Apesar de estar livre dos tributos e da
corvia feudal dono da terra que cultiva. Porm, entende Kautsky que o seu fim est
prximo, pois a essncia do desenvolvimento do capitalismo no campo consiste na
produo de duas classes sociais antagnicas: proletariado e burguesia.
Neste contexto proposta a implantao do socialismo atravs da instalao das
cooperativas, transformando o campons em um determinado tipo de proletariado.
Assim,
depois que as cooperativas socialistas tenham demonstrado a sua vitalidade,
que hajam desaparecido os riscos ainda hoje inerentes a qualquer empresa
econmica, o campons poder perder o medo de proletarizar-se pelo
abandono de seus bens, reconhecendo que a propriedade individual dos
meios de produo s representa um obstculo a nos varar o caminho de uma
forma superior de explorao, obstculo de que se desembaraar com
prazer. (KAUTSKY, 1986, p.149).

Desta forma, a produo cientfica de Kautsky pertence a esse arcabouo terico

marxista para o qual os camponeses no se constituam como sujeitos polticos que
pudessem contribuir na construo da sociedade socialista por estarem destitudos de
contedo revolucionrio quer em suas concepes, quer em suas manifestaes.
Lamarche (1993) parte da hiptese de que possvel encontrar um tipo ideal nico
de campesinato universal. Esta hiptese inspirou seu estudo comparativo internacional
realizado em cinco pases sobre a capacidade de adaptao da agricultura familiar a
contextos econmicos, sociais e polticos distintos.
O tipo ideal de sociedade camponesa possui cinco caractersticas: a) autonomia
relativa diante da sociedade; b) sistema econmico autnomo; c) um determinado grupo

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 1, n. 2, p. 14-30, ago. 2006.

A conflitualidade dos paradigmas da questo agrria e do capitalismo agrrio a partir dos 23

conceitos de agricultor familiar e de campons

domstico; d) os inmeros inter-relacionamentos; e) algumas personalidades fazem a

ponte entre o local e o geral.
A explorao familiar corresponde a uma unidade de produo agrcola, onde
propriedade e o trabalho esto intimamente ligados famlia propiciando a transmisso
do patrimnio e a reproduo da explorao.
A combinao entre propriedade e trabalho assume, no tempo e no espao, uma
grande diversidade de formas sociais. Desta forma a explorao familiar ao mesmo
tempo uma memria, uma situao, uma ambio e um desafio.
Lamarche explica que um determinado explorador est em uma lgica
produtivista, outro na lgica de acumulao fundiria e outro em uma lgica familiar.
Essa s elucida se analisada e compreendida em seu contexto no mbito local e global.
Abramovay (1992) entende que no existe uma discusso especifica sobre o
campesinato e a questo agrria nas obras de Marx, Lnin e Kautsky. Elas no so as
obras mais indicadas para quem quer conhecer e compreender a questo agrria e suas
dimenses, vez que, por intermdio delas, impossvel definir de forma cristalina a
natureza e a origem dos rendimentos dos camponeses, pois a atividade produtiva que
d origem a sua reproduo no tem o estatuto de trabalho social e neste sentido que o
campesinato s pode se constituir naquele grupo de brbaros de que falava Marx
(ABRAMOVAY, 1992, p.36).
Para Abramovay (1992) o mercado o elemento de mediao e compreenso das
relaes sociais interessando apenas a produo de mercadoria, elegendo, portanto,
critrio predominantemente econmico no qual a natureza dos mercados um dos
atributos microeconmicos mais reveladores da vida social (ABRAMOVAY, 1992,
p.104).
Neste contexto nada mais distante da definio do modo de vida campons que
uma racionalidade fundamentalmente econmica (ABRAMOVAY, 1992. p.115),
fazendo Abramovay sentir-se autorizado em defender certas concepes como, por
exemplo, a de que o campons possui cultura e economia incompleta, parcial
impossibilitando sua participao em mercados completos desenvolvidos pela economia
capitalista.
O campons a melhor definio de resto feudal, um resqucio, classe que
representa a barbrie, um estorvo, uma vez que as sociedades camponesas so

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 1, n. 2, p. 14-30, ago. 2006.

A conflitualidade dos paradigmas da questo agrria e do capitalismo agrrio a partir dos 24

conceitos de agricultor familiar e de campons

incompatveis com o ambiente econmico onde imperam relaes claramente

mercantis (ABRAMOVAY, 1992, p.130).
Abramovay adepto de que o final do campons sua extino, pois o agricultor
familiar um novo personagem diferente do campons tradicional, que teria assumido
sua condio de produtor moderno totalmente integrado ao mercado racionalizando ao
mximo sua produo.

O paradigma da questo agrria

O paradigma da questo agrria defende a hiptese de que a luta pela terra e pela
reforma agrria a forma privilegiada da criao e recriao do campesinato. Dentre as
obras consultadas por quem defende esse paradigma, esto, entre outras, os escritos de
Shanin (1983) e Chayanov (1974) pelas contribuies que trazem na compreenso do
desenvolvimento da agricultura no capitalismo e tambm as produes cientficas de
Oliveira (1986, 1988, 1991, 2004) e Fernandes (1996, 1999, 2000, 2001) por
desenvolverem compreenses utilizando o conceito de territrio como sntese
contraditria, como efeito material da luta de classes.
Shanin (1983) prova que a mobilidade scio-econmica peculiares e
caractersticas da sociedade camponesa conduziram a mudanas significativas no modo
em que a diferenciao real e os processos de polarizao afetaram a ao e a
conscincia polticas do campesinato russo no inicio do sculo XX (1910-1925).
S discutir o choque entre as autoridades estatais russas e as maiores vozes do
campesinato no ajuda ver que no campo h outras divises sociais. Mostra a relao
entre a mobilidade scio-econmica e as relaes de conflito na sociedade rural
indicando sua importncia para a explicao dos processos bsicos da historia rural
russa.
A unidade domstica camponesa consiste na famlia e na sua explorao agrcola.
A famlia fornece o trabalho necessrio principalmente produo de subsistncia para
satisfazer suas necessidades bsicas e os tributos impostos pelos poderes econmicos e
polticos.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 1, n. 2, p. 14-30, ago. 2006.

A conflitualidade dos paradigmas da questo agrria e do capitalismo agrrio a partir dos 25

conceitos de agricultor familiar e de campons

Era uma comunidade de mesa, antes de ser uma comunidade de sangue, sob a
autoridade patriarcal,
una unidad domstica campesina rusa estaba compuesta, en la mayoria de los
casos, por familiares consangneos de dos ou tres generaciones. Sin
embargo, la condicion bsica para convertirse en miembro de la misma no era
el vnculo de sangre, sino la participacion total en la vida de sta, o, en
expresion de los campesinos, comer del mismo puchero. (SHANIN, 1983,
p.55).

A unidade domstica camponesa era uma unidade bsica de produo, consumo,

posse, socializao, sociabilidade, apoio moral e ajuda econmica mutua. A ocupao
principal dos camponeses russos consistia na realizao de uma ampla variedade de
tarefas, o que exigia um ritmo de vida cclico, uma mobilidade multidirecional e cclica.
Chayanov (1974) analisa as relaes entre a terra, o capital e a famlia, a
circulao do capital na unidade econmica campesina da Rssia (1890- 1905). A
famlia ganha seu sustento com o trabalho na terra, ainda que seus trabalhadores possam
desenvolver-se em outros setores que no o agrrio como o artesanato e comercial.
a unidade domstica de explorao camponesa na qual no exista a fora de
trabalho assalariada e por isso mesmo difere da unidade de explorao capitalista.
Alm de analisar as relaes entre terra, capital e famlia; a circulao do capital
na unidade econmica campesina, Chayanov (1983) analisa tambm as conseqncias
que, para a economia nacional, surgem da natureza desta unidade econmica campesina.
Analisando

modo

produtivo

destas

unidades,

sua

concepo,

seu

desenvolvimento e sua forma organizativa, constata-se que so verdadeiras violaes s

regras empresarias, de sorte que os conceitos fundamentais da economia clssica no
tm muita serventia para compreender e explicar a economia camponesa, obrigando
Chayanov criar conceitos e concepes excessivamente ambguas: unir na pessoa do
campons o capitalista e o proletrio.
As contribuies de Chayanov para o estudo da questo agrria so indispensveis
devido a sua originalidade.
Cada famlia conforme sua idade, constitui em suas diferentes fases um aparato de
trabalho completamente distinto de acordo com sua fora de trabalho, a intensidade da
demanda de suas necessidades, a relao consumo-trabalho e a possibilidade de ampliar
os princpios da cooperao complexa. A partir deste quadro compreende-se a tese de
Chayanov

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 1, n. 2, p. 14-30, ago. 2006.

A conflitualidade dos paradigmas da questo agrria e do capitalismo agrrio a partir dos 26

conceitos de agricultor familiar e de campons

de acuerdo con esto podemos plantear el primer problema de nuestra

investigacion: la condicion de este aparato em continuo cambio afecta la
actividad econmica de una familia que maneja su propria unidad de
explotacion, y si lo hace, como y hasta qu punto? (CHAYANOY, 1983, p.
56).

Ao estudar a unidade econmica campesina Chayanov (1983) quer de fato

averiguar a fora de trabalho camponesa como atividade econmica da famlia no
campo e no a produo deste campo.
Oliveira (1991, p. 23) entende que o processo de desenvolvimento do capitalismo
na agricultura de nossos dias est marcado pela sua industrializao. O movimento dos
camponeses no Brasil tentativa de resgate da condio de campons autnomo frente
expropriao representada pelos posseiros e sua luta contra os grileiros. tambm um
movimento originado na luta dos camponeses parceiros ou moradores contra a
expropriao completa no seio do latifndio, que os transformava em trabalhadores
assalariados.
O desenvolvimento do modo capitalista de produo no campo se d em primeiro
e fundamentalmente pela sujeio da renda da terra ao capital quer pela compra da terra
para explorar ou vender, quer pela subordinao produo do tipo campons, assim o
fundamental para o capital a sujeio da renda da terra, pois a partir da, ele tem as
condies necessrias para sujeitar tambm o trabalho que se d na terra.
Primeiramente, o capital sujeita a renda da terra e em seguida subjuga o trabalho nela
praticado (OLIVEIRA, 1991, p. 49).
Nesse contexto, a luta pela terra est assentada no processo contraditrio de
desenvolvimento do capital que, ao mesmo tempo em que expropria, abre possibilidade
histrica do retorno a terra. Esses dados proporcionam compreender os conflitos
fundirios constantes no Brasil como parte de uma luta histrica, que, nas duas ltimas
dcadas tm assumido novas caractersticas, em virtude das transformaes recentes no
campo brasileiro.
Se a mundianizao da economia capitalista traz tona novos sujeitos sociais
e novas articulaes, igualmente e contraditoriamente, traz tambm tona a
luta de novos personagens sociais: basta olharmos para o Mxico, e l esto
os zapatistas em luta. Com certeza a histria no acabou, e muito menos a
utopia. (FERNANDES, 1996, p.11).

Na produo cientfica de Bernardo Manano Fernandes a (re) criao do

campesinato se d atravs da luta pela terra e pela reforma agrria, quando as famlias

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 1, n. 2, p. 14-30, ago. 2006.

A conflitualidade dos paradigmas da questo agrria e do capitalismo agrrio a partir dos 27

conceitos de agricultor familiar e de campons

camponesas organizadas ocupam o territrio do latifndio num processo de

espacializao e territorializao. Logo,
no interior desse processo desigual que se desenvolvem a explorao
econmica, a excluso cultural e a dominao poltica, gerando os conflitos e
as mais diversas formas de resistncia. No interior desse processo formam-se
diferentes movimentos sociais que inauguram novas situaes, desenvolvem
outros processos. (FERNANDES, 1996, p. 25).

Analisa Fernandes (1999) as razes de um desses movimentos sociais do campo, o

MST, que do ponto de vista socioeconmico e histrico tem sua gnese no Sul (do
Brasil) pela histrica concentrao de camponeses; do ponto de vista ideolgico, pelo
trabalho desenvolvido pela Igreja Catlica e Luterana e do ponto de vista poltico pelo
processo de democratizao do pas.
Aprofundou suas reflexes analisando as diferentes aes nos ltimos vinte e
cinco anos da existncia do MST que se encontra organizado em vinte e dois estados do
Brasil. Suas principais aes so: ocupao, trabalho de base, acampamento, negociao
poltica, organicidade, espacializao e territorializao.
A ocupao uma realidade determinadora, espao/tempo que estabelece
uma ciso entre latifndio e assentamento e entre o passado e o futuro. Nesse
sentido, para os sem-terra a ocupao, como espao de luta e resistncia,
representa a fronteira entre o sonho e a realidade, que construda no
enfrentamento cotidiano com os latifundirios e o Estado. (FERNANDES,
2000, p.19).

Fernandes (2001) entende que s as ocupaes de terra no so suficientes para

amenizar os problemas, bem como as polticas governamentais tambm no o so. As
referncias tericas e as experincias histricas so fundamentais para a construo de
novas prticas na luta contra o capital. A partir dessas referncias so construdas novas
interpretaes, novas teses.

Concluso

Os conceitos de agricultor familiar e de campons so concebidos pelos dois

paradigmas de forma distinta. Para o paradigma do capitalismo agrrio a diferena entre
eles est em dois aspectos: a) o campons sinnimo de atraso, resqucio do
feudalismo, da barbrie e, por isso, tende a desaparecer com o avano do capitalismo se

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 1, n. 2, p. 14-30, ago. 2006.

A conflitualidade dos paradigmas da questo agrria e do capitalismo agrrio a partir dos 28

conceitos de agricultor familiar e de campons

transformando em agricultor familiar; b) o agricultor familiar importante e necessrio,

pois, de alguma forma, ele faz parte do agronegcio.
Para o paradigma da questo agrria no h diferena entre agricultor familiar e
campons, pois, ambos so assim definidos por terem a famlia e o trabalho familiar por
caracterstica, pois, ao mesmo tempo em que a famlia proprietria dos meios de
produo, assume o trabalho no estabelecimento produtivo. Contudo, o seu futuro est
na superao do trabalho familiar. preciso inventar o trabalho familiar-cooperativo e
aprender a no abominar o mercado.

Notas
1 - Texto produzido como parte integrante da disciplina MOVIMENTO SOCIOTERRITORIAL E
LUTA PELA TERRA, oferecida pelo Prof. Dr. Bernardo Manano Fernandes no Programa de Psgraduao em Geografia, Unesp, Campus de Presidente Prudente (SP), segundo semestre/2005.
2 - Conferir: www.rimisp.org.
3 - Conferir www.clacso.org.

Referncias

ABRAMOVAY, Ricardo. Paradigmas do capitalismo agrrio em questo. So

Paulo: HUCITEC, 1992.
BOURDIEU, Pierre. Contrafogos 2. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2001.
CHAYANOV, Alexander. La organizacion de la unidad econmica campesina.
Buenos Aires: Ediciones Nueva Vision, 1974.
CLACSO. Disponvel em: <www.clacso.org>. Acesso em: 10, ago., 2005.
COMISSO PASTORAL DA TERRA. Conflitos no campo Brasil 2004. Goinia:
CPT, 2004.
FABRINI, Joo Edmilson. A resistncia camponesa nos assentamentos de SemTerra. Cascavel: Unioeste, 2003.
FERNANDES, Bernardo Manano. MST: espacializao e territorializao. So Paulo:
HUCITEC, 1996.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 1, n. 2, p. 14-30, ago. 2006.

A conflitualidade dos paradigmas da questo agrria e do capitalismo agrrio a partir dos 29

conceitos de agricultor familiar e de campons

______. Brava gente a trajetria do MST e a luta pela terra no Brasil. (uma entrevista
com Joo Pedro Stedile). So Paulo: Fundao Perseu Abramo, 1999.
______. A formao do MST no Brasil. Petrpolis: Vozes, 2000.
______. Questo agrria, pesquisa e MST. So Paulo: Cortez, 2001.
______. Agronegcio nas Amricas: o mito do desenvolvimento e a resistncia do
campesinato. In:ENCONTRO DE GEGRAFOS DA AMRICA LATINA, X, 2005,
So Paulo. Anais... So Paulo: USP/FFLCH, 2005. 1 CD-ROM, p. 4860-4874.
______. Questo agrria: conflitualidade e desenvolvimento territorial. In: BUAINAIN,
Antonio M. (Ed). Luta pela terra, reforma agrria e gesto de conflitos no Brasil.
Campinas: Editora da Unicamp, 2005.
______. Desenvolvimento territorial: conflitualidade e sustentabilidade, indito,
2005b.
GONALVES, Carlos Walter Porto. Geografia da violncia contra a pessoa no campo
brasileiro: agronegcio, grilagem e devastao. Caderno Conflito no Campo Brasil
2004, Goinia: Comisso Pastoral da Terra, p.142-156, 2005.
HESPANHOL, R A de Medeiros. Produo familiar: perspectivas de anlise e
insero na microrregio geogrfica de Presidente Prudente. 2000. 264 f. Tese
(Doutorado em Geografia) UNESP/ Campus de Rio Claro, 2000.
KAUTSKY, Karl. A questo agrria. Traduo de Otto E.W. Maas. Rio de Janeiro:
Laemmert, 1986.
LAMARCHE, Hugues. (Coord.) A agricultura familiar: uma realidade multiforme.
Traduo de Jehovanira C. de Souza. Campinas: Editora da Unicamp, 1993.
______. (Coord.). A agricultura familiar: do mito realidade. Traduo de Jehovanira
C. de Souza. Campinas: Editora da Unicamp, 1998.
LENIN, Vladimir Ilich. Capitalismo e agricultura nos Estados Unidos da Amrica.
Novos dados sobre as leis de desenvolvimento do capitalismo na agricultura.
Traduo de Maria Beatriz Miranda Lima. So Paulo: Editora Debates, 1980.
______. O desenvolvimento do capitalismo na Rssia. Traduo de Jos Paulo Neto.
So Paulo: Nova Cultural, 1985.
MAQUIAVEL, Nicolau. O prncipe. Traduo de Olvia Bauduh. So Paulo: Nova
Cultural, 1999.

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 1, n. 2, p. 14-30, ago. 2006.

A conflitualidade dos paradigmas da questo agrria e do capitalismo agrrio a partir dos 30

conceitos de agricultor familiar e de campons

MARQUES, Marta Inez Medeiros. Lugar do modo de vida tradicional na modernidade.

In: OLIVEIRA, Ariovaldo U.; MARQUES, Marta Inez Medeiros (Org.). O campo no
sculo XXI. So Paulo: Casa Amarela, 2004. p. 145-158.
MARTINS, Jos de Souza. Impasses sociais e polticos em relao reforma agrria
e a agricultura no Brasil. Disponvel em: <www.nead.org,br>. Acesso em: 22 de abril
de 2005.
NEVES, Delma Pessanha. Agricultura familiar: quantos ancoradouros. Indito, 2005.
OLIVEIRA, Ariovaldo Umbelino de. Modo capitalista de produo na agricultura.
So Paulo: tica, 1986.
______. A geografia das lutas no campo. So Paulo: Contexto, 1988.
______. A agricultura camponesa no Brasil. So Paulo: Contexto, 1991.
______. Os mitos sobre o agronegcio no Brasil. In: ENCONTRO NACIONAL DO
MST, XII, 2004, So Miguel do Iguau (PR). Anais... So Miguel do Iguau (PR):
MST, 2004. Disponvel em: www.mst.org.br. Acesso em: 20 fev. 2004.
PRADO JUNIOR, Caio. Histria econmica do Brasil. 39. ed. So Paulo, Brasiliense,
1989.
RIMISP. Disponvel em: <www.rimisp.org>. Acesso em: 20 ago. 2005.
SANTOS, Jos Vicente Tavares. Violncias e dilemas do controle social nas sociedades
da modernidade tardia. So Paulo em Perspectivas, So Paulo, v.18, n. 1, p. 101135, jan./mar. 2004.
SHANIN, T. La clase incomoda. Madrid: Alianza Editorial, 1983.
SILVEIRA, Ftima Rotundo de. A recriao capitalista do campesinato (Os
camponeses na regio de Presidente Prudente). 1990. 309 f. Tese (Doutorado em
Geografia) - FFLCH- USP, So Paulo, 1990.
WANDERLEY, Maria de Nazareth Baudel. Razes histricas do campesinato brasileiro.
In: TEDESCO, Joo Carlos (Org.). Agricultura familiar realidades e perspectivas.
Passo Fundo: UPF Editora, 2001. p. 21-55.
*Recebido em 01/05/2006
Aceito para publicao em 18/07/2006

CAMPO-TERRITRIO: revista de geografia agrria, v. 1, n. 2, p. 14-30, ago. 2006.