Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CasosPraticosResolvidossucessoes PDF
CasosPraticosResolvidossucessoes PDF
[4 Ano]
I Sucesses------------------------------------------------------------------------------- 2
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 53)]
I Sucesses
1. Caso (N 53)
Antnio e Berta casaram em 1993 e tiveram quatro filhas: Catarina, Dalila, Ester e Filipa.
Antnio falece em Janeiro de 2005, deixando sobrevivos todos os familiares referidos e ainda
os seus pais Xavier e Zulmira e um irmo Gustavo.
Proceda partilha da herana de Antnio, sabendo que Antnio faleceu intestado e deixou um
patrimnio avaliado em 110.000 Euros e dvidas no valor de 20.000 Euros.
***
X
D = 0; P = 20.000
B = 15.000
B = 7.500
C = 11.250
C = 5.625
D = 11.250
D = 5.625
E = 11.250
E = 5.625
F = 11.250
F = 5.625
2. Caso (N 54)
Em 1985, Carlos doou a Diogo 110.000 Euros.
Carlos Fernandes 2007/2008
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 54)]
Em 1986, Carlos casou com Engrcia, tendo celebrado previamente conveno antenupcial, na
qual outorgou, para alm dos esposados, Florbela, a quem Carlos doou por morte 1/8 da sua
herana.
Em 1990, Carlos fez testamento pblico, deixando sua amiga Glria uma mota BMW, no
valor de 20.000 Euros, e deixando a Hugo, marido de Isa, notria que lavrou o testamento, uma
pintura a leo, no valor de 5.000 Euros.
Em 1999, Carlos doou a Isa 40.000 Euros.
Em 2004, Carlos falece, deixando sobrevivos os seus pais, Joo e Lusa, e o seu irmo, Miguel,
alm dos demais intervenientes na hiptese.
O patrimnio de Carlos foi avaliado em 200.000 Euros, tendo deixado dbitos no valor de
20.000 Euros.
Tendo em conta os dados referidos, proceda partilha da herana de Carlos.
***
J
L
D
E
H
1. Temos de comear, em primeiro lugar, por analisar cada uma das figuras jurdicas que so
apresentadas no texto:
1.1. 1985 Doao em vida (DV) de 110.000 a favor de D;
1.2. 1986 Pacto sucessrio (PS) designativo a favor de F. Rege aqui o art. 2028 e os
arts. 1701 e 1702, sendo que com esta aco C institui como herdeira F.
1.3. 1990 Deixa testamentria da Mota de 20.000 a favor de G legado (DTL).
1.4. 1990 Deixa testamentria da pintura Legado (DTL). Neste caso a disposio
testamentria era nula, pois considera-se feita notria que lavrou o testamento
(Isa) por interposta pessoa (seu marido Hugo) arts. 2197, 2198/1-2 e 579/2 CC).
JDP considera que no estamos aqui perante uma verdadeira incapacidade, mas
antes de uma ilegitimidade.
1.5. 1999 Doao em vida de 40.000 a favor de I. Caso tivesse sido I a notria a fazer
a escritura, esta doao poderia ser considerada nula (arts. 2197 e 953). Nesse
caso, haveria que somar este valor ao Relictum, pois tudo se passaria como se os
40.000 no tivessem sado da esfera patrimonial de C. No entanto, o que se diz no
texto que ela foi a notria que lavrou o tstamento e no a escritura de doao,
pelo que vamos considerar a DV vlida.
2. Temos herdeiros legitimrios (arts. 2157, 2133/1-b e 2, 2134 e 2135).
3. Haver pois que calcular a legitima (arts. 2162 e 2142).
R = 200.000;
D = 150.000
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 50)]
E = 146.666
D = 110.000
(DV)
J = 36,667
F = 27,500
R (200.000)+Dp(40.000)-P(20.000)
VTH(220.000) art. 172
G = 20.000
(DTL)
H= 0
I = 40.000
(DV)
197,500
3. Caso (N 50)
O art. 2171 apresenta uma lacuna relativamente aos pactos sucessrios doaes mortis causa pelo que
vamos aplicar o regime das doaes em vida por analogia atenta uma certa similitude quanto ao regime
revogatrio; note-se que o art. 1701 revela que no podemos prejudicar os PS com doaes posteriores.
2
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 50)]
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 52)]
4. Caso (N 52)
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 52)]
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 55)]
efeito. E isto apenas nas relaes internas com os herdeiros, uma vez que nas relaes
externas sempre da responsabilidade destes responder pelos encargos da herana.
O que o testedor erst a fazer, ao instituir esta clusula, a alterar o estatudo do legatrio
num dos pontos essenciais e que descaracterizariam tal estatuto levando alterao da
qualificao. Ora, isso no permitido
5. Caso (N 55)
Em 1980, Aida fez testamento pblico, deixando a Baco, seu irmo, o seu barco Paraso,
no valor de 25.000 Euros e a Caetano, padre da sua parquia, 1/10 da quota disponvel.
Nesse mesmo testamento, Aida declara ser me de Zulmira, cujo registo de maternidade
estava omisso.
Em 1984, Aida doou 15.000 Euros a Diana.
Em 1985, Aida e Edgar casaram, tendo celebrado previamente conveno antenupcial, na
qual Aida doou mortis causa a Felcia, que aceitou, 1/5 da sua herana e doou mortis
causa a Guiomar o seu barco Paraso.
Do casamento de Aida e Edgar nasceram quatro filhos Hugo, Ivo, Jorge e Lus.
Em 2000, Aida doou a Miguel 30.000 Euros.
Em 2001, foi decretada a separao judicial de bens entre Aida e Edgar.
Sabendo que Aida morreu em 2003 e deixou bens no valor global de 260.000 Euros e
dbitos no valor de 5.000 Euros, proceda partilha da herana de Aida.
***
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 55)]
P = 5.000
R + D P = VTH
(2162)
260.000+45.00 0-5.000=300.000
QI: 300.000 x 2/3=
200.000
(2159/1)
QD: 300.000-200.000=100.0 00
4. Mapa da partilha:
QI = 200.000 (300.000 x 2/3)
E = 50.000
B =0
Z = 30.000
C = 10.000
H = 30.000
D = 15.000
(DV)
I = 30.000
F = 57.000
J = 30.000
G = 25.000
L = 30.000
M = 30.000
137.000
H inoficiosidade de 37,000
(1)
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 56)]
Nota: Caso houvesse mais do que um legado haveria que reduzi-los propo rcionalmente.
Para isso, usaramos a regra de trs simples.
Ex. do Prof. JDP:
VT legados = 80
inoficiosidad e = 40;
DTL(1) = 60
VT legados = 80
inoficiosidad e = 40;
DTL(2) = 20
E = 50.000
B =0
(DTL)
Z = 30.000
C=0
H = 30.000
D = 15.000
(DV)
I = 30.000
F = 57.000
(PS)
J = 30.000
G=0
L = 30.000
M = 28.000
6. Caso (N 56)
Anabela, filha de Carlota e Daniel, casou, em 1993, com Bernardo. Porm, o casamento
no correu bem e, em Janeiro de 1999, Anabela e Bernardo separaram-se de facto.
Em Julho de 2001, Anabela fez doao a Carlota do seu anel de noivado, que s lhe trazia
ms recordaes de Bernardo.
Em Maio de 2004, Anabela faz testamento cerrado, onde disps o seguinte:
1. Deixo o meu violino a Bernardo, nica pessoa que conheo que sabe a importncia de
um violino, e que certamente lhe dar um uso apropriado;
2.Deixo ao meu pai a minha coleco de canetas;
3. Deixo a Eurico, meu nico primo de famlia paterna, o lbum de fotografias de famlia,
porque entendo que deve ser perpetuado de gerao em gerao dentro da famlia;
4. Deixo a Fernando o meu computador porttil, com a base de dados de todos os meus
Carlos Fernandes 2007/2008 10
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 56)]
clientes.
Anabela faleceu em Janeiro de 2005.
Aps a sua morte, descobre-se que, afinal, Eurico no era seu primo, mas sim Jos, filho de
uma relao extraconjugal de seu tio. Prova-se ainda que a mulher de Fernando, chefe de
trabalho de Bernardo, tinha ameaado Anabela que se esta no deixasse o seu porttil e a
base de dados de clientes ao seu marido, iria prejudicar Bernardo na sua actividade
profissional.
1. Proceda partilha da herana de Anabela, sabendo que esta deixou bens no valor de
97.000 Euros, dvidas no valor de 10.000 Euros, o anel de noivado foi avaliado em
3.000 Euros, a coleco de canetas em 5.000 Euros, o lbum de fotos em 1.000 Euros e
o violino em 500 Euros.
2. Imagine agora que, em 2002, Bernardo condenado por denncia caluniosa de Daniel,
facto que indignou profundamente Anabela. Como procederia partilha da herana de
Anabela?
***
Resposta questo 1:
1. Classificao das deixas:
1.1. 2001: a favor de C2 (anel de noivado = 3.000) DV 2030/2
1.2. 2004: a favor de B (violino = 500) DTL (2030/2). No h que fazer imputao,
considerando-se a deixa como um pr-legado, valendo por inteiro (2264)
1.3. 2004: a favor de D (canetas = 5.000) DTL (2030/2). Tambm no h lugar a
imputao, por ser pr-legado, valendo por inteiro (2264)
1.4. 2004: a favor de E (lbum de fotografias = 1.000) DTL (institudo legatrio por
erro)
1.5. 2004: a favor de F (computador = ?) DTL (obtida sob coaco moral)
2. R = 97.000
D = 3.000
P = 10.000
3. Partilha da herana:
3.1. Sucesso legitimria:
Carlos Fernandes 2007/2008 11
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 56)]
(2161/1)
B = 40.000
C 2 = 3.000
(DV)
D = 10.000
B = 500
(DTL)
C = 10.000
D = 5.0000
(DTL)
E =0
F=0
B = 14.333
D = 3.583
C = 5.383
Oliveira Ascenso defende que sempre que o erro recaia sobre os motivos na indicao da
pessoa ou dos bens dever ser aplicvel o art. 2203 e no o 2202. A aplicao deste ltimo
dever ser limitada ao erro sobre os motivos stricto sensu. Contudo, PCR no concorda e
diz que deve ser aplicado o 2202, porque no 2203 admite-se prova complementar enquanto
naquele tal prova no admissvel.
(1)
Assim, segundo Oliveira Ascenso, no seria E a ser beneficiado mas sim J; pela
perspectiva de PCR (que aceite e defendida por JDP) nenhum deles beneficiado, sendo a
deixa nula. esta a posio a que aderimos.
Anulao da deixa do computador por coaco: relevncia do facto de a coaco provir de
terceiro e no do beneficirio: ser aplicvel o art. 2201?
Ser de defender a sua aplicao desde que estejam reunidos os requisitos do art. 255 e 256.
No caso vertente parece no restarem dvidas que assim , sendo a deixa anulvel dentro do
prazo de 2 anos (2308/2).
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 56)]
Sucesses: I Sucesses
II Admitindo que B tivesse sido judicialmente declarado indigno, e no tendo sido ele
reabilitado, a incapacidade para suceder derivada de tal declarao implicaria o recalculo da
legtima, embora no afectasse o legado do violino.
Face indignidade de C, a parte que lhe caberia acresce em partes iguais s quotas dos
ascendentes D e C.
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 58)]
uma vez que ele no s foi o mdico que assistiu o autor relativament e aos ferimentos de
que viria a morrer (2194) como ainda para mais foi interveniente no testamento (2197).
A primeira causa de indisponibilid ade relativa o facto de ter sido o mdico que assistiu o
autor seria excepcionada pelo art. 2195/b e 2192/3 CC, dado P ser irmo de J. Porm, no
que se refere segunda causa j no encontramos qualquer norma que a excepcione, pelo
que a disposio testamentria a favor de P nula por violao do art. 2197. a aco de
nulidade do testamento teria de ser intentada no prazo de 10 anos, sob pena de caducidade
(2308/1).
IV Problema de haver duas namoradas.
Entramos aqui no campo da interpretao do testamento (2187), que se rege pelos seguintes
princpios:
1) Interpretao segundo a vontade subjectiva do testador;
2) Interpretao tem de atender ao contexto do testamento;
3) Admite-se o recurso a elementos complementares externos ao testamento;
4) Tem que ser respeitado o limite formal.
No presente caso, no existem, quer no contexto do testamento, quer mesmo recorrendo a
elementos complementares externos a este, quaisquer possibilidade s de tornar certo a qual
das namoradas se refere a deixa testamentria.
Note-se que no h lugar a integrao de lacunas do testamento no que se refere a elementos
essenciais, mas apenas a aspectos instrumentais. E a instituio de herdeiro , nos termos do
art. 2182/1, um elemento essencial. Logo, por fora do art. 2185, esta deixa tambm nula.
A aco de nulidade ter de ser intentada no prazo de 10 anos estabelecido pelo art. 2308/1,
sob pena de caducidade.
V Sucesso legtima.
Sendo ambas as disposies testamentri as a ttulo de herana nulas, abre-se a sucesso
legtima (2131). Concorrem a esta sucesso os irmos do autor, P, M e S, sendo que o
primeiro irmo germano, a segunda irm uterina e a ltima irm consangunea.
Segundo o disposto no art. 2146, o quinho dos irmos germanos o dobro dos irmos
uterinos ou consanguneos. Assim, temos:
P = 2 partes
(600 / 4) x 2 = 300
M = 1 parte
600 / 4 = 150
S = 1 parte
600 / 4 = 150
Total: 4 partes
8. Caso (N 58)
Ana casou com Bruno no regime de separao de bens e deste casamento nasceram quatro
Carlos Fernandes 2007/2008 15
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 58)]
B
J
X
C
V
Segundo as orientaes dadas, o caso vai ser resolvido em duas fases: primeiro s ser
abordada a matria da vocao indirecta ignorando as questes atinentes colao;
Carlos Fernandes 2007/2008 16
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 58)]
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 58)]
De acordo com o art. 2166/2, o deserdado equiparado ao indigno para todos os efeitos
legais. C est, assim, numa situao de no poder aceitar.
Ora, segundo o art. 2037/2, a incapacidade sucessria na sucesso legal no prejudica o
direito de representao. Por interpretao a contrario sensu retira-se que na sucesso
testamentria o direito de representao prejudicado pela incapacidade sucessria.
Sendo assim, H e I vo suceder a A (sua me), atravs do instituto do direito de representao
art. 2039, pois na sucesso legal, o direito de representao tem sempre lugar na linha
recta em benefcio dos descendentes de filho do autor da sucesso art. 2042.
1996: D esconde o testamento cerrado de A indignidade: 2034/d e 2037/1
1997: DV a favor de F (Ferrrari = 5.000) com inteno de avantajar, ou seja, que pretende que
o carro no esteja sujeito ao instituto da colao art. 2113.
2003: Abertura da sucesso
B Partilha.
I Visto haver herdeiros legitimrios: os quatro filhos C, D, E e F, todos sobrevivos, vamos
abrir a sucesso legitimria abstraindo, por ora, das incapacidades de alguns dos herdeiros.
Quanto a B, cnjuge da autora da sucesso, verificmos que faleceu em 1979, muito antes da
abertura da sucesso (Abril de 2003). Logo, no podia este suceder por pr-morte: no est
verificado o pressuposto da existncia.
Haveria substituio de B por representao? No, porque o direito de substituio opera
apenas em favor dos descendentes de um herdeiro ou legatrio, que so chamados a ocupar
a posio daquele que no pde ou no quis aceitar a herana ou o legado (2039). Na sucesso
legal so chamados a ocupar esse lugar os descendentes de filho do autor da sucesso e, na
linha colateral, em os descendentes de irmo do falecido, qualquer que seja, num caso ou
noutro, o grau de parentesco (2042). Assim, e em sntese, s h direito de representao a
favor de sobrinhos ou netos do autor.
Haver direito de acrescer? No h, porque a pr-morte, a comorincia e a declarao de
morte presumida no so pressuposto do direito de acrescer. Falecendo o cnjuge antes do
autor da sucesso, a legtima dos filhos ser de metade ou de dois teros consoante haja um ou
mais de um (2159/2). Por exemplo, se trs dos irmo morressem a legtima do sobrevivo seria
de metade da quota indisponvel da herana; mas se pelo menos um dos irmos deixar
descendentes, a legtima ser de dois teros.
Concluso: B no era chamado sucesso legitimria. Mas se houvesse sucesso
testamentria, a j haveria direito de representao.
2133/1-a, 2134-2135: os descendentes so os herdeiros detentores de ttulo prevalente
2162/1: R + D P = VTH
Carlos Fernandes 2007/2008 18
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 58)]
R = 65.000; D: 60.000 (casa Sintra) + 50.000 (casa porto) + 5.000 (Ferrari) = 115.000; P = 0
Nota: tanto o anel como a conta bancria no entram no clculo, pois j esto includos no
Relictum, de onde ainda no sairam por se tratar de deixas testamentrias.
R(65.000) + D(115.000) P(0) = VTH(180.000)
2159/2: QI = 120.000; QD = 60.000
2136 ex vi 2157: 120.000 : 4 = 30.000
II Deserdao de C.
Caso no tivesse havido deserdaoconcluir-se-ia que cada um dos herdeiros legitimrios
receberia bens no valor de 30.000,00 euros.
Vimos, porm, que C fora deserdada, estando assim numa posio de no poder aceitar a
herana. Recorde-se que a deserdao tem que constar do prprio testamento com indicao
expressa da causa.
Pergunta-se: caso A no tivesse deserdado C quando fez o testamento, poderia ainda assim ser
declarada a indignidade com base em causa de deserdao concomitante com a de indignidade
j conhecida do testador?
Em situaes como a descrita considera Oliveira Ascenso que houve reabilitao tcita do
indigno, pelo que j no poderia haver decalrao de indgnidae. PCR no concorda.
Por outro lado, note-se que a deserdao no pode ser parcial, embora possa ser condicional
(ser deserdada se vier a ser condenada).
Como constatmos acima, a declarao de indignidade no prejudica o direito de
representao na sucesso legal (2037/2), mas j o afasta na sucesso voluntria.
Por direito de representao, caberia a H e I tomar a posio de C (2039 e 2042). Cada um
receberia da legtima que aquela caberia (15.000). Contudo, diz o texto que H indigno
face a C, cuja posio deveria ocupar por representao. Ser este facto impeditivo do direito
de representao?
A resposta negativa: o H tem que ser capaz relativamente a A, independentemente de o no
ser em relao ao sucessvel cuja posio veio ocupar por este no poder ou no querer aceitar
a herana (2043).
Concluso: H e I eram capazes relativamente a A e no repudiaram a herana. Sucedem,
assim, na quota parte da herana em substituio de C.
III Indignidade de D.
Diz-nos o texto que D escondera o testamento cerrado (2006) de A, por ver que no fora nele
contemplado.
Tal conduta vem a ser causa de indignidade, nos termos do art. 2034/1-d, mas discute-se se tal
causa opera ipso iure ou se impe a necessidade de declarao judicial da indignidade.
Ora, embora Oliveira Ascenso defenda que a indignidade opera automaticamente, s se
tornando necessrio o recurso aco judicial se e quando o indigno estiver na posse dos
bens, para a maioria da doutrina sempre necessrio a declarao judicial, para cuja aco se
Carlos Fernandes 2007/2008 19
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 58)]
A Prof. Assistente aconselha a ir por este caminho quando da resoluo dos testes, o que enriquece a soluo.
Sucesses: I Sucesses
mqa o que acabou por suceder foi uma situao de no poder face deserdao de que foi
alvo. Poder a substituio operar ainda assim?
A doutrina entende que sim: que a situao de no poder s seria afastada caso o testador
expressamente tivesse estipulado que apenas se no quiser aceitar, i.e., para que se possa
afastar as situaes de no poder o testador tem que o dizer expressamente (2281).
O que sucede deixa, tendo em conta que C no pode aceitar e J morreu antes da abertura da
sucesso? A clusula testamentria caduca de acordo com o art. 2317/al. a).
Conta de 15.000,00 euros: X reunia todos os pressupostos de que a lei faz depender a
vocao: existncia (sobreviveu ao autor da sucesso), capacidade e ttulo sucessrio
prevalente. Logo, era chamado sucesso na qualidade de fiducirio, qualidade esta que lhe
garante o gozo da coisa numa situao equiparada de usufruturio em rigor, no possa ser
assim considerado, uma vez que antes um proprietrio temporrio, embora com limitaes
no que se refere ao direito de alienao. Por sua morte, o legado de crdito passaria a Z por
substituio fideicomissria.
Incidentalmente, diga-se que no se admite fideicomissos a ttulo de legtima subjectiva, mas
to s na quota disponvel.
Segundo o art. 2293/2, se o fideicomissrio no quiser ou no puder aceitar, os bens revertem
para o fideicomissrio. Mas o que se passou no presente caso no foi uma situao de no
querer nem de no poder juridicamente relevante: foi apenas uma situao de no poder de
facto, devido ao estado de coma em que X mergulhou em Maro de 2003, um ms antes da
abertura da sucesso. Quid iuris?
No que toca a V, herdeiro de X, ele vem a tomar a posio deste no atravs do direito de
representao ou de uma substituio, mas por meio da transmisso do direito de suceder a
que se refere o art. 2058. Tal implica uma dupla aceitao: primeiro, da herana de X, onde
reside o direito de suceder que se transmite com a respectiva herana, e, em segundo lugar, da
herana de A.
V capaz, sobrevive ao autor da herana e tem ttulo sucessrio prevalente a seu favor. Logo,
chamado sucesso como legatrio. Significa isto que ele ficar na posio de fiducirio at
sua morte, em lugar do seu ascendente? No, porque o legado foi transmitido ao
fideicomissrio Z (2286), por efeito da morte de X (2293/3). V apenas sucede naquilo que
cabia por direito a X: o direito aos frutos civis da conta bancria no perodo que vai da
abertura da sucesso morte de X (2290/1).
Assim os 15.000 da conta bancria vo entrar na quota disponvel como legado a favor de Z.
Ana e Bento, ambos vivos, casaram sob o regime de separao de bens. Ana tinha uma
filha do seu anterior casamento, Carla, e Bento tinha tambm um filho do seu anterior
Carlos Fernandes 2007/2008 21
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 64)]
casamento, David.
Carla casa com Edgar, tendo celebrado conveno antenupcial onde estipulou o regime de
separao de bens. Deste casamento nasceram Francisco e Gonalo.
Em 1994, Ana faz testamento cerrado com o seguinte teor:
1 Deixo a Bento metade da minha quota disponvel;
2 Deixo a Ivo a outra metade da minha quota disponvel.
Em 2000, Francisco mata Bento.
Em 2001, Ana faz testamento cerrado com o seguinte teor:
1 Deserdo Francisco por ter assassinado Bento se ele vier a ser condenado por tal
crime.
Em 2001, foi justificada a ausncia de Carla, entrando-se na fase de curadoria definitiva.
Em Janeiro de 2002, Ana morre e um ms depois Francisco condenado a 10 anos de
priso pela prtica de homicdio doloso consumado na pessoa de Bento.
Diga, justificadament e, qual o destinos dos bens de Ana.
***
Tpicos de resoluo provisria (a desenvolver):
A
DTH a favor de I = QD
E
2001: ausncia de Carla (99). Equiparao morte para efeitos de vocao indirecta? PCR +
OA = Sim; JDP = No. Concorda com Pereira Coelho que rejeita esta equiparao. Estes
ltimos resolvem pelo art. 120: sucessvel subsequente vocao subsequente. Ver tambm
121/2: os chamados so considerados curadores definitivos sucesso resolvel. Para a
Prof. Assistente, o que faz sentido chamar os sucessveis por direito de representao, uma
vez que o 120 equipara o ausente ao falecido.
2000: morte de B. A regra que o pr-decesso do sucessvel faz caducar a disposio
testamentri a, mas o art. 2317/a ressalva a representao sucessria; aqui no se aplica a
limitao do art. 2042. Assim, a deixa passa a D, filho de B, por direito de representao
(2039 e ss).
Quanto a I no havia problema.
10.
Caso (N 64)
Andr, casado com Bruna, tinha 3 filhos: Ctia, Duarte e Eduardo. Bruna tinha ainda um
filho de um anterior casamento Tiago.
Carlos Fernandes 2007/2008 22
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 64)]
Ctia era casada com Frederico e tinha uma filha, chamada Isabel.
Duarte era casado com Guida e tinha um filho Joo.
Eduardo era solteiro.
Andr e Bruna morreram, na madrugada de 2 de Janeiro de 2001, num acidente de via o,
tendo sido Ctia transportada ao hospital ainda com vida, vindo a falecer poucas horas
mais tarde.
Em Dezembro de 2000, tinha sido declarada a morte presumida de Duarte.
Dois anos antes, Andr tinha feito testamento cerrado, com as seguintes clusulas:
a) Deixo a Xuxa a minha casa de frias na Madeira, que corresponde a 1/3 da minha
quota disponvel.
b) No caso de Xuxa no querer aceitar, o referido bem passar para Yan.
c) Deixo ainda 1/3 da minha quota disponvel a Marta e, por morte desta, os mesmos bens
passaro para Paulo. Por morte de Paulo, os bens revertero para Z.
Sabendo que:
a) Isabel fora deserdada por Andr em Novembro de 2000;
b) Xuxa morreu antes de Andr;
c) Yan faleceu antes de Andr e deixou uma filha, Kika;
d) Marta era casada com Nelson de quem tinha uma filha, Otlia; Paulo era casado
com Snia e tinha uma filha Rita;
e) Marta faleceu dia 3 de Janeiro de 2001, sem ter aceite nem repudiado a herana de
Andr;
f) No dia 4 de Maio de 2001, descobre-se que Eduardo ocultou dolosamente o
testamento de Andr;
g) No momento da abertura da sucesso, a casa de frias na Madeira vale 8.000
Euros;
h) Andr deixou bens no valor de 100.000 Euros e dvidas no valor de 10.000 Euros;
proceda partilha da herana de Andr, justificando todas as operaes efectuadas.
***
No havendo doaes em vida a analisar, passamos directamente para o estudo das deixas
testamentri as:
X
Y
K
----
------
Alnea a):
X: contemplada com a deixa da casa da Madeira (8.000) que corresponde a 1/3 da herana
do de cujus: trata -se de um legado (2030/2), no sendo relevante a referncia ao 1/3 da
herana. Ainda que o valor da casa seja inferior tera parte da herana, X no tem direito a
Carlos Fernandes 2007/2008 23
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 64)]
mais nada.
No preenche os requisitos da vocao sucessria (2032/1), visto ser pr-morta. No tem
descendentes, mas, ainda que os tivesse, no haveria direito de representao, por ter sido
nomeado Y como substituto (2041/2-a). Na sucesso testamentria, a substituio directa
prevalece sobre o direito de representao.
Alnea b):
Y: nomeado legatrio por substituio directa de X, mas tambm ele morre antes do autor
da sucesso. H direito de representao em favor dos seus descendentes (K), nos termos
dos artigos 2039, 2040 e 2041.
K: por direito de representao de Y: rene os requisitos para ser chamada sucesso:
chamada sucesso em representao de Y. Tem capacidade, ttulo sucessrio prevalente e
sobreviveu ao de cujus (2032/1).
Alnea c):
M: instituda herdeira em 1/3 da QD (2030/2), com substituio fideicomissr ia a favor de
P (2286). Isto significa que M, na qualidade de fiduciria, ser proprietria dos bens
correspondent es tera parte da quota disponvel da herana, sendo gravada com o encargo
de manter esses bens para que estes passem, por sua morte, para o fideicomissri o (P).
M morreu um dia aps o autor da sucesso, antes de ter aceitado ou repudiado a herana.
Verifica-se transmisso do direito de suceder a favor de O e N, herdeiros de M (2058/1):
mas os herdeiros apenas sucedem nos direitos que pertenceriam ao usufruturio entre a data
de abertura da sucesso e a data da morte do fiducirio; os bens passam ao fideicomissr io
P, nos termos do Art. 2293/3.
P: o fideicomiss rio nomeado, recebendo os bens por morte do fiducirio. Por sua morte,
os bens em causa passam aos seus herdeiros e no a Z, pois a clusula fideicomissria em
mais de um grau nula (2188), tendo-se por no escrita (2189).
Herdeiros legitimrios:
A
----
----
----
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 64)]
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 60)]
O Art. 2037/2 salvag uarda o direito de representao dos descendentes do indigno, mas E
no deixou qualquer descendente. Assim, vai funcionar o direito de acrescer (2137/1) a
favor dos outros herdeiros legitimrios .
Em suma:
1) B no chamado sucesso e no h direito de representao ou direito de acrescer;
2) A posio de C ocupada por F, transmissrio do direito de suceder; este beneficia
de direito de acrescer de I, herdeiro de C, afastado da herana de A por deserdao;
3) D, cuja morte presumida foi declarada antes da abertura da sucesso, considerado
pr-morto. A sua posio vai ser ocupada por J por direito de representao;
4) E foi declarado indigno, no tendo descendentes. A sua parte vai para os outros
herdeiros legitimrios por direito de acrescer.
PARTILHA:
Clculo do valor total da herana (VTH):
VTH = 100.000(R)+0( D)-10.000(P); VTH = 90.000
Clculo da quota indisponvel (QI)
2159/2: QI = 2/3 (60.000); QD = 30.000
Clculo da legtima subjectiva:
2139/2 60.000 / 30 = 20.000
Depois de cumpridas as deixas testamentrias (8.000 + 10.000) sobram livres 12.000 dos
30.000 que havia na QD, que vo ser divididos em partes iguais pelos dois herdeiros
legitimrios representados pelos respectivos herdeiro e descendente. Cada um deles recebe,
assim, 6.000 a ttulo de sucesso legtima.
Mapa da partilha:
QI = 60.000
OBS QD = 30.000
OBS Total
(C)F =
30.000
1)
6.000
4)
36.000
(D)J =
30.000
2)
6.000
4)
36.000
E=
3)
0
K=
8.000
5)
8.000
P=
10.000
6)
10.000
da
Madeira, por
11.
Caso (N 60)
Em 1975, Ado, marinheiro, casa com Bia, nascendo desse casamento Carla, Dora, Eva e
Filipe.
Em Maio de 1995, Ado doa a Carla o seu andar em Sintra.
Carlos Fernandes 2007/2008 26
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 60)]
Lus, declarado indigno por sentena judicial, tem uma filha, Zira; Dora tem o filho
Igor;
Carla, casada com Manuel, tem, alm da filha Guida, o filho Hugo, tendo este sido
deserdado pela sua me, por ter destrudo o testamento que esta havia feito;
Eva repudia;
I Doaes em vida:
A
A favor de C:
1995 Casa de Sintra: 50.000.
C herdeiro legitimrio e
pretende concorrer sucesso
do doador, pelo que a doao
imputvel na QI e est sujeita a
colao (2157, 2133/1-a, 2134 e
2135, 2104, 2105 e 2110).
----
B
O
----
----
A favor de G:
1998 BMW: 11.000. G filha de C e no presuntiva herdeira legitimria data da
doao, pelo que no est sujeita a colao (2105 a contrario).
A favor de E:
1998 Iate: 19.000. Tendo em conta que E descendente do de cujus e pretende
concorrer sucesso, sendo j presuntiva herdeira data da doao, est sujeita
Carlos Fernandes 2007/2008 27
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 60)]
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 60)]
(2159/2)
12.500
(C)H =
12.500
(D)I =
25.000
E=
25.000
(F)J =
25.000
OBS Total
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 60)]
IV Sucesso testamentria
1 Clusula testamentria:
L: (Ferrari de 10.000) fiducirio indigno trata-se de um legado (2030/2) com clusula
de substituio fideicomissri a a favor de N (2286/1). O fiducirio (L) mais do que um
usufruturio , uma espcie de proprietrio temporrio (2289-2291), assumindo o encargo
de conservar os bens deixados para que, por sua morte, possam passar ao fideicomissr io.
Tendo sido declarado indigno, L no tem capacidade para adquirir o legado (2037/1). Na
sucesso legal a indignidade no prejudica o direito de representao (2037/2), mas o
mesmo j no sucede na sucesso testamentria (mesmo artigo a contrario). Ainda que
houvesse direito de representao, neste caso o legado iria para o fideicomissr io, uma vez
que a substitui o feita pelo testador prevalece em relao aquele (2041/2-a). Assim, a
substituio fideicomissri a converte-se em directa e o legado passa a N, nos termos do Art.
2293/3.
N: fideicomissr io beneficia da situao de L no poder aceitar o legado, que converte
a substituio fideicomissri a em directa (2293/3). No tem, assim, que esperar pela morte
de L para entrar na propriedade dos bens legados.
2 Clusula testamentria:
E: deixa testamentria a ttulo de herana ferida de nulidade deixa de 1/5 da herana,
que constitui um exemplo do testamento per relationem, previsto no art. 2184, cuja validade
depende de requisitos de forma e de contedo:
Forma: exige-se que o testamento remeta para documento autntico ou documento
particular escritos e assinados pelo testador com data anterior data do testamento ou
contempornea desta. Remetendo para um dirio de bordo, o requisito de forma est
preenchido, pois se trata de documento particular escrito e assinado pelo testador,
sendo a data deste de 1996, anterior do testamento que de 1997;
Contedo: os elementos essenciais no pdoem constar unicamente do documento para o
qual o testamento remete, antes de que estar includo no prprio testamento. So
elementos essenciais, nos termos do Art. 2182/1, os seguintes:
1. a instituio de herdeiros ou nomeao de legatrios;
2. o objecto da herana ou do legado;
3. o cumprimento ou no cumprimento das disposies testamentrias.
Vemos que a nomeao da legatria feita no testamento, mas o objecto do legado
remetido para o dirio de bordo, pelo que o testamento no cumpre os requisitos
mnimos de validade. A deixa , assim, nula.
V Mapa da partilha
Estamos agora em condies de preencher o mapa da partilha definitiva. Para tanto, teremos
que proceder imputao do legado do Ferrari e das doaes feitas em vida. H que
proceder igualao da partilha na parte que diz respeito s doaes em vida sujeitas a
colao, ou seja, aquelas que foram feitas a descendentes que concorrem sucesso e que
Carlos Fernandes 2007/2008 30
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 60)]
H = 13.500
I = 27.000
J = 27.000
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 60)]
13.500
(C)H =
13.500
(D)I =
27.000
E=
19.000
(F)J =
27.000
QD = 50.000
1)
1)
11.500
2)
25.000
11.000
4)
11.000
11.500
2)
25.000
3.000
30.000
3)
19.000
3.000
N=
Totais:
OBS Total
100.000
10.000
50.000
Livres:
30.000
5)
10.000
150.000
1) Imputao de de 27.000
referente doao em vida a C na
legtima subjectiva alargada com o
direito de acrescer de E;
2) Imputao de dos 23.000
relativos doao que no couberam
na legtima subjectiva e que vo ficar
sujeitos a colao;
3) Imputao da doao de 19.000
numa legtima fictcia de E; os
restantes 6.000 foram acrescidos s
quotas
dos
outros
herdeiros
legitimrios
4) Imputao da doao do BMW,
no sujeito a colao;
5) Imputao do legado do Ferrari,
no sujeito a colao;
Sucesses: I Sucesses
[Caso (N 60)]
Subhipteses:
a) Temos os mesmos 6.000 livres da QD, mas J tem uma doao de 2.000 sujeita a colao.
Resoluo segundo o mtodo a que o Prof. JDP chama olhmetro:
Primeiro iguala-se dando a I o mesmo que J j tem devido doao: J 2.000; I +2.000;
Depois dividem-se os restantes 4.000 (6.000-2.000=4.000) pelos dois em partes iguais (2136),
dando 2.000 para cada um. Isso levaria igualao total entre os dois.
A mesma situao, mas J est dispensado de colao (2113).
No h lugar a igualao, pelo que o valor livre dividido em partes iguais:
J=(2.000+3.000)5.000; I = 3.000.
Imaginemos que temos agora trs herdeiros B, C e D. O primeiro tem uma doao de 2.000 e
o segundo uma de 4.000, ambas sujeitas a igualao por colao. O terceiro no tem nada. H
9.000 livres da QD.
1) Pelo mtodo do olhmetro, aribumos em primeiro lugar 2.000 a D, igualando-o com B.
Restam 7.000.
2) Em segundo lugar, atribumos 2.000 a B e outros 2.000 a D, igualando-os com C. Neste
momento todos tm 4.000 e restam livres 3.000 da QD;
3) Dividem-se os restantes 3.000 pelos trs herdeiros em partes iguais: 1.000 a cada um.
Todos ficam exactamente com o mesmo: 5.000. H uma igualao total.
QI
QD
Total
2
B=
2.000+2.000( )+1.000( )
C=
4.000+1.000( 3)
D=
5.000
5.000
5.000