Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Marx e o Estado
Marx e o Estado
ARTIGOS
O Estado como
instituio. Uma
leitura das obras
histricas de Marx*
CRTICA
marxista
***
Sobre o Estado. Conferncia na Universidade Sverdlov, 11 de julho de 1919. In: Lnin, V. 1. Obras
escolhidas em trs tomos. Lisboa/Moscou, Avante!/Progresso, 1979. v. 1, t. 2, p. 176, grifo nosso.
CRTICA MARXISTA 9
Uma das conquistas tericas mais fundamentais para a teoria poltica moderna foi a determinao
da natureza de classe dos processos de dominao poltica pelos clssicos do marxismo. Ver, a
propsito, C. B. Macpherson. Necessitamos de uma teoria do Estado? In: Ascenso e queda da
justia econmica e outros ensaios: o papel do Estado, das classes e da propriedade na democracia
do sculo XX. Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1991. p. 87-89.
4
Karl Marx e Friedrich Engels. Manifesto comunista. Trad. Maria Lucia Como. 4a ed. revista. Rio de
Janeiro, Paz e Terra, 1999. p. 12. Essa tambm a interpretao de Ralph Miliband a respeito do
ncleo da concepo marxiana (e marxista) sobre o Estado. Cf. o verbete Estado em: Tom Bottomore
(org.). Dicionrio do pensamento marxista. Rio de Janeiro, Zahar, 1988. p. 133. Cf. igualmente Luciano
Gruppi. Tudo comeou com Maquiavel (as concepes de Estado em Marx, Engels, Lnin e Gramsci).
Porto Alegre, L&PM, 1983.
5
Friedrich Engels. A origem da famlia, da propriedade privada e do Estado. Trad. Leandro Konder.
8.ed. Rio de Janeiro, Civilizao Brasileira, 1982. p. 199. Para todos os efeitos, essa passagem pode
ser tomada como a mais representativa do ncleo de uma teoria geral do Estado no campo do
marxismo ou, mais propriamente, como a mais representativa de uma concepo genrica do Estado
em geral.
Gran Therborn. Como domina la classe dominante? Aparatos de Estado y poder estatal en el
feudalismo, el capitalismo y el socialismo. 4.ed. Mxico, D. F., Siglo XXI, 1989. p. 37.
Ver Pouvoir politique et classes sociales. Paris, Maspero, 1968. v. 2, cap. 5: Sur la bureaucratie et
les lites, p. 153-193.
CRTICA MARXISTA 11
H duas verses dessa crtica. A primeira, sustentada por N. Bobbio, sublinha os efeitos dessa concepo restritiva da poltica e do Estado sobre a
teoria das formas de governo (os regimes polticos); a segunda, cuja fonte
so os autores neo-institucionalistas (T. Skocpol, F. Block), chama a ateno para as dificuldades decorrentes da ausncia de uma teoria do Estado
em Marx e nos marxismos posteriores.
O objetivo deste artigo apresentar uma leitura da teoria marxista do Estado mais complexa e ambiciosa do que aquela feita pelas recentes crticas
neo-institucionalistas. A partir da reconsiderao das obras histricas de
Marx nomeadamente: A burguesia e a contra-revoluo (1848), As lutas de
classe em Frana de 1848 a 1850 (1850) e O dezoito brumrio de Lus
Bonaparte (1852) pretendemos demonstrar que esse autor possui uma concepo de Estado que leva em conta a sua dinmica institucional interna sem,
entretanto, abrir mo da perspectiva classista. Dessa forma, ao introduzir, em
suas anlises polticas, os aspectos institucionais do aparelho estatal capitalista, Marx estaria apresentando uma concepo de Estado ao mesmo tempo
mais sofisticada do que a defendida pela perspectiva instrumentalista presente tanto na obra de alguns marxistas, quanto, igualmente, de alguns crticos do
marxismo , e menos formalista que as interpretaes institucionalistas.
O ensaio est dividido em quatro partes. Na primeira, resumimos as crticas correntes teoria marxista do Estado, definimos nossa grade de leitura
e avanamos a hiptese de trabalho. A segunda parte do texto consiste basicamente na anlise e interpretao das passagens selecionadas das obras histricas de Marx. Na terceira parte, insistimos sobre a ligao necessria entre
as noes de aparelho de Estado e poder de Estado, e, por fim, na quarta
parte do artigo, retomamos e aprofundamos a distino, a nosso ver presente
nas anlises de Marx, entre a dimenso funcional e a dimenso institucional
do Estado.
As crticas teoria marxista do Estado
A partir de meados dos anos setenta, notadamente na Itlia, a literatura
que se incorporou vaga revisionista que se seguiu crise do marxismo
profetizada por Lucio Colleti enfatizou a incipincia da teoria poltica marxista9.
Segundo Norberto Bobbio, o fato de Marx no ter redigido o livro planejado sobre o Estado (o que poderia ser um argumento apenas circunstancial),
9
A crtica a Marx e aos marxismos posteriores que resume essa proposio pode ser lida principalmente em Lucio Colleti. Ultrapassando o marxismo. Rio de Janeiro, Forense-Universitria, 1983.
Sobre o subdesenvolvimento da produo intelectual marxista no domnio da teoria poltica e
econmica a partir dos anos trinta, e a prevalncia dos estudos culturais, estticos e filosficos, ver
tambm Perry Anderson. Considerations on western marxism. Londres, New Left Books, 1976.
Norberto Bobbio. Existe uma doutrina marxista do Estado?. In: Norberto Bobbio, et al. O marxismo e o Estado. Rio de Janeiro, Graal, 1979. p. 28-29, grifos nossos. Trad. modificada.
12
Norberto Bobbio. Democracia socialista?. In: Qual socialismo? Debate sobre uma alternativa.
2.ed. Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1983. p. 21-35.
CRTICA MARXISTA 13
Quando se verifica que o interesse dos tericos do socialismo pelo problema prtico e urgente da conquista do poder induziu uma maior ateno sobre
a questo do partido (organizao revolucionria) do que propriamente sobre
o Estado, e que, com base em uma convico difundida segundo a qual uma
vez conquistado o poder, o Estado seria um fenmeno transitrio (a ditadura do
proletariado) destinado a desaparecer na futura sociedade comunista, pode-se
estimar o peso desses determinantes, de acordo com Bobbio, na pouca ateno
enfim dedicada ao problema das instituies e ao exerccio do poder13.
A posio expressa acima foi reforada e ampliada pela literatura contempornea de Cincia Poltica, cuja corrente hoje predominante o neoinstitucionalismo prev uma volta ao Estado e uma recusa das determinaes puramente societais na abordagem dos processos histricos.
Essa crtica sustenta, em resumo, que a viso que Marx possua do Estado
(e da burocracia) era pobre e esquemtica, e que no haveria, nos seus escritos, um tratamento mais detido do problema que fosse alm da mera constatao
da natureza de classe dos processos de dominao poltica14. Como conse13
Bobbio. Existe uma doutrina marxista do Estado? Op. cit., p. 14. No h espao para realizar aqui
uma avaliao pormenorizada dessas proposies. Nossas diferenas em relao a elas (especificamente: em relao teoria marxista do Estado) ficaro claras na seqncia deste artigo. Os melhores reparos feitos a aspectos laterais da crtica de Bobbio a flagrante inexistncia, seja de uma
teoria marxista da Poltica, seja de uma teoria do Estado socialista deve-se ler em Giuseppe Vacca
e em tienne Balibar. Vacca desmonta a pretenso de Bobbio em situar a relativa pobreza de ttulos
de autores marxistas dedicados Poltica durante o sculo XX em funo das contradies do marxismo terico; Balibar, por sua vez, sublinha o despropsito em exigir-se de Marx o desenvolvimento
de um sistema das instituies da sociedade socialista ou comunista, uma utopia em sentido prprio
da sociedade futura. Cf. G. Vacca. Discorrendo sobre socialismo e democracia. In: Norberto Bobbio
et al. O marxismo e o Estado. Op. cit., p. 139-179; e E. Balibar. tat, parti, idologie: esquisse dun
problme. In: Marx et sa critique de la politique. Paris, Maspero, 1979. p. 107-167.
14
Como se sabe, o conceito de autonomia relativa do Estado capitalista foi teoricamente elaborado
por Nicos Poulantzas em Pouvoir politique et classes sociales. Esse trabalho gerou, por parte dos
autores marxistas, ou de inspirao marxista, uma retomada dos estudos sobre o Estado a partir dos
anos 70. Foi certamente a preocupao em conjugar teoricamente a idia da natureza de classe do
aparelho estatal com a autonomia relativa desse aparelho frente as classes dominantes que orientou, de diferentes maneiras, os trabalhos de Joaquim Hirsch, Claus Offe, Elmar Altvater e Ralph
Miliband, entre outros. A perspectiva neo-institucionalista uma tentativa de superar os limites
societalistas das anlises dos neomarxistas a respeito do Estado. Nesse sentido, significativo o
ttulo do artigo de Fred Block, referido na nota acima: Para alm da autonomia relativa: dirigentes
estatais como sujeitos histricos. Para um resumo das crticas neo-institucionalistas ao marxismo
ver, entre outros, Clyde W. Barrow. Critical theories of the state: marxist, neo-marxist, post-marxist.
Madison, The University of Wisconsin Press, 1993. cap. 5.
16
CRTICA MARXISTA 15
trrio, o que se pode encontrar nas suas obras principais so: (i) ou conceitos
no estado prtico, isto , presentes em toda argumentao mas no teoricamente elaborados (pois foram pensados para dirigir a atividade poltica numa
conjuntura concreta a noo de partido poltico revolucionrio, por exemplo); (ii) ou elementos de conhecimento terico da praxis poltica e da superestrutura do Estado no inseridos, entretanto, num discurso ordenado (o conceito de bonapartismo, por exemplo); (iii) ou, ainda, uma concepo implcita
do lugar e da funo da estrutura poltica na problemtica marxista17 mas
no um tratamento orgnico do problema do Estado18.
Isso, contudo, no impediu que a partir do conjunto dos trabalhos de
Marx sejam os textos sobre a economia capitalista (a includo O capital), os
textos de luta ideolgica sejam os textos polticos propriamente ditos (de anlise ou de combate) , se pudesse elaborar e construir (e no simplesmente
extrair) uma teoria do Estado capitalista19. Aqui, entretanto, preciso evitar
o recurso fcil s citaes consagradas e ao que Norberto Bobbio chamou,
com razo, de reverncia exagerada s passagens clssicas ou aos intrpretes
autorizados20.
Assim que procuramos realizar uma leitura das obras histricas de
Marx conjunto de ttulos, certo, bastante heterogneo, redigidos em circunstncias distintas e dirigidos a um pblico variado circunscrevendo, dentre os muitos possveis, um tema em especial: o Estado; e, dentro dele, o
problema referente ao estatuto terico da noo de aparelho de Estado diante da questo, central na teoria marxista da poltica, da dominao de classe.
Consoante com a posio apresentada acima, no extramos das obras histricas certas passagens que ilustrassem esse problema, mas procuramos
(re)elaborar e interpretar esses textos luz desta grade especfica de leitura.
De acordo com nosso argumento, as anlises polticas de Marx expostas
em A burguesia e a contra-revoluo (1848), em As lutas de classe em Frana
17
Cf. Nicos Poulantzas. Pouvoir politique et classes sociales. Paris, Maspero, 1971. v. 1, p. 14.
18
A expresso de Luciano Gruppi. Cf. Tudo comeou com Maquiavel (as concepes de Estado em
Marx, Engels, Lnin e Gramsci). Porto Alegre, L&PM, 1983. p. 28. Ver tambm Jean-Claude Girardin.
Sur la theorie marxiste de ltat. Les temps modernes, Paris, set./out. 1972. no 314-315, p. 634-683.
19
Esta a posio, por exemplo, de autores to diferentes entre si como Nicos Poulantzas (Pouvoir
politique et classes sociales, op. cit., p. 17), Luciano Gruppi (op. cit., p. 45-46) e John M. Maguire. Cf.
o seu Marxs theory of politics. Cambridge, Cambridge University Press, 1978 (trad. esp.: Marx y su
teoria de la politica. Mxico, D. F., Fondo de Cultura Econmica, 1984). Para Maguire, o estudo das
obras polticas de Marx permite apreender vrias ferramentas teis para a anlise poltica (idem,
p. 15).
20
CRTICA MARXISTA 17
H, assim, na letra dos textos de Marx, e este o centro de nossa argumentao, certas indicaes que permitem tomar o Estado tambm como instituio, segundo a expresso to em voga23.
O Estado nas obras histricas de Marx
As anlises polticas de Marx sempre tiveram presente a diferena decisiva entre o aparelho de Estado e o poder de Estado. Foi precisamente a ateno
dedicada ao primeiro que permitiu enfatizar duas outras diferenas correlatas:
entre a classe (ou frao) economicamente dominante e a classe (ou frao ou
grupo) politicamente governante; e entre o poder estatal e o poder governamental. Este ltimo problema pode ser mais bem compreendido quando se
considera a oposio que o autor estabelece entre o poder real e o poder nominal das classes sociais. De fato, uma classe (ou frao de classe) determinada
pode possuir o leme do Estado isto , o governo propriamente dito
sem, contudo, constituir-se em classe dominante, e vice-versa. Esse , de resto, um tema caro a toda uma certa tradio marxista Gramsci, por exemplo.
Nas obras aqui tematizadas, a distino entre poder real e poder nominal
cumpre exatamente a funo de enfatizar a importncia da dimenso
institucional do Estado na luta poltica. Como pretendemos demonstrar a seguir, o predomnio poltico de uma dada (frao de) classe numa conjuntura
histrica especfica passa, em grande parte, pela sua capacidade de controlar
ou influenciar o ramo do aparelho de Estado que concentra o poder real. Esse
poder enfeixa uma quantidade de recursos institucionais (oramento, administrao, represso) que conferem ao ramo em que esto concentrados o poder de tomar decises e classe que a se instala as rdeas da administrao (as expresses so literais). As anlises histricas empreendidas por Marx
revelam, entre outros elementos bastante sugestivos, a ocorrncia de uma luta
intensa entre as classes e fraes dominantes pelo controle desses aparelhos.
Nesse sentido, as lutas polticas que se sucederam na Alemanha em 1848 e na
Frana no perodo que vai de 1848 a 1851 atestam, ao contrrio do que sustentam os neo-institucionalistas, uma concepo relacional do par Estado e
23
A distino acima, entre dois nveis de abstrao presentes na teoria poltica de Marx, no ,
obviamente, original. Nicos Poulantzas foi quem a sistematizou pela primeira vez, a partir do prprio
Marx, em Pouvoir politique et classes sociales. Seu argumento enfatiza a funo geral, ou sistmica,
do Estado como fator de coeso social (ou reprodutor das relaes de (dominao de) classe); e o
trao caracterstico, ou histrico, do Estado capitalista no campo da luta de classes: sua autonomia
relativa diante das classes e fraes dominantes. No entanto, Poulantzas preocupou-se, essencialmente, com o primeiro nvel de anlise, isto , em teorizar acerca da natureza de classe do Estado a
partir de suas funes reprodutivas no interior do modo de produo capitalista. Neste trabalho,
gostaramos de insistir, tambm a partir do prprio Marx, na importncia dos aspectos institucionais
do Estado para entender sua relao conflituosa com as classes e fraes dominantes e suas conseqncias polticas.
Como isso pde ocorrer? Ou, mais precisamente: qual a fonte dessa iluso? A crena segundo a qual estando no leme do Estado (no governo;
frente do gabinete ministerial), a burguesia prussiana tivesse tambm sob seu
controle o poder de Estado. Esse erro estratgico permitiu que ela se engajasse
na represso de qualquer movimento poltico do proletariado e de todas as
24
Ver Karl Marx. uvres. Politique. Rvolution et contre-rvolution en Europe. Articles dans la Neue
Rheinische Zeitung (1848-1849). Trad. Maximilien Rubel. Paris, Gallimard, 1994. v. 4, t. 1. Bibliothque
de La Pliade. As sees citadas deste livro foram aquelas que tradicionalmente so reunidas sob o
ttulo A burguesia e a contra-revoluo, e que correspondem aos artigos de 10, 15, 16 e 31 de
dezembro de 1848. Cf. p. 110-135. Todas as passagens reproduzidas e analisadas a seguir foram
traduzidas por ns a partir da ed. francesa..
25
Todas as expresses entre aspas so de Marx; cf. Rvolution et contre-rvolution en Europe, op.
cit., p. 110 e segs., grifos do original.
26
CRTICA MARXISTA 19
28
Cf. Marx. uvres. Politique. Les luttes de classes en France. 1848 a 1850. Op. cit., p. 310.
Enquanto o Luxemburgo procurava a pedra filosofal, no Htel de Ville cunhavase a moeda em circulao29.
31
Sob Louis-Philippe, no era a burguesia francesa quem dominava, mas apenas uma frao dela,
os banqueiros, os reis da Bolsa, os reis das estradas-de-ferro, os proprietrios das minas de carvo e
de ferro, das florestas, uma parte da propriedade fundiria aliada a estes numa palavra: a aristocracia financeira. Era ela quem ocupava o trono, quem ditava as leis nas Cmaras, era ela quem
distribua os cargos pblicos desde o ministrio at a tabacaria. Marx, Les luttes de classes en
France, op. cit., p. 238.
32
CRTICA MARXISTA 21
34
Karl Marx. The Eighteenth Brumaire of Louis Napoleon. Moscou, Progress Publishers, s.d., grifos
nossos. Marx/Engels Internet Archive (http://www.marxists.org/archive/marx/works/1852-18b/
index.htm). Para a edio em portugus, ver O dezoito brumrio de Lus Bonaparte . In: Karl Marx.
Manuscritos econmico-filosficos e outros textos escolhidos . 2a ed. So Paulo, Abril Cultural, 1978.
Col. Os pensadores, p. 357-358.
verdade permitindo a retomada da posio privilegiada que a aristocracia financeira ocupava dentro do aparelho de Estado sob Louis Philippe.
A partir desses elementos, possvel estabelecer dois critrios fundamentais que, combinados a outros, permitem descrever e explicar a configurao
concreta assumida pelo sistema estatal: num primeiro plano, ela obedece
variao na correlao de foras entre os ramos executivos que compem o
aparelho de Estado, de acordo com sua participao efetiva no processo
decisrio (recorde-se, por exemplo, a oposio que Marx estabelece entre o
Palcio do Luxemburgo e o Htel de Ville); em seguida, preciso considerar a relao de concorrncia e predominncia entre o Executivo e o
Legislativo (a Assemblia Nacional) no tortuoso processo de definio das
polticas governamentais. Juntos, eles podem indicar, com razovel margem
de segurana, o endereo do poder efetivo no interior do aparelho estatal.
Em suma: na conjuntura poltica analisada por Marx, o predomnio poltico de uma dada frao de classe decorre do controle ou influncia que essa
classe (ou seus representantes) podem exercer sobre o aparelho que concentra
o poder efetivo. Parece difcil, portanto, sustentar que Marx menospreze a
importncia do Estado como instituio para entender a configurao precisa das relaes de fora na cena poltica numa situao histrica dada. Diz-lo
implica, necessariamente, desconsiderar todas as passagens acima. O que se
percebe ali so os vrios grupos e classes sociais em luta pelo controle dos
recursos institucionais monopolizados pelo aparelho estatal, ou, mais especificamente, por alguns de seus ramos. Se o Estado fosse uma instituio sem
muita importncia, como Marx poderia t-lo apresentado como o maior objeto de desejo das classes sociais em luta? O Estado, tal como pensado por Marx
nas suas obras histricas, constitui o alvo primordial da luta poltica exatamente por concentrar um enorme poder decisrio e uma significativa capacidade de alocao de recursos35.
Aparelho e poder de Estado
A teoria marxista do Estado tem sido acusada pelos neo-institucionalistas
de cometer o grave erro de menosprezar o Estado como instituio. Essa incapacidade seria conseqncia inevitvel da nfase marxista no carter de classe do aparelho estatal, o que, por sua vez, tornaria impossvel, dentro dessa
perspectiva terica, a elaborao de uma teoria do Estado propriamente dita.
35
Decorre da tambm o seguinte: o fato de as classes e fraes dominantes francesas terem sucesso
(ou insucesso) no controle direto ou indireto sobre o centro de poder real do aparelho do Estado
o que poderia configurar um certo instrumentalismo um dado histrico e no um vcio de
origem da teoria; o resultado da evidncia histrica e no um pressuposto terico.
CRTICA MARXISTA 23
Pouvoir politique et classes sociales, op. cit., v.1, p. 119-120. Ver igualmente Therborn Gran.
Como domina la classe dominante? op. cit., p. 171.
gem propriamente burocrtica de determinadas medidas apenas um primeiro passo na anlise da relao entre Estado e sociedade. Atestar a disputa
entre Estado e classes dominantes no nos autoriza nenhuma concluso at
perguntarmos sobre os resultados desse conflito para as relaes sociais que
estruturam uma dada formao social. certo que a nfase dos marxistas na
questo do poder de Estado traduziu-se, em geral, num menosprezo quanto
importncia dos conflitos polticos mais conjunturais entre Estado e classes dominantes, geralmente adjetivados de superficiais, de curto prazo, referentes
aos meros interesses imediatos. No entanto, preciso reconhecer que a posio
marxista uma garantia contra o pecado oposto, que consistiria em ver nesses
conflitos a prova irrefutvel de que o Estado no um Estado de classe.
Dimenses funcional e institucional do Estado
As obras histricas de Marx referem-se ao Estado a partir de duas dimenses inseparveis. De um lado, Marx entende-o a partir de uma perspectiva essencialmente funcional, vendo no Estado a instituio responsvel pela
reproduo das relaes de dominao que caracterizam uma dada sociedade.
O exerccio dessa funo, e o seu carter de classe, como bem demonstraram
as anlises de Marx sobre os resultados produzidos pela poltica patrocinada
pelo Estado bonapartista no Segundo Imprio, no dependem do controle
direto da classe burguesa sobre os recursos organizacionais do aparelho estatal. De outro lado, porm, preciso notar que o Estado no entendido por
Marx exclusivamente a partir de sua funo (isto , a partir dos resultados
produzidos pelas suas decises), mas tambm como uma organizao complexa, atravessada de cima a baixo por conflitos internos entre os seus aparelhos
e ramos, conflitos esses capazes de alterar a dinmica da luta poltica. Mais do
que isso: o Estado aparece, em Marx, como uma organizao dotada de
recursos prprios, cujos agentes, tanto no mbito do poder executivo como
no mbito do poder legislativo, desenvolvem interesses prprios a partir
dos quais orientam suas aes37. Aqui o Estado entendido como uma instituio subdividida em um sem-nmero de aparelhos, capaz de tomar decises, de alocar recursos e que, inserido num contexto poltico instvel, estabelece com as foras sociais que se encontram fora dele uma relao conflituosa.
37
Vale lembrar aqui a famosa distino que Marx estabelece entre a burguesia extraparlamentar e
a burguesia parlamentar, entendendo esta ltima como os representantes polticos da burguesia.
Contudo, tal representao no uma representao direta nem mesmo necessariamente funcional,
como revelam os acontecimentos imediatamente anteriores ao golpe de 1851, durante o perodo
denominado por Marx de Terceito Perodo ou Perodo da Repblica Constitucional e da Assemblia Legislativa Nacional. Ver especificamente O dezoito brumrio de Lus Bonaparte, op. cit., p.
386, 391 e 393.
CRTICA MARXISTA 25
39
Como advertiu Claus Offe, o carter de classe do Estado comprova-se post faestum, depois que os
limites de suas funes transparecem nos conflitos de classe, tornando-se ao mesmo tempo visveis
para o conhecimento objetivante [...] Se a compreenso do carter classista do Estado s pode resultar da descoberta prtica de sua seletividade de classe, torna-se questionvel o estatuto lgico das
teorias que pretendem antecipar-se a essa realizao prtica, indicando-lhe o caminho. Claus Offe.
Dominao de classe e sistema poltico. Sobre a seletividade das instituies polticas. In: _____.
Problemas estruturais do Estado capitalista. Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro, 1982. p. 161.
40
Karl Marx. Para a crtica da economia poltica. So Paulo, Abril Cultural, 1982. Col. Os Economistas, Prefcio, p. 25.
e, por isso, preciso aceitar como uma possibilidade terica a idia de que
essa varivel possa operar a contragosto dos interesses (imediatos ou de longo
prazo; especficos ou gerais) da classe economicamente dominante. Esse ,
como procuramos mostrar neste artigo, um dos elementos decisivos para anlise poltica contido nas obras histricas de Marx.
Embora no seja nosso objetivo fazer aqui uma crtica detalhada das proposies tericas avanadas pelos neo-institucionalistas, vale observar, para
concluirmos, que, se o que dissemos acima plausvel, as reservas do neoinstitucionalismo diante do marxismo sofrem dois problemas importantes.
Primeiro, embora tenham certa dose de razo ao criticar metodologicamente o
funcionalismo rgido contido nas proposies tericas de alguns autores marxistas, no percebem que esse problema no precisa ser encarado como um
vcio de origem da teoria marxista e que proposies contrrias a essa podem
ser encontradas, como procuramos demonstrar, em alguns textos selecionados
do prprio Marx. Segundo, ao recusar a teoria marxista do Estado, os neoinstitucionalistas no abrem nenhuma perspectiva terica nova. De um lado,
porque lanam mo, sem nenhuma originalidade, das observaes weberianas
acerca do Estado moderno e, de outro, porque limitam-se a guiar as suas anlises histricas a partir de uma oposio entre Estados fortes/Estados fracos,
oposio essa de carter estritamente quantitativo, extremamente formalista e
altamente abstrata, a despeito de todo o seu discurso historicizante.