Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
BACTÉRIAS ENDOFÍTICAS
Gevaldo Oliveira
Leandro Fernandes Andrade
Janaúba/MG
Junho/2010
SUMÁRIO
1 Introdução................................................................................................................................3
2 Revisão de literatura.................................................................................................................5
2.1 As bactérias endofíticas........................................................................................................5
2.2 Colonização da planta por endofíticos..................................................................................6
2.3 Bactérias endofíticas como promotoras do crescimento vegetal..........................................7
2.4 Fixação Biológica do Nitrogênio..........................................................................................7
2.5 Bactérias endofíticas produtoras de fitohormônios...............................................................8
2.6 Bactérias solubilizadoras de fosfato....................................................................................10
2.7 Controle de fitopatógenos por bactérias endofíticas...........................................................11
3 Casos de Sucesso...................................................................................................................13
4 Considerações finais..............................................................................................................18
REFERÊNCIA..........................................................................................................................19
1 Introdução
O peso fresco e o peso seco da raiz e da parte aérea das plântulas foram avaliadas
após 17 dias da semeadura, período em que as mesmas estavam em fase de desenvolvimento
V3, foi observado que as três bactérias endofíticas, EN 263 (R. pickettii). EM 268 e EM 345
(P.oryzihabitans) promoveram aumento do peso fresco e seco da raiz e, que o isolado EM 195
(Pantoea sp.) foi capaz de aumentar somente o peso da raiz.
A análise do peso fresco e seco da parte aérea das plântulas revelou que os
isolados EN 306 (Pantoea sp.) e EM 345 (P. oryzihabitans) apresentaram um efeito
significativo sobre esta região da soja. Contudo, apenas o isolado EM 345, que produz auxina,
solubiliza fosfato e fixa N2, promoveu aumento no peso dos tecidos radiculares e no
crescimento da parte aérea das plântulas analisadas. Os resultados possibilitaram também a
observação que bactérias com o mesmo haplótipo interagem de forma diferente com o
hospedeiro, com por exemplo, dos três isolados de haplótipo B empregados, dois promoveram
o crescimento vegetal (EN268 e EN345) enquanto que o isolado EN303 não apresentou efeito
significativo sobre as plântulas.
(Sala, 2002) Avaliando a atividade microbiana do solo e a interação de
diazotróficos endofíticos e fungos micorrízicos arbusculares na cultura do trigo, observou os
seguintes resultados apresentados na tabela seguinte, com relação ao crescimento da raiz
principal, observou-se que as plantas do genótipo ITD-19, colonizadas por qualquer dos
isolados testados, apresentaram comprimento de raízes significativamente maior em relação à
testemunha,
ADHIKARI, T.B.;et al. Evaluation of bacteria isolated from rice for plant growth promotion
and biological control of seedling disease of rice. Canadian Journal of Microbiology,
Ottawa, v. 47, p. 916-924, 2001.
ANDREOTE, F.D.;et al. Model plants for studying the interaction between
Methylobacterium mesophilicum and Xylella fastidiosa. Canadian Journal of Microbiology,
Ottawa, v. 52, p. 419-426, 2006.
ASGHAR, H.N.; ZAHIR, Z.A.; ARSHAD, M.; KHALIQ, A. Relationship between in vitro
production of auxins by rhizobacteria and their growth-promoting activities in Brassica
juncea L. Biology and Fertility of Soils, Berlin, v. 35, p. 231–237, 2002.
BRAGA, N.R.;et al. Eficiência agronômica de nove fosfatos em quatro cultivos consecutivos
de soja. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Campinas, v. 4, p. 315-319, 1991.
COMPANT, S.; DUFFY, B.; NOWAK, J.; CLEMENT, C.; BARKAI, E.A. Minireview: Use
of Plant Growth-Promoting Bacteria for Biocontrol of Plant Diseases: Principles, Mechanisms
of Action, and Future Prospects. Applied and Environmental Microbiology, Washington, v.
71, p. 4951–4959, 2005b.
DEACON, J. The microbial world: biological control: Bacillus poppilliae. Institute of cell
and molecular biology, The University of Edinburg, 2005. Disponível em:
<http://www.biology.ed.ac.uk/research/groups/jdeacon/microbes/control.htm>. Acesso em:
17 mai. 2010.
GRAY, E.J.; SMITH, D.L. Intracellular and extracellular PGPR: commonalities and
distinctions in the plant-bacterium signaling processes. Soil Biology and Biochemistry, n.
37, p.395-412, 2005.
LODEWYCKX, C.; et al. Endophytic bacteria and their potential applications. Critical
Reviews in Plant Sciences, v. 21, p. 583-606, 2002
NEVES, M.C.P.; RUMJANEK, N.G. Ecologia das bactérias diazotróficas nos solos tropicais.
In: MELO, I.S. de; AZEVEDO, J.L (Ed.). Ecologia microbiana. Jaguariúna: Embrapa-
CNPMA, 1998. cap. 1, p. 15-60.
RAVEN, H.P.; EVERT, F.R.; EICHHORN E.S. Biologia vegetal. Rio de Janeiro: Ed.
Guanabara Koogan S.A., 2001. 738 p.
REIS, V.M.;et al. Burkholderia tropica sp. nov., a novel nitrogenfixing, plant-associated
bacterium. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology,
Washington, v. 54, p. 2155-2162, 2004.
RODRIGUEZ, H.; FRAGA, R. Phosphate solubilizing bacteria and their role in plant growth
promotion. Biotechnology Advances, Amsterdam, v. 17, p. 319-339, 1999.
SHIOMI, H. F.; MELO. I. S.; NINHONI, M. T. A. Seleção de bactérias com ação antagônica
a fitopatógenos. Scientia Agrária, Curitiba, v. 9, n. 4, p. 535-538, 2008.
SPRENT, J.; FARIA, S.M. Mechanisms of infection of plants by nitrogen fixing organisms.
In: SKINNER, F.A.; BODDEY, R.M.; FENDRINK, K.L. (Ed.). Nitrogen fixation with
nonlegumes. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1989. p. 3-11.