P. Penal III 1 sem.

. 2012 Prova Intermediria Teoria geral das provas Princpio da verdade real/material/substancial: permite ao juiz investigar, intervir na produo de provas, independentemente da vontade das partes, visando apurar a verdade; Princpio da verdade formal: o juiz se valer das provas que forem produzidas, o que no estiver nos autos no ser considerado. A sentena penal traz uma verdade processual, que foi baseada nas provas extradas do processo. Isso no significa que a verdade processual corresponder verdade substancial. A verdade no processo penal indispensvel para a condenao do ru, no havendo espao para dvidas. Em caso de dvidas, deve-se decidir da forma mais benfica ao ru. Objeto da prova Fatos da causa. Os fatos alegados constituem o objeto da prova, sendo necessrio provas a veracidade de tais fatos a respeito da materialidade e autoria. Alm disso, preciso dar ao juiz conhecimento das circunstncias objetivas e subjetivas para que este forme sua opinio. A certeza da veracidade das acusaes decorrer da demonstrao dos fatos, e nem mesmo a confisso do acusado exclura o objeto da prova (ou seja, a demonstrao dos fatos). A confisso deve ser corroborada por outros meios de prova. A prova, do ponto de vista do objeto, pode ser direta ou indireta. Direta: o que se quer provar. O prprio fato. Indireta: deduz-se o que se quer provas, por raciocnio, e no diretamente. Ex: Indcios so provas indiretas, testemunha ocular que viu o suspeito cometer o crime produz uma prova direta. Desnecessidade da prova A atividade probatria deve restringir-se aos fatos relevantes, sendo desnecessrio provar os fatos evidentes por si mesmos, intuitivos, notrios ou axiomticos (incontestvel). No necessrio produzir prova de direito, apenas aleg-lo o suficiente. So dispensadas as provas pertinentes prpria lei, sendo as presunes legais que independem de provas de duas ordens: absoluta (juris et de jure) e relativa (juris tantum). Absoluta: a legislao entende que o menor de 18 anos inimputvel. Portanto, descabe tentar provar sua plena imputabilidade. No admitida, portanto, a produo de prova nesse sentido.

Relativa: admite prova em contrrio, apesar de ser uma presuno legal. Por exemplo: (smula 523 STF) No p. penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas e sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru. No se admite tambm produo de prova de fatos imorais que possam resultar no benefcio daquele que os pratica, pois ningum pode se beneficiar da prpria torpeza. Momentos probatrios O direito de produzir provas deve ser exercitado em determinados momentos da persecuo penal. A fase investigatria destina-se a apurar adequadamente os fatos; os momentos probatrios, porm, referem-se ao devido processo legal. So quatro tais momentos: momento da propositura, da admisso, da produo e da valorao. Propositura da ao: as partes requerem ao juiz, por direito, a produo de provas sobre fatos pertinentes e relevantes para confirmar suas alegaes. Para a acusao, geralmente, o momento adequado se d com o oferecimento da denncia ou queixa. O acusado o far em resposta escrita da acusao (no procedimento sumrio ou ordinrio). Direito admisso: concomitante ao deferimento judicial dos requerimentos formulados pelas partes. Direito sua produo, contemplado numa s audincia: Na ordem: declaraes do ofendido; inquirio das testemunhas (acusao e defesa); se necessrio, ressalva-se a necessidade de expedio de carta precatria/rogatria, esclarecimento dos peritos, acareaes e reconhecimento de pessoas e coisas; e, como ltimo ato, o interrogatrio do acusado. *obs: ressalva-se que o prprio CPP admite que se colha prova oral antecipadamente (art. 225 CPP), se houver receio de que ao tempo da instruo criminal j no haja mais meio de produzir a prova (testemunha muito idosa, ou enferma, por ex.). Valorao: toda prova produzida deve ser valorada pelo juiz, ou seja, ao trmino da instruo, aps os debates orais em audincia, na fase decisria do processo, o julgador, ao fundamentar a sentena, deve manifestar-se sobre todas as provas produzidas, acolhendo ou desconsiderando-as. nus da prova a faculdade que se atribui s partes de produzirem as provas que daro consistncia s alegaes. Pode ser exercido sem restries, exceto as legais. Allegatio et non probatio, quase non allegatio. Deve-se provar aquilo que se alega, sob a pena da alegao ser desconsiderada por inteira. Da, a regra: o onus probandi incumbit ei qui dicit - ou seja, a prova da alegao caber a quem a fizer. Cabe ao autor apresentar provas da existncia da materialidade e autoria. Ao acusado somente recai o nus de provar o libi que apresentar. Ainda, se em favor deste for alegada a existncia de excludente de antijuridicidade, dever ser provada pelo acusado.

Em relao ao tema, cabe acrescentar que vigora o princpio da comunho dos meios de prova. Assim, a prova produzida por uma das partes pode ser usada pela outra parte; no tendo a conotao de dar benefcio exclusivo uma das partes, podendo ambas tirar proveito das provas alheias. O juiz pode valorar a prova sem levar em conta a parte que a produziu ou a que se beneficiar. Averiguao da verdade pelo juiz natural No processo penal predomina o interesse pblico. A lei faculta ao juiz o poder de interveno e produo de provas, por livre iniciativa. O juiz pode, no mbito da estrita legalidade, ampliar o conjunto de provas, pois o objetivo o descobrimento da verdade. O julgamento no processo penal ser feito por um juiz previamente designado por lei, seguindo o principio de que ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente; sendo vedado o julgamento que se der por juzo ou tribunal de exceo. A lei indica as causas que impedem a participao do magistrado no processo: Suspeio: vnculo do juiz com qualquer uma das partes; Impedimento: relao de interesse do juiz com o objeto do processo; Incompatibilidade: graves razes de convenincia, que no se incluem nas hipteses anteriores, sendo previstas, em geral, nas leis de organizao judiciria. O reconhecimento da suspeio pode ser declarado pelo prprio juiz, se o mesmo no o fizer, qualquer uma das partes pode faz-lo. Trata-se de uma presuno juris tantum pois admite prova em contrrio (quando de suspeio). *art. 254, CPP A presuno legal de parcialidade absoluta (juris et de jure). *art. 252, CPP. Essas proibies se estendem ao MP, serventurios, funcionrios de justia e aos peritos ou intrpretes. As razes de foro ntimo (no precisam ser declaradas expressamente no processo) tambm so apontadas como razes de incompatibilidade. O juiz suspeito deve ser afastado, sob pena de ser declarada a nulidade do processo. Os funcionrios do judicirio so dotados de f pblica, ou seja, a todos os seus atos so atribudos a presuno da veracidade. Trata-se, porm, de uma presuno relativa (juris tantum), e se provada a inverdade desaparece a f pblica. *Os princpios e consequncias a respeito da parcialidade do juiz se estendem aos funcionrios do judicirio e seus atos, no podendo haver o menor resqucio de parcialidade nestes. **De acordo com a Wikipdia: princpio do juiz natural estabelece que deve haver regras objetivas de competncia jurisdicional, garantindo a independncia e a imparcialidade do rgo julgador. Tal princpio est intimamente ligado vedao dos Tribunais de exceo, visto que nestes no h prvia competncia constitucional.

A doutrina costuma estudar o princpio do juiz natural sob dois enfoques: objetivo e subjetivo. Sob a perspectiva objetiva, o princpio relaciona-se com duas garantias constitucionais: A prvia existncia do rgo ao fato, o que veda o tribunal de exceo - art. 5, XXXVII da Constituio da Repblica; O respeito s regras objetivas de determinao de competncia - art. 5, LIII da Constituio da Repblica. J o aspecto subjetivo consiste na imparcialidade do julgador: "todos os agentes que integram o rgo jurisdicional e exercem munuspblico (juiz, escrivo, promotor de justia, defensor pblico e perito, dentre outros) devero agir com vistas justa composio do litgio e no voltados a interesses ou vantagens particulares. A exceo fica por conta dos advogados, sujeitos parciais por excelncia. Poderes atribudos ao juiz em busca da verdade A iniciativa do juiz no campo da instruo do processo penal de natureza complementar ou supletiva, pois visa eliminar as falhas e omisses cometidas pelas partes; ele atua como mero coadjuvante, e, em nenhum caso, deve assumir o papel de defensor ou acusador. Poderes probatrios: inquisitrios ou instrutrios Inquisitrios do juiz penal: o sistema de persecuo penal misto, sendo inquisitivo em sua fase primria (inqurito policial), e acusatrio na segunda fase, que introduz o chamado processo entre as partes. O juiz pode determinar, de ofcio, a produo de provas que considerar urgentes e relevantes antecipadamente, antes mesmo da ao penal. Essa interveno est condicionada satisfao de alguns requisitos. Instrutrios: independentemente da provocao das partes, movido pela necessidade de descobrir a verdade, o juiz pode determinar, no curso da instruo, ou antes de proferir a sentena, portanto, durante o andamento da ao penal, a realizao de diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante. * art. 156, CPP; art. 209, caput, CPP. Os poderes instrutrios so automaticamente submetidos ao crivo do contraditrio, coisa que no ocorre em relao aos poderes inquisitrios. Legalidade, liberdade e restries da prova Ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei. Ampliando o princpio acima, temos a ampla liberdade para provar as alegaes feitas em juzo, que contribui para o fortalecimento do princpio da liberdade da prova. Todos os meios de provas tendentes ao esclarecimento da verdade dos fatos, desde que isentos de exigncias formais ditadas na lei civil (ex: aumento de pena por crime praticado por tutor da vtima menor, exige que se comprove a existncia da tutela) so aceitos. No admitido nem ao magistrado transpassar os limites da legalidade na apurao da verdade. Prova ilcita

So inadmitidas no processo as provas obtidas por meios ilcitos. Devendo ser desentranhadas do processo as provas obtidas por meios ilcitos (que violem as normas constitucionais ou legais). ilcita tambm a prova oral colhida sem a presena do defensor, pois viola os princpios constitucionais da ampla defesa e contraditrio. H dois tipos de prova ilcita, a ilcita em sentido estrito e as ilegtimas. Ilcitas em sentido estrito: obtidas mediante violao de norma de direito material. Assim, ilcita a prova obtida mediante a prtica de infrao penal, como na tortura, por exemplo. Ilegtimas: so as obtidas em desconformidade com as regras procedimentais, aquelas que violem a normal processual. Ex: aceitar confisso, de maneira a substituir o laudo pericial de exame de corpo de delito, direto ou indireto quando a infrao deixar vestgios, que indique a materialidade do delito. A prova, em si, lcita. Entretanto, ilegtima, pois viola a regra da comprovao da materialidade por prova pericial. Apesar da abrangncia do termo, a prova ilegtima no configura, necessariamente, ilicitude da prova. Se, por exemplo, ao incio da audincia, o magistrado acorda com as partes em inquirir a testemunha de acordo com o antigo sistema presidencial (o juiz formula as indagaes testemunha, antes das partes), o que desobedece ao sistema de exame direto da prova, no acarreta em nulidade. Pois, se o as partes concordaram, e o ato obteve seu fim sem prejuzo a nenhuma delas, no ser caracterizada como prova ilcita. Prova ilcita por derivao So ilcitas as provas derivadas de provas ilcitas (teoria da fruits os the poisonous tree). A principal caracterstica da prova ilcita por derivao que ela, por si mesma, lcita, mas somente foi obtida por intermdio de uma prova ilicitamente obtida, sendo a primeira contaminada. O alcance de tal contaminao inseguro, pois nega a sua caracterizao em duas situaes: - quando no evidenciado o nexo de casualidade (causa e efeito), no se cogita a existncia de contaminao; - quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras (ex: a polcia vasculha um terreno em busca de um corpo, supostamente enterrado no local. Por meio de escuta ilegal, adquire a localizao exata e encontra o corpo. A escuta apenas agilizou o inevitvel, pois as buscas j ocorriam no local e seria inevitvel que o corpo fosse encontrado, sendo apenas uma questo de tempo para tanto). Deve se mostrar ao juiz que a prova derivada poderia ter sido obtida por outros meios. Desentranhamento de prova ilcita A prova ilcita deve ser, inevitavelmente, desentranhada do processo, para que a mesma no contamine o convencimento do juiz. A prova ilcita, aps o desentranhamento, fisicamente destruda. A doutrina critica tal prtica, pois se a defesa pretender utilizar a prova em benefcio do ru no poder.

Assim, a doutrina predominante entende que a prova ilcita pode ser admitida, quando em benefcio do ru, ainda que colhida com violao do direito de terceiros. Portanto, tal regra no absoluta, e varia de acordo com o princpio da proporcionalidade. Meios de prova Todo fato, documento ou alegao que sirva, direta ou indiretamente, ao descobrimento da verdade. O CPP expe os meios de prova na seguinte ordem: a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) Exame de corpo de delito e das percias em geral, art. 285; Do interrogatrio e do acusado, art. 286; Da confisso, art. 287; Do ofendido, art. 288; Das testemunhas, art. 289; Do reconhecimento de pessoas ou coisas, art. 290; Da acareao, art. 291; Dos documentos, art. 292; Dos indcios, art. 293; Da busca e apreenso, art. 294.

Prova pericial Corpo de delito o conjunto dos vestgios que caracterizam a existncia do crime. Nem todas as infraes penais produzem vestgios materiais, mas quando produzirem o exame de corpo de delito ser obrigatrio, no sendo suprido nem pela confisso. Pode ser direto ou indireto. Direto o exame em que o perito examina os prprios vestgios materiais relativos prtica delituosa investigada. Deve ser feito o mais breve possvel para evitar que os vestgios desapaream. A lei autoriza sua realizao a qualquer dia e hora. Indireto o corpo de delito que geralmente se constitui de depoimentos de testemunhas sobre a materialidade do ocorrido. O legislador ressalva que no sendo possvel o exame de corpo de delito, quando os vestgios tiverem desaparecido, a prova testemunhal pode suprir-lhe a falta. A ausncia do exame de corpo de delito concorre para a declarao de nulidade do processo. O exame pode ser descartado no procedimento sumarssimo e em crime previsto na lei de represso violncia domstica, desde que haja laudo ou pronturio mdico fornecido por hospital ou posto de sade. Das percias, em geral: o exame que verifica a realidade de certos fatos. O exame feito por pessoas que tenham reconhecida habilidade ou experincia na matria que seja o seu objeto. Objetiva prestar esclarecimentos tcnicos ou cientficos ao julgador.

Sempre que houver necessidade a autoridade judiciria deve determinar sua realizao, ex officio ou a requerimento das partes. Perito, quesitos, e laudo pericial: O exame pode ser realizado por um nico perito oficial, portador de diploma de curso superior. Perito oficial aquele que prestou concurso pblico e ingressou nos quadros do instituto de criminalstica, sendo ele, portanto, um auxiliar de justia. Se no houver perito oficial na comarca, o exame ser realizado por duas pessoas idneas, habilitadas tecnicamente em relao natureza do crime. O juiz nomear o perito, a seu prprio critrio, sem interferncia das partes. Arts. 276 e 279, I e II do CPP, art. 47, I e II do CP. Sem justa causa o perito no pode esquivar-se da nomeao, podendo ser conduzido coercitivamente se no comparecer ao local do exame. Em caso de divergncia de laudos, ser nomeado um terceiro perito. Sendo o terceiro laudo divergente dos dois anteriores, novo exame ser realizado por outros peritos. Em caso de percia em outra comarca, deve ser expedida carta precatria, sendo o juiz deprecado responsvel pela nomeao dos peritos. Obs: na ao penal privada, havendo acordo entre as partes, a nomeao pode ser feita pelo juiz deprecante. Sendo o perito um auxiliar da justia, dotado de f pblica e tem os mesmos deveres dos outros funcionrios do judicirio, sofrendo as mesmas consequncias. Durante a instruo do processo as partes podem formular perguntas aos peritos, desde que encaminhadas com antecedncia mnima de 10 dias, podem tambm indicar assistentes tcnicos. O parecer do perito dever ser consignado no documento denominado laudo pericial, que deve ser elaborado no prazo de 10 dias, prorrogveis em casos excepcionais. A prova pericial no tem valor absoluto, devendo ser analisada em conjunto com as demais produzidas no curso do processo. O juiz pode rejeitar ou aceitar em todo ou em parte o laudo pericial, assim como determinar que seja feito novo exame, por outros peritos, se assim julgar conveniente. Intrprete e tradutor Quando a pessoa que deve ser ouvida pela autoridade no souber se expressar no idioma nacional, ou estiver impossibilitada de falar por anomalia fsica ou psquica, haver a necessidade de concurso de intrprete. Se qualquer das partes apresentar documento em idioma estrangeiro, o mesmo deve ser traduzido para o vernculo por tradutor pblico. Art. 281, CPP. Exames necroscpicos de exumao

Necropsia ou autpsia o exame das partes internas de um cadver, com o objetivo de estabelecer a causa mortis e outros elementos pertinentes ao fato. Deve ser realizado pelo menos 6 horas aps o bito, salvo se o perito julgar que possa ser feito antes desse prazo. O exame necroscpico pode ser dispensado quando: em se tratando de morte violenta, no houver infrao penal para apurar; quando o simples exame externos das leses permitir identificar a causa da morte com preciso e no houver a necessidade de exame para verificar as circunstncias relevantes. Art. 162, CPP. Os cadveres devero ser fotografados na posio em que forem encontrados, e, se possvel, devem ser fotografadas todas as leses externas e demais vestgios do local do crime. Exumao: exame realizado no cadver j enterrado, quando no se realizou o exame de corpo de delito antes do enterro, ou quando o laudo necroscpico apresentar contradies. Exame de leses corporais Visa identificar a natureza e gravidade das leses provocadas na vtima. As leses podem ser de natureza leve, grave ou gravssima. Um exame complementar deve ser realizado se o primeiro tiver sido incompleto ou inconclusivo, e para caracterizar a ocorrncia de leso corporal de natureza grave. O CPP permite que a falta de exame complementar seja suprida pela prova testemunhal, apesar de ser incomum na prtica. Exame grafotcnico o exame caligrfico ou grafolgico. No CPP conhecido como exame de reconhecimento de escritos por comparao de letra. Tem por finalidade a identificao do escritor ou subscritor de determinado documento por mtodo comparativo entre um escrito e outros escritos de autoria comprovada. Percia de laboratrio e exame de DNA Nos exames laboratoriais parte do material analisado deve ser conservado para eventual percia complementar ou realizao de contraprova. O exame de DNA ainda no meio de prova rotineiro no processo penal, principalmente por ningum ser obrigado a produzir prova contra si mesmo. Instrumento do crime e avaliao de coisas Nos crimes cometidos com destruio ou rompimento de obstculo o perito dever indicar os instrumentos e meios que facilitaram a prtica do delito. Prova documental e sua autenticidade Documento todo objeto material, visual, auditivo ou audiovisual, que condense em si a manifestao de pensamento ou um fato, a ser reproduzido.

Nele se consubstancia a prova documental (ou literal/instrumental). Salvo em casos expressos em lei, o documento pode ser apresentado em qualquer fase do processo. Excepciona-se essa regra para o jri, onde no permitida a apresentao de documentos que no foram juntados antecipadamente. O instrumento adequado para se impugnar a autenticidade dos documentos apresentados o incidente de falsidade documental. A arguio de falsidade documental deve ser feita por escrito. O procurador deve ser nomeado com poderes especficos para faz-lo, e o incidente correr em autos apartados. Sua instaurao pode ser determinada de ofcio ou a requerimento das partes. A parte contrria tem 48 horas para resposta, aps autuada a impugnao. E cada parte ter 3 dias para produzir provas de suas alegaes. Uma vez reconhecida a falsidade, o documento ser desentranhado e o mesmo, juntamente com os autos do incidente, dever ser encaminhado ao MP para as providncias cabveis na rea criminal. Prova eletrnica e documento eletrnico espcie do gnero prova documental, e deve ser materializada em juzo na forma de prova documental eletrnica. Ata notarial como meio de prova Compete exclusivamente ao Tabelionato de Notas lavrar a ata notarial. Na ata notarial o tabelio elabora a narrativa fiel de um fato que esteja presenciando, descrevendo-o sem emitir opinio pessoal. Ento rubrica o documento com autenticidade, que ter a mesma fora probante da escritura pblica. Obs: no se confunde ata notarial com escritura pblica. Na escritura pblica o tabelio descreve a manifestao da vontade das partes a respeito de um negocio jurdico que cria, modifica ou extingue direitos. A ata tem por objetivo a confirmao da existncia de um fato ou ato jurdico. Para casos emergenciais, situaes em que a prova navega momentaneamente pelo universo digital podendo deixar de ser acessvel a qualquer momento, tem-se utilizado a ata notarial. Pode ser preconstituda extrajudicialmente. Pode ser contestada e confrontada com outros elementos probatrios, ou seja, no tem valor absoluto. Prova emprestada e a confirmao da verdade aquela originalmente produzida em um processo e depois trasladada para outro. Pode se tratar de um depoimento testemunhal, confisso, documento, percia, ou qualquer outra prova. Para ser vlida deve-se satisfazer a trs requisitos fundamentais: juiz natural, contraditrio, e idntico objeto de prova.

 necessrio que a prova do primeiro processo tenha sido produzida perante o juiz natural do segundo. A primeira prova deve ter sido submetida ao contraditrio, obrigatoriamente. Sendo, por consequncia, ineficaz a prova de inqurito policial, por exemplo. A prova emprestada tambm deve ser analisada em conjunto com as demais. Ofendido Sujeito passivo na ao penal, ou seja, a vtima. Pode ter uma participao somente como vtima, ou pode intervir no polo ativo da ao penal na condio de querelante. Art. 201, CPP. Prova testemunhal O termo testemunhal no assinala simplesmente a pessoa que afirma, ou que nega um fato, mas ainda aquela que certifica, atesta, ou presente feitura de um ato jurdico, a fim de autentic-lo ou posteriormente confirm-lo. As testemunhas so distinguidas da seguinte forma: diretas, aquelas que depem sobre fatos que assistiram; indiretas, depem sobre fatos que sabem por ouvir dizer; prprias, testemunham sobre fatos objetos do processo, cuja existncia conhecem por cincia prpria ou por ouvir dizer; imprprias ou instrumentrias, prestam depoimento sobre atos do inqurito policial ou do processo a que estiveram presentes; referidas, so assim nominadas as terceiras pessoas indicadas no depoimento de outras testemunhas; numerrias, as indicadas pelas partes, conforme o nmero mximo permitido. Compromisso de dizer a verdade: Antecedendo a tomada de depoimento em juzo, a testemunha far a promessa, sob a palavra de honra, de dizer a verdade do que souber a respeito do que lhe for perguntado. A lei processual exige que o juiz advirta a testemunha acerca das penas cominadas para o crime de falso testemunho. Art. 210, parte final, CPP. Se a testemunha fizer acusao falsa, negar ou calar a verdade durante o depoimento que prestar perante o juzo criminal, passar condio de acusado em outro processo. Essa regra de natureza penal proibitiva de conduta, e se destina a assegurar o fortalecimento da busca da verdade. A priori, cabe ao juiz fazer a advertncia, e a posteriori, no momento em que proferir a sentena final, se reconhecer que a testemunha fez falsa acusao, calou ou negou a verdade, remeter cpia do depoimento ao MP ou autoridade policial para a instaurao do inqurito policial. Art. 211, caput, CPP. O objetivo do legislador no punir o autor de depoimento cujo contedo seja inverdico, e sim fazer prevalecer a verdadeira reproduo dos fatos, pois se o depoente (autor do crime de falso testemunho) se retratar ou declarar a verdade antes da sentena, o fato em si deixa de ser punvel. Art. 342, CP. Vale observar que, a testemunha ter o direito de ficar calada na hiptese em que seu depoimento configurar prejuzo para si mesma, no implicando em crime de falso testemunho nesse caso.

Esto dispensados de prestar compromisso de dizer a verdade os doentes e deficientes mentais, os menores de 14 anos, bem como o ascendente ou descendente, o afim em linha reta, o cnjuge ou ex-cnjuge, do acusado. Faculta-se a tomada de depoimento em tais circunstncias, e sendo inquiridas, essas pessoas sero ouvidas na condio de informantes. Quem pode testemunhar e obrigatoriedade do depoimento: Em princpio, toda pessoa pode ser testemunha. Uma vez intimada, a pessoa no pode eximir-se do dever de depor. E todo aquele que tiver o dever de testemunhar ter tambm a obrigao de prestar testemunho verdico (salvo as pessoas que a lei excepciona). Assim, a testemunha tambm no pode deixar de responder o que lhe for perguntado. Se regularmente intimada, a pessoa deixa de comparecer sem motivo justificado, poder o juiz requisitar o concurso policial para a sua conduo coercitiva. No julgamento plenrio, alm de conduzida coercitivamente, a testemunha responder pelo crime de desobedincia, podendo sofrer pena de multa de 1 a 10 salrios mnimos. No sumrio, nenhum ato ser adiado (A AIJ no ser adiada), salvo quando imprescindvel a prova faltante, determinando o juiz a sua conduo coercitiva. As pessoas impossibilitadas de comparecer por enfermidade ou velhice podem ser inquiridas onde estiverem. O cdigo veda a obteno de depoimento da pessoa que, em razo de funo, ministrio, ofcio ou profisso, deva guardar segredo. Salvo se quiser dar testemunho. Oralidade O depoimento da testemunha deve ser prestado perante as partes e o juiz do processo, oralmente, em audincia, sem qualquer mediao, e logo ser reduzido a termo. Tanto quanto possvel, as expresses utilizadas pelas testemunhas devem ser reproduzidas fielmente no termo. E no se permite que a testemunha manifeste opinies pessoais no depoimento, salvo quando inseparveis do mesmo. O depoimento no pode ser previamente preparado, nem deve ser levado por escrito. Sendo permitido apenas que a testemunha leve breves apontamentos para consultar. Em exceo ao princpio da oralidade, podero optar pelo depoimento escrito o presidente e vice-presidente da repblica, os presidentes do Senado Federal, da Cmara dos Deputados e do STF. *cross-examination, ou exame cruzado, a inquirio realizada pela parte contrria que no arrolou a testemunha. Nmero de testemunhas que podem ser arroladas

Rito ordinrio: 8 testemunhas a cada uma das partes, sem contar com as que no prestam compromisso ou as referidas; Jri: igual nmero na primeira fase (judicium accusationis), correspondente instruo preliminar, e, na segunda fase (judicium causae), para serem ouvidas em plenrio, at 5 testemunhas cada parte; Comum sumrio: at 5 testemunhas; Sumarssimo: no h disciplina normativa estabelecendo nmero mximo de testemunhas que podem ser arroladas. Se levarmos em conta que o procedimento perante o Juizado Especial Criminal orienta-se pelos critrio da oralidade, informalidade, economia processual e celeridade, objetivando, sempre que possvel, a reparao de danos sofridos pela vtima e a aplicao de pena no privativa de liberdade, tem-se como costume arrolar at 3 testemunhas. Se o caso for mais complexo e exigir um nmero maior de testemunhas, segue-se regra do procedimento sumrio. Incomunicabilidade e ordem de inquirio As testemunhas devem ser inquiridas cada uma per si, de modo a no ouvirem os depoimentos alheios; devendo permanecer em espaos separados antes da audincia e no curso dessa, no se comunicando. Deve-se, tambm, respeitar a ordem de inquirio das testemunhas. Devendo ser primeiramente inquiridas aquelas arroladas pela acusao, e em seguida as outras apresentadas pela defesa. A inobservncia desta ordem pode implicar na nulidade da instruo. Salvo se houver concordncia, expressamente manifestada nos autos, entre a acusao e o defensor, aceita pelo juiz. Pois, se as partes aceitam o vcio, e do seguimento ao processo, no podero alegar nulidade do ato posteriormente. Reconhecimento de pessoas e coisas Meio de prova que visa identificar o autor de um crime ou uma coisa relacionada com o ilcito penal. Consiste no ato mediante o qual uma pessoa verifica e identifica outra pessoa ou coisa que lhe apresentada, seguindo o procedimento estabelecido pelo cdigo. Art. 226 a 228 do CPP. Em se tratando de reconhecimento pessoal o sujeito ser colocado ao lado de pessoas que com ele tiverem qualquer semelhana fsica, devendo a vtima ou testemunha apontar o que reconhecer. Acareao e Contradita Acarear significa confrontar. Colocar pessoas frente a frente. O juiz pode determinar, de ofcio ou a requerimento das partes, que se coloque uma testemunha frente a outra a fim de esclarecer depoimentos contraditrios acerca do mesmo fato. A providncia no se limita a confrontar apenas as verses divergentes, sendo admitida a acareao entre acusados; acusado e testemunha; acusado e vtima; ofendido e testemunha; ou ainda entre as prprias vtimas. O depoimento pode ser contraditado por qualquer uma das partes, sob a arguio de circunstncias ou defeitos que tornem a testemunha suspeita de parcialidade, ou indigna de f.

Nesse caso o juiz deve consignar no termo de audincia a arguio de contradita e a resposta da testemunha ao que contra ela tiver sido levantado. Direito ao confronto e videodepoimento O acusado tem direito de acompanhar pessoalmente a colheita de prova oral em audincia. No se trata, porm, de regra absoluta. Se a presena do ru causar humilhao, temor ou srio constrangimento testemunha ou vtima, de modo a prejudicar o resultado, a inquirio ser feita por videodepoimento, somente na impossibilidade dessa forma, ser determinada a retirada do ru e a inquirio prosseguir na presena do seu defensor. A providncia s cabvel quando prejudicar o descobrimento da verdade. Qualquer das medidas adotadas dever constar no termo de audincia, assim como os motivos que a determinaram. Depoimento por carta precatria Residindo a testemunha ou vtima fora da jurisdio do juzo, o depoimento ser colhido por carta precatria (ou rogatria), estipulando-se prazo razovel para o seu cumprimento. Para se dar cumprimento ao princpio da identidade fsica do juiz (o magistrado que presidir a instruo dever proferir a sentena), tambm se admite a substituio da expedio de carta precatria em formato de papel pela realizao do videodepoimento. Exige-se, claro, a presena do defensor, podendo a providncia ser realizada durante a audincia de instruo e julgamento. Interrogatrio e os direitos do acusado Ato processual conduzido pelo juiz no qual o acusado indagado sobre os fatos que lhe so imputados. considerado tanto um meio de defesa, quanto um meio de prova. O juiz no interrogatrio deve respeitar o acusado, de acordo com o princpio da dignidade da pessoa humana. facultado ao acusado o direito de permanecer calado, em juzo ou fora dele, pois no obrigado a produzir provas contra si mesmo. Este direito garantido pela constituio. No interrogatrio o ru tambm pode esclarecer dvidas que julgar pertinente. Confisso e parcialidade do acusado o ato de reconhecimento, feito pelo indiciado ou acusado, da imputao que lhe feita. Para ser vlida deve preencher alguns requisitos: ser espontnea e voluntria; expressa; e pessoal. um meio de prova, e pode ser simples ou qualificada quanto aos seus efeitos. Simples quando o confitente apenas admite a imputao. Qualificada quando, embora reconhea a acusao, o confitente apresenta circunstncias que excluam ou atenuem sua responsabilidade. Por exemplo, quando alega ter agido em legtima defesa.

A confisso pode ser expressa ou explcita, oral ou escrita. O nosso sistema no admite a confisso tcita, implcita ou ficta, baseada em presuno legal; pode ainda, ser judicial, geralmente feita durante o interrogatrio, ou extrajudicial (escritura de declarao lavrada em tabelionato), devendo, neste ltimo caso, ser tomada por termo nos autos. Na fase extrajudicial ser prova indireta, um indcio. Se ofertada em juzo meio de prova direta, porm, no absoluta. Seu valor ser relativo. Se o ru confessar, o juiz deve indagar-lhe o motivo, e se houve a participao de outras pessoas na prtica da infrao. A confisso por si s no considerada prova segura e definitiva, devendo ser confrontada com outros meios de prova. O silncio do acusado no implica em confisso. Delao premiada O acusado, alm de admitir a prtica do crime, delata a participao de outros, voluntariamente, em troca da reduo de sua pena ou do perdo judicial. Indcios a circunstncia conhecida e provada, que, tendo relao com o fato, autorize, por induo, concluir-se a existncia de outra ou outras circunstncias. Art. 239, CPP. Como exemplo temos o libi, que prova que a pessoa estava em local diferente do local do crime na hora que o delito ocorreu. Tem-se o indcio (apesar de no a prova de que ela no estava no local do crime) de que ela no estava no local do crime, pois foi provado que estava em outro local. So meios de prova e compem o quadro de prova indireta ou circunstancial, no se confundindo, portanto, com presuno. A presuno decorre de lei, ou se extrai de uma regra de experincia, que traz em si, a presuno da veracidade. Podendo ser absoluta ou relativa, mas no um meio de prova. Tambm no se confunde indcio com suspeita. Suspeita a suposio, conjectura, desconfiana, ou simplesmente hiptese. Confrontados, analisados e valorados em conjunto com outros meios de prova produzidos no curso da ao penal, podem os indcios servir de fundamento para a deciso judicial condenatria ou absolutria.