MARCELO DASCAL (ORG.

) FUNDAMENTOS METODOLGICOS DA LINGUISTICA

VOLUME |V

PRAGMTICA' P:RO:BI:EMA,
B1B1IDGIRAIFIA
M. DASCAL Y. BAR-HILLEL E. BENVENISTE R. C. STALNAKER H. P. GRICE C. F. HOCKETT

DA LINGUISTICA
W. V. O. QUINE N. CHOMSKY J. J. KATZ R. C. DOUGHERTY D. PARISI C. CASTELFRANCHI H.SCHNELLE

CAMPINAS 1982

r
Emile Benveniste A NATUREZA DOS PRONOMES* No debate sempre aberto sobre a natureza dos prono~ses, tem-se o hbito de considerar estas formas lingusticas x~to constituindo uma mesma classe formal e funcional; -,eira, por exemplo, das formas nominais ou das formas .r-oais. Ora, todas as lnguas possuem pronomes e em todas -os os definimos como se relacionando s mesmas categorias r expresso (pronomes pessoais, demonstrativos, etc). A -niversalidade destas formas e destas noes leva a pensar rue o problema dos pronomes ao mesmo tempo um problea de linguagem e um problema de lnguas, ou melhor, que ee s um problema de lnguas porque , em primeiro lugar, _am problema de linguagem. como fato de linguagem que TOS o poremos aqui, para mostrar que os pronomes no constituem uma classe unitria, mas espcies diferentes de acordo com o modo de linguagem da qual eles so os signos. Uns pertencem sintaxe da lngua, outros so caractersticos naquilo que chamaremos 'ocorrncias de discurso', isto , ci atos discretos e sempre nicos pelos quais a lngua atualizada em fala por um locutor. Deve-se considerar de incio a situao dos pronomes pessoais. No basta distingui-los dos outros pronomes por uma denominao que os separe deles. preciso ver que a Definio habitual dos pronomes pessoais como contendo
* "La Nature ds Pronoms", in Problmes de Linguistique Gnrale Paris: Gallimard, 1966), 251-257; tambm publicado em For Roman Jakobson, t*outon & Cie. Agradecemos ao autor e Moutori & Cie pela permisso dada asra traduzir e publicar o presente texto.

51

os trs termos eu, tu, ele exclui justamente a noo de 'pessoa'. Esta caracterstica de eu/tu, e falta em ele. Esta difefena essencial ficar clara na anlise de eu. Entre eu e um nome que se refere a uma noo lexical no h somente as diferenas formais, muito variveis, que so impostas pela estrutura morfolgica e sinttica das lnguas particulares. H outras, que tm a ver com o prprio processo da enunciao lingustica e que so de uma natureza mais geral e profunda. O enunciado contendo eu pertence ao nvel ou tipo de linguagem que Charles Morris chama pragmtica, que inclui, alm dos signos, aqueles que os utilizam. Pode-se imaginar um texto lingustico de grande extenso um tratado cientfico, por exemplo onde eu e tu no apaream nenhuma vez; inversamente seria difcil conceber um breve texto falado onde eles no fossem empregados. Mas os outros signos da lngua se repartiriam indiferentemente entre estes dois gneros de textos. Fora desta condio de emprego, que j distintiva, apontaremos uma propriedade fundamental, e alis evidente, de eu e tu na organizao referencial dos signos lingusticos. Cada ocorrncia de um nome se refere a uma noo constante e 'objetiva', apta a permanecer virtual ou a se atualizar num objetivo singular, e que continua sempre idntica na representao que ela evoca. Mas as ocorrncias de eu no constituem uma classe de referncia, uma vez que no h 'objeto' definvel como eu ao qual possam remeter identicamente tais ocorrncias. Cada eu tem sua referncia prpria, e corresponde cada vez a um ser nico, posto como tal. Qual ento a 'realidade' qual se referem eu e tu? To somente uma 'realidade de discurso', o que coisa muito singular. Eu no pode ser definido seno em termos de 'locuo,', no em termos de objetos, como definido um signo nominal. Eu signrfica "a pessoa que enuncia a presente ocorrncia de discurso contendo eu". Ocorrncia nica por definio, vlida somente em sua unicidade. Se eu percebo duas ocorrncias sucessivas de discurso contendo eu, proferidas pela mesma voz, nada me assegura que uma delas no seja um discurso relatado, uma citao onde eu seria imputvel a 52

3 es-

;utrem. Deve-se pois assinalar o seguinte ponto: eu no pode x' identificado seno pela ocorrncia onde ele produzido. Mas, paralelamente, tambm enquanto ocorrncia da forma su que ele deve ser tomado; a forma eu no tem existncia 'i-gstica seno no ato de fala que a profere. Existe portanto, neste processo, uma dupla ocorrncia conjugada:ocorrnca de eu como referente, e ocorrncia de discurso contendo f- como relatado. A definio pode ento ser precisada da euinte maneira: eu o "indivduo que enuncia a presente ocorrncia de discurso contendo a ocorrncia lingustica eu". -z- conseguinte, introduzindo a situao de 'alocuo', ;ctm-se uma definio simtrica para tu, como o "indivduo = ;_e se dirige a alocuo na presente ocorrncia de discurso r: "tendo a ocorrncia lingustica tu". Estas definies visam a?_ e tu como categorias da linguagem e referem-se sua ::; co na linguagem. No se considera as formas especficas resta categoria nas lnguas dadas, e pouco importa que estas ~~*ias devam figurar explicitamente no discurso ou possam :*-~]anecer implcitas nele. Esta referncia constante e necessria ocorrncia de asc-rso constitui o trao que une a eu/tu uma srie de r: cadores' que dizem respeito, por sua forma e suas possi:. csdes combinatrias, a classes diferentes, uns pronomes, :-""cs advrbios, outros ainda, locues adverbiais. Tais so primeiramente os demonstrativos este, etc. na ecida em que so organizados correlativamente aos indicaaci^s de pessoa, como no latim hic/iste. H aqui um trao iene e distintivo desta srie: a identificao do objeto por ur- ndicador de ostenso concomitante presente ocorrnra zs discurso que contm o indicador de pessoa: este ser : ;: eto designado por ostenso concomitante presente ac-ncia de discurso, porquanto a referncia implcita na x ; (por exemplo, h/c oposto a iste) o associa a eu, tu. -:": aesta classe, mas no mesmo plano e associados mesma ier--ncia, encontramos os advrbios aqui e agora. Colocara~~ em evidncia sua relao com eu, definindo-os: aqui e m:'~s delimitam a ocorrncia espacial e temporal coextensiva * =:":empornea da presente ocorrncia de discurso conten53

do eu. Esta srie no limitada a aqui e agora; ela acrescida por um grande nmero de termos simples ou complexos que procedem da mesma relao: hoje, ontem, amanh, daqui a trs dias, etc. De nada serve definir estes termos e os demonstrativos em geral pela dixis, como se faz, se no se acrescenta que a dixis contempornea da ocorrncia de discurso que contm o indicador de pessoa; desta referncia o demonstrativo tira o seu carter cada vez nico e particular, que a unidade de discurso qual ele se refere. O essencial portanto a relao entre o indicador (de pessoa, de tempo, de lugar, de objeto mostrado, etc.) e a presente ocorrncia de discurso. Porque, a partir do momento em que no se visa mais, pela prpria expresso, a esta relao do indicador ocorrncia nica que o manifesta, a lngua recorre a uma srie de termos distintos que correspondem um a um aos primeiros e que se referem, no mais ocorrncia de discurso, mas aos objetos 'reais', aos tempos e lugares 'histricos'. Da as correlaes tais como: eu : ele, aqui: l, agora : ento, hoje : naquele dia, ontem : na vspera, amanh : no dia seguinte, na prxima semana : na semana seguinte, h trs dias : trs dias antes, etc. A prpria lngua revela a diferena profunda entre estes dois planos. Tem-se tratado muito levianamente e como bvia a referncia ao 'sujeito falante' implcita em todo este grupo de expresses. Esta referncia fica esvaziada de sua significao prpria se no se discerne o trao pelo qual se distingue dos outros signos lingusticos. ainda assim um fato ao mesmo tempo original e fundamental que estas formas 'pronominais' no remetam nem 'realidade' nem a posies 'objetivas' no espao e no tempo, mas sim enunciao, cada vez nica, que as contm, e reflitam assim seu prprio emprego. A importncia ser medida pela natureza do problema que elas se prestam a resolver, e que no outro seno aquele da comunicao intersubjetiva. A linguagem resolveu estes problemas criando um conjunto de signos 'vazios', no referenciais em relao 'realidade', sempre disponveis, e que se tornam 'cheios' desde que um locutor os assuma em cada ocorrncia de seu discurso. Desprovidos de referncia mate54

r
-a, eles no podem ser mal empregados; nada afirmando, -se esto submetidos condio de verdade e escapam a toda ~r sificao. Seu papel fornecer o instrumento de uma x -verso, que se pode chamar de converso da linguagem em : ;:jrso. identificando-se como pessoa nica que pronuncia f-- a je cada um dos locutores se coloca alternadamente como sJeito'. O emprego tem portanto como condio a situao D "'scurso e nenhuma outra. Se cada locutor, para exprimir : sentimento que ele tem de sua subjetividade irredutvel, : :3<jsesse de um 'prefixo' distinto (no sentido de que cada s~.xo de transmisso radiofnica possui seu 'prefixo' rrcprio), haveria praticamente tantas lnguas quanto indivauc-s e a comunicao tornar-se-ia estritamente impossvel. * nguagem previne este perigo instituindo um signo nico, TSS mvel, eu, que pode ser assumido por cada locutor, com rendio de que ele s remeta cada vez ocorrncia de seu z-tpno discurso. Este signo est portanto ligado ao exerccio r inguagem e aponta o locutor como tal. esta propriedare :-e fundamenta o discurso individual, em que cada locu~- assume para si a linguagem inteira. O hbito nos torna ^^ mente insensveis a esta diferena profunda entre a ircjagem como sistema de signos e a linguagem como exerc~c :>elo indivduo. Quando o indivduo se apropria dela, a rc_agem se transforma em ocorrncias de discurso, caracte-zadas por este sistema de referncias internas cuja chave i . e que define o indivduo pela construo lingustica parti~' de que ele se serve quando se enuncia como locutor. -^ n os indicadores eu e tu no podem existir como signos -r.ais, eles s existem enquanto so atualizados na ocorrnic r discurso, onde marcam por cada uma de suas prprias :r "ncias o processo de apropriao pelo locutor. O carter sistemtico da linguagem faz com que a K.CZ z nao assinalada por estes indicadores se propague na nrncia de discurso a todos os elementos suscetveis de =i-.:ordar formalmente com ele; antes de tudo, ao verbo, por ;r-;orc'imentos variveis segundo o tipo de idioma. Deve-se ssr;r sobre este ponto: a 'forma verbal' solidria da ocorsrca individual de discurso no sentido de que ela sempre e 55

necessariamente atualizada pelo ato de discurso e est na dependncia deste ato. Ela no pode comportar nenhuma forma virtual e 'objetiva'. Se o verbo usualmente representado por seu infinitivo como entrada lexical para inmeras lnguas, pura conveno; o infinitivo na lngua nada tem a ver com o infinitivo da metalinguagem lexicogrfica. Todas as variaes do paradigma verbal, aspecto, tempo, gnero, pessoa, etc. resultam desta atualizao e desta dependncia em relao ocorrncia de discurso, notadamente o 'tempo' do verbo, que relativo ocorrncia em que a forma verbal figura. Um enunciado pessoal finito constitui-se portanto sobre um duplo plano: ele aciona a funo denominativa da linguagem para as referncias de objeto que esta estabelece como signos lexicais distintivos, e ajusta estas referncias de objeto com a ajuda de indicadores auto-referenciais correspondentes a cada uma das classes formais que o idioma reconhece. Mas sempre assim? Se a linguagem em exerccio se produz necessariamente em ocorrncias discretas, esta necessidade a destina tambm a s consistir em ocorrncias 'pessoais'? Sabemos empiricamente que no. H enunciados de discurso, que a despeito de sua natureza individual, escapam condio de pessoa, isto , remetem no a eles prprios, mas a uma situao 'objetiva'. o domnio do que se chama 'terceira pessoa'. A 'terceira pessoa' representa na realidade o membro no marcado da correlao da pessoa. por isto que no h truismo em afirmar que a no-pessoa o nico modo de enunciao possvel para as ocorrncias de discurso que no devem remeter a si mesmas, mas que predicam o processo a respeito de quem quer que seja ou o que quer que seja exceto a prpria ocorrncia, podendo este quem quer que seja ou o que quer que seja ser munidos de uma referncia objetiva. Assim, na classe formal dos pronomes, pronomes ditos de 'terceira pessoa' so inteiramente diferentes de eu e tu, por sua funo e por sua natureza. Como j se viu h muito tempo, as formas tais como ele, ela, aquilo, etc. s servem na qualidade de substitutos abreviativos ("Pedro est doente; 56

*E --'- -ebre"); eles substituem ou ligam um ou outro dos merers materiais do enunciado. Mas esta funo no Tfr~=- :-r somente aos pronomes; ela pode ser desempenhada jasr r e-entos de outras classes; no caso, em portugus, por r>: .erbos ("esta criana escreve melhor agora do que o TC= ~c ano passado"). uma funo de 're-apresentao' ar-?- -3 q ue se estende assim a termos tomados nas diferenie= -.i~.es do discurso', e que responde necessidade de xnr : - a, substituindo um segmento do enunciado, e mesmo MT -"_"ciado inteiro, por um substituto de manuseio mais *ci Mo h portanto nada em comum entre a funo destes tutos e a dos indicadores de pessoa. 1-e a 'terceira' pessoa seja de fato uma 'no-pessoa', : :diomas o demonstram literalmente (Benveniste, Para tomar somente um exemplo entre muitos, eis se apresentam os prefixos pronominais possessivos nas s'ies (aproximadamente inalienvel e alienvel) do Califrnia): 1a pessoa ?-, ?an^-; 2? pessoa m-, man^-; -.-:a zero, rr- (Halpern, 1946, p. 246). A referncia de :; a referncia zero fora da relao eu/tu. Em outros :5 (indo-europeus principalmente), a regularidade da .'a formal e uma simetria de origem secundria do a so de trs pessoas coordenadas. notadamente o caso S guas modernas com pronome obrigatrio onde ele 3E-r-: semelhana de eu e tu, membro de um paradigma r: - :-s termos; ou da flexo do presente indo-europeu, com *- -; . -ti. Na realidade, a simetria somente formal. O que HBCSO considerar como distintivo da 'terceira pessoa' so as ir:;-;dades: 1?) de se combinar com qualquer referncia de ctoetc; 2a) de nunca ser reflexiva da ocorrncia de discurso; 3* :e comportar um nmero por vezes bastante grande de ars-tes pronominais ou demonstrativas; 4a) de no ser n :;:vel com o paradigma dos termos referenciais tais =JT-.: aqui, agora, etc. Uma anlise, mesmo sumria, das formas classificadas nd. ntamente como pronominais, leva portanto a reconhe3^ ; classes de natureza completamente diferente, e por r ->r:uinte, a distinguir, de um lado, entre a lngua como um 57

repertrio de signos e sistema de suas combinaes, e, de outro, a lngua como atividade manifestada nas ocorrncias de discurso que so caracterizadas como tais por ndices prprios. (Traduzido por Rosa Atti Figueira)

58