PRINCPIOS GERAIS DO PROCESSO PENAL

PRINCPIOS RELATIVOS AO IMPULSO PROCESSUAL

16. Princpio da oficiaidad!
Em causa est saber a quem compete a iniciativa ou o impulso processual,
portanto, o impulso de investigar a infraco, e quem compete tambm a
deciso de submeter ou no o infractor a julgamento.
Tem-se que considerar que tal iniciativa tarefa estatal e ela realizada
oficiosamente, em certos casos mesmo margem da vontade e da actuao
dos particulares.
Em determinado tipo de crime, o Estado age oficiosamente! no necessita
da participao, ou do impulso particular, para que se desencadeie todo o
processo de investigao, com vista a determinar quem foram os agentes e a
deciso de os submeter ou no a julgamento. " e#erc$cio da aco penal
compete ao %inistrio &'blico ( princpio da oficialidade.
)o lado do %inistrio &'blico, tem-se determinadas entidades oficiais que
podem promover e realizar certas dilig*ncias, mas sempre actos que so ou
delegados pelas autoridades judicirias, ou sempre em coordenao com o
%inistrio &'blico ( os c+amados ,rgos de pol$cia criminal -arts. ../ e .0/
1&&2.
Esta subordinao s autoridades judicirias advm do art. 345/ 1&&. " art.
343/ 1&&, refere os casos de denncia obrigatria, mas s, para os ,rgos de
pol$cia criminal, como tambm para os magistrados ( entidades judicirias -juiz
ou %inistrio &'blico2.
1om esta den'ncia obrigat,ria, com esta obrigao de comunicao dos
actos, com o levantamento dos autos de not$cia e porque, nos termos do art.
45/ 1&&, o %inistrio &'blico que tem legitimidade para promover o processo
penal, ento, a partir do momento em que o %inistrio &'blico tem
con+ecimento de um crime inicia toda a parte do inqurito.
6esde a not$cia do crime que dada ao %inistrio &'blico, at ao
julgamento, tudo se vai desenvolver oficiosamente, atravs de ,rgos ou
entidades em que o Estado, detentor do poder soberano de investigar, de
esclarecer determinados factos praticados pelos agentes e de sentenciar.
7uer-se dizer, que se impede, se pro$be, a actuao de particulares na
investigao dos factos que constituem crime.
8 nisto que se traduz o princpio da oficialidade, o carcter p'blico da
promoo processual.
9 limita:es ao princ$pio da oficialidade!
a) Crimes particulares:
;o constitu$dos por infrac:es de pequena gravidade, de infrac:es que,
no se relacionando com bens jur$dicos fundamentais da comunidade, apenas
atingem a pessoa visada e a comunidade em si pr,pria no se sente lesada, e
por conseguinte, no sente necessidade de reagir.
6ei#a-se ao particular que tome a iniciativa de dar con+ecimento, e depois
ele pr,prio, se quiser, ap,s a dilig*ncia do inqurito, que deduza acusao.
;e o ofendido por um crime particular, quiser que +aja procedimento
criminal, d con+ecimento ao %inistrio &'blico e tem de declarar que se quer
constituir assistente, mas no ele que vai fazer o inqurito, quem o faz o
%inistrio &'blico.
;implesmente, depois de submeter o arguido ou no a julgamento, atravs
da deduo de acusao
<
=.>, essa deciso 'ltima pertence ao particular, se ele
no o fizer o processo arquivado.
b) Crimes semi-pblicos:
)qui a comunidade j se sente lesada, sente que os seus valores
fundamentais foram violados. ?o entanto, p:e acima dos valores comunitrios
os valores individuais que foram infringidos, que foram violados, porque
entende que a reaco contra essa infraco depender a v$tima, do ofendido.
;e o ofendido entende que no deve quei#ar-se, ento a comunidade
tambm no o faz, mas se o fizer, a partir do momento em que o ofendido se
quei#ou, ento o Estado assume nos seus ombros todo o processo, sem mais
interveno do ofendido! j no se torna necessrio ele constituir-se assistente
e deduzir acusao particular.
) lei dei#a nestes casos o direito de den'ncia ao particular. ;e ele quiser
quei#ar-se, ento prossegue tudo como se fosse um crime p'blico, como se a
comunidade se sentisse violada. " Estado assume todo o processo, desde o
inqurito at ao julgamento.
) quei#a, a constituio de assistente, e a deduo de acusao por
particular, so momentos distintos.
1 Momento: a pessoa quei#a-se e tem de declarar que se vai constituir
assistente -art. 340/ 1&&2.
2 Momento: a pessoa constitui-se assistente. &ara tanto precisa de
advogado para assinar o requerimento
3
=0>. T*m que estar reunidos os
1 [5] a imputao de factos praticados a uma determinada pessoa
2 =0> um momento posterior !uei"a
pressupostos processuais, como a personalidade, a legitimidade, etc. e
tem de pagar a ta#a de justia.
3 Momento: deduo da acusao particular o momento ainda mais
posterior, s, surge depois de feito o inqurito.
?os crimes particulares, se o ofendido no declarar na quei#a que se quer
constituir assistente, vai ser notificado pelo %inistrio &'blico para o fazer. ;,
ap,s a constituio de assistente que o %inistrio &'blico inicia o inqurito.
?o final do inqurito o particular notificado para deduzir acusao
particular -art. 35./ 1&&2. ;e o assistente no deduzir acusao particular, o
processo arquivado.
c) Crimes pblicos:
)queles que pela sua gravidade e consequ*ncia, atingem de tal maneira os
valores da comunidade que esta no pode ficar inactiva. E por conseguinte,
basta a not$cia do crime para que o %inistrio &'blico desencadeie todo o
processo. E mais! obrigado a deduzir acusa!o, e durante o julgamento,
tem que a sustentar -art. .@/A3-c 1&12, tem que mant*-la. ;, poder dei#ar de
o fazer no final do julgamento, quando se passa fase das alega:es gerais.

1". Princpio da !#aidad!
;urge como forma de controlo da actividade do %inistrio &'blico, que um
,rgo +ierarquicamente dependente e responsvel.
1omo que o %inistrio &'blico desencadeia o processo -art. 303/ 1&&2B
Tem de +aver, a c+amada not#cia do crime: se o crime for semi-pblico ou
particular, tem de ser o ofendido ou a pessoa a quem a lei confere legitimidade
para tal a quei#ar-se, tem de $a%er uma !uei"a&
;e o caso se trata de um crime pblico, basta que algum d* a not$cia ao
%inistrio &'blico, basta o con+ecimento por parte do %inistrio &'blico para
que ele desenvolva a aco penal.
" princpio da legalidade, traduz-se, desde logo em processo penal, na
obrigatoriedade de o %inistrio &'blico proceder, dar ou deduzir a acusao e
sustent-la efectivamente -art. .@/ 1&&2, por todas as infrac:es de cujos os
pressupostos ten+a tido con+ecimento e que ten+a logrado recol+er no
Cnqurito ind$cios suficientes.
" princ$pio da legalidade no apenas aplicado ao %inistrio &'blico. "s
ju$zes e os ,rgos de pol$cia criminal tambm esto sujeitos a este princ$pio.
;e quanto ao impulso inicial basta a not$cia do crime, j para o impulso
processual sucessivo, imediato, que ser a deduo da acusao, torna-se
necessrio que durante o inqurito ten+am sido recol+idos ind$cios suficientes
de se ter verificado o crime e quem foi o seu agente.
)p,s deduo de acusao, no acabou ainda a obrigao do %inistrio
&'blico respeitar a legalidade. 6urante a fase de julgamento ele deve no s,
manter essa acusao, como sustent-la efectivamente -art. .@/A3-c 1&&2.
Esta e#presso 'sustentar efecti%amente(, quer dizer que o %inistrio
&'blico, perante a prova que est a ser produzida em audi*ncia de julgamento,
no pode pura e simplesmente desistir.
Terminada aquela fase de julgamento em que se faz a prova dos factos,
ento j o %inistrio &'blico fica liberto da obedi*ncia ao princ$pio da
legalidade.
?os crimes particulares, o princ$pio da legalidade no e#iste, o %inistrio
&'blico, no obrigado a deduzir acusaoD apenas est obrigado a fazer o
inqurito! a partir do momento em que + quei#a, declarao de constituio de
assistente, ento o %inistrio &'blico obrigado a fazer inqurito. %as uma
vez findo, no est obrigado a deduzir acusao porque isso um direito que
compete em e#clusivo ao particular.
?os crimes semi"p#blicos, pode acontecer que ao %inistrio &'blico seja
retirada a legitimidade para continuar. %as aqui no se tem nen+uma ofensa ao
princ$pio da legalidade, o que acontece que o ofendido, at sentena pode
desistir da quei#a, da instEncia.

1$. Princpio da opor%&nidad!
1onsiste este princ$pio numa certa margem de discricionariedade concedida
ao %inistrio &'blico para que ele desde logo resolva determinados casos, os
arquive, no l+es d* seguimento -arts. 3FF/ segs. 1&&2. Estas situa:es!
- "u desde logo afastada, porque se trata daquelas bagatelas penais,
e por conseguinte, nem + lugar promoo do processo.
- "u ento + ind$cios da prtica do crime, +ouve toda uma
investigao, mas no se determinam os agentes, ou determinam-se os
agentes mas eles so irresponsveis ou inimputveis, ou esto isentos
de aplicao de pena ( no final do inqurito o processo arquivado.
1oncede-se ao %inistrio &'blico a faculdade de dispor do processo!
concede-se portanto um certo poder discricionrio para resolver desde logo o
processo. 8 o c+amado princ#pio da oportunidade, concedido ao %inistrio
&'blico e que certa forma constitui uma limitao ao princ$pio da legalidade.
Este princ$pio aceite em casos muito restritos no 1,digo de &rocesso &enal (
arts. 3FF/ e 35G/.
Hma outra situao em que se verifica o princ$pio da oportunidade no art.
35</ 1&& ( suspenso provis,ria do processo. )$ tambm, desde que se
verifiquem todos os requisitos, isto , desde que +aja ind$cios suficientes da
prtica do crime, desde que seja con+ecido o agente e determinada a sua
responsabilidade, se o crime no for pun$vel em abstracto com pena superior a
. anos, se o arguido for primrio, se for diminuta a culpa na sua actuao, se
+ouver a concordEncia do assistente e do pr,prio arguido e tambm do Iuiz de
Cnstruo 1riminal, o %inistrio &'blico numa situao destas, pode decidir-se
no pelo arquivamento, mas pela 'suspenso pro%isria do processo(& Csto , o
processo fica latente, fica suspenso! aplica-se ao arguido certas injun:es e
normas de conduta. Esta situao mantm-se durante um certo prazo -at 3
anos2D se ele cumprir, no fim do prazo o processo arquivadoD se no cumprir,
volta tudo ao princ$pio e, porque + ind$cios suficientes, deduzida acusao.
%as, se o legislador est a conceder ao %inistrio &'blico a possibilidade
de, em certas situa:es, no deduzir acusao, no obedecer ao princ$pio da
legalidade, ento + que controlar a pr,pria legalidade do %inistrio &'blicoD ou
seja, controlar a sua actuao sempre que o %inistrio &'blico no obedece
lei.
Hma das formas de controlar a sua actuao atravs da c+amada
interven!o $ier%rquica: quer isto dizer que o processo levado ao
con+ecimento de um superior -art. 3F5/ 1&&2.
) instru!o uma fase facultativa, em que se requer a interveno do Iuiz
de Cnstruo 1riminal. " assistente a pessoa ofendida, v$tima do crime -...2
que requereu ao juiz a sua interveno como tal, e por tanto quer tambm
colaborar no processo, ao lado do %inistrio &'blico.
" assistente pode requerer ao Iuiz de Cnstruo 1riminal que ven+a fazer
uma reapreciao do processo, nisto que consiste o re!uerimento de
abertura do processo o assistente c+ama ao juiz de instruo, atravs de um
requerimento em que e#p:e as raz:es porque discorda da actuao do
%inistrio &'blico, eventualmente pode requerer que ele faa certas dilig*ncias
e requerer que ele aprecie a conduta do arguido no sentido de o submeter a
julgamento atravs de um despac$o de pronncia, tem-se aqui, tambm, uma
forma de controlo da actividade do %inistrio &'blico.
)s formas de controlo do %inistrio &'blico so!
- &elo superior +ierrquico -art. 3F5/ 1&&2D
- &elo assistente -art. 35F/A<-b 1&&2.

1'. Princpio da ac&(a)*o o& do ac&(a%+rio
1om a adopo deste princ$pio, pretende-se assegurar o carcter isento,
objectivo, imparcial e independente da deciso judicial.
1om o processo penal pretende-se atingir uma determinada finalidade, e
essa finalidade ser atingida com objectividade, com imparcialidade e mediante
um ,rgo independente
@
=F>.
&ara que isto seja assim, torna-se necessrio que a entidade julgadora no
possa ter tambm fun:es de investigao e da acusao da infraco, por
conseguinte!
- " %inistrio &'blico investiga e acusaD
- " juiz julga, aprecia a conduta do arguido.
)o lado desta distino entre entidade julgadora e entidade acusadora +
que estipular e postular um princ$pio de igualdade de 'armas( entre a acusao
e defesa. )mbos devem ter mesmos direitos e os mesmos poderes.
%as o %inistrio &'blico tem mais poderes, tem uma mquina investigat,ria
ao seu dispor. Esta igualdade de direitos s, ser relevante nas fases seguintes
ao Cnqurito, na fase de Cnstruo -quando +ouver2 e na fase de julgamento.
?esta fase o %inistrio &'blico e o arguido t*m os mesmos direitos, est
assegurado pelo princ$pio do acusat,rio.
;e ambos t*m os mesmos direitos e os mesmos poderes, ento ambos
participam na realizao do direito, na administrao da justia. 8 uma
c+amada participa!o constitutiva dos sujeitos processuais afectados na
deciso do caso em apreo, ambos contribuem na definio do direito ao caso!
- " %inistrio &'blico acusando, imputando ao arguido prtica de
determinados factosD
- " arguido defendendo-se, se o quiser fazer, impugnando,
contestando, trazendo justifica:es para a sua prtica.

,-. Princpio( r!a%i.o( / pro((!c&)*o proc!((&a
7ual a estrutura do processo penal portugu*sB
- Tem-se uma entidade acusadora distinta da entidade julgadoraD
- 9 o recon+ecimento da participao constitutiva dos sujeitos
processuais na definio do direito ao casoD
- E#iste por outro lado uma igualdade de poderes, nomeadamente na
fase da instruo e de julgamentoD
3 =F> )retende-se !ue $a*a independ+ncia na sua deciso, independ+ncia no sentido da imparcialidade e iseno&
- )o juiz permitido investigar os factos que so submetidos sua
apreciao em julgamento.
, processo penal portugu+s ser- de estrutura basicamente acusat&ria
.
[/],
mas integrado por um princpio da investiga!o.
1om este princ$pio da investigao permite-se ao juiz recol+er provas sobre
os factos j constantes da acusao e da pron'ncia.
Trata-se ainda, numa fase de inqurito, na possibilidade que dada ao
%inistrio &'blico de investigar autonomamente a prtica do crime, ap,s a
den'ncia, ap,s o con+ecimento ou ap,s a not$cia do crime, ele vai proceder
investigao.
'ltera!o substancial dos factos -art. @.J/A< 1&&2.
&ode acontecer que o juiz, con+ecendo desses factos, impute ao arguido a
prtica de um crime diverso daquele que vem descrito na acusao.
) alterao substancial dos factos descritos na acusao implica sempre
que se apurem novos factos ou que seja uma modificao dos que esto
descritos na acusao, de tal maneira que essa modificao se ven+a a
traduzir num agravamento dos limites m#imos das san:es aplicveis ao
arguido.
" Tribunal livre de fazer qualificao jur$dica diferente daquela que feita
pelo %inistrio &'blico.
?o + alterao dos factos, se o arguido vier acusado pela prtica de
determinados factos e em julgamento no se provarem todos esses factos de
que vem acusado, mas apenas parte delesD e com base naqueles foram
provados ele ser condenado por um determinado tipo de crime.
" essencial a tomar em conta a alterao substancial dos factos& Esta
determinao e este conceito de alterao substancial dos factos insere-se no
princpio da acusa!o, nos poderes que so dados ao juiz para que este,
dentro do 't$ema probandum(
5
[0], possa investigar e#austivamente e
oficiosamente todos esses factosD e se durante essa investigao ele se
aperceber que + outros factos, ter de os comunicar ao %inistrio &'blico.
" princ#pio da economia processual, em processo penal no vinga, porque
o arguido tem o direito de se defender. &ode at no o fazer, pode concordar
em ser julgado por esses factos e prepara a sua defesaD e depois at pode nem
apresentar contestao. %as isso no impede que ten+a que +aver um novo
processo.

4 =5> 1n!uanto ele se processa sero sempre respeitados os direitos e recon$ecida a personalidade 2tica do arguido&
5 =J> 3ema !ue l$e 2 dado a apreciar&
,1. I0pica)1!( do princpio da ac&(a)*o
6esde logo a inadmissibilidade de investiga!o inicial por parte do
(ribunal, a investigao pertence a uma entidade pr,pria.
" Tribunal no pode por sua iniciativa comear uma investigao com o
objectivo de esclarecer a e#ist*ncia de um crime, de determinar os seus
agentes e a responsabilidade deles. Csso compete quase e#clusivamente ao
%inistrio &'blico.
)inda como implicao deste princ$pio da acusao ou acusat,rio, imp:e-
se, para que +aja a deduo de acusao contra algum, que se verifique forte
suspeita da prtica de um crime, e que seja de tal maneira forte que a
comunidade se sinta obrigada a c+amar o agente razo, atravs de
julgamento.
&ortanto, quando se deduz acusao contra algum tem que se ter sempre
presente se + ou no +, fortes ind$cios da prtica do crime, no basta +aver
meras suspeitas.
Torna-se necessria uma forte suspeita da prtica de um crime para que a
comunidade possa c+amar aquele indiv$duo responsabilidade.
"utra implicao do princ$pio da acusao, a imputa!o dos factos ao
arguido, constitui, define e fi#a perante o Tribunal o objecto do processo.
8 o mesmo que dizer-se que o ob)ecto
4
[56] do processo penal a
acusa!o.

,,. A pron2ncia
" despac$o de pron#ncia, a imputao ao arguido da prtica de
determinados factos, s, que agora no pelo %inistrio &'blico, mas por uma
entidade judicial que o Iuiz de Cnstruo 1riminal.
Em termos prticos muito mais gravoso para o arguido ir para julgamento
com o despac+o de pron'ncia do que com uma acusao, porque!
- Enquanto a acusao se baseava em ind$cios recol+idos por uma
entidade no judicial, o %inistrio &'blicoD
- ?o despac$o de pronncia, +ouve j uma comprovao desses
mesmos factos.
) pron'ncia comprova os factos deduzidos na acusao.
6 =<G> 7o sentido da!uilo !ue %ai ser submetido a *ulgamento, submetido apreciao do 3ribunal&
) estes efeitos, ou a estas consequ*ncias, c+ama-se em direito, a
vincula!o tem%tica do (ribunal, o Tribunal est vinculado a um tema, que
a acusao
F
=<<>.
)nalisando esta vinculao temtica, encontra-se ainda tr*s princ$pios!
<2 *rincpio da identidade: o objecto do processo deve manter-se o
mesmo desde a acusao at ao trEnsito em julgado da sentenaD
32 *rincpio da unidade ou indivisibilidade: o objecto do processo deve
ser con+ecido e julgado pelo Tribunal na sua totalidade, indivis$velD
@2 *rincpio da consun!o: o objecto do processo deve considerar-se
irrepetivelmente decidido na sua totalidade.
" Tribunal no con+eceu, mas devia ter con+ecido, porque os factos
constam da acusaoD se no con+eceu, transitou em julgado a sentena. "
objecto do processo deve considerar-se irrepetivelmente julgado, decidido na
sua totalidade
5
=<3>.
" objectivo que se pretende com a adopo do princ$pio da acusao ,
desde logo, uma proteco do arguido contra alargamentos arbitrrios da
actividade cognitiva e decis,ria do Tribunal.
&retende-se atingir a garantia do respeito pelo direito de contrariedade e de
audi*ncia. Csto , o arguido tem o poder de se fazer ouvir, o arguido tem o
poder de contraditar, de impugnar, de contestar os factos de que acusado.
Este princ$pio da acusao a garantia da estrutura acusat,ria do
processo, na medida em que no + processo tipo acusat,rio sem princ$pio de
acusao.

,3. Princpio do con%radi%+rio ! da a&di4ncia
" juiz penal, no desenvolvimento da sua actividade, por tanto na
prossecuo processual deve ouvir quer a acusao, quer a defesa. E mais!
deve fazer ressaltar e sobressair, quer as raz:es da acusao, quer as raz:es
de defesa.
Cncumbe ao Tribunal, ao juiz penal, fazer sobressair as raz:es, quer de
acusao, quer da defesa.
7en$um arguido poder- ser condenado sem !ue l$e ten$a sido dada a
possibilidade de se fa8er ou%ir, de se defender&
7 =<<> 9actos !ue constam da acusao&
8 =<3> :inda !ue o no ten$a sido&
6a$ que a 'ltima pessoa a ser ouvida, a pronunciar-se num julgamento e
ap,s as alega:es finais o arguido. Kesultando, que o juiz s, pode proferir a
sua deciso depois de dar ao arguido a possibilidade de contestar, de
contrariar as raz:es ou os factos que l+e so imputados.
Este princ$pio do contradit,rio est directamente relacionado com o
princpio da audi+ncia.
) oportunidade que conferida a todo o participante no processo de influir
atravs da sua audio na deciso do caso concreto.
)travs do princ$pio da audi*ncia tem-se o recon+ecimento da dignidade
pessoal do +omem, impedindo que ele se torne num objecto do processo. "
arguido, como qualquer outro sujeito processual, um sujeito activo, um
sujeito participativo em todo o processo. &or conseguinte, deve ser ouvido
porque atravs das suas declara:es ele contribui para a deciso do caso
concreto.

,5. Princpio da (&fici4ncia
?o processo penal vo-se resolver todas as quest:es que interessam
deciso daquela causa -art. F/ 1&&2.
)tribui-se ao juiz penal a compet*ncia para con+ecer de todas as quest:es.
%as por vezes os ju$zes deparam-se com determinadas quest:es no processo
penal que, ou porque t*m um objecto diferente, ou porque t*m uma natureza
distinta da questo principal a resolver no processo penal, ou ainda porque se
revelam de uma comple#idade e#trema, a sua resoluo ter de ser decidida
noutro Tribunal.
Estas quest:es que condicionam e por vezes, limitam o con+ecimento do
juiz penal so aquilo a que se c+ama! quest,es pre)udiciais em processo
penal.
7uest:es de natureza civil, duas teses!
a2 3ese do con$ecimento obrigatrio: o juiz penal obrigado a con+ecer
todas as quest:esD bem ou mal, o juiz penal tem delas con+ecer. Em
processo penal, o juiz deve con+ecer de tudo.
b2 3ese da de%oluo obrigatria: sempre que aparece uma questo
prejudicial, + que devolv*-la para o Tribunal competente.
c2 3ese ecl2ctica ou intermedi-ria ou tese da de%oluo facultati%a:
9 quest:es que pelo seu relevo, pela sua comple#idade ou pela
especialidade de que se revestem, imp:em que a sua deciso seja tomada por
um Tribunal mais qualificado para o seu con+ecimento
1oncede-se um certo poder discricionrio quanto devoluo ou no
devoluo da questo prejudicial para outro Tribunal.
8 a tese da devolu!o facultativa, que uma tese intermediria! o juiz
analisa a questo e se entender que no se sente vontade para a resolver
em conformidade, devolve-a para o Tribunal que considere competente para a
resolver -art. F/A3 1&&2.

,6. R!7&i(i%o( para a d!.o&)*o d! &0a 7&!(%*o pr!8&dicia (&r#ida !0
proc!((o p!na
a- .equisitos de natureza substancial
7ue esta questo seja de resoluo necessria para se con+ecer da
infraco penal. Csto torna-se necessrio con+ecer da questo prejudicial
para se prosseguir a aco penal ( necessidade.
Entende-se pois que a questo de natureza no penal seja importante para
a deciso da causa em processo penal, isto , que a questo prejudicial
implique o con+ecimento de um elemento constitutivo da infraco. %as no
um elemento qualquer! tem que ser um elemento de tal modo relevante que
possa decidir sobre a absolvio ou a condenao do arguido, no basta uma
mera circunstEncia atenuante.
"utro requisito ( conveni+ncia da sua resolu!o em processo penal /
que essa questo possa ser resolvida convenientemente no processo penal.
Csto , o Tribunal penal s, dever dei#ar de ordenar a devoluo quando no
processo penal tiver prova segura de todos os elementos da infraco.
&or conseguinte, conjugando com o primeiro requisito -da necessidade2, ou
decide pela absolvio ou pela condenao, isto , o Tribunal j tem elementos
esto dependentes do con+ecimento da questo prejudicial e ela pode
resolver-se convenientemente no processo penal. Ento, deve ser devolvida.
b- .equisitos de natureza formal
) questo s, pode resolvida ap,s o termo do inqurito. " %inistrio &'blico
con+ece a infraco, para determinar quem foram os seus agentes e outros
meios de prova.
;egitimidade para a suspenso do processo -art. F/A@ 1&&2.
) legitimidade para a suspenso oficiosa
J
=<@> ou pode ser requerida pelo
%inistrio &'blico, pelo assistente ou at pelo pr,prio arguido. ;o estes os
su*eitos processuais com legitimidade para se pronunciarem sobre a
suspenso ou, eventualmente, a requerem, o regime est previsto no art. F/A4
1&&.
9 =<@> )ertence ao 3ribunal&

,6. Li0i%!( ao con9!ci0!n%o d! 7&!(%*o d! na%&r!:a ci.i
a- 0aso )ulgado
" Tribunal penal no pode decidir uma questo prejudicial se esta j est
definitivamente resolvida, se j + um caso julgado sobre a questo.
b- 1itispend+ncia
;e a questo est a ser resolvida noutro Tribunal, se j est uma aco
pendente no vai agora o Tribunal &enal pedir a outro que a resolva. )guarda,
em princ$pio que seja decidida a questo no Tribunal competente.
;o estas as quest:es que se levantam c+amada sufici+ncia do
processo penal. )o falarmos da sufici*ncia do processo penal diz-se que o
processo se suspende
56
[5.]&
L *rincpio da concentra!o, tudo se deve resolver em processo penalD
L *rincpio da imedia!o, o juiz penal toma con+ecimento directo com
o facto na pr,pria audi*ncia.

,". Princpio da in.!(%i#a)*o o& da .!rdad! 0a%!ria
&retende-se saber, ap,s a iniciativa promocional de qualquer espcie de
processo penal e com vista sua prossecuo normal, a quem compete dispor
do processo. Csto , se o processo cont$nua na disponibilidade das partes ou se
se dei#a ao Tribunal a tarefa de investigar, embora sem desprezar o contributo
das partes, o facto que sujeito a julgamentoD e assim, o Tribunal que ir ele
pr,prio constituir as bases para a sua deciso.
?o primeiro caso, se ap,s iniciativa processual ( a quei#a se se dei#a o
processo a particulares, temos um processo presidido pelo princpio da
discuss!o. Csto , cada uma das partes far valer a sua pretenso, utilizando
as mesmas armasD tem os mesmos argumentos, tem sua disposio tudo. "
juiz ter uma posio passivaD apenas l+e cabe respeitar as normas e presidir
audi*ncia, manter a disciplina na audi*ncia e proferir a deciso de acordo com
aquilo que provado ou no provado em audi*ncia.
?o segundo caso tem-se, um processo em que vigora o princpio da
investiga!o.

,$. Princpio da di(c&((*o
10 =<4> <uspende-se para resol%er esta !uesto pre*udicial&
) sua caracter$stica geral a que as partes disp:em do processo, o
processo que seguido nos sistemas anglo-sa#,nico. 1onsequ*ncias!
Ms partes compete trazer aos autos toda a matria factual que +-de servir
de base deciso, sendo ao juiz proibido, investigar de 'motu prprio(, a
veracidade do facto traduzido a julgamento. Nigora o princpio da auto"
responsabilidade probat&ria das partes, se uma das partes alega um facto,
ter o ,nus de fazer a sua prova, tal como a outra parte tem o ,nus de
contradizer, de impugnar os factos alegados pela outra.
Nigora o princpio da verdade formal, a verdade que resulta dos autos,
da fora probat,ria de cada uma das partes e no a verdade material.
Nigora o princ$pio do dispositivo, l$cito s partes porem fim ao processo,
quer atravs da desist*ncia, quer atravs da confisso, quer atravs da
transaco, podendo ainda acordar sobre determinados aspectos.

,'. Princpio da in.!(%i#a)*o o& .!rdad! 0a%!ria
) misso de carrear, e o esclarecimento do material de facto para o
processo no pertence e#clusivamente s partes, tambm o juiz o poder
fazer. )o juiz compete investigar, esclarecer oficiosamente o facto sujeito a
julgamentoD ele pr,prio pode carrear para o processo as provas necessrias
para fundamentar a sua deciso. Est limitado porm, aos factos constantes na
acusao
<<
=<.>.
Conse!u+ncias da nature8a *udicial da in%estigao&
) investigao em processo penal, relativamente aos factos que constam da
acusao, tem natureza judicial, pode ser ordenada oficiosamente pelo
Tribunal.
Kesulta daqui que afastado desde logo o ,nus de contradizer ou de
impugnar. 6aqui decorre uma outra consequ*ncia! se o arguido no contestar,
nem por isso ele ser condenado, n!o vigora o princpio da auto"
responsabilidade probat&ria das partes. " Tribunal tem o poder e o dever de
investigar oficiosamente o facto que sujeito a julgamento.
2!o $% lugar ao princpio do dispositivo, isto , os sujeitos processuais
no podem desistir, nem podem dispor do processo, nomeadamente fazendo
transac:es, acordos ou confiss:es.
8 admitida a confisso, mas limitada, com restri:es. " juiz fica sempre
com a possibilidade de apreciar subjectivamente essa mesma confissoD e se
duvidar que o arguido no est a fazer de livre vontade, poder no a aceitar.
11 =<.> 1"s& arts& 54.=>?, ?06=>5, ?0.=, .6=>5 C))
;e o arguido confessar, a sua confisso s, relevante se for integral, sem
reservas, livre de toda e qualquer coaco. ;, assim que ele poder ser
relevante.
" princ$pio da investigao coe#iste como princ$pio da acusao. )o
princ$pio da acusao compete fi#ar o objecto do processo, compete fi#ar o
't$ema decidendum(, os factos que constam da acusaoD e tambm os factos
que vai recair a prova, o 't$ema probandum(&
)o princ$pio da investigao compete conferir ao Tribunal o poder de carrear
para o processo toda a investigao necessria prova dos factos que
constam da acusao, ou seja!
- " %inistrio &'blico deduz a acusao e imputa ao arguido a prtica
de determinados factos! o ob)ecto da acusa!o3
- )travs desses factos o arguido vai ser submetido a julgamentoD
- E a prova vai incidir 'nica e e#clusivamente sobre esses factos!
princpio da acusa!o3
- )gora, quanto ao alcance, quanto s dilig*ncias probat,rias para
provar 'nica e e#clusivamente esses factos, o Tribunal livre de fazer as
que entender! princpio da investiga!o.

3-. Princpio 4in dubio pro reo5
)ceita-se este princ$pio como princ$pio de ,nus da prova material e no
como ,nus da prova formal.
?o um mero princ$pio relativo provaD um princ$pio aut,nomo, um
princ$pio geral de direito. E isto tem consequ*ncias vrias, desde logo, a n$vel
de recursos -por e#.2.
7uando se invoca este princ$pio, significa que a prova foi feitaD s, que no
foi suficiente, o Tribunal, com os elementos de prova que consegui recol+er,
no ficou convencido de que o arguido ten+a praticado o crime. E sendo assim,
na d'vida favorece-se o arguido, absolvido.
) aplicao do princpio in dubio pro reo: a sua relevEncia quanto
questo de facto e aus*ncia de limites!
- 8 relevante desde logo quanto aos elementos em que se baseou e
fundamentou a acusaoD
- 8 relevante quanto s causas de e#cluso da ilicitude -e#. leg$tima
defesa2D
- 8 relevante quanto s causas de e#cluso de culpa -e#. estado de
necessidade2D
- )inda quanto s causas de e#cluso de pena.
PRINCPIO RELATIVOS ; <ORMA

31. Princpio da p&=icidad!
Traduz-se na publicidade das audi*ncias dos Tribunais -art. 3G0/ 1K&, arts.
5F/, @3</ 1&&2.
" princ$pio da publicidade nomeadamente a publicidade das audi*ncias dos
Tribunais p'blico, mas admite algumas e#cep:es -arts. @3</, 5F/ 1&&2.
) razo de ser da publicidade da audi*ncia e a sua justificao encontra-se
desde logo no facto de que com a publicidade pretende-se dissipar, afastar, a
desconfiana sobre a independ*ncia e sobre a imparcialidade da justia penal.

3,. Princpio da oraidad!
"s actos processuais so orais, atinge-se a deciso atravs da forma oral,
isto , ouvindo o depoimento das testemun+as, fazendo o interrogat,rio ou o
contra-interrogat,rio e depois lendo inclusivamente a pr,pria deciso ( a
sentena. &or conseguinte, a deciso proferida com base numa audi*ncia de
discusso oral da matria.
Kelacionando com o princ$pio da oralidade encontra-se o princpio da
imedia!o, significa o contacto directo que o Tribunal tem com as provas -e#.
art. @../ 1&&2.
Hma questo se levanta, relacionada quer com o princ$pio da oralidade quer
com o princ$pio da imediao e que tem a ver com o con+ecimento da matria
de facto, nomeadamente para efeitos de recurso.
" Tribunal de <O CnstEncia, onde o processo est a ser julgado pela primeira
vez, aprecia os factos com base no contacto directo com as provas. %as o
Tribunal superior para o qual ten+a sido interposto recurso, se tiver que
con+ecer da matria de facto!
- "u se guia pela resposta que dada pelo juiz do Tribunal de <O
CnstEnciaD
- "u ento, para apreciar devidamente, tem de ter um relato dos factos.
)qui p:e-se a questo da c+amada documenta!o da audi+ncia -art. @0@/
1&&2. Esta documentao vai permitir ao Tribunal superior duas coisas!
<2 &or um lado, uma mel+or apreciao da prova, mais ponderada
eventualmente por parte do Tribunal de <O CnstEncia que ficou com
d'vidas quanto apreciao da matria de facto para fundamentar a
sentenaD
32 &or outro lado, o juiz vai voltar a rever o depoimento das testemun+as
ou aquilo que se passou na audi*ncia de julgamento.
)s raz:es que levaram o legislador a adoptar o princ$pio da oralidade, e
sobretudo, o princ$pio da imediao, desde logo permite um contacto vivo e
imediato do Tribunal com o arguido. &ermite avaliar a credibilidade das
declara:es dos restantes participantes processuais! as testemun+as e os
peritos envolvidos.
&ermite ainda que +aja plena audi*ncia e participao dos sujeitos
processuais e dos restantes participantes processuais.
6istema da prova livre: a apreciao da prova dei#ada livre convico
da entidade julgadora. ;ignifica pois que os factos so dados como provados
ou no de acordo com a convico que a entidade decis,ria forma face ao
material probat,rio que l+e levado.

33. Princpio( r!a%i.o( / pro.a
8 atravs da produo de prova em julgamento que o Tribunal vai formar a
sua convico sobre a e#ist*ncia ou ine#ist*ncia dos factos, das situa:es e
das circunstEncias em que ocorreu o crime, os quais sero relevantes para o
acto decis,rio, ou seja, para a sentena.
) prova carreada para o processo, ou atravs das partes ou,
inclusivamente, atravs do Tribunal. E atravs da sua apreciao o Tribunal
forma a sua convico sobre a e#ist*ncia ou no do crime, em que
circunstEncias ele ocorreu, e em funo disto vai proferir a deciso.
1- 6istema da prova legal
) apreciao da prova deve obedecer a regras gerais previamente fi#adas
na lei, as quais pr-determinam o valor a atribuir s diversas provas.
2- 6istema da livre aprecia!o da prova 7art. 128 0**-
6ei#a-se ao Tribunal a livre apreciao da prova. Este princ$pio tem alguns
limites, e assim, toda e qualquer apreciao da prova por parte do Tribunal ter
que ser reduzida a critrios objectivos. Esta apreciao da prova dever ser
suscept$vel de motivao e de controlo -art. @F4/A3 1&&2.
;e o Tribunal no fundamentar a sentena, ou no indicar os motivos de
facto ou de direito, esta sentena suscept$vel de recurso, na medida em que
estar a ser violado um princ$pio geral de direito.
7uanto valorao da prova, ela pode ser!
- &rova testemun+alD
- &rova pericialD
- &rova documentalD
- Kefer*ncia confisso do arguido.
a- *rova testemun$al 7arts. 129 segs. 0**-
8 dei#ada livre convico do Tribunal face ao depoimento. " Tribunal
livre de apreciar se o depoimento que foi l+e prestado merece ou no merece
credibilidade.
b- *rova pericial 7arts. 1:1 segs. 0**-
" juiz no poder pPr em causa o parecer tcnico dos peritos, apenas o
pode criticar. Ele pode pPr em causa, so os factos ou os pressupostos que
serviam de base ao parecer dos peritos. "s meios utilizados podiam no ser os
mais adequados para obter aquele parecer. 8 subtra$do apreciao do
Tribunal o parecer tcnico. %as j da livre apreciao do Tribunal os dados
de facto, que serviram de base emisso desse mesmo parecer tcnico.
c- *arecer documental 7arts. 1;< segs. 0**-
" que se pode por em causa a qualidade das declara:es das partes que
levaram emisso daquele documento.
7uanto s sentenas, elas apenas comprovam aquilo que cabe dentro do
Embito do caso julgado. Tudo aquilo que nada ten+a a ver com isso, portanto a
fundamentao da sentena, j poder ser posto em causa pelo Tribunal.
d- =eclara,es do arguido 7arts. 3<< " 1<> 0**-
"s requisitos que se e#igem desde logo so que a confisso seja integral,
sem reservas, livre de toda em qualquer coaco. E#ige-se ainda!
- 7ue no +aja co-arguidosD
- 7ue o crime no seja pun$vel com uma pena superior a cinco anosD
- 7ue o Tribunal se convena da livre declarao do arguido e da
veracidade dos factos confessados pelo arguido.
) confisso equivale a uma ren'ncia produo de prova, quer por parte do
arguido, quer por parte do %inistrio &'blico ou do assistente.
) relevEncia traduz-se, em que abreviado o processo penal, traduz-se
numa ren'ncia produo de prova e passa-se logo s c+amadas alega:es
orais. ?o art. @44/A< 1&& encontram-se os requisitos!
- Qivre vontadeD
- Qivre de qualquer coacoD
- CntegralD
- ;em reservas.
?o art. @44/A@ 1&& encontram-se os condicionalismos da confisso!
- 6esde que no +aja co-arguidos ou, se os +ouver, que todos eles
faam a mesma confissoD
- 7ue o Tribunal na sua convico no suspeite do carcter livre da
confisso nem ten+a d'vidas sobre a imputabilidade do arguidoD
- 7ue o crime no seja pun$vel com pena superior a cinco anos.

35. Sn%!(!
?o + investigao particular, no + detectives, porque a investigao de
um crime dei#ada ao %inistrio &'blico mesmo que se trate de um crime
particular. )presentada a quei#a e constitu$do assistente
<3
=<0>, o %inistrio
&'blico investiga.
7uer o %inistrio &'blico, quer o pr,prio Tribunal, mas principalmente o
%inistrio &'blico, tem que obedecer a determinados requisitos legais, tem
determinados preceitos a cumprir! princ$pio da legalidade. ;e ele durante o
inqurito recol+e ind$cios suficientes da prtica do crime, tem que deduzir
acusaoD ou poder ir para a suspenso provis,ria do processo.
Em obedi*ncia ao princ$pio da legalidade ele tem que manter e sustentar a
acusao em julgamento.
" Tribunal est sujeito ao princ$pio da legalidade no sentido em que, se l+e
so apresentados factos pela prtica de um determinado crime, tem que aplicar
a lei em relao a esse mesmo crime e no por qualquer outro. ;e +ouver
alterao dos factos que impliquem que +aja um novo crime, ento ter que dar
disso con+ecimento ao %inistrio &'blico.
12 =<0> , ofendido&
" processo penal desenrola-se tendo uma entidade acusadora distinta da
entidade julgadora. ;implesmente, no um puro processo tipo acusat,rio, na
medida em que se permite que o Tribunal possa investigar aut,noma e
oficiosamente o facto que l+e sujeito sua apreciao, sujeito portanto a
julgamento ( princ$pio da acusao em termos geraisD e tambm princ$pio da
investigao, que atribu$do aos Tribunais.
;e o Tribunal tiver d'vidas quanto prova que foi fornecida, dever
absolver o ru, no por aus*ncia de prova, mas porque no se convenceu da
sua culpabilidade na prtica do crime ( princ$pio 'in dubio pro reo(&
" Tribunal adquire a sua convico atravs da oralidade na produo das
provas e atravs da imediao do contacto imediato com essas mesmas
provas e que isto importante inclusivamente para con+ecer da personalidade
concreta do arguido.
Kelativamente aos princ$pios relativos prova! os critrios que e#istem
quanto valorao e apreciao da prova! critrio legal e a livre convico do
Tribunal, ou livre apreciao da prova. " sistema processual portugu*s opta
pelo sistema da livre apreciao da prova.
;empre que + quest:es de natureza prejudicial em processo penal -por
e#emplo quest:es de natureza constitucional2 essas quest:es podero obstar
apreciao imediata da causa por parte do Tribunal. Ter que ser relegado o
seu con+ecimento para o tribunal competente -neste caso, para o Tribunal
1onstitucional2 embora esta questo possa depois ainda vir a ser suscitada em
sede de recurso. %as ter de ser alegada logo no in$cio, em <O CnstEncia.