A verdadeira zona est na cmara!

Costumeiramente, a legislatura atual da casa Diogo de Braga apronta com a prpria

populao que a escolheu. E na questo da zona azul, tudo indica que nossos
vereadores iro nos golpear de forma ainda mais escancarada.
Pois bem, contextualizando o leitor, a implantao da zona azul na cidade foi mediante
a concesso da prefeitura a uma empresa, de nome Sinalpark, para arrecadar as
tarifas de estacionamento no centro da cidade.
O objetivo de uma zona azul proporcionar um rodzio de estacionamento, ocorrendo,
portanto, uma alternativa para moradores e visitantes ao centro da cidade. Uma forma
onerosa, porm cmoda de encontrar estacionamento.
Outro objetivo proporcionar receita para o municpio, para que o mesmo possa
melhorar as vias urbanas e/ou realizar a manuteno das mesmas ou at mesmo
aplicar os recursos em outras reas mais necessitadas.
A questo principal que o contrato de concesso da prefeitura com a Sinalpark,
dispe que apenas 8,5% da receita liquida da zona azul repassado ao municpio, ou
seja, 91,5% fica com a Sinalpark.
Na tentativa de amenizar essa situao, os vereadores aprovaram por unanimidade,
dois projetos de lei que limitam a zona azul. O primeiro deles, de autoria do Vereador
Geraldo Filho, restringia a zona azul no permetro das escolas do municpio. O

segundo, de autoria do Vereador Edmo Neves, mais extensivo, proibia a zona azul em
praas, igrejas e hospitais.
Ocorre que o Prefeito Elias Lira sancionou, transformando em lei, o primeiro projeto.
Mas, vetou o segundo.
No processo legislativo, depois de vetado pelo chefe do executivo, o projeto de lei
volta ao poder legislativo, que pode derrub-lo atravs da votao por maioria
absoluta. Havendo a derrubada do veto, pela maioria absoluta, o projeto passa a se
tornar lei.
E onde est o problema? Vamos l! Depois de tomado conhecimento sobre o veto,
alguns Vereadores sinalizaram que vo acompanhar o entendimento do Prefeito. E de
acordo com a bola de cristal do aposente, j famosa por antecipar fatos polticos, o
veto tende a ser mantido. Ou seja, os excelentssimos Vereadores iro votar contra
um projeto de lei que eles mesmos aprovaram por unanimidade, semanas antes. Um
curto tempo para mudana de entendimento assim to rpida.
No mais, o argumento a ser utilizado ser o de perda de receita para o municpio. Ora,
existe perda maior para o municpio do que celebrar um contrato onde 91,5% do valor
lquido fica com uma empresa?
Ah, mas o movimento no esperou nem o fato acontecer para conden-lo? O objetivo
do movimento se antecipar sim aos fatos para esclarecer populao e tentar
modific-los.
Afinal, para quem nossos Vereadores trabalham, para Elias Lira e a Sinalpark ou para
o povo que os escolheu?