Tribunal de Justia de Minas Gerais

Nmero do

1.0024.07.583974-6/001

Relator:

Des.(a) urea Brasil

Relator do Acordo:

Des.(a) urea Brasil

Nmerao

5839746-

Data do Julgamento: 31/01/2013

Data da Publicao:

05/02/2013

EMENTA: REEXAME NECESSRIO E APELAES CVEIS - AO

DECLARATRIA E INDENIZATRIA - ESPULHO POSSESSRIO MUNICPIO - OCUPAO IRREGULAR DE TERRENO PARTICULAR
PRELIMINARES: ILEGITIMIDADE PASSIVA - OCUPAO DO TERRENO
PELA SUDECAP - AUTARQUIA - CUMULAO DE PEDIDOS POSSIBILIDADE - INEXISTNCIA DE INCOMPATIBILIDADE - COISA
JULGADA - MATRIA ENFRENTADA PELO STJ EM SEDE DE RECURSO
ESPECIAL NA AO DECLARATRIA DE INEXIGIBILIDADE DO IPTU CAUSA DE PEDIR E PEDIDO DIVERSOS DA PRESENTE DEMANDA
1. Comprovado que a ocupao irregular do terreno do autor foi promovida
pelo Municpio de Belo Horizonte, que, mantendo-se no imvel j alienado,
permitiu que outras entidades e rgos municipais tambm usufrussem do
espao, patente sua legitimidade passiva ad causam.
2. Incompatibilidade entre os pleitos de compensao de eventual crdito de
IPTU cobrado no perodo de esbulho e sua possvel compensao com
valores objeto de execuo fiscal.
3. Inexistncia de coisa julgada em relao ao RESP 678.765/MG, porquanto
sua anlise se limitou ao pleito de declarao de inexigibilidade, pelo
Municpio de Belo Horizonte, do IPTU relativo ao imvel esbulhado.
4. Preliminares rejeitadas.
PREJUDICIAL DE MRITO: PRESCRIO - INTERRUPO DO
CMPUTO -

Tribunal de Justia de Minas Gerais

AJUIZAMENTO DE AO REIVINDICATRIA
1. O ajuizamento de ao reivindicatria dois anos depois de iniciado o
esbulho configura causa de interrupo do lustro prescricional, o qual
somente retoma o seu cmputo com o trnsito em julgado da sentena de
procedncia da ao, em 2008.
2. Prescrio rechaada.
MRITO: RESSARCIMENTO DO IPTU PAGO - IMPOSSIBILIDADE APONTAMENTOS DO STJ - TRIBUTO DE NATUREZA REAL OBRIGAAO DO PROPRIETRIO OU POSSUIDOR COM ANIMUS DOMINI
- LUCROS CESSANTES DEVIDOS - ALUGUEL - BASE DE CLCULO
ATUALIZADA - VALORES PRETRITOS - INEXISTNCIA DE ELEMENTOS
QUE PERMITAM SUA AFERIO - HONORRIOS ADVOCATCIOS RAZOABILIDADE - SENTENA CONFIRMADA
1. O IPTU tributo de natureza real, incidente sobre a propriedade e posse,
mas, no caso desta, somente responde pelo imposto o possuidor quando se
revestir de animus domini.
2. No se admite a incidncia do IPTU, ex lege, sobre a posse precria ou
clandestina.
3. Obrigao do proprietrio, que, em ao reivindicatria, retomou a posse
do bem.
4. devida indenizao por lucros cessantes, cuja base de clculo ser o
valor atualizado do aluguel do imvel, diante da inexistncia de elementos
que permitam a aferio dos valores pretritos, a contar de 1988.
5. Afiguram-se razoveis os honorrios advocatcios fixados em R$
15.000,00 (quinze mil reais), vista da complexidade da matria, tempo de
decurso da demanda e atuao dos procuradores da parte autora.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

6. Sentena confirmada.
AP CVEL/REEX NECESSRIO N 1.0024.07.583974-6/001 - COMARCA
DE BELO HORIZONTE - REMETENTE: JD 4 V FAZ MUN COMARCA BELO
HORIZONTE - 1 APELANTE: NELSON RIGOTTO DE GOUVEA - 2
APELANTE: MUNICPIO BELO HORIZONTE - APELADO(A)(S): MUNICPIO
BELO HORIZONTE, NELSON RIGOTTO DE GOUVEA
ACRDO
Vistos etc., acorda, em Turma, a 5 CMARA CVEL do Tribunal de
Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos julgamentos,
unanimidade, em CONFIRMAR A SENTENA, EM REEXAME
NECESSRIO. PREJUDICADO O SEGUNDO APELO. NEGAR
PROVIMENTO AO PRIMEIRO APELO.
DESEMBARGADORA UREA BRASIL
RELATORA
DESA. UREA BRASIL (RELATORA)
VOTO
Cuida-se de reexame necessrio e apelaes cveis interpostas por
NELSON RIGOTTO DE GOUVA (1 apelante) e MUNICPIO DE BELO
HORIZONTE (2 apelante) em face da r. sentena de f. 701/712, da lavra do
MM. Juiz de Direito Renato Lus Dresch, da 4 Vara da Fazenda Pblica
Municipal desta comarca de Belo Horizonte que, nos autos da ao
declaratria de existncia de relao jurdica c/c indenizao proposta pelo 1
apelante contra o segundo recorrente, julgou parcialmente procedente o
pedido, condenando o ru ao pagamento de R$9.552.774,52 (nove milhes,
quinhentos e cinquenta e dois mil, setecentos e setenta e quatro reais e
cinquenta e dois centavos), montante este corrigido at fevereiro de 2010,
incidindo, a partir da citao (24.08.2007), os juros moratrios na forma do
art. 1-F da Lei n. 9.494/97. Foram rechaados os pedidos

Tribunal de Justia de Minas Gerais

de compensao e reembolso dos tributos pagos pelo autor, bem como o

pleito de demolio das benfeitorias e remoo do entulho.
O Municpio de Belo Horizonte foi ainda condenado ao reembolso
das custas e despesas processuais, alm do pagamento de honorrios
advocatcios arbitrados em R$ 15.000,00 (quinze mil reais).
Em razes de f. 713/722, o primeiro apelante (Nelson Rigotto
Gouva) aduz que: a) a questo referente ao direito do apelante de ser
indenizado pelo IPTU pago foi objeto de manifestao anterior do STJ, no
julgamento do processo n 0024.95.039.958-4 (REsp. 678.765/MG). O STJ,
ao julgar aquela demanda, ressalvou em favor do autor o direto (sic) de ser
ressarcido pelo valor equivalente ao IPTU cobrado e eventualmente pago,
diante do esbulho possessrio praticado pelo municpio; b) equivocada a
interpretao do juiz no sentido de que o valor do IPTU estaria incorporado
indenizao; c) o que se discute nos autos o direito do apelante de ser
ressarcido pelo IPTU pago, referente ao perodo em que o Municpio ocupou
indevidamente o imvel do apelante; d) a indenizao conferida pelo
Magistrado tem natureza de lucros cessantes, e o ressarcimento do tributo
visa reparao por perdas e danos; e) os honorrios advocatcios devem
ser majorados, levando-se em conta a complexidade da matria, bem como
a durao do processo.
O segundo apelante (Municpio de Belo Horizonte), em razes
acostadas s f. 724/754, alega que: a) no possui legitimidade ad causam
para figurar no polo passivo da presente ao, visto que a ocupao no
terreno do apelado foi promovida pela SUDECAP, que uma autarquia
municipal, com autonomia patrimonial e capacidade processual para
responder por suas condutas; b) mesmo na hiptese de a ocupao irregular
da SUDECAP ter sido tolerada pelo Municpio, tal circunstncia poderia, no
mximo, atrair a responsabilidade subsidiria da Administrao Pblica
direta; c) o mero ajuizamento de aes judiciais conexas no importa per se
na suspenso ou interrupo do prazo prescricional da presente ao
indenizatria; d) o direito de propor ao indenizatria fundada em
apossamento

Tribunal de Justia de Minas Gerais

administrativo ou desapropriao indireta extingue-se em cinco anos da

efetiva ocupao do imvel; e) o autor no restou privado de sua
propriedade, mas apenas da posse direta, que teria sido supostamente fruda
pelo Poder Pblico at 02 de julho de 2008, conforme laudo do perito de fl.
527; f) a percia oficial aponta que o apossamento administrativo se operou
em 19.12.1988, mas a ao de indenizao somente foi promovida em
30.07.2007; g) a se manter a condenao ao pagamento de indenizao,
devero ser ressarcidas somente as parcelas anteriores ao cinco anos do
ajuizamento da presente demanda; h) no restou esclarecido o exato
momento em que houve o eventual apossamento da SUDECAP e o suposto
apossamento posterior pelo Municpio de Belo Horizonte, que, todavia, o
nico a figurar no polo passivo da ao; i) no h prova do dano causado
pela ocupao; j) a indenizao arbitrada considerou o valor das benfeitorias
realizadas no terreno pelos entes estatais, o que se revela descabido,
porquanto sequer reclamado pela parte autora; k) o montante indenizatrio
deve ser apurado, tomando-se como base o valor dos aluguis poca do
apossamento, desconsiderando, portanto, os parmetros do mercado
imobilirio atual.
Contrarrazes do apelado Nelson Riggoto de Gouvea s f. 758/767,
arguindo preliminar de no conhecimento da apelao, por repetio dos
argumentos constantes da contestao.
Contrarrazes do Municpio de Belo Horizonte s f.768/783.
O recurso interposto pelo segundo apelante apresenta-se
devidamente fundamentado, com insurgncias diretas contra a
fundamentao esposada na sentena de primeiro grau. Destarte, sem razo
o apelado ao arguir sua inpcia.
Presentes, pois, os pressupostos de admissibilidade, conheo do
reexame necessrio, bem como dos recursos voluntrios.
Cuida-se de ao declaratria c/c pleito condenatrio (indenizao)
ajuizada por Nelson Riggoto de Gouvea contra o Municpio de Belo
Horizonte, na qual aduz ter adquirido, em

Tribunal de Justia de Minas Gerais

19.12.1988, terreno de 7.160,93 m situado no Bairro Paraso, nesta capital,

de antiga propriedade da construtora Fratezzi Gonalves Finelli.
Alega que a promitente vendedora adquirira este terreno do
Municpio de Belo Horizonte, via dao em pagamento pela execuo de
obras pblicas, mas salienta que promitentes vendedora e compradora no
restaram imitidas na posse, porquanto a rea permanecera em poder do ente
local, bem como da SUDECAP, que a retiveram para depsito de materiais
utilizados em manuteno de vias pblicas, sofrendo, ainda, esbulho de
pequena faixa do lote 14 por terceiro - Ildeo Celestino Oliveira.
A matria objeto do reexame envolver as questes preliminares
suscitadas pelo Municpio de Belo Horizonte ao longo do processo e
rechaadas pelo ilustre Magistrado, bem como a condenao ao pagamento
de indenizao por lucros cessantes no montante de R$9.552.774,52.
I. DAS PRELIMINARES
I.a DA ILEGITIMIDADE PASSIVA
O Municpio de Belo Horizonte suscita sua ilegitimidade passiva ad
causam para o pleito de indenizao por lucros cessantes em razo da
ocupao irregular do terreno, e obrigao de retirada dos materiais
supostamente depositados, uma vez que tais condutas restaram praticadas
pela SUDECAP, autarquia integrante da administrao municipal indireta,
com autonomia financeira e administrativa.
Para melhor compreenso da demanda, faz-se necessrio um
breve relato da sequncia de fatos que se sucederam at o ajuizamento
desta ao de indenizao.
Em 19.12.1988, Nelson Rigotto de Gouva adquiriu de Fratezzi
Gonalves Finelli Engenharia e Construes LTDA os lotes 14

Tribunal de Justia de Minas Gerais

a 17 da quadra 150 do Bairro Paraso, nesta capital, com rea total de

7.160,93 m.
No passado, tais imveis foram objeto de dao em pagamento
pelo Municpio de Belo Horizonte empresa Frattezzi Engenharia e
Construes, como contraprestao pela realizao de obras pblicas - cf.
registro f. 25.
No obstante a transferncia da propriedade com a dao, e,
posteriormente, com a venda, constata-se, pelo laudo pericial confeccionado
nos autos da ao declaratria n. 0024.95.039958-4 (f. 27/57), que o
Municpio no permitiu aos reais proprietrios o exerccio do direito de
imisso na posse do bem, mantendo sua ocupao irregular no local por
longos anos, a contar de 1988.
A bem elaborada percia, realizada em 1999, foi clara ao apontar a
ocupao da totalidade da rea pela Prefeitura Municipal de Belo Horizonte,
chegando a ressaltar que, no local, havia funcionrios que operavam
mquinas e material estocado vestidos com uniforme desta Prefeitura
Municipal (f. 46).
H tambm indcios de que, posteriormente, a SUDECAP passou a
utilizar o imvel como depsito, tanto que a ao reivindicatria proposta
pelo ora autor fora ajuizada em face desta autarquia, em litisconsrcio
passivo com o Municpio e o Sr. Ildeo Celestino, o qual ocupava pequena
faixa do terreno (processo n. 0024.91.759928-4).
Tal circunstncia, contudo, no afasta a legitimidade passiva do
Municpio de Belo Horizonte, como tambm no atrai o litisconsrcio passivo
necessrio da SUDECAP no presente caso, uma vez que o esbulho partiu do
ente federado que, mantendo a ocupao de terreno que no mais lhe
pertencia, nos moldes perpetrados, criou para terceiros a perspectiva de
manuteno da propriedade pela Prefeitura, que, por sua vez, malgrado
ciente de sua conduta ilegtima, tolerou que a autarquia utilizasse do terreno
como depsito de materiais, tendo inclusive recomendado esta ocupao,
consoante se

Tribunal de Justia de Minas Gerais

extrai da pea contestatria apresentada pela SUDECAP na ao

reivindicatria, cujos trechos foram transcritos no relatrio da sentena
prolatada pelo ento MM. Juiz de Direito Ernane Fidelis dos Santos (f. 98).
Isso posto, patente a legitimidade passiva do Municpio de Belo
Horizonte para responder por todos os pleitos propugnados pelo autor da
ao, inclusive indenizao por lucros cessantes, decorrentes da ocupao
irregular do imvel, e obrigao de retirada dos materiais, com a
reconstituio do terreno em seu estado natural.
I.b DA CUMULAO DOS PEDIDOS
O Municpio tambm alega a incompatibilidade do pedido de
indenizao pelo IPTU incidente sobre os lotes, durante o perodo do esbulho
perpetrado pelo ru - que o sujeito ativo da exao, assegurando, ainda, a
possibilidade de compensao deste montante com o IPTU eventualmente
devido, com o pleito de reparao pela perda da fruio econmica do imvel
correspondente ao valor locatcio do bem.
Pois bem. Consoante ressaltado pelo MM. Juiz da causa em
deciso interlocutria s f. 487/495, as pretenses iniciais do autor no
restaram, com efeito, devidamente claras. Todavia, possvel inferir que o
pleito consiste em eventual compensao entre o crdito que aduz possuir
em decorrncia da cobrana de IPTU no perodo de esbulho praticado pelo
prprio sujeito ativo da exao, com os valores que esto sendo objeto de
execues fiscais movidas pelo mesmo ente federado.
Referidas pretenses no se apresentam incompatveis, devendo
ser ressaltado que o montante do IPTU, que estava sendo executado pelo
Municpio no mesmo perodo em que este ente estatal ocupava de forma
ilegtima o terreno, veio a ser quitado pelo autor no curso da presente
demanda, consoante esclarecimentos f. 663 dos autos.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Trata-se de situao nova, que, inclusive, importou em modificao

do pleito autoral no curso da lide, porquanto, ao invs de compensao,
pretende agora, o postulante, o ressarcimento do que restou pago.
No entanto, no verifico bice quanto a essa inovao, tratando-se,
bem assim, de uma adaptao lgica consequncia imposta ao autor,
diante do indeferimento do pedido de tutela antecipada para suspenso das
execues fiscais.
O requerente, diante das execues e possveis implicaes
patrimoniais advindas do no pagamento do crdito tributrio, optou por quit
-lo, reformulando o seu pedido para que seja ressarcido deste montante.
No h prejuzo ao ru, pois a questo de fundo, ou seja, a causa
de pedir, manteve-se inalterada - no se olvidando, ademais, que o julgador
deve tomar em considerao a situao ftica existente no momento da
prolao da sentena, nos termos do art. 462 do CPC.
Desse modo, agiu com acerto o MM. Juiz da causa, ao rechaar a
preliminar de incompatibilidade dos pedidos.
I.c DA COISA JULGADA
Enquanto discutia judicialmente a invaso do terreno de sua
propriedade pelo Municpio de Belo Horizonte, o autor surpreendeu-se com o
lanamento, pelo mesmo ente estatal, de crditos tributrios decorrentes do
no pagamento do IPTU incidente sobre o aludido imvel.
Diante desse fato, ajuizou ao declaratria de inexigibilidade do
IPTU (processo n. 0024.95.039958-4), que tramitou no Juzo da 1 Vara da
Fazenda Municipal desta comarca. O pleito foi julgado procedente no
primeiro grau de jurisdio (f. 204/210), sendo confirmada a sentena pelo
colegiado da 6 Cmara Cvel deste Tribunal de Justia (f. 212/220).

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Todavia, em sede de Recurso Especial (RESP 678.765/MG), o

Superior Tribunal de Justia reformou o julgado, entendendo pela
responsabilidade do proprietrio, ento recorrido, quanto ao pagamento do
tributo (f. 222/232).
Ocorre que, naquele julgado, no se perquiriu acerca da ocupao
irregular do imvel pelo Municpio, havendo mera referncia a eventual
direito de regresso, que, assim disposto, no obsta a propositura da presente
demanda.
Desse modo, descabida a alegao de coisa julgada, em face do
pleito de indenizao pelos impostos cobrados pelo ru e quitados pelo
demandante. Anlise mais aprofundada do tema recai sobre questo do
mrito, onde ser devidamente enfrentada.
Rejeitadas as preliminares, passo ao enfrentamento da prejudicial
de mrito.
II. DA PRESCRIO
Com razo o MM. Juiz da causa ao afastar a tese de prescrio
quinquenal suscitada pelo Municpio.
Malgrado reconhecido pelo prprio ente estatal que a ocupao
irregular se iniciara em fevereiro de 1988 (f. 694), certo que o ajuizamento
da ao reivindicatria, em 1991, interrompeu o lustro prescricional, que
somente voltou a ser computado em 29.04.20081, com o trnsito em julgado
da referida ao possessria, cujo pleito fora julgado procedente,
reconhecendo o esbulho praticado pelo Municpio no terreno de propriedade
do autor.
Tal circunstncia, toda vista, subsome-se ao disposto no inciso VI
do art. 202 do Cdigo Civil, verbis:
Art. 202. A interrupo da prescrio, que somente poder ocorrer uma vez,
dar-se-:
10

Tribunal de Justia de Minas Gerais

(...)
VI - por qualquer ato inequvoco, ainda que extrajudicial, que importe
reconhecimento do direito pelo devedor.
A partir desta data, nasceu para o proprietrio esbulhado o direito
ao pleito de indenizao pela restrio ilegtima do uso e gozo do seu imvel
por quase vinte anos.
Tendo, a presente ao, sido ajuizada em 30.07.2007, ou seja,
antes mesmo do incio do marco inicial para cmputo do prazo prescricional,
inegvel a inocorrncia desta circunstncia prejudicial.
Passo, assim, ao enfretamento do mrito propriamente dito.
III. DO MRITO
Para melhor elucidao dos fatos e compreenso do direito
controvertido na espcie, passo a analisar, em conjunto, o mrito do reexame
necessrio (condenao do Municpio indenizao por lucros cessantes) e
do recurso voluntrio (ressarcimento do IPTU pago) conjuntamente.
III.a DO PLEITO DE RESSARCIMENTO PELO IPTU PAGO
A questo se afigura inusitada, porque, num primeiro momento, de
fato, de causar espcie a circunstncia de o Municpio de Belo Horizonte
ocupar indevidamente um terreno particular, e, no obstante, cobrar do seu
proprietrio o IPTU, chegando ao ponto de execut-lo judicialmente.
No entanto, analisando atentamente o acrdo proferido no RESP
678.765/MG, de relatoria do ento Ministro Luiz Fux (f. 222/232), toda a
celeuma instaurada entre as partes resta aclarada. E, com a devida vnia
aos argumentos expostos pelo autor, de se concluir que, diante do que
restou definido pelo Superior Tribunal de

11

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Justia, afigura-se descabido o pleito de cunho indenizatrio, nos moldes

propugnados pelo requerente.
Restou assentado pela Corte Superior que o Imposto sobre
propriedade predial e territorial urbana, ex lege, somente recai sobre a posse
quando esta se revela com animus domini, ou seja, s responsvel
tributvel, por lei, o possuidor que, assim agindo, acredita ser detentor do
ttulo do domnio, mas no o tem.
Na lio de Aires F. Barreto, tambm citado no aludido acrdo,
indispensvel que se trate de posse que, por suas caractersticas, possa
conduzir propriedade (Curso de Direito Tributrio, Coordenador Ives
Gandra da Silva Martins, 8. Ed. - Imposto Predial e Territorial Urbano, p.
736/737).
Assim, pela definio do STJ, locatrios, comodatrios e tambm
possuidores clandestinos ou precrios no so sujeitos passivos do IPTU, de
modo que enquanto no desconstitudo o domnio, o proprietrio tem a
obrigao ex lege, muito embora luz do princpio do enriquecimento sem
causa, possa reaver o que pagou, acaso declarada, com efeito ex tunc, a
perda da propriedade e o reconhecimento da posse contnua de outrem.
que a capacidade contributiva ex lege e no econmica, no sentido de que
haja correlao entre quem paga e quem aufere benefcios (art. 126, II, do
CTN).
luz do raciocnio traado pela Corte Superior, coaduno com o
entendimento esposado pelo Magistrado de primeiro grau no sentido de que,
tratando-se de tributo de natureza real, este recair sobre o imvel, impondose ao titular do seu domnio a responsabilidade pelo pagamento. Somente na
hiptese de expressa previso contratual, que se admite a transferncia
deste encargo para terceiro despido do animus domini, mas, neste caso, a
relao de natureza pessoal, estabelecida entre os sujeitos contratantes,
sem qualquer repercusso para o Fisco.
Assim, no presente caso, definida a propriedade e posse do

12

Tribunal de Justia de Minas Gerais

autor sobre o terreno, nos termos da deciso prolatada nos autos da ao

reivindicatria, descabido o pleito de ressarcimento do imposto pago,
devendo, eventuais prejuzos, ser aferidos quando da fixao do aluguel
como parmetro para eventual indenizao por lucros cessantes.
III.b DA INDENIZAAO POR LUCROS CESSANTES
Afigura-se incontestvel, na espcie, que a ocupao ilegtima do
terreno de 7.160,93 m, de propriedade do autor, situado no Bairro Paraso,
nesta capital, fora iniciada mediante patrocnio do Municpio ru, a contar de
19.02.1988, perdurando at 02.07.2008, quando restou exarada em favor do
postulante a ordem judicial de imisso na posse (cf. resposta do perito aos
quesitos 4.02 e 4.03 - f. 527). Tais circunstncias no vieram a ser
questionadas pelo requerido, com exceo da aventada composse da
SUDECAP, cuja responsabilidade, todavia, fora rechaada quando do
enfrentamento da preliminar de ilegitimidade passiva do ente federado.
O perito oficial, em laudo acostado s f. 503/547, aponta o valor do
aluguel do imvel poca da realizao do trabalho tcnico - R$ 60.000,00
(sessenta mil reais), sendo certa a impossibilidade de apurao deste valor
ms a ms, desde o incio da ocupao irregular.
O MM. Juiz da causa, por esse motivo, fixou os lucros cessantes
tomando por base tal medida, ento apurada em fevereiro de 2010, que,
multiplicada pelos meses de esbulho, totaliza R$ 9.552.774,52 (nove
milhes, quinhentos e cinquenta e dois mil, setecentos e setenta e quatro
reais e cinquenta e dois centavos)
O Municpio se insurge contra a considerao de padres locatcios
atuais para fixao de indenizao retroativa. Todavia, no aponta elementos
que autorizem a reviso desta base de clculo, com gradativa reduo, ms
a ms, a contar do incio da posse ilegtima.
Assim agindo, permaneceu, o ru, no campo da retrica, no se
desincumbindo do nus probatrio dos fatos por ele sustentados.

13

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Lado outro, indevido o abatimento, do aluguel, do valor das

benfeitorias realizadas pelo ento possuidor, que atuou despido de boa-f,
porquanto ciente da controvrsia envolvendo a titularidade do domnio do
imvel desde quando o transferiu para a empresa Fratezzi Gonalves Finelli
Engenharia e Construes Ltda. em dao em pagamento, em 05.12.1988 (f.
25).
A correo monetria da verba indenizatria foi arbitrada pelos
ndices do art. 1-F da Lei 9.494/97.
A meu sentir, tendo a ao sido ajuizada em 30.07.2007, impor-seia a observncia dos ndices da CGJ para atualizao monetria, e juros de
0,5% ao ms, at a vigncia da Lei 11.960/09, que substituiu os encargos
pelos ndices da caderneta de poupana. Todavia, a vedao do reformatio
in pejus em reexame necessrio impede esta reforma, de ofcio, de modo
que, ausente recurso especfico da parte interessada sobre este captulo da
sentena, impe-se a devida confirmao tambm neste aspecto.
Por fim, no tocante aos honorrios advocatcios arbitrados em R$
15.000,00 (quinze mil reais), entendo que se adquam s especificidades da
lide, afigurando-se justo e condizente com o trabalho despendido pelo
procurador da parte autora, bem como com a complexidade do tema e
perodo de durao da lide, at o seu encerramento em primeira instncia.
Com tais consideraes, EM REEXAME NECESSRIO, confirmo a
bem lanada sentena. PREJUDICADO O SEGUNDO RECURSO
VOLUNTRIO. NEGO PROVIMENTO AO PRIMEIRO RECURSO
VOLUNTRIO.
DES. FERNANDO CALDEIRA BRANT (REVISOR)
VOTO
Da reviso que fiz dos autos cheguei mesma concluso e

14

Tribunal de Justia de Minas Gerais

dispositivo proposto pela Em. Relatora, com a qual me ponho integralmente

de acordo.
DES. BARROS LEVENHAGEN - De acordo com o(a) Relator(a).

SMULA: "EM REEXAME NECESSRIO, CONFIRMARAM A

SENTENA. PREJUDICADO O SEGUNDO RECURSO VOLUNTRIO.
NEGARAM PROVIMENTO AO PRIMEIRO RECURSO VOLUNTRIO"
1 termo a quo lanado no andamento processual do recurso n.
1.0024.91.759928-4/003, disponibilizado no sistema informatizado deste
TJMG
??
??
??
??

15