José Aristides da Silva

A CONDIÇÃO HUMANA EM
KIERKEGAARD

Trabalho de Conclusão de curso apresentado ao

Instituto de Filosofia e Teologia de Caratinga
(ITEOFIC), Seminário Diocesano Nossa Senhora
do Rosário, como requisito para conclusão do
curso de Filosofia. Orientador: Prof. Henrique
Xavier.

Caratinga

2004
 2

Eis a fórmula que descreve o estado do eu, quando

deste se extirpa completamente o desespero:
orientando-se para si próprio, querendo ser ele
próprio, o eu mergulha, através da sua própria
transparência, até o poder que o criou.

Søren Kierkegaard
 3

Dedico este trabalho aos alunos do 3o ano de

Filosofia, que durante esses anos compartilharam
comigo esta história de vida.
 AGRADECIMENTOS

A todos os meus professores por compartilharem suas experiências comigo.

4

Aos formadores responsáveis pelo Seminário Diocesano Nossa Senhora do Rosário.

Aos meus colegas do 3o. Ano de Filosofia.

A Deus razão primeira pela qual realizei esta experiência.

 RESUMO

O presente trabalho teve como objetivo, apresentar as bases do humanismo do filósofo

dinamarquês Søren Kierkegaard, que são suma importância para conhecer os precedentes do
existencialismo. Esta abordagem foi feita analisando a condição humana dentro do
pensamento do filósofo.
A análise foi realizada a partir das duas principais obras dele, que são O Desespero 5
Humano e O Conceito de Angústia, nesses livros são descritas as relações do homem com o
mundo e consigo mesmo. As relações expressão a condição humana na existência, uma
condição marcada por escolhas que envolvem riscos. O homem pode se realizar ou não, neste
jogo de instabilidade, ele se angustia diante dos fatos e se desespera diante de si mesmo.
 SUMÁRIO

INTRODUÇÃO.........................................................................................................07

1. EXISTÊNCIA E
SINGULARIDADE...............................................................................09

2. EXISTÊNCIA E
POSSIBILIDADE..................................................................................11
6
3. ANGÚSTIA: RELAÇÃO DO HOMEM COM O
MUNDO..............................................13

4. DESESPERO: RELAÇÃO DO HOMEM

CONSIGO.......................................................15

5. O HOMEM E A EXISTÊNCIA
AUTÊNTICA.................................................................17

CONSIDERAÇÕES
FINAIS...................................................................................................18

BIBLIOGRAFIA...........................................................................................................19
 INTRODUÇÃO

Dentre os diversos temas da filosofia de Kierkegaard, escolhi para o presente trabalho

a condição humana, na sua dupla situação de liberdade e de sofrimento. O rosto humano aqui

é apresentado sem reservas, demonstrando todas as riquezas de suas faculdades, incluindo a 7

possibilidade do fracasso e da morte. O que mais temos dificuldade de assumir.

A concepção de homem na filosofia kierkegaardiana nos lança um desafio: ousarmos a

ser nós mesmos. Correndo todos os riscos, mesmo quando este risco é o risco do fracasso.

Pois, não existe eu autêntico sem assumir esta condição: ser a si próprio, reconhecer-se como

dependente do poder que o pôs.

Søren Kierkegaard é um dos mais violentos opositores de Hegel. Ele critica o

hegelianismo por priorizar o universal em detrimento do singular. O universal é racional,

abstrato,eterno e devorador do indivíduo, é apenas a abstração do singular. Só o singular é o

existente. Partindo deste princípio o filósofo toma para si a missão de valorizar o singular.

Este para Kierkagaard é o homem.

A existência humana é compreendida na categoria da possibilidade. Todas as

possibilidades são possibilidades de sim e de não. Tudo está sob a ameaça do nada. Através

desta condição o homem se relaciona com o mundo, desta instabilidade nasce a angústia.

Desta, ele tem como saídas o suicídio ou a fé (aceitação de sua condição). A existência

autêntica passa pelo assumir a sua condição e a sua identidade.

Em relação a si mesmo o homem experimenta o desespero. Porque ele pode querer ou

não querer ser a si próprio. Assumir a subjetividade é tarefa difícil. O homem é uma síntese de

finito e infinito. Ele deve procurar um equilíbrio entre esses dois pólos. Corre duplo risco:

pelo infinito corre o risco de se perder no imaginário e pelo finito, no fechamento. Este dilema
de ser ou não, põe o indivíduo na condição de desesperado. Aqui a saída é a aceitação de sua

identidade de dependente e limitado.

A situação humana em kierkegaard é um dilema, que só pode solucionado pela fé. O

filósofo resgata o homem do universalismo abstrato. Valoriza a sua existência no seu aspecto

de finitude, incluindo o sofrimento, na sua dupla patologia: a angústia e o desespero. A

filosofia kierkegaardiana salva o homem das garras dos sistemas, ao priorizar o indivíduo 8

como abertura para as possibilidades, dotado de liberdade e caracterizado por sua

individualidade inalienável.
 CAPÍTULO I

EXISTÊNCIA E SINGULARIDADE

Kierkegaard se opõe a Hegel com uma crítica feroz. Pois, este coloca a verdadeira

realidade no universal. Não há espaço para o singular. A realidade é o existente. 9

O singular é a categoria do existente. A mais perfeita determinação da realidade, como

coisa individual, existente aqui e agora. O universal não existe, é apenas uma abstração do

singular. Este singular é o singular-homem. Na espécie humana o indivíduo é superior à

espécie. O animal é o reino da necessidade, já o homem é o reino da possibilidade. Tem como

característica principal a abertura. Portanto, ele é o único que tem consciência de sua

singularidade.

Kierkegaard toma a sério o singular, que propõe para si a missão de valorizá-lo. Toda

a sua obra e a sua vida gira em torno da singularidade e da luta para conquistá-la. Movido por

esta paixão, promove ataques a Hegel e contra toda forma de sistema que tenta abstrair e

apreender o existente. Para ele a existência se nega ao pensamento. Ela é mundo aberto não-

apreensível por sistemas racionais. A vida do existente é marcada por escolhas e alternativas.

No seio delas está incluído o sofrimento e o irracional.

O sistema não dá conta da realidade, ele é abstrato, racional, eterno e impassível,

enquanto a realidade é concreta, irracional, efêmera e emocional. O sistema generaliza,

universaliza, embriaga a realidade, não pode dizer nada sobre a condição humana e sobre todo

sobre o seu sofrimento.

Na época de Kierkegaard, todos os ambientes acadêmicos estavam impregnados de

hegelianismo. Numa ampla reação contra o universalismo que devorava o singular, o filósofo

resgata o indivíduo. Inclui uma concepção de verdade subjetiva. A verdade é subjetividade,

adequação da coisa ao indivíduo. Kierkegaard se opõe a toda forma de anonimato

principalmente a confiança no comunismo, dizendo que a igualdade não é possível, pois a

diferenciação é própria da natureza.

A singularidade é uma conquista difícil. A maioria dos eus se transforma numa

terceira pessoa genérica. Agem através de um outro impessoal e universal. O eu diante do

mundo e de si mesmo luta contra as tendências de universalização, produção de sistemas. O

ato de ser um eu é marcado por luta e sofrimento. Isso só pode ser feito na liberdade. Nesta, o 10

eu se acha diante de escolhas: escolha de si mesmo e dos fatos .

1

A vida humana é abertura, reino da possibilidade. Surge no homem um grande dilema:

ser ou não-ser. A relação do homem com o mundo é angústia e consigo mesmo é desespero.
 CAPÍTULO II

EXISTÊNCIA E POSSIBILIDADE

Kierkegaard conduz toda a compreensão humana na categoria da possibilidade. Ele a

coloca como a mais pesada das categorias. A existência como possibilidade gera a incerteza, a 11
instabilidade e a dúvida. A possibilidade não se refere a algo determinado, preciso. O homem

vive no mundo numa dimensão de futuro. As possibilidades não têm garantia de realização.

Por ilusão elas se apresentam como possibilidades agradáveis. Não têm garantia e sempre

ocultam a alternativa do fracasso e da morte.

Uma possibilidade favorável não tem maior segurança do que uma possibilidade

desastrosa. Diante disso, o homem reconhece a inutilidade da habilidade e só tem dois

caminhos: o suicídio e a fé. A condição humana está sempre ligada à ameaça imanente, tudo

está sob o signo da ameaça. A ameaça do nada. O nosso filósofo evidencia o aspecto negativo

da possibilidade. Todas as possibilidades são possibilidades-de-sim e possibilidades-de-não.

O homem é uma “cobaia” da existência, reúne em si os pontos extremos de toda a

oposição. Uma indeterminação permanente que se abre a qualquer possibilidade. Na qual falta

um objetivo preciso, uma unidade e um centro no eu. Tudo é igualmente possível.

Kierkegaard acentua a indeterminação do possível. O possível não se torna necessário

ao se realizar. O passado não é necessário no momento que devém. Ele se baseia na noção de

possibilidade objetiva e indeterminada. A condição de possibilidade constitutiva do homem

gera nele a angústia. Ela nasce da sua relação com o mundo (os fatos) .
2
 CAPÍTULO III

ANGÚSTIA: RELAÇÃO DO HOMEM COM O MUNDO

A angústia é o puro sentimento da possibilidade. Um sentimento de incerteza, de

instabilidade, de ameaça e de dúvida. Ela é condição gerada no homem pela possibilidade. 12

Não é nem necessidade, nem liberdade abstrata; é liberdade finita, limitada e manietada .3

A angústia se conecta ao possível, este corresponde completamente ao futuro. O

passado só representa a angústia como possibilidade de repetição. A angústia está ligada ao

que não é, mas poderia ser, o nada possível ou a possibilidade do nada. Ela desaparece na

espiritualidade. Mas está sempre pronta a surgir .

4

A angústia é parte essencial da espiritualidade do homem. A espiritualidade é a

reflexão dele sobre si próprio, sobre a sua condição. A consciência de morte é parte essencial

dessa espiritualidade. Portanto, é a mais terrível de todas as categorias. A angústia está ligada

ao princípio de infinidade do possível. Segundo este princípio, toda possibilidade favorável é

destruída pelo infinito número de possibilidades desfavoráveis.

O homem de espiritualidade débil tenta esconder a angústia. A existência autêntica

não passa pelo suicídio, mas pela fé. É necessário aprender na escola da possibilidade. O

homem educado nela, compreende a sua condição, não pretende nada de absoluto na vida, tem

consciência de que a perdição mora ao lado. Ele compreende acima de tudo que toda

realidade por mais pesada que seja, é mais fácil do que a possibilidade. A angústia torna-se

insuperável pela infinitude, mas o homem é abertura, quando compreende bem chega à

aceitação de sua condição no mundo.

 CAPÍTULO IV

DESESPERO: RELAÇÃO DO HOMEM CONSIGO

Diante desta condição de instabilidade, o homem deve fazer uma escolha de si próprio.

Como foi supracitado, assumir a singularidade é uma tarefa árdua. O fundo dessa escolha é a
13
liberdade. O homem escolhe a sua história, a sua ligação com os outros, isto inclui riquezas,

mas também, o sofrimento. Ele, em relação a si próprio, experimenta o desespero . 5

O homem é uma síntese de finito e de infinito, de temporal e de eterno, de liberdade e

de necessidade. É uma relação consigo próprio, se ele a conhece, o eu emerge. Esta relação se

orienta sobre si mesmo, para a própria interioridade. A questão é a escolha ou não desta

relação.

Na relação consigo, o eu pode querer ou não querer ser ele próprio, por ser limitado

não alcançará o repouso. Ao não ser ele próprio, tenta quebrar a relação consigo, batendo

numa impossibilidade fundamental. O desespero é a doença própria da personalidade humana

e que a torna incapaz de realizar-se. Uma doença mortal, porque se vive a morte do eu. É a

tentativa impossível de negar a possibilidade do eu.

As duas formas do desespero: desesperar de si, querer desfazer-se, querer ser o que

não é, e querer desesperadamente ser o próprio eu a todo o custo. É querer ser um eu auto-

suficiente. Em ambas as formas, o desespero é a impossibilidade da tentativa. O eu é síntese

de liberdade e de necessidade. O desespero nasce dele. A deficiência da necessidade é a fuga

do eu para possibilidades infinitas irrealizáveis. O desespero se deve à deficiência do possível.

A possibilidade é o único remédio do desespero.

A superioridade do homem sobre o animal está na suscetibilidade de se desesperar.

Sofrer o desespero é sublimidade. Ele é a doença mortal que não leva à morte, e a tortura está

na impossibilidade de morrer. A morte para o desesperado seria a última esperança.

 O desespero é universal, todo homem tem no mundo uma inquietação. Mas pode haver

o caso de o indivíduo dizer-se desesperado e não o ser, assim pode haver o caso de o ser e

negar. O desespero é a inconsciência que o homem tem do seu destino espiritual.

A saída do desespero está na aceitação da relação do eu consigo. A fé consiste na

eliminação total do desespero, reconhecimento da dependência e a saída da auto-suficiência.

Pela fé e pela a aceitação de seu autor, o homem sai do desespero .

6 14
 CAPÍTULO V

O HOMEM E A EXISTÊNCIA AUTÊNTICA

A condição humana no pensamento de Kierkegaard é um dilema. São dois pólos que

constituem a existência humana: infinitude e finitude. O homem vive no reino da 15

possibilidade, abertura aos projetos e até a negação de si mesmo, mas é finito e limitado. Esta

síntese põe o homem em duplo conflito, em relação a si mesmo e ao mundo.

Kierkegaard provoca a emergência do sujeito no meio desta bipolaridade. Através da

espiritualidade o homem pode assumir essa relação. Uma relação difícil marcada duplamente

pela angústia e pelo desespero. O existente entra em evidência, diferentemente dos sistemas

que escondem a situação de desgraça do ser humano. O sistema hegeliano é muito abstrato,

não possibilita tocar o indivíduo. Aliás, nele o indivíduo está sufocado.

Kierkegaard trata do homem sem prejuízo de sua singularidade. A existência autêntica

está na aceitação e no assumir a condição limitada do eu em relação a si e em relação ao

mundo. Um eu de uma limitação mergulhada na possibilidade. Esta condição é tão sublime

que ele vive ameaçado pela sua riqueza.

O grande apelo kierkegaardiano é ousar a ser nós mesmos. A ameaça do nada

desaparece, quando o eu mergulhando em si mesmo, toma consciência de seu destino

espiritual e assume a sua dependência do poder que o pôs na existência.

 CONSIDERAÇÕES FINAIS

O trabalho apresentado mostrou a contribuição de Kierkegaard para as bases de

lançamento do existencialismo. O aspecto aqui salientado trouxe à reflexão a emergência do

indivíduo devorado pelo hegelianismo. O humanismo nessa filosofia é calcado na existência

real e singular do homem, e ainda orientado pela fé. Acima de tudo evidencia os riscos da 16

existência, negligenciados pelos sistemas racionais. Enfim, percebemos que o homem aqui é o

mais real possível.

 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ABBAGNANO, NICOLA, História da Filosofia. Vol.X, Ed. Presença

___________________,Dicionário de Filosofia, Martins Fontes

CHÂTELET, FRANÇOIS, História da Filosofia, vol.V, Zahar Ed.

DALLE NOGARE, PEDRO, Humanismos e Anti-humanismos, Ed.Vozes 17

KIERKEGAARD, SØREN, O Desespero Humano, Abril Cultural

REALE, GIOVANNI, História da Filosofia,vol.III, Paulus.

 NOTAS:

1 Dalle Nogare, Pedro, Humanismos e Anti-humanismos, págs.129-140.

2 Abbagnano, Nicola, História da Filocofia, pág.60.
3 Châtelet, François, História da Filosofia, vol.V, pág.245-247.
4 Reale, Giovanni, História da Filosofia, vol. III, págs.245-247.
5 Abbagnano, Nicola, Dicionário de Filosofia, pág.240.
6 Kierkegaard, Søren, O Desepero Humano, pág.340-343.

18