APELAO CRIMINAL N 5007232-52.2012.404.

7002/PR
RELATOR
APELANTE
APELADO

: JOO PEDRO GEBRAN NETO

: MINISTRIO PBLICO FEDERAL
: AMAURI LUCAS DE ALMEIDA
FABRCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO
PROCURADOR :
DPU074

(DPU)

EMENTA

APELAO CRIMINAL. DESCAMINHO. MOTORISTA DE NIBUS DE

EXCURSO. RESPONSABILIZAO CRIMINAL. CINCIA ACERCA DA
CONDUTA
DELITIVA
PERPETRADA
POR
TERCEIROS.
ACOBERTAMENTO DA ATIVIDADE ILCITA. DOSIMETRIA DA PENA.
AUSNCIA DE CIRCUNSTNCIAS AGRAVANTES E ATENUANTES,
ASSIM COMO CAUSAS DE AUMENTO E DIMINUIO. SUBSTITUIO
DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE PELA PENA RESTRITIVA DE
DIREITOS. ART. 44, I, II E III, E 2, DO CDIGO PENAL. PRESTAO
DE SERVIOS COMUNIDADE. APELAO CRIMINAL PROVIDA.
1. Tipificada a conduta ilcita como descaminho, a concretizao da
tipificao penal e a consumao do delito ocorrem no momento da entrada ou
sada da mercadoria descaminhada no territrio nacional.
2. Materialidade do fato comprovada pelos documentos elaborados
e lavrados pela autoridade competente e responsvel pela diligncia fiscalizatria
por ocasio da apreenso das mercadorias.
3. Em caso de prtica de descaminho por passageiros de nibus de
excurso, o motorista do veculo pode ser responsabilizado criminalmente se
contribuir para a consecuo do ilcito, acobertando a conduta de terceiros.
4. Constitui obrigao do motorista, como preposto da empresa,
efetuar a identificao de cada bagagem, em caso contrrio, adere conduta
ilcita perpetrada por terceiros, incorrendo na hiptese do art. 29, caput, do
Cdigo Penal
5. 'A dosimetria da pena matria sujeita a certa
discricionariedade judicial. O Cdigo Penal no estabelece rgidos esquemas
matemticos ou regras absolutamente objetivas para a fixao da pena.' (HC
107.409/PE, 1. Turma do STF, rel. Min. Rosa Weber, um., j. 10/4/2012, DJe091, 09/5/2012).
6. Para fixar a pena-base, deve o julgador tomar em conta os
princpios da necessidade e eficincia, decompostos nos diferentes elementos
previstos no art. 59 do Cdigo Penal, pautando-se sua fixao principalmente na
censurabilidade da conduta, consoante doutrinam Zaffaroni e Pierangeli.

7. Fixada a pena-base em 01 (um) ano de recluso, ser essa a pena

definitiva, haja vista a ausncia de circunstncias agravantes e atenuantes, assim
como causas de aumento e diminuio.
8. Preenchidos os requisitos dos incisos I, II e III do art. 44 do
Cdigo Penal, possvel a substituio da pena privativa de liberdade pela
restritiva de direitos, na forma do 2 do citado dispositivo legal.
9. Fixada a pena restritiva de direitos de prestao de servios
comunidade, pelo tempo de durao da pena corporal.
10. Apelao criminal provida.

ACRDO

Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas,

decide a Egrgia 8a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4 Regio, por
maioria, dar provimento apelao criminal, nos termos do relatrio, votos e
notas taquigrficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 04 de dezembro de 2013.

Juiz Federal Joo Pedro Gebran Neto

Relator

RELATRIO

O Ministrio Pblico Federal ofereceu denncia contra AMAURI

LUCAS DE ALMEIDA, nascido em 29/09/1959, pela prtica da conduta
tipificada no art. 334,caput, combinado com o art. 29, ambos do Cdigo Penal.
Assim narrou a denncia:
'Consta nos autos que, no dia 24 de setembro de 2006, por volta das 23:00h, no Posto Fiscal
Bom Jesus, situado na BR-277, em Medianeira/PR, servidores pblicos federais abordaram o
veculo tipo nibus, Marca Scania, modelo K113CL, de placas BDT-6768, conduzido pelo ora
denunciado AMAURI LUCAS DE ALMEIDA.
Ato contnuo, ao efetuarem fiscalizao de rotina, encontraram grande quantidade de
mercadorias de origem estrangeira, desacompanhadas de documentao comprobatria de

importao regular, as quais foram apreendidas conforme termo de reteno e lacrao de

veculos de fl. 20.
Ao longo da investigao policial, logrou-se apurar que o acusado fazia desta atividade o seu
modus vivendi, dirigindo, segundo ele, semanalmente, nibus de excurses destinadas
exclusivamente a realizar compras no Paraguai com burla aos tributos devidos (declaraes de
fls. 77/78).
Ainda de acordo com as declaraes do suposto proprietrio do veculo, Francisco das Chagas
Souza de Azevedo (fls. 71/72), ele teria entregado a posse do nibus em questo ao denunciado,
cujo apelido 'Dentinho', e outra pessoa de nome Houstom, conhecido como 'Tom', efetuando,
para tanto, um contrato verbal. Anota-se que o acusado reconheceu ser conhecido como
'Dentinho' em sede policial (declaraes de fls. 77/78).
Assim, verifica-se que o acusado no era apenas um motorista eventual deste veculo,
possuindo tambm parte de sua posse. Salienta-se ser prtica rotineira de pessoas envolvidas
com contrabando/descaminho possuir veculos nesta situao irregular visando confundir as
Autoridades acerca de suas atividades criminosas e dificultar, consequentemente, eventual
punio estatal, tanto no mbito penal quanto fiscal.
Destarte, a materialidade e indcios de autoria do delito de descaminho encontram-se
devidamente demonstrados por meio dos seguintes elementos: representao fiscal para fins
penais (fls. 04/07); auto de infrao e termo de apreenso e guarda fiscal (fl. 08); termo de
discriminao das mercadorias (fls. 10/19); termo de reteno e lacrao de veculos (fl. 20),
lavrado em nome do acusado; demonstrativo dos crditos tributrios evadidos (fls. 58/59), que
revela o montante de tributos iludidos no valor de R$ 67.161,82 (sessenta e sete mil, cento e
sessenta e um reais e oitenta e dois centavos); declaraes (fls. 71/79).
Ante o exposto, verifica-se que AMAURI LUCAS DE ALMEIDA, de forma livre e consciente,
na condio de coautor, contribuiu com a introduo de grande quantidade de mercadorias
estrangeiras no Pas sem o pagamento dos tributos devidos.
Assim agindo, AMAURI LUCAS DE ALMEIDA incorreu nas sanes do artigo 334, caput,
c/c artigo 29, todos do Cdigo Penal, pelo que se requer, aps a autuao e recebimento desta
inicial, seja ele citado para responder ao devido processo penal, at final julgamento.
Contudo, proponho, preliminarmente, em sendo atendidos os requisitos legais, a suspenso do
processo, por dois anos, nos termos do artigo 89 da Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995.'

A denncia foi recebida em 06/05/2010 (Evento 1 - RECDEN2 da

Ao Penal).
Processado o feito a juza proferiu sentena de absolvio (Evento
23), com fundamento no art. 386, V, do Cdigo de Processo Penal, entendendo
no ter ficado demonstrada a autoria delitiva em relao ao ru, motorista do
veculo quando da internalizao das mercadorias em solo brasileiro.
O Ministrio Pblico Federal apelou (Evento 30) sustentando, em
sntese: (1) haver provas acerca da autoria, figurando o ru como coautor (art. 29
do Cdigo Penal);(2) o ru foi preso em flagrante transportando as mercadorias, e
faz dessa atividade seu modus vivendi, conduzindo nibus semanalmente para
excurses com objetivo de realizar compras no Paraguai com burla dos tributos

devidos; (3) o suposto proprietrio do veculo declarou ter entregado a posse do

nibus a terceiro e ao ru, no podendo este ser considerado apenas motorista do
veculo. Entendendo estar comprovada a responsabilidade do ru pelo crime em
anlise, postulou o MPF seja dado provimento ao recurso para conden-lo pela
prtica do crime previsto no art. 334 do Cdigo Penal.
Intimado, o ru apresentou contrarrazes pelas quais alegou serem
infundadas as razes recursais apresentadas, entendendo ter ficado demonstrado
na instruo criminal que ele trabalhava apenas como motorista, havendo mais de
30 (trinta) pessoas no interior do veculo no momento da abordagem. Alm disso,
afirmou no haverem motivos para reforma da sentena, razo pela qual postulou
seja julgado improcedente o recurso interposto.
O Parquet Federal apresentou parecer na condio de custus legis,
opinando pelo provimento da apelao.
o relatrio. reviso.

Juiz Federal Joo Pedro Gebran Neto

Relator

VOTO

1. Materialidade e autoria
orientao pacfica da jurisprudncia deste Tribunal, que nos
crimes de contrabando e/ou descaminho a materialidade do fato e a autoria so
comprovadas, via de regra, com documentos elaborados e lavrados pela
autoridade competente e responsvel pela diligncia fiscalizatria por ocasio da
apreenso das mercadorias (Receita Federal, Polcia Rodoviria Federal, Polcias
Federal, Civil ou Militar, etc.), assim como o Auto de Apresentao e Apreenso,
que servir de lastro para a instaurao do Inqurito Policial e para o ajuizamento
da respectiva ao penal, onde se acrescero as demais provas que se revelem
necessrias.
Nesse sentido, os seguintes precedentes da Oitava Turma desta
Corte: ACR n 5003293-35.2010.404.7002, OITAVA TURMA, Rel. PAULO
AFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 21/06/2013; ACR n 500041494.2011.404.7010, OITAVA TURMA, Relator p/ Acrdo VICTOR LUIZ DOS
SANTOS LAUS, D.E. 29/04/2013.

2. Da Tipicidade

2.1. Os crimes de contrabando e descaminho encontram previso no

art. 334 do Cdigo Penal, que dispe:
Art. 334 Importar ou exportar mercadoria proibida ou iludir, no todo ou em parte, o
pagamento de direito ou imposto devido pela entrada, pela sada ou pelo consumo de
mercadoria:
Pena - recluso, de um a quatro anos.
1 - Incorre na mesma pena quem: (...)
b) pratica fato assimilado, em lei especial, a contrabando ou descaminho;
c) vende, expe venda, mantm em depsito ou, de qualquer forma, utiliza em proveito
prprio ou alheio, no exerccio de atividade comercial ou industrial, mercadoria de
procedncia estrangeira que introduziu clandestinamente no Pas ou importou
fraudulentamente ou que sabe ser produto de introduo clandestina no territrio nacional ou
de importao fraudulenta por parte de outrem;
d) adquire, recebe ou oculta, em proveito prprio ou alheio, no exerccio de atividade
comercial ou industrial, mercadoria de procedncia estrangeira, desacompanhada de
documentao legal, ou acompanhada de documentos que sabe serem falsos.

2.2. Em que pese integrarem o dispositivo legal, sabido que o

descaminho e o contrabando trazem sensvel diferenciao. Enquanto que no
primeiro o delito se configura com a importao ou exportao de mercadoria
lcita, mas sem o recolhimento do devido tributo, no segundo, no sequer se h
de falar em iluso tributria, porquanto se est a desautorizar a internalizao em
territrio nacional de produto no permitido, ou seja, inexiste tributo a ser
recolhido.
2.3. A consumao do delito se d no momento da entrada ou sada
da mercadoria no territrio nacional. No caso em anlise trata-se de crime
instantneo, de modo que a mera entrada, ou sada, dos produtos no territrio
nacional desacompanhados da documentao que comprove a regularidade da
importao/exportao, configura o crime de descaminho, sendo desnecessria a
prvia constituio do crdito tributrio, tendo em vista que as esferas penal e
administrativa no se confundem.
Assim vm decidindo esta Casa e o Supremo Tribunal Federal,
segundo os seguintes julgados: TRF4, ACR 5000339-16.2010.404.7002, Stima
Turma, Rel. LVARO EDUARDO JUNQUEIRA, D. E. 04/06/2013; TRF4,
ACR 5009660-41.2011.404.7002, Stima Turma, Rel. p/ Acrdo ARTUR
CSAR DE SOUZA, D. E. 03/04/2013; e STF, HC n 99740, Segunda Turma,
Rel. Min. AYRES BRITTO, julgado em 23/11/2010, publicado em 01/02/2011.

3. Da sentena recorrida
Ao proferir a sentena absolvendo o ru AMAURI LUCAS DE
ALMEIDA, a juza entendeu no haver prova de ter ele concorrido para a
infrao penal, manifestando-se nos seguintes termos:

'(...)
2.2. Autoria
A autoria dos fatos narrados na denncia foi dirigida ao acusado em virtude dele ser
o motorista do nibus em cujo interior foram encontradas mercadorias descaminhadas.
Referido veculo foi fiscalizado por servidores pblicos, nas proximidades do Posto Fiscal Bom
Jesus, no municpio de Medianeira/PR, em 24/09/2006.
Ocorre que, no Direito Penal, ao contrrio do que ocorre no procedimento fiscal, no h
presuno de que o motorista do veculo em que foram encontradas mercadorias irregulares
seja o titular dessas mercadorias. Uma coisa estender a ao fiscal ao transportador, outra
distinta fazer essa extenso gerar consequncias penais. Como cedio, no
h responsabilidade objetiva no Direito Penal.
Conforme se verifica nos documentos lavrados por ocasio da apreenso, o motorista recusouse a assinar o 'Termo de Reteno e Lacrao do Veculos' (evento 01, inq6).
Tanto em sede policial (evento 01, inq6) quanto em juzo (evento 06), o acusado disse que as
mercadorias pertenciam aos passageiros do veculo.
O Auto de Infrao sequer foi lavrado pela Receita Federal em nome do ru, mas sim da
empresa proprietria do nibus, Colombo Viagens e Turismo Ltda ME.
Ademais, ao que tudo indica, o transporte era de passageiros, no de carga.
Por outro lado, no h na denncia, nem no respectivo procedimento administrativo, qualquer
elemento que aponte que o acusado estivesse de conluio com os proprietrios das mercadorias
na prtica da conduta criminosa. Seria preciso demonstrar o real liame subjetivo dele com a
prtica delituosa, no bastando mera conjetura.
A extenso da responsabilidade criminal, nestes casos, exige elementos que sugiram a adeso
de vontades, baseada em circunstncias comuns que sinalizem para o conluio.
Ainda que o proprietrio veculo tenha dito em sede policial (evento 01, inq6) que fez um
contrato verbal com dois indivduos, sendo que um deles seria o ru (Amauri reconheceu em
seu depoimento perante a autoridade policial que seu apelido era o mesmo informado pelo
suposto dono do nibus - 'Dentinho'), referidas declaraes devem ser relativizadas, uma vez
que ao depoente em comento interessaria que eventual responsabilidade no lhe fosse
atribuda.
Em suma, os elementos existentes no presente feito no so suficientes para a prolao de um
decreto condenatrio.
Mesmo sendo de conhecimento do acusado o destino e a finalidade da rota, isso no
suficiente, por si s, para lhe atribuir responsabilidade criminal pelo transporte ou a
propriedade das referidas mercadorias.
Ademais, registro que seria importante saber quais mercadorias eram transportadas por cada
passageiro, j que a conduta do acusado seria de auxlio a tais passageiros e, portanto,
acessria. Assim, no se poderia atribuir ao denunciado a totalidade das mercadorias, sem
conhecer a conduta dos passageiros responsveis, a fim de se averiguar, inclusive, eventual
incidncia do princpio da insignificncia. Do contrrio, possvel que se incorra no equvoco
de responsabilizar criminalmente pessoa que se limitou a participar de fatos penalmente
irrelevantes no que tange aos seus autores.

Deste modo, verifico que a autoria delitiva no restou demonstrada, razo pela qual o
denunciado merece ser absolvido.
3. DISPOSITIVO
Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido feito pelo Ministrio Pblico Federal para o
efeito de ABSOLVER o ru AMAURI LUCAS DE ALMEIDA da prtica do crime previsto
noartigo 334 do Cdigo Penal, o que fao com fundamento no artigo 386, inciso V, do Cdigo
de Processo Penal.
(...)'

4. Da responsabilizao do motorista de nibus de excurso em

casos de descaminho
4.1. Em regra, o motorista de nibus de excurso ser
responsabilizado, em casos de descaminho, se restar comprovada a sua
participao, de alguma forma, na atividade delituosa, inclusive acobertando o
ilcito praticado por terceiros. No sendo presumvel a autoria apenas com a
presena de mercadorias irregularmente internalizadas no interior do veculo,
para responsabilizao do motorista deve estar provado ao menos se ele tinha ou
no conhecimento acerca do delito cometido por terceiros. Nesse sentido: ACR
n 5001689-39.2010.404.7002/PR, STIMA TURMA, Rel. JOS PAULO
BALTAZAR JUNIOR, julg. 06/08/2013, publ. D.E. 07/08/2013; ACR n
0002583-76.2005.404.7002/PR, STIMA TURMA, Rel. LUIZ CARLOS
CANALLI, julg. 16/07/2013, publ. D.E. 25/07/2013; ACR n 500057471.2010.404.7005/PR, OITAVA TURMA, Rel. VICTOR LUIZ DOS SANTOS
LAUS, julg. 12/06/2013, publ. D.E. 18/06/2013)
4.2. Nos casos de contratao de empresa de turismo, de se
verificar, tambm, se o motorista tomou o cuidado de identificar as bagagens,
pois isso constitui atividade inerente ao seu ofcio, segundo determinao
constante no art. 74 da Lei n 10.833/2003, a seguir reproduzido:
'Art. 74 . O transportador de passageiros, em viagem internacional, ou que transite por zona de
vigilncia aduaneira, fica obrigado a identificar os volumes transportados como bagagem em
compartimento isolado dos viajantes, e seus respectivos proprietrios.
1 No caso de transporte terrestre de passageiros, a identificao referida no caput tambm
se aplica aos volumes portados pelos passageiros no interior do veculo.
2 As mercadorias transportadas no compartimento comum de bagagens ou de carga do
veculo, que no constituam bagagem identificada dos passageiros, devem estar acompanhadas
do respectivo conhecimento de transporte.
3 Presume-se de propriedade do transportador, para efeitos fiscais, a mercadoria
transportada sem a identificao do respectivo proprietrio, na forma estabelecida no caput ou
nos 1 e 2 deste artigo.
4 Compete Secretaria da Receita Federal disciplinar os procedimentos necessrios para
fins de cumprimento do previsto neste artigo.'

Nesse sentido, tambm, as disposies constantes na Instruo

Normativa n 366 /2003 da Secretaria da Receita Federal (art. 2) e na Resoluo
ANTT n 1.432, de 26/04/2006 (arts. 9 e 10), as quais assim prevem:
IN-SRFB-n 366/2003
'Art. 2 Os transportadores de passageiros devero obrigatoriamente manter controles de
identificao de bagagens transportadas nos bagageiros, das bagagens de mo e dos volumes
transportados no porta-embrulhos, bem assim de sua vinculao com os respectivos
proprietrios nos termos do disposto no Ttulo X do Anexo Resoluo ANTT n 18, de 23 de
maio de 2002. 1 A identificao dos volumes transportados nos portaembrulhos no ser
dispensada em nenhuma hiptese. 2 A identificao referida no caput dever ser promovida
antes do incio da viagem, durante o embarque dos passageiros, e dever permanecer
disponvel para a fiscalizao durante todo o seu trajeto.'
Res. ANTT n 1.432/2006
'Art. 9. As empresas permissionrias de servios regulares e autorizatrias de servios
especiais e de servios internacionais de temporada turstica, obrigatoriamente, devem manter
controles de identificao das bagagens despachadas nos bagageiros e de sua vinculao a
seus proprietrios.
Pargrafo nico. No caso dos servios interestaduais e internacionais que transitam em zona
de vigilncia aduaneira, a obrigao citada no caput estendida aos volumes que esto sob a
responsabilidade dos passageiros e transportados nos porta-embrulhos.'

4.3. Constituindo obrigao do motorista, como preposto da

empresa, efetuar a identificao de cada bagagem, no caso de no respeitar as
normas de exigncia, adere conduta ilcita perpetrada por terceiros, incorrendo
na hiptese do art. 29, caput, do Cdigo Penal:
'Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas,
na medida de sua culpabilidade.'

Ressalte-se, este Relator no est afirmando haver responsabilidade

objetiva do motorista nem desprezando a regra geral, que afasta a punibilidade
em relao a este por no haver presuno sobre seu conhecimento acerca do
descaminho praticado.

5. Alegaes do apelante
O Ministrio Pblico Federal sustentou, em sntese: (1) as provas
carreadas aos autos demonstram ter figurado o ru como coautor; (2) o ru foi
preso em flagrante transportando as mercadorias, fazendo dessa atividade
seu modus vivendi, pois conduzia nibus semanalmente para excurses com
objetivo de realizar compras no Paraguai com burla dos tributos devidos; e (3) o
suposto proprietrio do veculo declarou ter entregado a posse do nibus ao ru e
a terceiro, no podendo o ru ser considerado apenas motorista do veculo, pois
contribuiu para a prtica do crime.

5.1. Do exame do conjunto probatrio carreado, em especial o

depoimento do ru em juzo (Evento 6 - VDEO2, da ao penal), conclui-se que
ele tinha cincia do objetivo dos passageiros com a viagem cidade de Foz do
Iguau/PR, qual seja, fazer compras de produtos de origem estrangeira. Em suas
declaraes, afirmou ser sabedor das compras, mas no tinha 'autoridade' para
examinar as bagagens, entendendo constituir tarefa da fiscalizao.
Os dispositivos normativos antes reproduzidos no item '4.2.', no
obrigam o motorista a examinar as bagagens dos passageiros, mas sim a efetuar a
identificao dos volumes. Assim, embora a simples condio de motorista do
veculo utilizado no transporte de passageiros em viagem de compras, via de
regra, no constitua prova cabal da prtica do ilcito de descaminho, ao no
efetuar a identificao das bagagens o ru anuiu com a ilicitude praticada por
terceiros, afastando a regra geral, e em razo das peculiaridades encerradas
impe-se a sua responsabilizao criminal.
5.2. No caso em anlise o acusado afirmou em Juzo ter agido
apenas como motorista do nibus, desconhecendo a quantidade das mercadorias
transportadas, e no ter autoridade para examinar os contedos das bagagens.
O libi pouco provvel, pois o veculo era conduzido pelo ru que
tinha a obrigao, por fora de sua funo, de efetuar a identificao das
bagagens, embora no fosse obrigado a examinar os volumes.
De todo modo, mesmo que o libi fosse verdadeiro, no favoreceria
o acusado.
5.3. No mnimo, o acusado teria agido com dolo eventual,
assumindo o risco de produo do resultado delitivo, j que haviam diversos
indicativos de que estaria transportando produtos ilegais e ainda assim optou por
persistir no curso da atividade delitiva e por no aprofundar seu conhecimento
sobre o que estaria transportando e se a quantidade no extrapolava a cota
permitida.
Age dolosamente no s o agente que quer o resultado delitivo, mas
tambm o que assume o risco de produzi-lo (art. 18, I, do Cdigo Penal).
Absolutamente pertinentes aqui as construes do Direito anglosaxo a respeito da doutrina da cegueira deliberada (willful blindness doctrine).
Alguns apontam como precedente remoto da doutrina sentena
inglesa de 1861 no caso Regina v. Sleep. No Direito norte-americano, o leading
case da Suprema Corte norte-americano apontado como sendo Spurr v. US,
174 US 728 (1899). A partir da dcada de 70 do sculo XX, a doutrina passou a
ser utilizada em casos de trfico de drogas, particularmente em casos nos quais o
acusado negava conhecimento da natureza da droga que transportava. Dois casos

so apontados como precedentes desta tendncia, Turner v. United States, 396

U.S. 398 (1970), da Suprema Corte, e United States, v. Jewell, 532 F 2.d 697, 70
(1976), da 9. Corte de Apelaes Federais.
No caso Jewell, no qual o acusado havia transportado 110 libras de
maconha do Mxico para os Estados Unidos e em um compartimento secreto de
seu carro, a Corte entendeu que a alegao dele, de que no sabia exatamente a
natureza do que transportava escondido, no eliminava a sua responsabilidade
criminal, pois ele teria agido com propsito consciente de evitar conhecer a
natureza do produto que transportava.
importante destacar que 'ignorncia deliberada' no se confunde
com negligncia, havendo aqui a mesma fronteira tnue, pelo menos do ponto de
vista probatrio, entre o dolo eventual e a culpa consciente .
A willful blindness doctrine tem sido aceita pelas Cortes norteamericanas para diversos crimes, no s para o transporte de substncias ou
produtos ilcitos, mas igualmente para o crime de lavagem de dinheiro. Em regra,
exige-se: a) que o agente tenha conhecimento da elevada probabilidade de que
pratica ou participa de atividade criminal; b) que o agente agiu de modo
indiferente a esse conhecimento; e c) que o agente tenha condies de aprofundar
seu conhecimento acerca da natureza de sua atividade, mas deliberadamente
escolha permanecer ignorante a respeito de todos os fatos envolvidos.
5.4. A doutrina da cegueira deliberada, apesar de constituir
construo da common law, foi assimilada pelo Supremo Tribunal Espanhol
(STE), ou seja, corte da tradio da civil law, em casos de receptao, trfico de
drogas e lavagem, dentre outros. Ilustrativamente, na STS 420/2003, o caso
envolvia acusada que havia aceitado, a pedido de terceiro e por setenta mil
pesetas, levar flores a um cemitrio e nas quais estavam escondidas bolsas
contendo cerca de um quilo de herona e cocana. Segundo o STE:
'es evidente que la aceptacin del encargo en tales condiciones dichas por la recurrente
proclamara el conocimiento de la realidad de lo que se ocultaba en su interior, de acuerdo con
el principio de ignorancia deliberada, segn el cual quien no quiere saber aquello que puede y
debe conocer, y sin embargo trata de beneficiarse de dicha situacin, si es descubierta no
puede alegar ignorancia alguna, y, por el contrario, debe responder de las consecuencias de su
ilcito actuar -- STS 946/02 de 22 de Mayo, y las en ella citadas, todas precisamente, en
relacin a casos de trfico de drogas--.'

Na STS 33/2005, a doutrina foi invocada em caso de lavagem de

dinheiro, sendo na ocasio assimilada a ignorncia deliberada ao dolo eventual :
'(...) quien pudiendo y debiendo conocer, la naturaleza del acto o colaboracin que se le pide,
se mantiene en situacin de no querer saber, pero no obstante presta su colaboracin, se hace
acreedor a las consecuencias penales que se deriven de su antijurdico actuar. Es el principio
de ignorancia deliberada al que se ha referido la jurisprudencia de esta Sala, entre otras en

SSTS 1637/99 de 10 de Enero de 2000, 946/2002 de 16 de Mayo, 236/2003 de 17 de Febrero,

420/2003 de 20 de Marzo, 628/2003 de 30 de Abril 785/2003 de 29 de Mayo.'

Tais construes em torno da cegueira deliberada assemelham-se ao

dolo eventual da legislao e doutrina brasileira. Embora utilizados mais
amplamente no Direito Comparado para lavagem de dinheiro e trfico de drogas,
plenamente pertinentes para delitos de contrabando e descaminho, quando o
responsvel pela introduo dos produtos ilcitos em territrio nacional afirma
ignorncia e indiferena em relao ao objeto transportado.
Evidenciado que o acusado assumiu o risco de transportar as
mercadorias sem o cuidado de fazer a identificao das bagagens, sua obrigao
legal por fora da funo, agiu, seno com dolo direto, ento com dolo eventual a
crer-se em seu libi.
Assim, como no caso dos autos o denunciado tinha cincia da
internalizao de mercadorias estrangeiras sem a devida documentao
comprobatria de sua regular importao, concorreu para a consecuo da prtica
delituosa, no podendo ser afastada a sua responsabilidade criminal.
5.5. Sustentou o Ministrio Pblico Federal, tambm, ter sido preso
em flagrante o ru, fazendo do transporte de mercadorias do Paraguai seu modus
vivendi.
De se notar, o ru afirmou no adotar mais essa atividade,
efetuando a ltima viagem em 24 de setembro de 2006, quando ocorreu a
apreenso originria do presente feito.
Por outro lado, o apelante no logrou provar a reiterao da conduta
a ponto de ser considerada um modus vivendi, no podendo ser acolhida a tese do
apelante.

5.6. Por fim, despiciendo examinar a alegao de ter o ru

contribudo para a prtica do crime, no podendo ser considerado apenas o
motorista do nibus, pois j foi tratada a matria nos itens '5.1.' a '5.4.'.

6. Concluso
O ru, na condio de motorista do nibus que transportava
passageiros para compras no Paraguai, tinha obrigao de, no mnimo, identificar
as bagagens. No o fazendo, anuiu com o descaminho praticado, devendo ser
responsabilizado criminalmente.
Assim, comprovadas a autoria, a materialidade e o dolo, e sendo o
fato tpico, antijurdico e culpvel, e considerando, ainda, a inexistncia de

causas excludentes de ilicitude e de culpabilidade, resta evidenciada a prtica do

delito do art. 334, 'caput' do Cdigo Penal.
7. Dosimetria da pena corporal
7.1. Adotou a legislao ptria o critrio trifsico para fixao da
pena, a teor do disposto no art. 68, do Cdigo Penal. Para estabelecer a pena
base, deve o julgador fundar-se na culpabilidade do agente (decomposta no art.
59 do Cdigo Penal nas circunstncias do crime) e em critrios de preveno, de
modo que a pena seja 'necessria e suficiente'.
No h frmula matemtica, nem critrios objetivos na dosimetria
da pena, mas juzo tcnico de valorao da conduta, dos fatos, das circunstncias
e da censura que recai sobre o comportamento do agente. Nesse sentido decidiu o
E. Supremo Tribunal Federal, ao reconhecer a discricionariedade judicial: ' A
dosimetria da pena matria sujeita a certa discricionariedade judicial. O
Cdigo Penal no estabelece rgidos esquemas matemticos ou regras
absolutamente objetivas para a fixao da pena.' (HC 107.409/PE, 1. Turma do
STF, Rel. Min. Rosa Weber, un., j. 10.4.2012, DJe-091, 09.5.2012)
na reprovao que reside o juzo de censurabilidade incidente
sobre a conduta o agente. E, por mais que se pretenda ser objetivo, um juzo
eminentemente subjetivo, motivo pelo qual apenas a adequada fundamentao do
quantum pode deixar o ru livre do arbtrio judicial.
Discorrendo sobre o art. 59, do CP, ZAFFARONI e PIERANGELI,
asseveram que 'essa frmula bastante complexa e exige uma ordenao
sistemtica de critrios e regras, porque no se trata de uma sntese ordenada,
mas de elementos um tanto dispersos, e cuja ordem hierrquica se faz necessrio
determinar. Como critrio geral, estimamos que a regra ltima aquela que
permite ordenar as demais: 'necessrio e suficiente para reprovao e preveno
do crime'. (...) que a frmula legal quer dizer que os elementos anteriores
devem ser considerados para a determinao do grau de reprovao do injusto,
que pode ser corrigido a menor por consideraes preventivas, isto , pelos
elementos de juzos necessrios para o grau de culpabilidade (reprovao), que
dariam por resultado um mximo razovel, mais uma correo que poder
diminuir a medida indicada pela culpabilidade, sempre que no seja necessrio
empregar toda a sua magnitude para obter a preveno. Se, de acordo com essa
regra, entendemos que a medida da pena-base indica o grau de culpabilidade,
e que as consideraes preventivas permitem fix-las abaixo desse mximo,
isto nos permitir estabelecer de modo compreensvel os indicadores
estabelecidos pelo art. 59. A culpabilidade abarcar tanto os motivos (
inquestionvel que a motivao problema da culpabilidade), como as
circunstncias e conseqncias do delito (que podem compor tambm o grau do
injusto que, necessariamente, reflete-se no grau de culpabilidade). O

comportamento da vtima pode aumentar ou diminuir o injusto, e, por reflexo, ou

mesmo diretamente, a culpabilidade.. A personalidade do agente cumpre uma
dupla funo: com relao culpabilidade, serve para indicar - como elemento
indispensvel - o mbito de autodeterminao do agente. Insistimos aqui ser
inaceitvel a culpabilidade de autor (ver ns. 351 e 352). A maior ou menor
'adequao' da conduta ao autor, ou 'correspondncia' com a personalidade
deste, em nenhum caso pode fundamentar uma maior culpabilidade, e, no
mximo, deve servir para baixar a pena do mximo que a culpabilidade de ato
permite, que algo diferente' (ZAFFARONI, Eugenio Ral; e PIERANGELI,
Jos Henrique. Manual de Direito Penal Brasileiro, Parte Geral. RT, p. 832/833).
Na lio de NIVALDO BRUNONI: 'Em suma, entendendo que o
Direito Penal o ramo do Direito que desvalora condutas, a pena quando da
sua determinao tem a exclusiva funo de retribuio da culpabilidade, pois
ela, em essncia, reflete uma reprovao. A pena deve ser justa, adequada e
idnea, e isso somente a culpabilidade pode propiciar de forma satisfatria.'. E
pouco adiante, arremata o mesmo autor: 'Portanto, a leitura compatvel com a
Constituio que deve fazer o interprete do art. 59 do Cdigo Penal ptrio a
seguinte: a pena deve corresponder a magnitude da culpabilidade revelada no
caso concreto, cuja aferio ser realizada com base nas condies pessoais do
autor e nas circunstncias concomitantes, dentre as quais os motivos, as
conseqncias e o comportamento da vtima'. (in Princpio da culpabilidade.
Curitiba: Juru, 2008, p, 325).
Assim, o dolo (ou a culpa), que integra como elemento o tipo penal,
tambm atua na culpabilidade como medida da pena, segundo sua intensidade.
Por fim, a culpabilidade, para alm de irradiar conseqncias para o
clculo da pena, tambm norteia o seu regime de cumprimento, consoante a regra
do pargrafo terceiro, do artigo 33, do Cdigo Penal, segundo os critrios
previstos no art. 59 do mesmo codex.
Tomando-se a culpabilidade como elemento principal da
quantificao pena, servir igualmente com fundamento primeiro para autorizar,
ou desautorizar, o incio do cumprimento em regime mais benfico ao apenado.
Ao seu lado dever funcionar, como sempre, os critrios de preveno para
estabelecer a moldura mnima necessria para a reprimenda.
O preceito constitucional da individualizao da pena, previsto no
artigo 5, XLVI, aqui se faz presente, no apenas para o estabelecimento de uma
sano constitucionalmente permitida, mas, especialmente, para que a
reprimenda criminal corresponda conduta do autor.
Passo ao exame do caso concreto.
7.2. Primeira fase

Nesta fase cabe ao julgador analisar as circunstncias previstas no

artigo 59 do Cdigo Penal, a fim de fixar a pena necessria e suficiente para
reprovao e preveno do crime. O art. 334 do Cdigo penal, que trata do
descaminho, prev pena de 1 (um) a 4 (quatro) anos de recluso.
No caso em exame, a culpabilidade, o motivo e as circunstncias do
crime praticado so normais espcie, e o delito no acarretou maiores
consequncias, descabendo falar em comportamento da vtima tendo em vista a
natureza do crime.
No so considerados como antecedentes os processos sofridos pelo
ru, pois no houve condenao transitada em julgado.
Por fim, embora tenha havido reiterao de conduta pelo ru, sua
conduta social e personalidade no devem ser considerados na apurao das
circunstncias judiciais, por falta de embasamento tcnico.
Assim, a pena-base adequada fixada em 01 (um) ano de
recluso.
7.3. Segunda fase
Ausentes as causas agravantes previstas no art. 61 do Cdigo Penal,
assim como as causas atenuantes previstas no art. 65 do citado Diploma Legal.
7.4. Terceira fase
Tambm ausentes as causas de aumento e de diminuio da pena.
7.5. Pena definitiva
Assim, a pena definitiva a ser aplicada ao ru ser de 01 (um) ano
de recluso.
7.6. Regime inicial de cumprimento
O regime inicial de cumprimento ser o aberto, na forma do art. 33,
2, 'c', do Cdigo Penal.
7.7. Da substituio da pena privativa de liberdade pela pena
restritiva de direitos
Possvel, no caso em anlise, a substituio de pena prevista no art.
44, 2, do Cdigo Penal, pois o ru preenche os requisitos dos incisos I a III do
citado dispositivo legal.

A substituio da pena est assim prevista:

'Art. 44. As penas restritivas de direitos so autnomas e substituem as privativas de liberdade,
quando:
I - aplicada pena privativa de liberdade no superior a quatro anos e o crime no for cometido
com violncia ou grave ameaa pessoa ou, qualquer que seja a pena aplicada, se o crime for
culposo;
II - o ru no for reincidente em crime doloso; (Redao dada pela Lei n 9.714, de 1998)
III - a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do condenado, bem
como os motivos e as circunstncias indicarem que essa substituio seja suficiente.
(...)
2 Na condenao igual ou inferior a um ano, a substituio pode ser feita por multa ou por
uma pena restritiva de direitos; se superior a um ano, a pena privativa de liberdade pode ser
substituda por uma pena restritiva de direitos e multa ou por duas restritivas de direitos.
(...)'

Desse modo, a pena privativa de liberdade de 01 (um) ano de

recluso imposta ao ru substituda pela pena restritiva de direitos de prestao
de servios comunidade, pelo tempo de durao da pena corporal, a ser definida
no Juzo da Execuo Penal.

8. Dispositivo
Ante o exposto, voto por dar provimento apelao criminal e
condenar o ru pela prtica da conduta tipificada no art. 334, caput, do
Cdigo Penal, pena corporal de 01 (um) ano de recluso, substituda na
forma da fundamentao.
o voto.

Juiz Federal Joo Pedro Gebran Neto

Relator

VOTO REVISO

Com a devida vnia, divirjo do encaminhamento proposto pelo

Relator, ao condenar o ru pela prtica do delito tipificado no artigo 334 do
Cdigo Penal.

Na hiptese, a denncia aviada contra o ora apelado tem o seguinte

teor (evento 01, 'INIC1', fls. 08-10, do processo originrio):
'Consta nos autos que, no dia 24 de setembro de 2006, por volta das 23:00h, no Posto Fiscal
Bom Jesus, situado na BR-277, em Medianeira/PR, servidores pblicos federais abordaram o
veculo tipo nibus, Marca Scania, modelo K113CL, de placas BDT-6768, conduzido pelo ora
denunciado AMAURI LUCAS DE ALMEIDA.
Ato contnuo, ao efetuarem fiscalizao de rotina, encontraram grande quantidade de
mercadorias de origem estrangeira, desacompanhadas de documentao comprobatria de
importao regular, as quais foram apreendidas conforme termo de reteno e lacrao de
veculos de fl. 20.
Ao longo da investigao policial, logrou-se apurar que o acusado fazia desta atividade o seu
modus vivendi, dirigindo, segundo ele, semanalmente, nibus de excurses destinadas
exclusivamente a realizar compras no Paraguai com burla aos tributos devidos (declaraes de
fls. 77/78).
Ainda de acordo com as declaraes do suposto proprietrio do veculo, Francisco das Chagas
Souza de Azevedo (fls. 71/72), ele teria entregado a posse do nibus em questo ao denunciado,
cujo apelido 'Dentinho', e outra pessoa de nome Houstom, conhecido como 'Tom', efetuando,
para tanto, um contrato verbal. Anota-se que o acusado reconheceu ser conhecido como
'Dentinho' em sede policial (declaraes de fls. 77/78).
Assim, verifica-se que o acusado no era apenas um motorista eventual deste veculo,
possuindo tambm parte de sua posse. Salienta-se ser prtica rotineira de pessoas envolvidas
com contrabando/descaminho possuir veculos nesta situao irregular visando confundir as
Autoridades acerca de suas atividades criminosas e dificultar, consequentemente, eventual
punio estatal, tanto no mbito penal quanto fiscal.
Destarte, a materialidade e indcios de autoria do delito de descaminho encontram-se
devidamente demonstrados por meio dos seguintes elementos: representao fiscal para fins
penais (fls. 04/07); auto de infrao e termo de apreenso e guarda fiscal (fl. 08); termo de
discriminao das mercadorias (fls. 10/19); termo de reteno e lacrao de veculos (fl. 20),
lavrado em nome do acusado; demonstrativo dos crditos tributrios evadidos (fls. 58/59), que
revela o montante de tributos iludidos no valor de R$ 67.161,82 (sessenta e sete mil, cento e
sessenta e um reais e oitenta e dois centavos); declaraes (fls. 71/79).
Ante o exposto, verifica-se que AMAURI LUCAS DE ALMEIDA, de forma livre e consciente, na
condio de coautor, contribuiu com a introduo de grande quantidade de mercadorias
estrangeiras no Pas sem o pagamento dos tributos devidos.
Assim agindo, AMAURI LUCAS DE ALMEIDA incorreu nas sanes do artigo 334, caput, c/c
artigo 29, todos do Cdigo Penal, pelo que se requer, aps a autuao e recebimento desta
inicial, seja ele citado para responder ao devido processo penal, at final julgamento.'

Denota-se, inicialmente, que, em nenhum momento, atribuiu-se ao

denunciado a condio de proprietrio ou responsvel pelas mercadorias,
constando apenas comocondutor do veculo que aquelas eram transportadas.
Entendeu o Relator que, 'no mnimo, o acusado teria agido com
dolo eventual, assumindo o risco de produo do resultado delitivo, j que havia

diversos indicativos de que estaria transportando produtos ilegais e ainda assim

optou por persistir no curso da atividade delitiva e por no aprofundar seu
conhecimento sobre o que estaria transportando e se a quantidade no
extrapolava a cota permitida.'
Entretanto, em vista das provas constantes nos autos, o apelado
enquadrar-se-ia na condio de partcipe, uma vez que colaborou com a execuo
do delito, ao transportar bagagens sem a devida identificao. Todavia, os
passageiros do nibus, proprietrios de tais bagagens no foram identificados
pelos rgos de persecuo criminal.
Nesse sentido, cabe pontuar que o acusado foi denunciado sem
qualquer meno aos proprietrios das mercadorias apreendidas, isto , os
autores do fato criminoso e tampouco consta notcia acerca do ajuizamento de
ao penal em face destes. Nas palavras de Guilherme de Souza Nucci, 'para que
seja o partcipe punido, impera, no Brasil, a teoria da acessoriedade limitada,
ou seja, preciso apurar que o autor praticou um fato tpico e antijurdico, pelo
menos' (in Cdigo Penal Comentado, So Paulo: Revista dos Tribunais, 2013, p.
312).
O delito em questo encontra-se assim previsto no Cdigo Penal:
'Art. 334 Importar ou exportar mercadoria proibida ou iludir, no todo ou em parte, o
pagamento de direito ou imposto devido pela entrada, pela sada ou pelo consumo de
mercadoria:
Pena - recluso, de um a quatro anos.
1 - Incorre na mesma pena quem: (Redao dada pela Lei n 4.729, de 14.7.1965)
(...)
d) adquire, recebe ou oculta, em proveito prprio ou alheio, no exerccio de atividade
comercial ou industrial, mercadoria de procedncia estrangeira, desacompanhada de
documentao legal, ou acompanhada de documentos que sabe serem falsos. (Includo pela Lei
n 4.729, de 14.7.1965)
2 - Equipara-se s atividades comerciais, para os efeitos deste artigo, qualquer forma de
comrcio irregular ou clandestino de mercadorias estrangeiras, inclusive o exercido em
residncias. (Redao dada pela Lei n 4.729, de 14.7.1965)
(...)'

Na linha do exposto, para a configurao do tipo penal em tela e

responsabilizao do motorista do nibus que teria agido como partcipe,
mostrar-se-ia indispensvel a comprovao de que os autores do delito teriam
introduzido mercadorias no Pas sem a respectiva documentao de regular
importao, o que, in casu, somente seria vivel mediante a identificao dos
respectivos proprietrios e/ou dos organizadores da viagem.
Sobre o tema, por esclarecedor, colho trecho do voto proferido pelo
Desembargador Federal Paulo Afonso Brum Vaz na Apelao Criminal
5003572-50.2012.404.7002, julgada pela Turma em 19-6-2013:

'Com efeito, cumpre observar que autor quem domina finalmente a realizao do fato, isto ,
decide, em linhas gerais o 'se' e 'como' de sua realizao. Esse conceito, apesar de vago, o
mais apto para delimitar quem o autor e quem o partcipe, porque, por mais difcil que seja,
s vezes, precisar em cada caso quem domina realmente o acontecimento delitivo, evidente
que s quem tenha a ltima palavra e decida se o delito deve ser ou no praticado deve ser
considerado autor (CONDE, Francisco Muoz. Teoria Geral do Delito. Trad. de Juarez
Tavares e Luiz Rgis Prado. Porto Alegre: SAFe, 1988, p. 196-200). Assim, para haver
coautoria, conforme Muoz Conde, decisivo que o domnio do fato pertena a vrias pessoas,
que, em virtude do princpio da diviso funcional de trabalho, assumam por igual a
responsabilidade de sua realizao. As distintas contribuies devem ser consideradas,
portanto, como um todo, e o resultado total deve ser atribudo a cada co-autor,
independentemente da valorao material de sua interveno. Salienta, outrossim, que no
basta um acordo prvio para a sua caracterizao, sendo necessrio, alm disso, que se
contribua de algum modo na realizao do delito (no necessariamente em sua execuo), de
tal forma que essa contribuio possa ser desconsiderada como uma parte importante de todo o
fato delitivo.
J a participao, segundo o catedrtico espanhol, a cooperao dolosa em um delito
doloso alheio. Dessa definio se depreende que a participao um conceito referncia, j
que supe a existncia de um fato alheio (o do autor ou co-autores materiais), para cuja
realizao o partcipe contribui. Disso se deduz tambm que a participao no um conceito
autnomo, mas dependente do conceito de autor, e que s com base neste se pode viabilizar a
conduta do partcipe. Assim sendo, o delito pelo qual podem ser processados os distintos
intervenientes o mesmo para todos (unidade do ttulo de imputao), mas a
responsabilidade do partcipe vem subordinada ao fato praticado pelo autor (acessoriedade da
participao).
De outra banda, no se pode olvidar que quem participa no realiza fato prprio, mas
contribui para fato que est sob domnio de outrem. (...) bvio que, ao contrrio do autor e
do co-autor, o partcipe intervm no fato alheio sem executar atos que se acomodem figura
tpica, e sem ter, em suas mos, o comando da ao criminosa (FRANCO, Alberto Silva e
STOCO, Rui. Cdigo Penal e sua Interpretao Jurisprudencial. 7. ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2001. V. 1, p. 486).
Delineados tais conceitos, parece-me evidente que o recorrido seria partcipe, e no autor do
descaminho/contrabando alheio. Ora, a conduta do ru, como visto, cingiu-se ao fornecimento
do nibus, no tendo qualquer ingerncia sobre as listas de aquisies dos passageiros e,
tampouco, sobre os atos concretos de compra. , pois, na condio de partcipes que,
eventualmente, haveria de ser responsabilizado criminalmente.
Ocorre, todavia, que, para a punio do partcipe, a doutrina e a jurisprudncia adotam a
teoria da acessoriedade limitada, segundo a qual se desprende que a participao um
conceito de referncia, j que supe a existncia de um fato alheio (o do autor ou co-autores
materiais), a cuja realizao o partcipe contribui. Da que se deduz tambm que a
participao no um conceito autnomo, seno dependente do conceito de autor e que
somente com base neste pode enjuizar-se a conduta do partcipe. Se no existe um fato pelo
menos tpico e antijurdico, cometido por algum como autor, no se pode falar em
participao (...), j que no h porque castigar algum que se limita a participar num fato
penalmente irrelevante ou ilcito para seu autor. (...) Ento, se no ocorrer pelo menos o incio
de um fato tpico e antijurdico, no podemos falar de participao. (CALLEGARI, Andr Luis.
Imputao Objetiva. 1. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001. p.92). Na mesma senda,
Guilherme de Souza Nucci, vaticina que, para que seja punido o partcipe, impera, no Brasil, a
teoria da acessoriedade limitada, ou seja, preciso apurar que o autor praticou um fato tpico

e antijurdico, pelo menos. Se faltar tipicidade ou ilicitude, no h cabimento em punir o

partcipe. (in Cdigo Penal Comentado. 5. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005. p. 249).
No necessrio, contudo, que o autor direto do fato seja culpvel. suficiente que sua
conduta seja ilcita. Efetivamente, a teoria da acessoriedade limitada exige que a conduta
principal seja tpica e antijurdica. Isso quer dizer que a participao acessria da ao
principal, de um lado, mas que tambm depende dessa at certo ponto. No necessrio que o
autor seja culpvel. suficiente que sua ao seja antijurdica, isto , contrria ao direito, sem
necessidade de ser culpvel. O fato comum, mas a culpabilidade individual.
(BITENCOURT, Cezar Roberto. Cdigo Penal Comentado. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2003.
p.123). A propsito, no julgamento do Recurso Extraordinrio n 107.862/SP, a 2 Turma do
Excelso Pretrio, assentou o seguinte, nos termos do voto do Relator, Ministro Francisco Rezek
(DJU 07.03.1986, grifos no original):
Certo, ainda, que a participao sempre acessria da conduta principal. ocorre que no mais
vinga aquela teoria que informou at os idos de 1943, o direito alemo, segundo a qual o
partcipe da ao tpica e antijurdica, mas empreendida por agente inimputvel, resultava
imune a censura repressiva.
Prevalece hoje a teoria da acessoriedade limitada, onde se prescinde da culpabilidade do
agente principal. Segundo Wessels, 'a instigao e a cumplicidade no pressupe [mais] que o
autor principal tenha atuado culpavelmente'. Explica o autor: 'o partcipe ser punido, no
porque envolva o autor principal 'em culpa e pena' (...) mas sim porque promove, atravs da
produo do dolo para o fato ou atravs de outras aes de auxlio, um fato principal
antijurdico' (Direito Penal - Parte Geral; Porto Alegre; S.A. Fabris Editor, 1976, pg. 125).
Esse entendimento compartilhado por Welzel, que adverte: 'La razn de la pena de la
participacin no consiste en hacer recaer sobre el autor culpabilidad y pena, pues la
punibilidad del partcipe no depende de que el autor acte culpablemente. cada cooperador es
'punible segn su culpabilidad , sin consideracin a la culpabilidad de otros'.' (Derecho Penal
Alemn - Parte General; Santiago, Editorial Jurdica de Chile, 1976, pg. 161).
A adoo de tal teoria pelo Direito Penal ptrio no significa, em absoluto, uma exceo ao
princpio da divisibilidade da ao penal pblica. Permanece o rgo ministerial com a
faculdade de, ante a inexistncia de elementos para a acusao, deixar de incluir na denncia
todos os coautores ou partcipes do fato. Tem, entrementes, em hipteses tais, o dever de
demonstrar, pelo menos, a ocorrncia efetiva do fato tpico e antijurdico perpetrado por
terceiro que teria contado com a participao daquele que se pretende denunciar.
Pois bem. Embora haja elementos que indiquem a prtica de descaminho no referido nibus
cuja propriedade foi atribuda ao denunciado, inexiste qualquer demonstrao da tipicidade da
conduta dos passageiros, pois, alm de no haver notcia de instaurao da persecutio criminis
in judicio quanto aos mesmos, no h individualizao dos produtos em relao aos seus
proprietrios, o que obsta, inclusive, o exame da conduta principal luz do princpio da
insignificncia.
Sendo assim, no restando demonstrada, pelo parquet, a prtica de conduta tpica por parte
dos autores diretos (passageiros do nibus - sacoleiros), resta impossibilitada a condenao de
partcipes, conforme recente precedente deste Colegiado:
'PENAL. CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTRIA. REDUO OU SUPRESSO DE
TRIBUTOS FEDERAIS. MATERIALIDADE DEMONSTRADA. AUTORIA. DVIDA. [...]
3. Para a punio do partcipe, a doutrina e a jurisprudncia adotam a teoria da
acessoriedade limitada, dizer, afigura-se necessrio que se apure que o autor praticou, no

mnimo, um fato tpico e antijurdico, situao que no ficou demonstrada no caso em

questo.' (ACR n 0007720-39.2005.404.7002, de minha relatoria, unnime, D.E. 30-11-2011).
Saliente-se, ainda, que a jurisprudncia das turmas criminais desta Corte vem rechaando as
sucessivas tentativas de responsabilizao penal objetiva em sede de descaminho:
'PENAL. ARTIGO 334, 1, ALENA 'D' C/C 2 DO CDIGO PENAL.
CONTRABANDO/DESCAMINHO. MOTORISTA. ABSOLVIO MANTIDA.
A condio de motorista e proprietrio do veculo, micro-nibus, utilizado para conduzir
passageiros em viagem de compras, por si s, no prova de que tenham recebido, de
maneira livre e consciente, mercadorias de procedncia estrangeira desacompanhadas de
documentao legal de importao, incorrendo na conduta descrita no artigo 334, 1, 'd', do
Cdigo Penal. necessrio que os elementos dos autos demonstrem que houve participao
ou colaborao em relao prtica criminosa, ou, ao menos, a tentativa de acobertar o
descaminho praticado por terceiros (passageiros).'
(ACR n 5010780-85.2012.404.7002, 8 Turma, Rel. Juiz Federal Convocado GILSON LUIZ
INCIO, unnime, j. 15-05-2013).
'PENAL E PROCESSO PENAL. DESCAMINHO. MOTORISTA E PROPRIETRIO.
AUSNCIA DE INDCIOS DE AUTORIA. PRECEDENTES. REJEIO DA DENNCIA.
MANUTENO.
1. Inexiste presuno de que o proprietrio ou motorista de nibus sejam os titulares de
produtos irregulares, especialmente havendo passageiros no identificados no veculo.
2. No h nos autos indcios de participao dos denunciados na infrao penal, sendo
insuficiente para caracterizar autoria do delito a mera condio de motorista ou proprietrio
do nibus, considerando que o veculo utilizado para o transporte de passageiros e no
momento da apreenso havia passageiros a bordo.
3. Rejeio da denncia mantida.'
(RSE n 5002274-82.2010.404.7005, 7 Turma, Relatora Juza Federal Convocada SALISE
MONTEIRO SANCHOTENE, unnime, j. 05-02-2013).'

Dessa forma, no tendo sido identificados os potenciais 'autores' do

delito, ressalto que, conquanto no se desconhea a obrigao do motorista de
identificar os responsveis pelas mercadorias transportadas, o descumprimento
desse dever de agir poderia acarretar responsabilidade administrativa e civil; por
outro lado, a responsabilidade criminal no prescinde da prova no sentido de que
tal omisso, dizer, aquela atinente no-identificao dos passageiros tinha por
objetivo a colaborao com o contrabando/descaminho. Em outras palavras, o
nico fundamento de eventual desrespeito norma administrativa de transporte
no serve configurao da conduta objetiva e tampouco do elemento anmico
concernentes ao delito do artigo 334 do Cdigo Penal, tendo em conta que no se
tem uma omisso penalmente relevante, consoante determina o artigo 13, 2, do
mesmo diploma.
Nesses termos, de ser mantida a sentena absolutria.
Ante o exposto, pedindo vnia Relatoria, voto no sentido
de negar provimento apelao.

Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS

Revisor

Documento eletrnico assinado por Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS
LAUS, Revisor, na forma do artigo 1, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de
2006 e Resoluo TRF 4 Regio n 17, de 26 de maro de 2010. A conferncia
da autenticidade do documento est disponvel no endereo eletrnico
http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do cdigo
verificador 6360401v7 e, se solicitado, do cdigo CRC E36A4693.
Informaes adicionais da assinatura:
Signatrio (a):
Victor Luiz dos Santos Laus
Data e Hora:
16/12/2013 19:32

EXTRATO DE ATA DA SESSO DE 04/12/2013

APELAO CRIMINAL N 5007232-52.2012.404.7002/PR
ORIGEM: PR 50072325220124047002
RELATOR
:
PRESIDENTE :
PROCURADOR :
REVISOR
:

Juiz Federal JOO PEDRO GEBRAN NETO

Desembargador Federal Victor Luiz dos Santos Laus
Manoel do Socorro Tavares Pastana
Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS

APELANTE
: MINISTRIO PBLICO FEDERAL
APELADO
: AMAURI LUCAS DE ALMEIDA
PROCURADOR : FABRCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO (DPU) DPU074

Certifico que este processo foi includo na Pauta do dia 04/12/2013,

na seqncia 65, disponibilizada no DE de 25/11/2013, da qual foi intimado(a) o
MINISTRIO PBLICO FEDERAL e a DEFENSORIA PBLICA.
Certifico que o(a) 8 TURMA, ao apreciar os autos do processo em
epgrafe, em sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A TURMA, POR MAIORIA, DECIDIU DAR PROVIMENTO
APELAO CRIMINAL, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR,
VENCIDO O DESEMBARGADOR FEDERAL VICTOR LUIZ DOS SANTOS
LAUS.
RELATOR

: Juiz Federal JOO PEDRO GEBRAN NETO

ACRDO
VOTANTE(S)

: Juiz Federal JOO PEDRO GEBRAN NETO

: Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS
: Juiz Federal LEANDRO PAULSEN

Lislia Perrot Czarnobay

Diretora de Secretaria

Documento eletrnico assinado por Lislia Perrot Czarnobay, Diretora de

Secretaria, na forma do artigo 1, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006
e Resoluo TRF 4 Regio n 17, de 26 de maro de 2010. A conferncia
da autenticidade do documento est disponvel no endereo eletrnico
http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do cdigo
verificador 6370227v1 e, se solicitado, do cdigo CRC A937EC4C.
Informaes adicionais da assinatura:
Signatrio (a):
Lislia Perrot Czarnobay
Data e Hora:
05/12/2013 13:25