Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Resenha Cogitamus VP
Resenha Cogitamus VP
Paris : La
dcouverte.
Diogo Corra1
dscorrea@iesp.uerj.br / correa.diogo@ehess.fr
J em outros livros como Cincia em Ao, Petites leons de sociologie des sciences e
Reassembling the Social, onde expunha as principais questes da sua ANT actornetwork theory , uma das fundamentais preocupaes de Bruno Latour sempre foi a
exposio e a explicitao sistemtica das questes e temas tratados em seus livros e
artigos mais tcnicos anteriores. O livro Cogitamus deve ser enquadrado como uma
radicalizao desse projeto, s que agora mais do que nunca tornado acessvel no
apenas aos especialistas (filsofos, antroplogos, socilogos e afins), mas tambm ao
leitor leigo. Isso dito, deve-se prontamente acrescentar que embora se trate de um
texto introdutrio, Cogitamus no uma vulgarizao de trabalhos precedentes. Ao
contrrio, nessa releitura que Latour faz das temticas tratadas ao longo de sua obra,
ele no apenas integra e enquadra temas heterogneos em uma perspectiva comum,
como tambm aproveita para, como veremos adiante, introduzir novas discusses e
nfases at ento evitadas ou deixadas de lado.
O modo de apresentao do livro bem simples. Latour escreve seis cartas,
todas elas endereadas a uma estudante alem, muito provavelmente Dorothea Heinz,
cujo nome est presente nos agradecimentos e cujas iniciais aparecem na dedicatria
do livro. Cada carta, que se inicia com ilustraes extradas de jornais dirios, explora
alguns dos pontos fundamentais da disciplina dada pelo prprio Latour no Instituto de
Estudos Polticos de Paris (IEP), intitulada Humanidades Cientficas.
Na primeira carta, o conceito de traduo o carro chefe. Com ele, Latour visa
refletir sobre um primeiro paradoxo: como se virar entre, de um lado, o senso
1 Doutorando em sociologia pelo Instituto de Estudos Sociais e Polticos da Universidade do
Estado do Rio de Janeiro (IESP-UERJ) e da cole des Hautes tudes en Sciences Sociales
(EHESS) (co-tutela).
comum que nos diz (...) que as cincias so corpos estrangeiros e, de outro lado, esse
mesmo senso comum que multiplica os exemplos de sua ligao? (p. 16). A
estratgia de Latour parece, portanto, ser dupla: de um lado, apontar a natureza
relacional das cincias e das tcnicas com os demais saberes e, de outro, reinserir os
saberes no mundo.
Para isso, o autor volta Grcia antiga e traz baila a narrativa mtica de
Plutarco, presente em Vidas paralelas, a propsito do papel de Arquimedes no cerco
feito cidade Siracusa. Simples assim: Hiron, Rei de Siracusa, desejava executar o
seguinte curso de ao: proteger a sua cidade do cerco das tropas do general romano
Marcellus. Para que isso se tornasse possvel, contudo, necessitava passar por um
desvio: as ideias de Arquimedes sobre a alavanca. Pediu ento o Rei ao sbio que este
ltimo aplicasse a sua inveno na prtica, em uma situao concreta. Aps a sua bem
sucedida demonstrao, diz-nos Latour que Arquimedes promoveu uma verdadeira
inverso das relaes de fora: um velho homem, Arquimedes, graas ao jogo de
roldanas, torna-se mais forte que uma nau cheia de soldados e cargas (p. 20). A
mensagem clara: tanto a ideia de Arquimedes quanto a defesa da cidade de Siracusa
s se tornaram realizveis e puderam perseverar graas composio dos interesses
do Rei e do sbio. Muito embora, no final, Plutarco narre Arquimedes como um
esprito to elevado e profundo que s consagrava seu esforo aos objetos cuja
beleza e excelncia no esto misturados com nenhuma necessidade material (p. 23),
a prpria histria contada o contradiz. Latour aproveita essa contradio para explorar
a tese de que toda ideia s avana ao preo de mltiplos desvios e composies: no
fim, a ao tecida por esses encadeamentos e parece com uma multiplicidade de
camadas de preocupaes, de prticas, de lnguas diferentes s da guerra, da
geometria, da filosofia, da poltica (p. 30).
Se assim , eis uma das primeira tarefas das humanidades cientficas: dar
conta, na medida do possvel, de todo o processo, e no apenas de seu resultado,
retraando toda a cadeia de desvios e composies. Ora, se cada ideia s se expande
e persevera mediante essas mltiplas transformaes, a consequncia natural dessa
perspectiva uma reviso da noo de autoria: quem teria feito ou inventado, por
exemplo, a plula anticoncepcional? Trata-se de uma questo secundria, j que o
principal seria retra-la como a resultante das tradues embrenhadas nos interesses
de, ao menos, quatro protagonistas: a militante feminista Margaret Sanger, a viva
herdeira da fortuna de uma fabricantes de tratores Catherine Dexter McCormick, o
qumico notrio Gregory Pincus e, enfim, a famlia das molculas chamadas de
esteroides (p. 31)
Da em diante, Latour ratifica esse duplo movimento. De um lado, o diretor
cientfico da SciencePo Paris mostra como as cincias e as tcnicas no esto
separadas, mas encontram-se permanentemente em relao com outros saberes. De
outro lado, Latour ancora os saberes na vida e no universo da experincia. Da porque
a cincia apenas interessa medida que possui relao com outros cursos de ao que
no apenas aqueles dos cientistas em seus respectivos espaos laboratoriais. Em
outros termos, a cincia ganha seu valor e sentido apenas enquanto capaz de se
referir aos interesses de outras formas de vida. E interesse, na acepo latouriana, fazse preciso dizer, no significa uma representao mental que existe de modo prvio
ao, mas o que emerge e se forma ao longo do prprio processo de composio e
desvio dos cursos de ao.
Na segunda carta, o conceito de prova assume o protagonismo da cena. Tratase de um problema de mtodo: como analisar os desvios e as composies se, em
geral, eles so invisveis ou, para retomar uma velha expresso da fenomenologia,
tidas por bvias (taken for granted)? Ora, explica Latour, no momento de prova
que se revela o embotamento de desvios e de composies (p. 45). Ainda que exista
outras modalidades de expresso da prova, a mais pedaggica, segundo Latour,
mesmo a pane. A situao nos conhecida: tudo funciona muito bem at que, de
repente, paf, bug, gap, crise, furor (p. 45). O computador, um mero objeto tcnico,
se apresenta agora enquanto um projeto scio-tcnico: de simples, meu computador
se tornou mltiplo; de unificado, ele se tornou desarmnico; de imediato, ele se
tornou mediado; de rpido, ele se tornou lento (...) (p. 47). E parte da rede e dos
elementos heterogneos constitutivos que o mantinham funcionando em perfeito
estado, e agora falham, vem ao primeiro plano e tornam-se visveis: quando as
coisas se complicam que procuramos analisar os seus elos (...) (p. 16). Um processo
de inquirio no sentido de Dewey se inicia. Levado equipe de tcnicos, a
indeterminao inicial comea a ser decifrada; a fonte da perturbao encontrada e
um problema se revela progressivamente. Solues e hipteses so testadas,
verificadas. S ento que, passado algum tempo, o problema , enfim, reparado, e o
dono do computador pode usufruir de sua mquina, e retomar o seu curso de ao...
Uma vez concludo o processo, e hop, o que h de verdadeiramente original nas
tcnicas logo desaparece (p. 55). Por essa perspectiva, o objeto redescoberto,
portanto, no uma coisa inerte, parada, l fora, mas como um fluxo ininterrupto de
relaes: ele bem existe, mas ao modo de um corte no instante t. O objeto uma
parada sobre uma imagem do filme do projeto (p. 55).
Desde suas reflexes de metafsica especulativa presente em Irreductions
(1984), Latour no retomava o conceito de prova. Esse resgate, portanto, reverbera
uma srie de discusses do que pode hoje ser chamado de sociologia pragmtica
francesa ou, como Cyril Lemieux a intitula, sociologia das provas. Tanto se nos
capaz de fazer por sua prpria conta? Nenhum? Eis que nos encontramos no universo
da etnometodologia, mais precisamente aquele do qual jamais saem os macacos.
Em contraposio s teorias que vislumbram os dispositivos tcnicos como
redutores da ao humana racionalidade instrumental, o ex-professor da cole de
Mines prope uma tecnofenomenologia. Quer dizer, quanto mais somos dotados de
dispositivos tcnicos, quanto maior a cadeia de mediaes porque passamos, mais
nos aproximamos do mundo e dele nos tornamos ntimos. Quanto mais os aparelhos e
os instrumentos nos permitem fazer do invisvel, visvel, e do visvel, legvel, maior a
nossa capacidade de no apenas sermos solicitados pelo mundo quanto de o
solicitarmos, bem como de com ele interagirmos.
Em seguida, Latour prope um pequeno grfico cujo escopo apresentar uma
pequena histria evolutiva das capacidades humanas e das coisas: indo das puras
interaes s ferramentas, dos signos s tcnicas, das sociedades artificializao, dos
imprios s maquinas e das organizaes s tecno-esferas, o autor apresenta uma nova
linha que se inicia na complexificao social e vai at, digamos, a era da ecologia.
Duas so as narrativas que descrevem esse processo. De um lado, aquela que
aponta para uma progressiva emancipao e que nunca deixou de ser exaustivamente
propalada desde ao menos o Iluminismo. Grosso modo, a narrativa dos modernos.
De outro, a narrativa em nome da qual Latour advoga, que aponta para uma crescente
multiplicao de vnculos e de implicaes. Para essa ltima, no existe um processo
de emancipao, mas apenas uma multiplicao dos vnculos e das associaes,
atravs de mais redes, mais objetos scio-tcnicos, mais dispositivos, mais
composies, mais desvios e mais tradues.
Agora chegamos terceira carta, e nela, passamos das provas s controvrsias
cientficas. Nessas ltimas, segundo Latour, os enunciados transitam entre dois
difcil bem falar das pessoas e sobretudo das coisas. (p. 99). O ponto consiste
justamente em explorar o fato de que, em uma controvrsia, a separao entre cincia
e poltica indiscernvel; ela , no limite, uma resultante dos desdobramentos
temporais da dinmica interna da prpria controvrsia, e no aquilo que j estava
constitudo de modo a ela prvio. Aproveitando essa reflexo, Latour prope uma
nova definio de sua disciplina: Humanidades cientficas [...] consistem em seguir
todas as provas capazes de produzir ou no convico, todas as engenhosidades, as
montagens as astcias, os achados, as coisas graas s quais termina-se por tornar
evidente uma prova de modo a fechar uma discusso permitindo aos interlocutores
mudar e opinio sobre o caso em torno do qual eles se encontram reunidos (p. 100)
Pois se nada, se nem mesmo a prpria evidncia evidente a priori, ento resta todo o
trabalho de repertoriar as modalidades de constituio de sua emergncia. E isso sem
fazer uso de uma metafsica anterior aos processos controversos. Bem ao contrrio,
acompanhar a controvrsia bem descrever as formas pelas quais os prprios atores
edificam e por vezes modificam a evidncia. Se h evidncia, duas condies se
impem anlise. Primeiro, que ela parta diretamente dos atores e, segundo, que ela
seja uma resultante de sua atividade conjunta. Quer dizer, que ela advenha no mais
de um cogito, mas de um Cogitamus.
Temos a o esboo das modalidades por meio das quais a realidade adquire
espessura ontolgica e, para ser redundante, se realiza como real. Tudo aquilo que o
senso comum trata como bvio e indubitvel possui, portanto, uma histria: as coisas
nunca so dadas de antemo, mas so efeitos de uma multiplicidade de controvrsias
coletivas, hoje em dia scio-tecnicamente bem mediadas e equipadas. Toda verdade e
todo enunciado verdadeiro no advm jamais de um eu encerrado em si mesmo, mas
sempre de um ns permanentemente afetado pela alteridade lembrando que esse
ns inclui no apenas outros humanos, como tambm os dispositivos e objetos sciotcnicos, alm de todas as modalidades de apario das entidades em geral, como os
deuses, os espritos, as plantas, os animais, etc. Mais uma vez, portanto, no lugar do
cogito, ergo sum, o cogitamos, ergo sumus.
Na quarta carta, Bruno Latour retoma o famoso livro de Koyr, que descreve a
passagem do mundo fechado (antigo e aristotlico) para o mundo infinito (moderno e
ps-revoluo cientfica). O seu alvo descrever uma nova passagem: a do mundo
infinito ao multiverso complicado.
Para bem descrever e exemplificar essa transio, Latour apresenta um
desenho feito por Galileu em seu dirio, no qual o prprio autor italiano conjuga, em
uma mesma pgina, um desenho retratando as crateras da Lua, na parte de cima, e o
esboo de um horscopo, em baixo. Diante disso, o antroplogo das cincias descreve
trs posturas possveis. A primeira, que seria suprimir o que est em baixo (o
horscopo), apontando Galileu como um gnio e inventor da astronomia. A segunda,
que seria situ-lo na interface de dois mundos, a saber, o moderno, representado pela
astronomia e o antigo, expresso pela astrologia, tratada como um resqucio do passado
arcaico e mstico. Por fim, uma terceira: seguir, durante um dado perodo, a lista de
seres aos quais os sbios se sentem vinculados e que eles se esforam para recombinar
com o intuito de levar em conta a multiplicidade de injunes contraditrias que sua
poca parece lhe impor. (p. 117). Com essa terceira via, Latour visa impedir ao
anacronismo que tanto enxerga as pessoas do passado como precursoras de um futuro
totalmente a elas alheio e estranho quanto reduz a parte de baixo da pgina do dirio
de Galileu a um resqucio pr-moderno.
Em lugar de propor uma repetio mtica que condena a histria a sempre
ecoar uma descontinuidade radical (ou uma ruptura epistemolgica) entre um mundo
circulao dos mercados e do comrcio, das inovaes do atelier, dos achados que
saem dos estdios dos artistas, das guerras e dos infortnios dos tempos, sem esquecer
dos ratos, dos micrbios e das pestes, mas tambm, em parte, que no desprezvel,
dos lugares que chamamos laboratrios, cuja importncia e ubiquidade no fazem
seno crescer desde o sculo XVII. (p. 123).
Na parte seguinte da mesma carta, Latour desenvolve uma breve histria dos
laboratrios, cuja descendncia ele vincula ao atelier, lugar por excelncia no qual as
entidades so testadas, verificadas, postas prova, mudando assim, por vezes, de
qualidade. Os escritrios, tratados como o locus em que se forjam tecnologias
intelectuais (p. 125-6), tambm so investigados pelo autor em sua origem . Da
porque os laboratrios seriam, na verdade, um emaranhado de entidades materiais (a
maioria das quais em estado quente!) e de tcnicas intelectuais. Seriam, portanto, o
lugar por excelncia em que, atravs da mediao de instrumentos, se forjam no
apenas novas capacidades mentais, mas tambm as coisas falam por si prprias ou,
em outros termos, falariam caso elas falassem. Ainda na histria dos laboratrios,
Latour apresenta duas de suas origens. De um lado, em Galileu, cuja inveno de dois
elementos basilares ainda permanece atual: 1) a reduo do fenmeno a condies
ideais (o exemplo usado a excluso do atrito para a explicao queda dos corpos); 2)
a capacidade de compatibilizar o universo da experincia com a linguagem de
descrio da geometria e da lgebra. A outra origem poderia ser encontra em Robert
Boyle. O fundamental aqui seria a reproduo experimental e artificial de um
fenmeno dentro do espao laboratorial, apenas com o auxlio de instrumentos e
dispositivos. De modo a complementar essa rpida genealogia do laboratrio, Bruno
Latour introduz a prpria Academia, enquanto comunidade constituda de pares que
papel dado aos especialistas torna-se um papel insustentvel e que preciso para ele
encontrar outros apoios e faz-lo entrar em outras combinaes (p. 166). Que papel
seria esse? Qual seria a nova tarefa dos especialistas? Ora, se no podemos mais nos
garantir na distino entre cincia e poltica, entre o universo (da res extensa) em
contraponto s diferentes vises das pessoas, o que fazer? Cabe ao pesquisador fazer
cosmogramas capazes de explicitar a emergncia contnua de novas entidades e
associaes dos cosmos, quer dizer, novas formas de composio do mundo. A
proposio latouriana enfatiza as ontologias variveis, as quais devem no apenas ser
liberadas, com o fim dos antigos Grandes Divisores, bem como retraadas na forma
de cosmogramas. Retomando Isabelle Stengers, Latour prope levar a srio e s
ltimas consequncias uma poltica que faa jus palavra cosmos ou simplesmente
uma cosmopoltica.
Sem um princpio de transcendncia norteador (Deus ou Razo), Latour
parece, enfim, aderir ao pensamento pragmatista. Aos atores e tambm aos
especialistas preciso confiar na dmarche hesitante das provas e dos momentos de
prova, do tateamento e da hesitao, da precauo e da explorao coletiva. (p. 171).
Se a metafsica existe, que ela seja agora no plural e venha diretamente (e seja) dos
atores. A questo da representao, seja dos homens (pelos polticos), seja das coisas
(pelos cientistas), agora deixada ao encargo desse caldeiro onde pululam as
entidades relacionais humanas e no humanas. A boa ou m representao apenas
uma resultante desse imenso e complexo processo. Ao pesquisador, resta acompanhar,
descrever e seguir.
Na carona dessa indefinio, Latour volta questo das controvrsias e do
stio de internet criado por ele e por seus alunos em que apresentam cartografias de
controvrsias (p. 174). O escopo partir de um assunto controvertido e tentar, em
Seria enganoso, portanto, pensar que por se tratar de um texto introdutrio e escrito
em linguagem simples e clara, Cogitamus nada seria alm de uma mera vulgarizao
de trabalhos e textos anteriores. Ao contrrio, justamente por ser um livro de sntese
de temas j amadurecidos, pode-se dizer que ele no apenas se permite avanar em
temticas at pouco tempo evitadas, como realiza um belo exerccio de filosofia
especulativa bem temperada com uma concreta antropologia das cincias e das
tcnicas.
Referncias bibliogrficas
BESSY, Christian e CHATEAURAYNAUD, Francis. (1995), Experts et Faussaires.
Pour une sociologie de la perception, Paris, Mtaill.
BOLTANSKI, Luc e THVENOT, Laurent. (1991), De la justification: les conomies
de la grandeur. Paris: Gallimard.
CEFA, Daniel. (2002), Quest-ce quune arne publique? Quelques pistes pour une
approche pragmatiste. In: LHritage du pragmatisme, D. Cefa, I. Joseph (dir.),
ditions de lAube, 2002, p. 5-14 et p. 51-82.
DESCOLA, Phillipe. (2005), Par-del nature et culture, Paris, Gallimard.
INGOLD, Tim. (2000), The perception of the environment: essays on livelihood,
dwelling and skill. London: Routledge.
__________. (2011), Being Alive: essays on movement, knowledge and description.
London: Routledge.
LATOUR, Bruno. (1984), Les microbes. Guerre et paix suivi de irrductions. Paris,
Mtaili
__________. (2012) Introduction. Enqute sur les modes dexistence. Une
anthropologie des modernes. In: http://www.brunolatour.fr/sites/default/files/downloads/TABLE%20DES%20MATIERES+INTRO.pdf
VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. (2002), Perspectivismo e multinaturalismo na
Amrica indgena, in: A inconstncia da alma selvagem e outros ensaios de
antropologia. So Paulo: Cosac & Naify.