zCaso Concreto 12

Leonardo e Paula tiveram um relacionamento amoroso passageiro. Em 2004 Paula, enquanto ainda mantinham
encontros espordicos, Paula descobriu estar grvida e comunicou Leonardo. Diante da fragilidade emocional de
Paula, Leonardo resolveu ir morar com ela.
Aps o nascimento, convencido por Paula de que a criana era sua filha Leonardo realizou o registro declarando a
paternidade. No entanto, passado um ano aps o nascimento, Leonardo no aguentando os ataques de cimes de
Paula, resolve sair de casa.
Comunicada a deciso Paula afirma que a criana no era sua filha, mas sim, de outro homem com quem ela havia
tido um nico encontro. Leonardo, ento, props em 2008 anulatria de declarao de paternidade produzindo como
provas: a) a confisso da me; b) o fato de no ter nenhum vnculo afetivo com a criana desde 2005, quando saiu de
casa; c) que foi emocionalmente coagido pela me da criana a reconhecer a paternidade. Requerido o exame de DNA
confirmou-se que a criana no filha de Leonardo. Pergunta-se: diante das provas produzidas a paternidade deve ser
desconstituda? Explique sua resposta em no mximo seis linhas.
R: A confisso de adultrio, por si s, no suficiente para afastar a paternidade (Art. 1.602, CC).
A simples alegao de coao, sem provas, no suficiente para viciar o ato de reconhecimento. O fato do vnculo
afetivo ter sido rompido no suficiente para extinguir a paternidade, ainda que no haja vnculo biolgico, vez estar
presente a posse do estado de filho. O fato do reconhecimento ter sido voluntrio torna-o irrevogvel e irretratvel e,
portanto, Leonardo no poder afastar a paternidade.
Art. 1.602. No basta a confisso materna para excluir a paternidade.
Questo objetiva 1 - (MPAP 2012) Mauro e Jos contam, respectivamente, com dezoito e treze anos de idade. Paulo
declara-se pai de Mauro e Jos neste ano de 2012 e pretende reconhec-los como filhos, pois ambos seriam frutos de
um relacionamento de oito anos que manteve com Ana, genitora de Mauro e Jos. Nesta hiptese, de acordo com o
Cdigo Civil, Paulo:
a. no precisar do consentimento expresso de Mauro para o reconhecimento e Jos poder impugnar o
reconhecimento nos quatro anos que se seguirem maioridade ou emancipao.
b. no precisar do consentimento expresso de Mauro para o reconhecimento e Jos poder impugnar o
reconhecimento nos dois anos que se seguirem maioridade ou emancipao.
c. precisar do consentimento expresso de Mauro para o reconhecimento e Jos poder impugnar o reconhecimento
no prazo de at dois anos aps maioridade ou emancipao.
(X) d. precisar do consentimento expresso de Mauro para o reconhecimento e Jos poder impugnar o
reconhecimento nos quatro anos que se seguirem maioridade ou emancipao.
ART. 1.614, DO CC
Art. 1.614. O filho maior no pode ser reconhecido sem o seu consentimento, e o menor pode
impugnar o reconhecimento, nos quatro anos que se seguirem maioridade, ou emancipao.
e. precisar do consentimento expresso de Mauro para o reconhecimento e Jos poder impugnar o reconhecimento
no prazo de at trs anos aps maioridade ou emancipao.
Questo objetiva 2 - (OAB X Exame 2013) Rogrio, solteiro, maior e capaz, estando acometido por grave enfermidade,
descobre que pai biolgico de Mateus, de dez anos de idade, embora no conste a filiao paterna no registro de
nascimento. Diante disso, Rogrio decide lavrar testamento pblico, em que reconhece ser pai de Mateus e deixa para
este a totalidade de seus bens. Sobrevindo a morte de Rogrio, Renato, maior e capaz, at ento o nico filho
reconhecido por Rogrio, surpreendido com as disposies testamentrias e resolve consultar um advogado a
respeito da questo. A partir do fato narrado, assinale a afirmativa correta.
a. Todas as disposies testamentrias so invlidas, tendo em vista que, em seu testamento, Rogrio deixou de
observar a parte legtima legalmente reconhecida a Renato, o que inquina todo o testamento pblico, por ser este um
ato nico.
(X) b. A disposio testamentria que reconhece a paternidade de Mateus vlida, devendo ser includa a filiao
paterna no registro de nascimento; a disposio testamentria relativa aos bens dever ser reduzida ao limite da parte
disponvel, razo pela qual Mateus receber o quinho equivalente a 75% da herana e Renato o quinho equivalente
a 25% da herana.
c. Todas as disposies testamentrias so invlidas, uma vez que Rogrio no poderia reconhecer a paternidade de
Mateus em testamento e, ainda, foi desconsiderada a parte legtima de seu filho Renato.
d. A disposio testamentria que reconhece a paternidade de Mateus vlida, devendo ser includa a filiao paterna
no registro de nascimento; , contudo, invlida a disposio testamentria relativa aos bens, razo pela qual caber a
cada filho herdar metade da
herana de Rogrio.

Caso Concreto 12
Leonardo e Paula tiveram um relacionamento amoroso passageiro. Em 2004 Paula, enquanto ainda mantinham
encontros espordicos, Paula descobriu estar grvida e comunicou Leonardo. Diante da fragilidade emocional de
Paula, Leonardo resolveu ir morar com ela.
Aps o nascimento, convencido por Paula de que a criana era sua filha Leonardo realizou o registro declarando a
paternidade. No entanto, passado um ano aps o nascimento, Leonardo no aguentando os ataques de cimes de
Paula, resolve sair de casa.
Comunicada a deciso Paula afirma que a criana no era sua filha, mas sim, de outro homem com quem ela havia
tido um nico encontro. Leonardo, ento, props em 2008 anulatria de declarao de paternidade produzindo como
provas: a) a confisso da me; b) o fato de no ter nenhum vnculo afetivo com a criana desde 2005, quando saiu de
casa; c) que foi emocionalmente coagido pela me da criana a reconhecer a paternidade. Requerido o exame de DNA
confirmou-se que a criana no filha de Leonardo. Pergunta-se: diante das provas produzidas a paternidade deve ser
desconstituda? Explique sua resposta em no mximo seis linhas.
R: A confisso de adultrio, por si s, no suficiente para afastar a paternidade (Art. 1.602, CC).
A simples alegao de coao, sem provas, no suficiente para viciar o ato de reconhecimento. O fato do vnculo
afetivo ter sido rompido no suficiente para extinguir a paternidade, ainda que no haja vnculo biolgico, vez estar
presente a posse do estado de filho. O fato do reconhecimento ter sido voluntrio torna-o irrevogvel e irretratvel e,
portanto, Leonardo no poder afastar a paternidade.
Art. 1.602. No basta a confisso materna para excluir a paternidade.
Questo objetiva 1 - (MPAP 2012) Mauro e Jos contam, respectivamente, com dezoito e treze anos de idade. Paulo
declara-se pai de Mauro e Jos neste ano de 2012 e pretende reconhec-los como filhos, pois ambos seriam frutos de
um relacionamento de oito anos que manteve com Ana, genitora de Mauro e Jos. Nesta hiptese, de acordo com o
Cdigo Civil, Paulo:
a. no precisar do consentimento expresso de Mauro para o reconhecimento e Jos poder impugnar o
reconhecimento nos quatro anos que se seguirem maioridade ou emancipao.
b. no precisar do consentimento expresso de Mauro para o reconhecimento e Jos poder impugnar o
reconhecimento nos dois anos que se seguirem maioridade ou emancipao.
c. precisar do consentimento expresso de Mauro para o reconhecimento e Jos poder impugnar o reconhecimento
no prazo de at dois anos aps maioridade ou emancipao.
(X) d. precisar do consentimento expresso de Mauro para o reconhecimento e Jos poder impugnar o
reconhecimento nos quatro anos que se seguirem maioridade ou emancipao.
ART. 1.614, DO CC
Art. 1.614. O filho maior no pode ser reconhecido sem o seu consentimento, e o menor pode
impugnar o reconhecimento, nos quatro anos que se seguirem maioridade, ou emancipao.
e. precisar do consentimento expresso de Mauro para o reconhecimento e Jos poder impugnar o reconhecimento
no prazo de at trs anos aps maioridade ou emancipao.
Questo objetiva 2 - (OAB X Exame 2013) Rogrio, solteiro, maior e capaz, estando acometido por grave enfermidade,
descobre que pai biolgico de Mateus, de dez anos de idade, embora no conste a filiao paterna no registro de
nascimento. Diante disso, Rogrio decide lavrar testamento pblico, em que reconhece ser pai de Mateus e deixa para
este a totalidade de seus bens. Sobrevindo a morte de Rogrio, Renato, maior e capaz, at ento o nico filho
reconhecido por Rogrio, surpreendido com as disposies testamentrias e resolve consultar um advogado a
respeito da questo. A partir do fato narrado, assinale a afirmativa correta.
a. Todas as disposies testamentrias so invlidas, tendo em vista que, em seu testamento, Rogrio deixou de
observar a parte legtima legalmente reconhecida a Renato, o que inquina todo o testamento pblico, por ser este um
ato nico.
(X) b. A disposio testamentria que reconhece a paternidade de Mateus vlida, devendo ser includa a filiao
paterna no registro de nascimento; a disposio testamentria relativa aos bens dever ser reduzida ao limite da parte
disponvel, razo pela qual Mateus receber o quinho equivalente a 75% da herana e Renato o quinho equivalente
a 25% da herana.
c. Todas as disposies testamentrias so invlidas, uma vez que Rogrio no poderia reconhecer a paternidade de
Mateus em testamento e, ainda, foi desconsiderada a parte legtima de seu filho Renato.
d. A disposio testamentria que reconhece a paternidade de Mateus vlida, devendo ser includa a filiao paterna
no registro de nascimento; , contudo, invlida a disposio testamentria relativa aos bens, razo pela qual caber a
cada filho herdar metade da
herana de Rogrio.