EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00 VARA DE FAMLIA DA

CIDADE.

Distr. por Dependncia Proc. 33.77.888.2016.004.15.06

FRANCISCO DAS QUANTAS, divorciado, bancrio, residente e

domiciliado na Rua X, n. 0000, em Cidade (PP) CEP n 11222-33, inscrito no CPF (MF) sob
o n. 111.222.333-44, com endereo eletrnico ficto@ficticio.com.br, vem, com o devido
respeito presena de Vossa Excelncia, por intermdio de seu patrono que abaixo assina, o
qual, luz do art. 77, inc. V c/c art. 287, caput, um e outro do Estatuto de Ritos, indica-o para
as intimaes que se fizerem necessrias, para, com supedneo do art. 695, caput c/c art.
300 e segs. da Legislao Adjetiva Civil c/c art. 1.583, 2, do Cdigo Civil, ajuizar a
presente

AO DE MODIFICAO DE GUARDA
DE MENOR,
c/c
pedido de tutela provisria de
urgncia

1
contra VALQURIA DE TAL, divorciada, engenheira civil, residente e domiciliada na Rua Y,
n. 0000, em Cidade (PP) CEP n. 33311-44, inscrita no CPF (MF) sob o n. 333.222.111-44,
com endereo eletrnico ficto@ficticio.com.br, pelas razes fticas e de direito adiante
evidenciadas.

INTROITO

( a ) Benefcios da justia gratuita (CPC, art. 98, caput)

A parte Autora no tem condies de arcar com as despesas

do processo, uma vez que so insuficientes seus recursos financeiros para pagar todas as
despesas processuais, inclusive o recolhimento das custas iniciais.

Destarte, o Demandante ora formula pleito de gratuidade da

justia, o que faz por declarao de seu patrono, sob a gide do art. 99, 4 c/c 105, in fine,
ambos do CPC, quando tal prerrogativa se encontra inserta no instrumento procuratrio
acostado.

( b ) Quanto audincia de conciliao (CPC, art. 319, inc. VII)

O Autor opta pela realizao de audincia conciliatria (CPC, art.

319, inc. VII), razo qual requer a citao da Promovida, por carta e entregue em mos
prprias (CPC, art. 247, inc. I) para comparecer audincia designada para essa finalidade
(CPC, art. 334, caput c/c art. 695, caput), antes se apreciando a medida acautelatria de
urgncia ao final requerida (CPC, art. 695, caput).

I QUADRO FTICO

O Autor fora casado com R durante 8 anos, sob o regime de

comunho universal de bens. (doc. 01) Do enlace conjugal nasceu seu nico filho, Joaquim
Fictcio, o qual, hoje, tem a idade de 13 anos. (doc. 02)
22
 As partes, j no mais conciliando a relao conjugal em
harmonia, divorciaram-se consensualmente na data de 00 de novembro do ano de 0000.
(doc. 04) A ao, como se observa, tramitara perante este juzo.

Convencionou-se, na ocasio, dentre outros aspectos, que a

guarda do menor ficaria com a me, sendo permitidas ao pai, ora Autor, visitas semanais
aos sbados e domingos.

O processo fora sentenciado, decretado, assim, o divrcio, sem

bice do Ministrio Pblico, a qual restou transitada em julgado na data de 00 de maio de
0000. (doc. 05)

Aps aproximadamente um ano do divrcio, o Autor passou a

residir na cidade de So Paulo, na Capital. Isso ocorrera em virtude de oportunidade de
trabalho que surgira, portanto, atualmente trabalhando na empresa Fictcia de Alimentos Ltda.
(doc. 06/07)

Diante desse aspecto, ou seja, sua mudana para o Estado de

So Paulo, o mesmo no tivera mais contato direto e fsico com seu filho com maior
frequncia, entretanto diariamente se comunicando com o mesmo por telefone.

E foi justamente em uma dessas conversas que comeou a

desconfiar da ocorrncia de maus-tratos ao seu filho, ora alvo de litgio. Na ocasio, o infante
relatou que estava sendo severamente agredido por sua me (ora R) e pelo senhor Pedro
Fictcio, atual companheiro da Promovida.

Por cautela, at porque se tratavam de palavras advindas de um

menor, o Autor tivera a prudncia de levar ao conhecimento do Conselho Tutelar da Cidade de
22
Fortaleza. Em face disso, pedira providncias de sorte a apurar-se esses fatos, na medida de
responsabilidade de ambos em preservar os interesses do menor.

E os fatos narrados pelo menor, de fato, eram verdicos.

Colhe-se do Relatrio de Visita, feito pelo Conselho Tutelar, a

seguinte passagem, ad litteram (doc. 08):

Os conselheiros atendendo a seu pedido foram at a casa da

senhora Valquria Fictcia onde mora o menor Joaquim Fictcio
e, chegando l, conversando com o mesmo, este relatou que
estava triste porque sua me e seu padrasto batiam muito
nele, desnecessariamente e quase que diariamente. Na ltima
vez o menor havia sido agredido pelo convivente com sua
me, senhor Pedro Fictcio, quando, segundo relato do menor,
este havia puxado os cabelos dele e tinha surrado o mesmo
com um cinto e a me estava vendo a situao e no fazia
nada, apesar dos pedidos de socorro e clemncia do menor.
Disse o menor que eles (padrasto e me) eram muito
malvados.

Foi ouvido, tambm, no mesmo Relatrio de Visita em lia, o

vizinho da R, de nome Manoel das Quantas, que assim descreveu os fatos:

De fato realmente escuta do seu filho Renan que o menor

Joaquim Fictcio apanha muito de seus pais(se referindo ao
padrasto, no caso). Asseverou que certa feita, no mais que
quinze dias atrs, ouviu gritos de desespero do menor Joaquim
Fictcio, o qual estava pedindo socorro quando estava
22
 apanhando de sua me, pois clamava pelo nome dela ao pedir
para parar de surr-lo.

Tais acontecimentos so gravssimos, e merecem a reprimenda

jurdica pertinente ao caso concreto, o que ora requer.

HOC IPSUM EST.

II NO MRITO

(2.1.) DA NECESSIDADE DE ALTERAO DA GUARDA DO MENOR

O presente pedido de guarda deve ser analisado sob o manto do

princpio da garantia prioritria do menor. dizer, sob o manto dos direitos fundamentais
previstos na Constituio Federal, tais como o direito vida, sade, alimentao,
educao, dignidade da pessoa humana e convivncia familiar.

Estatuto da Criana e do Adolescente (ECA)

Art. 4 - dever da famlia, da comunidade, da sociedade em geral

e do Poder Pblico assegurar, com absoluta prioridade, a efetivao
dos direitos referentes vida, sade, alimentao, educao,
ao esporte, ao lazer, profissionalizao, cultura, dignidade, ao
respeito, liberdade e convivncia familiar e comunitria.

Art. 6 - Na interpretao desta Lei levar-se-o em conta os fins

sociais a que ela se dirige, as exigncias do bem comum, os direitos
e deveres individuais e coletivos, e a condio peculiar da criana e
do adolescente como pessoa em desenvolvimento.

22
 Lado outro, absoluta e "prioritariamente" a criana e o adolescente
tm direito sade, alimentao, educao, ao lazer, profissionalizao, cultura,
dignidade, ao respeito, liberdade e convivncia familiar e comunitria. Assim, compete aos
pais, primordialmente, assegurar-lhes tais condies, sendo vedada qualquer forma de
negligncia, discriminao, explorao, violncia, crueldade e opresso (CF, art. 227,
caput).

Nesse diapaso, qualquer que seja o objeto da lide, envolvendo

um menor, cabe ao Estado zelar por seus interesses. Trata-se de ser humano em
constituio, sem condies de auto proteger-se. Portanto, dever do Estado velar por seus
interesses, em qualquer circunstncia.

No mesmo sentido reza o Estatuto da Criana e do Adolescente

que:

Art. 17 O direito ao respeito consiste na inviolabilidade da

integridade fsica, psquica e moral da criana e do
adolescente, abrangendo a preservao da imagem, da
autonomia, dos valores, idias e crenas, dos espaos e
objetos pessoais.

Art. 18 dever de todos velar pela dignidade da criana e do

adolescente, pondo-os a salvo de qualquer tratamento
desumano, violento, aterrorizante, vexatrio e
constrangedor.

Art. 22 Aos pais incumbe o dever de sustento, guarda e

educao dos filhos menores, cabendo-lhes ainda, no interesse

22
 destes, a obrigao de cumprir e fazer cumprir as
determinaes judiciais.

Art. 129 So medidas aplicveis aos pais ou responsvel:

(...)
VIII a perda da guarda;

Igualmente preceitua o Cdigo Civil que:

Art. 1638 - Perder por ato judicial o poder familiar o pai ou a me

que:

I - castigar imoderadamente o filho;

II - deixar o filho em abandono;

III - praticar atos contrrios moral e aos bons costumes;

IV - incidir, reiteradamente, nas faltas previstas no artigo

antecedente.

Feitas essas consideraes, note-se que, em que pese haver

sido estabelecido em juzo, em face de clusulas do divrcio consensual, que a guarda do
menor ficaria com a me, isso no impede que seja reavaliada tal condio. Por conseguinte,
deve ser aferida a situao que melhor possibilitar o desenvolvimento estvel e saudvel
do filho. No apenas sob o aspecto material, mas tambm afetivo e social.

22
 Algumas caractersticas a serem ponderadas so as condies
emocionais e psicolgicas de cada um dos pais para cuidar dos filhos.

Ademais, consideremos identicamente se a rotina familiar

proporcionar estabilidade aos filhos, se existe um local bem estruturado e seguro para a
moradia, acesso educao e se o crculo de convivncia do pretenso responsvel
adequado. No caso em vertente, demonstra-se o contrrio, inclusive por laudo de entidade
responsvel pela proteo do menor.

A esse respeito, Flvio Tartuce e Jos Fernando Simo

assinalam, verbo ad verbum:

" A respeito da atribuio ou alterao da guarda, deve-se dar

preferncia ao genitor que viabiliza a efetiva convivncia da criana
e do adolescente com o outro genitor nas hipteses em que seja
invivel a guarda compartilhada (art 7). Desse modo, a soluo
passa a ser a guarda unilateral, quebrando-se a regra da guarda
compartilhada constantes dos arts. 1583 e 1584 do CC. (TARTUCE,
Flvio; SIMO, Jos Fernando. Direito Civil. 7 Ed. So Paulo:
Mtodo, 2012, vol. 5. Pg. 394)

No devemos olvidar as lies de Vlter Kenji Ishida, quando

professa, in verbis:

A perda do poder familiar (ptrio poder) para ser decretada deve

estar de acordo com as regras do ECA em combinao com o CC.
Assim, incide a deciso de destituio do ptrio poder na conduta
omissiva do genitor diante de suas obrigaes elencadas no art. 22

22
 do ECA e no art. 1.634 do CC, infra-assinalado. Mais, deve o genitor
amoldar-se a uma ou mais hipteses do art. 1638 do CC: (ISHIDA,
Vlter Kenji. Estatuto da Criana e do Adolescente: doutrina e
jurisprudncia. 12 Ed. So Paulo: Atlas, 2010. Pg. 38)

Com efeito, do conjunto desses elementos dever ser formado o

juzo acerca da parte que demonstra melhores condies para exercer a guarda, atendendo-
se, ao mximo, aos interesses do menor.

E a gravidade dessa sano (perda da guarda), h de prevalecer

quando presente o mau exerccio do poder-dever dos pais.

Segundo mostra a prova documental levada a efeito com esta

pea vestibular, originria do Conselho Tutelar, revela-se, sem sombra de dvidas, a
severidade e criminosa atuao da R (em conluio com seu convivente) em relao ao menor.
indisfarvel que se usurpou de seu poder familiar, mxime quando agredira o menor de
forma aviltante.

Por conta disso, o Autor deve ser amparado com a medida judicial
ora almejada, sobretudo porquanto o art. 1.583 da Legislao Substantiva Civil estipula,
ipisis litteris:

Art. 1.583 a guarda ser unilateral ou compartilhada

(...)
2o Na guarda compartilhada, o tempo de convvio com os filhos
deve ser dividido de forma equilibrada com a me e com o pai,
sempre tendo em vista as condies fticas e os interesses
dos filhos.

22
 I - (revogado);

II - (revogado);

III - (revogado).

3 Na guarda compartilhada, a cidade considerada base de

moradia dos filhos ser aquela que melhor atender aos
interesses dos filhos.

(...)

5 A guarda unilateral obriga o pai ou a me que no a detenha a

supervisionar os interesses dos filhos, e, para possibilitar tal
superviso, qualquer dos genitores sempre ser parte legtima para
solicitar informaes e/ou prestao de contas, objetivas ou
subjetivas, em assuntos ou situaes que direta ou indiretamente
afetem a sade fsica e psicolgica e a educao de seus filhos.
(NR)

certo e consabido que houvera alterao significante no que se

refere guarda compartilhada. dizer, com a edio da Lei n. 13058/2014, a guarda
compartilhada passa a ser a regra no nosso ordenamento jurdico. Tanto assim que se optou
nomin-la de Lei da guarda compartilhada obrigatria.

Aparentemente nova regra impe a guarda compartilhada entre o

casal separando, sem qualquer exceo, por ser assim, como regra geral. Todavia, no
essa a vertente da Lei.

22
 Na realidade, comprovada a quebra dos deveres dos pais, seja
por imposio legal ou definida por sentena, permitida uma reavaliao concernente
guarda. Obviamente que isso deve ser grave e, mais, devidamente comprovada.

Por isso h a exceo prevista no art. 1584, 5, da Legislao

Substantiva Civil, verbis:

CDIGO CIVIL

Art. 1.584. - A guarda, unilateral ou compartilhada, poder ser:

(...)
5 - Se o juiz verificar que o filho no deve permanecer sob a
guarda do pai ou da me, deferir a guarda a pessoa que
revele compatibilidade com a natureza da medida,
considerados, de preferncia, o grau de parentesco e as
relaes de afinidade e afetividade.
(destacamos)

Nesse mesmo passo, urge destacar as lies de Maria Berenice

Dias:

Reconhecendo a inconvenincia de estabelecer a guarda

compartilhada, ao definir a guardar em favor de um dos genitores,
deve ser regulamentada a convivncia com o outro genitor.
(DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famlias. 10 Ed. So
Paulo: RT, 2015, p. 538)
(negrito do texto original)

22
 Flvio Tartuce, em nada discrepando do entendimento supra, ao
comentar o enunciado 338 da IV Jornada de Direito Civil, assevera que:

De acordo com o teor do enunciado doutrinrio, qualquer pessoa

que detenha a guarda do menor, seja ela pai, me, av, parente
consanguneo ou sociafetivo, poder perd-la ao no dar
tratamento conveniente ao incapaz. O enunciado, com razo,
estende a toda e qualquer pessoa os deveres de exerccio da
guarda de acordo com o maior interesse da criana e do
adolescente. Tal premissa doutrinria deve ser plenamente mantida
com a emergncia da Lei 13.058/2014. (TARTUCE, Flvio. Direito
de famlia. 10 Ed. So Paulo: Mtodo, 2015, p. 254)

A corroborar o exposto acima, insta transcrever o magistrio de

Conrado Paulino da Rosa, ipisis litteris:

A gravidade do fato poder justificar, em virtude do melhor

interesse da criana, decises emergenciais e provisrias baseadas
no juzo da verossimilhana e do periculum in mora (arts. 798 e 273
do CPC) (ROSA, Conrado Paulino da. Nova lei da guarda
compartilhada. So Paulo: Saraiva, 2015, p. 91)

Destarte, para que no paire qualquer dvida quanto pretenso

judicial, o que se busca, aqui, um provimento jurisdicional de modificar-se a guarda,
visto que o Autor detm maiores condies exercer a guarda.

Com esse enfoque:

22
AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGNCIA.
MODIFICAO DE GUARDA. MELHOR INTERESSE DA CRIANA
E DO ADOLESCENTE. PRINCPIO DA ABSOLUTA PRIORIDADE E
DA PROTEO INTEGRAL.
1. Apesar da argumentao da genitora, resumidamente, ser de
que todos os obstculos havidos so em decorrncia de eventual
alienao parental por parte do genitor, o depoimento da menor em
audincia demonstra a impossibilidade, ao menos por ora, de
convivncia com a me. 2. O convvio com ambos os genitores
sempre encorajado e apoiado. Todavia, no caso examinado, no se
verifica tal possibilidade. fundamental para o desenvolvimento
equilibrado da infante seja ela mantida sob a guarda do genitor at
deciso final do processo. 3. Recurso desprovido. Unnime. (TJDF;
AGI 2016.00.2.040449-3; Ac. 987.495; Stima Turma Cvel; Rel. Des.
Romeu Gonzaga Neiva; Julg. 30/11/2016; DJDFTE 19/12/2016)

AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Ao de modificao de guarda ajuizada pelo pai em relao ao
filho que conta 10 (dez) anos de idade. Antecipao de tutela
indeferida. Recurso do demandante. Guarda. Exegese dos artigos
1.583 e 1.584 do Cdigo Civil, e 33 do Estatuto da Criana e do
Adolescente. Ausncia de provas de situao desabonadora da
conduta materna ou de que o ambiente fornecido pela ascendente
seja inapto para o desenvolvimento, criao e educao do menor.
Prevalncia do melhor interesse da criana que se sobrepe
vontade dos pais. Guarda que deve ser mantida na forma como
anteriormente ajustada, at que se realize estudo social com os
interessados. Recurso conhecido e desprovido. (TJSC; AI 0151274-
46.2015.8.24.0000; Jaragu do Sul; Primeira Cmara de Direito
Civil; Rel. Des. Raulino Jac Brning; DJSC 19/12/2016; Pag. 207)
22
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE MODIFICAO DE
GUARDA C/C EXONERAO DE ALIMENTOS. REALIZAO DE
ESTUDO SOCIAL E PSICOLGICO. INTERESSE DO MENOR.
SOFRIMENTO PSICOLGICO EVIDENCIADO. RETORNO DA
GUARDA GENITORA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO DE
ACORDO COM O PARECER DA PGJ.
I. Luz do texto constitucional, dever da famlia, da sociedade e
do Estado assegurar criana, ao adolescente e ao jovem, com
absoluta prioridade, o direito vida, sade, alimentao,
educao, ao lazer, profissionalizao, cultura, dignidade, ao
respeito, liberdade e convivncia familiar e comunitria, alm
de coloc-los a salvo de toda forma de negligncia, discriminao,
explorao, violncia, crueldade e opresso. II. Considerando o
relatrio psicolgico e social recentemente realizados por
determinao deste juzo, infere-se que os direitos fundamentais do
menor estaro melhor resguardados na companhia materna. (TJMS;
AI 1404201-84.2016.8.12.0000; Terceira Cmara Cvel; Rel. Des.
Marco Andr Nogueira Hanson; DJMS 14/12/2016; Pg. 62)

AO DE MODIFICAO DE GUARDA CUMULADA COM

EXONERAO DE ALIMENTOS.
Deferimento do pedido de tutela provisria de urgncia para
conferir ao autor a guarda provisria do filho e suspender o
pagamento de alimentos. Deciso proferida aps audincia de
justificao. Inocorrncia de afronta ao disposto no Artigo 1.585 do
Cdigo Civil. Possibilidade de deferimento da tutela provisria de
urgncia sem a oitiva da parte contrria. Verossimilhana na
alegao do agravado no sentido de que detm a guarda ftica do
menor. Ausncia de elementos concretos que desabonem o genitor
no trato com o filho. Alternncia de decises liminares no
22
 recomendvel em aes desta espcie. Observncia do interesse
prioritrio do menor no feito. Oportuno o aguardo da instruo
probatria. Deciso mantida. Recurso no provido. (TJSP; AI
2102641-76.2016.8.26.0000; Ac. 9933157; Ribeiro Preto; Terceira
Cmara de Direito Privado; Rel Des Marcia Dalla Da Barone; Julg.
27/10/2016; DJESP 24/11/2016)

(2.2.) PEDIDO DE TUTELA PROVISRIA DE URGNCIA

Ficou destacado claramente nesta pea processual, em tpico

prprio, que houvera agresses fsicas ao infante e, por conta dessa gravidade, formula-se
pleito de tutela provisria de urgncia.

O Cdigo de Processo Civil autoriza o Juiz conceder a tutela de

urgncia quando probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do
processo:

Art. 300 - A tutela de urgncia ser concedida quando houver

elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo
de dano ou o risco ao resultado til do processo.

H nos autos prova inequvoca da ilicitude cometida pela R,

fartamente comprovada por documentos imersos nesta querela, maiormente pelo laudo do
Conselho Tutelar. Por esse ngulo, claramente restaram comprovados, objetivamente, os
requisitos do "fumus boni iuris" e do "periculum in mora", a justificar o deferimento da medida
ora pretendida. Sobretudo quanto ao segundo requisito, a demora na prestao
jurisdicional ocasionar gravame potencial ao menor, visto que se encontra sofrendo
maus-tratos da R.

22
 Desse modo, guisa de sumariedade de cognio, os elementos
indicativos de ilegalidades contido na prova ora imersa traz tona circunstncias de que o
direito muito provavelmente existe.

Acerca do tema do tema em espcie, do magistrio de Jos

Miguel Garcia Medina as seguintes linhas:

. . . sob outro ponto de vista, contudo, essa probabilidade vista

como requisito, no sentido de que a parte deve demonstrar, no
mnimo, que o direito afirmado provvel (e mais se exigir, no
sentido de se demonstrar que tal direito muito provavelmente
existe, quanto menor for o grau de periculum. (MEDINA, Jos
Miguel Garcia. Novo cdigo de processo civil comentado ... So
Paulo: RT, 2015, p. 472)
(itlicos do texto original)

Com esse mesmo enfoque, sustenta Nlson Nery Jnior,

delimitando comparaes acerca da probabilidade de direito e o fumus boni iuris, esse
professa, in verbis:

4. Requisitos para a concesso da tutela de urgncia: fumus boni

iuris: Tambm preciso que a parte comprove a existncia da
plausibilidade do direito por ela afirmado (fumus boni iuris). Assim,
a tutela de urgncia visa assegurar a eficcia do processo de
conhecimento ou do processo de execuo... (NERY JNIOR,
Nlson. Comentrios ao cdigo de processo civil. So Paulo: RT,
2015, p. 857-858)
(destaques do autor)

22
 Diante dessas circunstncias jurdicas, faz-se necessria a
concesso da tutela de urgncia antecipatria, o que tambm sustentamos luz dos
ensinamentos de Tereza Arruda Alvim Wambier:

"O juzo de plausibilidade ou de probabilidade que envolvem dose

significativa de subjetividade ficam, ao nosso ver, num segundo
plano, dependendo do periculum evidenciado. Mesmo em situaes
que o magistrado no vislumbre uma maior probabilidade do direito
invocado, dependendo do bem em jogo e da urgncia demonstrada
(princpio da proporcionalidade), dever ser deferida a tutela de
urgncia, mesmo que satisfativa. (Wambier, Teresa Arruda
Alvim ... [et tal]. So Paulo: RT, 2015, p. 499)

Diante disso, o Autor vem pleitear, sem a oitiva prvia da parte

contrria (CPC, art. 300, 2), independente de cauo (CPC, art. 300, 1), tutela de
urgncia antecipatria no sentido de:

a) expedir-se mandado de busca e apreenso do menor

(CPC, art. 297, 301 e 846, c/c CC, art. 1.585, parte final),
com fora policial e ordem de arrombamento, a ser
cumprido no endereo constante no prembulo desta
pea processual, entregando-o ao Autor, o qual ficar
com guarda provisria daquele, at ulterior determinao
deste juzo;

b) uma vez acolhido o pleito retro, requer seja a R

instada a entregar o infante, de pronto, sob pena de
multa diria de R$ 100,00 (cem reais);
22
 c) subsidiariamente, espera-se a anlise desse pleito por
ocasio da oitiva das partes. (CPC, art. 300, 2 c/c CC,
art. 1.585).

III P E D I D O S e R E Q U E R I M E N T O S

POSTO ISSO,
como ltimos requerimentos desta Ao de Modificao de Guarda, o Autor requer que Vossa
Excelncia se digne de tomar as seguintes providncias:

3.1. Requerimentos

a) o Autor almeja a concesso da medida de tutela provisria de urgncia

pleiteada e, aps esse ato, seja tomada a providncia descrita no prximo tpico
(CPC, art. 695, caput);

b) o Autor opta pela realizao de audincia conciliatria (CPC, art. 319, inc. VII),
razo qual requer a citao da Promovida para comparecer audincia
designada para essa finalidade (CPC, art. 334, caput), se assim Vossa Excelncia
entender pela possibilidade legal de autocomposio; (CPC, art. 334, 4, inc. II);

c) instar a manifestao do Ministrio Pblico, inclusive para apreciar a eventual

ocorrncia de delito penal na espcie(CPC, art. 178, inc. II e art. 698 c/c art. 202 e
art. 232, do ECA);

d) se for a hiptese, impor R tratamento psicolgico ou psiquitrico (ECA, art.

129, inc. III);

22
 e) determinar que a Escola Xista, com endereo sito na Av. das Tantas, n. 000,
apresente aos autos informaes quanto ao tratamento materno dado ao aluno
Francisco Fictcio, sob pena de multa diria de R$ 200,00 (duzentos reais) (CC,
art. 1.584, 6).

f) requer, mais, a concesso dos benefcios da Justia Gratuita.

3.2. Pedidos

a) c) julgar procedentes os pedidos formulados na presente Ao de Modificao

de Guarda, nos termos do quanto pleiteado, acolhendo, por definitivo, a tutela
provisria de urgncia, concedendo a guarda definitiva em favor do Autor;

b) por fim, seja a R condenada em custas e honorrios advocatcios, esses

arbitrados em 20%(vinte por cento) sobre o valor do proveito econmico advindo
Autora (CPC, art. 82, 2, art. 85 c/c art. 322, 1), alm de outras eventuais
despesas no processo (CPC, art. 84).

Protesta provar o alegado por todas as formas de direito

admissveis, maiormente por meio do depoimento pessoal da R, o que de logo requer.

Atribui-se causa o valor estimativo de R$100,00 (cem

reais) (CPC, art. 291).

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade, 00 de julho do ano de 0000.

22
 Beltrano de tal
Advogado OAB 112233

ROL DE TESTEMUNHAS

1) Fulano de tal, ....

2) Betrano das tantas, ....

22