www.mercator.ufc.br DOI: 10.4215/RM2016.1503.

0003

GEOGRAFIA, SEMIOLOGIA GRFICA E COREMTICA

geography, graphical semiology and corematic

Osias da Silva Martinuci *

Resumo
A cartografia sempre desempenhou um papel importante no trabalho do gegrafo. Em pleno sculo XXI,
continuamos, ainda, fazendo amplo uso dela nos processos de pesquisa, mas apenas como uma mera
tcnica. Frequentemente, ignoramos as implicaes, possibilidades e limites, que a cartografia nos impe
ao pensamento. Para abordar essa problemtica, neste artigo busco estabelecer relaes entre uma teoria
que explique o funcionamento do espao geogrfico, no perodo atual, e as principais e mais relevantes
abordagens cartogrficas de que dispomos. Em outras palavras, analisaremos as possibilidades de dilogo
entre a teoria do espao geogrfico de Milton Santos, a semiologia grfica de Jacques Bertin e a teoria dos
Coremas de Roger Brunet. A partir delas, busco dissipar alguns maus entendidos no meio geogrfico sobre as
relaes espao geogrfico-representao e propor outras interpretaes. No fundo, parece-me que o debate
fundamentalmente terico e exige uma nova postura epistemolgica. Reaver a cartografia ao seu lugar no
edifcio terica da geografia uma das grandes tarefas que se colocam cincia geogrfica contempornea.

Palavras-chaves: Espao Geogrfico; Cartografia; Semiologia Grfica; Teoria dos Coremas.

Abstract
Cartography has always played an important role in the work of geographers. In the twenty-first century it is
still used extensively in the research process but only as a mere technique. The implications, possibilities and
limitations that Cartography places on our thinking are often ignored. To address this problem, this article
seeks to establish links between a theory that explains the working of geographic space in the current period
and the principal and most relevant cartographic approaches at our disposal. In other words, it is an analysis
of the possibilities of dialogue between Milton Santos theory of Geographic Space, the Graphic Semiology
of Jacques Bertin and the Chorem theory of Roger Brunet. On the basis of these, some misunderstandings
in the geographical environment about geographical-representation spatial relations are dispelled and other
interpretations are proposed. Basically, the debate appears to be fundamentally theoretical and requires a
new epistemological stance. Recovering Cartographys place in theoretical Geography is one of the major
tasks facing contemporary geographical science.

Key words: Geographic Space; Cartography; Graphic Semiotics; Chorem Theory

Rsum
La cartographie a toujours jou un rle important dans le travail du gographe. Dans le dbut du XXIe sicle,
la cartographie continue dtre largement utilise, mais seulement comme une simple technique. Habituelle-
ment, on ignore les consquences, les limites et les possibilits que la cartographie offre la rflexion. Pour
traiter cette problmatique, dans cet article, on cherche discuter les rapports entre une thorie qui explique
les dynamiques de lespace gographique actuel et les principales approches cartographiques. En dautres
termes, on analyse les possibilits de dialogue entre la thorie de lespace gographique de Milton Santos,
la smiologie graphique de Jacques Bertin et la thorie des Chormes de Roger Brunet. Cela permet de
continuer une discussion qui a commenc dans un autre article publi en 2009. Lintention ici est dclaircir
certaines questions mal comprises sur les rapports espace gographique-image et indiquer dautres
interprtations. Il sagit donc dun dbat fondamentalement thorique qui ncessite une nouvelle attitude
pistmologique. Rcuprer le lieu de la Cartographie dans la construction thorique de la Gographie est
une tche importante pour la science gographique contemporaine.

Mots-cls: Espace Gographique; Cartographie; Smiologie Graphicque; Thorie des Chormes

(*) Prof. Dr. Universidade Estadual de Maring - Avenida Colombo, 5790, Jardim Universitrio, CEP: 87020-900, Maring
(PR), Brasil. Tel: (+ 55 44) 3011-5961 - oseiasmartinuci@yahoo.com.br

Mercator, Fortaleza, v. 15, n.3, p. 37-52, jul./set., 2016.

ISSN 1984-2201 2002, Universidade Federal do Cear. Todos os direitos reservados.
 MARTINUCI, O. S.

INTRODUO
Uma das grandes questes que se coloca para o debate epistemolgico na Geografia nesse
incio de sculo XXI , justamente, se a Cartografia que hoje praticada pelos gegrafos apropria-
da para representar os problemas espaciais do presente. Mais recentemente, gegrafos brasileiros
comearam a despertar sua ateno para esse importante aspecto, ainda que de maneira bastante
rudimentar. Essa discusso tem ganhado corpo entre gegrafos de outros pases. Exemplo bastante
relevante desse esforo pode ser encontrado no artigo de Kitchin e Dodge (2007) que, ao discutir os
fundamentos filosficos da Cartografia, questionam seu carter ontolgico e defendem repens-la
como naturalmente ortogentica. Afirmam o mapa como uma construo sempre aberta, transitria,
que so trazidos existncia pela prtica. Trata-se de um importante esforo de discutir as bases
epistemolgicas da Cartografia.
Nas linhas que se seguem, em particular, objetiva-se uma pequena contribuio para esse
debate, mas tomando como referncia a realidade brasileira e suas principais matrizes tericas,
buscando, assim, o to necessrio reencontro.
As especificidades da histria da Geografia brasileira introduziram algumas dificuldades
na relao com a Cartografia. Mesmo sendo um recurso importante do trabalho do gegrafo foi,
durante as ltimas dcadas, subvalorizada nas discusses sobre os fundamentos da cincia geogr-
fica. Assim, os argumentos aqui levantados fazem parte desse contexto que, sob o predomnio da
chamada geografia crtica, levou a um certo esquecimento do fazer cartogrfico. Fazemos, assim,
um esforo, dentre outros possveis, para aproximar referncias tericas importantes da geografia
brasileira e da geografia/cartografia francesas.
Importantes gegrafos brasileiros do final do sculo XX e incio do sculo XXI, praticamente
38
ignoraram a importncia do processo cartogrfico no mbito dos fundamentos epistemolgicos da
nossa cincia. Mesmo sendo um gegrafo de inegvel competncia, Milton Santos, por exemplo,
pouco se ocupou dessa tarefa.
Isso um tanto curioso quando Yves Lacoste (2008) observa que a Geografia sempre esteve
intimamente associada ao mapa at os primeiros momentos de sua institucionalizao, de tal modo
que sem ele os gegrafos pouco poderiam dizer. Ainda hoje, lembra Doreen Massey (2008), o mapa
a razo pela qual muitos gegrafos se tornam gegrafos. Martinelli (2006), por sua vez, destaca
que Geografia e mapa esto culturalmente ligados. Posio essa reafirmada por Ruy Moreira (2007,
p. 68) quando diz que o mapa o repertrio mais conspcuo do vocabulrio geogrfico, ou, mais
adiante, o fiel depositrio da identidade do gegrafo.
Se num primeiro momento a Cartografia foi fundamental para o exerccio do poder (HARLEY,
2005; LACOSTE, 2008), com o qual a Geografia estava estreitamente associada, na atualidade se
reclama dela uma reinveno que d conta da explicao do mundo, mais do que exposio e des-
crio das dinmicas espaciais. Foi Lacoste quem, inicialmente, lembrou o abandono da Cartografia
por parte da Geografia Regional francesa e, junto com isso, o desprezo pelo seu carter geopoltico.
O ressurgimento de uma Geografia politicamente mais compromissada, com o advento da
Geografia Crtica no Brasil, entretanto, no forneceu ao mapa o seu devido lugar nas discusses
epistemolgicas. Mais recentemente os gegrafos comeam a despertar seu olhar para esse impor-
tante elemento no edifcio terico da Geografia. Com a subvalorizao dessa discusso durante
longo perodo, sua retomada no se dar sem muitos equvocos.

GEOGRAFIA E CARTOGRAFIA: A NECESSRIA REAPROXIMAO

ENTRE CONTEDO E FORMA
Ruy Moreira (2007), em artigo recente, alerta para a necessidade de reinventar a linguagem
cartogrfica para que ela possa ser expresso da linguagem conceitual da Geografia. O autor destaca

Mercator, Fortaleza, v. 15, n.3, p. 37-52, jul./set., 2016.

 Geografia, Semiologia Grfica e Coremtica

que houve um desencontro entre as linguagens da Geografia, por um lado, e da Cartografia, por
outro. Para ele, o reencontro das linguagens , assim, o pressuposto epistemolgico da soluo do
problema da Geografia (p. 68). Isso teria se dado por duas razes. Primeiro, porque a Geografia se
afastou da linguagem cartogrfica, agravando o afastamento entre a geografia terica e a geografia
real. Segundo, porque a linguagem cartogrfica que os gegrafos usam atualmente estaria desatua-
lizada, no mantendo nenhuma relao com a realidade espacial contempornea. Moreira sintetiza
sua argumentao afirmando que a Geografia ficou com o contedo enquanto a Cartografia com a
forma. Para ele, a Cartografia seria hoje uma forma sem contedo e a Geografia um contedo sem
forma.
Moreira reafirma, assim, a fundamental necessidade de colocar a Cartografia no debate episte-
molgico da Geografia para a sua necessria atualizao. Tal atitude crucial num tempo em que a
Geografia procura compreender a complexidade do espao geogrfico, crescentemente caracterizado
pelas dinmicas interescalares, pelos fluxos de toda ordem e pelas relaes multidimensionais. Nesse
incio de sculo XXI, representar os espaos geogrficos e sua dinmica contraditria o grande
desafio que est posto. De acordo com o autor, os pressupostos cartogrficos que temos hoje servem
para representar a realidade espacial dos anos 1950, mas no mais os espaos do novo milnio.
uma Cartografia necessria, todavia no suficiente (2007, p. 69).
Para superar esses dilemas, temos grandes desafios. O primeiro deles superar o isolamento
da Cartografia no debate epistemolgico de nossa cincia. Ou seja, preciso reivindicar o lugar
dessa importante tarefa no processo de construo do conhecimento geogrfico. Segundo, preciso,
fundamentalmente, dialogar com os cartgrafos e gegrafos que buscaram aprimorar essa forma
especial de linguagem. Essa tarefa importantssima para descobrirmos o caminho que devemos
trilhar na busca do reencontro entre contedo e forma.
No podemos esquecer que os cartgrafos que iniciaram o debate acerca do papel do mapa 39
como um meio de comunicao foram fundamentais para os avanos que se observaram nas d-
cadas seguintes. Eles ressaltaram a Cartografia como uma atividade de duas esferas de interesses
indissociveis: o fazer e o usar mapas (KOLACNY, 1994; KOEMAN, 1995). Ressaltaram, princi-
palmente, o argumento de que o gegrafo, ou cartgrafo, quando faz mapas no faz para si mesmo,
mas, sobretudo, para comunicar o conhecimento resultante da anlise de alguma realidade espacial.
As linhas cartogrficas que se desenvolveram posteriormente, como a Cognio em Cartografia
(PETCHENICK, 1995) e Semiologia Grfica (BERTIN, 2005), principalmente, notabilizaram-se
ao afirmar que uma multido de caracteres representados sobre o mapa pode ser um impeditivo no
processo de comunicao do conhecimento geogrfico, a depender das caratersticas do usurio do
mapa. Portanto, no podemos representar o espao e todos os seus atributos num mapa, tal qual no
famoso conto de Borges.
O mapa uma representao. Precisamente por ser uma representao, ele no pode, seno,
conter um conjunto limitado de informaes, com suas redues, seus vcios e suas virtudes. Alis,
no isso, exatamente, o que acontece com as cincias de uma maneira geral? Importa, portanto,
encontrar os problemas geogrficos mais significativos e fornecer-lhes a representao grfica
coerente. O grande desafio, entretanto, est no fato de que a realidade espacial da dcada de 1950
no mais a realidade espacial de hoje. As coisas j no mudam no mesmo ritmo nem na mesma
velocidade.
Entretanto, para promover esse reencontro, h muitas dificuldades. Basta, primeiramente,
atentar para a natureza do mapa. Ele expresso mxima da linguagem cartesiana e estruturalista
(MASSEY, 2008, p. 163). Assim, como representar as dinmicas geogrficas quando o prprio
mapa, geralmente, uma imagem esttica? Onde e como pode ser encontrado o movimento, a
correta compreenso da dinmica do espao geogrfico?
Nesse caminho, parece pouco frutfera a crtica aos pressupostos estabelecidos pela Semiologia
Grfica, cujos princpios so pouco conhecidos pelos produtores e usurios de mapas. Nesse sentido,

Mercator, Fortaleza, v. 15, n.3, p. 37-52, jul./set., 2016.

 MARTINUCI, O. S.

possvel discordar de Ruy Moreira, quando diz que nos falta uma semiologia da imagem. Vale
a pena recordar o papel da Escola Gestltica de Psicologia alem, no final do sculo XIX e incio
do XX, que se debruou sobre o entendimento dos processos envolvidos na construo e na leitura
de todos os tipos de imagens, inclusive com o estabelecimento de leis e princpios (FILHO, 2002;
DONDIS, 2003; SUNAGAWA, 2010).

O MAPA COMO UMA FORMA DE IMAGEM: DA SEMIOLOGIA GRFICA

SEMITICA DO ESPAO
Dentre a enorme pliade de tipos de imagens possveis, Jacques Bertin (1980, 1988, 2005)
definiu um campo especfico de interesse direto para o trabalho geogrfico, que teve seus passos
iniciais na dcada de 1960 (KOEMAN, p. 7). So os mapas, as redes e os diagramas. Esses tipos
especficos de imagens se diferenciam das demais em funo da significao atribuda aos signos.
De acordo com Bertin, essa significao anterior ao processo de observao. Isso porque as regras
que regem a redao grfica, seguindo sua proposta, so baseadas em mecanismos de percepo
visual, considerados universais, desde o incio do sculo XX j afirmados pelos tericos da Ges-
talt. Apesar de questionvel sobre seu carter de universalidade, certamente ela mais universal
que a linguagem escrita. Como se trata de uma representao essencialmente destinada vista,
o entendimento dos seus signos deve ser imediato. Para tanto, um mapa, de acordo com Bertin,
nunca deve carregar muitas informaes, pois ele pode destruir a imagem. Como a significao
anterior observao, define o mapa como monossmico, pois h um conjunto de regras que so
definidos a priori em funo desses mecanismos de percepo visual, que permitir que dele se
extraia apenas um significado.
40 justamente por isso que o autor faz a diferena entre mapas para ler e mapas para ver (1980,
1988). O tipo ideal de mapa uma imagem no seu mais estrito sentido seria, assim, o mapa
para ver, aquele destinado a vista que, frequentemente, trata-se de um mapa monotemtico, ou
seja, veicula apenas uma informao, podendo ser apreendido num instante mnimo de percepo.
Por essas razes, no precisamos de uma semiologia da imagem, pois dela j dispomos. A
semiologia grfica tem sua importncia, est bem estabelecida no campo das imagens estticas. Ela
pode e deve ser usada na abordagem dos espaos geogrficos. Entretanto, apesar de necessria,
preciso reconhecer, ela no suficiente para chegarmos a uma Cartografia geogrfica do presente.
Outro elemento fundamental para nosso debate. Para isso, preciso lembrar o famoso trin-
gulo de Ogden e Richards, publicado na dcada de 1920 e que se tornou didtico para compreender
os elementos constituintes das linguagens e, portanto, dos diversos sistemas de signos (NETTO,
2001, p. 56). O tringulo composto por trs elementos que mantm relaes diretas ou indiretas
entre si: o significante, o significado e o objeto.
As relaes entre significado e significante em qualquer sistema de signos so questes cen-
trais do pensamento semiolgico (MATIAS, 1996). Tais signos so estruturados como um sistema
capaz de expressar ideias que esto diretamente relacionadas ao referente, que a coisa ou o objeto
existente no real. Contudo, a preocupao semiolgica est, fundamentalmente, focada na relao
entre signo e significado. Foi justamente aqui que Bertin distinguiu seu campo de interesse, ou seja,
das relaes entre o significado e o significante, importando pouco o referente, haja vista que a pro-
posio de um sistema de signos cartogrficos deveria ser capaz, consequentemente, de expressar
qualquer referente, todos eles reunidos em torno de trs relaes fundamentais que caracterizam
os fenmenos espaciais: diversidade/similaridade, ordem e proporcionalidade.
Portanto, parece bastante claro que uma crtica Semiologia Grfica ajudar pouco aos ob-
jetivos da discusso por uma Cartografia geogrfica, justamente pelo fato de que aquela no est
preocupada com o referente. E , exatamente, o referente o contedo reivindicado por Ruy Moreira,
que a Semiologia Grfica no se prope a responder.

Mercator, Fortaleza, v. 15, n.3, p. 37-52, jul./set., 2016.

 Geografia, Semiologia Grfica e Coremtica

Seria mais apropriado, acompanhando o raciocnio de Roger Brunet, falar numa semitica
do espao (2001, p. 197). Esta sim responderia melhor a uma cartografia da geografia do presente,
dos processos e das dinmicas espaciais. Neste caso, sim, falamos do referente, dos problemas
geogrficos da atualidade que nos interessam para a compreenso dos nossos temas de pesquisa,
para o entendimento do mundo. Mais que uma falha dos eminentes cartgrafos, faltou habilidade
e ousadia por parte dos nossos gegrafos em sintetizar (carto/geo)graficamente os conceitos e os
processos geogrficos. Nosso problema no um problema grfico, um problema de dar contedo
ao (carto)grfico, dar sentido s formas. A isso, em boa medida, se deve o esquecimento da Carto-
grafia, talvez porque ela sempre foi confundida como uma mera atividade tcnica, de modo que,
poucas vezes, vista sendo utilizada para alm de uma simples ilustrao (MARTINELLI, 2006).
A Cartografia, preciso dizer, no uma teoria do espao geogrfico, mas sim pode se constituir
em um meio de fornecer subsdios para pensar os problemas sociais e espaciais de nosso tempo.
Pode contribuir para a comunicao, para o questionamento, para a constatao das injustias, das
desigualdades, mas, tambm, para a elaborao de hipteses e para a teorizao. O mapa a parte
material do nosso esforo terico, do nosso trabalho de compreender a realidade. Ele deve ser produto
de um grande esforo analtico que poucos gegrafos se prestam para a construo conceitual.
O investimento semntico, ou seja, atribuir a essa forma material (grfica) uma explicao, uma
significao, um sentido, cabe a ns gegrafos.

A CARTOGRAFIA COMO PARTE INTEGRANTE DA ABORDAGEM TERICA DA GEOGRAFIA

A Cartografia no responde, e no deve responder, por todo o trabalho de investigao geo-
grfico, mas apenas por uma parte dele, o que no diminui sua importncia. Ao contrrio, parte
imprescindvel da sustentao do discurso e das teses espaciais. Por isso urgente que ela ocupe 41
o seu devido lugar no fundamento epistemolgico de nossa cincia. Neste sentido, cabe destacar
alguns esforos para representar processos espaciais e conceitos geogrficos graficamente, nas mais
diversas escalas, desde a escala do espao urbano (GONALVES, 2012; MARTINUCI, 2008; BAR-
ROS et al, 2004), passando por escalas intermedirias (PANIZZA e FOURNIER, 2008: THERY,
2007), at a escala nacional (CATAO, 2011; THERY, 2008; GIRARDI, 2008; MARTINUCI, 2013).
Doreen Massey (2008) faz alertas importantes, acerca de como os mapas so vistos. Essa ge-
grafa, certamente, expe os limites das abordagens cartogrficas, colocando importantes questes
para o debate da relao entre geografia e cartografia, entre a realidade e sua representao. Para
ela, um verdadeiro desafio representar algo que altamente dinmico em uma imagem esttica.
De acordo com essa gegrafa, finalizaes em aberto e estrias em curso so verdadeiros desa-
fios Cartografia (p. 161). Massey salienta mais adiante que no ajuda em nada olharmos para o
mapa como um holismo j constitudo. Sempre significa, ao invs disso, que h conexes a fazer.
Seu contedo est sempre sendo feito e refeito na realidade e, portanto, em certo sentido, o mapa
ser sempre inacabado e aberto. preciso compreender que o mapa deixa sempre abertura para
algo novo, tal qual tambm fazemos com as teorias geogrficas, que precisam ser constantemente
atualizadas, de acordo com o movimento da realidade espacial. Assim, ela conclui que com toda
certeza o mapa no o espao e o espao no o mapa (MASSEY, 2008, p. 163).
Dito isso implica reconhecer, juntamente com Harley (2005), que o mapa resulta, sempre,
de um olhar seletivo sobre a realidade. A partir desse entendimento, podemos afirmar que ele est
repleto de intencionalidades.

O ESPAO COMO TOTALIDADE E A REPRESENTAO DO ESPAO COMO SELETIVIDADE

No perodo recente da Geografia, poucos gegrafos se empenharam na necessria reaproxi-
mao da Geografia com a Cartografia, na busca por uma Cartografia que expressasse de maneira
mais eficaz os problemas espaciais. Um notvel esforo nesse sentido pode ser creditado a Roger

Mercator, Fortaleza, v. 15, n.3, p. 37-52, jul./set., 2016.

 MARTINUCI, O. S.

Brunet com a proposta dos Coremas. Apesar de suas sensveis diferenas tericas em relao
concepo miltoniana do espao, ela representa um grande passo para os gegrafos revalorizarem
e repensarem o papel da Cartografia no mbito do conhecimento geogrfico. Nesse contexto, as
argumentaes tericas de Milton Santos e, tambm, de Maria Laura Silveira, podem nos ajudar a
compreender a validade e os limites das representaes propostas por Brunet.
Tem ficado cada dia mais claro para os gegrafos que analisar o espao geogrfico uma tarefa
das mais complexas. Isso porque, de acordo com Milton Santos (1985, p. 15), as relaes de causa
e efeito so insuficientes para explicar o movimento da realidade. Para ele o espao funciona como
uma totalidade social, no qual nenhuma das transformaes que nele acontecem se d de forma
isolada. Os elementos que o constituem se comportam como verdadeiras estruturas. A evoluo de
cada elemento ou varivel afeta a totalidade social e o espao como um todo e vice-versa.
Entretanto, assevera Santos que o espao total, que constitui o real, escapa nossa compreenso
emprica, enquanto as fraes do espao que nos parecem tanto mais concretas quanto menores
que, na verdade constituem o abstrato. Apesar de o lugar parecer o mais fcil de ser analisado, na
verdade, ocorre o contrrio, ou seja, o mais difcil, pois nele que possvel melhor apreender o
movimento do mundo. Como no possvel estudar o todo pelo todo, convm cindir a realidade em
algumas partes, tomar uma varivel chave para bem compreend-la, para em seguida retornar tota-
lidade (KOSIK, 1989). Isolar um elemento do conjunto para a anlise significa fazer uma abstrao
j que no h existncia que no se d em situao. O que fornece concretude aos elementos, o que
revela a sua existncia, , sim, a relao que ele mantm com os demais elementos da totalidade.
Diante da impossibilidade de analisar todas as partes do todo, o caminho analisar alguns de
seus elementos, cuja pertinncia pode ser encontrada na valorao que a sociedade lhe atribui. Ob-
42 viamente, a seleo de tais elementos no se d ao acaso e, menos ainda, distante de certa inclinao
poltica. Foi Harley (2005) quem apontou, em seus estudos, para o fato de que nas representaes
grficas no existe iseno e objetividade. Os mapas, para ele, so construes seletivas que trans-
mitem certas vises de mundo.

MILTON SANTOS E SUA PROPOSTA DE MTODO

Ao tratar dessa problemtica, com o objetivo de propor um mtodo de estudo Geografia,
Milton Santos (1985, p. 50) afirma que, para compreender a complexidade do espao, preciso
apreender o movimento dialtico entre forma, funo, estrutura e processo. Tratam-se, de acordo
com o autor, de quatro categorias, disjuntivas, mas que esto intimamente associadas. Disjuntivas,
porque possvel reduzi-las, tom-las uma a uma at encontrar a forma significante, uma estrutura
dominante, uma funo prevalente. Contudo, somente sendo tomadas em conjunto que podem
apreender o movimento do todo.
A forma, de acordo com o autor, corresponderia ao aspecto visvel das coisas, a um arranjo
ordenado de objetos. A funo estaria relacionada com a tarefa ou a atividade que se espera das
coisas, das formas. A funo , assim, a ao requerida pela sociedade, que se espera que as formas
realizem. A estrutura definida a partir da inter-relao das partes com o todo, ao modo de organi-
zao. Essa relao e o seu correspondente modo de organizao, de acordo com Santos (1985, p.
82), ditado pelo modo de produo vigente que, inclusive, determina as funes das formas e as
relaes delas esperadas, na medida em que se organiza enquanto um sistema para que a estrutura
possa funcionar. O processo, por fim, corresponde a uma ao contnua, em direo a um resultado
qualquer, implicando conceitos de tempo (continuidade) e mudana. Est relacionado, portanto,
com o prprio devir da histria. Por meio do processo podemos perceber, assim, a formao de
rugosidades no espao e a permanncia das formas, ainda que suas funes se alterem com maior
rapidez. A paisagem assim constituda por objetos novos e velhos, revelando a acumulao do tem-
po histrico, apresenta-se como verdadeiro obstculo s novas transformaes sociais. So quatro
categorias disjuntivas, diz o autor, mas estreitamente associadas.

Mercator, Fortaleza, v. 15, n.3, p. 37-52, jul./set., 2016.

 Geografia, Semiologia Grfica e Coremtica

A forma, correspondendo ao aspecto visvel, produto do prprio processo histrico. Trata-se

daquilo que Jean Paul Sartre chamou de prtico-inerte, do qual fala Silveira (2006, p. 87). o
reflexo puramente objetivo do homem, a ao depositada nas coisas. As formas, consequentemen-
te, condensam relaes sociais cristalizadas que resistem no tempo s mudanas. Possuem uma
tendncia continuidade. Por essa razo elas so durveis, definindo as paisagens e constituindo
em legado para o futuro. a sociedade que lhe confere a funo, na medida em que lhe atribui um
valor social, uma tarefa a desempenhar. As formas, assim, tm uma tendncia continuidade, no
somente porque caro e dispendioso mudar ou aniquilar as formas que a esto, mas, tambm,
porque elas so materializaes das relaes sociais, cujas funes se interconectam com o todo,
ou seja, com outras formas e, portanto, completam outras funes (a chamada relao funcional),
cuja complexidade no fcil de ser superada. H certos momentos, de acordo com os movimentos
da sociedade, que as formas so resignificadas, adquirem novos sentidos e passam a desempenhar
novas funes, ao mesmo tempo em que novos objetos so criados de acordo com as necessidades
do prprio desenvolvimento das tcnicas. Assim vo se formando as chamadas rugosidades no es-
pao. Passam a conviver no espao geogrfico formas com tendncia perenidade, com diferentes
idades e condicionam a realizao do novo, do imaginado, do idealizado, dos novos projetos sociais.
A cada mudana da totalidade social a funo muda, mas as formas permanecem. Por essa razo
que Milton Santos (1985, p. 56) afirma que o prtico-inerte compromete o futuro.
Nas palavras de Santos (1985, p. 55):

Se forma , primeiramente, um resultado, , tambm, fator social. Uma vez criada e usada na execuo
da funo que lhe foi designada, a forma, frequentemente, permanece aguardando o prximo movimento
dinmico da sociedade, quando ter toda a probabilidade de cumprir uma nova funo. [...] As
rugosidades (as formas remanescentes dos perodos anteriores) devem ser levadas em conta quando a 43
sociedade procura impor novas funes.

importante lembrar que, apesar da estrutura ditar a funo das formas, as formas j existentes,
por sua vez, estabelecem limites s mudanas requeridas pela estrutura.
O prtico-inerte, os diferentes elementos do espao, que apresentam certa organizao espacial,
ao mesmo tempo em que ajudam a definir a totalidade, condicionam, como tambm dificultam,
a corporificao dos direitos (RIBEIRO, 2005) para uma grande parte da populao brasileira. O
arranjo das formas, ou seja, os sistemas de transporte, sistemas de informao, objetos tcnicos em
sade, infraestrutura sanitria urbana, urbanizao concentrada, a agricultura moderna com seus
agrotxicos que contaminam os sistemas naturais (guas, solos e ar), comprometem a realizao
de condies dignas de vida no lugar de existncia dos sujeitos. Essas formas, somadas a outros
elementos, a distribuio da populao no territrio, a sua composio etria, as condies sanit-
rias, as desigualdades sociais e econmicas, a diviso social do trabalho, a situao epidemiolgica,
formam estruturas que ajudam a pensar como o espao pode condicionar as formas de sociabilidade,
as prticas espaciais, os modos de nascer, adoecer, morrer, curar e ter sade, enfim, a maneira de
lidar com o outro, com o mundo e consigo mesmo.
Analisar qualquer dimenso dos direitos sociais garantidos constitucionalmente, por exemplo,
implica considerar os movimentos da totalidade socioespacial. Seguindo o raciocnio de Milton
Santos, ainda que os elementos destacados no representem com perfeio a totalidade ou a sub-
totalidade em questo, preciso dissec-los para, ao final, buscar a inter-relao, a recomposio
do todo. Atravs do estudo das interaes que podemos recuperar a totalidade, ou seja, o espao
como um todo, a sociedade como um todo (SANTOS, 1985, p. 7).

Mercator, Fortaleza, v. 15, n.3, p. 37-52, jul./set., 2016.

 MARTINUCI, O. S.

A SEMIOLOGIA DE BERTIN E O TRATAMENTO DAS FORMAS E

ESTRUTURAS HOMLOGAS
A representao das formas e estruturas espaciais pode ser pensada a partir de mltiplas me-
todologias de tratamento cartogrfico, que possuem distintas matrizes filosficas. Expresses mais
recentes da abordagem cartogrfica so encontradas, por exemplo, em trabalhos como os de Slocum
(1999) e MacEachren e Taylor (1994). Esses autores trabalham com a complexidade do processo
cartogrfico em meio computacional, o que tem sido denominado de geovisualizao, que concebe
no apenas a comunicao da informao cartogrfica, mas a descoberta de novas informaes con-
siderando a alta interatividade tornada possvel entre cartgrafo e o mapa com o uso do computador.
Entre os gegrafos brasileiros, entretanto, a principal referncia para a produo de mapas
continua a ser a obra de Jacques Bertin. Por essa razo, que, neste trabalho, nos centramos no
dilogo de sua obra com as abordagens de Roger Brunet e Milton Santos.
Nesse ponto de nossa discusso, a Cartografia de Bertin pode responder s necessidades de
anlise da totalidade a partir de seus elementos separadamente. Trata-se de observar as regras de
redao grfica definidas por Bertin para revelar as estruturas de cada uma das variveis, de cada
um dos elementos que possuem sua expresso espacial.
Uma Cartografia assim feita pode revelar as estruturas homlogas ou estruturas simples, como
chama Milton Santos, compostas por elementos ou variveis de uma mesma classe (estruturas de-
mogrficas, econmicas, epidemiolgicas, etc.).
Nessa etapa, ento, so imprescindveis os mapas monotemticos, sejam eles quantitativos ou
qualitativos. Atravs deles podemos dissecar cada uma das variveis. Quando isolamos um elemento
para compreend-lo, problematiz-lo, trat-lo teoricamente, ou represent-lo cartograficamente, des-
44 cobrir seu arranjo sobre um territrio to extenso quanto o Brasil, estamos fazendo uma abstrao,
ou seja, separando, artificialmente, um elemento do todo. preciso, portanto, estar consciente de
que, isoladamente, cada elemento ou varivel no existe, como argumenta Santos (1985), porque
existir estar em situao. O que lhe confere existncia , precisamente, o fato de sua existncia
no conjunto, enquanto relao com as demais formas e suas respectivas funes. Apesar disso,
essa tarefa fundamental, porque sem ela no conseguiremos chegar compreenso da realidade.
Diante da perenidade das formas, da sua concretude em relao s outras categorias, cuja de-
terminao sobre o futuro saltou aos olhos do gegrafo Milton Santos, como pode ser desprezado
o papel da Cartografia na dissecao desses elementos que so essenciais ao entendimento do real?
Ainda que as formas mudem num ritmo muito mais lento que as mudanas sociais que so
idealizadas, elas mudam. Seria essa uma temporalidade que a Cartografia no poderia captar? Ade-
mais, mudou-se a forma, plenamente possvel mudar as representaes cartogrficas dessas formas
ou suas designaes que identificam o referente. At mesmo as funes que esto incorporadas s
formas, encarnadas como abstraes no mapa, so possveis de serem representadas.
A Cartografia bertiniana no responde por todo o trabalho cartogrfico possvel e necessrio
a uma Cartografia Geogrfica preocupada com os problemas do presente, mas ela o compe. Em
resumo, ela importante, mas no suficiente.
Se o espao funciona como uma totalidade, ao mudar as partes, muda tambm o todo. Mudam-se
as formas, muda a estrutura. Muda a estrutura, mudam-se as combinaes entre formas e funes
que se comportam como um verdadeiro sistema. As formas exercessem funes diferentes que se
completam e se combinam no espao para viabilizar as prprias funes, o funcionamento das par-
tes, o cumprimento de sua finalidade requerida pela sociedade. Assim, formas, funes e estruturas
existem de forma indissocivel, separveis apenas para fins analticos. Todas elas no podem ser
seno no devir da histria. Da a ideia de processo, o permanente devir da histria (SANTOS, 2008,
p. 103). O grande desafio para os gegrafos na atualizao da Cartografia justamente conseguir
retratar esses conceitos graficamente.

Mercator, Fortaleza, v. 15, n.3, p. 37-52, jul./set., 2016.

 Geografia, Semiologia Grfica e Coremtica

Tais relaes so complexas no somente em funo da articulao dos elementos, do inter-

cmbio de funes, das relaes entre as diversas instncias, mas tambm porque tais dinmicas se
processam a partir de variadas escalas. O espao geogrfico, nesse sentido, um verdadeiro campo
de foras oriundas dos mais diferentes nveis de determinao. Trata-se de algo que poderamos
chamar de multiplexo espacial .
Para compreender uma determinada problemtica geogrfica, preciso desvendar como ela
funciona em situao. No se pode chegar compreenso da situao se no por referncia a uma
articulao entre escalas. Para tanto imprescindvel a considerao das formas, das funes, das
estruturas e dos processos.

DAS ESTRUTURAS HOMLOGAS FORMAO SOCIOESPACIAL

Como vimos, as formas so as estruturas reveladas, o aspecto visvel do espao geogrfico,
podendo ser apreendida pela representao cartogrfica. As funes, ainda que internalizadas nas
formas, podem ser apreendidas pelo tratamento cartogrfico que, no entanto, no pode acontecer
sem o recurso a uma teoria que explique o funcionamento do espao total. Da apreenso das formas
e das funes, podemos encontrar estruturas, que podem no ser as estruturas em sua totalidade,
mas que podem indicar o movimento do todo. Da decorrem as estruturas homlogas ou simples
das quais j falamos, e, tambm, as estruturas no-homlogas ou complexas. Estas ltimas so
formadas de variveis e elementos de diferentes classes cuja interao conduz sntese (SANTOS,
1985, p. 17). So tambm denominadas estruturas espaciais. Nas palavras de Santos (1985, p. 17):

A estrutura espacial algo assim: uma combinao localizada de uma estrutura demogrfica especfica, de
uma estrutura de produo especfica, de uma estrutura de renda especfica, de uma estrutura de consumo 45
especfica, de uma estrutura de classes especfica e de um arranjo especfico de tcnicas produtivas e
organizativas utilizadas por aquelas estruturas e que definem as relaes entre os recursos presentes.

A realidade social, tanto quanto o espao, resulta da interao entre todas as estruturas. Pode-se dizer,
tambm, que as estruturas de elementos homlogos, mantm entre eles laos hierrquicos, enquanto
as estruturas e elementos heterogneos mantem laos relacionais.

Haveria, por fim, uma estrutura principal que o gegrafo no poderia desconsiderar. Tratar-
-se-ia, na concepo de Milton Santos (1985, p. 48), do prprio territrio nacional, a nao como
um todo, a nossa formao socioespacial. Analisar a vida dos lugares e como eles se inserem no
movimento do mundo no pode se dar sem a compreenso de certas estruturas em escala nacional.
Primeiro porque a referncia, quando falamos do nosso ordenamento normativo e jurdico, o pr-
prio Estado-Nao. Considerar o impacto das normas sobre o territrio nacional, por conseguinte,
implica trat-lo articuladamente com as estruturas espaciais. So esses dois aspectos que nos per-
mitem problematizar, por exemplo, as desigualdades sociais que so, sobretudo, territoriais. No
plenamente possvel compreender a corporificao da cidadania, por exemplo, sem o entendimento
das estruturas simples e complexas existentes em nosso pas, sem a considerao das formas e das
funes. Portanto, fundamental afirmar que a apreenso dessas estruturas em escala nacional no
pode ser feita sem o recurso Cartografia. Quando falamos em cidadania, em direitos sociais ,
portanto, imprescindvel a considerao de todo o territrio, cuja anlise passa pela Geografia e
esta se faz com o recurso Cartografia.

DA CARTOGRAFIA DE BERTIN COREMTICA DE BRUNET

Diante da necessidade de considerar uma Cartografia da Nao, a Cartografia de Bertin deve
ser seguida de outra Cartografia que nos permita uma aproximao daquilo que almejamos: uma

Mercator, Fortaleza, v. 15, n.3, p. 37-52, jul./set., 2016.

 MARTINUCI, O. S.

Cartografia Geogrfica. Tratar cartograficamente as estruturas homlogas muito simples. Estamos

mais habituados a elas. Contudo, tratar cartograficamente as estruturas complexas j uma tarefa
bem mais rdua, com a qual os gegrafos esto menos acostumados. Aqui preciso um grande
esforo de sntese que implica procedimentos como seleo, generalizao e classificao.
A tarefa aqui mais difcil porque nesse momento do trabalho geogrfico, as estruturas en-
contradas raramente coincidem com os limites poltico-administrativos ou quase nunca tero uma
forma e uma extenso definidas. Isto quer dizer que as estruturas no podem ser medidas com
exatido. Se a estrutura espacial uma abstrao, sua representao cartogrfica no poderia ser
diferente. Trata-se, assim, de uma abstrao, ao mesmo tempo semntica e grfica. justamente
nesse ltimo aspecto que os gegrafos tm dificuldade, porque apesar das crticas velha Cartogra-
fia, no conseguem se desprender de uma concepo geomtrica do mapa. Apesar dos fenmenos
possuram uma extenso, o que importa aqui no mais a perspectiva geomtrica, a medida, mas
sim o seu contedo relacional. Esse um passo importante para a proposio de hipteses e para a
avaliao de uma dada situao geogrfica, na medida em que pretendemos apreender um problema
de pesquisa no movimento combinado e tambm contraditrio entre formas, funes e estruturas.
No mbito dessa problemtica, Roger Brunet procurou desenvolver uma Cartografia que ex-
pressasse o dinamismo do espao com sua proposta dos Coremas. Este gegrafo francs parte da
hiptese de que os homens ao transformarem o espao, atravs de seu trabalho, criam verdadeiras
estruturas que podem ser expressas grfica e cartograficamente (BRUNET, 2001). Essas estruturas,
ao mesmo tempo, so uma produo social e fazem parte da sociedade. A sociedade no opera fora
dessas estruturas ao mesmo tempo em que essas estruturas no tm sentido sem a sociedade. As
aes presentes e o seu desdobramento para o futuro so condicionadas pelas estruturas preexistentes.
46 Para Brunet o espao feito da composio de coremas (2001, p. 204). Os coremas so as pr-
prias estruturas criadas pela sociedade. Entretanto, apesar de sua realidade, elas so uma abstrao.
Nesse sentido, de acordo com a argumentao de Brunet, no se desenha um corema, ele o prprio
referente, a coisa, o real. O que se faz construir modelos que se esforam para representar essas
estruturas. A partir dessas premissas, Brunet prope um quadro com figuras geogrficas (figura 1),
capazes de expressar essas estruturas (coremas).
Sua proposta, construda como um sistema de signos para representar os coremas, composta
pelo cruzamento de elementos grficos bsicos (que correspondem aos modos de implantao) nas
colunas, com as dinmicas geogrficas, nas linhas. Sua sugesto no tem a mesma fora de determi-
nao como acontece na Semiologia Grfica, onde o signo no arbitrrio. As representaes dos
Coremas so arbitrrias, ou seja, podem ser feitas com variaes pelos gegrafos. Esse conjunto de
representaes, que pode ser melhorado, na prtica cobre as necessidades de expresso cartogrfica
das estruturas e das dinmicas geogrficas (2001, p. 198).
Do mesmo modo que Jacques Bertin trabalhou para estabelecer um sistema de signos que
pudesse funcionar como uma gramtica para a linguagem grfica, Roger Brunet (2001, p. 196),
tambm baseado na ideia de signo, buscou elaborar uma gramtica territorial, com a sugesto de
um sistema de signos que pudesse expressar os processos sociais e as dinmicas espaciais. Em
suas palavras, trata-se de uma semitica do espao. Em funo das analogias usadas por ele para
justificar a necessidade de uma semitica do espao, com referncias a outras formas de linguagem,
lana mo do radical grego que faz referncia ao espao para criar o termo corema. Para Brunet, o
corema o elo perdido que falta na teoria geogrfica entre o espao geral e os lugares, que desfaz
a clssica contradio entre nomottica e ideogrfica.
Podemos aqui, confluir com Brunet no argumento de que no faz sentido construir representa-
es grficas se elas no estiverem baseadas num marco terico e explicativo da realidade espacial.
Da o autor argumenta que no se pode conhecer os lugares (que ele chama de espaos singulares),
a no ser por referncia a modelos gerais, leis, regras, teorias, conceitos e mesmo axiomas (2001,
p. 205). Da mesma forma preciso aprofundar o estudo das estruturas singulares das fraes do

Mercator, Fortaleza, v. 15, n.3, p. 37-52, jul./set., 2016.

 Geografia, Semiologia Grfica e Coremtica

47

Figura 1 - Coremas Propostos Por R. Brunet

Mercator, Fortaleza, v. 15, n.3, p. 37-52, jul./set., 2016.

 MARTINUCI, O. S.

espao para encontrar as estruturas elementares do espao em geral (os coremas). Seria possvel
atravs desse exerccio, dispor de uma viso clara das estruturas e de sua significao para com-
preender cada espao em particular. Por essa razo, Brunet defende que no teria nenhum sentido
opor o universal ao singular, pois um no pode ser compreendido sem o outro.
Se os coremas so estruturas elementares do espao, abstratas por definio (BRUNET, 2001,
p. 198), pode-se concluir que sua representao uma elaborao que o pesquisador constri para
interpretar a realidade geogrfica. Assim, as significaes dos signos podem ser mudadas, tambm,
na mesma medida em que muda o referente. De acordo com Matias (1996, p. 58), a melhor defi-
nio de signo foi dada por Charles Pierce, quando afirmou que por signo entende-se tudo aquilo
que exerce a funo de representar outra coisa que no ele mesmo. Ou seja, a funo do signo
representar o referente. No caso de Brunet o referente o corema. Ele o investimento semntico
dado ao seu sistema de signos: os modelos grficos que representam os coremas.
Se em Bertin as relaes que importam aquela internalizada no signo, ou seja, as relaes
entre significado e significante, em Brunet, o que interessa, fundamentalmente, so as relaes
dos signos (representao material) com os referentes (o real). Trata-se, justamente, do contedo
reclamado pelos gegrafos para representar as dinmicas e os conceitos geogrficos do perodo
atual. Se em Bertin se privilegia o mapa para ver que tem de ser, quase sempre, monotemtico, em
Brunet o mapa , fundamentalmente, um mapa para ler, cuja representao ser, na maioria das
vezes, politemtica. Caminhar para a compreenso do espao como totalidade, implica o despren-
dimento de um grande esforo para analisar conjuntamente vrias estruturas, para compreender o
movimento do todo.
Num modelo territorial uma estrutura nunca aparecer isolada, pois, como j alertou Milton
48 Santos, as coisas no espao funcionam como um sistema, como verdadeiras estruturas e, ainda mais,
como estrutura de estruturas. Quando se fala do referente, que a significao que o gegrafo busca
captar das formas, a compreenso posterior observao, a uma leitura atenta da representao,
no sentido de apreender as correlaes. Assim, o carter da representao em Brunet polissmica
e no monossmica, como o em Bertin. Por essa razo, seu contedo abre margem para muitas
discusses, para vrias interpretaes. A pode ser encontrado um veio interessante da coremtica,
pois, na medida em que podemos correlacionar estruturas espaciais, torna-se possvel extrair hip-
teses de trabalho e orientar o desenvolvimento da pesquisa, inclusive apontando para a realizao
(e a necessidade) do trabalho de campo. Apesar dessas oposies, no se chega Coremtica sem
antes passar pela Semiologia Grfica, para dissecar cada varivel que compe as estruturas.
De acordo com Brunet, algumas estruturas so mais visveis no espao, outras, para serem
encontradas, precisam de um exame mais detido. Assim:

Os coremas, que so como a escritura do mundo, so representados por algumas figuras chaves.
preciso aprend-las para compreender a geografia do mundo. Esses signos so como um alfabeto para
a geografia, porque eles permitem registrar as formas espaciais produzidas pelas sociedades. Uma
parte, somente, pode corresponder a traos visveis do espao. A paisagem revela alguns. preciso,
para alar linguagem completa, a todo o campo de possibilidades realizadas, dar-se, tambm, ao
exame exaustivo das distribuies espaciais, mesmo aquelas de valores abstratos. (BRUNET, 2001, p.
197, traduo nossa).

Assim, haveriam estruturas simples e estruturas complexas, essas ltimas exigindo uma anlise
mais detida. De qualquer modo essas categorias so muito semelhantes queles de que fala Milton
Santos (1985).
Est aqui o grande desafio que poucos ousaram enfrentar. Certamente, a construo de Brunet
est ancorada em sua concepo de espao geogrfico que, como toda construo terica, criticvel
e aperfeiovel. Entretanto, preciso olhar alm disso e notar o destacado esforo desse gegrafo
em propor uma Cartografia da qual suas preocupaes analticas necessitava. Assim, parecem

Mercator, Fortaleza, v. 15, n.3, p. 37-52, jul./set., 2016.

 Geografia, Semiologia Grfica e Coremtica

fundamentais suas contribuies para nos direcionar discusso de uma Cartografia Geogrfica
coerente com as dinmicas espaciais do presente.
Brunet afirma, entretanto, que no se trata de uma tarefa fcil, pois com a interdependncia
escalar e a crescente complexidade do mundo, a realidade exige cada dia um esforo adicional de
anlise.
O eminente gegrafo francs reconhece que a proposio de modelos grficos espaciais no
uma novidade na Geografia, pois j os utilizam h muito tempo, como outrora j discutimos
(MARTINUCI, 2009). Entretanto, no houve antes um esforo de formalizao de seu uso ampa-
rado numa justificativa terica.
Sua proposta, por um lado, ganhou grande notabilidade na Europa em face ao planejamento
territorial e no sistema de ensino, constatada a sua capacidade de fomentar nos estudantes a capa-
cidade de estabelecer inter-relaes e snteses espaciais (FERRAS, 1993; BONIN, 1975). Ficou
particularmente famoso o modelo elaborado por Brunet sobre as dinmicas territoriais europeias.
Sua publicizao nos meios de comunicao lhe valeu o apelido de banane bleue (BRUNET,
2002, 2013). Trata-se de um mapa representando a grande dorsal ou megalpole que atravessa
a Europa de Lancashire Toscana, onde se encontram as mais altas densidades populacionais, as
maiores concentraes de grandes cidades, as maiores produes, os mais altos valores agregados
por quilmetro quadrado e os fluxos mais intensos.
Por outro lado lhe valeram e continuam lhe valendo fortes crticas. Uma das mais notveis foi
veiculada pela famosa revista francesa Herodote (1995), dirigida por Yves Lacoste. Os diversos
artigos apontavam para as consequncias polticas no mbito do ordenamento territorial e a incor-
porao das ideias de Roger Brunet por parte dos gegrafos. O fato de destaque, que nos parece
fundamental, justamente a importante ressonncia que a proposio dos coremas teve no somente
49
na academia, como tambm fora dela.
A dorsal europeia, que ficou conhecida como banane bleue, j comentada acima e em
outra ocasio (MARTINUCI, 2009), o um bom exemplo. Como relata Brunet (2013), em uma
nota publica em 2002, a denominao banane bleue foi evocada pelo Ministro do Ordenamento
do Territrio da Frana, Jacques Chrque, quando usava a representao em uma conferncia
para a imprensa. O bleue se deve ao desenhista do Jornal Nouvel Observateur, que representou a
dorsal europeia na cor azul. Nas palavras de Brunet (2013), Depuis, lexpression a t consacre,
y compris ltranger (nombreuses rfrences sur Internet) et surtout dans les milieux politiques,
damnagement et de dveloppement local et rgional. A grande difuso da teoria dos coremas
se deve, em parte, estreita proximidade de Brunet com figuras polticas francesas importantes.
De acordo com Lacoste (1997), a mais significativa foi com o Ministro da Pesquisa Jean Pierre
Chevnement. A reunio de Roger Brunet com o Chevnement, em 1981, lhe garante a criao,
pelo Primeiro Ministro, Pierre Mauroy, em 1982, de uma Maison de Gographie, sediada em
Montpellier, a criao de um forte organismo de pesquisa, ligado ao CNRS (Centre National de
la Recherche Scientifique), o GIP-RECLUS (Groupement dIntrt Public - Rseau dtude des
Changements dans les Localisations et les Units Spatiales). Isso permitiu paulatino estreitamen-
to de relaes com o INSEE (LInstitut National de la Statistique et des tudes conomiques) e
DATAR (Dlgation lAmnagement du Territoire et lAction Rgionale), garantindo acesso a
importantes meios financeiros, crditos pblicos e contratos privados. Alm disso, a proximidade
com os organismos estatais, de acordo com Lacoste (1995, p. 8), permitiu a difuso de numerosas
publicaes da GIP-Reclus.
Batrice Giblin-Delvallet (1995, p. 34), por sua vez, lembra, em tom crtico, a difuso do uso
de representaes coremticas entre polticas. Em suas palavras:

Ainsi les lus des rgions de lest de la France ont-ils t ravis de sappuyer sur la reprsentation de
lisolament de la mtropole parisiense par rapport la mgapole europene pour obtenir du gouvernement
la dcisin de raliser le TGV. Est malgr sa trs faible rentabilit.

Mercator, Fortaleza, v. 15, n.3, p. 37-52, jul./set., 2016.

 MARTINUCI, O. S.

Observou-se, tambm, a difuso da coremtica no ensino secundrio. Destaca Lacoste (1995,

p. 8):

Cest partir du GIP-RECLUS est des rseaux quil noue pour tel ou tel contrat que va seffectuer la
difusion de la gographie chormatique e des ides de Roger Brunet, non seulement dans le personnel
politique et dans le milieu des affaires, par lentremise de la DATAR pour les questions damnagement
du territoirem, mais aussi dans lenseignement secondaire.

Como no poderia deixar de ser, o tom com que Yves Lacoste polemiza com Brunet e seu
grupo justamente aquele prprio de sua clebre obra A Geografia: isso serve em primeiro lugar
para fazer a guerra, quando denuncia a ausncia de polmica entre os gegrafos, que marcou
profundamente a Geografia Regional Francesa.
A polmica levantada pelo grupo reunido em torno de Lacoste, atravs da Revista Herodte,
com os gegrafos reunidos em torno de Brunet e da coremtica, pode, assim, indicar suas possibi-
lidades e limites na pesquisa e no ensino de geografia.

O TRATAMENTO CARTOGRFICO DO ESPAO GEOGRFICO

Como j apontamos, a linguagem cartogrfica tem limitaes, no ela mesma o espao. a
representao do referente que muito mais complexo, afinal o mundo dinmico e as estruturas
mudam em ritmos diferenciados. Assim, no possvel representar tudo que nele se passa.
Diante desse impasse, a perspectiva de encontrar as variveis mais explicativas, uma vez que
no podemos dar conta do todo (SANTOS, 1985; SILVEIRA, 1999) pode, tambm, ser encontrada
50 em Brunet (2001). Tal perspectiva pode orientar o trabalho de redao grfica das estruturas que
do sentido a uma dada situao. Aps uma cuidadosa e exaustiva anlise das variveis, possvel
identificar as estruturas que comporo o mapa. Para tanto, Brunet (2001, p. 208) faz diferena entre
estruturas fortes e estruturas contingentes. Estruturas fortes so aquelas que contribuem substancial-
mente para caracterizar uma dada situao geogrfica. Trata-se do essencial das dinmicas espaciais,
as mais significativas. As estruturas contingentes so aquelas que no fornecem mais que rudos na
representao. Estas, portanto, podem ser suprimidas. Em muitas situaes geogrficas, na anlise
de algumas estruturas, por exemplo, os limites poltico-administrativos, podem importar pouco.
Assim, aqui podemos afirmar a necessidade de um esforo de sntese, no somente terica, mas,
tambm, grfica.
Na atualidade, estamos diante de uma realidade que nos desafia a imaginar projetos para
uma sociedade melhor, cuja possibilidade no poder ser bem compreendida se no entendermos
as estruturas, como elas funcionam em situao e como a vida dos homens influenciada nesse
jogo dialtico entre mudanas e permanncias nos lugares. A considerao da situao geogrfica
(SILVEIRA, 1999) pode nos ajudar a compreender o funcionamento do territrio, captar a vida
nas formas que so apreendidas em um mapa. A partir da anlise da situao geogrfica poderemos
entender o verdadeiro sentido dos objetos, no para outras coisas, mas para os sujeitos. Entretanto,
isso no plenamente possvel sem o recurso Cartografia que muito contribui para essa tarefa,
j que as estruturas, o prtico-inerte compromete a realizao de um futuro mais justo e solidrio.
Num pas to desigual, cuja extenso territorial marcante, preciso dar mais ateno aos lugares
onde as condies mnimas de existncia esto seriamente comprometidas.
Apesar do predomnio dos espaos de fluxo que caracterizam o mundo atual, no Brasil, a ex-
tenso , ainda, um problema da existncia humana. Assim, extenso e existncia no podem ser
analisadas separadamente. preciso superar a perspectiva da Cartografia como um empecilho para
o desenvolvimento da Geografia. preciso resignificar as formas e colocar a Cartografia a servio
de uma Geografia preocupada com a construo da cidadania.

Mercator, Fortaleza, v. 15, n.3, p. 37-52, jul./set., 2016.

 Geografia, Semiologia Grfica e Coremtica

CONSIDERAES FINAIS
A proposio de um esquema de mtodo por Milton Santos, composta por quatro categorias
disjuntivas, mas indissociveis, a partir de sua perspectiva de totalidade, pode ser o primeiro passo
de um trabalho bem sucedido que passe pela Cartografia de Bertin e pela Coremtica de Brunet.
Nessa ltima, em particular, potencializada a possibilidade de representar os processos (mudanas
e permanncias) inerentes s formas, s funes e s estruturas. Dessa maneira, poderamos, ento,
vislumbrar uma Cartografia de forma e contedo, como pretende Ruy Moreira.
Um trabalho geogrfico assim conduzido, que considere o espao em sua totalidade e
complexidade, que passe pela Semiologia Grfica, pelos Coremas, pode ser muito frutfero na
proposio de questes e hipteses para a pesquisa, ao correlacionar elementos espaciais em uma
estrutura simples, gerar questionamentos e, por fim, orientar o trabalho de campo. Assim, preciso
compreender a Cartografia no como uma tarefa menor na construo do conhecimento geogrfico
que, apesar de no responder por todo o trabalho, uma parte fundamental dele. Ao invs de exigir
que o leitor forme imagens, mapas esquemticos em sua mente, na medida em que elaboramos ar-
gumentos espaciais, por que no ajud-lo nessa importante tarefa de desvendar o mundo propondo
representaes que ajudem a compreender eficazmente a histria do presente?

REFERNCIA BIBLIOGRFICA

BARROS, M. V. F. et al. Londrina, la ville pionnire la maturit. Revue Mappemonde, Toulouse, n. 73,
v. 1, 2004, p. 1-12.
BERTIN, J. Semiologie graphique. 4. ed. Paris: EHESS, 2005.
BERTIN, J. Ver ou ler: um novo olhar sobre a cartografia. Seleo de textos, AGB, So Paulo, v. 18, p. 51
45-62, 1988.
BERTIN, J. O teste de base da representao grfica. Revista Brasileira Geografia: Rio de Janeiro, n. 42,
v. 1, jan./mar; 1980, p. 160-182.
BONIN, S. Initiation a la graphique. Paris: Epi, 1975
BRUNET, R. Questions sur le bananne bleue. Disponvel em < http://www.mgm.fr/ARECLUS/page_au-
teurs/Brunet14.html> Acesso em julho de 2013.
BRUNET, R. Dune erreur commune propos de cartes et de modles: comentaire sur le article de Patrick
Poncet Quel fond de carte por lAustralie . Mappemonde, n. 74, v. 2, 2004.
BRUNET, R. Lignes de force de lspace europen. Mappemonde, v. 2, 2002, p. 14-19.
BRUNET, R. Le dechiffrement du monde. Paris: Belin, 2001.
CATAO, R. C. Dengue no Brasil. Dissertao (Mestrado em Geografia). FCT/UNESP. Presidente Prudente,
2011.
DONDIS, D. A. Sintaxe da linguagem visual. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2003.
FERRAS, R. Les modles graphiques en gographie. Paris/Montpellier. Economica/GIP Reclus, 1993.
FILHO, J. G. Gestalt do objeto: sistema de leitura visual da forma. So Paulo: Escrituras, 2000.
GIBLIN-DELVALLET, B. Les effets de discours du grand chormateur et leurs consquences politiques.
In: Herodote, Paris, v. 97, n. 76, p. 22-38, jan./mar. 1995.
GIRARDI, E. P. Atlas da questo agrria brasileira. Tese (Doutorado em Geografia). FCT/UNESP: Pre-
sidente Prudente, 2008.
GONALVES, A. de F. Avaliao de territrio e coremtica. Dissertao (Mestrado em Geografia Hu-
mana). FFLCH/USP: So Paulo, 2012.
HARLEY, J. B. La nueva naturaleza de los mapas. Ciudad del Mxico: FCE, 2005.
HEINZE, G; HUBRICH, C; HALFMANN, T. Stopped light and image storage by electromagnetically in-
duced transparency up to regime of une minute. Physical Revew Letters, v. 111, n. 3, jul. 2013.

Mercator, Fortaleza, v. 15, n.3, p. 37-52, jul./set., 2016.

 MARTINUCI, O. S.

Kitchin, Rob; Dodge, Martin. Rethinking maps. Progress In Human Geography, n. 31, v.3, p. 331-344, 2007.
KOEMAN, C. O princpio da comunicao na cartografia. Geocartografia (textos selecionados de Car-
tografia Terica). USP: So Paulo, 1995.
KOLACNY, A. Informao cartogrfica. Geocartografia (textos selecionados de Cartografia Terica).
USP: So Paulo, 1994 [1977].
KOSIK, K. Dialtica do concreto. 5. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1989.
LACOSTE, Y. A Geografia: isso serve em primeiro lugar para fazer a guerra. 14. ed. Papirus, 2008.
LACOSTE, Y. Les gographes, la science et lillusion. Herodote, Paris, v. 97, n. 76, p. 3-21, jan./mar. 1995.
MACEACHREN, A. M; TAYLOR, D. R. F. Visualization in modern cartography. Oxford/New York:
Pergamon, 1994.
MARTINELLI, M. Mapas da geografia e cartografia temtica. So Paulo: Contexto, 2006.
MARTINUCI, O. S. A compreenso geogrfica dos eventos em sade no territrio brasileiro e a an-
lise cartogrfica dos equipamentos de imagem-diagnstico de alta complexidade. Tese (Doutorado em
Geografia). FCT/UNESP: Presidente Prudente, 2013.
MARTINUCI, O. S. Da cartografia coremtica: representaes espaciais para uma espacialidade mutante.
Mercator, Fortaleza, v. 8, n. 17, set./dez. 2009, p. 193-207.
MARTINUCI, O. S. Circuitos e modelos da desigualdade social intra-urbana. Dissertao (Mestrado
em Geografia). FCT/UNESP: Presidente Prudente, 2008.
MASSEY, D. Pelo espao. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2008.
MATIAS, L. F. Por uma cartografia geogrfica: uma anlise na representao grfica na geografia. Dis-
sertao (Mestrado em Geografia Humana). FFLCH/USP: So Paulo, 1996.
MOREIRA, R. Da regio rede e ao lugar: a nova realidade e o novo olhar geogrfico sobre o mundo.
52
Revista etc... (Espao, tempo e crtica), v. 1 (3), v.1, p. 55-70, 2007.
NETTO, J. T. C. Semitica, informao e comunicao. So Paulo: Perspectiva, 2001.
PANIZZA, A. C; FOURNIER, J. O litoral do Rio Grande do Norte. Revue Confins, n. 3, 2008.
PETCHENIK, B. Cognio em cartografia. Geocartografia (textos selecionados de cartografia terica).
FFLCH/USP: So Paulo, 1995.
PONCET, P. Quel fond de carte pour lAustralie?. Mappemonde, Toulouse, n. 74, v. 2, 2004.
REVUE HERODOTE DE GOGRPHIE ET DE GOPOLITIQUE. Les geografes, la Science e lillusion.
Paris, v. 97, n. 76, jan./mar. 1995.
RIBEIRO, A. C. T. Territrio usado e humanismo concreto. In: SILVA, C. A. Formas em crise: utopias
necessrias. Rio de Janeiro: Arquimedes, 2005. p. 93-111.
SANTOS, M. A natureza do espao. So Paulo: Edusp, 2008f [1996].
SANTOS, M. Metamorfoses do espao habitado. So Paulo: Edusp, 2008 [1988].
SANTOS, M. Espao e mtodo. So Paulo: Nobel, 1985.
SILVEIRA, M. L. O espao geogrfico. Geousp, So Paulo, n. 19, p. 81-91, 2006.
SILVEIRA, M. L. Uma situao geogrfica. Revista Territrio, v. 4, n. 6, p. 21-28, jan./jun. 1999.
SLOCUM, T. A. Thematic cartography and visualization. New Jersey: Prentice Hall, 1999.
SUNAGAWA, W. Anlise das relaes entre as representao grfica da cartografia temtica e do
design grfico. Dissertao (Geografia Fsica). FFLCH/USP. So Paulo, 2010.
THERY, H. Atlas do Brasil. 2. ed. So Paulo: Edusp, 2008.
THERY, H. Chaves para a leitura do territrio paulista. Revue Confins, n. 1, 2007.

Trabalho enviado em junho de 2016

Trabalho aceito em agosto de 2016

Mercator, Fortaleza, v. 15, n.3, p. 37-52, jul./set., 2016.