Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
THomas Hobbes PDF
THomas Hobbes PDF
CONSEQNCIAS JUSFILOSFICAS
So Paulo
2007
MURILO ANGELI DIAS DOS SANTOS
CONSEQNCIAS JUSFILOSFICAS
So Paulo
2007
Santos, Murilo Angeli Dias dos
O conceito de justia em Thomas Hobbes e suas conseqncias jusfilosficas /
Murilo Angeli Dias dos Santos. - So Paulo, 2007.
92 f. : 30 cm
CDD 192
A realizao deste trabalho foi possvel devido colaborao pronta e generosa de muitas
pessoas. Destaco em especial as orientaes dos professores Alberto Alonso Muoz e Paulo
Jonas de Lima Piva, ao primeiro pelas discusses e ensinamentos sobre o tema durante todo o
primeiro semestre de 2005 e ao segundo, que assumiu a orientao a partir do segundo semestre
de 2005, agradeo por meu crescimento como pesquisador e pelo resultado desta dissertao.
Universidade So Judas Tadeu, pela contribuio que deram minha formao pessoal e
cientfica. Em especial, agradeo as contribuies dos professores Plnio Junqueira Smith, Eunice
Ostrensky, Maurcio Ramos e Fernando Herren Aguillar. Destaco ainda a importncia do apoio e
colegas e amigos da Faculdade de Direito das Faculdades Integradas de Ourinhos. O primeiro por
ter me dado a to sonhada chance de ingressar na carreira acadmica, e o segundo, pelo apoio e
durante esse perodo. Meus pais Adalberto e Accia que, alm dessa fundamental ajuda, ainda
leram e discutiram comigo vrios trechos desse trabalho, e ao Prof. Dr. Jos Marta Filho, diretor
Francesco Carnelutti
RESUMO
A jusfilosofia uma rea ainda pouco explorada por transitar entre duas reas distintas, embora
afins: a filosofia e o direito. Poucos so os filsofos ou juristas que se atrevem a direcionar seus
estudos para esse campo rido. Os filsofos preferem se dedicar filosofia poltica e os juristas
hermenutica ou, quando muito, epistemologia do direito. Thomas Hobbes um dos filsofos
que, ao procurar meios para organizar as diversas formas as vontades e razes humanas, dedica
garantir a legitimidade do arcabouo jurdico. Hobbes concebe a justia como um valor presente
na razo humana, que aps a criao do Estado, exerce um papel mantenedor e decisivo em sua
filosofia poltica na medida em que permite a estabilidade dos pactos entre os homens. Aps a
anlise e descrio do momento da gnese estatal possvel verificar tanto a necessidade quanto
Jusnaturalismo. 5. Justia.
ABSTRACT
Jusphilosophy is a less explored area because it transits between two different areas that are akin:
philosophy and law. Few philosophers or jurists who dare to direct their course of study to this
harsh field. Philosophers prefer to dedicate themselves to political philosophy and jurists prefer to
of the philosophers that while searches means for organizing the several forms of human wills
and reasons dedicates an important space to juridic universe. Law are responsible by harmonic
and peaceful conviviality among men and the concept of justice is shown in a manner of assuring
legitimacy of juridic framework. Hobbes concepts justice as a present value in human reason that
after creation of State-exercises a decisive and supporting role in its politic philosophy whill it
allows stability of the agreements among men. After characterization of the state genesis moment
is possible to verify as the need as the possibility of justice. This all added to few philosophic
INTRODUO ........................................................................................................................9
CONSIDERAES FINAIS.................................................................................................88
REFERNCIAS .....................................................................................................................95
Bibliografia central ...............................................................................................................95
Bibliografia crtica................................................................................................................95
Bibligrafia complementar .....................................................................................................97
9
INTRODUO
correta, que constitui a comunidade. Quem poderia negar que o Estado uma ordem
social? E, se essa afirmao for aceita, que outra ordem, alm da ordem jurdica, poderia
aplicar uma ordem jurdica? (Kelsen, H. Direito, Estado e justia na Teoria Pura do
Com essas consideraes de Hans Kelsen, filsofo do direito reconhecido como um dos
filosofia de Thomas Hobbes, enfatizando em particular suas reflexes acerca das leis, do Estado e
da justia. Em princpio, a similitude das palavras do trecho acima com vrios dos argumentos
expostos no Leviat (2003) , no mnimo, curiosa. O prprio Kelsen um dos inmeros tericos
mesmo Hobbes um jusnaturalista? A investigao da resposta a essa questo diante da qual nos
1
Cf. Kelsen, H. A doutrina do direito natural perante o tribunal da cincia. In. O que justia?, 2001, p. 137-175.
10
duas das mais destacadas correntes doutrinrias da filosofia do direito. Adotar uma concepo
jusnaturalista de direito significa, grosso modo, conceber supremacia a um direito natural frente
ao direito positivo. Por outro lado, a postura juspositivista denota uma opo terica legalista (ou
ou at mesmo negar a existncia deste ltimo. Oportuno tambm esclarecer que os ensinamentos
de Hobbes sero examinados tomando como base o aspecto prescritivo de sua filosofia no campo
jurdico.
natural e jusnaturalista tanto o que se relaciona com esse direito como quem seu sectrio
(p. 489). No tocante ao juspositivismo, a obra remete ao verbete Positivismo Jurdico como
sinnimo (p. 489) e determina que uma escola contraposta do jusnaturalismo, que s entende
por direito o que formalizado na lei advertindo ainda que o termo nada tem a ver com a
jusnaturalistas algo recente na filosofia do direito. Mark Murphy atesta em seu artigo intitulado
Was Hobbes a Legal Positivist? (1995) que os atuais comentadores de Hobbes o tm considerado
de modo inadvertido (in. Ethics, n 105, p. 846) como um adepto do positivismo jurdico. Na
viso de Murphy, a posio de Hobbes est muito mais alinhada com uma compreenso
jusnaturalista de lei civil do que com uma concepo do positivismo jurdico (Murphy, Was
Hobbes a Legal Positivist?, op. cit., p. 849). Evidente que no perodo em que viveu Thomas
Hobbes tal discusso seria inconcebvel. Ao que tudo indica, no h vestgios da existncia dessa
11
dicotomia na filosofia poltica e jurdica daquela poca. Tal oposio s ocorrer a partir do
sculo XIX, segundo Carl Schmitt, o Estado legal positivista no se forma como tipo histrico
at o sculo XIX (Schmitt, El Leviathan em la teoria del Estado de Thomas Hobbes, 2004, p.
40). Entretanto, uma anlise conceitual permite que se faa um alinhamento ulterior da concepo
mundo tico-jurdico.
no sculo XIX admitida por Schmitt, para quem o pensamento de Hobbes penetra e atua
eficazmente no Estado legal positivista do sculo XIX, mas isso s se realiza de uma forma que
poderamos chamar apcrifa (Schmitt, op. cit., 2004, p. 70). Essa interface permite constatar
mbitos que o filsofo vincula de maneira intrnseca e interdependente. Lima Vaz defende que a
tica tem lugar no projeto de Hobbes, mas ser um lugar circunscrito pelas premissas
explicativas da natureza do corpo poltico (Vaz, Escritos de Filosofia IV, 2002, p. 296).
O conceito de justia em geral, talvez seja o ponto decisivo para uma aproximao
adequada entre a poltica e o direito. A idia do justo fornece legitimidade para o exerccio do
poder poltico e a compreenso do direito como meio para alcan-la torna possvel o liame entre
os mbitos. Coincidncia ou no, exatamente sobre a noo de justia que tanto Hobbes quanto
Kelsen mais debruam seus esforos tericos. Alm do Leviat, outras obras do filsofo ingls
2
Sobre isso, vale destacar que, segundo Henrique Cludio de Lima Vaz, a obra de Hobbes apenas ganhou destaque a
partir da segunda metade do Sculo XIX, quando W. Malesworth publicou sua obra completa em 11 volumes. (Cf.
Vaz, Escritos de Filosofia IV, 2002, p. 295).
12
(2004), nos Elementos da lei natural e poltica (2002) e no Do cidado (2003), Hobbes
entre jusnaturalismo e positivismo jurdico, meu Hobbes situa-se mais do lado do segundo
fazendo esquecer que, se h um autor que perseguiu por toda a vida uma idia, esse autor
foi Hobbes, e que, se h uma obra na qual o tema dominante exposto com insistncia,
quase obstinao, essa a obra poltica do autor do Leviat, livro que conclui a trilogia
dos escritos polticos. Essa idia a seguinte: o nico caminho que tem o homem para sair
da anarquia natural, que depende de sua natureza, e para estabelecer a paz, prescrita pela
Norberto Bobbio, que sempre dedicou muitos de seus estudos3 aos temas recorrentes da
filosofia poltica e do direito4, tem em Hobbes uma referncia terica importante para as
observaes dos aspectos congruentes entre as duas reas. Assevera Bobbio que o estado natural
exposto por Hobbes no Leviat um Estado sem lei e o estado civil um estado de paz
justamente porque jurdico (Bobbio, O problema da guerra e as vias da paz, 2003, p. 118).
3
Para os fins aqui propostos, as seguintes obras de Bobbio foram consideradas: Thomas Hobbes (1991), A teoria das
formas de governo (2000), O problema da guerra e as vias da paz (2003) e Teoria do ordenamento jurdico (1999).
4
No prefcio obra de Norberto Bobbio intitulada A teoria das formas de governo (2000), escrito em maio de 1980,
Celso Lafer assim o apresenta: Norberto Bobbio nasceu em Turim (Itlia) em 1909. Estudou Direito e Filosofia,
tendo sido aluno e discpulo de Gioele Solari (1872-1952), o eminente historiador de filosofia jurdica e poltica. Foi
professor na Universidade de Siena (1938-1940) e Pdua (1940-1948), at assumir, em 1948, a ctedra de filosofia
do direito na Universidade de Turim, da qual acaba de aposentar-se. (Lafer, C. Prefcio. In. N. Bobbio, A teoria
das formas de governo, 2000).
13
Carl Schmitt vai mais alm ao assegurar que preciso reconhecer Hobbes como terico do
Estado de direito positivo (Schmitt, op. cit., 2004, p. 66). Tais afirmaes permitem constatar
Por meio da compreenso da funo da justia exposta no Leviat ser possvel chegar s
seguintes conseqncias: (i) que o conjunto das leis que forma a ordem jurdica indispensvel
ao Estado, (ii) que as leis mantm o Estado ao impor obrigaes aos homens, (iii) que o direito
como cincia totalmente dependente das leis e (iv) que o jurista s pode ter acesso ao direito
quando estuda os estatutos legais, algo que fica explcito sobretudo na leitura dos Dilogos entre
um filsofo e um jurista.
Sobre o conceito de justia em Hobbes como o principal ponto de conexo entre direito e
poltica, Celso Lafer observa que no h direitos do indivduo a no ser o direito vida, que
deriva da prpria lgica do sistema por ele construdo, pois o critrio do justo e do injusto resulta
das leis promulgadas pelo soberano (Lafer, Hobbes visto por Bobbio. In. Revista Brasileira de
consagrados que podem oferecer tanto ao direito como filosofia, mais uma contribuio para as
infindveis discusses sobre a tica e a justia. Sobretudo no Leviat, Hobbes rene, de maneira
muito particular, tanto conceitos jurdicos quanto filosficos para tratar de temas como Estado,
governo e sociedade.
justamente pelo especial destaque que d s leis que escolhemos estudar Hobbes, dentre
outros filsofos polticos. Essa tambm a percepo do filsofo americano Leo Strauss,
tentativa peculiar do perodo moderno de dar uma resposta coerente e exaustiva questo sobre a
14
vida jurdica do homem, que ao mesmo tempo a questo da ordem jurdica da sociedade.
***
Para saber se a filosofia hobbesiana sobre as leis realmente se situa como jusnaturalista,
detalhar os aspectos de ambas as teorias. Isso ser feito no primeiro captulo deste trabalho, no
qual procuraremos estabelecer no apenas algumas diferenas mas, sobretudo, definir critrios
satisfatrios para uma distino clara entre as duas correntes. Somente quando estabelecidas de
maneira consistente e rigorosa as bases de comparao, ser possvel contestar Kelsen e sustentar
a posio de Bobbio.
captulos, nos quais ressaltaremos os aspectos jurdicos da filosofia poltica hobbesiana contida
sobretudo no Leviat e no Dilogo entre um filsofo e um jurista, obras estas, escolhidas por ns
por versarem sobre o tema da justia, justamente o elo entre a poltica e o direito. O conceito
hobbesiano de justia ser submetido a um exame minucioso, seja no estado de natureza, sob a
influncia das lex naturalis, seja no estado civil, sob a dependncia das leis civis. No segundo
que viveria caso no houvesse o Estado e a sua vida aps a instituio do estado civil. No
das leis civis a ele inerentes. A idia de justia ser analisada tanto no caso da hiptese do homem
15
vivendo em uma situao pr-social denominada por Hobbes como estado de natureza como
na sua aplicao e funo aps a criao do Estado, quando revelada no apenas a sua
ser necessria para a compreenso das diferentes definies de justia que aparecem nas obras
estudadas.
A relao entre as leis, quer sejam naturais ou civis, e a justia apreciada como uma
juspositivista. Renato Janine Ribeiro em seu livro Ao leitor sem medo: Hobbes escrevendo contra
justia, o primeiro preso ao direito natural e o segundo, embora vinculado lei natural s se
outros comentadores de Hobbes, com destaque para Bobbio sobretudo por seu livre trnsito
tanto na filosofia como no direito tornou possvel o empreendimento aqui proposto. Estudar o
Leviat para corroborar a viso de Norberto Bobbio valendo-se no apenas de seus prprios
isso se somar s inquietaes filosficas advindas das inmeras indefinies sobre justia, obter-
em especial, com apoio no conceito hobbesiano de justia exposto no segundo e terceiro captulos
intitular Hobbes como o precursor do juspositivismo algo inclusive defendido por Carl Schmitt5
muito menos, vale reiterar, cometer anacronismos. A idia investigar os conceitos jurdicos da
filosofia de Hobbes luz da discusso iniciada no sculo XIX e que at hoje no est pacificada,
Tanto Norberto Bobbio (1991) quanto Renato Janine Ribeiro (2004) entendem que a
toda leitura recorte (Ao Leitor sem medo, 2004, p. 19), no obstante, verifica-se tambm que
histria. In. Ao Leitor sem medo, 2004, p. 342). Por sua vez, Bobbio defende que os escritos de
Hobbes se prestam particularmente bem a um mtodo que denomina analtico orientado para a
reconstruo conceitual de um texto (Bobbio, Premissa, Thomas Hobbes, 1991, p. iii). Enfim,
nossa inteno relacionar as concepes hobbesianas sobre lei e justia com os critrios
apontados no captulo 1, que ora segue, a fim de equipar-las aos enunciados do positivismo
jurdico.
5
Cf. Schmitt, Carl. El Leviathan em la teoria del Estado de Thomas Hobbes, Granada: Comares, 2004
17
CAPTULO I
2002, p. 361)
polticos evidentes,6 concede ao direito um papel de grande relevo. Hobbes pretende evitar com
sua teoria uma guerra de todos os homens contra todos os homens7 a qual teria conseqncias
funestas para a humanidade. Para isso, atribui ao direito positivo a funo de estabelecer o que
certo e o que errado de maneira vlida para todos os seus destinatrios8. Segundo o filsofo, o
conhecimento da lei civil de carter geral e compete a todos os homens (Hobbes, Leviat,
6
Segundo Joo Paulo Monteiro, uma leitura atenta do Leviat no deixar de revelar que no seu interior no se trata
de apologtica, e sim de um esforo terico para encontrar respostas altura da magnitude dos problemas
enfrentados pela humanidade europia de seu tempo (Monteiro, A Ideologia do Leviat Hobbesiano. In. Clssicos
do Pensamento Poltico, 1998, p. 78)
7
As causas e conseqncias dessa clebre expresso hobbesiana, por ele introduzida no captulo XIII do Leviat,
sero objeto de analise mais cuidadosa no captulo seguinte.
8
Richard Tuck, em sua introduo ao Leviat, assevera que o cidado ideal hobbesiano semelhante ao sbio da
filosofia antiga um homem sem crena e paixo, aceitando as leis de seu soberano como a nica medida das boas e
das ms aes e tratando-as como a conscincia pblica que deveria substituir totalmente a sua prpria (Tuck, in.
Introduo. Leviat, 2003, p. xl)
18
2003, p. 225). Cham Perelman nos ensina que o papel tradicional do direito organizar,
efetivamente e de diversas formas, a dialtica entre vontades e razes humanas, logo imperfeitas
(Perelman, tica e Direito, 2002, p. 364) e, talvez justamente por tal caracterstica que a
Precisamente neste campo da filosofia jurdica, h uma constante discusso entre duas
origem e o fundamento do Estado e das leis9. A primeira defende a existncia de um sistema tico
subordinado a uma ordem transcendente e entende o direito como a expresso dessa ordem. Em
contraposio, a segunda tem sua gnese apenas no Renascimento10 e, para esta corrente, o
tericos, desde longa tradio,12 consideram que existe um conjunto de leis universais e
necessrias deduzidas diretamente de uma entidade divina ou da razo natural humana e que,
Miguel Reale em suas Lies Preliminares de Direito (2005), atesta que, a lei apareceu,
primeiro, aos olhos da espcie humana recm-abertos para o problema, como um ditame divino,
9
Segundo Norberto Bobbio, toda tradio do pensamento jurdico ocidental dominada pela distino entre direito
positivo e direito natural, distino que , quanto ao contedo conceitual, j se encontra no pensamento grego e
latino (Bobbio, O positivismo jurdico, 1995, p. 15).
10
Para Bobbio a origem dessa concepo ligada formao do Estado moderno que surge com a dissoluo da
sociedade medieval (Bobbio, O positivismo jurdico, 1995, p. 26).
11
Norberto Bobbio define o positivismo jurdico como uma concepo do direito que nasce quando direito
positivo e direito natural no so mais considerados direito no mesmo sentido, mas o direito positivo passa a ser
considerado em sentido prprio (Bobbio, O positivismo jurdico, 1995, p. 26).
12
Segundo Miguel Reale, as concepes sobre o Direito Natural sempre se mantm no leque das doutrinas
jusfilosficas. Ele afirma que o Direito Natural ora se mantm na sua feio originria, - ligada filosofia
aristotlica e estica, aos jurisconsultos romanos e aos mestres da Igreja, desde Santo Agostinho a Santo Toms, -
ora se converte em Direito Racional, expresso imediata da razo humana, ora se apresenta, como em tempos mais
recentes, sob um enfoque crtico transcendental (REALE, Lies Preliminares de Direito, 2005, p. 373).
19
uma deciso dos deuses, e, como vontade divina, foi crida e obedecida, sem maiores indagaes
foi bem mais tarde que essa maneira de ver adquiriu foros de doutrina, desenvolvendo-
entendida como direito natural, ao qual devem se conformar os preceitos da lei positiva
No mesmo sentido, o jusfilsofo dinamarqus Alf Ross, em sua mais clebre obra, Direito
(...) o direito natural busca o absoluto, o eterno, que far o direito algo mais que a obra
fonte da validade transcendente do direito foi buscada numa mgica lei do destino, na
vontade de Deus, ou numa percepo racional absoluta (Ross, Direito e Justia, 2003,
p. 302).
natureza, criam as normas para reger uma determinada sociedade, numa determinada poca,
sempre visando a um tambm determinado objetivo. Ou seja, uma situao desejada apenas seria
alcanada posteriormente e, justamente, com a criao dessas regras. Para esta teoria, apenas a
validade das normas vigentes interessa: poder-se-ia dizer que a lex aeterna posta entre
parnteses (Reale, Filosofia do Direito, 2002, p. 644). Conforme veremos mais adiante e com
maiores detalhes, a lei positiva sempre existe mediante outra lei positiva, hierarquicamente
superior e pertencente ao mesmo ordenamento jurdico. sempre o ordenamento que lhe garante
Porm, as diferenas entre as duas correntes no so to bvias quanto possa parecer num
primeiro momento. Sendo assim, Norberto Bobbio em sua obra O positivismo jurdico (1995)
cada uma destas duas correntes, alm de destacar trs antteses fundamentais entre elas, a saber,
Por meio destes critrios Bobbio torna possvel uma distino mais clara e objetiva entre o
fonte estaria na prpria natureza e estabeleceria o que bom ou mau, e o juspositivismo que
afirma que o direito definiria o que til e teria carter particular, mutvel e de manifestao da
vontade humana.
No universo das oposies entre jusnaturalismo e juspositivismo vale contrapor dois dos
tericos bastante relevantes para a filosofia jurdica hodierna: Thomas Hobbes e Hans Kelsen.
Hobbes, a propsito, considerado pelo prprio Kelsen e por outros tericos como um
jusnaturalista. Kelsen, por sua vez, intitula-se juspositivista. Dessa forma, Kelsen e Hobbes so
dificuldades a serem vencidas. Como em seu tempo no havia tal distino terica, nos parece
mais adequada uma classificao de suas idias segundo critrios que lhe so historicamente
posteriores. Uma anlise comparativa de acordo com os elementos fornecidos por Bobbio pode
Para tal propsito devemos, antes de tudo, ressaltar a grande preocupao que Hobbes
inteiramente dedicado ao estudo da linguagem. Para ele, um homem que procura a verdade
13
Cf. Bobbio, O Positivismo Jurdico, Introduo, item 4, p. 22 e 23.
21
rigorosa deve-se lembrar o que significa cada palavra de que se serve, e ento empreg-la de
acordo (Hobbes, Leviat, 2003, p. 34). necessrio que tenhamos o mesmo tipo de cautela.
Afinal, somente por meio destas definies que poderemos chegar o mais prximo possvel da
compreenso que o filsofo tem do direito e das leis. O prprio Hobbes nos previne sobre o
(...) embora os que tm tratado deste assunto costumem confundir Jus e Lex, o direito e
fazer ou de omitir, ao passo que a Lei determina ou obriga a uma dessas duas coisas. De
modo que a lei e o direito se distinguem tanto como a obrigao e a liberdade, as quais
existentes no uso da linguagem, sobre a qual Hobbes nos adverte que por um nome nem sempre
se entende, como na gramtica, uma s palavra (Hobbes, Leviat, 2003, p. 32). Hans Kelsen
tambm se refere ao problema do uso das palavras direito e lei, quando identifica que na
linguagem jurdica inglesa dispe-se da palavra right quando se quer designar o direito
objetivo, da law (Kelsen, Teoria Pura do Direito, 2003, p. 141). Assim, alicerados nas
definies dadas por Kelsen, poderemos concluir que, o que Hobbes denomina por direito e lei
no nada mais seno o direito subjetivo e o direito objetivo, como veremos mais adiante
nesse captulo.
No captulo XXVI do Leviat, no qual trata especificamente das leis civis, Hobbes faz as
seguintes consideraes:
22
Penso que as expresses lex civilis e jus civile, quer dizer, lei e direito civil, so usadas
promiscuamente para designar a mesma coisa, mesmo entre os mais doutos autores, e
no deveria ser assim. Porque direito liberdade, nomeadamente a liberdade que a lei
civil nos permite, e lei civil uma obrigao que nos priva da liberdade que a lei de
Como vimos at agora, no Leviat, o direito aparece apenas como sinnimo de liberdade.
Entretanto, podemos usar tal termo e sem qualquer promiscuidade em duplo sentido ou,
melhor dizendo, em dois aspectos diretamente vinculados: o subjetivo e o objetivo. Para Hobbes,
enquanto se est em estado de natureza, tal como veremos em nosso prximo captulo, o homem
no conta com o direito objetivo na medida em que no conta com o Estado, s tem direitos
subjetivos a tudo o que quiser. No estado civil, quando um ordenamento jurdico estabelece os
das leis civis o que denominamos, na linguagem ps-hobbesiana, de direito objetivo, enquanto
O prprio Hobbes, apesar de no usar essa expresso, considera que, aps a criao do
Estado, tanto a liberdade como as obrigaes dos homens so inferidas das leis civis, resultado da
submisso dos homens ao poder soberano. Segundo Hobbes, a obrigao e a liberdade do sdito
deve ser derivada, ou daquelas palavras (ou outras equivalentes), ou do fim da instituio da
soberania, a saber: a paz dos sditos entre si, e a sua defesa contra o inimigo comum (Hobbes,
(ABLJ), o direito objetivo o mesmo que direito positivo ou normativo (p. 300) e, pois, o
23
direito positivo o conjunto de preceitos elaborados pelo homem, legislado ou costumeiro, que
societate, ou aquele que colocado pelo homem na sociedade. Contrape-se ao direito natural ou
definio,
pretendido por um sujeito e aquilo que devido por outro (tal como se d nos contratos)
para objetivar um interesse garantido pela lei (p. 307). Essa faculdade de agir, num estado de
natureza hobbesiano, no qual cada homem tem direito a tudo, no havendo leis, mas como
prefere Hobbes apenas preceitos ou regras gerais14, acarreta a inevitvel guerra de todos contra
a liberdade que cada homem possui de usar seu prprio poder, da maneira que quiser,
14
No Cap. XV do Leviat, Hobbes afirma que a esses ditames da razo que os homens costumam dar o nome de
leis, mas impropriamente. Pois so eles apenas concluses ou teoremas relativos ao que contribui para a conservao
e defesa de cada um, enquanto lei, em sentido prprio, a palavra daquele que tem direito de mando sobre outros
(Hobbes, Leviat, 2003, p. 137).
24
fazer tudo aquilo que seu prprio julgamento e razo lhe indiquem como meios mais
justamente desse direito que contempla todos os homens de maneira absoluta que
advm todos os problemas para que os homens convivam de maneira pacifica e harmoniosa.
contra esses direitos naturais existentes de forma absoluta que Hobbes luta. Ora, os homens,
dotados naturalmente de plena liberdade, agem conforme bem entendem para conseguir o que
bem entenderem. O direito de natureza constatado por Hobbes no algo sagrado, estabelecido
por Deus ou qualquer outra entidade divina. Como afirma Renato Janine Ribeiro, este direito de
natureza humano: s o homem o limita (Ribeiro, Ao leitor sem medo, 2004, p. 88). Enfim, o
A limitao do direito de natureza funo das leis. Quais seriam estas leis? Aqui reside
antes de tudo do Jus. No jusnaturalismo, o Jus limitado pela lei natural e no juspositivismo, o
No estado civil hobbesiano, surge a Repblica (ou Estado)15 e, com ela, a inerente criao
do direito objetivo, ou seja, da lei civil, assim definida pelo filsofo ingls:
(...) A Lei Civil para todo sdito constituda por aquelas regras que a repblica lhe
impe, oralmente ou por escrito, ou por outro sinal suficiente da sua vontade, para usar
como critrio de distino entre o bem e o mal, isto , do que contrrio regra
15
o prprio Hobbes quem usa ambos os termos como sinnimos no captulo de introduo ao Leviat, segundo
podemos verificar na seguinte passagem: Porque pela arte criado aquele grande Leviat a que se chama Repblica,
ou Estado (em latim Civitas), que no seno um homem artificial, embora de maior estatura e fora que o homem
natural, para cuja defesa foi projetado (Hobbes, Leviat, 2003, p. 11)
25
Dessa forma, o direito subjetivo (Right) que existe naturalmente no homem, e que lhe pe
em risco a prpria vida, passa a conviver necessariamente com o direito objetivo (Law). Tal
combinao entre estes dois aspectos do Direito, que, para Hobbes, s ocorre mediante a criao
do Estado, no diminui a fora do direito subjetivo. Miguel Reale ainda esclarece que
(...) a possibilidade de ser pretendido algo, tal como se acha expresso na norma, no
No captulo XXVI do Leviat, no qual trata sobre as leis civis, Hobbes esclarece que
(...) evidente que a lei, em geral, no um conselho, mas uma ordem. E tambm no
ordem dada por qualquer um a qualquer um, pois dada por quem se dirige a algum j
Em seu livro intitulado Locke e o Direito Natural (1997), no qual dedica toda a primeira
parte ao tema direito natural e seu significado histrico, Norberto Bobbio elucida a posio
hobbesiana sobre o direito. Afirma ele que Hobbes, apesar de pertencer tradio do
o direito natural, 1997, p. 41). O filsofo italiano considera que h nisso um falso paradoxo, visto
Hobbes adota a doutrina do direito natural no para limitar o poder civil como far,
por exemplo, Locke , mas para refor-lo. Usa meios jusnaturalistas (...) para alcanar
objetivos positivistas. A mesma idia pode ser expressa de outra forma, dizendo que
26
Bobbio ainda assevera que para Hobbes as leis naturais so aquelas que, no estado de
natureza, ainda no tm vigncia e, no estado civil, deixaram de viger (Bobbio, Locke e o direito
natural, 1997, p. 42). possvel que a interpretao de Bobbio seja mesmo a mais adequada,
afinal, o prprio Hobbes quem afirma, no captulo XV do Leviat, que as Lex Naturalis so
ditames da razo aos quais os homens costumam dar impropriamente o nome de leis; e, a lei, em
sentido prprio, a palavra daquele que tem direito de mando sobre outros (Hobbes, Leviat,
2003, p. 137).
pertencentes prpria natureza humana, pelas quais o homem deve se guiar com o fim da paz e
racionalmente, tendo conta da incapacidade real de obedecer s lex naturalis. Assim como, de
acordo com Hobbes, devido impossibilidade de obedecer s tais regras inatas, ditames da razo,
o homem cria o Estado, o Deus artificial e mortal, que lhe impor um conjunto de leis
positivadas. Conclumos, ento, que o conjunto destas leis positivadas pode ser considerado, na
linguagem jurdica ps-hobbesiana, o direito positivo, e que s com o Estado e com o estrito
cumprimento deste direito positivo que os homens alcanam o seu fim natural.
natureza do qual ele pretende afastar os homens , utiliza do direito natural, jus naturale,
conjunto de leis (law), uma limitao do direito subjetivo (rigth) que, por meio dele, se
diferencia absolutamente Jus e Lex, ou seja, direito subjetivo e direito objetivo ou positivo. Janine
ainda quando a lei natural permite que, impossvel o acordo com os demais homens, se
Podemos concluir que, para Hobbes, as leis impem limites ao direito de natureza. A
partir do momento em que os homens optam por viver sob a guarda e as ordens do Estado, o
direito natural deixando de lado. Sobre a opo do Homem pelo direito positivo, Janine Ribeiro
constata que essa uma escolha livre apenas o seu prprio consentimento pode pr termo ao
***
considerado o grande nome da corrente juspositivista, que prope uma teoria pura do direito, ou
seja, procura livrar o direito de todos os subjetivismos que lhe sejam inerentes, particularmente
28
no que diz respeito noo de justia. Para isso, define a justia como norma moral de conduta e
submete, dessa forma, a justia moral. Segundo Kelsen, na medida em que a Justia uma
exigncia da Moral, na relao entre a Moral e o Direito est contida a relao entre a Justia e o
Direito (Kelsen, Teoria pura do direito, 2003, p. 67). Para ele, a justia uma caracterstica at
possvel, mas no necessria de uma ordem social. O princpio basilar de sua teoria o de que as
Tcheca, explica que [...] como todas as virtudes, tambm a virtude da justia uma qualidade
moral; e, nessa medida, a justia pertence ao domnio da moral (Kelsen, O Problema da Justia,
1998, p. 3).
Veremos doravante com maiores detalhes a teoria de Hans Kelsen e, com isso, poderemos
constatar se realmente h algum termo de comparao com as posies defendida por Hobbes.
Em sua obra mais clebre, cujo nome, Teoria Pura do Direito (2003), j nos d sinais de
seus objetivos,16 Kelsen admite que tanto o direito quanto a moral sejam ordens sociais de cunho
Ao lado das normas jurdicas (...) h outras normas que regulam a conduta dos homens
entre si, isto , normas sociais, e a cincia jurdica no , portanto, a nica disciplina
16
Miguel Reale explica que Kelsen chamou sua doutrina de Teoria Pura, por querer livr-la de elementos
metajurdicos, excluindo do campo prprio e especfico do jurista uma srie de problemas, apesar de reconhecer a
legitimidade da Psicologia, da Moral, da Economia, da Sociologia, da Histria ou da Poltica (Reale, Filosofia do
Direito, 2002, p. 455).
29
descrio pode ser designada como tica (Kelsen, Teoria pura do direito, 2003, p. 67).
Entretanto, Kelsen sustenta que a distino essencial entre tais ordens evidente e se d
na medida em que o direito uma ordem coercitiva enquanto a moral no impe quaisquer
sanes fsicas. Outra diferena significativa: enquanto a ordem jurdica possui validade objetiva
(...) no h uma nica Moral, a Moral, mas vrios sistemas de Moral profundamente
diferentes uns dos outros e muitas vez antagnicos, e que uma ordem jurdica positiva
grupo ou camada da mesma populao (Kelsen, Teoria pura do direito, 2003, p. 77).
Kelsen procura, ento, especificar e confrontar as diversas concepes morais por meio
das normas de justia existentes. Separando-as entre as de tipo metafsico e as de tipo racional17.
crena e seriam criao da razo humana. Como parnteses comparativo, vale a pena ressaltar
aqui uma constatao de Renato Janine Ribeiro: o autor, ao ocupar-se do legado jurdico de
Thomas Hobbes, detecta algo muito semelhante na obra hobbesiana ao afirmar que derivar da
Criao o jurdico impensvel para Hobbes, que diferencia absolutamente Jus e Lex (Ribeiro,
17
Cf. o captulo XXX, Tipos de normas de justia em O problema da Justia, pp. 16 ss.
30
Voltando novamente a Hans Kelsen, vemos que ele analisa cada um dos padres de
argumentos lgico-racionais, pois para ele do ponto de vista de uma cincia racional do Direito,
problema da justia (1998), na qual Kelsen aponta nada menos do que quatorze normas racionais
de justia, mostrando o carter problemtico de cada uma delas. Para os fins aqui propostos,
A primeira, dar a cada qual o que seu, regra tambm denominada por suum cuique.
Alm de apresentar carter tautolgico (devemos dar o que deve ser dado), a aplicao de tal
frmula dependeria de uma ordem normativa que determinasse o que o seu, ou seja, o direito
de propriedade de cada um deve ser definido antecipadamente pela lei seguindo-se tambm que
uma lei que estabelecesse muito para poucos e pouco para muitos poderia ser considerada
plenamente justa, desde que se mantivesse cada qual com o que lhe pertence.
Quanto segunda, no fazer aos outros o que no queres que te faam, tambm
conhecida por regra de ouro, seu cumprimento poderia excluir toda e qualquer espcie de
punio, posto que ningum quer ser punido e, seguindo essa frmula, nunca poderamos punir
algum. Outra objeo viria do evidente carter subjetivo desta regra, afinal, e se algum por
De acordo com sua exposio, Kelsen conclui que um conceito geral de justia apenas
pode ser algo completamente vazio (Kelsen, O problema da justia, 1998, p. 62). Afinal, em
todas as frmulas racionais analisadas ocorre a necessidade de uma norma jurdica de apoio que
31
lhes anteceda. Alm desta vacuidade, tambm a correlao entre as regras problemtica, pois o
que se encontra a definitiva impossibilidade de uma aplicao mltipla ou universal, posto que
Os problemas da justia teriam sua gnese no conflito de interesses pois, onde este no
outro, conforme valores tambm conflitantes. Surge ento a necessidade de uma hierarquizao
de tais valores. Mas, como hierarquizar os valores? Quais seriam os valores preponderantes?
trar consigo uma hierarquia diferente de valores18, motivo pelo qual toda opo ter um carter
aparente dessas normas. Para ele, tanto as normas de justia comunistas como as capitalistas, as
so conflitantes entre si, valendo apenas para determinados grupos humanos. Em sua mais
famosa obra, Teoria pura do direito, a justia como sinnimo de direito refutada:
18
LOSANO, Introduo. in. H. KELSEN, O problema da justia, 1998, p. xxvi: Com o passar dos anos e a
radicalizao de sua concepo de no-valorao no direito, Kelsen acabou por assumir a atitude que encontramos
neste ensaio sobre a justia: todo juzo de valor irracional porque baseado na f e no na razo; nesta base, pois,
impossvel indicar cientificamente ou seja, racionalmente um valor como prefervel a outro; portanto, uma teoria
cientfica da justia deve limitar-se a enumerar os possveis valores de justia, sem apresentar um deles como
prefervel ao outro.
32
Justia capitalista. Um conceito de Direito que conduz a uma tal conseqncia no pode
ser aceito por uma cincia jurdica positiva (Kelsen, Teoria pura do direito, 2003, p.
55).
Dessa forma, o direito puro seria entendido simplesmente como o conjunto de normas de
ordem jurdica e no se interessaria por questes psicolgicas, polticas, sociais, dentre outras.
Da surge a diferenciao entre os juzos de direito e os demais juzos de valor (nestes inseridos o
da justia). Ambos so de natureza diversa: os primeiros fornecem a distino entre o que lcito
e o que ilcito e os demais, entre o que justo e injusto. Kelsen estabelece que os juzos de
justia no podem ser postos prova objetivamente, e conclui que uma cincia do Direito no
Quanto a Thomas Hobbes, podemos afirmar que o objetivo tico e poltico fundamental
presente em sua obra o convvio pacfico entre os homens. Ele afirma que somente por meio da
manuteno dos pactos, fonte e origem da justia,19 que se alcana este fim. Mas o que seria a
A teoria poltica de Hobbes versa sobre a formao do Estado e tem incio com a hiptese
estado de natureza haveria liberdade para cada homem usar seu prprio poder, da maneira que
19
No Captulo XV do Leviat, Hobbes assevera que (...) como os pactos de confiana mtua so invlidos sempre
que de qualquer dos lados existe receio de no-cumprimento (...), embora a origem da justia seja a celebrao dos
pactos, no pode haver realmente injustia antes de removida a causa deste medo; o que no pode ser feito enquanto
os homens se encontram na condio natural de guerra (Hobbes, Leviat, 2003, p.124).
33
quiser, para a preservao da sua prpria natureza, ou seja, da sua vida (Hobbes, Leviat, 2003,
p.112). Nessa condio, o homem pode fazer tudo o que sua prpria razo lhe sugerir, ficando
limitado apenas por regras gerais de foro interno estabelecidas pela prpria razo.
Leviat, que no podem ser obedecidas devido prpria condio da natureza humana, uma
condio natural de guerra. Hobbes afirma que enquanto os homens se encontram na condio
de simples natureza (que uma condio de guerra), o apetite pessoal a medida do bem e do
mal. (Hobbes, Leviat, 2003, p. 137) e que enquanto perdurar esse direito natural de cada
homem a todas as coisas, no poder haver para nenhum homem (...) a segurana de viver o
tempo que geralmente a natureza permite aos homens viver (Hobbes, Leviat, 2003, p.113).
Como decorrncia dessas assertivas, surge a necessidade de limitao da liberdade dos homens
Dentre as lex naturalis, destacamos a terceira que preceitua que os homens cumpram os
pactos que celebrarem (Hobbes, Leviat, 2003, p.124). nesta lei de natureza que se encontra a
fonte e a origem da justia que pode ser considerada a fonte e a origem do prprio Estado.
para que as palavras justo e injusto possam ter lugar, necessria alguma espcie de
pactos, mediante o terror de algum castigo que seja superior ao benefcio que esperam
tirar do rompimento do pacto [...]. E no pode haver tal poder antes de se erigir uma
At aqui possvel notar que Hobbes, assim como Kelsen, separa os campos da moral e
do direito, admitindo inclusive que ambos so ordens normativas, mas somente o direito, nascido
34
juntamente com o Estado, teria fora coercitiva. Ao assegurar que o apetite pessoal seria a
medida do bem e do mal numa situao anterior ao estado civil Hobbes tambm evidencia o
O estudioso de Hobbes, Pedro Hermlio Castelo Branco constata que, para o filsofo,
leis de natureza, bem como leis bblicas ou divinas, enquanto no forem reconhecidas
por uma autoridade no so leis; consistem em preceitos morais, impem um dever ser
sem amparo externo, indicam-nos as regras do bem e do mal, virtudes morais e vcios
Este comentador chega a tal constatao apoiado na afirmao de Hobbes de que as leis
de Deus portanto nada mais so do que as leis de natureza (Hobbes, Leviat, 2003, p. 492). Para
Castelo Branco, tal questo consiste, inclusive, em uma chave imprescindvel para percebermos
paulatinamente, o juspositivismo.
propriamente leis, mas qualidades que predispem os homens para a paz e a obedincia
(Hobbes, Leviat, 2003, p. 227). Com o surgimento do Estado tais regras so substitudas pelas
leis civis que devem ser escritas porque toda lei que no seja escrita, ou de alguma maneira
publicada por aquele que faz a lei, s pode ser conhecida pela razo daquele que lhe obedece
A frmula do suum cuique (dar a cada um o que seu), avaliada por Kelsen como uma
regra vazia, tambm criticada por Hobbes, que a entende como a definio comum de justia
fornecida pelos escolsticos (Hobbes, Leviat, 2003, p. 124) que pressupe necessariamente
35
uma ordem jurdica positiva determinando o que de cada um pois onde no h Estado no pode
J a regra de ouro (no fazer aos outros o que no queres que te faam) para Hobbes seria
um resumo das lex naturalis, ou seja, no possui consigo a sano capaz de obrigar aos homens e,
justia e das outras leis de natureza, sem um poder comum que mantivesse a todos em
mesmo. Nesse caso no haveria, nem seria necessrio, nenhum governo civil ou
repblica, pois haveria paz sem sujeio (Hobbes, Leviat, 2003, p. 145).
entregar aos ditames da prpria razo. As lex naturalis hobbesianas se assemelhariam s regras
correlato, Miguel Reale explica esta relao entre moral e direito, de uma maneira que,
(...) a Moral determina que se faa, mas ao destinatrio do comando cabe fazer ou no;
outrem o poder de exigir que se cumpra. (Reale, Filosofia do Direito, 2002, p. 695)
36
De acordo com Hobbes, por no poder obedecer aos comandos das lex naturalis, o
homem cria o Estado que, com o objetivo de alcanar a paz e mant-la, nasce e se sustenta por
meio das leis civis. Norberto Bobbio, apoiado nesta afirmao hobbesiana, assevera que a partir
do momento em que se constitui o Estado, deixa portanto de ter valor o direito natural (que na
realidade no era respeitado tampouco antes, no estado de natureza) e o nico direito que vale o
civil ou do Estado (Bobbio, O positivismo jurdico, 1995, p. 35). O conjunto das leis civis, ou
seja, o direito positivo, passa a ser a medida da justia uma regra da razo, pela qual somos
proibidos de fazer todas as coisas que destroem nossa vida (Hobbes, Leviat, 2003, p. 127).
A sujeio do homem unicamente para com o Estado e ningum pode fazer leis a no
ser o Estado (Hobbes, Leviat, 2003, p. 226). Para subsistir e alcanar seu escopo, o Estado deve
criar meios para que a justia se efetive e estes so as leis civis que so as regras do justo e do
injusto (Hobbes, Leviat, 2003, p. 226). As regras formadoras do direito positivo, por serem
criadas pelo poder soberano para Hobbes, o poder soberano pode ser exercido tanto por um
monarca quanto uma assemblia , so dotadas de coero. Com isso, controlam a conduta dos
sditos que, independentemente de concordarem ou no com seu teor, devem respeit-las sob o
risco da sano.
posies: (i) o relativismo moral, (ii) a aceitao da ordem jurdica como soluo para os
conflitos. Estes elementos reunidos podem propiciar uma interpretao da filosofia poltica e
Hobbes, uma vez que tal procedimento nos levaria a incidir em anacronismos, algo que no
pretendemos. Nosso propsito o de apenas examinar a obra de cada um, sempre considerando o
37
significativo intervalo histrico entre ambos, luz das caractersticas de duas das principais
correntes jusfilosficas. Para tal fim, pretendemos nos valer tanto dos conceitos de Hans Kelsen
quanto de outros comentadores de Hobbes, dentre os quais tambm destacamos Norberto Bobbio,
Vale reconhecer, no entanto, que Hobbes tratou do assunto sem propor deliberadamente
critrios capazes de distinguir a sua real tendncia. Poderamos afirmar que Hobbes tratou do
apenas depois de sua morte e a discusso entre jusnaturalistas e juspositivistas teve sua gnese a
como um jusnaturalista, ou seja, Kelsen contrape sua teoria de Hobbes. Dessa maneira, no
o escopo deste trabalho definir Hobbes como precursor de Kelsen e ou da corrente juspositivista,
mas apenas apresentar as caractersticas de sua filosofia que nos permitam especular sobre sua
dimenso juspositivista e contribuir para um amplo debate filosfico existente entre os diversos
controvertidas. Uma parte de seus intrpretes garante que o filsofo jusnaturalista enquanto
outra parte significativa discorda, afirmando que Hobbes um filsofo juspositivista. Mark
Murphy em seu artigo intitulado Was Hobbes a Legal Positivist?, apresenta um panorama recente
Brian Barry, apesar de atento para o intervalo histrico entre a concepo hobbesiana de
38
direito e a que apresentada por John Austin, no entende que Hobbes e Austin diferem
Jean Hampton, Gregory Kavca, e Sharon Lloyd, parecem concordar que isso pode ser
Hampton, que interpreta a teoria de Hobbes, tal como exposta no Leviat, como juspositivista.
Segundo Murphy, Hampton apresenta duas caractersticas elementares desta corrente: A (i)
validade legal20 e a (ii) separao conceitual entre direito e moral. A (i) validade legal, para
Hampton, seria completamente independente de quaisquer contedos da moral, e dela surge a (ii)
das prescries de ordem moral. Vale relembrar o que j vimos at agora sobre Hans Kelsen,
estudos dedicados a esta doutrina.23 Passaremos a enumerar cada uma delas luz da filosofia de
deve estudar o direito do mesmo modo que o cientista estuda a realidade natural, isto ,
20
Nesse seu artigo, Murphy adverte que usa o termo Legal validity para se referir exclusivamente validade das leis
civis.
21
Cf. Murphy, Was Hobbes a Legal Positivist?, in Ethics, p. 847-848.
22
Cf. o nosso item 1.1.
23
Conforme j explicamos, os frutos destes estudos resultaram na obra O positivismo jurdico (1995).
39
conotao valorativa ou ressonncia emotiva: o direito tal que prescinde do fato de ser
131)
afirma que enquanto os homens estiverem numa natural condio de guerra, suas emoes
determinam suas aes. De acordo com o filsofo, o bem e o mal so nomes que significam os
costumes e doutrinas dos homens (Hobbes, Leviat, 2003, p. 136). Somente com o advento do
Estado e o conseqente estabelecimento do ordenamento jurdico que as leis civis passam a ser
2) A segunda caracterstica est relacionada com a definio do direito. Bobbio ensina que
direito, (...) considerar o direito como fato leva necessariamente a considerar como
direito o que vige como tal numa determinada sociedade, a saber, aquelas normas que
so feitas valer por meio da fora (...) (Bobbio, O positivismo jurdico, 1995, p. 131-
132).
um poder coercitivo e comum capaz de impor aos homens o cumprimento dos pactos que fizerem
entre si. Essa passagem de Hobbes demonstra claramente o que estamos afirmando,
40
para que as palavras justo e injusto possam ter lugar, necessria alguma espcie
pactos, mediante o terror de algum castigo que seja superior ao benefcio que esperam
Segundo Hobbes, o poder coercitivo no pode existir sem o Estado, afinal, as leis de
efetivamente se tornam leis, nunca antes, pois passam ento a ser ordens da repblica, portanto
tambm leis civis, na medida em que o poder soberano que obriga os homens a obedecer-lhes
que
o positivismo jurdico elabora toda uma complexa doutrina das relaes entre a lei e o
eqidade e a natureza das coisas e dos fatos (e veremos que esta ltima representa uma
132)
inquestionavelmente, uma obra que traz em seu conjunto uma doutrina das relaes entre a lei e
41
especialmente o pacto que forma o Estado24 e, com esse objetivo, estabelece que
a lei de natureza e a lei civil contm-se uma outra e tm igual alcance. Porque as leis
leis, mas qualidades que predispem os homens para a paz e a obedincia (Hobbes,
representariam uma abertura inconsciente para o direito natural. A partir da criao do Estado,
Hobbes coloca entre parntesis todas as leis de natureza, ou seja, concede validade apenas s leis
civis, emanadas do Deus mortal25. Em Dilogo entre um filsofo e um jurista (2004), Hobbes
os estatutos foram feitos pela autoridade; no foram extrados de princpios outros que o
comum e outras artes passveis de controvrsia; so ordens ou proibies que devem ser
obedecidas, pois se lhes prestou assentimento pela sujeio (Hobbes, Dilogo entre um
24
Veremos com maiores detalhes essa preocupao de Hobbes no captulo 3, quando trataremos sobre as
particularidades do conceito hobbesiano de justia e injustia.
25
O Leviat, figura bblica do Antigo Testamento, representa o Estado, um Deus mortal cujos poderes so inferiores
aos do Deus imortal e superiores aos dos seres humanos.
42
leis, assim como no tm qualquer fora coercitiva na sociedade civil. Apenas so teis como
Norberto Bobbio esclarece que o positivismo jurdico considera a norma como um comando,
uma ordem quando algum diz: Faz isto ou No faas isto, e no se pode esperar outra
razo a no ser a vontade de quem o diz. Da manifestamente se segue que quem ordena
visa com isso ao seu prprio benefcio, pois a razo de sua ordem apenas a sua prpria
vontade, e o objeto prprio da vontade de todo homem sempre algum benefcio para si
ordem dada por qualquer um a qualquer um, pois dada por quem se dirige a algum j
anteriormente obrigado a lhe obedecer. Quanto lei civil, acrescenta esta apenas o
nome da pessoa que ordena, que a persona civitatis, a pessoa da repblica (Hobbes,
Por meio desses dois trechos, percebemos que Hobbes entende a lei civil como algo alm
de um mero parmetro de distino entre o bem e o mal. Para ele, a lei civil uma ordem que
representa a vontade do Estado para seu prprio benefcio, isto , o meio impositivo utilizado
43
pelo Estado para alcanar o fim da manuteno dos pactos e, conseqentemente, a paz duradoura
Essa uma caracterstica que no tem uma correspondncia direta com a doutrina exposta
deste tema, levando-nos mesmo a crer que realmente poderia ser considerado, como
esclarecemos, tal no o escopo deste trabalho. Cumpre destacarmos, dentro de nosso objetivo, o
nos casos em que o soberano no tenha estabelecido uma regra, o sdito tem a liberdade
alguns lugares maior e noutros menor, e em algumas pocas maior e noutras menor,
2003, p. 187)
26
Segundo o Dicionrio Jurdico (2004) da ABLJ, jurisdio a competncia que o Estado assume para o exerccio
de sua finalidade e soberania (p. 486). Vale lembrar que Hobbes no usa este termo. Entretanto, o filsofo j
concebe tal idia ao afirmar que uma lei a ordem daquele ou daqueles que tm o poder soberano, dadas queles
que so seus sditos (Hobbes, Dilogo entre um filsofo e um jurista, 2004, p. 60).
27
Por ser o juspositivismo uma doutrina que s foi fortemente difundida a partir do sculo XIX, nossa surpresa se
justifica pela possibilidade real da tese de Carl Schmitt, qual j fizemos referncia na introduo deste trabalho
segundo a qual o pensamento de Hobbes penetra e atua eficazmente no Estado legal positivista do sculo XIX, mas
isso s se realiza de uma forma que poderamos chamar apcrifa (Schmitt, El Leviathan em la teoria del Estado de
Thomas Hobbes, 2004, p. 70).
44
jurdico existente no Leviat. Hobbes deixa claro que as eventuais lacunas existentes no conjunto
das leis civis s existem porque os representantes do poder soberano entenderam oportuno. Vale
reforar a idia de jurisdio que, tal como j mostramos, novamente aparece quando Hobbes
Bobbio, mecanicista, filosofia alguma se enquadraria melhor nesta doutrina do que a exposta
v-la luz do Justo e da Justia. Alm de trat-la como um direito, (...) preciso
p. 228).
De acordo com a autora, Hobbes considera a liberdade sempre segundo as leis civis, que
determinada ao humana no seio social. Se o Estado nada declarar, o homem poder agir de
maneira livre. O funcionamento da mquina jurdica estatal, da forma como concebido por
Hobbes, bastante simples: para ele, direito liberdade, nomeadamente a liberdade que a lei
45
civil nos permite, e a lei civil uma obrigao que nos priva da liberdade que a lei de natureza
7) A ltima das sete caractersticas, tal como Bobbio nos apresenta, vinculada teoria da
encabea a teoria da obedincia absoluta da lei enquanto tal, teoria sintetizada no aforismo Gesetz
Esta nos parece mais uma caracterstica que teria correspondncia direta no Leviat.
Afinal, segundo Hobbes, quando a nossa recusa de obedecer prejudica o fim em vista do qual foi
Mark Murphy, por sua vez, no nega a presena de algumas destas caractersticas na
filosofia hobbesiana, mas mantm sua posio de que Hobbes seria um jusnaturalista. Segundo
ele, tambm h caractersticas na obra de Hobbes que permitem chegar a essa concluso, a
validade legal s ocorre definitivamente mediante a covalidao das lex naturalis. Para chegar a
Entende-se que a obrigao dos sditos para com o soberano dura enquanto, e apenas
enquanto, dura tambm o poder mediante o qual ele capaz de os proteger. Porque o
mais os pode proteger, no pode ser abandonado atravs de pacto algum (Hobbes,
28
Vale destacar que, de todas as sete caractersticas do juspositivismo expostas por Bobbio e por ns analisadas,
notamos em Murphy apenas a aluso e conseqente tentativa de refutao terceira e stima.
46
Murphy entende que esta seria uma lacuna existente no direito objetivo que permitiria que
o direito natural, que, como j vimos, no seno uma faculdade subjetiva do agir humano
inerente aos homens, esteja sempre disponvel para que, a qualquer momento, possa ser usado
como uma arma contra o Estado. O comentador explica que h muitos casos nos quais os sditos
no estariam obrigados a obedecer aos mandamentos do poder soberano. As ordens para (1)
matar, ferir ou lesar a si prprio, (2) no resistir a ataques ou agresses, (3) abster-se de usar
comida, ar, remdios ou qualquer outra coisa sem a qual no se pode sobreviver, (4) confessar
crime cometido e (5) servir ao exrcito (Murphy, Was Hobbes a Legal Positivist?, in Ethics, p.
referimos, o conjunto das leis civis imposta pelo poder soberano estatal Murphy justifica a
incluso de Hobbes entre os filsofos jusnaturalistas. Segundo ele sempre haver a liberdade e a
Ora, nesses termos, no possvel concordar com Murphy. Como aceitar que a liberdade
e a justia, ambas pertencentes ao conjunto das lex naturalis, estariam em oposio ao direito
objetivo? Ao vislumbrarmos o objetivo pelo qual foi criado o Estado, veremos que no h
desobedincia s leis civis quando essa desobedincia vier a prejudicar o fim pelo qual fora
criado o Estado.29 Veremos no prximo captulo que as leis civis, embora sejam criadas
livremente pelo poder soberano, devem sempre ter presente o objetivo pelo qual tal poder fora
29
Cf. anlise sobre a stima caracterstica do juspositivismo, que fizemos anteriormente neste mesmo captulo p. 43.
30
Cf. Cap. 2 a seguir.
47
Em relao justia como forma de oposio s ordens emitidas pelo poder soberano,
fosse, poderiam existir num homem que estivesse sozinho no mundo, do mesmo modo
E o filsofo vai mais alm ao afirmar que onde no h poder comum no h lei, e onde
no h lei, no h injustia (Hobbes, Leviat, 2003, p. 186). Como vimos, para Hobbes, antes
que dos conceitos de justo e injusto, necessria a existncia do Estado que, por sua vez, cria
as leis que obrigam os homens a cumprirem seus pactos sob pena de sofrerem sanes por parte
O direito natural composto, em sua essncia, por normas de paz.31 Poderia ser resumido,
segundo Hobbes, na seguinte frase: no faas aos outros o que no consideras razovel que seja
feito por outrem a ti mesmo (Hobbes, Leviat, 2003, p. 231). Entretanto, esse direito natural que
sem a presena do Estado levava os homens guerra, no mais existe, somente subsiste sob os
concluses aqui propostas trataremos de forma mais detalhada no captulo 3 deste trabalho,
logo aps apresentarmos os conceitos de estado de natureza e de estado civil, algo que se
cumprir no captulo 2.
31
Veremos com maiores detalhes no prximo captulo que a razo humana sugere a busca pela paz duradoura.
Segundo Hobbes, as paixes que fazem os homens tender para a paz so o medo da morte, o desejo daquelas coisas
que so necessrias para uma vida confortvel e a esperana de as conseguir por meio do trabalho (Hobbes, Leviat,
2003, p.111).
48
CAPTULO II
No captulo anterior, vimos que as reflexes sobre a filosofia do direito de Hobbes pode
ser considerada, dentro dos critrios propostos por Bobbio, como uma filosofia de cunho
juspositivista. Afinal, se certo que, no Leviat, Hobbes parte da anlise detida da natureza
humana, tambm certo que sua concepo de direito objetivo, aquele vlido de maneira
uniforme para toda a sociedade civil, independente de qualquer mandamento divino ou natural.
As lex naturalis, como vimos, no interferem nas leis civis, que so criadas livre e
Temos que compreender o dualismo existente entre estado de natureza e estado civil para
podermos entender o lugar e a funo do direito objetivo e do direito subjetivo, isto , das leis
civis e das lex naturalis na doutrina hobbesiana. Esse o nosso objetivo nesse captulo. A partir
Hobbes32 ficar mais fcil e permitir, concomitantemente, que faamos conjecturas que ampliem
O ponto inicial escolhido por Thomas Hobbes para o desenvolvimento de sua filosofia
poltica a condio natural do homem. Segundo ele, a natureza do homem a soma de suas
faculdades e potncias naturais (Hobbes, Elementos da Lei Natural e Poltica, 2002, p. 20).
32
Cf. Cap. 3 a seguir.
49
Hobbes ensina que as faculdades e potncias naturais esto contidas na definio do homem sob
O filsofo explica que h nos homens, por natureza, uma extrema igualdade tanto de
paz. Para ele, mesmo um homem mais fraco fisicamente teria condies de subjugar outro mais
forte, seja por se valer de alguma trama secreta ou por se juntar com outros de mesmo interesse, o
que igualaria os homens no aspecto fsico. Quanto s capacidades mentais, a igualdade entre os
homens ainda maior. Segundo Hobbes, no h sinal mais claro de uma distribuio eqitativa
de alguma coisa do que o fato de todos estarem contentes com a parte que lhes coube (Hobbes,
Leviat, 2003, 107), e a presuno vaidosa da prpria sabedoria seria uma evidncia disso. De
maneira geral, cada um dos homens acredita possuir uma sabedoria superior em relao aos
demais.
Hobbes descreve a condio natural do homem valendo-se das inferncias que faz das
paixes humanas demonstradas com a experincia social cotidiana. Para ele, as paixes so
idnticas para todos os homens e independem da singularidade de cada um. Desejo, medo,
esperana, so paixes que, dentre outras, existem igualmente em todos. O que diferenciaria os
homens entre si so os objetos das paixes, isto , as coisas desejadas, temidas, esperadas etc.
caractersticas da condio natural humana se confirmam, como nos casos em que o homem se
arma para viajar, tranca as portas para dormir e guarda seus pertences em cofres.33 Menciona isso
como prova de que devido prpria natureza, a vida do homem solitria, miservel, srdida,
33
(...) Que seja portanto ele a considerar-se a si mesmo, que quando empreende uma viagem se arma e procura ir
bem acompanhado; quando vai dormir fecha as suas portas; mesmo quando est em casa tranca seus cofres, embora
saiba que existem leis e servidores pblicos armados, prontos a vingar qualquer dano que lhe seja feito. (Hobbes,
Leviat, 2003, p. 110).
50
brutal e curta (Hobbes, Leviat, 2003, p. 109). Ao vislumbrar a ocorrncia destas situaes
Hobbes questiona se tais atos, por si s, no acusariam a humanidade da mesma forma que suas
palavras. 34
Tomando a resposta por afirmativa, Hobbes afirma que os homens sentem um enorme
a opinio divergente. Trs seriam ento as causas da discrdia entre os homens: a competio, a
a auto-preservao e, por ltimo, a glria propiciaria reputao, uma ninharia que os homens
Para Norberto Bobbio, a opinio que Hobbes tem de seus semelhantes no lisonjeira:
quem quisesse extrair de suas obras um florilgio de mximas e juzos sobre a maldade dos
homens s teria o embarao da escolha (Bobbio, Thomas Hobbes, 1991, p. 34). Bobbio lembra
ainda que a condio natural, somada s paixes e insuficincia de bens gera um estado
permanente de desconfiana recproca, que leva cada um a se preparar mais para a guerra e,
quando necessrio, a faz-la do que para a paz (Bobbio, Thomas Hobbes, 1991, p. 34).
Expostas tais condies objetivas igualdade, paixes e escassez dos objetos das paixes
outra conseqncia no poderia haver seno uma situao de guerra de todos contra todos, na
qual cada homem lutaria at a morte pelo poder pois, nessa guerra, s pertence a cada homem
aquilo que ele capaz de conseguir, e apenas enquanto o for capaz de conservar (Hobbes,
Leviat, 2003, p. 111). A prpria ndole humana faz com que Hobbes assegure que
durante o tempo em que os homens vivem sem um poder comum capaz de mant-los
todos em temor respeitoso, eles se encontram naquela condio a que se chama guerra;
34
(...) No significa isso acusar tanto a humanidade com seus atos como eu o fao com as minhas palavras?
(Hobbes, Leviat, p. 110).
35
Conf. Hobbes, Leviat, 2003, cap. XIII.
51
e uma guerra que de todos os homens contra todos os homens. (Hobbes, Leviat,
2003, p. 109).
Hobbes deixa claro que talvez esse tempo em que os homens tenham vivido sem um
poder comum talvez jamais tenha realmente existido. Trata-se de uma hiptese utilizada para
natureza.36 Nesse sentido, no prefcio ao Dilogo entre um filsofo e um jurista, Renato Janine
arbitre todas as questes, recaiamos na guerra de todos contra todos. Por isso, o estado
O prprio Hobbes adverte contudo que, mesmo sem jamais ter efetivamente existido um
estado de natureza, trs exemplos podem facilmente comprovar tal situao37: (i) a vida dos
povos selvagens de muitos lugares da Amrica; (ii) o tipo de vida daqueles que esto numa
guerra civil; e (iii) a atitude dos reinos e pases, que pode ser observada por meio dos exrcitos,
36
Poder porventura pensar-se que nunca existiu um tal tempo, nem uma condio de guerra como essa, e acredito
que jamais tenha sido geralmente assim, no mundo inteiro (Hobbes, Leviat, 2003, p. 110).
37
Sobre as situaes constatveis de um estado de natureza, cf. Hobbes, Leviat, 2003, cap. XIII e Bobbio, N. 1991,
p. 36.
52
Em sua obra dedicada a Hobbes, Pasquale Pasquino (1994) aponta para mais um exemplo
de estado de natureza, alm dos trs acima expostos. Segundo ele, no Leviat escrito em latim38,
Hobbes lembra tambm que Caim no teria matado Abel se houvesse entre eles um poder comum
para puni-lo por este crime39. Pasquino defende que so quatro os exemplos de Hobbes, a saber,
(i) o de Caim e Abel; (ii) o da vida dos indgenas da Amrica; (iii) o vida em guerra civil; e (iv) o
anterior ao Estado do homem em estado de natureza, uma situao de plena liberdade, isto , de
liberdade suficiente para cada homem usar seu prprio poder, da maneira que quiser, para a
preservao da sua prpria natureza, ou seja, da sua vida (Hobbes, Leviat, 2003, p.112). Nesse
estado, os homens poderiam fazer tudo o que suas paixes lhe indicassem, ficando,
38
Hobbes escreveu o Leviat originalmente em ingls (1651) e depois ele mesmo o publicou em latim (1688) com
algumas alteraes. Raffaela Santi, em sua introduo a uma traduo italiana do Leviat (2001), ensina que o
Leviat em latim, em relao ao ingls, se apresenta em geral mais sinttico, diminudo e com os tons polmicos
sobre a filosofia escolstica e as instituies religiosas mais sutis e amenizados (Santi, in. Introduzione. Leviatano,
2001, p. xxix).
39
Conf. Pasquino, Thomas Hobbes, 1994, p. 18.
40
Segundo Pasquino (Thomas Hobbes, 1994, p. 15): O ponto de partida da anlise a considerao do Estado sob
uma forma particular: como se fosse dissolvido.
53
eventualmente, limitados apenas por regras gerais de foro interno estabelecidas pela sua prpria
razo.
XIV e XV do Leviat; nada mais so seno um cdigo moral natural que no pode ser obedecido
em virtude da prpria condio da natureza humana, uma situao de guerra de todos contra
todos. O estado de natureza seria uma condio pr-social na qual os homens viveriam sem um
Estado, isto , apenas submetidos aos seus prprios poderes particulares equivalentes e difusos
e sem um poder coercitivo superior e unificado que os mantenham sob o temor s eventuais
sanes.
(que uma condio de guerra), o apetite pessoal a medida do bem e do mal. (Hobbes,
Leviat, 2003, p. 137) e que enquanto perdurar esse direito natural de cada homem a todas as
coisas, no poder haver para nenhum homem (...) a segurana de viver o tempo que geralmente
a natureza permite aos homens viver (Hobbes, Leviat, 2003, p.113). Assim, discorda
socivel.41 verdade que procura mostrar que as metas e o carter da vida moral e poltica so
realmente determinados pela prpria razo humana, mas chega a essa concluso de maneira
totalmente distinta, afirmando que o homem, por natureza, apenas movido por suas paixes e
interesses particulares.
decisiva para a filosofia poltica hobbesiana. O medo da morte violenta a mais poderosa das
paixes que movem os homens. Fora do Estado, isto , sem um poder comum superior, cada
homem vive apenas para defender sua sobrevivncia e subjugar os demais, at que no restem
41
Conf. Aristteles, Poltica, I, 1253a, 1-5.
54
mais poderes capazes de ameaar sua segurana. E dessa forma, h no estado de natureza uma
perptua e incessante disputa pelo poder que somente acaba com a to indesejada morte. Segundo
Norberto Bobbio, Poder-se-ia afirmar que, uma vez identificado esse desejo inesgotvel de
poder, que cessa somente com a morte, no haveria mais necessidade de outro argumento para
estado de natureza pois no so propriamente leis, mas qualidades que predispem os homens
para a paz e a obedincia (Hobbes, Leviat, 2003, p. 227). So uma gama de sugestes racionais
de cerca de vinte regras subordinadas regra fundamental que prescreve a busca pela paz. A
entre os homens, pois um homem no est obrigado a observar uma regra se no tem certeza de
A condio natural de extrema igualdade acaba por gerar uma liberdade ilimitada entre os
homens. Ambas, condies incompatveis com a vida humana em plena segurana. Conclui-se
comum a todos os homens, que os obrigue objetivamente na observncia das leis e impinja
castigos pelas eventuais desobedincias. Afinal, o estado de natureza nada mais seria do que uma
situao de anarquia e, devido a isso, de guerra contnua no qual a razo jamais lograr
prevalecer.
55
interesse e maior meta que a prpria conservao e, dessa maneira, o homem percebe a
necessidade de limitao da sua liberdade para alcanar a paz e mant-la para viver em
justamente estas as paixes que faro o homem deliberar e optar por acatar as sugestes de sua
ouro (no fazer aos outros o que no queres que te faam), a qual seria para Hobbes um resumo
das lex naturalis, no possuiria consigo poder capaz de obrigar aos homens. Caso possusse, o
justia e das outras leis de natureza, sem um poder comum que mantivesse a todos em
mesmo. Nesse caso no haveria, nem seria necessrio, nenhum governo civil ou
repblica, pois haveria paz sem sujeio (Hobbes, Leviat, 2003, p. 145).
Podemos identificar, pois, que Hobbes admite um relativismo moral. Algo que impede
que os homens vivam em outro estado que no o civil, isto , sem um rbitro neutro para aplacar
os conflitos mortais entre eles. uma situao poltica que rene em si as aspiraes de todos e
propicia aos homens o alcance do seu objetivo. Richard Tuck, um dos mais renomados
comentadores atuais de Hobbes, afirma, por outro lado, que o Estado criado para por fim
intolerncia advinda do relativismo moral, pode gerar a intolerncia estatal. Segundo Tuck, o
relativismo moral, por mais adequadamente que seja concebido, poderia levar em vez disso ao
56
Leviat; e o Leviat, ainda que venha a destruir velhas intolerncias, poder substitu-las por
Entre os homens no existe uma razo universal sobre a qual h acordo dentro da nao,
alm da razo daquele que tem o poder soberano. Contudo a razo deste, embora no
passe da razo de um homem, est estabelecida para ocupar o lugar dessa razo
A observao acima pode ser considerada base da doutrina poltica hobbesiana, pois nos
Uma pessoa de cujos atos uma grande multido, mediante pactos recprocos uns com os
outros, foi instituda por todos como autora, de modo que ela pode usar a fora e os
Toda e qualquer ao estatal , dessa forma, justa na medida em que ocorre visando
manuteno do pacto, ou seja, visando justia. A partir do pacto nasce um novo Ser, uma nova
pessoa que, como veremos no captulo seguinte, ser mantida pela justia que, embora j existisse
Norberto Bobbio sustenta que Hobbes pertence ao grupo de pensadores polticos que tem
na anttese anarquia-unidade o foco de reflexo. Segundo ele, Hobbes obcecado pela idia da
dissoluo da autoridade, pela desordem que resulta da liberdade de discordar sobre o justo e o
injusto, pela desagregao da unidade do poder, destinada a ocorrer quando se comea a defender
57
a idia de que o poder deve ser limitado (Bobbio, Thomas Hobbes, 1991, p. 26). Para Bobbio,
Hobbes teme um eventual retorno do homem ao estado de natureza. A obra hobbesiana foi escrita
em nome da unidade do poder, sua luta contra a insegurana advinda de um poder disperso.
alcanando a convivncia harmoniosa e a paz duradoura. Fugindo assim do sempre latente estado
de natureza.
daquele que tenha sido designado como representante dos atos do povo. A interpretao que se
faz a de que tal representante tem total liberdade para fazer e mandar que os sditos faam o
que ele bem entender, sem qualquer receio de que dele discordem ou contra ele se levantem. Esta
interpretao advm de alguns trechos do Leviat que, sem uma anlise global e mais acurada,
qualquer outro poder que exista ou, porventura, venha a existir. Este um ponto pacfico entre os
admitir que o poder do Estado seja absoluto no significa necessariamente imagina-lo arbitrrio e
exatamente por isso, deve guardar respeito s Lex Naturalis. No obstante as leis civis possam ser
criadas livremente pelo representante, estas devem impor condutas que obedeam aos ditames da
58
orgulho, a iniqidade, a acepo de pessoas etc. jamais podem ser tornados legtimos.
Pois nunca poder ocorrer guerra que preserve a vida e a paz que a destrua (Hobbes.
e segurana. Tudo deve ocorrer de modo a permitir a observncia das lex naturalis que, de acordo
com Hobbes na medida em que obrigam apenas a um desejo e a um esforo, isto , um esforo
no fingido e constante, so fceis de obedecer. Pois na medida em que exigem apenas esforo,
aquele que se esfora por as cumprir est-lhes a obedecer (Hobbes. Leviat, 2003, p. 136). Ao
representante deste Estado cabe no apenas criar leis que recriem e possibilitem a observncia
das lex naturalis como tambm, e principalmente, observar as leis que criou. Agindo assim,
certamente ser justo, pois para Hobbes aquele que obedece lei justo (Leviat, 2003, p.
136).
Isso no significa que o conjunto de leis civis criadas pelo representante do Estado e
assim devemos defini-lo ao invs de soberano, que o poder por ele representado42 forme um
todo que lhe ultrapasse os poderes. Significa simplesmente que o representante deve criar leis que
propiciem a vida segura em atendimento aos ditames da razo. Caso no atinja este escopo,
poder pr fim ao prprio Estado que representa, retornando, pois, ao temvel e indesejado estado
de natureza.
42
Segundo Hobbes, quanto s pessoas artificiais [os Estados], em certos casos algumas de suas palavras e aes
pertencem queles a quem representam. Nesses casos a pessoa o ator, e aquele a quem pertencem as suas palavras e
aes o autor, casos estes em que o ator atua por autoridade (Leviat, 2003, p. 138).
59
O representante do poder soberano no deve, ento, abusar do poder que lhe foi concedido
pelos sditos. Sob pena de arcar com as terrveis conseqncias da morte do Estado, deve
procurar respeitar as leis civis que ele mesmo cria. O governante deve ter sempre em conta que,
tal como Hobbes ensina, o Estado, apesar de ser uma espcie de Deus soberano, um ente
artificial e, sobretudo, mortal. Lembrar que o Estado um Deus mortal nos remete a sua causa
mortis, isto , nos leva a refletir sobre o que pode ocasionar a morte do Estado. Esse deve ser o
Por outro lado, vale contrapor aqui a tese de Norberto Bobbio de que quando um poder
ilimitado, o conceito de abuso de poder se torna contraditrio. Sobre a idia de abuso do poder
pelo governante, o filsofo italiano prope, inclusive, uma questo importante: como se pode,
ento, distinguir o bom soberano do mau, se o nico critrio que permitiria tal diferenciao no
Sobre isso, importante ressaltar que Hobbes no trata de distinguir entre bons e maus
dirigentes. O representante do Estado sequer precisa ser um homem justo, bastaria a ele manter a
paz. O prprio Norberto Bobbio nos explica que, para Hobbes, no h diferena entre rei e tirano,
os julgamentos de valor isto , os julgamentos na base dos quais dizemos que uma
outros parecer mau: isso acontece porque no h critrio racional que permita
(...) Hobbes explica (depois de reafirmar que a distino entre rei e tirano passional e
diferena entre um soberano e outro, com respeito amplitude maior ou menor do seu
seu poder ilimitado, no se percebe como diferiria do que tem o tirano. Uma vez mais,
o tirano um rei que no aprovamos; o rei, um tirano que tem nossa aprovao (Bobbio,
fundamental salientarmos que Hobbes deixa claro no Cap. XXIX do Leviat que uma
opinio incompatvel com a natureza da repblica, a de que o detentor do poder soberano est
sujeito s leis civis (Hobbes. Leviat, 2003, p. 275). Contudo, da mesma forma, admite que
certo que todos os soberanos esto sujeitos s leis de natureza, porque tais leis so divinas e no
podem ser revogadas por nenhum homem ou repblica (Hobbes. Leviat, 2003, p. 275).
Tomando as assertivas acima num mbito mais amplo de aplicao, isto , numa anlise mais
abrangente do Leviat, poderemos concluir que o representante do poder soberano est sujeito
lei fundamental de natureza. O que significa que todo homem e nisso se inclui o homem que
representa o poder soberano deve se esforar pela paz por todos os meios que puder43. Se, como
vimos, o respeito s leis civis deve ser considerado um esforo pela paz, ento o soberano deve
respeit-las.
do carter absoluto do poder estatal deriva, como se disse, a rejeio da distino entre
aquela distino nasce da diferena entre os soberanos que exercem o poder de acordo
43
Nas palavras de Hobbes: que todo homem deve se esforar pela paz, na medida em que tenha esperana de a
conseguir, e caso no a consiga pode procurar e usar todas as ajudas e vantagens da guerra (Hobbes. Leviat, 2003,
p. 113).
61
mau soberano o que abusa do poder que lhe confiado. (Bobbio, Teoria das formas
Bobbio nos leva a concluir que a teoria de Hobbes realmente concede extrema liberdade
ao representante do Estado. Porm, a mesma teoria sugere que os atos do soberano sejam justos,
ou seja, sejam sempre na forma prevista previamente nas leis. Afinal de contas, se os sditos
enxergarem seu soberano como um inimigo a ser combatido, a paz no prevalecer e o Estado
pode acabar. A instabilidade do Estado algo que muito preocupa Hobbes e um dos fins do
objetivo explcito de impressionar e causar medo queles que porventura desrespeitem as leis
civis e, por conseqncia, tragam instabilidade ao Estado. Isso vale tambm para o representante.
Quando a multido reunida lhe transfere poderes, o faz com uma ordem contida: promova a paz e
a segurana. Ora, a estabilidade e a at mesmo a vida do Estado residem no respeito s leis por
ele criadas. Um representante que opte por agir a seu bel-prazer, ao arrepio das leis civis, pode
causar a revolta de seus representados e, por conseguinte, o retorno de uma situao instvel de
No h pois como concordar com Eduardo Bittar quando este afirma que o pacto
polticas, 2002, p. 150). Ora, Hobbes adverte que tal transferncia de poderes a um representante
44
Cf. item 2.1 acima, sobre o carter hipottico do estado de natureza.
62
motivada, segundo ele, o motivo e o fim devido ao qual se introduz esta renncia e
transferncia no mais do que a segurana da pessoa de cada um, quanto sua vida e quanto
aos meios de a preservar de maneira tal que no acabe por dela se cansar. (Hobbes. Leviat,
2003, p. 115). O que equivaleria a dizer que aquele favorecido pela renncia e transferncia de
poderes tem uma funo primordial: deve preservar a vida e fornecer os meios de sua
preservao. Conclui-se disso que, se o representante do poder soberano no cumprir esta funo,
Quais seriam os meios para preservar a vida? A pacificao das relaes entre os homens,
homens, haver o que Piccinini denomina por crise do reconhecimento. Segundo ele,
estranho que, no final das contas, provocar a crise do reconhecimento, por parte dos
glria. Um Estado no qual o representante optar por agir segundo suas prprias paixes em busca
Hobbes adverte que quem considera razovel enganar aos que o ajudam no pode razoavelmente
esperar outros meios de segurana seno os que dependem de seu poder isolado (Hobbes.
seja, com sabores fortes e grotescos para o paladar, pois deixar a soberania enfraquecida
estatais e volta a viger a lei do mais forte. Ento, a transferncia de poderes, de direitos
e de liberdades tem que ser irrestrita, sob pena de ter-se um Estado no suficientemente
Da mesma maneira que o medo leva os homens a construir o Estado, o prprio medo pode
lev-los a destru-lo. Os homens poderiam simplesmente destruir o Estado ou, pelo menos,
deslegitimar seu representante caso este no cumprisse com os deveres para cujo cumprimento
fora designado. Embora numa hiptese prtica isso parea aceitvel, ao retomar as teses de
Hobbes no Leviat, nota-se que isso seria algo improvvel, da a afirmao de Bittar. Entretanto,
o representante no toma parte no pacto de formao do Estado. O pacto firmado em seu favor,
o pacto hobbesiano no um pacto com algum, como por exemplo o pacto que uma
cidade firma com um prncipe, mas um pacto em favor de algum, que, portanto, no
por sua vez obrigado para com os que o contraem. Da mesma forma, os que realizam o
pacto no configuram uma unidade independente daquele algum que assim instauram
como seu soberano. Este no um contraente e, por conseguinte, no pode ser revocado
para pr termo aos seus conflitos naturais. A este rbitro so concedidos os poderes individuais
de cada um com o objetivo de que possibilite a convivncia pacfica e justa. Piccinini assevera
que, caso tal convivncia no seja possibilitada, o pacto ser desfeito. Em suas palavras,
portanto, de uma obrigao: estamos, de fato, diante de um pacto de todos com todos,
como se cada um declarasse a cada um dos outros que est autorizando em todas as suas
2005, p. 134).
nome que ele mesmo prope para o representante do Estado: soberano. Vale salientar que
soberano, ainda que seja este o nome proposto por Hobbes no propriamente um homem ou
uma assemblia, mas o poder por estes representados. Aqui, vale contrapor a posio de Bittar s
o pacto de unio entre as pessoas e o soberano funda a sociedade civil, oposta ao estado
de natureza, cuja beligerncia deseja Hobbes abolir. esse mesmo pacto que funda a
parte dos sditos; direito de reivindicar obedincia, por parte do soberano, cujos poderes
Esta no exatamente a idia defendida por Hobbes. O filsofo ingls, ao tratar dos
direitos soberanos, assevera que esses direitos constituem a essncia da soberania, e so marcas
65
pelas quais se pode distinguir em que homem, ou assemblia de homens, se localiza e reside o
poder soberano (Hobbes, Leviat, 2003, p. 155). H para Hobbes uma distino significativa
entre as palavras soberano e soberania, sendo a primeira, uma qualidade do poder do Estado e a
Norberto Bobbio tambm v no pacto a funo de estabelecer a paz por meio de um poder
neutro. Tal pacto deve ser irrevogvel, absoluto e indivisvel com o fim de atingir um escopo e
tais caractersticas assim se mantero se e somente se enquanto tal escopo esteja alcanado.
Bobbio indica trs caractersticas do pacto: a) estipulado entre indivduos, e no entre o povo e o
soberano; b) atribui a um terceiro o poder que cada um tem em estado de natureza; e c) o terceiro
ao qual se atribui o poder uma nica pessoa. Vale ressaltar que essa pessoa a pessoa artificial
Renato Janine Ribeiro ressalta que o poder soberano de origem contratual e no divina,
algo que para ele um modo de dizer que o governante tem direito obedincia dos sditos
enquanto os protege e preserva a lei, mas perde esse direito se deixa de exercer o poder (Ribeiro,
Prefcio. In. Dilogo entre um filsofo e um jurista, 2004, p. 19). A extino do Estado poder
ser, pois, decretada pelo desrespeito s suas leis. A eficcia da ordem legal est diretamente
vinculada legitimidade do representante. Piccinini alerta para esta questo de forma incisiva,
para ele,
cedo ou mais tarde, em aes. Elas tm, portanto, de coincidir com as do soberano:
mas o que que isso significa? Depois que uma interpretao absolutista de Hobbes j
caiu no ridculo, devemos ento propor uma totalitria? Com alguma analogia com as
66
motivaes atravs das quais razovel pensar que o soberano hobbesiano siga, grosso
modo, as leis de natureza, as mesmas que os homens, por causa da paixes, no podem
possam ser as opinies dos seus sditos, se estas forem reconduzidas ao interior das
absolutismo. H, claro, uma unidade legtima de poder que ser respeitada pelos sditos
somente enquanto suas vidas estiverem a salvo. O representante deste poder, seja um homem ou
uma assemblia, dever criar meios para que os sditos possam fazer uso pleno e tranqilo de
suas faculdades racionais, o que seria o mesmo que possibilitar a observncia das lex naturalis. O
soberano um poder que legtimo na medida m que propicia aos homens o uso da razo. Nas
a razo pela qual os indivduos deixam o estado da natureza para ingressar na esfera do
Estado que o primeiro, no regulado por leis impostas por um poder comum, se
67
possvel defender a idia de que o estado civil no absolutista, pois dependeria das leis para
subsistir. Quem cria as leis o poder soberano do Estado, que poder substitu-las ou modific-
las com base ou no nas lex naturalis , mas no poderia agir de maneira justa seno segundo
um estatuto legal.
Como j vimos no Captulo 1, os autores que defendem que a filosofia jurdica de Hobbes
seria jusnaturalista argumentam que o filsofo manteve o direito natural como hierarquicamente
superior ao direito positivo. Eles entendem que h previso de liberdade para desobedecer uma
lei imposta pelo Estado e isso permitiria a compreenso da prevalncia eterna do direito natural
prepondera em todos os casos, seno, somente haveria a aplicao de sano queles que
descumprissem as ordens estatais que, em sua opinio estivessem de acordo com as lex naturalis.
Na concluso de sua obra mais famosa Hobbes expe suas pretenses. O filsofo explica
que encerra seu discurso com o objetivo de colocar diante dos olhos dos homens a mtua
relao entre proteo e obedincia, de que a condio da natureza humana e as leis divinas (quer
naturais, quer positivas) exigem um cumprimento inviolvel (Hobbes, Leviat, 2003, p. 592).
Uma concluso assim permite que percebamos que a filosofia jurdica de Hobbes transita dentro
da relao entre proteo e obedincia. Isso quer dizer que enquanto a sociedade se sentir
isto , como um Estado que respeita as prprias leis que edita, no algo to simples. Afinal,
qual nada deve ser feito seno em virtude da lei, percebemos claramente que Hobbes no abre
mo de conceber o poder estatal como soberano e absoluto, acima do qual s h Deus, como
governante justo45 aquele que exerce o poder soberano por meio das leis civis e, assim agindo
ter menor risco de retornar ao hipottico status quo, ou seja, ao terrvel estado de natureza.
45
Cf. captulo 3 sobre o conceito hobbesiano de justia.
69
CAPTULO III
compatveis, tal como a necessidade e a liberdade. O medo e a liberdade so, inclusive, elementos
determinantes nas aes do ser humano. O momento da criao do Estado muito similar ao
momento exemplificado por Hobbes de quando algum atira os seus bens ao mar por medo de
fazer afundar o seu barco, apesar disso o faz por vontade prpria, podendo recusar faz-lo se
quiser (Hobbes, Leviat, 2003, p. 180). Trata-se de uma ao livre ainda que motivada pelo
medo, pois aquele que jogou seus bens ao mar tinha a possibilidade de escolher no se desfazer
deles.
No caso da criao do Estado o que ocorre anlogo. Como vimos no captulo anterior, se
por um lado os pactos formadores do Estado so livres, por outro, so causados pelo medo da
morte e pela necessidade de preservao da vida. A necessidade de paz e o desejo pela segurana
como forma de proteger a vida de maneira duradoura so fatores decisivos na escolha livre.
Tomando por base tudo o que foi at aqui exposto, pode-se notar que h dois momentos
distintos e interdependentes na obra poltica de Thomas Hobbes. Vimos que, o estado de natureza
na explicao do caminho para a criao do Ser artificial denominado Estado. Alm disso, a
descrio da vida em estado de natureza tambm serve de ameaa aos que, eventualmente, no
O mesmo ocorre com o conceito de justia contido no Leviat, cuja anlise tambm
vida do Estado. Exatamente por isso, num segundo momento decorrente do primeiro , cabe ao
Estado, a partir de sua criao, possibilitar que a justia sempre prevalea. Sobre isso, vale
destacar a constatao do clebre comentador de Hobbes, Quentin Skinner, para quem o conceito
de justia considerado por Hobbes como o mais importante dentre os conceitos fundamentais
Skinner sustenta que a pretenso de Hobbes fazer uma anlise cientfica da justia.
Segundo ele, a tarefa de Hobbes ao tratar desse conceito fundamental , ento, dupla:
Em primeiro lugar, Hobbes precisa chegar a uma definio da justia que seja capaz de
definio que utilize os vocbulos em seus sentidos geralmente aceitos; que evite a
por conseguinte, mostrar que, luz de tal definio, possvel demonstrar que dela
importante deixar claro que Hobbes reconhece a existncia de duas espcies de justia.
O filsofo evidencia isso ao afirmar que as palavras justo e injusto, quando atribudas a homens,
significam uma coisa, e quando atribudas a aes significam outra. (Hobbes, Leviat, 2003, p.
71
128). Devemos ter em vista que a justia com que Hobbes se preocupa a justia das aes,
segundo ele, essa justia da conduta que se quer indicar quando se chama virtude justia, e
vcio injustia (Hobbes, Leviat, 2003, p. 128). Sobre isso, Skinner enfatiza que o interesse de
Hobbes volta-se basicamente para o conceito de justia como uma propriedade e, portanto, um
predicado das aes, e no para aquela idia isolada da justia ou honradez como um atributo das
pessoas, emprego este que ele chega a descartar como uma usurpao do termo (Skinner, Razo
estado civil. Afinal, a justia s possvel mediante a interveno do poder soberano estatal.
para que as palavras justo e injusto possam ter lugar, necessria alguma espcie
pactos, mediante algum terror de algum castigo que seja superior ao benefcio que
Essa dependncia ocorre na medida em que a justia que faz parte das lex naturalis, ou
seja, que um dos ditames naturais da razo humana uma virtude moral, impossvel de ser
alcanada devido prpria condio natural do homem, tal como vimos no captulo anterior. As
virtudes morais no so leis e sobre isso Hobbes incisivo: para ele, s depois de instituda a
repblica elas efetivamente se tornam leis, nunca antes, pois passam ento a ser ordens da
repblica (Hobbes, Leviat, 2003, p. 227). Nesse sentido, a justia para Hobbes no um
conceito artificial e heternomo, isto , um valor criado e imposto pela sociedade civil ao
humana, est contido na terceira lei de natureza: Que os homens cumpram os pactos que
celebrarem. Consoante Hobbes, nesta lei da natureza reside a fonte e a origem da Justia
(Hobbes, Leviat, p. 124). A simples observncia das lex naturalis tornaria possvel aos homens
alcanar seu objetivo supremo e lei natural fundamental de buscar a paz e mant-la,46
bastando para isso, seguir os caminhos ou meios da paz, a saber, a justia, a eqidade, a
Como predisposio humana para a paz, a justia no consegue se impor aos homens, ou
seja, um conceito que, de modo concreto, pode ser considerado um conceito meramente
especulativo e inalcanvel de modo concreto. Sobre isso, cabe aqui destacarmos algumas
passagens do Leviat, sobretudo, a frase final do Captulo XV, por meio da qual Hobbes d um
pela palavra de Deus, que tem direito de mando sobre todas as coisas, nesse caso sero
propriamente chamados leis (Hobbes, Leviat, 2003, p. 137). Ora, nesse caso a situao mudaria
1 , um jusnaturalista. Podemos verificar que neste ponto reside grande parte dos conflitos
independente, pinada do todo para uma anlise apartada, certamente no deixar outra opo
seno admitir Hobbes como jusnaturalista. Entretanto, a assertiva deve ser interpretada de
46
Cf. Leviat, Cap. XIV, p. 112 e 113.
47
Cf. Leviat, Cap. XV, p. 136-137.
73
No o objetivo desse captulo, tampouco desse trabalho, tratar a fundo de temas como
Deus e f em Hobbes, contudo, no podemos simplesmente nos esquivar e fazer de conta que a
frase final do captulo XV do Leviat no existe. Ainda que de modo incidental, temos que tratar
Primeiramente temos que ter em vista a afirmao de Hobbes segundo a qual uma lei,
para ser obedecida, deve ser escrita, caso contrrio, tratar-se- de uma lei de natureza (lex
naturalis). Hobbes acrescenta ainda que no basta que a lei seja escrita e publicada, preciso
que haja sinais manifestos de que ela deriva da vontade do soberano (Hobbes, Leviat, 2003, p.
232). Alm disso, no Captulo XIV do Leviat, o filsofo sustenta que imposvel fazer pactos
com Deus, a no ser pela mediao daqueles a quem Deus falou, por meio da revelao
At aqui, poderamos imaginar que as lex naturalis, como mandamentos divinos seriam
realmente leis, desde que fossem conhecidas por meio de algum mediador. Ora, se tudo se
resolvesse de maneira to fcil, os homens sequer precisariam do Estado, bastaria que algum
dentre eles recebesse a revelao e informasse aos demais. Assim, todos seguiriam tais
imediatas e, at mesmo, bvias. Tais concluses fazem com que alguns intrpretes de Hobbes se
Hobbes (2002)48, para quem antes de qualquer coisa, Hobbes era certamente um jusnaturalista
comentadora,
48
A referida obra, prefaciada por Renato Janine Ribeiro, consiste na dissertao de mestrado em Teoria do Estado e
Direito Constitucional defendida na PUC-Rio e foi vencedora do I Prmio EDUSC-ANPOCS 2002 na rea de
Cincia Poltica.
74
Hobbes, 2002, p. 36). Segundo a autora, h dois problemas nas leituras secularistas, (i) a
consistncia interna desse tipo de leitura e (ii) a falta de coerncia sistemtica com a obra de
Hobbes.
como elemento central, parecem operar no sistema hobbesiano apenas como uma
afirma que as paixes que fazem os homens tender para a paz so o medo da morte, o desejo
daquelas coisas que so necessrias para uma vida confortvel e a esperana de as conseguir por
meio do trabalho (Hobbes, Leviat, 2003, p. 111). Essa tendncia para a paz, causada pelo medo
Tambm no podemos concordar com tal assertiva. Afinal, quem reduz as lex naturalis a
teoremas da razo o prprio Hobbes. Ao defender que a razo sugere adequadas normas de
paz, em torno das quais os homens podem chegar a um acordo. Essas normas so aquelas a que
em outras situaes se chamam leis de natureza (Hobbes, Leviat, 2003, p. 111), o filsofo
deixa claro, portanto, que as leis de natureza so sugestes da razo e no ordens divinas , por
exaustivamente lembrado. Vale, mais uma vez, constatarmos nas prprias palavras de Hobbes,
que as leis de natureza obrigam in foro interno, quer dizer, tornam impositivo o desejo de que
sejam cumpridas; mas in foro externo, isto , tornando impositivo o desejo de as colocar em
prtica, nem sempre obrigam (Hobbes, Leviat, 2003, p. 136). Alis, como j vimos
Sem entrar no mrito sobre a nossa interpretao ser ou no secularista, preferimos nos
e no um dever que oferecemos a Deus, mas um dom que Deus faz livremente a quem
sua leis, mas uma rejeio de todas elas, exceto as leis naturais (Hobbes, Leviat, 2003,
p. 244)
Como elemento subjetivo, a f numa entidade divina seria, alm da razo, um fator a mais
para incentivar o homem a escolher se deve ou no seguir as lex naturalis. Assim, as leis de
natureza apenas sero consideradas leis por aqueles que possurem f (como o caso de
particular de Hobbes)49, que interpretaro tais teoremas como transmitidos por Deus. Hobbes
insiste em vrias passagens do Leviat que nenhuma lei pode ser feita antes de se ter concordado
so resumidas s que o Estado permite. Sobre isso Hobbes bastante claro, pois, para ele,
no h lugar no mundo onde seja permitido aceitar como mandamento de Deus o que
no seja declarado como tal pela repblica. Os Estados cristos castigam os que se
rebelam contra a religio crist, assim como todos os outros Estados castigam os que
aderem a qualquer religio por eles proibida. (Hobbes, Leviat, 2003, p. 245)
nicos mandamentos aceitos so aqueles estabelecidos pelas leis civis, escritas e publicadas, que
so sinais manifestos da vontade do poder soberano estatal. Se Hobbes realmente cristo, como
afirma Pogrebinschi, ento ele pe entre parnteses tal posicionamento religioso no momento em
49
Podemos chegar a essa concluso em diversas passagens do Leviat. No captulo XXVI, por exemplo, Hobbes
assevera que o cu e a terra passaro; mas nem um artigo da lei de natureza passar, porque ela a eterna lei de
Deus (Hobbes, Leviat, 2003, p. 236).
77
que escreve sobre o Estado. Do contedo do Leviat poderamos to somente inferir que Hobbes
cr em Deus e que, apesar desse crena, admite e at prev que o governante descumpra as lex
jusfilsofo italiano entende que quanto s leis naturais, qualquer que seja a soluo dada por
Hobbes ao problema, se que existe uma, esta objeto de intensa controvrsia entre os
Thomas Hobbes, 1991, p. 48). No entanto Bobbio tenta chegar a algumas concluses, assevera
ele que o poder soberano ilimitado e sequer as leis de natureza so suficientes para limit-lo.
Consoante Bobbio,
Hobbes, decerto, repete com freqncia que o soberano est submetido s leis de
objetivo na situao dada. No que se refere ao soberano [...] esse juzo apenas dele. J
ditames no constituem de fato uma limitao de seu prprio poder. (Bobbio, Thomas
elemento subjetivo e passional que no pode interferir nos interesses do Estado. Seria algo
mesmo que algum seja levado a acreditar em tal revelao, graas aos milagres que v
A inconstncia das virtudes morais em geral ocorre, segundo Hobbes, devido prpria
natureza humana, pois um homem chama sabedoria quilo que outro homem chama temor,
crueldade o que para outro justia, prodigalidade o que para outro magnanimidade,
gravidade o que para outro estupidez etc. (Hobbes, Leviat, 2003. p. 38). Especificamente no
que tange justia, Hobbes acaba por encontrar uma definio que, como veremos, decisiva
por um nome nem sempre se entende, como na gramtica, uma s palavra, mas s
vezes, por circunlocuo, muitas palavras juntas, pois todas estas palavras quem nas
suas aes observa as leis de seu pas constituem um s nome, equivalente a esta
Com essa definio gravada em nossas mentes que devemos prosseguir na investigao
da funo das leis e da justia em Hobbes. Se pudssemos resumir em poucas palavras o conceito
***
Vimos, ento que dois so os principais motivos que fazem os homens procurarem a paz,
isto , (i) o medo da morte e (ii) o desejo de uma vida confortvel. Assim, a nica soluo para
79
alcanar esses objetivos, que, em uma palavra, podem ser resumidos como autopreservao
recprocos entre os homens e, sendo a justia a manuteno dos pactos, evidente a importncia
A justia dada pela razo humana exerce, ento, funo mantenedora do Estado.
Entretanto, como j fora visto, a prpria condio humana impede a observncia das leis de
natureza. Desenha-se pois um aparente paradoxo, que logo solucionado pela atuao coercitiva
do poder soberano. A justia s possibilitada com o essencial aparato estatal, apoiado nas leis
civis.
que o Estado cumpra seus fins. Para o alcance da primeira meta, o poder soberano deve respeitar
e fazer respeitar o rol das leis de natureza mantendo os pactos e, a partir disso, buscar a meta
mediata de manuteno da paz e da segurana, essncias de sua criao e seu fim ltimo. Para
das paixes humanas, tornando efetivamente obrigatria a observncia das leis de natureza.
civis o que torto e o que direito; disto deriva que, uma vez constitudo o Estado,
no existe para os sditos outros critrios do justo e do injusto alm das leis civis. H
inmeras passagens onde Hobbes reafirma esse conceito, que faz de sua moral uma das
expresses mais radicais do legalismo tico, ou seja, daquela teoria segundo a qual o
soberano (...) no ordena o que justo, mas justo o que o soberano ordena. (Bobbio,
Hobbes afirma que, devido condio humana, no estado de natureza nada pode ser
injusto e que as noes de certo e de errado, de justia e de injustia no podem a ter lugar.
111). O Estado, com o objetivo final de alcanar a paz e mant-la, nasce e se sustenta por meio da
justia, uma regra da razo, pela qual somos proibidos de fazer todas as coisas que destroem
Portanto, para subsistir, o Estado deve criar meios para que a justia se efetive e estes
meios so as leis civis que so as regras do justo e do injusto (Hobbes, Leviat, p. 226). As leis
civis criadas pelo poder soberano so regras de conduta dotadas de coao, que,
independentemente de seu teor, devem obrigar aos sditos sempre com a finalidade da
Podemos afirmar, portanto, que o pacto gerador do Estado tem dois objetivos, um
imediato e outro mediato. Imediatamente, o Estado deve manter os pactos, inclusive os que
serviram para sua prpria gnese. Feito isso, o Estado deve garantir a manuteno da paz e da
segurana, seus fins ltimos. Assim, o Estado considerado tanto o meio para a efetivao da
justia quanto e ao mesmo tempo o fim por ela objetivado. Cumpre pois analisarmos a funo
da justia e das leis em cada um destes momentos, ou seja, (a) a justia como uma necessidade
para o Estado e (b) a justia como uma possibilidade a ser alcanada pelo Estado desde que,
Logo aps a sua criao o Estado deve sobreviver por si s e, concomitantemente, atender
aos anseios de seus criadores. Cumpre ento destacar dentre as lex naturalis, para os fins deste
81
trabalho, a terceira, que preceitua que os homens cumpram os pactos que celebrarem. nesta
lei de natureza que se encontra a fonte e a origem da justia que, da forma como Hobbes define,
Para que as palavras justo e injusto possam ter lugar, necessria alguma espcie de
Decorre disso que a justia exerce uma funo mantenedora no Estado, isto , a justia
uma necessidade para que o Estado sobreviva, afinal, garante o cumprimento dos pactos, cujo
rompimento, causar o retorno ao indesejvel estado de natureza. esta a maior ameaa para o
Estado na medida em que significaria a sua morte. Como vimos no Captulo II, mesmo sendo to
poderoso quanto um Deus, o Estado mortal. Tal risco para a vida estatal descrito do seguinte
modo no Leviat:
Entende-se que a obrigao dos sditos para com o soberano dura enquanto, e apenas
enquanto, dura tambm o poder mediante o qual ele capaz de os proteger. Porque o
mais os pode proteger, no pode ser abandonado atravs de pacto algum. (Hobbes,
Isso significa que, caso no cumpra sua funo o Estado ser extinto e, com isso,
assistiramos a guerra de todos contra todos que caracteriza o estado de natureza. Tudo deve ser
feito para evitar o estado de natureza, tanto aes preventivas quanto repressivas so desejveis.
fazer tudo o que considere necessrio ser feio, tanto antecipadamente, para a
No quadro seguinte, que representa a necessidade da justia para o Estado, podemos notar
que a justia se situa ao largo da construo terica direta da formao do Estado mas, ainda
O quadro mostra aquilo que j vimos no captulo anterior, isto , que a situao de guerra
de todos contra todos e de medo constante causada pela condio natural humana. Hobbes
mostra no Leviat que o homem em estado de natureza, quando possui livre poder de deciso,
pactuam pela atribuio de seus poderes individuais a um s homem ou assemblia e, com isso,
Entretanto, os ditames da razo que levam ao pacto, no conseguem mant-lo apenas pela
necessidade de manuteno do pacto est representada pela seta mais escura que indica que a
O problema encontrado por Hobbes que os ditames que compe as leis de natureza, no
E a justia, mantenedora do pacto que gera o Estado, apesar de necessria, impossvel. Cabe
ento ao Estado criar meios para possibilitar a justia que lhe to vital. Hobbes chega ento a
uma questo essencial, pois, se a justia o que garante o Estado, o que garante a justia? Nesse
(...) Mas como pode qualquer lei proteger um homem de outro, sendo a maior parte dos
letra morta as suas leis, que por si mesmas so incapazes de forar um homem a agir
pacto. E o poder coercitivo pertence ao Estado. Com isso, podemos sustentar que o Estado
sustentado pela justia e, ao mesmo tempo, o meio para torn-la possvel. Como veremos a
conforme prescreve Hobbes, mediante o terror de algum castigo que seja superior ao benefcio
O Estado nasce para possibilitar a justia e se sustenta por meio da justia, segundo
Hobbes uma regra da razo, pela qual somos proibidos de fazer todas as coisas que destroem
nossa vida (Hobbes, Leviat, 2003, p. 127). Portanto, para subsistir, deve criar instrumentos para
que a justia se efetive e estes instrumentos so as leis civis que, para Hobbes so as regras do
justo e do injusto (Hobbes, Leviat, 2003, p. 226). As leis criadas pelo poder soberano so
regras de conduta dotadas de sano e, independente de seu teor, devem obrigar aos sditos
homem de modo insatisfatrio, devem ser substitudas pelas leis civis. Sobre isso, Lima Vaz nos
ensina que
o direito natural protege e arma o indivduo na luta pela satisfao da primeira de suas
primordial da natureza e no implica nenhuma conotao nem moral nem jurdica. A lei
Hobbes sustenta que, para serem diferentes das leis de natureza, as leis civis devem ser
escritas porque toda lei que no seja escrita, ou de alguma maneira publicada por aquele que faz
a lei, s pode ser conhecida pela razo daquele que lhe obedece (Hobbes, Leviat, 2003, p. 231).
Isto , sem leis escritas nada mudaria pois os homens continuariam apenas com as regras morais
Considerando ento que a justia um valor derivado, na medida em que uma ao justa
somente aquela que se d conforme as leis, podemos afirmar que a nica possibilidade da justia
85
est no cumprimento das leis. Para Hobbes, antes de haver uma lei no podia evidentemente
haver injustia, e portanto as leis so por natureza anteriores justia e injustia. (Hobbes,
Dilogos entre um filsofo e um jurista, 2004, p. 63). O quadro abaixo mostra a possibilidade de
Esse quadro, complementar ao anterior, nos mostra que as leis civis, decorrentes da vida
em estado civil, devem ser criadas e impostas aos sditos do Estado com o objetivo da paz e da
segurana. Estas leis tm tambm a funo representada pela seta mais escura que liga as leis
garantida pelas leis, que a justia existente no mbito das lex naturalis , enfim, possibilitada.
Cabe aqui mencionar a explicao de Leo Strauss (1963) sobre a passagem terica que
ocorre do estado de natureza para o estado civil. Segundo ele, a mudana se d pela combinao
filosofia poltica de Hobbes seria caracterizada por esses movimentos.50 Seriam eles:
50
Cf. STRAUSS, L. The Political Philosophy of Hobbes. Cap. VIII, p. 129-170.
86
Estado para aproximao da idia da monarquia como o Estado artificial mais perfeito;
morte violenta como princpio. (Strauss, The Political Philosophy of Hobbes, 1963, p.
129)
Strauss adverte ainda que, para uma anlise adequada da filosofia poltica de Hobbes,
deve ser observada a conexo interna entre os cinco movimentos acima mencionados. Segundo
ele, a filosofia poltica de Hobbes no outra coisa seno a conexo homognea entre os estgios
Isso posto, fecha-se o ciclo da filosofia poltica de Hobbes em meio aos seus elementos
intrnsecos. O conceito de justia pode ser compreendido como um elemento chave, afinal,
usado por Hobbes tanto como proteo natural ao pacto quanto como justificativa para se
obedecer s leis civis. Notamos ainda que sem o Estado impossvel alcanar justia e, da
mesma forma, sem a justia impossvel manter o Estado. Estes so elementos recorrentes que,
Hobbes rompe com a idia de justia predominante em sua poca, a frmula do suum
cuique (dar a cada um o que seu). Para ele esta a definio comum de justia fornecida pelos
escolsticos (Hobbes, Leviat, 2003, p. 124) que apresenta um contedo vazio na medida em
que pressupe necessariamente uma ordem jurdica positiva determinando o que de cada um.
Sobre esse rompimento com a tradio, Leo Strauss assevera que a teoria hobbesiana institui uma
nova moralidade. Segundo ele, Hobbes contesta no somente a aplicabilidade, mas tambm a
validade das normas tradicionais. Ele d este passo decisivo por meio de uma nova atitude moral,
que nunca encontrou expresso mais sincera e mais eloqente do que em sua filosofia poltica
definida como observncia das leis. Esta certamente no uma definio oposta do primeiro
momento o momento da necessidade , ou seja, da justia como manuteno dos pactos. Afinal,
se por meio das leis que o Estado impor o respeito aos pactos, disso se segue que a segunda
que a teoria moral de Hobbes seria uma das expresses mais radicais, ainda que nem sempre
coerente, de legalismo tico, ou seja, daquela teoria segundo a qual o soberano (...) no ordena o
que justo, mas justo o que o soberano ordena (Bobbio, Thomas Hobbes, 1991, p. 49).
CONSIDERAES FINAIS
jusfilosficas no uma tarefa fcil. Pudemos observar que, de um modo geral, a filosofia do
direito uma rea ainda pouco explorada por transitar entre duas reas distintas, embora afins: a
filosofia e o direito. Poucos so os filsofos ou juristas que se atrevem a direcionar seus estudos
para esse campo rido. Os filsofos preferem se dedicar filosofia poltica e os juristas
Hobbes ainda mais complicado. Essa concluso prxima de Carl Schmitt, quando nota que
os elementos prprios do Estado legalista que alimentam a teoria de Hobbes permanecem quase
sempre ignorados (Schmitt, El Leviathan em la teoria del Estado de Thomas Hobbes, 2004, p.
67).
Alm da escassez de estudiosos na rea, logo de incio encontramos mais uma inesperada
dificuldade: oferecer uma explicao da distino hobbesiana entre direitos e leis. O direito de
buscar a paz e mant-la subjetivo. , ao mesmo tempo, uma faculdade e uma ordem racional.
Pela razo o homem cria o Estado para poder deixar de usar esse seu direito. Pelas leis, o Estado
deve nos proporcionar esse direito natural, caso contrrio, cada homem o buscar da forma que
lhe convier. As leis, por sua vez, criaram obrigaes vlidas para todos os homens sob as ordens
de um poder soberano. O poder soberano que ter o condo de submeter os homens s suas
ordens. O homem deve obedecer s leis enquanto estiver convencido de que traro o benefcio da
paz segura.
Sobre essa dificuldade de distinguir direito e lei em Hobbes, Richard Tuck assevera que
os primeiros leitores de Hobbes, tanto simpticos como hostis, ficaram abalados com esse
89
ponto (Tuck, Hobbes, 2001, p. 83). Tuck revela inclusive a objeo de um desses leitores de
se o direito de natureza for a liberdade de o homem fazer tudo o que julgar correto para
preservar sua vida, ento a natureza deve em primeiro lugar instru-lo de que a vida
meios da vida ou privar deles...: de modo que o direito da natureza e a lei da natureza
sero uma s coisa; pois creio que o senhor Hobbes no dir que o direito de natureza
a liberdade de o homem destruir a sua prpria vida... (Filmer, apud Tuck, Hobbes,
2001, p. 83).
O prprio Tuck refuta a posio de Filmer. Para ele, essa objeo, bem como outras
feitas por autores mais recentes (...), perde de vista a definio hobbesiana do direito de natureza
(Tuck, Hobbes, 2001, p. 83). Tuck assevera que o interesse de Hobbes residia no fato de que, na
natureza, cada um pode fazer o que quiser para a fim de se autopreservar e isso torna essa
Como vimos em nosso captulo 1, as fontes dos direitos so bem ntidas e distintas: os
valores pessoais so fontes do direito subjetivo e os valores estatais (vontade do Poder soberano)
so fontes do direito objetivo. Hobbes no baseia os direitos, quer dos indivduos, quer do poder
soberano, em vontades ilimitadas. Sobre isso Tuck afirma que ao descartar todas as teorias
ticas de seus predecessores ortodoxos (aristotlicos ou humanistas), Hobbes ficou com nada
mais que o princpio bvio de que somos moralmente autorizados a nos autopreservar (Tuck,
A razo humana sugere a autopreservao que s ser realmente possvel aps a criao
(...) uma lei uma ordem daquele ou daqueles que tm o poder soberano, dada queles
que so seus sditos, declarando publicamente e de modo claro o que todos podem fazer
2004, p. 60)
Por meio dessa afirmao e de outras, pudemos encontrar com a ajuda de Bobbio,
Schmitt entre outros diversos aspectos jurdicos da filosofia poltica de Hobbes. Bobbio nos
ensina que o estado natural exposto por Hobbes no Leviat um Estado sem lei e o estado
civil um estado de paz justamente porque jurdico (Bobbio, O problema da guerra e as vias
vnculo entre a filosofia contida no Leviat e uma importante corrente da filosofia do direito: o
representa a negao da outra. Como possvel que Hobbes pertena, ao mesmo tempo,
jusnaturalistas do sculo XVII, ento como pde a teoria poltica hobbesiana ser tomada
como modelo histrico por aqueles radicais adversrios do direito natural que foram os
chegado a hora de rever o esquema tradicional das histrias do direito natural para delas
diferenas havidas entre cada uma delas e compar-los aos conceitos jurdicos expostos na
filosofia hobbesiana.
do jusnaturalismo sobre o juspositivismo ou vice versa. H que se ressaltar que existe na doutrina
hobbesiana uma necessria convivncia harmnica entre lex naturalis e leis civis no processo
positivismo jurdico aps a criao do Estado, pois apenas por meio das leis civis que se
estabelecem os critrios de justia que traro estabilidade e segurana tanto ao Estado como aos
Celso Lafer assevera que, para Hobbes, no h direitos do indivduo a no ser o direito
vida, que deriva da prpria lgica do sistema por ele construdo, pois o critrio do justo e do
injusto resulta das leis promulgadas pelo soberano (Lafer, Hobbes visto por Bobbio, In.
Revista Brasileira de Filosofia, 1991, p. 246). Sem as leis civis, todas as exigncias que os
homens fizerem entre si so vlidas. Afinal, tudo vale para garantir a sobrevivncia na guerra de
todos contra todos. Da mesma maneira, no h como vislumbrar o direito como cincia, pois sem
as leis s existe, como afirma Lafer, o direito vida (idem, ibidem), que no respeitado
Se, como vimos em nosso captulo 2, o estado de natureza apenas uma hiptese terica e
as lex naturalis no passam de ditames da razo52, ento, para identificar o sistema jurdico
hobbesiano e sua posio jusfilosfica, temos que concentrar nossos esforos investigativos no
51
Cf. nosso Captulo I.
52
Cf. nosso capitulo II.
92
Estado e nas leis civis. justamente isso que fizemos para que fosse possvel identificar a
passagem dos Elementos da Lei Natural e Poltica, na qual Hobbes evidencia que a medida de
todas as aes dos sditos de um Estado so estabelecidas pelas leis civis. Escreve Hobbes:
no estado de natureza, onde cada homem o seu prprio juiz, e difere dos demais
acerca dos nomes e apelaes da coisas, e a partir daquelas diferenas surgem querelas
e a quebra da paz, era necessrio que houvesse uma medida comum para todas as
coisas, que pudessem cair em controvrsia. Por exemplo, daquilo que deve ser
meum e o tuum, o que uma libra, o que um quarto, etc. Pois nestas coisas
dizem, a reta razo. Com os quais eu devo concordar, se houver alguma coisa a ser
encontrada ou conhecida in rerum natura. Mas comumente aqueles que chamam pela
reta razo afim de decidir alguma controvrsia, fazem o seu prprio mtodo. Porm,
visto que a reta razo no existe, certo que a razo de algum homem ou alguns
homens deve suplantar o lugar daquela; e que este homem ou estes homens so aquele
conseqentemente as leis civis so para todos os sditos na medida de suas aes, por
onde determinam, seja o que certo ou errado, seja o que proveitoso ou intil,
nomes, e tendendo eles controvrsia, devero ser estabelecidos. Por exemplo, quando
Nesse sentido, conclumos que a justia para Hobbes, elemento essencial tomado para a
anlise de sua filosofia do direito, a obedincia lei de autoria do soberano como se fosse da
prpria autoria do sdito. Isso significa que todo o ato que o soberano vir a realizar, sob a
condio de soberano legtimo e justo. Ainda que tomada de forma anacrnica, tal situao a
de um estado de direito, no sentido de ser um Estado dependente das leis para sobreviver e
determinar as regras do que justo regras de dever ser e para aplicar as penalidades
governo representativo, conveniente e necessrio que obedeam s leis sob pena de serem
injustos e sofram as penas caso ajam de maneira contrria. Entendemos que os ensinamentos
de Hobbes devem ser examinados tomando como base o aspecto prescritivo de sua filosofia no
campo jurdico.
Acreditamos, pois, que o presente trabalho acena para a possibilidade de que a obra de
Hobbes seja reestudada sob o ponto de vista da filosofia do direito. Do ponto de vista do direito,
procuramos inclusive vislumbrar essa possibilidade de que o estado civil hobbesiano seja
considerado um estado de direito. Afinal, como vimos no captulo 2, mesmo numa doutrina
critrios de uso da fora para impedir o retorno a um estado de natureza, sempre visando paz e
nos moldes kelsenianos indica mais uma das evidncias juspositivistas da filosofia deste filsofo
ingls.
95
REFERNCIAS
Bibliografia central
BOBBIO, Norberto. O positivismo jurdico. So Paulo: cone, 1995.
HOBBES, Thomas. Dilogo entre um filsofo e um jurista. 2 ed. So Paulo: Landy, 2004.
______. Leviat: ou Matria, forma e poder de um estado eclesistico e civil. 2 ed. So Paulo:
Abril Cultural, 1979. 419 p. (Os pensadores)
______. O que justia?: a justia, o direito e a poltica no espelho da cincia. 3 ed. So Paulo:
Martins Fontes, 2001
Bibliografia crtica
BITTAR, Eduardo C. B. Doutrinas e filosofias polticas: Contribuies para a Histria da
Cincia Poltica. So Paulo: Atlas, 2002.
BOBBIO, Norberto. Locke e o direito natural. 2 ed. Braslia: Editora UnB, 1997.
______. Teoria das formas de governo. 10 ed. Braslia: Editora UnB, 1999.
LAFER, Celso. Hobbes visto por Bobbio. Revista Brasileira de Filosofia, So Paulo, v.34,
n.164, p.243-247, 1991.
MAGRI, Tito. Saggio su Thomas Hobbes: Gli elementi della politica. 2 ed. Milano: Il
Saggiatore, 1989.
MURPHY, Mark C. Was Hobbes a Legal Positivist? Ethics, Chicago, n. 105, p. 846-873, 1995.
PASQUINO, Pasquale. Thomas Hobbes: Stato di natura e liberta civile. Piacenza: Anabasi,
1994.
PICCININI, Mrio. Poder comum e representao em Thomas Hobbes. In. DUSO, G. (org) O
Poder: histria da filosofia poltica moderna. Petrpolis: Vozes, 2005.
RIBEIRO, Renato Janine. Ao leitor sem medo: Hobbes escrevendo contra o seu tempo. 2 ed.
Belo Horizonte: Editora UFMG, 1999.
______. A Marca do Leviat: Linguagem e poder em Hobbes. 2 ed. Cotia: Ateli, 2003.
SANTI, Raffaela. Introduzione. In. HOBBES, Thomas. Leviatano. Milano: Bompiani, 2001. p.
vii-xl.
SORREL, Tom. (org) The Cambridge Companion to Hobbes. New York: Cambridge
University Press, 1996.
STRAUSS, Leo. The Political Philosophy of Hobbes. Chicago: University of Chicago Press,
1963.
______. Natural rights theories: their origin and development. Cambridge: Cambridge
University Press, 1979.
Bibligrafia complementar
ARISTTELES. Poltica. Lisboa: Vega, 1998.
COELHO, Fbio Ulha. Para entender Kelsen. 4 ed. So Paulo: Saraiva, 2001.
MONTEIRO, Joo Paulo. A ideologia do Leviat hobbesiano. In. QUIRINO, C. G., VOUGA, C.,
BRANDO G. M. (Org.). Clssicos do pensamento poltico. So Paulo: Edusp, 1998. p. 77-90.
SCHIMITT, Carl. Sobre os trs tipos do pensamento jurdico. In. MACEDO JR, R. P. Carl
Schimitt e a Fundamentao do Direito. So Paulo: Max Limonad, 1998. p. 161-217.
VAZ, Henrique C. de Lima. Escritos de Filosofia IV: Introduo tica Filosfica 1. 2 ed. So
Paulo: Loyola, 2002.