EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA MM.

VARA DO
TRABALHO - SP

PROCESSO Nº:
RECLAMANTE:
RECLAMADO: RICARDO DIAS MOTTIN
FAZENDA ALIANÇA.

NOME, brasileiro, casado, portador do RG n.º, SSP/SP,

Registrado no Conselho Regional de Química n.º 02202289, CREA:, Conselho
Federal de Peritos Judiciais N°, pós-graduado em Engenharia de Seg. do trabalho,
Assistente Técnico nomeado nos autos em epígrafe, vem respeitosamente à
presença de Vossa Excelência, apresentar PARECER TÉCNICO, de acordo com
a data combinada com o Dr. Perito. Requerendo que o mesmo seja juntado aos
autos para que produza os fins pertinentes.

Nestes termos,
Pede deferimento.

, 12 de Fevereiro de 2018

_________________________________________
PERITO ASSISTENTE TÉCNICO
REG. NO CRQ
CREA:
CONPEJ
MTB

1
1. CONDIÇÕES PRELIMINARES:
Trata-se de reclamação trabalhista que: NOME, move em face de
NOME, em que pleiteia, dentre outras verbas trabalhistas conforme a inicial,
horas “in intinere”, falta de intervalo de refeições, falta de banheiros e papel
higiênico, água potável e filtrada, locais para refeições (área de vivencia)
transporte em carretas de tratores durante o período do contrato de trabalho,
que se iniciou no dia na função de resineiro, e da sua rescisão do contrato de
trabalho em .( laborou para o reclamado 10 meses e 4 dias)

2. METODOLOGIA:
A metodologia e as técnicas de avaliação utilizadas na elaboração deste
laudo seguem o prescrito no item 15.6 da NR 15 – “Atividades e Operações
Insalubres” – portaria n°3.214/78 e a portaria n° 3.311/89, “Instruções para
Elaboração de Laudo de insalubridade e Periculosidade”, ambas do Ministério do
Trabalho.

3. OBJETIVO:
A perícia técnica qualitativa, visou identificar possíveis falta de
cumprimento da normas regulamentadoras por parte do reclamado, nos
critérios: horas in itinere, horários de refeições, transporte inadequados, falta
de agua potável, área de vivencia e sanitários.
Pelo critério utilizado, não faz parte deste laudo avaliações de
insalubridades ou periculosidade já que o reclamado paga 30% de
periculosidade a todos os seus funcionários, vide cópia do holerite do
reclamante.

5. AVALIAÇÃO PERICIAL

A) Data:

B) Horário:

2
C) Identificação do local periciado:
A perícia foi realizada na sede da propriedade Fazenda, localizada na zona
rural, bairro s/n.

D) Descrição do ambiente de trabalho:

Trata-se de uma propriedade rural de aproximadamente 2.230 hectare,

sendo que no local 480 ha de pinus elliottii, para extração de resina, objeto deste
laudo, e demais plantios como soja, trigo sempre na sua época.

E) Função do trabalhador:
De acordo com os dados do processo, o reclamante foi admitido em dia
na função de, e da sua rescisão do contrato de trabalho em (Laborou para o
reclamado) e sua jornada de trabalho era de segunda à sexta das, com uma hora
de refeição para almoço, e 0,20 minutos para o café da manhã. Descanso aos
sábados e domingos.
Nessa função executava as seguintes tarefas:

Função de Resineiro.

Neste curto período que laborou para o reclamado, executou as seguintes

tarefas:
a) Estriava as arvores de pinus, com uso de riscador e estriador, colocava
saquinhos para capitação da goma de resina. ( Foto do riscador
estridor)

6. ETAPAS DO PROCESSO OPERACIONAL:

De acordo com a reunião que é feita no início de qualquer Laudo com a
presença do Sr. Perito designado por Vossa Excelência o Dr. Perito, compareceu
em horário marcado. Também estavam presentes o reclamante, o Perito
Assistente Técnico Sr. os representantes da empresa, o supervisor administrativo
Sr., o técnico agrícola, encarregado de campo. Não houve presença dos patronos
de ambas as partes, embora cientes e notificados. Com autorização do Dr. perito

3
e todos os presentes a perícia foi gravada através de um aparelho Sony – ICD-
PX312, onde passou-se a ouvir as declarações do reclamante.

A) Declaração do reclamante:
De acordo com a declaração do reclamante as suas atividades eram
exercidas da seguinte forma:
Seu horário era, sábado livre.
O ônibus o apanhava no ponto as 06:47 hs diariamente e o deixava em
frente ao refeitório da fazenda as 07:10 hs,( DECLARA QUE O TEMPO DE
PERCURSO ERA DIARIAMENTE DE 0,28 A 0,30 MINUTOS DO SEU PONTO AO
REFEITÓRIO DA FAZENDA).
O senhor doutor perito insistiu na pergunta o que o reclamante confirmou,
0:28 a 030 minutos o trajeto de ônibus. Após a chegada permanecia por 20 a 25
minutos para tomar café que é servido no refeitório: café com leite a vontade e
de 2 a 4 pães com manteiga (foto ), se quiser levar para o campo pode . Depois
do café, os demais empregados enchiam as garrafas térmicas com água potável
filtrada e gelada (informou o reclamante que trazia água de casa na garrafa
térmica, pois preferia água da Sabesp). Informou ainda que embora a empresa
oferecesse água filtrada e gelada sempre trouxe água de sua casa.
Perguntado pelo Dr.Perito como era conduzido até o local de trabalho, o
mesmo respondeu que o ônibus os conduzia até a área de vivencia, onde
deixavam as marmitas e pegavam as ferramentas para dar início ao trabalho.
Havia horário de almoço bem estipulado, de 1 hora. Horário de almoço que
segundo o reclamante informou ser das 11:30 a 12:30 hs. (POSTERIORMENTE
CORRIGIDO PELOS PARADGMAS E O ENCARREGADO DE CAMPO 11:00 AS 12:00
HS)
Neste curto período que laborou para o reclamado, perguntado pelo
perito o que fazia nos dia de chuva, informou que se protegia na área de vivencia
e em caso de muita chuva eram dispensados e conduzidos por ônibus até suas
residências. O Sr. Dr. Perito mostrou as ferramentas de risco e estria ao
reclamante que confirmou que as utilizava e que os cabos eram confeccionados
por ele pois, como o trabalho é de produção cada um tem a sua maneira de fazer
o cabo, para melhorar adaptação ao trabalho. Perguntado pelo Sr. Dr. Perito da

4
distância do trabalho aos banheiros informou o reclamante que era de 600 a 700
metros, que sempre tinha papel higiênico à disposição. Perguntado onde
guardava os epis o mesmo informou que era no armário do almoxarifado que fica
perto do refeitório de café. Informou que o transporte do refeitório até o local de
trabalho sempre foi feito de ônibus, que é conduzido pelo Sr., encarregado de
campo que estaciona o veículo (ônibus) junto ao ramal de extração de resina, e
que também trazia marmita e que a deixava na área de vivencia. Informou que
no local não tinha não tinha aquecedor e que os demais traziam marmitas
térmicas, cada um à sua. Informou ao Sr. Dr.Perito, que aplicou mata mato no
setor de resina o que foi alertado que embora tivesse todos epis para aplicação,
o fato não fazia parte desta pericia, pois já ganhava adicional de periculosidade
que é de 30% do salário. Declarou que sempre recebeu Epis, uniforme 2 calças
e 5 camisas, óculos, luvas, capacete, perneiras e botinas. Perguntou o Sr. Dr. a
que horas saia do trabalho, o reclamante informou que as 15:00 hs e a que
16:00hs já estava em sua casa, perguntado se o veículo de transporte é de boa
qualidade e conservado, o reclamante informou que é muito bom e conservado.
No final o Sr. Dr. Perito insistiu na pergunta, se o reclamante tinha alguma
coisa para acrescentar ou esclarecer o mesmo disse que não, dando por
encerrado a sua declaração.

B) Declaração da reclamada:
Segundo declaração do Sr., representante do reclamado, o reclamante
foi contratado para o cargo de resineiro, pois, veio de outra frente de trabalho
com muita experiência em trabalho na extração da resina, inclusive nos 3
primeiros dias utilizou suas ferramentas para extração até que encabassem as
recebidas da fazenda.
Que o horário é cumprido rigorosamente como pode mostrar com o
relatório do rastreador do ônibus, o qual foi mostrado para o Sr. Dr. Perito, doc.
em anexo, como o reclamante afirmou, o tempo da hora in intinere não
ultrapassava a 30 minutos de manhã e os mesmos 0,30 minutos no retorno à
tarde, e que existe na propriedade refeitório onde toma-se o café da manhã: café
com leite e pão com manteiga a vontade por conta do reclamado. No local possui
também, sanitários masculino e feminino, que são conservados pela faxineiras

5
da fazenda e que a limpeza é feita diariamente. Nas áreas de vivencia a limpeza
é feita a tarde pelas faxineiras que tem horários diferenciados e após a saída do
pessoal, para que no dia seguinte esteja tudo limpo inclusive feita a reposição
do papel higiênico (fotos do sanitários e área de vivencia).A pedido do Sr.Dr.
Perito foi apresentado também pelo representante do reclamado as fichas de
epis, fisq do estimulante a base de agua para utilização do processo de extração
da resina, e com a chegada do Sr. encarregado de campo , o mesmo respondeu
as questões do Sr. Dr. Perito relacionado aos horários do veículo, e também que
é ele o responsável pela condução do ônibus dentro da fazenda, até os ramais
de extração da resina. Contradiz o reclamante quanto ao horário do almoço que
é das 11:00hs as 12:00, quanto a distância dos banheiros é variada, pode ser 20
metros 100 metros ou 600 metros depende do ramal de extração, que todos os
resineiros utilizam ônibus para o trabalho com exceção de 2 que tem condução
própria e estacionam próximo ao seu ramal, sendo que todos recebem
periculosidade de 30% sobre o salário e os Epis são distribuídos gratuitamente e
trocados de acordo com as necessidades. Em anexo ficha de epis do reclamante.

D) Inspeção para constatação e Identificação dos possíveis fatos

denunciados pelo reclamante.
- HOUVE VISTORIA, em todas as áreas em que o reclamante laborou,
foram entrevistados 2 dois paradigmas escolhidos aleatoriamente
pelo Sr. Dr. Perito, o qual passamos a relatar.
A) O primeiro paradigma a ser entrevistado, foi o Sr., resineiro,
confirmou as perguntas do Sr. Dr. Perito:
Como você vem até aqui? De ônibus que para na área de vivencia, onde
deixo a marmita, pego as ferramentas, e o ônibus me deixa no eito
para trabalhar.
Qual o horário de almoço?
R. Das11:00 hs as 12:00 hs.
Posso fazer uma foto com você resinando?
R. sim
Os epis que você recebe quais são?
R. Calça, camisa, óculos, capacete, botina, perneiras e luvas.

6
Tem lugar para almoçar?
R. Sim, lá em cima.
O que tem lá?
R. Mesa, cadeiras, pia, água e banheiros masculino e feminino.
Qual horário de entrada para o trabalho?
R. 8:10 a 8:15 hs e saída 15:00 hs.
O uniforme e o equipamento, quem fornece?
R. A fazenda.
Quando você tem que fazer necessidades fisiológicas como faz?
R. vou no banheiro ou dou corrida até lá, na área de vivencia.
E um xixi se precisar.
R. Aqui atrás da arvores.
Quantas arvores você resina por dia?
2000 (duas mil arvores) porque se ganha além do salário a produção
e 30% de periculosidade em cima de tudo.

Nos dirigimos de camionete até outro lado da plantação de pinus, onde

existe outra área de vivencia.

B) O segundo Paradigma a ser entrevistado.

O senhor perito se deslocou até outra área, em local oposto da fazenda
sempre acompanhado do reclamante onde entrevistou o Sr, resinador,
escolhido aleatoriamente que mostrou como resinava e respondeu às
perguntas do Sr. Dr. Perito.
Quanto tempo você trabalha na fazenda como resineiro?
R. a 2 anos.
Este uniforme e epis quem fornece?
R. A fazenda.
Quantas arvores você resina dia?
R. 2000 mil ou 2100 depende do tempo.
Quando chove o que você faz?

7
R. corro para o refeitório, quando não é muito forte abro um saco
grande de plástico e fico debaixo, ou se continuar vamos embora para
casa.
R. Não trabalhamos na chuva é norma da fazenda.
Você me mostra o seu trabalho?
R. Sim
Posso tirar uma foto?
R. Sim pode.
E o banheiro como você faz?
R. uso banheiro do refeitório lá de cima dou uma ida e pronto e para
urinar o negócio é rápido atrás das árvores.
Quem limpa os banheiros?
R. as mulheres do escritório(faxineiras) que limpam os refeitórios e
banheiros todo dia a tarde, pois de manhã a gente encontra tudo
limpo.
Retornamos até a área de vivencia, onde o Sr. Dr. Perito tornou a
perguntar para o reclamante se tinha alguma dúvida e o mesmo
afirmou que não. Repetiu a pergunta aos demais, e a resposta foi não.
Assim o Dr. Perito deu por encerrada a perícia e falou que na descida
gostaria de vistoriar o ônibus.
Após a vistoria nos dirigimos a sede da fazenda as 11:00 hs quando
oficialmente encerraram-se os trabalhos.

7. RESPOSTAS AOS QUESITOS DA RECLAMADA:

1. Queira o Sr. Perito informar as atividades que o Reclamante exercia na
Reclamada.
R. Resineiro

2. Queira o Sr. Perito após a leitura do processo informar se definiu qual o

objetivo a ser relatado no seu laudo.
R. O objetivo deste laudo é informar e identificar possíveis falta de cumprimento
da Nr 31 por parte do reclamado, nos critérios: horas in itinere, horários de
refeições, transporte inadequados, falta de água potável, área de vivencia e
sanitários.
8
3. Queira o Sr. Perito informar qual o horário que laborava o reclamante?

R. O reclamante laborava das 8:15 as 15:00 hs, com uma hora para as refeições,
11:00 hs as 12:00 hs

4. Queira o Sr. Perito informar qual o horário que o reclamante adentrava

(pegava) o micro-ônibus da empresa e em qual horário chegava na fazenda?

R. confirmado pelo próprio reclamante e gravado 6:45 ou 6:47 com chegada as

7:10 ou 7:15 hs.

5. Queria o Sr. Perito informar o que o reclamante fazia primeiro, antes do início
da suas tarefas diárias, assim que chegava na fazenda?

R. tomava café com leite e 3 a 4 pães com manteiga que são servidos a vontade,
enchia a garrafa térmica de agua, (segundo o reclamante dava preferência para
agua da Sabesp e trazia de casa) mas na fazenda tinha agua potável, filtrada e
gelada, após 7:40 hs se dirigia através do ônibus até o local de trabalho.

6. Queira o Sr. Perito informar quanto tempo o reclamante tinha para fazer as
suas refeições diárias: Café e almoço?

R. O Café de 25 a 30 minutos, almoço como confirmado pelo reclamante 1:00

hora.

7. Queira o Sr. Perito informar como o reclamante se locomovia no interior da

fazenda?

R. Através de micro ônibus.

8. Queira o Sr. Perito informar se existe refeitório na fazenda; ou área de

vivencia?

R. Sim refeitório a onde é servido o café da manhã e a área de vivencia para

fazer as refeições. ( foto no laudo)

9. Queira o Sr. Perito informar se o ônibus acompanhava a turma durante a

execução dos serviços?

R. O encarregado de campo Sr. conduzia o micro ônibus com a turma até o local
da extração da resina e lá permanecia até o termino do horário que é as 15 hs.
9
10. Queira o Sr. Perito perguntar ao paradigma qual o horário de almoço?

R. informado por todos os paradigmas o horário do almoço é das 11:00 a

12:00 hs.

11. Queira o Sr. Perito perguntar ao paradigma se todos os funcionários possuem

garrafa térmica para levar agua?

R. Sim

12. Queira o Sr. Perito informar se a fazenda tem bebedouro de água filtrada e
refrigerada para encher as garrafas térmicas?
R. Sim

13. Queira o Sr. Perito perguntar ao paradigma como é o transporte interno do

pessoal dentro da propriedade?

R. o transporte é feito no micro ônibus, foto no laudo.

14. Queira o Sr. Perito informar se o trabalho do reclamante era com ganho de
produção?

R. salário fixo mais produção e 30% de periculosidade.

15. Protesta-se por apresentação de quesitos suplementares;

8. RESPOSTAS AOS QUESITOS DA RECLAMANTE:

- Não apresentou quesitos.

9. PARECER SOBRE A PERICIA

Durante o transcorrer da perícia, notamos claramente, que o
reclamante respondeu espontaneamente a todas as perguntas que
eram feitas pelo Sr. Dr. Perito e que desconhecia o teor da reclamação
contida na inicial feita pelo seu patrono, pois, todos os fatos não

10
condizem com a verdade como verificado por este assistente técnico,
em momento algum o reclamante alegou que tinha direito a horas in
itinere, concordando com as marcações do relatório do rastreador
apresentadas, respondeu que sempre foi conduzido ao local de trabalho
de ônibus, e estranhou, quando perguntado de trator para transporte
de funcionário por este assistente técnico durante a inspeção no
campo, que comentou saber que se utiliza trator para carregamento de
tambor de resina. A água é opção sua trazer de casa, confirmou a
existência dos sanitários construídos em três frentes, e sempre limpos
com papel higiênico, concordou com a área de vivencia onde existe
além dos banheiros, mesa, bancos, pia de inox com água potável.
Concordou e em momento algum contestou os dois paradigmas que
fizeram os seus relatos, e confirmou que sempre recebeu os epis e as
trocas eram feitas conforme as necessidades. Foi vistoriado o ônibus, e
constatado estar em ótimo estado de conservação, por fim não
achamos fatos para embasamento da denúncia aqui feita, pois, o
reclamante em momento algum, contestou qualquer fato apresentado
durante a perícia .
Pelo contrário dos fatos, confirmou a horas in itinere de acordo com o
relatório apresentado ao Sr. Dr. Perito, água potável filtrada e gelada,
confirmou o café da manhã, as área de vivencia com água, banco, mesa
e pia de inox, sanitários masculino e femininos limpos e conservados.

10) CONCLUSÃO
Pelo resultado das avaliações, onde foram analisadas as alegações do
reclamante, CONCLUIMOS QUE NÃO PROCEDEM AS ALEGAÇÕES DE
0:50 MINUTOS PARA IDA E VOLTA DO TRABALHO HORAS IN
TINERES, QUE FICOU COMPROVADO PELO PRÓPRIO RECLAMANTE, E
PROVADO NOS RELATÓRIOS DO RASTREADOR DO ÔNIBUS.

NÃO PROCEDEM HORÁRIO PARA REFEIÇÕES 0:10 A 0:15 MINUTOS

PARA ALMOÇO, POIS O PRÓPRIO RECLAMANTE INFORMOU QUE ERA

11
DE 1:00 HORA EM SEU DEPOIMENTO E CONFIRMADO PELOS
PARADGMAS.

NÃO PROCEDEM AS ALEGAÇÕES NA INICIAL DO PROCESSO QUE O

RECLAMANTE ERA CONDUZIDO EM CARRETAS DE TRATORES ATÉ O
SEU LOCAL DE TRABALHO, VIDEN RELATO DO PRÓPRIO
RECLAMANTE.

NÃO PROCEDEM AS ALEGAÇÕES DA FALTA DE BANHEIRO E PAPEL

HIGIENICO, POIS, PRÓXIMO A ÁREA DE EXTRAÇÃO DE RESINA, O
GRUPO DE RESINEIRO QUE É PEQUENO, SOMENTE 15, SEMPRE O
ONIBUS COM O ENCARREGADO ACOMPANHA O GRUPO E OS COLOCA
PROXIMO DAS AREAS DE VIVENCIA, ONDE TEM MESA, BANCOS COM
BOA COBERTURA E VENTILAÇÃO, PIA INOX COM ÁGUA FILTRADA,
BANHEIROS LIMPOS, COM PAPEL HIGIENICO E CAIXA DE DESCARGA
COMO MOSTRAM, AS FOTOS ANEXADAS NO PARECER TÉCNICO.

NÃO PROCEDEM A FALTA DE ÁGUA POTAVEL, A QUAL É UTILIZADA

NA CASA DO RECLAMADO PROPRIETÁRIO DA FAZENDA E EM TODA
ÁREA ADMINISTRATIVA, SENDO QUE A ÁGUA DISTRIBUIDA PARA OS
TRABALHADORES, ALÉM DE FILTRADA TAMBÉM É REFRIGERADA.

FOTO NO PARECER TÉCNICO.

ENCERRANDO A ANÁLISE DESTE LAUDO, CONCLUIMOS QUE NÃO HÁ

FUNDAMENTAÇÃO LEGAL POR PARTE DO RECLAMANTE BASEADAS
NA INICIAL DO PROCESSO, PORÉM, FICA ACRITÉRIO DO EXMO. SR.
DR. JUIZ A ANALISE E JULGAMENTO, PELO SEU GRANDE
CONHECIMENTO JUDICANDO.

ENCERRAMENTO

12
 Subscreve o presente, rubricando 11 (onze) laudas e mais 3 (três) laudas
de anexo.

, 10 de Janeiro de 2013.

_________________________________________
ENGENHEIRO DE SEGURANÇA DO TRABALHO
PERITO ASSISTENTE TÉCNICO
REG. NO CRQ
CREA:
CONPEJ
MTB

13
ANEXOS

14