Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
648, incisos I e VI, do Código de Processo Penal e, ainda, nos relevantes motivos
de fato e de direito adiante aduzidos.
MARCELO FELLER
OAB/SP nº 296.848
2
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
EGRÉGIO COLÉGIO RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE
SÃO PAULO (SP):
COLENDA TURMA CRIMINAL:
EMINENTE JUIZ RELATOR:
EGRÉGIO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL:
Ementa do pedido:
3
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
vítima (“Rábula”). Falta de justa causa para a ação penal, seja em razão de
sua manifesta atipicidade, seja em razão de terem as ofensas, quando
muito, sido praticadas mutuamente, entre Paciente e sedizente vítima.
4. Pedido de liminar para sobrestar a realização da audiência de instrução,
debates e julgamento, designada para o dia 27 de setembro de 2012
4
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA ANTES DE APRESENTAÇÃO DA DEFESA:
5
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
Ocorre que a expedição da Carta Precatória
se deu sem que a denúncia fosse recebida e, pior, sem que se houvesse
possibilitado ao Paciente a apresentação de sua defesa antes de recebida a
denúncia, como preceitua o art. 81, da Lei nº 9.099/95. Assim, em evidente mostra
de boa-fé processual1, o Paciente informou o equívoco ao d. magistrado (doc. 6),
demonstrando que “foi impedido de apresentar sua defesa formal e, consequentemente,
obter, quem sabe, uma absolvição sumária, o que tomaria desnecessária a oitiva das
testemunhas”, bem como que “a inversão dos atos processuais causa prejuízo
incomensurável à defesa do imputado” (cf. doc. 6).
1 Poderia simplesmente ter silenciado e impetrado, naquele momento, habeas corpus, sem
possibilitar ao d. magistrado sanear o processo.
6
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
Não obstante, sem prejuízo da precatória expedida para oitiva da
testemunha de acusação, o que fica mantido, concedo o prazo de 5
dias para a apresentação da referida defesa. ”(doc. 7).
7
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
MELLO, DJ 28.6.02)
8
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
Rel. juiz CARLOS VON ADAMEK, e juízes RONNIE HERBERT BARROS
SOARES e HAMID CHARAF BDINE JÚNIR, julgado em 13 de janeiro de
2009, grifamos)
AO PACIENTE
9
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
pessoal em relação aos dotes e qualidades do indivíduo (físicos,
intelectuais e sociais), os quais são absolutamente necessários à
vida social.
A título de exemplo: atinge-se a honra dignidade quando se diz
que alguém é criminoso, falsário, bandido, etc.; afronta-se a honra
decoro quando se afirma que determinada pessoa é pródiga,
estúpida, ignorante, miserável, etc”. (Crimes Contra a Honra, , ed.
Saraiva, São Paulo, 1995, pg. 4)
10
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
sedizente vítima, a dita ofensa não será punível em Ação Penal Pública
condicionada, uma vez que se teria atacado o cidadão, e não o Promotor de
Justiça.
11
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
alternativa, ficou consignado:
BREVE RESUMO:
12
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
Naqueles autos se discutia a suposta
apropriação indébita, pelo Dr. RICARDO, de pensão alimentícia devida a seus
constituintes. Em apertada síntese, após ingressar com ações judiciais em favor de
seus clientes (três menores, representados por sua mãe) e obter a posse de valores
para eles depositados, o Dr. RICARDO não teria repassado a eles a totalidade dos
valores.
13
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
SÉRGIO.
14
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
“Um RÁBULA saberia que o pagamento de honorários num
contrato de prestação de serviços de advocacia, qualquer que fosse
o seu valor, não poderia ser feito com o dinheiro pertencente a
menores impúberes” (Doc. 10, alegações finais da sedizente vítima
nos autos do processo em que, em tese, ocorreu a ofensa).
15
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
explícita trazida com as alegações finais do Ministério Público, data venia, tão
convencido de sua tese que insinua que apenas “rábulas” com ele não
concordariam, o constituinte do Dr. SÉRGIO foi absolvido em 1º e 2º grau (cf. docs.
8 e 9).
16
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
alimentandos porque não se pode contratar em nome deles e
cumprir as obrigações assim contraídas com os recursos que lhes
pertence” (cf. doc. 11)
17
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
memoriais:
18
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
comparado com um rábula. Aliás, sequer foi feita a comparação, e sim a afirmação
de que até mesmo um rábula não seguiria pela linha defensiva seguida pelo
Paciente (defesa que, posteriormente, sobressaiu vitoriosa).
19
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
de honorários verbal firmado pelo Dr. RICARDO e seus então clientes, provar-se-ia
a tese defensiva (e que de fato se provou). O trecho dito injurioso era essencial à
defesa de seu constituinte. Aliás, não é demais lembrar que no acórdão que
manteve a absolvição do Dr. RICARDO, constou expressamente:
20
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
Além disso, no exercício de sua função o
Paciente não pode ser responsabilizado, haja vista a inviolabilidade que garante
ao advogado o exercício destemido do seu munus público. Diz o art. 2º, §3º da Lei
nº 8.906/94:
21
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
ZACHARIAS TORON e ALEXANDRA LEBELSON SZAFIR, Prerrogativas
Profissionais do Advogado, Brasília, OAB, 2006, p. 23).
22
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
sua atuação como profissional do Direito e que guardem relação
de estrita pertinência com o objeto do litígio, ainda que expressem
críticas duras, veementes e severas, mesmo se dirigidas ao
Magistrado, não podem ser qualificados como transgressões ao
patrimônio moral de qualquer dos sujeitos processuais, eis que o
"animus defendendi" importa em descaracterização do elemento
subjetivo inerente aos crimes contra a honra. Precedentes. O
EXERCÍCIO DA ADVOCACIA E A NECESSIDADE DE
RESPEITO ÀS PRERROGATIVAS PROFISSIONAIS DO
ADVOGADO. - O Supremo Tribunal Federal tem proclamado, em
reiteradas decisões, que o Advogado - ao cumprir o dever de
prestar assistência àquele que o constituiu, dispensando-lhe
orientação jurídica perante qualquer órgão do Estado - converte, a
sua atividade profissional, quando exercida com independência e
sem indevidas restrições, em prática inestimável de liberdade.
Qualquer que seja a instância de poder perante a qual atue,
incumbe, ao Advogado, neutralizar os abusos, fazer cessar o
arbítrio, exigir respeito ao ordenamento jurídico e velar pela
integridade das garantias - legais e constitucionais - outorgadas
àquele que lhe confiou a proteção de sua liberdade e de seus
direitos. - O exercício do poder-dever de questionar, de
fiscalizar, de criticar e de buscar a correção de abusos cometidos
por órgãos públicos e por agentes e autoridades do Estado,
inclusive magistrados, reflete prerrogativa indisponível do
Advogado, que não pode, por isso mesmo, ser injustamente
cerceado na prática legítima de atos que visem a neutralizar
situações configuradoras de arbítrio estatal ou de desrespeito
aos direitos daquele em cujo favor atua. - O respeito às
prerrogativas profissionais do Advogado constitui garantia da
própria sociedade e das pessoas em geral, porque o Advogado,
23
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
nesse contexto, desempenha papel essencial na proteção e defesa
dos direitos e liberdades fundamentais” (HC nº 98.237, DJe
06.08.10).
24
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
SE OFENSIVAS AS PALAVRAS DO PACIENTE, EVIDENTE QUE PROFERIDAS
RECIPROCAMENTE
25
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
que não tem diploma, um Rábula, não defenderia a tese defendida pelo Dr.
SÉRGIO. Colocou-o, portanto, abaixo da condição de Rábula. O Dr. SÉRGIO, por sua
vez, rebateu que soava estranho que um membro do Ministério Público, aprovado
em concurso, seguisse a tese da acusação de que menores não podem contratar,
mesmo que devidamente representados, e de que um contrato não pudesse ser
realizado verbalmente. Segundo o Paciente, até mesmo um Rábula saberia que “os
contratos não possuem forma especial, salvo os casos previstos em lei”.
26
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
desonrosas palavras do Juízo, o trancamento da ação penal,
porque as partes, em meio à troca de ofensas recíprocas,
limitaram-se à discussão da causa, é medida que se impõe.
3. A exclusão da responsabilidade penal não afasta o juízo de
reprovação ético-profissional – coibível administrativamente – até
porque reveladoras as condutas de total desconhecimento quanto
ao dever de zelo recíproco entre magistrados e advogados.
4. Ordem concedida para determinar o trancamento da ação penal.
(HC nº 19.486, Rel. Min. HAMILTON CARVALHIDO, DJ 6.5.02)
27
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
Desse modo, também por essa razão — caso
entendam Vossa Excelências que as palavras do Paciente, tomadas isoladamente,
configurariam crime contra a honra — é manifestamente carente de Justa Causa a
denúncia que é imputada contra o Dr. SÉRGIO NIEMEYER, razão pela qual se requer
o trancamento da Ação Penal que pesa sobre ele, por ser medida de JUSTIÇA!
DO PEDIDO DE LIMINAR:
28
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
no processo penal de habeas corpus, tem o caráter de providência cautelar.
Desempenha importante função instrumental, pois se destina a garantir – pela preservação
cautelar da liberdade de locomoção física do indivíduo – a eficácia da decisão a ser
ulteriormente proferida quando do julgamento definitivo do writ constitucional” (Rel.
Min. CELSO DE MELLO, RTJ 147/962), aguarda-se, em caráter liminar, o
sobrestamento da ação penal até final decisão do writ.
MARCELO FELLER
OAB/SP nº 296.848
29
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064
RELAÇÃO DE DOCUMENTOS JUNTADOS:
1. Denúncia;
2. Representação da sedizente vítima contra o Paciente;
3. Cota requerendo designação de audiência preliminar;
4. Audiência Preliminar que restou infrutífera, com a não aceitação de
transação penal ou suspensão condicional do processo pelo Paciente;
5. Audiência de instrução, debates e julgamento, que não se realizou;
6. Petição do Paciente informando acerca do não recebimento da denúncia;
7. Decisão recebendo a denúncia e, após, abrindo vista para o Paciente
apresentar sua defesa;
8. Sentença que absolveu o advogado RICARDO ALGARVE GREGÓRIO, nos autos
do processo em que, em tese, ocorreu a ofensa;
9. Acórdão que confirmou a absolvição do advogado RICARDO ALGARVE
GREGÓRIO, nos autos do processo em que, em tese, ocorreu a ofensa;
10. Alegações finais da sedizente vítima nos autos do processo em que, em
tese, ocorreu a ofensa;
11. Alegações finais do Paciente nos autos do processo em que, em tese,
ocorreu a ofensa;
12. Designação de audiência para o dia 27 de setembro p.f.
30
Av. Angélica, 688 11º andar Cj. 1111 São Paulo SP Cep 01228-000 Tel/Fax: 11 3822-6064