Universidade Federal Da Bahia

Escola Politécnica
Departamento de Engenharia Química
ENG003 - Laboratório de Engenharia Química
Docentes: Daniela Araújo, Marcos Fábio de Jesus e Yuri
Guerrieri
Discentes: Ana Verena Porto, Caique Azevedo, Fabrício
Tanajura, Lara Queirós, Tomás Muñoz e Vitor Emanuel

Prática 6 - ADSORÇÃO EM CARVÃO ATIVADO: Coluna de adsorção e isoterma

Questão 1:

Considerando-se os valores de adsorvância (A) da tabela abaixo, pode-se

calcular o valor da concentração de equilíbrio (Ce) contido na solução através da
seguinte equação:

𝐶𝑒 = 0,1653 ∗ 𝐴 − 0,0025

Considerando-se a concentração inicial de soluto, Co = 0,3039315 mg/g, T = 26°

C, os valores das massas de sorvete (W) disposto nas soluções, o volume (V) da
solução igual a 800 mL e a massa específica do alaranjado de metila igual a 1,28 g/mL,
é possível calcular o valor da concentração de soluto adsorvido (qe).

(𝐶𝑜 − 𝐶𝑒) ∗ 𝑉 ∗ 𝜌
𝑞𝑒 =
𝑊

Concentração Concentração do
Massa do sorvente Adsorvância
de equilíbrio soluto adsorvido (qe)
(g) (A)
(Ce) (mg/g) (mg/g)
0,0000 0,000 - -
20,0016 0,359 0,057 12,650
21,0055 0,322 0,051 12,344
22,0008 0,284 0,044 12,077
25,0045 0,191 0,029 11,256
30,0001 0,115 0,017 9,811

Questão 2:

Considerando-se os valores de absorbância obtidos no experimento de coluna

de adsorção e considerando a equação anterior para o cálculo da concentração de
soluto adsorvido (Ce) juntamente com o valor da concentração inicial (Co), temos:
 Adsorvância Concentração de
Tempo (min) Ce/Co
(A) equilíbrio (Ce) (mg/g)
40 0,184 0,033 0,108
80 0,290 0,050 0,166
160 0,389 0,067 0,220
240 0,484 0,083 0,271
360 0,658 0,111 0,366
720 0,942 0,158 0,521
1080 0,965 0,162 0,533
1440* 1,064* 0,178 0,587*
1800 0,910 0,153 0,503
2160 0,795 0,134 0,441
2520 0,813 0,137 0,450
2880 1,321 0,221 0,727
3240 1,444 0,241 0,794
3600 1,462 0,244 0,803
3960 1,497 0,250 0,822
4320 1,530 0,255 0,840
4680 1,548 0,258 0,850
5040 1,564 0,261 0,859

Curva de C/Co versus Tempo

1.000
0.900
0.800
0.700
0.600
C/Co

0.500
0.400
0.300
0.200
0.100
0.000
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Tempo (s)

O dado do tempo 1440 s, marcado com *, visivelmente pôde ser considerado

um outlier. Uma vez que no decorrer da prática observou-se que esta amostra
obteve um aspecto viscoso diferente das outras amostras. Além disso, nota-se que
há um aumento e uma diminuição brusca em relação às amostras, respectivamente,
anterior e posterior.
Com isso, este dado foi retirado do gráfico da curva mostrada acima.
Entretanto, mesmo com a ausência deste dado, a curva de ruptura não se aproxima
do que era esperado pela literatura. Segundo esta, o comportamento de adsorção
inicial deveria ser melhor com valores próximos a zero formando uma curva mais
suave, num formato de “S”.
Foram levantadas como possíveis causas a contaminação via erlemeyers ou
beckers, dado que os mesmos se encontravam na bancada e o experimento foi
realizado a priori, com o pressuposto de que os equipamentos estavam limpos.
Outro possível motivo seria o desacoplamento do leito fixo do carvão ativado, visto
que em certo momento do experimento, parte do leito deixou de ser fixa, o que
poderia ter prejudicado a adsorção.

Questão 3:

Para a equação de Freundlich, temos:

1
𝑞𝑒 = 𝑘𝐹 ∗ 𝐶𝑒 𝑛 ,

dividindo a equação por Ce, temos:

1
𝑞𝑒 𝑘𝐹 ∗ 𝐶𝑒 𝑛
=
𝐶𝑒 𝐶𝑒
𝑞𝑒 1
( −1)
= 𝑘𝐹 ∗ 𝐶𝑒 𝑛
𝐶𝑒
𝑞𝑒 (
1−𝑛
)
= 𝑘𝐹 ∗ 𝐶𝑒 𝑛
𝐶𝑒
Aplicando log,

𝑞𝑒 (
1−𝑛
)
log = log 𝑘𝐹 + log 𝐶𝑒 𝑛
𝐶𝑒
Portanto,

𝑞𝑒 1−𝑛
log = log 𝑘𝐹 + ( ) log 𝐶𝑒
𝐶𝑒 𝑛

Para a equação de Langmuir, temos:

𝑞𝑚 ∗ 𝑘𝑙 ∗ 𝐶𝑒
𝑞𝑒 =
1 + 𝑘𝑙 ∗ 𝐶𝑒
 𝑞𝑒 + 𝑞𝑒 ∗ 𝑘𝑙 ∗ 𝐶𝑒 = 𝑞𝑚 ∗ 𝑘𝑙 ∗ 𝐶𝑒

dividindo a equação por qe, temos:

𝑞𝑚 ∗ 𝑘𝑙 ∗ 𝐶𝑒
1 + 𝑘𝑙 ∗ 𝐶𝑒 =
𝑞𝑒
1 + 𝑘𝑙 ∗ 𝐶𝑒 𝐶𝑒
=
𝑞𝑚 ∗ 𝑘𝑙 𝑞𝑒
Portanto,
𝐶𝑒 1 𝐶𝑒
= +
𝑞𝑒 𝑞𝑚 ∗ 𝑘𝑙 𝑞𝑚

Questão 4:

A seguir tem-se os dados obtidos :

Concentração do soluto Concentração do Ce/Qe LOG

adsorvido (Ce) (mg/g) soluto adsorvido (qe) (qe)
(mg/g)
0,235 0,880 0,267 -0,056
0,200 1,335 0,150 0,125
0,168 1,745 0,096 0,242
0,067 3,032 0,022 0,482
0,005 3,827 0,001 0,583

y = 1.0317x - 0.0319
Langmuir R² = 0.8513
0.3

0.25

0.2

0.15
Ce/qe

0.1

0.05

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
-0.05
Ce
 Concentração do soluto Concentração do Ce/Qe LOG LOG
adsorvido (Ce) (mg/g) soluto adsorvido (qe) (qe/Ce) (Ce)
(mg/g)
0,235 0,880 0,267 -0,573 -0,629
0,200 1,335 0,150 -0,825 -0,700
0,168 1,745 0,096 -1,018 -0,776
0,067 3,032 0,022 -1,655 -1,173
0,005 3,827 0,001 -2,889 -2,306

Freundlich y = 0.7435x - 0.0819

R² = 0.9776
log(Ce)
0
-3.5 -3 -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0

-0.5

log(Ce/Co)
-1

-1.5

-2

-2.5

Questão 5:

Conforme o modelo equacionado na Questão 3 e observado graficamente na

Questão 4, temos que:
1 1
= 1,0317 = −0,0319
𝑞𝑚 𝑞𝑚 ∗ 𝐾𝑙
(1 − 𝑛) log(𝑘𝐹) = −0,0819
= 0,7435
𝑛

Assim, em módulo, observamos que 𝑞𝑚 = 0,969 e 𝐾𝑙 = 32,342. Da mesma forma,

temos que 𝑛 = 0,574 e 𝑘𝐹 = 0,828.

Questão 6:

O gráfico de eficiência versus tempo também evidência uma possível

incongruência com os dados, visto que deveria decrescer monotonamente. Entretanto,
de maneira geral, é possível observar o comportamento esperado pela curva de
eficiência, tanto de maneira empírica quanto de maneira teórica.
 No início são obtidos resultados com alta eficiência, com o passar do tempo, o
carvão ativado passa a saturar, dessa forma, vai baixando a eficiência até chegar num
valor limite, entrando no estado estacionário, onde o carvão não absorveria mais do que
o limite de absorção imposto por este estado.

Curva da eficiência versus Tempo

1
0.9
0.8
0.7
Eficiência

0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Tempo

Questão 7:

Nota-se que o modelo de Freundlich se adequa muito melhor aos dados, obtendo
2
um R acima do indicado no ajuste de Langmuir. Além disso, nota-se que os dados
experimentais, no gráfico de Langmuir, aparentam fugir da linearidade, formando uma
trajetória curvilínea. Com isso, sendo este modelo linear, conclui-se que para estes tipos
de sistemas, o modelo não é adequado.
Conforme já foi discutido, além das fontes de incertezas inerentes a este
experimento como acuidade na tomada de amostra no tempo correto, leitura e atenção
no manejo da cubeta no espectofotômetro e demais incertezas associadas aos
equipamentos, o experimento realizado pela equipe em questão sofreu com eventos
adicionais. Estes, certamente acrescentaram maiores incertezas e diminuíram a
exatidão dos resultados encontrados.