A arquitetura da complexidade 1962 Herbert A.

Simon
Introdução: Existem algumas propriedades comuns para muitos sistemas complexos.
Sistemas complexos são aqueles que são compostos de um grande número de peças que
interagem de maneira não simples. Considerando a propriedades das partes e as leis de
suas interação, não é uma questão trivial inferir a propriedades do todo. Empiricamente,
um grande proporção dos sistemas complexos que observamos natureza exibe estrutura
hierárquica. Na teórica fundamentos que poderíamos esperar sistemas complexos para ser
hierarquias em um mundo em que a complexidade tinha que evoluir da simplicidade. Em
sua dinâmica, hierarquias tem uma propriedade, quase decomponibilidade, que
grandemente simplifica seu comportamento. Quase decomponibilidade também
simplifica a descrição de um sistema complexo e torna mais fácil entender como as
informações necessárias para o desenvolvimento ou reprodução do sistema pode ser
armazenado em uma bússola razoável.
SISTEMAS HIERÁRQUICOS Por um sistema hierárquico, ou hierarquia, quero dizer
um sistema que é composto de subsistemas inter-relacionados, sendo cada um destes
últimos por sua vez, hierárquico em estrutura até chegarmos a alguns nível mais baixo do
subsistema elementar. Etimologicamente, a palavra "hierarquia" teve um significado mais
estreito do que eu estou dando aqui. Nós devemos quer considerar sistemas em que as
relações entre os subsistemas são mais complexos do que no hierarquia organizacional
formal. O matemático termo "particionamento" não fará pelo que eu chamo aqui de
hierarquia; para o conjunto de subsistemas, particionamento, independentemente de
quaisquer sistemas de relações entre os subconjuntos. Por hierarquia quero dizer o
particionamento em em conjunto com as relações que mantêm entre seus partes.
Considere sistemas sociais (famílias), biológicos e sistemas físicos (nucleus-cell-
organism, atommolecules-galaxy). Um cristal e uma molécula podem ser considerada
hierarquia muito plana. Algumas hierarquias tem um grande intervalo (número de
componentes). UMA hierarquia ser descrita em termos de intensidade de interação seja
espacial para sistemas físicos ou comunicação para sistemas sociais. Eletrônica e os
sistemas nervosos reduzem as limitações físicas.
A EVOLUÇÃO DOS SISTEMAS COMPLEXOS. o tempo necessário para a evolução
de uma forma complexa de elementos simples depende criticamente do números e
distribuição de potenciais intermediários formas estáveis. Em particular, se existe uma
hierarquia de "subconjuntos" estáveis em potencial, com cerca de mesmo período, s, em
cada nível da hierarquia, então o tempo necessário para uma submontagem pode ser
Espera-se que seja aproximadamente o mesmo em cada nível - que é proporcional a l / (l-
p) s. O tempo necessário para o montagem de um sistema de n elementos será
proporcional aos logs n, isto é, ao número de níveis no sistema. Isso só assume a
sobrevivência do estável. Nem toda complexidade é hierárquica, mas longa polímeros em
cadeia podem ser considerados como span = 1. Não há implicações para a entropia - o
equilíbrio dos estados intermediários precisam ter apenas não estabilidade global, e eles
podem ser estáveis apenas em o estado estacionário - isto é, desde que haja uma fonte
externa de energia livre que pode ser tirada em cima. A resolução de problemas requer
um teste seletivo e erro de subconjuntos que avançam no sentido de o objetivo. Na
resolução de problemas, existem dois tipos de seletividade: em primeiro lugar, vários
complexos vêm em ser, pelo menos efervescentemente, e aqueles que são estável fornecer
novos blocos de construção para mais construção. Em segundo lugar, usando anterior
experiência ou seus análogos, pesquisa de tentativa e erro é grandemente reduzida ou
totalmente eliminada.
SISTEMAS quase DECOMPOSÍVEIS. Podemos distinguir entre as interações entre
subsistemas, por um lado, e as interações dentro dos subsistemas. As interações nos
diferentes níveis podem ser, e muitas vezes serão, de ordens diferentes de magnitude.
Podemos descrever um sistema como decomponíveis nos subsistemas compostos pelas
partículas individuais como primeira aproximação. Como um segunda aproximação,
podemos passar para uma teoria de sistemas quase decomponíveis, nos quais o interações
entre os subsistemas são fracas, mas não negligenciável. Em um sistema quase
decomponível, o comportamento de curto prazo de cada um dos componentes
subsistemas é aproximadamente independente do comportamento de curto prazo dos
outros componentes. No longo prazo, o comportamento de qualquer um dos componentes
depende apenas de uma forma agregada sobre o comportamento dos outros componentes.
Para entender por que o extensão de hierarquias é por vezes muito amplo e às vezes
estreitas, precisamos examinar mais detalhes das interações. Em geral, a crítica
consideração é a medida em que a interação entre dois (ou alguns) subsistemas exclui
interação desses subsistemas com os demais. (considere as moléculas de água) A
DESCRIÇÃO DA COMPLEXIDADE O fato, então, que muitos sistemas complexos têm
um estrutura hierárquica, decomposta, é um dos principais fator facilitador que nos
permite entender, descrever e até mesmo "ver" tais sistemas e suas partes. Ou talvez a
proposição deva ser colocada contrário. Se existem sistemas importantes o mundo que é
complexo sem ser hierárquico, eles podem, em grande parte, escapar da nossa observação
e nossa compreensão. Há sim redundância na complexidade que leva um número de
formas: os sistemas hierárquicos são geralmente compostos apenas alguns tipos diferentes
de subsistemas, em vários combinações e arranjos. Sistemas Hierárquicos são, como
vimos, quase sempre decomponíveis. Daí apenas propriedades agregativas de suas partes
entrar na descrição das interações daqueles partes. Por "recodificação" apropriada, a
redundância que está presente, mas não óbvia na estrutura de um sistema complexo pode
muitas vezes ser patenteado. Estado descrições consideram um ponto no tempo enquanto
processo descrições consideram caminhos entre dois estados. O organismo deve
desenvolver correlações entre objetivos no mundo sentido e ações no mundo de processo.
Se a existência de um complexo particular forma aumenta a probabilidade da criação de
outra forma assim, o equilíbrio entre complexos e componentes podem ser muito
alterados em favor do primeiro. O DNA serve de modelo tanto para si e para o RNA,
enquanto o RNA é um modelo para proteína, a proteína é uma receita para o metabolismo.
Faz o DNA contém uma descrição hierárquica de desenvolvimento?

No famoso trabalho “A arquitetura da complexidade” realizado em 1962 por Herbert

Simon,56 ele propôs que os atributos comuns mais importantes dos sistemas complexos
são a hierarquia e a capacidade de “quase decomposição”. Simon enumera uma série de
sistemas complexos estruturados hierarquicamente; por exemplo, o corpo é composto por
órgãos que são compostos por células que, por sua vez, são compostas por subsistemas
celulares e assim por diante. De certa forma, essa ideia é semelhante à dos fractais,
conceito que veremos adiante, no sentido de que há padrões autossemelhantes em todas
as escalas. A capacidade de “quase decomposição” refere-se ao fato de que nos sistemas
complexos hierárquicos há um número muito maior de interações fortes dentro de um
subsistema do que entre subsistemas. Para ilustrar, podemos dizer que cada célula de um
organismo vivo possui uma rede metabólica que consiste de um número imenso de
interações entre substratos, muito mais do que pode existir entre duas células diferentes.
Simon insiste que a evolução pode levar ao desenvolvimento de sistemas complexos na
natureza apenas se puderem se reunir como blocos de construção; em outras palavras,
somente se forem hierárquicos e capazes de quase se decompor.
Uma célula pode evoluir e tornar-se um bloco de construção de um órgão de nível superior
que, por sua vez, pode se tornar um bloco de construção para um órgão de nível mais
elevado que, por sua vez, pode se tornar um bloco de construção para outro órgão de nível
mais elevado ainda e assim por diante. O autor sugere que o estudo dos sistemas
complexos requer “uma teoria da hierarquia”.
Porém, medir o grau de hierarquia nos organismos reais pode envolver algum grau de
subjetividade na determinação do que conta como “parte” ou até mesmo como “nível”.
Ainda, até que ponto um determinado sistema complexo é de fato complexo? Como
medimos o grau de complexidade? Há alguma forma de dizer exatamente o quanto um
sistema é mais complexo que outro? Embora sejam questões fundamentais, ainda não há
respostas satisfatórias e continuam sendo fonte de muitas discussões científicas dentro
desse campo.