VI Encontro Gaúcho de Agrimensura e Cartografia

05 a 07 de Novembro de 2003
URI - UFSM - AGETOC

O CADASTRO DE NAPOLEÃO

Jürgen Philips
Universidade Federal de Santa Catarina
Curso de Pós-Graduação em Cadastro Técnico Mul tifinalitário
Trindade - Caixa Postal: 476 - Florianópolis/SC - 88040-900
jphilips@gmx.net

RESUMO
Este artigo descreve o complicado processo do início dos cadastros modernos nos países europeus, dando
maior ênfase aos processos do século 18, que, segundo várias opiniões, é o século mais importante para a procura de
uma nova relação entre povo e estado e uma nova definição do „cidadão“. O artigo será co-publicado no Boletim de
Registro Imobiliário do Brasil (Boletím do IRIB).

ABSTRACT

This aticle shows the complicated processes of criating modern land registers in european states. The most im-
portant period therefor was the 18th century when it was looked for a new relationship between. people and state with a
new definition of “citizenship”.

1 INTRODUÇÃO GERAL tentativas, mas, pobre em resultados. Assim temos que

Este artigo descreve o processo do início dos
cadastros modernos nos países europeus, dando maior
ênfase aos processos do século 18, que, segundo várias
opiniões, é o século mais importante para a procura de
uma nova relação entre povo e estado e uma nova de-
finição do „cidadão“. Este século é riquíssimo em
sair do século 18 e descrever ainda pelo menos as
primeiras duas décadas do seguinte século 19 para
reconhecer que os esforços feitos emum século inteiro
teve finalmente seu êxito podendo realizar uma série de
novos conceitos; entre eles novas regras para garantir a
propriedade, visto como contrapartida do estado para
seu direito de tributar o solo. O século 19, então, pode

Santo Ângelo (RS) - Brasil 1

 VI Encontro Gaúcho de Agrimensura e Cartografia
05 a 07 de Novembro de 2003
URI - UFSM - AGETOC
ser considerado como o „século do cadastro“ -
praticamente todos os países da Europa conseguiam
controlar seus territórios a base de cadastros.
Mesmo assim, é muito interessante observar o
difícil nascimento do novo cadastro para entender as
forças políticas, econômicas e sociais que formaram o
estado moderno. Na época, ser a favor ou contra o
cadastro formou exatamente a linha divisória entre
aquela parte da sociedade que começou a ver o estado
como um conjunto de indivíduos com iguais direitos e
obrigações, apenas subordinados ao soberano, e aqueles
que entendiam o estado como ele se formou na idade
média como conjunto de instituições intermediárias
entre o indivíduo e o centro do poder, como por
exemplo, a nobreza, a igreja ou os sindicatos
profissionais.
Estas instituições dividiam uma parte do poder
com o soberano. A proporcionalidade do poder entre as
partes se expressava diretamente pela participação nos
impostos, o que complicava qualquer tentativa de
reformas fiscais. O poder dos intermediários baseava-se
nas informações sobre a renda dos contribuintes, que
apenas eles tinham. Entende-se então, porque a ideia de
um cadastro central era ameaçadora para toda a classe
intermediária.
As tentativas do estado de criar sistemas de
cadastros fiscais tinham então o objetivo de instalar uma
relação mais direta entre o contribuinte e o poder
central, reduzindo assim a importância, e com isto, o
poder do intermediador. O que parecia uma simples
reforma tributária era na verdade uma mudança na raiz
do estado com a perspectiva de se criar um novo
cidadão que mantém relações diretas com o centro do
poder - sem intermediação. Nas pesquisas dos
historiadores atuais sobre o século 18 avalía -se, por isto,
o cadastro como um símbolo da modernizaçào do estado
[7].
Esta modernização realizou-se apenas com a
Revolução Françesa em 1789, aproveitada, poucos anos
depois, por Napoleão I para estabilizar seu poder
político na França pós-revolucianária. Napoleão, por um
lado, realizou os sonhos de grandes partes da sociedade
de uma tributação justa com regras únicas para todos,
mas com isto, ele também gerou os créditos na
população para fortaleçer seu poder, que no final era
maior do que o poder dos reis absolutos contra os quais
o povo se levantou na Revolução.
Hoje, a maioria dos países com sistemas
modernos de informções territoriais referem seus
registros técnicos do territorio ao Cadastro Napoleônico.
Foi o fato, porque esta obra sempre despertou, e ainda
desperta, o interesse público e dos profissionais para
saber mais sobre as forças sociais, políticas e
econômicas que formaram este produto, pouco após a
Revolução Francesa, que trouxe para o mundo os
Santo Ângelo (RS) - Brasil
princípios de liberdade, igualdade e do direito da
autodeterminação do destino do homem comum. Em
muitas publicações se apresenta o Cadastro Napoleônico
como fruto apenas da Revolução de 1789. Sem dúvida,
o Cadastro não teria sido tão rigoroso e conseqüente se
não tivesse ocorrido a Revolução, e se Napoleão I não
tivesse sido seu lider mais poderoso. Mas, por outro
lado, o tempo já estava, antes de 1789, o ano da
Revolução, cada vez mais maduro para mudanças no
gerenciamento do solo, principalmente do solo rural.
Assim, vamos procurar também as demais causas e
raízes na Europa do século XVIII, além da Revolução
na França, para ver quais eram os fortes sinais que
indicavam antecipadamente as „futuras“
transformações.
2 O CADASTRO DO DUCADO DE MILÃO
A Europa do século XVIII era absolutamente
feudal. Apenas as „Cidades Livres“, como as da HANSA
no centro e no norte da Europa, gozavam de uma certa
independência dos feudos da região, sendo subordinadas
apenas e diretamente ao imperador. A grande massa da
população, que era predominantemente rural, vivia em
dependência absoluta da nobreza local, que na maioria
das vezes era também proprietária legal das terras. A
carga tributária era alta e o povo rural vivia em miséria.
Esta carga subia, especialmente em épocas de
turbulências políticas ou guerras, às vezes a um nível
insuportavel de 30% ou mais do valor estimado da
produção agrária em dinheiro, além das contribuições
diretas. A insatisfação do povo rural era geral. Houve
mu itas revoltas contra essa carga pesada dos feudos, que
por sua vez tinham o privilégio de pagar menos ou
nenhum imposto. Os cofres do estado, representado pelo
rei ou pelo imperador, estavam permanentemente
vazios, procurando-se então novas fontes de recursos.
No mesmo momento espalhou-se por toda Europa a
idéia da „igualdade“, canalizada pelas elítes do poder
em projetos como igualdade de pesos e medidas para
não dar igualdade política e de direitos. Mas os gritos
para a igualdade nas obrigações tributárias escutou-se
cada vez mais alto. Os interesses do poder central, do
imperador ou rei, eram os mesmos da população, mas
por motivos distintos. Ele queria quebrar ou reduzir o
poder da classe inferior e média da nobreza, da igreja, e
dos demais intermediadores com os quais o governo
central dividia o poder em processos complicados,
demorados e com muitas dificuldades para se realizar
qualquer reforma no estado.
Nesta mesma situação, o Império Austro-
Húngaro, precisando de mais dinheiro, procurou um
caminho para aumentar a arrecadação dos impostos sem
provocar grandes tumultos. A solução era um projeto de
reforma tributária, baseado no princípio do tratamento
igual para todos, incluindo a classe nobre e o clero, até
então com privilégios trubutários, com uma nova
2
 VI Encontro Gaúcho de Agrimensura e Cartografia
05 a 07 de Novembro de 2003
URI - UFSM - AGETOC
fórmula ligada aos bens de cada familia, o que garante
ao estado ao mesmo momento um aumento significativo
da arrecadaçào tributária.
Os bens, em geral, eram predominantemente
territoriais e o instrumento para sua avaliação fiscal era
o cadastro. Muitos estados europeus já criaram
cadastros em algumas regiões, mas nenhum país
dispunha de um levantamento sistemático do território,
o que foi impedido pela classe dos latifundiários da
época, que era a nobreza e o clero. Assim encontramos
cadastros principalmente nos pontos ou nas regiões
onde a influência da nobreza era menor, como nas
cidades livres. Na cidade de Colônia, por exemplo,
registrou-se entre 1220 e 1400 em 200 livros
(Schreinsbücher) cerca de 150 000 inscrições com as
respeitivas atas, mas tudo sem mapeamento.
O Imperador Carlos VI da Áustria escolheu o
Ducado de Milão para criar um modelo de cadastro,
baseado em um levantamento, mapeamento e avaliação
de todas as parcelas do Ducado, usando para este
trabalho todas os conceitos modernos e a tecnologia de
ponta da época. A idéia era, usar a experiência obtida na
criação e no gerenciamento deste cadastro modelo para
levantar e avaliar o Império tudo.
A cidade de Milão já tinha um cadastro fiscal
desde 1248, que é provavelmente o mais antigo da
Europa. Em 1.11.1546 criou-se uma secretaria
exclusivamente para a medição de todas as propriedades
do Ducado. No contrato de paz de Utrecht em 1714
Santo Ângelo (RS) - Brasil
Milão passou ao dominho do Imperador Carlos VI da
casa Habsburgo, o Ducado, então, transformou-se numa
dependência austríaca. Já em 1718 foi formada uma
commissão para criar um cadastro do Ducado que
serviria posteriormente como modelo para todo o
Império, usando todas as tecnologias e os métodos da
época.
O matemático Johann Jakob von Marinoni
(1676 – 1755) era diretor da Academia Militar de
Engenharia de Viena, fundada em 1717 para atender a
demanda do exército em engenheiros. Marinoni
formulou o projeto do Cadastro de Milão, preparou as
instruções técnicas e treinou o pessoal. Era exigido que
os resultados fossem uniformes, gerados com os
mesmos métodos de medição e padrões de medidas,
para garantir a mes ma precisão em todas as partes do
ducado para conseguir um máximo de justiça fiscal. Os
mapas foram trabalhados em escala uniforme de 1:2000,
já no sistema decimal. Marinoni substituíu o esquadro
(Squadro) pela prancheta de campo, permitindo, assim,
um levantamento mais rápido, mais barato e muitas
vezes também com maior precisão e controles mais
perfeitos.
Com esta tecnologia foram levantados 2387
municípios, entre 1720 e 1723, com uma área total de
19.220 km². Os prédios foram classificados e para cada
classe determinou-se os custos e a rentabilidade para
calcular os tributos. Esta avaliação começou em 1721,
foi várias vezes interrompida por turbulências causadas
pelo falecimento de Carlos VI e a posse de sua filha
Maria Therésia como nova Imperatriz, e finalmente
terminada em 1759. Este „Cadastro de Milão“ entrou
em vigor no dia 1. de janeiro 1760, 40 anos após o
início dos levantamentos. Com isto, Milão foi o
primeiro Estado na Europa com um cadastro fiscal
completo e baseado em medições uniformes e
sistemáticas de todas as propriedades.
O Cadastro de Milão virou „modelo“ não
apenas para a Austria, senão também para todos os
seguintes cadastros nos demais países da Europa, tanto
pela sua riqueza quanto pela sua precisão. Adam Smith
(1723 -1790) escreve na sua famosa obra, Natureza e
orígem da riqueza das nações (The Wealth of Nations):
„O cadastro do ducado de Milão, que foi
iniciado na época de Carlos VI, e conciderado como
uma das obras mais exatas e cuidadosamente
elaboradas deste típo que jamáis foi realizado.“
Já com data de 26 de julho 1748 houve uma
„retificação“ da legislação fiscal de Milão, baseada no
novo cadastro, que pela primeira vez determinou o
princípio da obrigação „geral“ de pagamento de
impostos, incluindo a nobreza e o clero. Maria Therésia
queria expandir este cadastro a outros estados do
Império, o que foi realizado apenas em Tirol com a
homologação do Novo Cadastro Tirolês em 1784. O
3
 VI Encontro Gaúcho de Agrimensura e Cartografia
05 a 07 de Novembro de 2003
URI - UFSM - AGETOC
resto do Império ainda tinha que esperar. Na pauta da
história mudaram as prioridades e a Europa das décadas
seguintes virou uma grande arena para o espetáculo de
mudanças políticas e sociais.
3 A FRANÇA PRÉ-REVOLUCIONÁRIA
No século XVIII o centro da geodésia
científica mudou-se para a França. A Academia de
Ciências da França enviou em 1735 duas expedições,
uma para a Lapônia, outra para o Peru, para medir o
achatamento da terra a fim de obter um melhor
conhecimento do desvío da forma verdadeira da terra
em relação à esfera. Ao mesmo tempo instalou-se uma
rede de triângulação para se ter uma malha de pontos de
referência geodésica em todo o país. Piccard e Giovanni
Domenico terminaram as medições do arco no
meridiano entre Amiens e Paris. Depois seguiram-se
três gerações da familia Cassini, todos contribuindo
para o desenvolvimento da geodésia científicia. O mais
importante era Jacques Dominique Comte de Cassini,
que era diretor do observatório astronômico de Paris.
Ele concluíu em 1789 a triângulação e o levantamento
cartográfico da França, um trabalho inicializado pelo
seu pai em 1744.
A França estava, no século 18, pela sua
capacidade geodésica e cartográfica naquela época,
tecnicamente bem preparada para ter um moderno
cadastro como nenhum outro país da Europa. Tentativas
anteriores para reformas tributárias e cadastrais não
faltaram: Em 1666 foi Juan Bautista Colbert, em 1700
de Chamillart, em 1749 de Machault, em 1763 o
ministro da fazenda Laverdy, em 1770 o ministro da
guerra Choiseul, em 1776 o ministro da fazenda Jaque
Turgot; todos fracassaram na tentativa de criar um
cadastro para se ter uma base para uma tributação dos
rendimentos das atividades rurais de forma mais correta
e justa.
Mesmo fracassadas, as várias tentativas de se
instalar cadastros iniciaram uma ampla discussão sobre
a necessidade e viabilidade de um sistema cadastral para
o país sob aspectos políticos, administrativos, fiscais,
econômicos e técnicos. Será que o exemplo mais barato
de Luxemburgo e Espanha com cadastros declaratórios
ou o mais preciso cadastro do Ducado de Milão será o
melhor modelo para a França? Alguns fizeram a
proposta de um „terceiro caminho“, de criar apenas um
cadastro dos cultivos, porque a base para a tributação
seria o rendimento neto da exploração do bem territorial
e não seu valor comercial. Para muitos o cadastro
baseado em levantamentos geométricos com
mapeamento das propriedades em plantas parecia ser o
melhor caminho. Este modelo foi escolhido por Turgot
e Marie Lefèvre d’Ormesson, do ministério da Fazenda
que organizaram em 1763 uma visita na cidade de
Milão para encontrar Pompo Neri, consultor legal do
Imperador da Áustria para o cadastro do Ducado.
Turgot contratou agrimensores austríacos, com
Santo Ângelo (RS) - Brasil
experiência no cadastro de Milão, para trabalhar na
França e instruir os técnicos franceses. O cadastro, mais
uma vez, não foi criado, devido a resistência contra as
reformas pelo lado da nobeza e do clero, que eram os
latifundiários da época. A hora do cadastro parece não
ter chegado ainda.
4 O CADASTRO APÓS A REVOLUÇÃO
FRANCESA
Com a Revolução Francesa em 1789 a classe
nobre foi praticamente extinta da sociedade e o clero
perdeu seus privilégios. Já um ano após a Revolução,
em 1° dezembro 1790, a Assembléia Constituinte da
Revolução publica uma nova lei sobre a tributação das
atividades econômicas onde aparece também o imposto
predial. Mas esta lei não teve muito êxito, a tributação
mais justa se apresentou como illusão, principalmente
por falta de uma avaliação correta dos bens territoriais.
Assim, em 1793/94, a Assembléia decreta a
criação de um „Cadastro Geral da Nação“, junto com
uma avaliação dos bens; em 1798 o decreto se
transformou em lei que regulamenta também a
tributação do solo. Mas o „Cadastro Geral“ era apenas
uma reambulação das informações sobre o territorio que
já existiam, sem novos levantamentos, e assim esta
outra tentativa de chegar a um nível de justiça fiscal
mais elevado novamente tinha que fracassar.
Com a posse de Napoleão Bonaparte em 1799
como 1° consul começa um novo capítulo na história do
cadastro. Napoleão cria em 1801 uma comissão técnica
para buscar a forma mais eqüitativa da distribuição do
imposto predial.
O método proposto era a seleção de 1800
municípios representativos de todos os departamentos
da França e levantar nestes municípios todos os
cultivos. Calculou-se os valores médios do rendimento
neto de cada parcela. À base desta avaliação do imposto
predial aplicou-se nos demais municípios do país
valores equivalentes das parcelas nos municípios
levantados. A repres entatividade se demonstrou muito
fraca e assim, os resultados eram inúteis para serem
aplicados. A procura da justa tributação sofreu mais um
fracasso.
No dia 20 de outubro de 1803 se publicou mais
um decreto para levantar e avaliar agora os prédios de
todos os municípios do país. Desta vez optou-se pelo
método de coletar as manifestações declaratórias dos
proprietários e levantar apenas as dimensões globais do
município. Naturalmente as declarações eram
deficientes e as manifestações imprecisas e assim não
era possivel ajustar as áreas declaradas com as medidas
da área do município. Em 1805 se cancelou os
trabalhos. Com isto, o cadastro francês enriqueceu por
mais um experimento fracassado.
4
 VI Encontro Gaúcho de Agrimensura e Cartografia
05 a 07 de Novembro de 2003
URI - UFSM - AGETOC

imediatamente após a publicação das normas técnicas e

no final do mesmo ano 1808 já se estava trabalhando em
mais de 3200 municípios.

"Meia-medidas ...
é tempo perdido e dinheiro jogado”
(Napoleão Bonaparte)

5 NAPOLEÃO E O CADASTRO Em 1810 se formou a comissão dos 12

„Inspetores Gerais“ que um ano depois publicaram um
Em julho de compêndio com o título „Recueil méthodique des lois,
1807, Napoleão décrets, règlements, instructions et décisions sur le
Bonaparte reage ao cadastre de la France“, que era uma coleção sistemática
fracasso repetitivo de de todas as leis, decretos, regulamentos e instruções
todas as anteriores relativos ao novo cadastro.
tentativas e decreta
finalmente a criação Entre 1807 e 1814 foram levantadas 37
de um cadastro milhões de parcelas em 9 mil municípios.
baseado no
levantamento de todas Este cadastro de 1807 era o primeiro com
as parcelas da Nação, sucesso. Ele dava a garantia para a arrecadação de
justificando sua tributos constantes sobre todos os anos do governo de
descisão ao ministro Napoleão, e também para os governos seguintes.
do tesouro, Nicolas-
Francois Comte O mais espetacular do novo cadastro era: que o
Mollien, com as território de cada município foi sistematicamente
palavras: levantado por precisas medições, que todas as medidas
foram referenciadas a uma rede geodésica,
"As meia- materializada por uma malha de pontos de triângulação,
medidas feitas até que a divisão do território era „parcelar“.
agoraé tempo perdido e dinheiro jogado. A única
solução para sair dessa dificuldade é avaliar, com Os cadastros anteriormente modelados,
medições gerais no campo, cada parcela de inclusive o cadastro do Ducado de Milão, não eram
propriedade em todos os municípios do Impêrio. vinculados aos já existentes Registros Imobiliários, que
arquivaram todos os fatos de direito das propriedades,
No dia 15 de setembro do mesmo ano o como títulos e contratos. A precisão dos cadastros
ministro de fazenda Martin-Michel-Charles Gaudin [8] completos, como o novo Cadastro de Napoleão e a
publica a lei „Instruções relativas ao cadastro“, que perfeição do gerenciamento da sua administração
contém os fundamentos e princípios para realizar este oferecia a possibilidade natural da parceria técnica,
trabalho. Ainda no mesmo ano se formou uma utilizando a descrição perfeita das unidades territoriais
comissão, presidida pelo famoso matemático Delambre, como identificador para o Registro legal. Napoleão
que era o Secretário Geral da Academia de Ciências. A reconhece a importância da perfeita especialização do
comissão preparou o decreto regulamentador da lei, que imóvel pelo cadastro e comenta:
foi aprovado já no dia 27 de janeiro de 1808, e em 20 de
abril seguíam as „Instruções Gerais“ com as normas „Um bom Cadastro de Parcelas será o
técnicas para a realização do cadastro. complemento do meu Código Civil para arquivar uma
ordem sistemática nas propriedades de terras. É
Este decreto, regulamenta também as importante, que as plantas sejam corretas, para servir
comp etências do Geômetra (Agrimensor), dando a ele a para a definição dos limites das propriedades e para
função de intermediador em casos de litígios: assim evitar futuros litígios."

„se uma porção do solo é disputado entre duas Este e outros comentários expressados por
ou mais pessoas, o geômetra tentará conseguir um Napoleão demonstram bem que ele não queria limitar a
acordo entre eles e se não conseguir, ele desenha na função do cadastro apenas à tributação do solo. Com o
planta a linha, que representa a situação encontrada, mesmo entusiasmo com que ele se dedicou a utilidade
em pontos, e explica às pessoas o carater provisório das do cadastro como instrumento fiscal, ele exigia também
suas posses." máxima atenção na consistência do cadastro com a
legislação sobre a propriedade no Código Civil para
O trabalho no campo foi inicializado usar as medições no campo com as plantas como

Santo Ângelo (RS) - Brasil 5

 VI Encontro Gaúcho de Agrimensura e Cartografia
05 a 07 de Novembro de 2003
URI - UFSM - AGETOC
principal identificador para os imóveis do país.
Napoleão também enfatizou:
"O que melhor caracteriza um bom direito de
propriedade é a posse pacífica. O Cadastro deve
constatar esta propriedade. O meu Código fará o
restante para que na segunda geração não haja mais
processos por limites em litígio."
6 OS CADASTROS APÓS NAPOLEÃO
A atratividade do novo cadastro francês era
muito grande. Suas vantagens foram rapidamente
valorizadas, devido a sua precisão e seu conceito
parcelar, especialmente nos países e nas regiões
ocupadas pelas tropas francesas.
Durante os anos de ocupação da maioria dos
países vizinhos, os engenheiros franceses já instalaram o
Cadastro Napoleônico em algumas das provincias
ocupadas, como na Renânia e Westfalia da Prússia.
Após a ocupação este Cadastro foi concluido e
extendido a toda Prússia, no início usando as próprias
instruções francesas – apenas traduzidas. Os Prussianos
aperfeiçoaram mais tarde as instruções e acrescentaram
Santo Ângelo (RS) - Brasil
novos conceitos para:
§ a atualização permanente e imediata de cada
alteração no campo,
§ a limitação dos itens levantados apenas aos dados
necessários e mais relevantes da parcela.
A primeira medida garante que o cadastro
mantém, sobre todo o tempo de uso, o mesmo nível de
qualidade e utilidade, independentemente da data da sua
criação e proteje com isto os investimentos feitos contra
uma desvalorização dos dados e mapas do cadastro. A
segunda medida foi introduzida para garantir a
realização do projeto „cadastro“ dentro de um intervalo
razoável. O conceito implicava também, que não se
deve permitir a modelagem de um cadastro com dados
para os quais não existem regras e possibilidades reais
de sua permanente atualização. Este cadastro perde sua
confiança dentro de poucos anos, torna-se inútil, gera
frustações e alimenta preconceitos contra o verdadeiro
valor de um cadastro territorial.
O mundo inteiro denomina hoje os cadastros
modernos, que seguem o modelo do cadastro francês, a
Napoleão, e os chama de „napoleônicos“, ignorando
com isto que foi, na verdade, Carlos VI quem
demonstrou no Ducado de Milão, pela primeira vez na
história, a viabilidade e as vantagens de um cadastro
baseado em medições sistemâticas; e que foi a
Imperatriz Maria Therésia, quem concluíu e oficializou
este cadastro. Sem dúvida, os técnicos de Napolão
conhecíam muito bem o modelo de Milão com
as vantagens, os custos e o tempo de sua realização e
usaram estes dados para estimar os dados
correspondentes a fim de planejar o Cadastro para a
França. A semelhança entre os dois cadastros era tão
grande que existem muitos argumentos para colocar, ao
lado de Napoleão, também Carlos VI e Maria Therésia
no pedestal da história.
Porém, um privilégio é atribuido apenas a
Napoleão: o de ter a visão e a sensibilidade legal e
política de enxergar o cadastro como um instrumento
importante no sistema de segurança da propriedade.
Exilado na ilha de Sta.Helena, em retrospectiva, ele se
lembra:
„ ... o Cadastro pode ser avaliado como o
verdadeiro início do Império, pelo fato de conseguir a
garantia segura das propriedades de terras,
fornecendo assim para cada proprietário segurança e
independência“.
6
 VI Encontro Gaúcho de Agrimensura e Cartografia
05 a 07 de Novembro de 2003
URI - UFSM - AGETOC

na Internet:

http://www.napoleon.org

http://perso.wanadoo.fr/cadastre/napo.htm

Os cadastros modernos ainda são do tipo

“napoleônico”. A evolução tecnológica nos permite hoje
realizar projetos cadastrais mais perfeitos e mais
precisos, gastando menos dinheiro e menos tempo. Para
o levantamento no campo usamos atualmente
instrumentos a base de laser ou satélites artificiais; o
lapis foi substituido pelo computador – mas o conceito
ainda é o mesmo como há dois séculos na França.

Graças a esta constância conceitual, o cadastro

pôde evoluir de um cadastro predominantemente fiscal a
um Cadastro Multifinalitário, atendendo às necessidades
legais, econômicas, sociais, ambientais, etc.

7 LITERATURA:

Carneiro, A.F.: Cadastro Imobiliário e Registro de

Imóveis , Instituto de Registro Imobiliário do Brasil,
Coleção IRIB em Debate, São Paulo 2003

Clergeot, P.: The Origins of the French General

Cadastre, FIG Working Week 2003, 13.-17. April 2003,
Paris 2003

Dobner Eberl, H.-K.: Sistemas Cadastrales, Editoral

Concepto, Mexico 1982

Gaudin, M.M.: Notice sur les finances de la France

Gruber, S.: Der Franziszeische Kataster, Universität

Graz/Austria, Instituto de História, Graz 1994

Heyen, E.V.: Cadastre and Modern State in Italy, Spain

and France (18th c.), Jahrbuch für europäische
Verwaltungsgeschichte 13/2001, NOMOS
Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2001

Larsson, G.: Land Registration and Cadastral Systems ,

Ed. Addison Weslay Longmann Ltd., Harlow/England
1991

Rivera Estupinian, R.E.: Algunas consideraciones sobre

el régimen catastral. Tese de doutorado na Universidade
de El Salvador, Fac. De Jurisprudencia y Ciencias
Sociales, San Salvador 1971

Santo Ângelo (RS) - Brasil 7