Seção I: Subseção II: Centro Judiciário de Solução de Conflitos em Segunda Instância e Cidadania

caderno 2
JUDICIAL - 2ª INSTÂNCIA
Presidente:
José Renato Nalini
Ano VII • Edição 1572 • São Paulo, quinta-feira, 16 de janeiro de 2014 www.dje.tjsp.jus.br
SEÇÃO I
Subseção II: Centro Judiciário de Solução de Conflitos em Segunda Instância e
Cidadania
DESPACHO DE INTIMAÇÃO
Nº 0000469-37.2012.8.26.0451 - Apelação - Piracicaba - Apelante: JRR Factory Fomento Mercantil Ltda - Apelado: Cassia
Gomes da Silva Camargo - O CENTRO JUDICIÁRIO DE CONCILIAÇÃO EM 2º GRAU, tendo em vista que JRR Factory Fomento
Mercantil Ltda manifestou interesse para tentativa de conciliação, consulta a parte contrária para, em 05 dias, informar se
concorda com o agendamento, que ocorrerá em data a ser designada nos próximos meses. Resposta através do tel. 2171-
6452 ou do e-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br (via texto). Não há necessidade de manifestação negativa, pois o silêncio será
interpretado como falta de interesse, sem qualquer prejuízo às partes. - Advs: Ed Charles Giusti (OAB: 256574/SP) - Reinaldo
Pereira da Silva Júnior (OAB: 218543/SP) (Convênio A.J/OAB)
Nº 0004665-11.2012.8.26.0270 - Apelação - Itapeva - Apelante: Luis Henrique Remedios - Apelado: Mapfre Vera Cruz
Seguradora S/A - O CENTRO JUDICIÁRIO DE CONCILIAÇÃO EM 2º GRAU, tendo em vista que Luis Henrique Remedios
manifestou interesse para tentativa de conciliação, consulta a parte contrária para, em 05 dias, informar se concorda com o
agendamento, que ocorrerá em data a ser designada nos próximos meses. Resposta através do tel. 2171-6452 ou do e-mail:
conciliacao2inst@tjsp.jus.br (via texto). Não há necessidade de manifestação negativa, pois o silêncio será interpretado como
falta de interesse, sem qualquer prejuízo às partes. - Advs: Marcia Cristina Rodrigues Barros Almeida (OAB: 284224/SP) - Nadir
Goncalves de Aquino (OAB: 116353/SP) - Homero Stabeline Minhoto (OAB: 26346/SP)
Nº 0007549-31.2013.8.26.0576 - Apelação - São José do Rio Preto - Apte/Apdo: Bianca Rodrigues de Paula (Justiça
Gratuita) - Apdo/Apte: Avon Cosmésticos Ltda. - O CENTRO JUDICIÁRIO DE CONCILIAÇÃO EM 2º GRAU, tendo em vista que
Avon Cosmésticos Ltda manifestou interesse para tentativa de conciliação, consulta a parte contrária para, em 05 dias, informar
se concorda com o agendamento, que ocorrerá em data a ser designada nos próximos meses. Resposta através do tel. 2171-
6452 ou do e-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br (via texto). Não há necessidade de manifestação negativa, pois o silêncio será
interpretado como falta de interesse, sem qualquer prejuízo às partes. - Advs: Marcos Cesar Chagas Perez (OAB: 123817/SP)
- João Paulo Gabriel (OAB: 243936/SP) - Rodrigo Nunes (OAB: 144766/SP)
Nº 0916023-65.2012.8.26.0037 - Apelação - Araraquara - Apelante: Gustavo Carlesci Cabbau do Amaral - Apelado: Degraus
Maquinas e Equipamentos para Construçao Civil Ltda - O CENTRO JUDICIÁRIO DE CONCILIAÇÃO EM 2º GRAU, tendo em
vista que Degraus Maquinas e Equipamentos para Construção Civil Ltda manifestou interesse para tentativa de conciliação,
consulta a parte contrária para, em 05 dias, informar se concorda com o agendamento, que ocorrerá em data a ser designada nos
próximos meses. Resposta através do tel. 2171-6452 ou do e-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br (via texto). Não há necessidade
de manifestação negativa, pois o silêncio será interpretado como falta de interesse, sem qualquer prejuízo às partes. - Advs:
Donizete Vicente Ferreira (OAB: 119797/SP) - Paulo Henrique da Silva Gonçalves (OAB: 302478/SP)
Nº 0001125-56.2012.8.26.0301 - Apelação - Atibaia - Apelante: Banco Csf S/A - Apelado: Andre Carneiro (Justiça Gratuita)
- O CENTRO JUDICIÁRIO DE CONCILIAÇÃO EM 2º GRAU, tendo em vista que Andre Carneiro manifestou interesse para
tentativa de conciliação, consulta a parte contrária para, em 05 dias, informar se concorda com o agendamento, que ocorrerá
em data a ser designada nos próximos meses. Resposta através do tel. 2171-6452 ou do e-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.
br (via texto). Não há necessidade de manifestação negativa, pois o silêncio será interpretado como falta de interesse, sem
qualquer prejuízo às partes. - Advs: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP) - José Leopoldo Basilio (OAB: 289349/SP)
(Convênio A.J/OAB) -
Nº 0002004-22.2007.8.26.0048 - Apelação - Atibaia - Apte/Apdo: Wladimir Augusto Alverca - Apelado: Josue Isaac Rose
Bonanno - Apdo/Apte: Ativa Comercial de Veiculos Importação e Exportação Ltda - O CENTRO JUDICIÁRIO DE CONCILIAÇÃO
EM 2º GRAU, tendo em vista que Ativa Comercial de Veículos Importação e Exportação Ltda manifestou interesse para tentativa
de conciliação, consulta a parte contrária para, em 05 dias, informar se concorda com o agendamento, que ocorrerá em data a
ser designada nos próximos meses. Resposta através do tel. 2171-6452 ou do e-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br (via texto).
Não há necessidade de manifestação negativa, pois o silêncio será interpretado como falta de interesse, sem qualquer prejuízo
às partes. - Advs: Artemia Pereira da Silva (OAB: 108624/SP) - Domingos Gerage (OAB: 98209/SP) - Nelson Hossne (OAB:
36964/SP) - Ligia Dahy Schmidt (OAB: 154985/SP)
Nº 0004865-83.2012.8.26.0604 - Apelação - Sumaré - Apelante: Carlos Alberto da Silva (Justiça Gratuita) - Apelado: Said
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: quinta-feira, 16 de janeiro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VII - Edição 1572 2
Jorge Incorporaçoes e Negocios Imobiliarios Ltda - O CENTRO JUDICIÁRIO DE CONCILIAÇÃO EM 2º GRAU, tendo em vista
que Carlos Alberto da Silva manifestou interesse para tentativa de conciliação, consulta a parte contrária para, em 05 dias,
informar se concorda com o agendamento, que ocorrerá em data a ser designada nos próximos meses. Resposta através do tel.
2171-6452 ou do e-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br (via texto). Não há necessidade de manifestação negativa, pois o silêncio
será interpretado como falta de interesse, sem qualquer prejuízo às partes. - Advs: Claudio Jose Vieira (OAB: 117201/SP) - Luis
Renato Barcellos Gaspar (OAB: 115002/SP)
Nº 0015476-95.2011.8.26.0292 - Apelação - Jacareí - Apelante: Angela Maria de Aragão (Justiça Gratuita) - Apelado: Dow
Agrosciences Industrial Ltda - O CENTRO JUDICIÁRIO DE CONCILIAÇÃO EM 2º GRAU, tendo em vista que Angela Maria de
Aragão manifestou interesse para tentativa de conciliação, consulta a parte contrária para, em 05 dias, informar se concorda
com o agendamento, que ocorrerá em data a ser designada nos próximos meses. Resposta através do tel. 2171-6452 ou do
e-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br (via texto). Não há necessidade de manifestação negativa, pois o silêncio será interpretado
como falta de interesse, sem qualquer prejuízo às partes. - Advs: Marli de Souza Bastos (OAB: 98263/SP) - Ana Maria Bondesan
de Maria (OAB: 83589/SP) - Gustavo Gonçalves Gomes (OAB: 266894/SP) - Thais Matallo Cordeiro (OAB: 247934/SP) - Paulo
Sergio Uchôa Fagundes Ferraz de Camargo (OAB: 180623/SP)
Nº 0029967-91.2012.8.26.0577 - Apelação - São José dos Campos - Apelante: Bni Indico Desenvolvimento Imobiliario Ltda.
- Apelante: Bne Administração de Imoveis S.a (Atual Denominação) - Apelante: Bueno Netto Empreendimentos Imobiliarios
S/A (Antiga denominação) - Apelado: Fernando Lacerda Dias - Apelado: Daliane Torres Dias - O CENTRO JUDICIÁRIO DE
CONCILIAÇÃO EM 2º GRAU, tendo em vista que Bni Indico Desenvolvimento Imobiliario Ltda manifestou interesse para
tentativa de conciliação, consulta a parte contrária para, em 05 dias, informar se concorda com o agendamento, que ocorrerá em
data a ser designada nos próximos meses. Resposta através do tel. 2171-6452 ou do e-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br (via
texto). Não há necessidade de manifestação negativa, pois o silêncio será interpretado como falta de interesse, sem qualquer
prejuízo às partes. - Advs: Raquel Batista de Souza Franca (OAB: 243100/SP) - Estêvão José Lino (OAB: 317809/SP) -
Nº 0051748-09.2011.8.26.0577 - Apelação - São José dos Campos - Apelante: Osny Veiga Monteiro Becker - Apelado:
Olivier Mauro Viteli de Carvalho (Espólio) - Apelado: Luciana Rodrigues dos Santos Viteli Carvalho (Inventariante) - O CENTRO
JUDICIÁRIO DE CONCILIAÇÃO EM 2º GRAU, tendo em vista que Osny Veiga Monteiro Becker manifestou interesse para
tentativa de conciliação, consulta a parte contrária para, em 05 dias, informar se concorda com o agendamento, que ocorrerá em
data a ser designada nos próximos meses. Resposta através do tel. 2171-6452 ou do e-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br (via
texto). Não há necessidade de manifestação negativa, pois o silêncio será interpretado como falta de interesse, sem qualquer
prejuízo às partes. - Advs: Nathália Rodrigues Paciencia (OAB: 313121/SP) - Eliana Alves Moreira (OAB: 89214/SP) - Jose
Roberto de Moura (OAB: 137917/SP) -
Nº 0000339-39.2012.8.26.0001 - Apelação - São Paulo - Apelante: Patricia Cristiane Dias Atanes (Justiça Gratuita) - Apelado:
Banco Csf S/A (Atual Denominação do Banco Carrefour S/a) - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a
sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 03 de FEVEREIRO de 2014, às 16:00 horas, no 18º andar do Fórum João
Mendes Jr (sala 1829), devendo comparecer as partes e seus advogados, com proposta para eventual acordo, bem como cópia
da sentença de 1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.
br. - Advs: Adriana Pacheco de Lima (OAB: 260892/SP) - Mirvana Enelim Vacaro Campiani (OAB: 226363/SP) - Rodrigo Ayres
Martins de Oliveira (OAB: 326722/SP)
Nº 0002986-12.2012.8.26.0161 - Apelação - Diadema - Apelante: Sensor Qualyton Aplicações Mecânicas e Eletrônicas Ltda
- Me - Apelado: Tp Canaã Transportes e Serviços Ltda - Me - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a
da sentença de 1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. -
Advs: Priscila Angela Barbosa (OAB: 125551/SP) - Vaner Strupeni (OAB: 141333/SP) - Edileide Lima Soares Gonçalves (OAB:
121036/SP)
Nº 0005758-47.2011.8.26.0010 - Apelação - São Paulo - Apelante: M. A. da C. (Justiça Gratuita) - Apelado: W. F. V. da R.

- O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau, comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 03 de
FEVEREIRO de 2014, às 10:30 horas, no 18º andar do Fórum João Mendes Jr (sala 1829-A), devendo comparecer as partes e
seus advogados, com proposta para eventual acordo, bem como cópia da sentença de 1ª instância, tendo em vista que a sessão
será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Katia Cilene Pastore Garcia Alves (OAB: 273591/
SP) - Lourivaldo Alves da Silva (OAB: 295898/SP) - Dirson Donizeti Maria (OAB: 276205/SP)
Nº 0007160-29.2012.8.26.0011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Project Manutenção Ltda - Apelado: Condomínio Edifício
Victoria Center - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo
dia 03 de FEVEREIRO de 2014, às 12:30 horas, no 18º andar do Fórum João Mendes Jr (sala 1829), devendo comparecer as
partes e seus advogados, com proposta para eventual acordo, bem como cópia da sentença de 1ª instância, tendo em vista que
a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Carla Pires de Castro (OAB: 127252/SP)
- Jose Ricardo Junior (OAB: 131802/SP) - Daniela Tieme Inoue (OAB: 324709/SP)
Nº 0007269-53.2001.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Elizabeth Costa Cavalcante Haddad (Justiça Gratuita)
- Apelado: Condominio Edificio Mansao Debret - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão
conciliatória foi designada para o próximo dia 03 de FEVEREIRO de 2014, às 10:30 horas, no 18º andar do Fórum João Mendes
Jr (sala 1829), devendo comparecer as partes e seus advogados, com proposta para eventual acordo, bem como cópia da
sentença de 1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. -
Advs: Marcus Vinicius Rossi de Castro E Silva (OAB: 257042/SP) - Renata Gamboa Desie (OAB: 109499/SP) - Bamam Torres
da Silva (OAB: 76083/SP) - Wilder Bertonha (OAB: 129973/SP) - Adilson Moraes Pereira (OAB: 34451/SP) - Marcel Moraes
Pereira (OAB: 184769/SP) - Silvio Torres Soares (OAB: 23075/SP) - Andre Zalcman (OAB: 254698/SP) - Marilia Bueno Pinheiro
Franco (OAB: 71943/SP)
Nº 0008971-19.2011.8.26.0606 - Apelação - Suzano - Apelante: João José da Silva (Justiça Gratuita) - Apelante: Shirley
Maria de Sena - Apelado: Dhr Empreendimentos Imobiliários Ltda. - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica
que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 03 de FEVEREIRO de 2014, às 12:00 horas, no 18º andar do Fórum
João Mendes Jr (sala 1829), devendo comparecer as partes e seus advogados, com proposta para eventual acordo, bem como
cópia da sentença de 1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.
jus.br. - Advs: José Eduardo Silverino Caetano (OAB: 166881/SP) - Andrea Teixeira Braga Maciel (OAB: 145203/SP)
Nº 0010494-29.2007.8.26.0405 - Apelação - Osasco - Apelante: Maria Neide Rodrigues (Justiça Gratuita) - Apelado:
Movimento Habitacional Casa para Todos - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória
foi designada para o próximo dia 03 de FEVEREIRO de 2014, às 10:30 horas, no 18º andar do Fórum João Mendes Jr (sala
1829), devendo comparecer as partes e seus advogados, com proposta para eventual acordo, bem como cópia da sentença
de 1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Jose
Bastos Freires (OAB: 277241/SP) - Ana Lucia Brito Sepulveda (OAB: 140937/SP)
Nº 0012412-34.2012.8.26.0004 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: J. C. e S. M. (Menor(es) representado(s)) - Apte/Apdo:

W. A. M. J. (Menor(es) representado(s)) - Apdo/Apte: W. A. M. (Justiça Gratuita) - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º
Grau, comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 03 de FEVEREIRO de 2014, às 14:00 horas, no 18º
andar do Fórum João Mendes Jr (sala 1829-A), devendo comparecer as partes e seus advogados, com proposta para eventual
acordo, bem como cópia da sentença de 1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail:
conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Renan Oliveira Zanetti (OAB: 246526/SP) (Defensor Público) - Jose Eduardo Bergamin
(OAB: 321437/SP)
Nº 0013521-27.2008.8.26.0068 - Apelação - Barueri - Apelante: Laudicea Simões Batista (Justiça Gratuita) - Apelante: Thais
Cristina Simões Batista (Menor(es) representado(s)) - Apelante: Lucas Cristiano Simões Batista (Menor(es) representado(s)) -
Apelado: Companhia Paulista de Trens Metropolitanos Cptm - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a
da sentença de 1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br.
- Advs: Renato Soares (OAB: 95828/SP) - Paulo Samuel dos Santos (OAB: 97013/SP) - Eduardo Augusto Alckmin Jacob (OAB:
206675/SP) - Rogério Tadeu da Silva (OAB: 48049/PR) -
Nº 0020847-68.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: T. R. S. da S. (Justiça Gratuita) - Apelado: L. T. M.

(Menor(es) representado(s)) - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau, comunica que a sessão conciliatória foi designada
para o próximo dia 03 de FEVEREIRO de 2014, às 11:15 horas, no 18º andar do Fórum João Mendes Jr (sala 1829-A), devendo
comparecer as partes e seus advogados, com proposta para eventual acordo, bem como cópia da sentença de 1ª instância,
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Camila Santos Cury
(OAB: 276969/SP) - Debora Machado de Carvalho Giansanti (OAB: 256881/SP)
Nº 0021400-39.2011.8.26.0405 - Apelação - Osasco - Apelante: Eliete Cohen Santo Prete (Justiça Gratuita) - Apelado:
Sapiens Grupo Educacional Osasco - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi
designada para o próximo dia 03 de FEVEREIRO de 2014, às 11:30 horas, no 18º andar do Fórum João Mendes Jr (sala 1829),
devendo comparecer as partes e seus advogados, com proposta para eventual acordo, bem como cópia da sentença de 1ª
instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Guilherme
Eduardo Novaretti (OAB: 219348/SP) - Anelize Teixeira da Silva (OAB: 302242/SP)
Nº 0022790-15.2012.8.26.0565 - Apelação - São Caetano do Sul - Apelante: E. Bertonha Bombas Injetoras - Me - Apelado:
Lemos Import Comercio de Auto Peças Ltda - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória
1829), devendo comparecer as partes e seus advogados, com proposta para eventual acordo, bem como cópia da sentença de
1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Ricardo
Henrique Midon (OAB: 94734/SP) - Roberto Luis Gaspar Fernandes (OAB: 111040/SP)
Nº 0022828-95.2011.8.26.0004 - Apelação - São Paulo - Apelante: Nokia Siemens Networks Serviços Ltda - Apelado: Isolux
Energia e Participações S/A - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada
para o próximo dia 03 de FEVEREIRO de 2014, às 15:00 horas, no 18º andar do Fórum João Mendes Jr (sala 1829), devendo
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: André Fonseca Leme
(OAB: 172666/SP) - Celso Luiz Simões Filho (OAB: 183650/SP) - Vivian Topal (OAB: 183263/SP)
Nº 0035619-53.2012.8.26.0007 - Apelação - São Paulo - Apelante: Condomínio Residencial Massarandubas II - Apelado:

Cassia Marques de Oliveira - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Carlos Roberto Neves
(OAB: 244501/SP) - Nayara Cristina Rodrigues Ribeiro (OAB: 133555/SP)
Nº 0041691-11.2011.8.26.0001 - Apelação - São Paulo - Apelante: L. C. de G. (Justiça Gratuita) - Apelado: E. M. do N. - O

Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau, comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 03 de
será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Leandro André Francisco Lima (OAB: 183134/SP) -
Ormi Martins da Silva (OAB: 99917/SP)
Nº 0043676-60.2012.8.26.0007 - Apelação - São Paulo - Apelante: E. P. da S. (Justiça Gratuita) - Apelado: F. de P. S.

(Menor(es) representado(s)) - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau, comunica que a sessão conciliatória foi designada
para o próximo dia 03 de FEVEREIRO de 2014, às 15:30 horas, no 18º andar do Fórum João Mendes Jr (sala 1829-A), devendo
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Juliana do Prado
Barbosa (OAB: 273143/SP) - Ricardo Piccinin (OAB: 282893/SP) - Pedro Ferreira de Melo (OAB: 137583/SP)
Nº 0051395-08.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: É P. de O. S. G. (Assistência Judiciária) - Apelado: R. G.

- O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau, comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 03 de
será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB: 160641/
SP) - Hilda Erthmann Pieralini (OAB: 157873/SP) - Jorge Argachoff Filho (OAB: 97574/SP)
Nº 0065070-25.2010.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Apelante: M. K. I. - Apelado: O. T. de M. - O Centro Judiciário de

Conciliação em 2º Grau, comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 03 de FEVEREIRO de 2014,
às 14:45 horas, no 18º andar do Fórum João Mendes Jr (sala 1829-A), devendo comparecer as partes e seus advogados, com
proposta para eventual acordo, bem como cópia da sentença de 1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem
o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Yandara Teixeira Pini (OAB: 65819/SP) - Juliana Hasegawa Oliveira
Moreira (OAB: 255337/SP)
Nº 0088116-59.2012.8.26.0002 - Apelação - São Paulo - Apelante: Juliana Silva Raimundo (Justiça Gratuita) - Apelado:
Unifisa Administradora Nacional de Consórcios Ltda - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão
Advs: Estela Maris Bonome (OAB: 160971/SP) - Alberto Branco Junior (OAB: 86475/SP)
Nº 0100883-53.2008.8.26.0008 - Apelação - São Paulo - Apelante: Tng Comercio de Roupas Ltda - Apelado: Analia Franco
Comercio e Desenvolvimento Imobiliario Ltda - Apelado: Multiplan Empreendimentos Imobiliarios S/A - O Centro Judiciário de
Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 03 de FEVEREIRO de 2014,
às 15:30 horas, no 18º andar do Fórum João Mendes Jr (sala 1829), devendo comparecer as partes e seus advogados, com
o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Paulo Gabriel (OAB: 43567/SP) - Edemilson Wirthmann Vicente (OAB:
176690/SP) -
Nº 0104381-12.2007.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: T Services Engenharia e Comercio Ltda - Apelado: BCP
S/A - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 03
de FEVEREIRO de 2014, às 16:00 horas, no 18º andar do Fórum João Mendes Jr (sala 1829), devendo comparecer as partes e
será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Roberto Carlos Keppler (OAB: 68931/SP) - Simone
Zaize de Oliveira (OAB: 132830/SP) - Adriana Vela Gonzales (OAB: 287361/SP) - Rodrigo Rocha de Souza (OAB: 191701/SP)
Nº 0126669-75.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Mauricio Marcello Viegas - Apelado: Fundaçao Getulio
Vargas - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 03
será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Waldemar Bettini (OAB: 261493/SP) - Fernanda
Vieira Capuano (OAB: 150345/SP)
Nº 0129157-03.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Pecúnia S/A - Apelado: Isleide Rodrigues da Silva
- O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 03 de
FEVEREIRO de 2014, às 14:30 horas, no 18º andar do Fórum João Mendes Jr (sala 1829), devendo comparecer as partes e
será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Rinaldo Fontes (OAB: 111875/SP) - André Luís
Rodrigues Trench (OAB: 158700/SP) - João Paulo de Faria (OAB: 173183/SP)
Nº 0131007-97.2009.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: A P Cabral Estacionamento Ltda. Me - Apelado: Comart
Veículos Ltda. - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo
partes e seus advogados, com proposta para eventual acordo, bem como cópia da sentença de 1ª instância, tendo em vista
que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Roberto Massao Yamamoto (OAB:
125394/SP) - Eduardo Arruda Castanho (OAB: 178415/SP)
Nº 0135181-86.2008.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Marcello Fiordiluglio - Apelado: Cooperativa Habitacional
dos Bancários de São Paulo - Bancoop - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória
de 1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs:
Valter Picazio Junior (OAB: 219752/SP) - Fabiana de Almeida Chagas (OAB: 169510/SP) - Arnaldo Leonel Ramos Junior (OAB:
112027/SP)
Nº 0141927-28.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Associação Brasileira dos Empregados Em
Telecomunicações - Abet - Apelado: Ermelinda Sartins Bevilacqua - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica
jus.br. - Advs: Margareth Rossini (OAB: 179957/SP) - Luciano Ranzani Trogiani (OAB: 203756/SP) - Renata Vilhena Silva (OAB:
147954/SP) - Tatiana Harumi Kota (OAB: 238323/SP)
Nº 0161646-93.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Veronica de Araujo Fernandes (Justiça Gratuita) -
Apelado: Atlantico Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Não Padronizados - O Centro Judiciário de Conciliação em
2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 03 de FEVEREIRO de 2014, às 14:30 horas,
no 18º andar do Fórum João Mendes Jr (sala 1829), devendo comparecer as partes e seus advogados, com proposta para
eventual acordo, bem como cópia da sentença de 1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo.
E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Cyrilo Luciano Gomes (OAB: 36125/SP) - Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB:
126504/SP)
Nº 0162733-84.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Felipe Ribeiro dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado:
Banco Pecunia S/A - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para
o próximo dia 03 de FEVEREIRO de 2014, às 12:00 horas, no 18º andar do Fórum João Mendes Jr (sala 1829), devendo
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Paulo Roberto Quissi
(OAB: 260420/SP) - Rinaldo Fontes (OAB: 111875/SP) - André Luís Rodrigues Trench (OAB: 158700/SP)
Nº 0164538-72.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Martinucci Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Apelado:
Brasportos Operadora Portuaria S/A - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi
instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Rogerio
Blanco Peres (OAB: 14636/SP) - Simone Martinez Domingues Brooks (OAB: 198585/SP) - Luiz Fernando Simões de Souza
(OAB: 305843/SP)
Nº 0170216-68.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: E M M E 2 Indústria Comércio e Representação de

Máquinas e Equipamentos Ltda - Apelado: Usinas Siderurgicas de Minas Gerais S/A Usiminas - O Centro Judiciário de
o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Alexandre Antonio Ceschini Figliolia (OAB: 297039/SP) - Juan Miguel
Castillo Junior (OAB: 234670/SP) - Marina de Mesquita Freire Martins (OAB: 329821/SP)
Nº 0172878-39.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Raimunda de Jesus Lima Silva (Justiça Gratuita) -
Apelado: Sociedade Beneficente Hospital São Camilo - Pompéia - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que
a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 03 de FEVEREIRO de 2014, às 14:00 horas, no 18º andar do Fórum
jus.br. - Advs: Jorge Marinho Pereira Junior (OAB: 147534/SP) - Jose Roberto Pereira (OAB: 127802/SP) - Roberta Bianco
Garcia Selim (OAB: 235168/SP)
Nº 0173930-78.2008.8.26.0002 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Fiori Naturali Comércio de Sorvetes Ltda - Apdo/Apte:
Eduardo Luiz Doro - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Valeria Jesus de
Oliveira (OAB: 258407/SP) - Marcelo Gomes da Silva (OAB: 177461/SP) - Solano de Camargo (OAB: 149754/SP) - Eduardo Luiz
Brock (OAB: 91311/SP)
Nº 0185729-76.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Banco Gmac S/A - Apdo/Apte: Paulo Cesar da Cruz
(Justiça Gratuita) - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Adahilton de Oliveira
Pinho (OAB: 152305/SP) - Paulo Roberto Quissi (OAB: 260420/SP)
Nº 0185979-12.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Francisco Luis Russo - Apelante: Regina Helena Oliva
Russo - Apelado: Getúlio Fernandes dos Santos - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão
sentença de 1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br.
- Advs: Esdras Pereira Rodrigues (OAB: 290961/SP) - Edson Antonio Miranda (OAB: 90271/SP) - Gilmar Figueiredo Pereira
(OAB: 276557/SP) - Felipe Bastos de Paiva Ribeiro (OAB: 238063/SP)
Nº 0196049-59.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: José Ferreira da Silva (Justiça Gratuita) - Apelado:
Mercedes Martins Monteiro (Por curador) - Apelado: Altair de Andrade Martins (Por curador) - Apelado: Eugenio de Andrade
Martins (espólio) (Por curador) - Apelado: Tito Livio Martins Netto - Apelado: Maria Cecilia de Freitas Martins - Apelado: Nylza
Ivone Paiva Martins - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Luciane de Menezes
Adao (OAB: 222927/SP) - Tiago Johnson Centeno Antolini (OAB: 254684/SP) - Betania Devechi Ferraz Bonfá (OAB: 174268/SP)
(Defensor Público) -
Nº 0197744-82.2009.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Alexandre Ramiro Tagliaferrao & Cia Ltda - Apelado:
Maxgraph Soluções Gráficas Ltda. - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi
instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Antonio
Renato Ramos (OAB: 247586/SP) - Jorge Roberto Garcia (OAB: 109425/SP) - Sergio Paulo de Camargo Tarcha (OAB: 138305/
SP)
Nº 0201048-84.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Mercantil do Brasil S/A - Apelado: Nadia Sarkis
será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB: 317407/SP) -
Luiz Flávio Valle Bastos (OAB: 256452/SP) - Luciano Terreri Mendonça Junior (OAB: 246321/SP)
Nº 0204599-09.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Jorge Queiroz Francisco (Justiça Gratuita) - Apelado:
Ara Vartanian - Me - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Sidney Ricardo Grilli
(OAB: 127375/SP) (Convênio A.J/OAB) - Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB: 160641/SP) - Erasmo Valladão Azevedo E
Novaes França (OAB: 32963/SP)
Nº 0210868-98.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Waldomiro Paulino Filho - Apelante: Sandra Lúcia
Rodrigues Paulino - Apelado: Alda Maria Hellmeister Caldas - Apelado: Alda Hellmeister Caldas - O Centro Judiciário de
o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: William Lima Cabral (OAB: 56263/SP) - Marcelo Oliveira Vieira (OAB:
186150/SP) - Victório Luiz Sportello (OAB: 163349/SP) -
Nº 0214168-44.2005.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Osvaldo Garcia da Cunha - Apdo/Apte: Kalunga
Comercio e Industria Grafica Ltda - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi
instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Ivan Endo
(OAB: 16760/SP) - Miriam Endo Marins Barbosa (OAB: 101666/SP) - Rachel Ferreira A T Van Den Berch Van Heemstede (OAB:
66355/SP) - Roberto Teixeira Camargo (OAB: 261242/SP)
Nº 0216768-28.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Carlos Eduardo Constantino (Justiça Gratuita) - Apelado:
Confiança Companhia de Seguros - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi
designada para o próximo dia 03 de FEVEREIRO de 2014, às 12:30 horas, no 18º andar do Fórum João Mendes Jr (sala
1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Andre
Soares Tavares (OAB: 189462/SP) - João Paulo Leal (OAB: 12037/RS) - Angela Leal (OAB: 45060/RS)
Nº 0252523-87.2009.8.26.0002 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Flavio Freire - Apdo/Apte: Mapfre Vera Cruz Seguradora
S/A - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 03
será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Jorge Felix da Silva (OAB: 122459/SP) - Nadir
Goncalves de Aquino (OAB: 116353/SP) - Homero Stabeline Minhoto (OAB: 26346/SP)
Nº 0339172-52.2009.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Paulo Roberto Dias - Apdo/Apte: Raquel Rocha Dias
Neves - Apdo/Apte: Paulo Guilherme Rocha Dias - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau, comunica que a sessão
Jr (sala 1829-A), devendo comparecer as partes e seus advogados, com proposta para eventual acordo, bem como cópia da
Advs: Alcebiades Teixeira de Freitas Filho (OAB: 22156/SP) - Elvina Ruppenthal (OAB: 116135/SP) -
RESULTADO SESSÃO CONCILIATÓRIA
Nº 0006997-33.2013.8.26.0005 - Apelação - São Paulo - Apelante: Cury Construtora e Incorporadora S/A - Apelado: Ana Paula
Alves da Silva Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Ed Carlos Pereira Santos - Sessão Conciliatória realizada em 12/12/2013,
aceita. Acordo homologado em 09/01/2014 e registrado sob nº 2014.0000004017. Remessa dos autos à Vara de Origem. - Advs:
Guilherme Curi Badim (OAB: 261027/SP) - Natanel Nunes da Silva (OAB: 1183/AC) -
Nº 0009883-33.2012.8.26.0007 - Apelação - São Paulo - Apelante: Renata dos Santos Vieira (Justiça Gratuita) - Apelado:
Benvenuto & Benvenuto Idiomas Ltda - Sentença homologatória (fls. 147): “Vistos. Homologo, para que produza seus jurídicos
e legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes, Renata dos Santos Vieira e Benvenuto & Benvenuto Idiomas Ltda, cujos
termos encontram-se às fls. 141/142, perante a Conciliadora Dra. Eunice da Conceição Leite, designada por este Tribunal de
Justiça do Estado de São Paulo nos termos dos Provimentos 843/2004 e 1857/2011 do Conselho Superior da Magistratura.
Publique-se e, após decorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e devolvam-se os autos à Vara de origem,
com as formalidades legais. São Paulo, 7 de janeiro de 2014.” (a) ARTUR MARQUES DA SILVA FILHO - Desembargador
Presidente da Seção de Direito Privado - Advs: Adriano Rodrigues Teixeira (OAB: 169503/SP) - Richard Pereira Perillo (OAB:
120019/SP)
Nº 0010480-77.2012.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: Nextel Telecomunicações Ltda - Apelado:
Antonio Guimarães de Sousa (Justiça Gratuita) - Sessão Conciliatória realizada em 27/11/2013, aceita. Acordo homologado em
07/01/2014 e registrado sob nº 2014.0000004075. Remessa dos autos à Vara de Origem. - Advs: Carlos Roberto de Siqueira
Castro (OAB: 169709/SP) - Gustavo Gonçalves Gomes (OAB: 266894/SP) - Fatima Maria Granata (OAB: 52026/SP)
Nº 0015708-36.2013.8.26.0002 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelado: Maria Vanderlea de
Albuquerque (Justiça Gratuita) - Sessão Conciliatória realizada em 19/11/2013, aceita. Acordo homologado em 10/01/2014 e
registrado sob nº 2014.0000004016. Remessa dos autos à Vara de Origem. - Advs: Moises Batista de Souza (OAB: 149225/SP)
- Fernando Luz Pereira (OAB: 147020/SP) - Barbara Ruiz dos Santos (OAB: 327953/SP)
Nº 0017032-20.2011.8.26.0006 - Apelação - São Paulo - Apelante: Vrg Linhas Aéreas S/A - Apelante: Gol Linhas Aéreas
Inteligentes S/A - Apelado: Edna Ramos de Oliveira Gama - Sessão conciliatória realizada em 11/12/2013, aceita. Acordo
homologado em 07/01/2014 e registrado sob o nº 2014.0000004019. Autos remetidos à vara de origem. - Advs: Gustavo Antonio
Feres Paixão (OAB: 186458/SP) - Márcio Vinicíus Costa Pereira (OAB: 297551/SP) - José Aguinaldo do Nascimento (OAB:
173187/SP)
Nº 0024921-67.2011.8.26.0477 - Apelação - Praia Grande - Apelante: E. A. L. - Apelado: J. M. I. L. - Sessão Conciliatória

realizada em 11/12/2013, aceita. Acordo homologado em 07/01/2014 e registrado sob nº 2014.0000004014. Remessa dos autos
à Vara de Origem. - Advs: Guilherme Costa Travassos (OAB: 31654/SP) - Maria de Lourdes Santos Bertonha (OAB: 43651/SP)
-
Nº 0034001-10.2011.8.26.0007 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Santander Brasil S. A. - Apelado: Adão Hélio
Medrado dos Santos (Justiça Gratuita) - Sessão conciliatória realizada em 05/12/2013, aceita. Acordo homologado em 13/01/2014
e registrado sob o nº 2014.0000004003. Autos remetidos à vara de origem. - Advs: Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/
SP) - Elisia Helena de Melo Martini (OAB: 291603/SP) - Sebastiao Roberto de Castro Padilha (OAB: 224606/SP)
Nº 0146662-75.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Auto Fluxo Mercantil de Veiculos Ltda - Apelante: Aymoré
Crédito Financiamento e Investimento - Apelado: Francisca Filomena da Silva (Justiça Gratuita) - Sessão conciliatória realizada
em 05/12/2013, acordo realizado entre as partes Aymoré Crédito Financiamento e Investimento e Francisca Filomena da Silva.
Acordo homologado em 08/01/2014 e registrado sob o nº 2014.0000004088. Remessa dos autos ao Serviço de Processamento
do Acervo de Direito Privado 3 para prosseguimento em relação à parte Auto Fluxo Mercantil de Veículos Ltda. - Advs: Itapema
Rezende Rego Barros Junior (OAB: 149153/SP) - Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP) - Eduardo Tadeu Gonçales
(OAB: 174404/SP) - Tatiana Teixeira (OAB: 201849/SP)
Nº 0152373-27.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Josias Vidal Salomé Junior - Apelado: Unimed Paulistana
Sociedade Cooperativa de Trabalho Médico - Sessão Conciliatória realizada em 13/12/2013, aceita. Acordo homologado em
07/01/2014 e registrado sob nº 2014.0000004070. Remessa dos autos à Vara de Origem. - Advs: Maria Geralis Soares Lima
Passarello (OAB: 67210/SP) - Paulo Humberto Carbone (OAB: 174126/SP) - Carlos Eduardo Pereira Barretto Filho (OAB:
194526/SP)
Nº 0162771-67.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Emília Maria Serracene - Apelado: Condomínio Edifício
Ana Célia - Sessão Conciliatória realizada em 13/12/2013, aceita. Acordo homologado em 09/01/2014 e registrado sob nº
2014.0000004012. Remessa dos autos à Vara de Origem. - Advs: Rinaldo Calixto Santos (OAB: 265875/SP) - Rafael Pacheco
Valente Lotti (OAB: 222040/SP)
Nº 0179764-88.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Ondina Salvina Otaviano (Justiça Gratuita) - Apelado:
Isabel Cristina Zecca - Sessão Conciliatória aceita. Acordo homologado em 08/01/2014 e registrado sob nº 2014.0000004011.
Remessa dos autos à Vara de Origem. - Advs: Alexandre Ferreira da Graça (OAB: 127192/SP) - Jovina Firmina de Oliveira
(OAB: 150481/SP) - Estelina Rocha (OAB: 86326/SP)
Nº 0180533-62.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Mack Frigo Refrigeração Ltda - Apelado: Marli de Oliveira
Coelho (Justiça Gratuita) - Sessão conciliatória realizada em 10/12/2013, aceita. Acordo homologado em 07/01/2014 e registrado
sob o nº 2014.0000004069. Autos remetidos à vara de origem. - Advs: Georges Tsoulfas (OAB: 83563/SP) - Fabia de Oliveira
Coelho (OAB: 293250/SP)
Nº 0284753-91.2009.8.26.0000 (994.09.284753-1) - Apelação - Osasco - Apelante: Banco do Brasil S A - Apelado: Eduardo

Jose do Nascimento - Sessão conciliatória realizada em 04/12/2013, aceita. Acordo homologado em 09/01/2014 e registrado
sob o nº 2014.0000004006. Autos remetidos à vara de origem. - Advs: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) - Ione
Lemos de Oliveira (OAB: 156159/SP)
Nº 9000064-15.2010.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Apelante: Sidney Antonio Claro - Apelante: Lucila Cavallaro Claro
- Apelado: Luciene Cristina de Figueiredo - Sessão conciliatória realizada em 03/12/2013, aceita. Acordo homologado em
13/01/2014 e registrado sob o nº 2014.0000004004. Autos remetidos à vara de origem. - Advs: Adauto Cardoso Martins (OAB:
217297/SP) - Ilda dos Santos Soares (OAB: 319274/SP) - Roberta Goncalves P de Alencar Medeiros (OAB: 131890/SP)
Nº 9074172-42.2009.8.26.0000 (991.09.084328-3) - Apelação - Mauá - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelado: Rodrigo
Borba da Rocha (Justiça Gratuita) - Sessão Conciliatória realizada em 05/12/2013, aceita. Acordo homologado em 07/01/2014
e registrado sob nº 2014.0000004084. Remessa dos autos à Vara de Origem. - Advs: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/
SP) - Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP) - Rafael da Silva Araújo (OAB: 220687/SP)
Nº 0198677-21.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Top Comercial Ltda - Apdo/Apte: Diego Gomes Pereira
(Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Jose Gomes Pereira - Cancelada a Sessão Conciliatória designada para o dia 31/01/2014,
15:30h, Sala 1829, a pedido do advogado da parte apelante/apelada TOP COMERCIAL LTDA. - Advs: Debora Romano (OAB:
98602/SP) - Fabio Luis Sa de Oliveira (OAB: 130933/SP) - Cristiane Zanon Soares (OAB: 212132/SP) -
Nº 0212158-56.2007.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: F. B. A. - Apelado: R. S. M. D. - Cancelada a Sessão

Conciliatória designada para o dia 28/01/2014, 11:15h, Sala 1829-A, a pedido do advogado da parte apelada. - Advs: Priscila
Maria Pereira Correa da Fonseca (OAB: 32440/SP) - Mateus de Oliveira Rossetti (OAB: 272340/SP) - Peterson Venites Kömel
Júnior (OAB: 160500/SP) - Marcelo Miguel Alvim Coelho (OAB: 156347/SP)
Nº 9000068-12.2005.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Guilherme Pinto (Justiça Gratuita) - Apelado: Am
Comercial Ltda - Cancelada a Sessão Conciliatória designada para o dia 24/01/2014, 10:30h, Sala 1829, a pedido do advogado
da parte apelada. - Advs: Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB: 160641/SP) - Debora Romano (OAB: 98602/SP) - Kiyoshi
Takahashi (OAB: 68037/SP)
Nº 0000346-64.2013.8.26.0011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Sindicato dos Acupunturistas e Terapeutas Orientais do
Estado de São Paulo - Satosp - Apelado: Editora Globo S/A - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a
Advs: Silvio Celio de Rezende (OAB: 103432/SP) - Paula Botelho Soares (OAB: 161232/SP)
Nº 0000582-80.2005.8.26.0048 - Apelação - Atibaia - Apte/Apdo: Hospital Novo Atibaia S A - Apdo/Apte: Damiao Florencio de
Medeiros (E outros(as)) - Apelado: Pedro Kiota Kawakami - Apdo/Apte: Arnaldo Paulino Neri - Apdo/Apte: Matheus Maverych de
Medeiros Neri - Apelado: Irb Brasil Resseguros S A - Apelado: Sulina Seguradora S A - Apelado: Intermedica Sistema de Saude
S A - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 04
será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Ernesto Beltrami Filho (OAB: 100188/SP) - Renato
Sérgio da Rocha (OAB: 217451/SP) - Wilton Roveri (OAB: 62397/SP) - Carlos Eduardo Franca (OAB: 103934/SP) - Ricardo
Bocchino Ferrari (OAB: 130678/SP)
Nº 0001732-14.2011.8.26.0654 - Apelação - Cotia - Apelante: Felipe Alves de Assis - Apelado: Alexandre Branco Chevtchuk
(Justiça Gratuita) - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Heraldo Jose Lemos
Salcides (OAB: 65136/SP) - Maria Joelma de Oliveira Rodrigues (OAB: 258789/SP) - Celso Marcon (OAB: 260289/SP)
Nº 0002163-84.2013.8.26.0005 - Apelação - São Paulo - Apelante: Aluizio José de Souza (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco
Itaucard S/A - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo
a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Barbara Ruiz dos Santos (OAB: 327953/
SP) - Celso Marcon (OAB: 260289/SP)
Nº 0002714-65.2011.8.26.0577 - Apelação - São José dos Campos - Apelante: Atlântico - Fundo de Investimento Em Direitos
Cresitórios Não-padronizados - Apelado: Carlos Haroldo Beckmann Moraes Leite (Justiça Gratuita) - O Centro Judiciário de
o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) - Eduardo Luiz
Sampaio da Silva (OAB: 231904/SP)
Nº 0003222-79.2011.8.26.0037 - Apelação - Araraquara - Apte/Apdo: Sca Industria de Moveis Ltda - Apdo/Apte: Jose Carlos
de Carvalho - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo
a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Katia Rumi Kasahara (OAB: 268087/SP)
- Renata Bernardi Boschiero (OAB: 208156/SP) - Adib Ayub Filho (OAB: 51705/SP) - Durval Edson de Oliveira Franzolin (OAB:
171567/SP)
Nº 0004794-78.2012.8.26.0411 - Apelação - Pacaembu - Apelante: Paulo Antonio Morelli - Apelante: Maria Inês da Silva
Morelli - Apelado: Banco Bradesco S/A - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória
1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Dario de
Marches Malheiros (OAB: 131512/SP) - Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB: 107414/SP)
Nº 0005131-09.2012.8.26.0010 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Santander Brasil S/A - Apelante: Livorno Fundo
de Investimento Em Direitos Creditorios Não Padronizados - Apelado: Comercial Ribeiro Monteiro Ltda - O Centro Judiciário
de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 04 de FEVEREIRO de 2014,
o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Priscila Martins Cardozo Dias (OAB: 252569/SP) - Patrícia Donato
Mathias (OAB: 285959/SP) - Raquel Degnes de Deus (OAB: 214612/SP)
Nº 0005359-68.2013.8.26.0003 - Apelação - São Paulo - Apelante: José Zacarias de Jesus (Justiça Gratuita) - Apelado:
Banco Itaucard S/A - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Barbara Ruiz dos
Santos (OAB: 327953/SP) - Celso Marcon (OAB: 260289/SP)
Nº 0006614-30.2012.8.26.0348 - Apelação - Mauá - Apelante: Trans Mra Lima Transportes de Produtos Químicos Ltda - Me
- Apelado: Mitra Diocesana de Santo André Paróquia São Vicente de Paulo - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau
comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 04 de FEVEREIRO de 2014, às 10:30 horas, no 18º
andar do Fórum João Mendes Jr (sala 1829), devendo comparecer as partes e seus advogados, com proposta para eventual
conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Marcelo Braz Fabiano (OAB: 79543/SP) - Ana Maria Peinado Agudo Torres (OAB: 105422/
SP)
Nº 0007118-43.2013.8.26.0011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Michiel Frans Kerbert - Apelante: Ana Rosa Sá Barreto
Caribé Kerbert - Apelado: Fernandes Lucena Empreendimentos Imobiliários Ltda - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º
Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 04 de FEVEREIRO de 2014, às 11:00 horas, no 18º
conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Ulysses José Dellamatrice (OAB: 167121/SP) - Adriana Freitas Chahine (OAB: 256788/
SP) - Mikhael Chahine (OAB: 51142/SP)
Nº 0008001-35.2010.8.26.0127 - Apelação - Carapicuíba - Apelante: Eudis Gonçalves Emerick ME - Apelado: Carmelinda

Luiza Rosa - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo
que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Everson Fernandes Varoli Aria (OAB:
172061/SP) - Osmar Nunes Mendonça (OAB: 181328/SP) - Alexandre Marques Silveira (OAB: 120410/SP) - Paulo Rogerio Bejar
(OAB: 141410/SP)
Nº 0008308-81.2010.8.26.0161 - Apelação - Diadema - Apelante: Andrea Martins da Silva - Apelante: Bruno (Menor(es)
representado(s)) - Apelante: Aline (Menor(es) representado(s)) - Apelante: Karen Cristina - Apelante: Felipe Augusto - Apelante:
Kaine Cristina - Apelante: Greenline Sistema de Saúde S/A - Apelado: Hospital Diadema Limitada - O Centro Judiciário de
o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Gabrieli Luize Rato Lanfredi do Carmo (OAB: 244623/SP) - Haroldo de
Azevedo Carvalho (OAB: 239082/SP) - Caio Marcelo Mendes Azeredo (OAB: 145838/SP)
Nº 0009703-92.2013.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Robson Pinheiro (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco
que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: João Paulo de Faria (OAB: 173183/
Nº 0010035-16.2000.8.26.0003 - Apelação - São Paulo - Apelante: Condominio Edificio Leopoldina - Apelado: Mauricio
Sergio Goulart - Apelado: Elisabete Romero Goulart - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão
Advs: Euzebio Inigo Funes (OAB: 42188/SP) - Walter Guimaraes Torelli (OAB: 97044/SP) - Jose Roberto Moraes Amaral (OAB:
98982/SP) -
Nº 0014146-39.2011.8.26.0009 - Apelação - São Paulo - Apelante: Jose Gonçalves Sobrinho (Assistência Judiciária) -
Apelado: Marilane de Lima Batista da Silva - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória
de 1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Eder
Wander Queiroz (OAB: 162999/SP) (Convênio A.J/OAB) - Alexandre Mingareli Del Valle (OAB: 242258/SP)
Nº 0014920-82.2013.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: Edivaldo Leal da Silva (Justiça Gratuita) -
Apelado: Banco Itaucard S/A - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Barbara Ruiz dos
Santos (OAB: 327953/SP) - Alexandre Marques Silveira (OAB: 120410/SP)
Nº 0016139-36.2012.8.26.0348 - Apelação - Mauá - Apte/Apdo: Greenline Sistema de Saúde S/A - Apdo/Apte: Márcio
Bianconi (Justiça Gratuita) - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Haroldo de Azevedo
Carvalho (OAB: 239082/SP) - Daniela Bianconi Rolim Potada (OAB: 205264/SP)
Nº 0017363-84.2011.8.26.0011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Joao Francisco Pimentel Marques (Justiça Gratuita) -
Apelado: Condominio Loft Pinheiros (Justiça Gratuita) - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão
Advs: João Francisco Pimentel Marques (OAB: 175171/SP) (Causa própria) - Michel Rosenthal Wagner (OAB: 130902/SP)
Nº 0018913-13.2012.8.26.0001 - Apelação - São Paulo - Apelante: Braspress Transportes Urgentes Ltda - Apelado: Ike Panus
Tecidos Ltda - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo
a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/
SP) - Mauricio Guilherme de Benedictis Delphino (OAB: 133134/SP)
Nº 0019659-41.2013.8.26.0001 - Apelação - São Paulo - Apelante: Greenline Sistema de Saúde Ltda - Apelado: José de
Souza - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 04
será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Haroldo de Azevedo Carvalho (OAB: 239082/SP) -
Fabio Rogerio dos Santos (OAB: 248486/SP)
Nº 0020755-41.2011.8.26.0008 - Apelação - São Paulo - Apelante: Marcelo Alex Biletsky - Apelado: Roberto dos Santos -
O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 04 de
será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Juliano de Araujo Marra (OAB: 173211/SP) - Guido
Zaccarias (OAB: 47424/SP)
Nº 0021228-08.2011.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: Zelito da Silva Santos - Apelado: Aymore
Credito Financiamento e Investimento S/A - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória
de 1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Jose
Adailton Miranda Cavalcante (OAB: 288774/SP) - Karina Araujo de Lima (OAB: 217874/SP) - Sergio Schulze (OAB: 298933/
SP)
Nº 0026071-10.2012.8.26.0005 - Apelação - São Paulo - Apelante: Greenline Sistema de Saúde Ltda - Apelado: Sonia Regina
Davanzo Braz Zamignani - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Haroldo de Azevedo
Carvalho (OAB: 239082/SP) - Eduardo Tadeu Gonçales (OAB: 174404/SP) - Tatiana Teixeira (OAB: 201849/SP) -
Nº 0029977-44.2011.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Apelante: Greenline Sistema da Saúde Ltda. - Apelado: Raimundo
Pereira da Silva (Justiça Gratuita) - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi
instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Fabio de
Castro Bacile (OAB: 271221/SP) - Ilmar César Cavalcanti Muniz (OAB: 300794/SP)
Nº 0032737-27.2012.8.26.0005 - Apelação - São Paulo - Apelante: Nelson Gara Filho (Justiça Gratuita) - Apelado: Aymoré
Crédito Financiamento e Investimento S/A - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória
de 1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Alex
Candido de Oliveira Marques (OAB: 272394/SP) - Antônio Vinícius Moreira Machado (OAB: 270828/SP)
Nº 0036552-37.2012.8.26.0068 - Apelação - Barueri - Apelante: Maria Lima Bezerra (Justiça Gratuita) - Apelado: José
Francisco Rodrigues - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Paulo Roberto Quissi
(OAB: 260420/SP) (Procurador) - Jose Antonio Barbosa (OAB: 234459/SP) (Procurador)
Nº 0044125-26.2012.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Apelante: Laura Matos Favali (Justiça Gratuita) - Apelado:
Fernando José Spinola de Carvalho - Apelado: Hospital e Maternidade Bartira Ltda - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º
conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Marlei de Fatima Rogerio Colaço (OAB: 134272/SP) - Maria Gabriela Forte Sanchez (OAB:
281691/SP) - Marylucia Vieira Spinola de Carvalho (OAB: 140528/SP) - Raquel Tortorelli Fabbri (OAB: 291463/SP) - Ernesto
Beltrami Filho (OAB: 100188/SP)
Nº 0063218-34.2008.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Apte/Apdo: Silva Solar Comercio e Incorporaçoes Ltda - Apdo/
Apte: Paulo Sergio Valloni (E outros(as)) - Apdo/Apte: Vanessa Rezende Valloni - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º
conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Daniel Bersani Silva (OAB: 285597/SP) - Marcio Bernardes (OAB: 242633/SP) -
Nº 0077228-28.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Itaucard S/A - Apelado: Maria Aparecida Bianco
será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Alexandre Marques Silveira (OAB: 120410/SP) -
João Paulo de Faria (OAB: 173183/SP)
Nº 0081582-02.2012.8.26.0002 - Apelação - São Paulo - Apelante: Thiago Roberto (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco
a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Henrique Marques Matos (OAB: 315026/
Nº 0103675-24.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Condominio Edificio Anna Cecilia - Apelado: Fm
Restaurantes Ltda - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Rodrigo Karpat (OAB:
211136/SP) - Hermes Marcelo Huck (OAB: 17894/SP) - Luciana Valverde Grinberg (OAB: 137893/SP)
Nº 0105148-74.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Margit Junginger (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco
Santander (Brasil) S/A - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Demétrio Irineu Grizotto
(OAB: 220789/SP) - Maria Lucila Melaragno Monteiro (OAB: 77227/SP)
Nº 0105239-69.2009.8.26.0004 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Plantão de Arte Comunicação e Eventos Ltda. - Apte/
Apdo: Plantão Promoções e Eventos Ltda. - Apdo/Apte: Dhl Express (Brazil) Ltda. - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º
conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Wallace Leite Nogueira (OAB: 132630/SP) - Luiz Guilherme Mendes Barreto (OAB: 200863/
SP)
Nº 0108545-15.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Ulysses Antonio Narciso Belfort - Apelante: Oswaldina
Oliveira Belfort - Apelado: Natale Zaccaro - Apelado: Rita Zaccaro Branco Simões - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º
conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Victor Rogério Sbrighi Pimentel (OAB: 156696/SP) - Fatima Aparecida V de S Miranda
(OAB: 62321/SP) -
Nº 0114779-76.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: A. Fernandez Engenharia e Construções Ltda. - Apdo/
Apte: Matec Engenharia e Construções Ltda. - Apdo/Apte: Brpr Xxvi Empreendimentos e Participações Ltda. - O Centro Judiciário
de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 04 de FEVEREIRO de 2014,
proposta para eventual acordo, bem como cópia da sentença de 1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada
sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Ricardo Bocchino Ferrari (OAB: 130678/SP) - Paulo de Tarso do
Nascimento Magalhaes (OAB: 130676/SP) - Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB: 256441/SP) - Brunna Calil Alves Carneiro
(OAB: 234202/SP) -
Nº 0118847-11.2007.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Triedro Engenharia e Construções Ltda. - Apte/Apdo:
Kamo Participações Ltda. - Apdo/Apte: Edifício Plaza Monjardino - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que
a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 04 de FEVEREIRO de 2014, às 11:30 horas, no 18º andar do Fórum João
Advs: Samir Safadi (OAB: 9543/SP) - Priscila Maria Touma Almeida (OAB: 124358/SP)
Nº 0120971-88.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Fabio Lucke - Apelado: Buffet Maison Du France Ltda
será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Walter Wiliam Ripper (OAB: 149058/SP) - Francisco
Carlos Tyrola (OAB: 119889/SP)
Nº 0133772-07.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Carlos Eduardo Furlanetti - Apelado: Fundação Getúlio
Vargas - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 04
será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Flávio Silva Belchior (OAB: 165562/SP) - Décio
Flavio Gonçalves Torres Freire (OAB: 191664/SP)
Nº 0140965-39.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Itaucard S/A - Apelado: Percival Menon Maricato
será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Benedicto Celso Benicio (OAB: 20047/SP) - Taylise
Catarina Rogério Seixas (OAB: 182694/SP) - Percival Menon Maricato (OAB: 42143/SP) (Causa própria)
Nº 0150159-29.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Mariane Fatima Ames (Justiça Gratuita) - Apelado:
Elimario da Silva Ramirez - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Cid Fernando de Ulhoa
Canto (OAB: 57103/SP) - Elimario da Silva Ramirez (OAB: 96530/SP) (Causa própria)
Nº 0162270-45.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Maria Jesuina da Silva França (Justiça Gratuita) -
Apelado: Itaú Unibanco S/A - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: João Paulo de Faria
(OAB: 173183/SP) - Alexandre Marques Silveira (OAB: 120410/SP)
Nº 0174059-75.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: José Eduardo Seixas Moura - Apelante: Maria Lucia
Placca - Apelado: Krauss Maffei Kunstostofftechink Gmbh - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a
da sentença de 1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br.
- Advs: Gabriel Bellan (OAB: 144475/SP) - Renato Pacheco E Silva Bacellar Neto (OAB: 154402/SP) - Andreas Sanden (OAB:
176116/SP)
Nº 0184455-82.2009.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Cooperativa Agricola Mista de Diamantino Ltda Coopamidi
- Apelado: Armco do Brasil S/A - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Maria Fernanda Bolton
de Toledo Barros (OAB: 261099/SP) - Fernanda Milan de Oliveira (OAB: 234381/SP) - Carlos Roberto de Siqueira Castro (OAB:
169709/SP) - Gustavo Gonçalves Gomes (OAB: 266894/SP)
Nº 0186716-15.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Carlos Alberto Silva de Deus - Apelado: Aymoré Credito
Financiamento e Investimento S/A - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi
instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: João Paulo
de Faria (OAB: 173183/SP) - Daniel Amorim Assumpção Neves (OAB: 162539/SP) - Carolina de Rosso Afonso (OAB: 195972/
SP)
Nº 0201423-56.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Panamericano S/A - Apelado: Ronnie Freire de
Souza (Justiça Gratuita) - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Nei Calderon (OAB:
114904/SP) - Maria dos Anjos Nascimento Bento (OAB: 59074/SP)
Nº 0202528-05.2009.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Fabio Roberto Simões (Justiça Gratuita) - Apelado:
Banco Itau S/A - Apdo/Apte: Lapenna Comércio de Veículos Ltda - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que
a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 04 de FEVEREIRO de 2014, às 14:00 horas, no 18º andar do Fórum
jus.br. - Advs: Solange Pereira Marsiglia (OAB: 130873/SP) - Celso Marcon (OAB: 260289/SP) - Euclides Teodoro de Oliveira
Neto (OAB: 175243/SP)
Nº 0206027-26.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Velting Factoring do Brasil Ltda - Apelado: Target
Exportação e Importação Ltda - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Eduvilio Rodrigues
Garcia (OAB: 153819/SP) - Washington Rocha de Carvalho (OAB: 136272/SP)
Nº 0213064-41.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Tatiana Albuquerque Correa Kesrouani - Apelado: Alceu
Roberto Canile - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo
a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Elias Cesar Kesrouani (OAB: 4378/MS) -
Lucia Helena Fontes (OAB: 107846/SP)
Nº 0220323-24.2009.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Martha Maria de Carvalho - Apelante: Fabiane Regina
Carvalho de Andrade Ibrahin Advogadas Associadas - Apelado: Interag Serviços de Telecomunicações Ltda - Apelado: Interplan
Comércio de Suprimentos Ltda - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi
instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Natasha
Scafi de Vasconcelos (OAB: 257478/SP) - Martha Maria de Carvalho Lossurdo (OAB: 154283/SP) - Eduardo Torres Ceballos
(OAB: 105097/SP) -
Nº 0220881-30.2008.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Cyrela Dinamica de Investimentos Imobiliarios Ltda -
Apelada: Giselle de Melo Braga Tapai (E outros(as)) - Apelado: Rogerio Gregório - Apelado: Marcia Regina Soubihe - Apelado:
Otavio Ventura - Apelado: Carlos Fernando Moregola - Apelado: Lucio Di Matteo Junior - Apelado: Adalberto Luiz Zugliani -
Apelado: Renato Bezerra da Silva - Apelado: Pedro Francisco Bertevello - Apelado: Jose Antonio Figueiredo de Sousa - Apelado:
Alessio Ansanelo - Apelado: Janete Fernandes Donadio - Apelado: Luiz Antonio Marcassa - Apelado: Jose Francisco Campos -
Apelado: Sergio Borçari - Apelado: Maria Elivania do Nascimento - Apelado: Ricardo Nogueira da Silva - Apelado: Marcelo Paya
- Apelado: Luis Eugenio Pires da Silva - Apelado: Luiz Carlos Pedrenho - Apelado: Izildo Castilho Junior - Apelado: Odair Alves
de Freitas - Apelado: Sidney Aparecido Canero - Apelado: Edaine Maria Pires - Apelado: Bruno Martini de Oliveira - Apelado:
Jose Carlos Lopes Ansoain - Apelado: Rodrigo Bellotto Campacci - Apelado: Marcos Antonio Rodrigues - Apelado: Sueli Munhoz
Sastre - Apelado: Tomas Paula de Almeida - Apelado: Miguel Affonso Gentile - Apelado: Tomas Paula de Almeida - Apelado:
Marcos Antonio A Cavanilha - Apelado: Renato Pinto Leitão - Apelado: Marli Aparecida Sanchez Berti - Apelado: Juraci Jose
Pereira - Apelado: Mirian Simone - Apelado: Lorenzo Amato - Apelado: Andrson Ferreira Amaro - Apelado: Rodrigo Comole
Guandalini - Apelado: Rodrigo Volante Arakaki - Apelado: Eduardo Nogueira Rocha - Apelado: Adilson de Paula - O Centro
Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 04 de FEVEREIRO
de 2014, às 12:00 horas, no 18º andar do Fórum João Mendes Jr (sala 1829), devendo comparecer as partes e seus advogados,
com proposta para eventual acordo, bem como cópia da sentença de 1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada
sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Cristina Panico de Araujo Lopes (OAB: 132645/SP) - Luiz Kignel
(OAB: 95818/SP) - Marcelo de Andrade Tapai (OAB: 249859/SP) -
Nº 0227822-30.2007.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Porcílio Antônio de Araújo (Justiça Gratuita) - Apelado:
Spdm - Associação Paulista para O Desenvolvimento da Medicina - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica
jus.br. - Advs: Rogério Haluki Honda (OAB: 158157/SP) - José Marcelo Martins Proença (OAB: 105435/SP)
Nº 0228267-09.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Patrick Bellelis - Apdo/Apte: Tagipuru Empreendimento
Imobiliario Spe S A - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para
tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Adjar Alan Sinotti
(OAB: 114013/SP) - Gustavo Pinheiro Guimarães Padilha (OAB: 178268/SP)
Nº 0574713-80.2000.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Andreia da Silva - Apelado: Ricardo Fillet Fernandes -
Apelado: Jose Fernandes Fillet - Apelado: Felix de Araujo Bouças - O Centro Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica
cópia da sentença de 1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@
tjsp.jus.br. - Advs: Demetrius Gimenez Maluf (OAB: 106112/SP) - Denis de Moura Camargo (OAB: 20217/SP) - Humberto do
Nascimento Canha (OAB: 49099/SP) -
Nº 9086040-17.2009.8.26.0000 (991.09.043467-7) - Apelação - Barra Bonita - Apelante: Andrea de Fátima Ferrinho

Fernandes (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco do Brasil S/A (sucessor por incorporação do Banco Nossa Caixa S/A) - O Centro
Judiciário de Conciliação em 2º Grau comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 04 de FEVEREIRO
de 2014, às 15:00 horas, no 18º andar do Fórum João Mendes Jr (sala 1829), devendo comparecer as partes e seus advogados,
com proposta para eventual acordo, bem como cópia da sentença de 1ª instância, tendo em vista que a sessão será realizada
sem o processo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br. - Advs: Joao Carlos Moliterno Firmo (OAB: 085818/SP) - Artur Gustavo
Bressan Bressanin (OAB: 270553/SP) - Eduardo Janzon Nogueira (OAB: 123199/SP)
SEÇÃO II
DEPRE - Execução de Precatórios
DEPRE 1.1 – Serviço de Atendimento ao Público, Reprografia e Protocolo de Precatórios
Relação de petições relativas à comunicação de cessão de crédito, retidos no DEPRE 1.1 – Serviço de Atendimento ao
Público, Reprografia e Protocolo de Precatórios que deverão ser retiradas no prazo de 30 (trinta) dias, a partir da disponibilização
no D.J.E., em face do Comunicado nº 60/2012 da E. Presidência, disponibilizado no D.J.E. de 31/05/12.
Os expedientes deverão ser retirados no Setor de Atendimento ao Público, Sala 34, Bloco III – Rua dos Sorocabanos nº 680
– Ipiranga – São Paulo, esclarecendo que após o prazo determinado para retirada, os expedientes serão inutilizados.
Nº REQUERENTE PROTOCOLO INTEGRADO

1. EP 5143/95 JORGE LUIZ DANTAS OAB/SP Nº 265.669 320469-2/2 – 19/12/13
2 EP 3193/87 JORGE LUIZ DANTAS OAB/SP Nº 265.669 859580-1/2 – 19/12/13 859581-2/2 – 19/12/13
7. EP 3523/95 JORGE LUIZ DANTAS OAB/SP Nº 265.669 859582-2/2 – 19/12/13 859583-1/2 – 19/12/13
JORGE LUIZ DANTAS OAB/SP Nº 265.669 GUSTAVO
12. EP 2033/91 859584-1/2 – 19/12/13
SANTOS GERONIMO OAB/SP Nº 133.042
14 EP 1193/88 JORGE LUIZ DANTAS OAB/SP Nº 265.669 320477-2/2 – 19/12/13
DEPRE 1.4 - Serviço de Controle e Distribuição dos Precatórios do Acervo e Pesquisa e Atualização Cadastral no
Sistema de Controle e Pagamento de Precatórios
DESPACHO
No(s) precatório(s) abaixo o Excelentíssimo Senhor Desembargador Coordenador da Diretoria de Execuções de Precatórios
e Cálculos, proferiu o(s) seguinte(s) despacho(s):
Visto.
Determino a exclusão dos advogados constantes do substabelecimento de fl. 304 do rol dos procuradores dos credores, em
atendimento à petição à fl. 310.
Ao Serviço de Controle e Distribuição dos Precatórios do Acervo e Pesquisa e Atualização Cadastral no Sistema de Controle
e Pagamento de Precatórios, para regularização cadastral.
Oficie-se ao Juízo da Execução, transmitindo-se cópia de fl. 310 e deste despacho, para conhecimento.
Publique-se.
São Paulo, 13/01/2014.
EP-3478/08 - fl(s). 311

Processo: 0416994-55.1995.8.26.0053 - SETOR DE EXECUÇÕES CONTRA A FAZENDA PÚBLICA
Comarca : SÃO PAULO
Partes : CIDÁLIA SILVEIRA E O/O
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Adv(s). Dr(s).: CARLOS EDUARDO CAVALLARO
MARCO TULLIO BOTTINO
Requerente(s) : Dr. CARLOS EDUARDO CAVALLARO
Visto.
Publique-se.
São Paulo, 13/01/2014.
EP-11708/08 - fl(s). 295

Partes : LUZIA GALLEGO E O/O
Visto.
Publique-se.
São Paulo, 13/01/2014.
EP-2387/13 - fl(s). 42
Processo: 0107859-09.2006.8.26.0053 - 12ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA
Partes : MAXIMILIANO PARATELLI E O/O
Visto.
Determino que doravante as intimações também sejam feitas em nome dos procuradores dos credores, constantes do
substabelecimento à fl. 172.
Oficie-se ao Juízo da Execução, transmitindo-se cópia de fls. 171/174 e deste despacho, para conhecimento.
Publique-se.
São Paulo, 13/01/2014.
EP-4868/99 - fl(s). 175

Partes : YOLANDA AMORATTI JENAY E O/O
PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO
Adv(s). Dr(s).: AMARILIS ROCHA NUNES JORGE
CARLA PROENÇA DE SOUZA
FERNANDO GEISER
MARCELO TOMMASINI CANESTRELLI
PATRÍCIA CARDOSO DOS SANTOS SOUSA
Requerente(s) : Dra. PATRÍCIA CARDOSO DOS SANTOS SOUSA
DEPRE 3.6 - Serviço de Análise e Validação de Pedidos de Prioridades de Precatórios da Fazenda, Autarquias,
Universidades e Fundações Públicas do Estado
DESPACHO
Visto.
O depósito relativo ao pagamento integral do precatório foi disponibilizado em 27/05/2011, no Banco do Brasil, Agência
5905-6 - XV de novembro, conforme planilhas às fls. 56/58 e ofício EP 12474 de 18/05/2011 (fl. 59), encaminhados ao Setor de
Execuções Contra a Fazenda Pública.
Cientifique-se.
São Paulo, 13 de janeiro de 2014.
EP-4391/05 - fl(s). 66
Partes : TIEKA YANAGUI E O/O
Adv(s). Dr(s).: EVELCOR FORTES SALZANO
Requerente(s) : Dr. EVÉLCOR FORTES SALZANO
Visto.
A disponibilização do pagamento da preferência para o credor Luiz Gonzaga da Silva ocorreu em 30/09/2011, conforme
planilhas às fls. 465/467.
Cientifique-se.
EP-3824/98 - fl(s). 566

Partes : JUETI TAKIUTI E O/O
Adv(s). Dr(s).: CAROLINO XAVIER DE OLIVEIRA
Requerente(s) : Dr. CAROLINO XAVIER DE OLIVEIRA
Visto.
5905-6 - XV de novembro, conforme planilhas às fls. 98/102 e ofício PGP 2956/11 de 23/08/2011 (fl. 103), encaminhados ao
Setor de Execuções Contra a Fazenda Pública.
Cientifique-se.
EP-7973/98 - fl(s). 138

Partes : CRISTINA MARIA FERNANDES LEITE E O/O
HOSPITAL DAS CLÍNICAS DA FACULDADE DE MEDICINA DA USP
Adv(s). Dr(s).: EVÉLCOR FORTES SALZANO
Visto.
5905-6 - XV de novembro, conforme planilhas às fls. 90/94 e ofício PGP 17384/12 de 24/08/2012 (fl. 95), encaminhados
eletronicamente ao Setor de Execuções Contra a Fazenda Pública.
Cientifique-se.
EP-7975/98 - fl(s). 99
Partes : WANDERLEY FERREIRA DOS SANTOS OU WANDERLEI FERREIRA DOS SANTOS
Adv(s). Dr(s).: EVÉLCOR FORTES SALZANO
DEPRE 4.2 - Serviço de Pagamentos e Incidentes de Precatórios do INSS - Ações Acidentárias

DESPACHO
Visto.
A disponibilização do pagamento da preferência para os credores José Carlos Ingrund e Gerson Eduardo Bucheroni ocorreu
em 30/09/13 e 30/10/13, conforme planilhas às fls. 3881/3885 e 4181/4185, respectivamente.
Quanto à retificação do nome do litisconsorte, a competência é do Juízo de 1º grau, devendo o requerente dirigir seu pedido
aos autos da ação e somente após a comunicação daquele Juízo, por ofício, é que serão tomadas as providências pela Diretoria
de Execuções de Precatórios e Cálculos.
Publique-se.
São Paulo, 13/01/2014.
EP-407/07 - fl(s). 4239

Partes : SINDICATO DOS MÉDICOS DO ESTADO DE SÃO PAULO
Adv(s). Dr(s).: CASEMIRO NARBUTIS FILHO
EDSON GRAMUGLIA ARAÚJO
GEMA DE JESUS RIBEIRO MARTINS
GISELE SCAVASIN
HUMBERTO CIRILLO MALTEZE
KARINA ANTOINE MIMASSI
ROBÉRIO MARCOS PEREIRA DE ALMEIDA
TAKAO AMANO
Requerente(s) : Dra. GISELLE SCAVASIN
Visto.
A sucessora do credor Raimundo de Sena Silva deverá observar o Comunicado DEPRE nº 60/2012 da Presidência,
disponibilizado no D.J.E. de 31/05/12, trazendo ao precatório cópia da sentença de habilitação dos sucessores, para posterior
providência por parte desta Diretoria.
Publique-se.
São Paulo, 13/01/2014.
EP-2952/07 - fl(s). 956

Partes : ADALBERON CARLOS SOUZA E O/O
Adv(s). Dr(s).: NEIDE SONIA DE FARIAS MARTINS
Requerente(s) : Dr. TOMAZ MARTINS
Visto.
A competência para intimação da Municipalidade para juntar a conta de liquidação individualizada por autor com os
respectivos descontos do IPREM e HSPM é do juízo de 1º grau, devendo o requerente dirigir sua pretensão aos autos da ação.
Publique-se.
São Paulo, 13/01/2014.
EP-2654/08 - fl(s). 161

Partes : ARLETTE CARDOSO GUSTAVO RAFAEL E O/O
Adv(s). Dr(s).: JOEL DOS REIS
Requerente(s) : Dr. JOEL DOS REIS
Visto.
Resta prejudicado o pedido de fls. 238/242, em razão deste precatório não compreender honorários advocatícios.
De outra parte, a disponibilização do pagamento da preferência para o credor José Xavier, ocorreu em 27/12/13, conforme
planilhas às fls. 245/250.
Cientifique-se.
São Paulo, 13/01/2014.
EP-888/09 - fl(s). 251

Partes : BENEDITA APARECIDA PIRES MATHEUS E O/O
Adv(s). Dr(s).: DERCI MARIA BRITTO DE ALMEIDA
MARIA LUCIA DA SILVA ADAMUZ
Requerente(s) : Dra. DERCI MARIA BRITTO DE ALMEIDA
Dra. MARIA LUCIA DA SILVA MOURA
Visto.
Providencie a Dra. Giselle Scavasin cópia do instrumento de procuração, bem como eventual substabelecimento, que a
habilite a praticar todos os atos no processo.
De outra parte, providencie o DEPRE os cálculos para pagamento da preferência para o credor Amandio Mathias, nos
termos da Emenda Constitucional nº 62/09.
Aguarde-se o pagamento.
Cientifique-se.
São Paulo, 13/01/2014.
EP-8143/09 - fl(s). 61
Partes : ITAMAR VALDIR RIBEIRO E O/O
Adv(s). Dr(s).: BIANCA DE FILIPPO TARATI
EDSON GRAMUGLIA ARAÚJO
TAKAO AMANO
Requerente(s) : Dra. GISELLE SCAVASIN
SEÇÃO III
Subseção I - Editais
Seção de Direito Criminal
Processamento do Acervo de Direito Criminal - Pça. Nami Jafet, 235 - sala 04 - Ipiranga
Edital de intimação de Lucas Beltramini, com prazo de 30 (trinta) dias, expedido nos autos da Apelação Criminal nº 0043510-
32.2011.8.26.0114, processocrime nº114.01.2011.043510-1, controle nº1258/2011, da 01ª Vara Criminal do Fórum de Campinas,
em que é apelante o próprio, e apelada a Justiça Pública.
O Exmo. Sr. Desembargador Presidente da Seção Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, faz saber a
todos os que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem e a quem interessar possa, que nos referidos autos consta a
certidão de não apresentação de razões de apelação no prazo legal pelo defensor constituído e, em virtude do réu se encontrar
em local incerto e não sabido, conforme certidão lavrada nos autos supracitados, foi determinada a intimação, por edital, do
apelante Lucas Beltramini, a constituir novo defensor no prazo deste edital, 30 (trinta) dias, observando-se que, no silêncio, ser-
lhe-á nomeado defensor dativo. E para que chegue ao conhecimento de todos os interessados e ninguém alegue ignorância,
é expedido o presente edital que será afixado e publicado na forma da lei. O feito tramita pelo Serviço de Processamento do
Acervo de Direito Criminal, S.J. 2.2.5, na Rua Agostinho Gomes, 1225, sala 4, no Complexo Ipiranga. Dado e passado nesta
Comarca de São Paulo, Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, em 10 de janeiro de 2014.
Eu, _______________, Natalia Raissa Cubinhetz Moraes, Escrevente Técnico Judiciário, expedi.
Eu, _______________, Paulo Ney Molinaro Gomes, Supervisor de Serviço, conferi.
Presidência da Seção Criminal do Tribunal de Justiça.
Edital de intimação de Alex Sandro Batista Arturi, com prazo de 30 (trinta) dias, expedido nos autos da Apelação Criminal nº
0005609-70.2009.8.26.0576, processocrime nº576.01.2009.005609-5, controle nº116/2009, da 01ª Vara Criminal do Fórum de
São José do Rio Preto, em que é apelante o próprio, e apelada a Justiça Pública.
O Exmo. Sr. Desembargador Presidente da Seção Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, faz saber
a todos os que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem e a quem interessar possa, que nos referidos autos
consta a certidão de não apresentação de razões de apelação no prazo legal pelo defensor constituído e, em virtude do réu se
encontrar em local incerto e não sabido, conforme certidão lavrada nos autos supracitados, foi determinada a intimação, por
edital, do apelante Alex Sandro Batista Arturi, a constituir novo defensor no prazo deste edital, 30 (trinta) dias, observando-se
que, no silêncio, ser-lhe-á nomeado defensor dativo. E para que chegue ao conhecimento de todos os interessados e ninguém
alegue ignorância, é expedido o presente edital que será afixado e publicado na forma da lei. O feito tramita pelo Serviço de
Processamento do Acervo de Direito Criminal, S.J. 2.2.5, na Rua Agostinho Gomes, 1225, sala 4, no Complexo Ipiranga. Dado e
passado nesta Comarca de São Paulo, Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, em 10 de janeiro de 2013.
Eu, _______________, Natalia Raissa Cubinhetz Moraes, Escrevente Técnico Judiciário, expedi.
Eu, _______________, Paulo Ney Molinaro Gomes, Supervisor de Serviço, conferi.
Presidência da Seção Criminal do Tribunal de Justiça.
Subseção II - Processos Entrados e dependentes ou não de preparo
Entrada de Feitos Originários, e de Recursos da Câmara Especial e Órgão Especial
Entrada Originários e Recursos da Câmara Especial e Órgão Especial - Palácio Justiça - sala 145
PROCESSOS ENTRADOS EM 08/01/2014
0001657-89.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Limeira; Vara: 3ª. Vara Criminal; Ação : Processo de Apuração
de Ato Infracional; Nº origem: 1685/2013; Assunto: Ato Infracional; Impetrante: D. C. P.; Paciente: A. F. L. (Menor); Advogada:
Debora Cristina Pezzuto (OAB: 302415/SP) (Defensor Público);
0002555-05.2014.8.26.0000; Seqüestro; Comarca: Pindamonhangaba; Vara: 1° Vara Cível; Ação : Desapropriação; Nº

origem: 0000041-55.1984.8.26.0445; Assunto: Sequestro de Verbas Públicas; Requerente: Ada Nascimento Christen (E
outros(as)); Advogado: Joao Alves (OAB: 148997/SP); Requerido: Prefeitura Municipal de Pindamonhangaba; Advogada: Márcia
Maria Marcondes Zymberknopf (OAB: 161155/SP) (Procurador);
0002684-10.2014.8.26.0000; Conflito de Jurisdição; Comarca: São Paulo; Vara: Vara da Região Leste 2 de Violência
Doméstica e Familiar contra a Mulher; Ação : Ação Penal - Procedimento Ordinário; Nº origem: 0097086-64.2013.8.26.0050;
Assunto: Estupro de vulnerável; Suscitante: M. J. de D. V. R. L. V. D. F. C. M. F. R. de S. M. P.; Suscitado: M. J. de D. 8 V. C. da
C.;
0002838-28.2014.8.26.0000; Petição; Comarca: São Paulo; Nº origem: 5070; Assunto: Controle de Constitucionalidade;
Requerente: Supremo Tribunal Federal; Requerido: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo;
0002841-80.2014.8.26.0000; Petição; Comarca: São Paulo; Nº origem: 16863; Assunto: Cabimento; Requerente: Supremo
Tribunal Federal; Requerido: Presidente da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo;
0002843-50.2014.8.26.0000; Petição; Comarca: São Paulo; Nº origem: 5072; Assunto: Controle de Constitucionalidade;
Requerente: Supremo Tribunal Federal; Requerido: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo;
0002942-20.2014.8.26.0000; Conflito de competência; Comarca: São Paulo; Vara: 4ª Vara Cível; Ação : Procedimento
Ordinário; Nº origem: 4017701-98.2013.8.26.0405; Assunto: Interpretação / Revisão de Contrato; Suscitante: Mm Juiz de Direito
4ª Vara Cível do Foro Regional de São Miguel Paulista; Suscitado: Mm Juiz de Direito 6ª Vara Cível de Osasco;
0003256-63.2014.8.26.0000; Conflito de competência; Comarca: São Paulo; Vara: 38ª Vara Cível; Nº origem:
583.04.2004.014046-6; Assunto: Locação / Permissão / Concessão / Autorização / Cessão de Uso; Suscitante: 34ª Câmara de
Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Suscitado: 3ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça
do Estado de São Paulo;
0003325-95.2014.8.26.0000; Conflito de competência; Comarca: Itu; Vara: 3ª. Vara Cível; Nº origem: 286.01.2005.003479-0;
Assunto: Acidente de Trânsito; Suscitante: 12ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo;
Suscitado: 34ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo;
0003335-42.2014.8.26.0000; Conflito de competência; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 2ª. Vara da Fazenda Pública; Nº
origem: 442/2007; Assunto: Indenização por Dano Moral; Suscitante: 12ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de
São Paulo; Suscitado: 10ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo;
0003345-86.2014.8.26.0000; Conflito de competência; Comarca: Monte Alto; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem:
368.01.2006.005263-7; Assunto: Acidente de Trânsito; Suscitante: 12ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do
Estado de São Paulo; Suscitado: 26ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo;
0003349-26.2014.8.26.0000; Conflito de competência; Comarca: Jaguariúna; Vara: Vara Única; Nº origem:

296.01.2006.006892-9; Assunto: Acidente de Trânsito; Suscitante: 12ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São
Paulo; Suscitado: 26ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo;
0003353-63.2014.8.26.0000; Conflito de competência; Comarca: São Paulo; Vara: 3ª Vara de Fazenda Pública; Nº origem:
053.09.021006-1; Assunto: Acidente de Trânsito; Suscitante: 12ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de
São Paulo; Suscitado: 34ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo;
0003366-62.2014.8.26.0000; Conflito de competência; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: 3ª Vara Cível; Nº origem:
576.01.2009.054166-2; Assunto: Responsabilidade da Administração; Suscitante: 12ª Câmara de Direito Público do Tribunal de
Justiça de São Paulo; Suscitado: 30ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo;
0003377-91.2014.8.26.0000; Conflito de competência; Comarca: Araçatuba; Vara: 1ª Vara da Fazenda Pública; Nº origem:
032.01.2009.023153-0; Assunto: Acidente de Trânsito; Suscitante: 12ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São
Paulo; Suscitado: 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo;
0003095-53.2014.8.26.0000; Conflito de competência; Comarca: Guaíra; Vara: 1ª Vara Judicial; Ação : Reintegração /
Manutenção de Posse; Nº origem: 3000660-41.2013.8.26.0210; Assunto: Compra e Venda; Suscitante: Mm Juiz de Direito 1ª
Vara Judicial de Guaíra; Suscitado: Mm Juiz de Direito 2ª Vara Judicial de Guaíra;
0003096-38.2014.8.26.0000; Conflito de competência; Comarca: São Paulo; Vara: 14ª Vara de Fazenda Pública; Ação :
Mandado de Segurança; Nº origem: 4000917-73.2013.8.26.0008; Assunto: Estabelecimentos de Ensino; Suscitante: Mm Juiz de
Direito 14ª Vara Fazenda Pública da Capital; Suscitado: Mm Juiz de Direito 2ª Vara Cível do Foro Regional do Tatuapé;
2003584-56.2014.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Cerqueira César; Vara: Vara
Única; Nº origem: 3094/2013; Assunto: Medidas Sócio-educativas; Agravante: J. C. M. (Menor); Def. Público: Gustavo Rodrigues
Minatel (OAB: 239441/SP); Agravado: P. de J. da V. da I. e J. de C. C.;
2003830-52.2014.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: Vara da Infância
e da Juventude; Ação : Perda ou Suspensão ou Restabelecimento do Poder Familiar; Nº origem: 4003363-52.2013.8.26.0007;
Assunto: Abandono Material; Agravante: T. C. P. (Menor); Advogado: Diogo de Almeida Lopes (OAB: 300604/SP) (Defensor
Público); Agravado: P. de J. da V. da I. e J. do F. R. de I.;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Valinhos; Vara: 3ª. Vara
Judicial; Ação : Ação Civil Pública; Nº origem: 3004361-48.2013.8.26.0650; Assunto: Medidas de proteção; Agravante: M. de V.;
Advogado: Thiago Eduardo Galvão (OAB: 241089/SP) (Procurador); Agravado: P. de J. da V. da I. e J. de V.;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: Vara
da Infância e Juventude; Ação : Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 3017154-47.2013.8.26.0576; Assunto:
Medidas Sócio-educativas; Impetrante: L. C. B.; Paciente: Y. G. da S. (Menor); Advogado: Luciano Castrequini Bufulin (OAB:
233758/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Porto Ferreira; Vara: 2ª. Vara Judicial;
Ação : Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 3000280-08.2013.8.26.0472; Assunto: Medidas Sócio-educativas;
Impetrante: J. Z. S.; Paciente: G. F. P. (Menor); Advogado: Jonas Zoli Segura (OAB: 277479/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Bauru; Vara: 4ª. Vara Criminal; Ação :
Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 3006791-61.2013.8.26.0071; Assunto: Medidas Sócio-educativas; Paciente:
B. C. da S.; Paciente: J. G. de S. S. (Menor); Advogado: Bruno César da Silva (OAB: 123651/MG) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Bauru; Vara: 4ª. Vara Criminal;
Impetrante: B. C. da S.; Paciente: J. P. B. (Menor); Advogado: Bruno César da Silva (OAB: 123651/MG) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Itaquaquecetuba; Vara: 2ª Vara
Criminal; Nº origem: 0000404-08.2014.8.26.0278; Assunto: Entidades de atendimento; Agravante: F. C. de A. S. A. A. - F. C.;
Advogada: Cleunice Aparecida Valentim Bastos Pitombo (OAB: 98600/SP); Advogado: Nilton de Brito Gomes (OAB: 144683/SP);
Agravado: J. da I. e J. de I.;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Rio Claro; Vara: Vara do Júri/
Exec./Inf. Juv.; Nº origem: 3011112-83.2013.8.26.0510; Assunto: Roubo (art. 157); Agravante: P. de J. da V. da I. e J. de R. C.;
Agravado: A. F. S. da S. (Menor);
Exec./Inf. Juv.; Nº origem: 3003127-63.2013.8.26.0510; Assunto: Roubo (art. 157); Agravante: P. de J. da V. da I. e J. de R. C.;
Agravado: G. C. P.; Agravado: R. E. B.;
Exec./Inf. Juv.; Nº origem: 3012179-83.2013.8.26.0510; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: P. de J. da V.
da I. e J. de R. C.; Agravado: A. E. B. (Menor);
Exec./Inf. Juv.; Nº origem: 3010362-81.2013.8.26.0510; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: P. de J. da V.
da I. e J. de R. C.; Agravado: J. S. da S.; Agravado: R. do N. R. (Menor); Agravado: W. B. dos S. (Menor);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Sertãozinho; Vara: Vara
Criminal; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 4000018-54.2013.8.26.0597; Assunto: Medidas de proteção; Agravante:
F. do E. de S. P.; Advogado: Tiago Antonio Paulosso Anibal (OAB: 259303/SP) (Procurador); Agravada: A. C. de A. S. (Menor);
Advogado: Cássio Fernando Ricci (OAB: 168898/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Vara: 3ª Vara Especial
Medidas Sócio-educativas; Impetrante: A. G. P. K. I.; Paciente: C. S. R. (Menor); Advogada: Adriana Goulart Penteado Kalil Issa
(OAB: 309413/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: São Carlos; Vara: Vara Única;
Impetrante: J. Z. S.; Paciente: L. L. dos S.; Advogado: Jonas Zoli Segura (OAB: 277479/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Franca; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf.
Juv.; Ação : Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 09/2014; Assunto: Medidas Sócio-educativas; Impetrante: V.
B.; Paciente: S. L. P. (Menor); Advogada: Vanessa Boiati (OAB: 207765/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Cerqueira César; Vara: Vara
Única; Ação : Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 3106/2013; Assunto: Medidas Sócio-educativas; Agravante:
S. S. S. (Menor); Def. Público: Gustavo Rodrigues Minatel (OAB: 239441/SP); Agravado: P. de J. da V. da I. e J. de C. C.;
Medidas Sócio-educativas; Impetrante: D. T. S. F.; Paciente: W. dos A. da S. (Menor); Advogado: Danilo Tadeu Szigmond Franco
Medidas Sócio-educativas; Impetrante: D. T. S. F.; Paciente: M. V. S. B. (Menor); Paciente: M. D. V. (Menor); Advogado: Danilo
Tadeu Szigmond Franco (OAB: 329296/SP) (Defensor Público);
Medidas Sócio-educativas; Impetrante: D. T. S. F.; Paciente: D. T. A. (Menor); Advogado: Danilo Tadeu Szigmond Franco (OAB:
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Araçatuba; Vara: 2ª Vara das Execuções
Criminais; Ação : Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 0009748-09.2013.8.26.0032; Assunto: Medidas Sócio-
educativas; Impetrante: A. de C. D.; Impetrante: R. R.; Paciente: E. R. de A. (Menor); Advogado: Angelo de Camargo Dalben
Medidas Sócio-educativas; Impetrante: D. T. S. F.; Paciente: D. C. F. (Menor); Advogado: Danilo Tadeu Szigmond Franco (OAB:
da Infância e Juventude; Nº origem: 0000223-20.2014.8.26.0015; Assunto: Medidas Sócio-educativas; Impetrante: D. T. S. F.;
Paciente: R. S. C. (Menor); Advogado: Danilo Tadeu Szigmond Franco (OAB: 329296/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Marília; Vara: Vara da Infância e da
Juventude; Nº origem: 0022533-37.2013.8.26.0344; Assunto: Medidas Sócio-educativas; Impetrante: C. Z. M.; Paciente: I. R. A.
P. (Menor); Advogada: Cassia Zanguetin Michelão (OAB: 266429/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: José Bonifácio; Vara: 2ª. Vara Judicial;
Impetrante: M. R. S.; Paciente: W. da S. M. (Menor); Advogado: Marcos Rogerio Seloto (OAB: 141231/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Praia Grande; Vara: 1ª. Vara Criminal;
Impetrante: R. G. S.; Paciente: J. F. R. (Menor); Advogado: Ronison Gaspar Sotero (OAB: 306957/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Cotia; Vara: Vara Criminal; Ação : Processo
de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 0010018-61.2013.8.26.0152; Assunto: Medidas Sócio-educativas; Impetrante: F. C.
de S. M.; Paciente: F. G. Z. M. (Menor); Advogado: Francisco Carlos de Sousa Machado (OAB: 324580/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: São Vicente; Vara: 3ª. Vara Criminal;
Nº origem: 0000093-51.2014.8.26.0590; Assunto: Medidas Sócio-educativas; Impetrante: A. V. G.; Advogado: André Vicentini
Gazal (OAB: 208995/SP) (Defensor Público); Paciente: M. N. L. L.;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara: 2ª Vara;
Nº origem: 3000496-79.2012.8.26.0091; Assunto: Medidas Sócio-educativas; Impetrante: M. S. G. B.; Paciente: V. T. de Q. J.
(Menor); Advogada: Mariana Silva Galo Bertolami (OAB: 334041/SP) (Defensor Público);
0000535-59.2013.8.26.0361; Apelação; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara: 2ª. Vara Criminal; Ação : Processo de Apuração
de Ato Infracional; Nº origem: 0000535-59.2013.8.26.0361; Assunto: Ato Infracional; Apelante: P. de J. da V. I. e J. de M. das C.;
Apelado: J. Y. S. dos S. (Menor) e outro; Advogado: Rafael de Souza Miranda (OAB: 226239/SP) (Defensor Público);
0001272-27.2013.8.26.0114; Apelação / Reexame Necessário; Comarca: Campinas; Vara: Vara da Infância e Juventude;
Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 0001272-27.2013.8.26.0114; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: F. do E. de S.
P.; Advogada: Vivian Alves Carmichael de Souza (OAB: 232140/SP) (Procurador); Apelante: J. E. O.; Apelado: M. F. M. (Menor);
Advogada: Glaucia Fonsechi Mandarino (OAB: 225292/SP);
0001674-33.2013.8.26.0042; Apelação; Comarca: Altinópolis; Vara: Vara Única; Ação : Processo de Apuração de Ato
Infracional; Nº origem: 0001674-33.2013.8.26.0042; Assunto: Ato Infracional; Apelante: C. A. M.; Advogada: Janaina Colosio da
Silva Balthazar (OAB: 248869/SP) (Defensor Dativo); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de A.;
Apelado: C. D. da S.; Advogado: Jandir Nunes de Freitas Filho (OAB: 260160/SP);
0002957-39.2013.8.26.0609; Apelação; Comarca: Taboão da Serra; Vara: Vara Criminal; Ação : Processo de Apuração de
Ato Infracional; Nº origem: 0002957-39.2013.8.26.0609; Assunto: Ato Infracional; Apelante: J. C. S.; Advogado: Fabio Aparecido
Domingues (OAB: 307569/SP); Apelante: F. N. B. (Menor); Advogada: Gislene Aparecida Cavalcante (OAB: 156399/SP);
Advogado: Pedro Luiz da Silva (OAB: 160794/SP); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de T. da S.;
0003052-09.2013.8.26.0047; Apelação / Reexame Necessário; Comarca: Assis; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº origem: 0003052-
09.2013.8.26.0047; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: F. do E. de S. P.; Advogado: Marco Antonio Baroni Gianvecchio
(OAB: 172006/SP) (Procurador); Apelante: J. E. O.; Apelado: I. C. V. e S. (Menor); Advogado: Alex Luciano Bernardino Carlos
(OAB: 218199/SP);
0003077-12.2013.8.26.0309; Apelação / Reexame Necessário; Comarca: Jundiaí; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf. Juv.; Nº
origem: 0003077-12.2013.8.26.0309; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: M. de J.; Advogado: Carlos Eduardo Togni (OAB:
78885/SP) (Procurador); Apelante: J. E. O.; Apelado: R. H. A. (Menor); Advogado: Ademir Quintino (OAB: 237930/SP);
0003222-42.2012.8.26.0620; Apelação; Comarca: Taquarituba; Vara: Vara Única; Ação : Processo de Apuração de Ato
Infracional; Nº origem: 0003222-42.2012.8.26.0620; Assunto: Ato Infracional; Apelante: R. D. dos S.; Advogado: Rilley Richie
Rodrigues (OAB: 265038/SP) (Defensor Dativo); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de T.;
0003460-33.2012.8.26.0015; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 4ª Vara Especial da Infância e Juventude; Ação :
Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 0003460-33.2012.8.26.0015; Assunto: Ato Infracional; Apelante: P. de
J. da 4 V. E. I. e J. da C.; Apelado: W. P. P. de S. (Menor); Advogada: Adriana Goulart Penteado Kalil Issa (OAB: 309413/SP)
(Defensor Público);
0003522-61.2013.8.26.0040; Apelação; Comarca: Araraquara; Vara: 2ª. Vara Judicial; Ação : Processo de Apuração de Ato
Infracional; Nº origem: 0003522-61.2013.8.26.0040; Assunto: Ato Infracional; Apelante: R. C. A. S. (Menor); Advogado: Eugenio
Marco de Barros (OAB: 112277/SP) (Defensor Dativo); Apelado: P. de J. da V. I. e J. do F. D. de A. B.;
0003596-25.2013.8.26.0361; Apelação; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara: 2ª. Vara Criminal; Ação : Mandado de Segurança;
Nº origem: 0003596-25.2013.8.26.0361; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: M. de M. das C.; Advogada: Fernanda Cristina
Lourenco Alves Meira (OAB: 309977/SP) (Procurador); Apelado: L. N. V. da S. (Menor); Advogado: Rafael de Souza Miranda
0003733-41.2013.8.26.0091; Apelação; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0003733-
41.2013.8.26.0091; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: M. de M. das C.; Advogada: Ana Paula Franco de Almeida Piva
(OAB: 133788/SP) (Procurador); Apelado: L. H. de S. S. (Menor); Advogada: Helena Lorenzetto (OAB: 190955/SP) (Defensor
Dativo);
Nº origem: 0003793-77.2013.8.26.0361; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: M. de M. das C.; Advogada: Ana Paula Franco
de Almeida Piva (OAB: 133788/SP) (Procurador); Apelado: A. J. S. S. (Menor); Advogado: Rafael de Souza Miranda (OAB:
0003822-15.2011.8.26.0615; Apelação; Comarca: Tanabi; Vara: 2ª. Vara Judicial; Ação : Processo de Apuração de Ato
Infracional; Nº origem: 615.01.2011.003822-6/000000-000; Assunto: Ato Infracional; Apelante: N. N. de S.; Advogado: Cassio
Negrelli Campos (OAB: 143015/SP) (Defensor Dativo); Apelante: J. M.; Advogado: Carlos Roberto Flores Tobal (OAB: 75674/
SP) (Defensor Dativo); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de T.;
0003862-77.2013.8.26.0210; Apelação; Comarca: Guaíra; Vara: 2ª Vara; Ação : Medidas de Proteção à Criança e
Adolescente; Nº origem: 0003862-77.2013.8.26.0210; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: J. R. F. e outro; Advogado: Julio
Cesar Alves de Oliveira (OAB: 297790/SP); Apelado: M. de L. R. de S.; Apelado: C. A. da S.;
0003919-95.2013.8.26.0210; Apelação; Comarca: Guaíra; Vara: 1ª Vara Judicial; Ação : Processo de Apuração de Ato
Infracional; Nº origem: 0003919-95.2013.8.26.0210; Assunto: Ato Infracional; Apelante: M. V. de C. Z. (Menor); Advogada:
Marlene Gonçalves Figueiredo (OAB: 315088/SP); Apelado: P. de J. da V. da I. e J. de G.;
0004167-30.2013.8.26.0576; Apelação; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: Vara da Infância e Juventude; Nº origem:
0004167-30.2013.8.26.0576; Assunto: Medidas de proteção; Apte/Apdo: C. da S.; Advogado: Neimar Leonardo dos Santos
(OAB: 160715/SP); Apdo/Apte: F. do E. de S. P.; Advogada: Carla Pittelli Paschoal (OAB: 227857/SP) (Procurador);
0004433-17.2013.8.26.0091; Apelação; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0004433-
17.2013.8.26.0091; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: M. de M. das C.; Advogada: Ana Paula Franco de Almeida Piva
(OAB: 133788/SP) (Procurador); Apelado: M. E. dos S. A. (Menor) e outro; Advogado: Lourdes Aparecida dos Passos (OAB:
131373/SP) (Defensor Dativo);
0004607-85.2010.8.26.0655; Apelação; Comarca: Várzea Paulista; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 655.01.2010.004607-
0/000000-000; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: M. de V. P.; Advogado: Rogério Bruno (OAB: 155850/SP) (Procurador);
Apelado: N. F. A. (Menor); Advogado: Marcos Rafael Dianin Cestarolli (OAB: 223142/SP) (Defensor Dativo);
0004672-09.2013.8.26.0483; Apelação; Comarca: Presidente Venceslau; Vara: 3ª. Vara Judicial; Ação : Processo de
Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 0004672-09.2013.8.26.0483; Assunto: Ato Infracional; Apelante: W. G. A. da S. (Menor);
Advogado: Danilo Augusto Linhares Arcângelo (OAB: 179447/SP) (Defensor Dativo); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de P. V.;
Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 0004674-59.2012.8.26.0015; Assunto: Ato Infracional; Apelante: D. de L.
G. F. (Menor) e outro; Advogada: Rebeca Barbosa Leite da Freiria Estevão (OAB: 273186/SP) (Defensor Público); Apelado: P.
de J. da 2 V. E. da I. e J. da C.;
de Almeida Piva (OAB: 133788/SP) (Procurador); Apelado: M. G. M. da S. (Menor); Advogado: Rafael de Souza Miranda (OAB:
de Almeida Piva (OAB: 133788/SP) (Procurador); Apelado: M. L. da S. L. (Menor); Advogado: Rafael de Souza Miranda (OAB:
0005078-53.2013.8.26.0152; Apelação; Comarca: Cotia; Vara: Vara Criminal; Ação : Processo de Apuração de Ato Infracional;
Nº origem: 0005078-53.2013.8.26.0152; Assunto: Ato Infracional; Apelante: H. R. B. (Menor); Advogada: Marlene Maria Marra
(OAB: 67782/SP); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de C.;
0005445-36.2013.8.26.0198; Apelação; Comarca: Franco da Rocha; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf. Juv.; Ação : Processo de
Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 0005445-36.2013.8.26.0198; Assunto: Ato Infracional; Apelante: W. C. da S. (Menor);
Advogado: Rafael Cardoso Freitas (OAB: 148290/RJ) (Defensor Público); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de F. da R.;
0005595-45.2013.8.26.0609; Apelação; Comarca: Taboão da Serra; Vara: Vara Criminal; Ação : Processo de Apuração de
Ato Infracional; Nº origem: 0005595-45.2013.8.26.0609; Assunto: Ato Infracional; Apelante: I. K. D.; Advogada: Shirley Araujo
Novais de Aquino (OAB: 236210/SP) (Defensor Dativo); Apelado: P. de J. da V. da I. e J. de T. da S.;
Apelado: B. F. G. (Menor); Advogado: Rafael de Souza Miranda (OAB: 226239/SP) (Defensor Público);
0006283-72.2011.8.26.0028; Apelação; Comarca: Aparecida; Vara: 2ª. Vara Judicial; Ação : Adoção c/c Destituição do Poder
Familiar; Nº origem: 028.01.2011.006283-7/000000-000; Assunto: Adoção de Criança; Apelante: L. C. de F. e outro; Advogado:
Hugo Valle dos Santos Silva (OAB: 181789/SP); Apelado: T. G. de S.; Advogada: Sara Torres (OAB: 223001/SP) (Defensor
Dativo);
0006385-22.2012.8.26.0655; Apelação / Reexame Necessário; Comarca: Várzea Paulista; Vara: 2ª. Vara Judicial; Ação :
Mandado de Segurança; Nº origem: 655.01.2012.006385-7/000000-000; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: M. de V. P.;
Advogado: Cesar Adriano Tiriaco (OAB: 172709/SP) (Procurador); Apelante: J. E. O.; Apelado: F. S. S. de L. (Menor); Advogada:
Mirtes Jane Siqueira Ferreira Pereira (OAB: 168945/SP) (Defensor Dativo);
de Almeida Piva (OAB: 133788/SP) (Procurador); Apelado: C. Y. K. L. (Menor); Advogado: Rafael de Souza Miranda (OAB:
de Almeida Piva (OAB: 133788/SP) (Procurador); Apelado: V. J. G. da S. (Menor); Advogado: Rafael de Souza Miranda (OAB:
0007095-52.2012.8.26.0296; Apelação / Reexame Necessário; Comarca: Jaguariúna; Vara: 2ª Vara Judicial; Ação : Mandado
de Segurança; Nº origem: 296.01.2012.007095-5/000000-000; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: M. de J.; Advogada:
Karen Aparecida Cruz de Oliveira (OAB: 252644/SP) (Procurador); Advogado: Cleber Teixeira de Souza (OAB: 313986/SP)
(Procurador); Apelante: J. E. O.; Apelado: T. G. C. B. (Menor); Advogado: Tiago Silva Barros (OAB: 184233/SP) (Defensor
Dativo);
0007139-54.2013.8.26.0161; Apelação; Comarca: Diadema; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf. Juv. e do Idoso; Ação : Processo
de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 0007139-54.2013.8.26.0161; Assunto: Ato Infracional; Apelante: D. G. G. de J.
(Menor); Advogado: Ronald Tetsuo Kagueyama (OAB: 135825/SP); Apelante: C. V. F. D. (Menor) e outro; Advogada: Ilka Saito
Millan (OAB: 257394/SP) (Defensor Público); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de D.;
0007261-74.2012.8.26.0655; Apelação; Comarca: Várzea Paulista; Vara: 2ª. Vara Judicial; Ação : Processo de Apuração de
Ato Infracional; Nº origem: 0007261-74.2012.8.26.0655; Assunto: Ato Infracional; Apelante: J. de S. P. dos S. (Menor); Advogado:
Ailton Missano (OAB: 90651/SP) (Defensor Dativo); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de V. P.;
0007528-31.2013.8.26.0196; Apelação; Comarca: Franca; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf. Juv.; Nº origem: 0007528-
31.2013.8.26.0196; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: Y. S. D. (Menor); Advogado: Andre Cadurin Castro (OAB: 259026/
SP) (Defensor Público); Apelado: M. de F.; Advogado: Fabio Augusto Tavares Mishima (OAB: 240121/SP) (Procurador);
0008013-96.2011.8.26.0003; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: Vara da Infância e da Juventude; Ação : Perda ou
Suspensão ou Restabelecimento do Poder Familiar; Nº origem: 0008013-96.2011.8.26.0003; Assunto: Abandono Material;
Apelante: B. R. dos S. M.; Advogado: Joana M. C. Gonçalves Ono (OAB: J/MC) (Defensor Público); Apelado: P. de J. da V. da I.
e J. do F. R. do J.;
Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 0008184-46.2013.8.26.0015; Assunto: Ato Infracional; Apelante: D. S. P.
(Menor) e outro; Advogada: Rebeca Barbosa Leite da Freiria Estevão (OAB: 273186/SP) (Defensor Público); Apelado: P. de J.
da 2 V. E. da I. e J. da C.;
0008290-96.2013.8.26.0309; Apelação / Reexame Necessário; Comarca: Jundiaí; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf. Juv.; Ação :
Mandado de Segurança; Nº origem: 0008290-96.2013.8.26.0309; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: M. de J.; Advogado:
Carlos Eduardo Togni (OAB: 78885/SP) (Procurador); Apelante: J. E. O.; Apelado: A. P. A. (Menor); Advogado: Geraldo Alves
Moreira de Freitas (OAB: 170550/SP);
Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 0008855-69.2013.8.26.0015; Assunto: Ato Infracional; Apelante: V. H. dos
S. L. (Menor) e outro; Advogado: Danilo Tadeu Szigmond Franco (OAB: 329296/SP) (Defensor Público); Apelado: P. de J. da 4
V. E. da I. e J. da C.;
0009439-12.2013.8.26.0606; Apelação; Comarca: Suzano; Vara: 1ª. Vara Criminal; Ação : Processo de Apuração de Ato
Infracional; Nº origem: 0009439-12.2013.8.26.0606; Assunto: Ato Infracional; Apelante: A. L. B. (Menor); Advogada: Cristiane
Macedo Gomes Silva (OAB: 153947/SP) (Defensor Dativo); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de S.;
0009894-93.2011.8.26.0590; Apelação; Comarca: São Vicente; Vara: 3ª. Vara Criminal; Ação : Mandado de Segurança; Nº
origem: 590.01.2011.009894-8/000000-000; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: F. do E. de S. P.; Advogada: Maria Regina
Macri (OAB: 105931/SP) (Procurador); Apelante: M. de S. V.; Advogada: Maria Luiza Giaffone (OAB: 175310/SP) (Procurador);
Apelado: T. L. S. da S. (Menor);
Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 0010598-17.2013.8.26.0015; Assunto: Ato Infracional; Apelante: L. A. R. B.
(Menor); Advogada: Rebeca Barbosa Leite da Freiria Estevão (OAB: 273186/SP) (Defensor Público); Apelado: P. de J. da 2 V.
E. I. e J. da C.;
Francisco Antonio dos Santos (OAB: 139760/SP) (Procurador); Apelante: J. E. O.; Apelado: A. M. B. (Menor); Advogada: Priscila
Vertoan (OAB: 266162/SP);
Carlos Eduardo Togni (OAB: 78885/SP) (Procurador); Apelante: J. E. O.; Apelado: G. B. (Menor); Advogada: Soraia Padilha
Manzato (OAB: 262163/SP);
de Ato Infracional; Nº origem: 0011764-50.2012.8.26.0361; Assunto: Ato Infracional; Apelante: D. G. D. (Menor); Advogado:
Rafael de Souza Miranda (OAB: 226239/SP) (Defensor Público); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de M. das C.;
Carlos Eduardo Togni (OAB: 78885/SP) (Procurador); Apelante: J. E. O.; Apelado: M. L. S. L. (Menor); Advogada: Eliana
Margarida Silva Ferreira (OAB: 285062/SP);
0011886-53.2012.8.26.0526; Apelação; Comarca: Salto; Vara: 2ª. Vara Judicial; Ação : Processo de Apuração de Ato
Infracional; Nº origem: 0011886-53.2012.8.26.0526; Assunto: Ato Infracional; Apelante: M. de O. (Menor); Advogado: Juliano
Hyppólito de Sousa (OAB: 163451/SP) (Defensor Dativo); Apelante: J. F. E. M.; Advogada: Alexandra Gomes de Matos Maciel
(OAB: 324531/SP); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de S.;
Apelado: I. P. M.; Advogado: Rafael de Souza Miranda (OAB: 226239/SP) (Defensor Público);
Apelado: A. F. de S. L. (Menor); Advogado: Rafael de Souza Miranda (OAB: 226239/SP) (Defensor Público);
5/000000-000; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: M. de V. P.; Advogado: Eduardo Lima de Carvalho (OAB: 333584/SP)
(Procurador); Apelado: I. A. P. (Menor); Advogada: Maria de Lurdes da Silva Baraldi (OAB: 82212/SP) (Defensor Dativo);
Apelado: M. da S. A. (Menor); Advogado: David Detilio (OAB: 253240/SP) (Defensor Dativo);
0013215-84.2013.8.26.0229; Apelação; Comarca: Sumaré; Vara: 2ª Vara Judicial; Ação : Processo de Apuração de Ato
Infracional; Nº origem: 0013215-84.2013.8.26.0229; Assunto: Ato Infracional; Apelante: A. G. V. de O. (Menor); Advogado:
Gustavo Felipe da Silva (OAB: 312361/SP); Apelado: P. de J. da I. e J. do F. D. de H.;
Apelado: A. R. da S. (Menor); Advogado: David Detilio (OAB: 253240/SP) (Defensor Dativo);
Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 0014022-67.2013.8.26.0015; Assunto: Ato Infracional; Apelante: K. F. de
S. O. (Menor) e outro; Advogado: Danilo Tadeu Szigmond Franco (OAB: 329296/SP) (Defensor Público); Apelado: P. de J. da 4
V. E. I. e J. da C.;
0014577-14.2013.8.26.0006; Apelação / Reexame Necessário; Comarca: São Paulo; Vara: Vara da Infância e da Juventude;
Nº origem: 0014577-14.2013.8.26.0006; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: M. de S. P.; Advogada: Fabiana Carvalho
Macedo (OAB: 249194/SP) (Procurador); Apelante: J. E. O.; Apelado: L. C. P. da S. (Menor); Advogado: Mike Luiz Sella da Costa
Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 0014741-49.2013.8.26.0015; Assunto: Ato Infracional; Apelante: M. dos A.
S. (Menor); Advogada: Mariane Vinche Zampar (OAB: 246507/SP) (Defensor Público); Apelado: P. de J. da 3 V. E. I. e J. da C.;
Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 0015332-11.2013.8.26.0015; Assunto: Ato Infracional; Apelante: R. P. da
S. (Menor); Advogada: Adriana Goulart Penteado Kalil Issa (OAB: 309413/SP) (Defensor Público); Apelado: P. de J. da 4 V. E.
da I. e J. da C.;
Carlos Eduardo Togni (OAB: 78885/SP) (Procurador); Apelante: J. E. O.; Apelado: L. de F. A. (Menor); Advogado: Marcelo
Canale (OAB: 313103/SP);
Carlos Eduardo Togni (OAB: 78885/SP) (Procurador); Apelante: J. E. O.; Apelado: A. F. R. (Menor); Advogado: Jefferson Rodrigo
Chiamba (OAB: 218745/SP);
Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 0015599-80.2013.8.26.0015; Assunto: Ato Infracional; Apelante: E. S. F.
(Menor); Advogada: Adriana Goulart Penteado Kalil Issa (OAB: 309413/SP) (Defensor Público); Apelado: P. de J. da 3 V. E. da
I. e J. da C.;
Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 0015859-60.2013.8.26.0015; Assunto: Ato Infracional; Apelante: A. M. de
C. (Menor) e outro; Advogada: Mariane Vinche Zampar (OAB: 246507/SP) (Defensor Público); Apelado: P. de J. da 3 V. E. da I.
e J. da C.;
0015882-33.2013.8.26.0006; Reexame Necessário; Comarca: São Paulo; Vara: Vara da Infância e da Juventude; Nº origem:
0015882-33.2013.8.26.0006; Assunto: Medidas de proteção; Recorrente: J. E. O.; Recorrido: Y. de O. S. (Menor); Def. Público:
Francisleide de Oliveira Silva; Recorrido: M. de S. P.; Advogada: Fabiana Carvalho Macedo (OAB: 249194/SP) (Procurador);
Advogada: Katia Leite (OAB: 182476/SP) (Procurador);
Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 0016203-41.2013.8.26.0015; Assunto: Ato Infracional; Apelante: V. A. N. G.
(Menor); Advogada: Mariane Vinche Zampar (OAB: 246507/SP) (Defensor Público); Apelado: P. de J. da 3 V. E. I. e J. da C.;
Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 0016224-17.2013.8.26.0015; Assunto: Ato Infracional; Apelante: D. H. da
S. A. (Menor); Advogada: Rebeca Barbosa Leite da Freiria Estevão (OAB: 273186/SP) (Defensor Público); Apelado: P. de J. da
2 V. E. I. e J. da C.;
Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 0016232-91.2013.8.26.0015; Assunto: Ato Infracional; Apelante: G. dos S.
B. (Menor); Advogada: Rebeca Barbosa Leite da Freiria Estevão (OAB: 273186/SP) (Defensor Público); Apelado: P. de J. da 2
V. E. I. e J. da C.;
de Ato Infracional; Nº origem: 361.01.2011.016774-4/000000-000; Assunto: Ato Infracional; Apelante: P. de J. da V. I. e J. de M.
das C.; Apelado: J. L. J.; Advogado: Rafael de Souza Miranda (OAB: 226239/SP) (Defensor Público);
0017091-64.2013.8.26.0482; Apelação; Comarca: Presidente Prudente; Vara: Vara do Júri e da Infância e da Juventude;
Ação : Ação Civil Pública; Nº origem: 0017091-64.2013.8.26.0482; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: M. de P. P.;
Advogada: Cassia Cristina de Paula Bragato (OAB: 124414/SP) (Procurador); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de P. P.;
Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 0017154-35.2013.8.26.0015; Assunto: Ato Infracional; Apelante: G. L. A.
(Menor); Advogada: Rebeca Barbosa Leite da Freiria Estevão (OAB: 273186/SP) (Defensor Público); Apelado: P. de J. da 2 V.
E. da I. e J. da C.;
0017687-95.2012.8.26.0510; Apelação; Comarca: Rio Claro; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf. Juv.; Ação : Processo de Apuração
de Ato Infracional; Nº origem: 0017687-95.2012.8.26.0510; Assunto: Ato Infracional; Apelante: P. de J. da V. I. e J. de R. C.;
Apelado: H. L. da S.; Advogada: Luciana Socolowski Monfardini (OAB: 149895/SP) (Defensor Dativo); Apelado: W. R. B.;
Advogado: Manoel Moita Neto (OAB: 124870/SP) (Defensor Dativo);
0018821-95.2013.8.26.0196; Apelação; Comarca: Franca; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf. Juv.; Nº origem: 0018821-
95.2013.8.26.0196; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: J. M. F. (Menor); Advogado: Luciano Dal Sasso Masson (OAB:
308639/SP) (Defensor Público); Apelado: M. de F.; Advogado: Gian Paolo Peliciari Sardini (OAB: 130964/SP) (Procurador);
0020226-93.2012.8.26.0361; Apelação; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 0020226-
93.2012.8.26.0361; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: M. de M. das C.; Advogada: Fernanda Cristina Lourenco Alves
Meira (OAB: 309977/SP) (Procurador); Apelado: M. K. L. A. (Menor); Advogado: Rafael de Souza Miranda (OAB: 226239/SP)
0020474-59.2013.8.26.0576; Apelação / Reexame Necessário; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: Vara da Infância
e Juventude; Nº origem: 0020474-59.2013.8.26.0576; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: R. L. E. (Menor); Advogado:
Neimar Leonardo dos Santos (OAB: 160715/SP); Apelante: J. E. O.; Apelado: F. do E. de S. P.; Advogada: Claudia Line Gabarrão
Gonçalves da Cunha (OAB: 300908/SP) (Procurador);
0024142-32.2010.8.26.0224; Apelação; Comarca: Guarulhos; Vara: Vara da Infância e Juventude; Ação : Adoção c/c
Destituição do Poder Familiar; Nº origem: 0024142-32.2010.8.26.0224; Assunto: Adoção de Criança; Apelante: S. A. B. de A.;
Advogado: Jose Rodolfo Stutz Cunha (OAB: 327262/SP) (Defensor Público); Apelado: S. J. do N. e outro; Advogada: Jacqueline
Silva do Prado (OAB: 271396/SP);
0026496-36.2013.8.26.0576; Reexame Necessário; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: Vara da Infância e Juventude;
Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 0026496-36.2013.8.26.0576; Assunto: Medidas de proteção; Recorrente: J. E. O.;
Recorrido: P. de J. da V. da I. e J. de S. J. do R. P.; Recorrido: M. de S. J. do R. P.; Advogada: Priscilla Pereira Miranda Prado
(OAB: 182954/SP); Recorrido: S. M. da E. de S. J. do R. P.; Recorrido: L. D. R. de S. (Menor);
0028919-29.2013.8.26.0071; Apelação; Comarca: Bauru; Ação : Processo de Apuração de Ato Infracional; Nº origem:
0028919-29.2013.8.26.0071; Assunto: Ato Infracional; Apelante: E. C. de O. (Menor); Advogado: Florisvaldo Antonio Fiorentino
Junior (OAB: 236371/SP) (Defensor Público); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de B.;
0030463-44.2011.8.26.0161; Apelação / Reexame Necessário; Comarca: Diadema; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf. Juv. e do
Idoso; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 161.01.2011.030463-8/000000-000; Assunto: Medidas de proteção; Apelante:
M. de D.; Advogada: Sofia Hatsu Stefani (OAB: 69372/SP) (Procurador); Apelante: J. E. O.; Apelado: G. da S. R. (Menor);
Advogado: Sergio Marques de Souza Filho (OAB: 210973/SP);
0031793-24.2013.8.26.0576; Reexame Necessário; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: Vara da Infância e Juventude;
Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 0031793-24.2013.8.26.0576; Assunto: Medidas de proteção; Recorrente: J. E. O.;
Recorrido: P. de J. da V. da I. e J. de S. J. do R. P.; Recorrido: M. de S. J. do R. P.; Advogado: Ronaldo Bitencourt Dutra (OAB:
227059/SP) (Procurador); Recorrido: M. E. de B. (Menor);
0031833-79.2013.8.26.0196; Apelação; Comarca: Franca; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf. Juv.; Ação : Processo de Apuração
de Ato Infracional; Nº origem: 0031833-79.2013.8.26.0196; Assunto: Ato Infracional; Apelante: M. R. de S. (Menor); Def. Público:
Luciano Dal Sasso Masson (Defensor Público); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de F.;
0801836-42.2012.8.26.0361; Apelação; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara: 2ª. Vara Criminal; Ação : Procedimento Ordinário;
Nº origem: 0801836-42.2012.8.26.0361; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: M. de M. das C.; Advogada: Fernanda Cristina
Lourenco Alves Meira (OAB: 309977/SP) (Procurador); Apelado: P. de M. F. (Menor); Advogado: Rafael de Souza Miranda (OAB:
3000965-98.2013.8.26.0218; Apelação; Comarca: Guararapes; Vara: 2ª. Vara Judicial; Ação : Processo de Apuração de Ato
Infracional; Nº origem: 3000965-98.2013.8.26.0218; Assunto: Ato Infracional; Apelante: J. P. da S. G. (Menor); Advogado: João
Paulo Braga (OAB: 190967/SP) (Defensor Dativo); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de G.;
3001035-02.2012.8.26.0655; Apelação; Comarca: Várzea Paulista; Vara: 2ª. Vara Judicial; Ação : Processo de Apuração
de Ato Infracional; Nº origem: 3001035-02.2012.8.26.0655; Assunto: Ato Infracional; Apelante: G. M. dos S.; Advogada: Débora
Cristiane Prióli Santos (OAB: 169188/SP) (Defensor Dativo); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de V. P.;
3001142-42.2013.8.26.0451; Apelação; Comarca: Piracicaba; Vara: Vara da Infância e Juventude; Ação : Mandado de
Segurança; Nº origem: 3001142-42.2013.8.26.0451; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: R. C. M. (Menor); Advogado:
Felipe Calderan Pinto da Fonseca (OAB: 323540/SP); Apelado: M. de P.; Advogada: Juraci Ines Chiarini Vicente (OAB: 59561/
SP) (Procurador); Advogado: Claudio Bini (OAB: 52887/SP) (Procurador);
3001248-28.2013.8.26.0637; Apelação; Comarca: Tupã; Vara: 3ª Vara Cível; Ação : Processo de Apuração de Ato Infracional;
Nº origem: 3001248-28.2013.8.26.0637; Assunto: Ato Infracional; Apelante: M. H. C. da S. (Menor); Advogado: Joao Pedro
Placidino (OAB: 67037/SP); Apelado: P. de J. da V. da I. e J. de T.;
3001534-96.2013.8.26.0510; Apelação; Comarca: Rio Claro; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf. Juv.; Ação : Processo de Apuração
de Ato Infracional; Nº origem: 3001534-96.2013.8.26.0510; Assunto: Ato Infracional; Apelante: P. de J. da V. I. e J. de R. C.;
Apelado: M. V. de A. F. (Menor); Advogado: Adriano Pinheiro Machado Buosi (OAB: 291610/SP) (Defensor Público);
3001941-70.2013.8.26.0456; Apelação; Comarca: Pirapozinho; Vara: 1ª Vara Judicial; Ação : Processo de Apuração de Ato
Infracional; Nº origem: 3001941-70.2013.8.26.0456; Assunto: Ato Infracional; Apelante: C. R. P. L. (Menor); Advogado: Rogerio
Leandro Ferreira (OAB: 142624/SP) (Defensor Dativo); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de P.;
3002292-59.2013.8.26.0483; Apelação; Comarca: Presidente Venceslau; Vara: 3ª. Vara Judicial; Ação : Processo de
Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 3002292-59.2013.8.26.0483; Assunto: Ato Infracional; Apelante: W. S. de M. (Menor);
Advogado: Elcio de Paula Souza Filho (OAB: 198414/SP) (Defensor Dativo); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de P. V.;
3003460-28.2013.8.26.0344; Apelação; Comarca: Marília; Vara: Vara da Infância e da Juventude; Ação : Processo de
Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 3003460-28.2013.8.26.0344; Assunto: Ato Infracional; Apelante: P. de J. da V. I. e J. de
M.; Apelado: D. R. dos S. (Menor); Advogada: Cassia Zanguetin Michelão (OAB: 266429/SP) (Defensor Público);
3003897-44.2013.8.26.0223; Apelação; Comarca: Guarujá; Vara: 2ª Vara Criminal; Ação : Processo de Apuração de Ato
Infracional; Nº origem: 3003897-44.2013.8.26.0223; Assunto: Ato Infracional; Apelante: J. C. R. J. (Menor); Advogado: Fabricio
Feres Furlan (OAB: 295301/SP) (Defensor Público); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de G.;
3006865-47.2013.8.26.0320; Apelação; Comarca: Limeira; Vara: 3ª. Vara Criminal; Nº origem: 3006865-47.2013.8.26.0320;
Assunto: Medidas de proteção; Apelante: M. de L.; Advogada: Flavia Fadini Ferreira (OAB: 215332/SP) (Procurador); Apelado:
L. H. de S. A. (Menor); Advogado: Antonio Carlos Sanchez Machado (OAB: 155481/SP) (Defensor Dativo);
3008557-58.2013.8.26.0554; Apelação; Comarca: Santo André; Vara: Vara da Infância e da Juventude; Ação : Processo de
Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 3008557-58.2013.8.26.0554; Assunto: Ato Infracional; Apelante: B. da S. F. (Menor);
Advogada: Danielle Rinaldi Barbosa (OAB: 288712/SP) (Defensor Público); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de S. A.;
3009860-33.2013.8.26.0320; Apelação; Comarca: Limeira; Vara: 3ª. Vara Criminal; Ação : Mandado de Segurança; Nº
origem: 3009860-33.2013.8.26.0320; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: M. de L.; Advogada: Silmara Aparecida Ribeiro
(OAB: 133223/SP) (Procurador); Apelado: V. L. de M. (Menor); Advogado: Aparecido Teixeira Mecatti (OAB: 96871/SP) (Defensor
Dativo);
Assunto: Medidas de proteção; Apelante: M. de L.; Advogada: Flavia Fadini Ferreira (OAB: 215332/SP) (Procurador); Apelado:
V. F. S. V. (Menor); Advogado: Marcel Geraldo Serpellone (OAB: 124666/SP) (Defensor Dativo);
3011776-02.2013.8.26.0224; Apelação; Comarca: Guarulhos; Vara: Vara da Infância e Juventude; Nº origem: 3011776-
02.2013.8.26.0224; Assunto: Medidas de proteção; Apelante: M. de G.; Advogada: Maria Fernanda Vieira de Carvalho Dias
(OAB: 289234/SP) (Procurador); Apelado: I. da S. S. (Menor); Advogado: Jose Rodolfo Stutz Cunha (OAB: 327262/SP) (Defensor
Público);
3030912-24.2013.8.26.0114; Apelação; Comarca: Campinas; Vara: Vara da Infância e Juventude; Ação : Processo de
Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 3030912-24.2013.8.26.0114; Assunto: Ato Infracional; Apelante: J. V. de A. (Menor);
Advogado: Antonio Gonzalez dos Santos Filho (OAB: 223291/SP); Apelado: P. de J. da V. da I. e J. de C.;
3036249-91.2013.8.26.0114; Apelação; Comarca: Campinas; Vara: Vara da Infância e Juventude; Ação : Processo de
Apuração de Ato Infracional; Nº origem: 3036249-91.2013.8.26.0114; Assunto: Ato Infracional; Apelante: E. de O. F. (Menor);
Advogado: Edgar Pierini Neto (OAB: 320656/SP) (Defensor Público); Apelado: P. de J. da V. I. e J. de C.;
Entrada Originários Direito Privado 1 e Câm. Esp. Fal./Recup. Judic. - Pateo do Colégio - sala 703-A
0207885-33.2013.8.26.0000; Carta de Ordem Cível; Nº origem: 2013/0318581-7; Assunto: Direito Autoral; Deprecante:
Superior Tribunal de Justiça; Deprecado: Tribunal de Justiça do Estado de Sao Paulo;
0002850-42.2014.8.26.0000; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 7ª Vara da Família e Sucessões; Nº origem:
0056536-08.2012.8.26.0100; Assunto: Inventário e Partilha; Agravante: Jose Alberto Cosentino Filho; Advogado: José Alberto
Cosentino Filho (OAB: 177263/SP) (Causa própria); Agravado: O Juizo;
0003267-92.2014.8.26.0000; Conflito de competência; Comarca: São Paulo; Vara: 39ª Vara Cível; Nº origem:
583.00.2005.100438-5; Assunto: Defeito, nulidade ou anulação; Suscitante: Exmo. Senhor Desembargador Relator da Decima
Camara de Direito Privado; Suscitado: Exmo. Senhor Desembargador Relator da Oitava Camara de Direito Privado;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara
Cível; Nº origem: 0262364-20.1997.8.26.0005; Assunto: Liquidação / Cumprimento / Execução; Agravante: Tomastec Comércio
Montagem Coberturas Ltda; Advogada: Luciene Sousa Santos (OAB: 272319/SP); Agravado: Edib Editorra Paginas Amarelas
Ltda (Massa Falida); Advogado: Ivan Clementino (OAB: 66509/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Jundiaí; Vara: 6ª. Vara Cível;
Nº origem: 1015171-72.2013.8.26.0309; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: Mrv Engenharia e Participações S
A; Advogado: Rafael Mondelli (OAB: 166110/SP); Agravada: Cilmara de Carvalho Zanicheli (Justiça Gratuita); Advogado: Edson
Eiji Nakamura (OAB: 180422/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: Setor Unificado
de Cartas Precatórias Cíveis; Nº origem: 0075482-08.2011.8.26.0021; Assunto: Usucapião Extraordinária; Agravante: Portobello
Participações S C Ltda; Agravante: Enplanta Engenharia Ltda; Advogado: Flávio Henrique da Cunha Leite (OAB: 208376/SP);
Agravada: Angelita Pinto da Silva; Agravado: Adelson Pinto da Silva; Agravada: Evani Rodrigues da Silva; Agravada: Merieli da
Silva Carvalho; Advogado: Daniel Nascimento Curi (OAB: 132040/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Cotia; Vara: Vara Única; Nº
origem: 0001262-17.2010.8.26.0654; Assunto: Inventário e Partilha; Agravante: Integru Assessoria e Serviços de Informática
Ltda; Advogado: Marcelo Najjar Abramo (OAB: 211122/SP); Advogado: Rogerio Machado Perez (OAB: 221887/SP); Agravado:
Celso Ribeiro de Souza (Espólio); Agravado: Osvaldo Monteiro (Inventariante); Advogado: João Canieto Neto (OAB: 192116/
SP); Advogado: Osvaldo Monteiro (OAB: 75128/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Barra Bonita; Vara: 1ª Vara;
Ação : Impugnação de Assistência Judiciária; Nº origem: 0010371-24.2006.8.26.0063; Assunto: Condomínio; Agravante: Alcides
Périco; Advogado: Cristian Rodrigo Ricaldi L. R. Alves (OAB: 187093/SP); Agravado: José Aparecido Périco; Agravado: Neusa
Maria Bressan Perico; Advogado: Luiz Pizzo (OAB: 20584/SP); Advogado: José Carlos de Mello Teixeira (OAB: 231314/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Carapicuíba; Vara: 1ª Vara
Cível; Nº origem: 0011684-51.2008.8.26.0127; Assunto: Associação; Agravante: ASSOCIACAO DOS PROPRIETARIOS DA
CHACARA SAO JOAO; Advogado: Edson Eli de Freitas (OAB: 105811/SP); Advogado: Rodrigo Augusto Teixeira Pinto (OAB:
207346/SP); Agravado: LAERCIO MENDES; Agravada: MAFALDA KLAUSSER MENDES; Agravado: ROQUE LUIZ MENDES;
Advogado: Alexandre Alencar de Godoy (OAB: 142775/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Assunto: Promessa de Compra e Venda;
Agravante: Patrícia Tavares Correa de Siqueira; Agravante: Washington Belchior de Siqueira; Advogado: Alexandre Abussamra
do Nascimento (OAB: 160155/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Barueri; Vara: 1ª Vara Cível;
Nº origem: 0023836-75.2012.8.26.0068; Assunto: Inventário e Partilha; Agravante: EUCLIDES BORGAS ALVES (Inventariante);
Agravante: Carmen Borjas Martins; Advogado: Marcos Paulo dos Santos (OAB: 228071/SP); Advogado: Reginaldo Mendonça
dos Santos (OAB: 192299/SP); Agravado: O Juízo;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São José do Rio Preto;
Vara: 5ª Vara Cível; Nº origem: 4011339-52.2013.8.26.0576; Assunto: Rescisão / Resolução; Agravante: SISTEMA FÁCIL
INCORPORADORA IMOBILIÁRIA SÃO JOSÉ DO RIO PRETO V SPE LTDA; Advogado: Leandro Cesar de Jorge (OAB: 200651/
SP); Agravado: ALAIN CARLOS MONTEIRO;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Urupês; Vara: Vara Única; Nº
origem: 3000583-76.2013.8.26.0648; Assunto: Planos de Saúde; Agravante: BENSAÚDE PLANO DE ASSISTÊNCIA MÉDICA
HOSPITALAR LTDA.; Advogado: Fernando Tadeu de Freitas (OAB: 113328/SP); Agravada: MARIA DE LOURDES CRIVELLARO
GOMES; Advogado: Plinio Jose Pio Romera (OAB: 147845/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Araraquara; Vara: 1ª Vara da
Família e das Sucessões; Ação : Divórcio Litigioso; Nº origem: 4003399-04.2013.8.26.0037; Assunto: Dissolução; Agravante:
E. L. de C. Z.; Advogado: Fabricio de Carvalho (OAB: 227250/SP); Agravada: I. G. Z.; Advogado: Marcel Benetti Boer (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Assunto: Promessa de Compra e Venda;
Agravante: MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S/A; Advogado: Rafael Mondelli (OAB: 166110/SP); Agravada: ROBERTA
HAKEMI YAGINUMA; Advogado: Edson Eiji Nakamura (OAB: 180422/SP);
Cível; Ação : Cautelar Inominada; Nº origem: 1076277-80.2013.8.26.0100; Assunto: Espécies de Sociedades; Agravante: A. A.
L. L. S.A; Advogado: Ernesto Tzirulnik (OAB: 69034/SP); Advogado: Walfrido Jorge Warde Junior (OAB: 139503/SP); Agravante:
A. A. L. L. M. P. S.A.; Agravante: P. T. F. LTDA.; Agravante: A. A. L. L. M. N. S.A.; Agravante: A. A. L. L. M. O. S.A.; Agravado: R.
L. O. M. S/A; Advogado: Rodrigo Ribeiro Fleury (OAB: 176286/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Guarulhos; Vara: 3ª. Vara
Cível; Ação : Reintegração / Manutenção de Posse; Nº origem: 0030153-24.2003.8.26.0224; Assunto: Promessa de Compra e
Venda; Agravante: Imobiliária e Construtora Continental Ltda; Advogada: Lidia Maria de Araujo da C. Borges (OAB: 104616/SP);
Agravado: JOSÉ RACK; Advogado: Sergio Rubens da Silva (OAB: 117341/SP); Agravada: IVETE APARECIDA OLIVEIRA;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 10ª Vara da
Família e Sucessões; Ação : Divórcio Litigioso; Nº origem: 0634937-03.2008.8.26.0100; Assunto: Dissolução; Agravante: M. V. J.
M.; Advogada: Ana Gabriela Lopez Tavares da Silva (OAB: 234931/SP); Agravado: O. B. M.; Advogado: Antonio Augusto Ferraz
de Moraes (OAB: 98276/SP);
Cível; Nº origem: 0111003-45.2009.8.26.0001; Assunto: Condomínio; Agravante: Mauricio Carlos de Macedo; Advogado: Marcio
Manoel Maidame (OAB: 187207/SP); Agravado: Associação Civil Meville I; Advogada: Katia Regina Murro (OAB: 139712/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Taboão da Serra; Vara:
2ª V.CÍVEL; Nº origem: 1005486-14.2013.8.26.0609; Assunto: Usucapião Extraordinária; Agravante: MARCELO ZANCHETA;
Agravante: edimarcos da silva; Advogado: Aurino Souza Xavier Passinho (OAB: 116219/SP); Agravado: ROQUE VALENTE
(Espólio); Agravado: francisco valente;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 3ª Vara Cível;
Nº origem: 1024860-88.2013.8.26.0100; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: SERGIO JOSÉ DOS SANTOS;
Advogada: Persia Almeida Vieira (OAB: 248600/SP); Agravante: maria de lourdes moraes santos; Agravado: Castelblanco
Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda; Agravado: Construtora Trisul S/A;
da Família e Sucessões; Nº origem: 0011679-40.2013.8.26.0002; Assunto: Alimentos; Agravante: L. E. de B. V. N.; Advogado:
Renato Vasconcellos de Arruda (OAB: 86624/SP); Agravada: C. M. R. T. B. V.; Advogado: Celso Cintra Mori (OAB: 23639/SP);
Advogado: Flavio Lemos Belliboni (OAB: 88210/SP); Agravado: L. E. de B. V.; Agravado: P. E. de B. V.; Agravada: P. M. T. B. V.
(Menor(es) representado(s));
Nº origem: 1031731-37.2013.8.26.0100; Assunto: Planos de Saúde; Agravante: FUNDAÇÃO SAÚDE ITAÚ; Advogado: Rafael
Barroso Fontelles (OAB: 119910/RJ); Advogado: Deborah G. Daher (OAB: 147601/RJ); Agravado: Dionísio Ghelardi; Advogado:
Ericson Crivelli (OAB: 71334/SP); Advogado: Eduardo Surian Matias (OAB: 93422/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Americana; Vara: Vara de Família
e Sucessões; Nº origem: 4000901-86.2013.8.26.0019; Assunto: Investigação de Paternidade; Agravante: D. M. P.; Advogado:
Etevaldo Ferreira Pimentel (OAB: 147411/SP); Agravado: V. dos S. S. (Menor(es) representado(s)); Advogada: Sidimara Cristina
de Lima Licarião (OAB: 205006/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Jacareí; Vara: 3ª. Vara Cível;
Nº origem: 4000087-31.2013.8.26.0292; Assunto: Planos de Saúde; Agravante: Sul América Companhia de Seguro Saúde (Atual
Denominação); Agravante: Sul America Seguro Saude S/A; Advogado: Alberto Marcio de Carvalho (OAB: 299332/SP); Agravado:
Joao Batista Pereira; Advogada: Zaira Mesquita Pedrosa Padilha (OAB: 115710/SP); Advogada: Ana Carolina Regly Andrade
(OAB: 243833/SP);
Cível; Nº origem: 1078430-86.2013.8.26.0100; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: Marcio Rener Rodrigues;
Advogado: Angelo Nunes Sindona (OAB: 330655/SP); Agravado: CONSTRUTORA CRESCER S/A;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 1ª. Vara
Cível; Nº origem: 4009221-22.2013.8.26.0506; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: Bianca Fujii Melo; Agravante:
Julia Keiko Fujii Melo; Advogado: Marcos Ferreira Arantes da Silva (OAB: 235874/SP); Agravado: Uriel Aliandro Dal Picolo;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Franco da Rocha; Vara: 1ª
Vara Judicial; Ação : Impugnação ao Valor da Causa; Nº origem: 0004443-21.2010.8.26.0106; Assunto: Erro Médico; Agravante:
Previna Diagnósticos Médicos S S Ltda (Atual Denominação); Agravante: Plena Saude Serviços Medicos S C Ltda (Antiga
denominação); Advogado: Francisco Manoel Gomes Curi (OAB: 104981/SP); Advogada: Sonia Regina Canale Mazieiro (OAB:
131295/SP); Agravado: Marco Cesar Laurindo; Advogado: Jose Seoane Moris Filho (OAB: 281991/SP);
Nº origem: 1015399-47.2013.8.26.0309; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: Mrv Engenharia e Participações
S A; Advogado: Rafael Mondelli (OAB: 166110/SP); Agravado: Luiz Carlos Ferreira; Advogado: Marcelo Neves Falleiros (OAB:
278519/SP);
Nº origem: 0007800-47.2003.8.26.0011; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: GEORGIA DE ALMEIDA CAMPOS
e outro; Advogado: Peterson Venites Kömel Júnior (OAB: 160500/SP); Advogada: Viviane Bernardes Nogueira (OAB: 223894/
SP); Agravado: CONSTRUTORA LÍDER LTDA; Advogado: Fabio Antonio Peccicacco (OAB: 25760/SP); Advogada: Claudia
Cristina Pinto Soares Alves (OAB: 127544/SP);
Cível; Nº origem: 0050989-50.2013.8.26.0100; Assunto: Responsabilidade Civil; Agravante: Marinalva Souza dos Santos e
outros; Advogada: Rosana Malatesta Pereira (OAB: 96368/SP); Advogado: Luiz Roberto Stamatis de Arruda Sampaio (OAB:
50881/SP); Agravado: Alston Brasil Ltda (Antiga denominação) e outro; Advogada: Elaine Cristina de Souza Martins Staffa
(OAB: 167869/SP); Advogado: Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB: 78179/SP);
Nº origem: 0213365-22.2009.8.26.0100; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: UNIÃO CENTRAL BRASILEIRA DA
IGREJA ADVENTISTA DO SÉTIMO DIA; Agravado: CP URBANISMO E ADMINISTRAÇÃO LTDA;
da Família e Sucessões; Nº origem: 0026492-69.2013.8.26.0100; Assunto: Regulamentação de Visitas; Agravante: A. J. B.;
Advogado: Alessandro Izzo Coria (OAB: 114313/SP) (Defensor Público); Agravada: S. K. F.; Advogado: Edgard Antonio dos
Santos (OAB: 45142/SP); Advogado: Joel Barbosa Bergamo (OAB: 65198/SP);
da Família e Sucessões; Nº origem: 1098693-42.2013.8.26.0100; Assunto: Reconhecimento / Dissolução; Agravante: A. B. de
O.; Advogada: Flavia Acerbi Wendel Carneiro Queiroz (OAB: 163597/SP); Advogada: Patricia Oliveira Santos de Grande (OAB:
272732/SP); Agravado: E. S. de B. (Não citado);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Guarulhos; Vara: 3ª. Vara de
Família e Sucessões; Ação : Remoção de Inventariante; Nº origem: 3041316-95.2013.8.26.0224; Assunto: Inventário e Partilha;
Agravante: Juliana Marques Luiz Carreno; Agravante: Ana Carolina Marques Luiz; Advogado: Carlos Diogo Korte (OAB: 180373/
SP); Agravado: JOÃO MARQUES LUIZ NETO; Advogado: Enedir Joao Cristino (OAB: 76394/SP);
Nº origem: 1014651-15.2013.8.26.0309; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: Mrv Engenharia e Participações
S A; Advogado: Rafael Mondelli (OAB: 166110/SP); Advogada: Ana Carolina Delfino Clemente da Silva (OAB: 318499/SP);
Agravado: Mariana de Godoy (Assistência Judiciária); Advogado: Agostinho Jeronimo da Silva (OAB: 90650/SP);
Nº origem: 1101689-13.2013.8.26.0100; Assunto: Planos de Saúde; Agravante: Unigel S A; Agravante: Acrinor Acrilonitrila do
Nordeste S A; Advogado: Marcos Brandao Whitaker (OAB: 86999/SP); Advogado: Saverio Orlandi (OAB: 136642/SP); Agravado:
Paulo Cezar Cordeiro; Advogada: Karina Rodrigues Fidelix da Cruz (OAB: 273260/SP);
da Família e Sucessões; Ação : Arrolamento Comum; Nº origem: 0001007-41.2002.8.26.0007; Assunto: Inventário e Partilha;
Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo; Advogada: Fernanda Bittencourt Porchat de Assis (OAB: 124833/SP); Agravado:
Roberto Aparecido Alves Borges (Espólio) e outro; Advogado: Antonio Carlos Sa Martino (OAB: 28357/SP);
Nº origem: 4002549-49.2013.8.26.0004; Assunto: Compra e Venda; Agravante: Brookfield Rio de Janeiro Empreendimentos
Imobilários S.A.; Advogada: Vanessa Alves da Silva (OAB: 285363/SP); Agravado: Marcio Roberto de Mesquita Campagnolo;
Advogado: Marcelo Roberto de Mesquita Campagnolo (OAB: 207203/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Bauru; Vara: 2ª. Vara de
Família e Sucessões; Ação : Divórcio Litigioso; Nº origem: 4002093-92.2013.8.26.0071; Assunto: Dissolução; Agravante: E. R. F.
de O. (Representando Menor(es)); Agravante: A. R. F. de O. (Menor(es) representado(s)); Advogado: Paulo Rogerio Damasceno
(OAB: 236463/SP); Agravado: S. L. F. de O.;
Cível; Nº origem: 0038310-58.2012.8.26.0001; Assunto: Indenização por Dano Material; Agravante: Luiz Antonio Machado
Albuquerque; Agravante: Roseli da Silva e Souza; Advogada: Maria Lima Maciel (OAB: 71441/SP); Agravada: Denize Baccelli
Soares; Advogada: Amanda Polastro Schaefer (OAB: 216004/SP) (Defensor Público);
Cível; Nº origem: 1098798-19.2013.8.26.0100; Assunto: Planos de Saúde; Agravante: BRADESCO SAÚDE S/A; Advogado:
Sergio Bermudes (OAB: 33031/SP); Agravado: LAURO BUENO AZEVEDO; Advogada: Renata Vilhena Silva (OAB: 147954/
SP);
Família e Sucessões; Nº origem: 0010291-46.2011.8.26.0011; Assunto: Alimentos; Agravante: M. B. P.; Advogado: Rolf Hanssen
Madaleno (OAB: 299066/SP); Advogada: Bertha Veppo (OAB: 319854/SP); Agravado: C. R. P.; Advogado: Marco Antonio
Fanucchi (OAB: 92452/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Jundiaí; Vara: 6ª. Vara
Cível; Nº origem: 1015274-79.2013.8.26.0309; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: MRV ENGENHARIA E
PARTICIPAÇÕES S/A; Advogado: Rafael Mondelli (OAB: 166110/SP); Agravado: Andre Lombardi; Advogado: Luiz Fernando
Soares (OAB: 300810/SP); Agravado: Lídia Fabiana Camargo Lombardi;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Conchas; Vara: 1ª Vara; Ação :
Interdição; Nº origem: 3001271-92.2013.8.26.0145; Assunto: Pessoas naturais; Agravante: S. M. T. M.; Advogado: Danilo Ferraz
Martins Veiga (OAB: 39758/SP); Advogado: Paulo Roberto Francisco (OAB: 137686/SP); Agravado: J. M. do A. (Interditando(a));
Advogado: Robson Fernando de Oliveira (OAB: 244235/SP); Advogado: Sérgio Henrique Loureiro Ortiz (OAB: 253751/SP);
Nº origem: 0211932-46.2010.8.26.0100; Assunto: Adjudicação Compulsória; Agravante: Boulevard Jardins Empreendimentos e
Incorporações S.A.; Advogado: Fabio Polli Rodrigues (OAB: 207020/SP); Advogada: Bianca Nascimento Lara Campos (OAB:
336217/SP); Agravada: Marília dos Santos Szelbracikowski; Advogada: Mirian de Fatima Gomes (OAB: 85551/SP); Advogado:
Mauro Gonzaga Alves Junior (OAB: 283927/SP);
Cível; Nº origem: 0016988-39.2013.8.26.0003; Assunto: Responsabilidade Civil; Agravante: EDGAR MATURANA DA SILVA;
Advogada: Mariangela de Campos Machado (OAB: 17186/SP); Agravada: VERONICA ANGÉLICA PUGLIA BORGES; Advogado:
Décio Nogueira (OAB: 242566/SP); Agravado: JOSÉ FELIPE DONNANGELO;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Guarujá; Vara: 4ª Vara
Cível; Nº origem: 4006198-44.2013.8.26.0223; Assunto: Associação; Agravante: SAMAR SOCIEDADE AMIGOS DA MARINA
GUARUJÁ; Advogado: Wagner dos Santos Souza (OAB: 292874/SP); Advogado: Luiz Carlos Damasceno E Souza (OAB: 46210/
SP); Agravado: Exatta Empreendimentos e Administração Ltda; Advogada: Renata Campos Pinto E Siqueira (OAB: 127809/SP);
Advogada: Luciana Pátaro (OAB: 188759/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Santos; Vara: 7ª. Vara Cível;
Ação : Cumprimento de sentença; Nº origem: 0059591-75.2008.8.26.0562; Assunto: Inventário e Partilha; Agravante: DALILA
MARQUES MATTOS (Inventariante); Advogado: Felipe Calil Dias (OAB: 249718/SP); Agravado: ANTONIO CARLOS MARQUES
MATTOS; Advogado: Lysis Rodrigues Ribeiro Filho (OAB: 66637/SP); Advogado: Marcio Cesar Fiandra Gil (OAB: 26457/SP);
2003825-30.2014.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 19ª
Vara Cível; Nº origem: 0067424-90.1999.8.26.0100; Assunto: Erro Médico; Agravante: EDNA NOGUEIRA DE OLIVEIRA GEA
(Representando Menor(es)); Agravante: ISMAEL GEA FILHO (Representando Menor(es)); Agravante: BRUNA NOGUEIRA GEA
(Menor(es) representado(s)); Advogada: Zilda Angela Ramos Costa (OAB: 66929/SP); Advogada: Vanessa Soares da Costa
(OAB: 255890/SP); Agravado: CENTRO MÉDICO TEREZA DE LISIEUX LTDA; Advogado: Seinor Ichinoseki (OAB: 25105/SP);
Advogado: Fernando Baccarin Junior (OAB: 34046/SP); Agravada: REGINA FALGETANO; Advogado: Bruno Salvatori Paletta
(OAB: 252515/SP); Agravado: LUIZ FALGETANO SOBRINHO; Agravada: OPHELIA MUNHOZ FALGETANO; Agravado: LAERTE
FALGETANO;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São José dos Campos;
Vara: 4ª. Vara Cível; Nº origem: 0022366-05.2010.8.26.0577; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: Martinha
das Graças Messias; Advogado: Maurílio Marzulo Martins (OAB: 218789/SP); Agravado: Predial Novo Mundo Ltda; Advogada:
Milena Pizzoli Ruivo (OAB: 215267/SP); Advogada: Fabiana Rodrigues Brandi (OAB: 259812/SP);
Cível; Nº origem: 0107790-30.2006.8.26.0003; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: ELICIO FUTOCHI OTOSHI;
Advogado: Aluísio Flávio Veloso Grande (OAB: 180217/SP); Advogado: Roberto Wilson Renault Pinto (OAB: 114692/SP);
Agravado: BANCO CITIBANK S.A.; Advogada: Simone da Silva Thallinger (OAB: 91092/SP); Advogada: Ana Beatriz Ramos
Gregolin (OAB: 140935/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara: 2ª
Vara; Nº origem: 0006173-10.2013.8.26.0091; Assunto: Usucapião Especial (Constitucional); Agravante: ANESIO PORFIRIO DE
DEUS; Advogado: Claudio Gomiero (OAB: 77317/SP); Agravado: O Juizo;
Cível; Nº origem: 0112661-40.2005.8.26.0100; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: VIVER INCORPORADORA
E CONSTRUTORA S/A; Advogado: Douglas Kenichi Sakuma (OAB: 231577/SP); Agravado: JOEL NUNES DOS SANTOS;
Agravada: PRISCILA DE OLIVEIRA SANTOS; Advogada: Carla Cristina Lopes (OAB: 240570/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São José dos Campos; Vara:
4ª. Vara Cível; Nº origem: 0012754-09.2011.8.26.0577; Assunto: Planos de Saúde; Agravante: Luiz Shigeo Yamade (Assistência
Judiciária); Advogado: Maurílio Marzulo Martins (OAB: 218789/SP); Agravado: GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA.;
Advogada: Thera Van Swaay de Marchi (OAB: 124527/SP); Agravado: Sul América Seguro Saude S A; Advogado: Armando de
Abreu Lima Junior (OAB: 124022/SP);
Nº origem: 0107231-15.2007.8.26.0011; Assunto: Imissão; Agravante: JOSÉ MANUEL LOPEZ FERNANDEZ (Inventariante);
Agravante: Solange Maria Pierrobon Lopez (Espólio); Agravado: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO; Advogado:
Durvalino Rene Ramos (OAB: 51285/SP); Advogada: Cláudia Regina de Souza Ramos (OAB: 187089/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Cautelar Inominada; Comarca: Taubaté; Vara: Vara de Família e
Sucessões; Nº origem: 0002775-39.2012.8.26.0625; Assunto: Condomínio; Autora: Gina Carpinetti Nunes Baptista; Advogado:
Darrier Benck de Carvalho Dias (OAB: 267638/SP); Réu: Benedito Oswaldo Baptista;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Sorocaba; Vara: 3ª. Vara de
Família e Sucessões; Nº origem: 4002322-11.2013.8.26.0602; Assunto: Alimentos; Agravante: L. C. C.; Advogado: Luiz Amauri
Borghi Junior (OAB: 277279/SP) (Convênio A.J/OAB); Agravada: S. L. de B.; Advogada: Gisele Muraro Matheus (OAB: 247692/
SP); Advogada: Vanilda Muraro Matheus (OAB: 165193/SP);
Cível; Nº origem: 0202468-27.2012.8.26.0100; Assunto: Erro Médico; Agravante: Orfeu Adonis Gasparini; Advogado: José
Rubens de Moraes (OAB: 173198/SP); Agravado: Unimed Paulistana Sociedade Cooperativa de Trabalho Medico; Advogado:
Paulo Henrique dos Santos Lucon (OAB: 103560/SP); Advogado: João Paulo Hecker da Silva (OAB: 183113/SP); Agravado:
Hospital Sepaco Serviço Social da Indústria do Papel Papelão e Cortiça do Estado de São Paulo; Advogado: Ernesto Beltrami
Filho (OAB: 100188/SP); Advogado: Benedito Antonio de Oliveira Souza (OAB: 110499/SP); Agravado: Clinica Jardim do Mar S
S Ltda Me e outro; Advogada: Aglaer Cristina Rincon Silva de Souza (OAB: 184565/SP); Advogado: Rodolfo Sebastiani (OAB:
275599/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Osasco; Vara: 2ª. Vara Cível; Nº
origem: 4022477-44.2013.8.26.0405; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: Levir Bastos dos Santos; Agravante:
Claudinea Angela da Silva Santos; Advogada: Aline Cristina da Silva Prado (OAB: 227256/SP); Agravado: Adriano Roberto da
Silva; Agravado: Balcao de Negocios Consultoria Imobiliaria;
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara da Família e
Sucessões; Nº origem: 4001997-63.2013.8.26.0011; Assunto: Alimentos; Agravante: I. T. G. (Menor(es) representado(s)) e outro;
Advogada: Lais Amaral Rezende de Andrade (OAB: 63703/SP); Advogado: Felipe Godinho da Silva Ragusa (OAB: 214723/SP);
Agravado: A. G. J. (Não citado);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Itu; Vara: 2ª. Vara Cível; Nº
origem: 4004748-71.2013.8.26.0286; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: EJUCELIA APARECIDA SANTOS;
Advogado: Rodolfo Andreazza Bertagnoli (OAB: 306950/SP); Advogado: Luis Felipi Andreazza Bertagnoli (OAB: 278797/SP);
Agravado: MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES SA; Agravado: PARQUE ILHA DO SOL INCORPORAÇÕES SPE LTDA.;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Bauru; Vara: 4ª. Vara Cível;
Nº origem: 0035128-24.2007.8.26.0071; Assunto: Imissão; Agravante: GILBERTO ALVARES VENTURA e outro; Advogado:
Fernando Prado Targa (OAB: 206856/SP); Advogado: Ailton Jose Gimenez (OAB: 44621/SP); Agravado: ROBERTO PARDINI
HUSSNE e outro; Advogada: Isabel Cristina Dupim Viotto (OAB: 153537/SP); Advogado: Hilton Luís Fonseca Viotto (OAB:
161968/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara:
2ª Vara; Nº origem: 0006171-40.2013.8.26.0091; Assunto: Usucapião Especial (Constitucional); Agravante: DOMINGOS DE
JESUS; Agravante: DELZUITA BARBOSA DE JESUS; Advogado: Claudio Gomiero (OAB: 77317/SP); Agravado: O Juizo;
Família e Sucessões; Nº origem: 0037698-86.2013.8.26.0001; Assunto: Regulamentação de Visitas; Agravante: F. S. M. B.;
Agravante: I. S. M. B.; Agravante: A. S. M. B.; Advogado: Paulo Marcio Muller Martin (OAB: 83195/SP); Agravado: L. M. B.;
Advogada: Patricia Scatena Bresser Ribeiro (OAB: 158320/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Tietê; Vara: 1ª. Vara Judicial;
Ação : Impugnação de Crédito; Nº origem: 0001589-66.2012.8.26.0629; Assunto: Recuperação judicial e Falência; Agravante:
Banco Bradesco S A; Advogado: Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/SP); Advogado: Edgar Fadiga Junior (OAB: 141123/SP);
Agravado: Indústria Madeireira Uliana Ltda (Em recuperação judicial);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Piratininga; Vara: Vara Única;
Nº origem: 0000031-24.2011.8.26.0458; Assunto: Inventário e Partilha; Agravante: Igor Augusto Gurzilo Coneglian (Inventariante)
e outro; Advogado: Caetano Gurzilo Filho (OAB: 34661/SP); Agravado: O Juizo;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Penápolis; Vara: 1ª Vara; Nº
origem: 0014566-52.2010.8.26.0438; Assunto: Recuperação judicial e Falência; Agravante: MERCAVALE MERCANTIL VALE DO
SOL COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA; Advogado: Sergio Mourão Correia Lima (OAB: 64026/MG); Advogado:
Marlus Gaviolli Costa (OAB: 216305/SP); Agravado: COMPANHIA AÇUCAREIRA DE PENÁPOLIS (Em recuperação judicial);
Advogado: Abdo Karim Mahamud Baracat Netto (OAB: 303680/SP); Advogada: Gisléia Fernandes de Sena (OAB: 177067/SP);
Advogado: Ely de Oliveira Faria (OAB: 201008/SP) (Administrador Judicial);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Rio Claro; Vara: 4ª. Vara
Cível; Nº origem: 0014483-19.2007.8.26.0510; Assunto: Limitada; Agravante: EDELCIO DEGASPERI (Assistência Judiciária);
Advogado: Marcos Eduardo Miranda (OAB: 306893/SP); Agravado: H D Higiene e Limpeza Ltda Epp; Agravado: MOACYR
HONÓRIO JUNIOR; Advogado: Cylleneo Pessoa Pereira (OAB: 17064/SP);
Cível; Ação : Alienação Judicial de Bens; Nº origem: 0233666-58.2007.8.26.0100; Assunto: Condomínio; Agravante: MAGNUS
AMARAL CAMPOS; Advogada: Cynthia Amaral Campos (OAB: 243189/SP); Advogada: Daniella Parra Pedroso Yoshikawa (OAB:
191534/SP); Agravado: MOACYR JOSÉ AMARAL CAMPOS FILHO; Advogado: Sergio Garcia Martins (OAB: 33903/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Tatuí; Vara: 3ª Vara Cível;
Ação : Divórcio Litigioso; Nº origem: 0010959-21.2011.8.26.0624; Assunto: Dissolução; Agravante: C. V. O. D.; Advogada: Carla
Francine Bertanha (OAB: 199318/SP); Agravado: J. F. D.; Advogado: Marcel Machado Monteiro (OAB: 163634/SP);
Ação : Cautelar Inominada; Nº origem: 1016730-58.2013.8.26.0020; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: José
Manuel Antunes Alves (Assistência Judiciária); Advogado: Daniel Lutfi (OAB: 211196/SP); Agravada: Beatriz Regina Gomes;
Advogado: Leandro Menezes Barbosa Lima (OAB: 236083/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São José do Rio Preto; Vara:
5ª Vara Cível; Nº origem: 0078508-66.2009.8.26.0576; Assunto: Adjudicação Compulsória; Agravante: Tarcisio Márcio Alonso;
Advogado: Filipe Tavares da Silva (OAB: 229615/SP); Agravada: Sueli Aparecida Yamazaki da silva; Advogada: Sônia Maria da
Silva Gomes (OAB: 190791/SP);
Ação : Divórcio Litigioso; Nº origem: 0036806-10.2012.8.26.0068; Assunto: Dissolução; Agravante: D. C. A. P.; Advogado: Paulo
Rogerio Stecanelli Jordão (OAB: 243755/SP); Agravado: M. A. P. F.; Advogado: Luiz Alfredo Bianconi (OAB: 133132/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Suzano; Vara: 3ª. Vara Cível; Nº
origem: 1006378-29.2013.8.26.0606; Assunto: Alimentos; Agravante: RAFAELLA MONTEIRO MASSA; Agravante: MARCELLA
MONTEIRO MASSA; Advogada: Sonia Mello Freire (OAB: 73593/SP); Agravado: MARCO ANTONIO MASSA; Advogado: Luiz
dos Santos Perez (OAB: 77553/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Itapetininga; Vara: 1ª Vara de
Família e Sucessões; Nº origem: 0016427-27.2012.8.26.0269; Assunto: Tabelionatos, Registros, Cartórios; Agravante: DANIELE
CUSTÓDIO DE OLIVEIRA (Inventariante); Agravante: FERNANDO CUSTÓDIO DE OLIVEIRA JÚNIOR; Advogada: Elisangela
Cristina de Castro (OAB: 296421/SP); Agravante: Maria Regina Rodrigues da Silva (Espólio); Agravado: O Juízo;
Cível; Nº origem: 0138676-36.2011.8.26.0100; Assunto: Condomínio; Agravante: RUTH MIRIAM RAMALHO DE CAMARGO;
Advogada: Sofia Gonzaga Menezes Martins (OAB: 216105/SP); Agravado: LUIVO JOSE DE SOUZA BARROS; Advogado: Volnei
Luiz Denardi (OAB: 133519/SP); Advogada: Vera Dalva Borges Denardi (OAB: 201636/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Suspensão de Execução de Sentença; Assunto: União Homoafetiva;
Requerente: Irene Maria da Silva; Advogada: Janice Salim Daruix (OAB: 204111/SP); Requerida: Luciane Albino da Mota;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Osasco; Vara: 3ª. Vara de
Família e Sucessões; Nº origem: 0055918-26.2009.8.26.0405; Assunto: Inventário e Partilha; Agravante: WILLIAM DA SILVA;
Advogado: Sandro Moret Brait Silva (OAB: 239937/SP); Agravada: MARIA RODRIGUES DA SILVA; Agravada: ALDENIR CLARA
DA SILVA; Agravado: JOÃO RODRIGUES DA SILVA; Agravado: CALIXTO GOMES DA SILVA; Agravado: NILO GOMES SOARES;
Agravada: MARIA DAS DORES E SILVA MIRANDA; Agravada: DOMINGAS BARBOSA DE MIRANDA; Agravada: MARIA DE
FÁTIMA BARBOSA DE MIRANDA; Agravada: MARIA DE JESUS DE MIRANDA SILVA; Agravada: SANDRA BARBOSA DE
MIRANDA; Agravada: LUZIA BARBOSA DE MIRANDA; Agravada: JUCIMARA BARBOSA DE MIRANDA; Advogada: Sandra
Cristina Rangon (OAB: 235347/SP);
Nº origem: 0012089-71.2013.8.26.0011; Assunto: Condomínio; Agravante: DAY NEVES BEZERRA JUNIOR; Advogado: Day
Neves Bezerra Neto (OAB: 303483/SP); Agravante: VERA BUSCH RIGO NEVES BEZERRA; Agravado: FABIO PINTO CHAVES;
Advogada: Claudia Stein Vieira (OAB: 106344/SP); Advogada: Veridiana Perez Pinheiro E Campos (OAB: 152087/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Suspensão de Execução de Sentença; Comarca: São Paulo;
Nº origem: 0002702-75.2012.8.26.0008; Assunto: Reconhecimento / Dissolução; Requerente: Irene Maria da Silva; Advogada:
Janice Salim Daruix (OAB: 204111/SP); Requerida: Luciane Albino da Motta;
Família e Sucessões; Nº origem: 0024916-41.2013.8.26.0003; Assunto: Revisão; Agravante: L. T. O. (Menor(es) representado(s));
Advogado: William Carlos Marino (OAB: 336389/SP); Agravante: G. T. O. (Menor(es) representado(s)); Agravado: N. R. O. J.;
Advogado: Jose Antonio Oliva Mendes (OAB: 85527/SP);
Ação : Exibição; Nº origem: 4000451-94.2013.8.26.0003; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: Caroline Andreza
da Silva; Advogado: Alexander Benjamin Col Guther (OAB: 336199/SP); Advogada: Anna Thalita Sampaio (OAB: 336211/SP);
Agravado: MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S/A;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Itápolis; Vara: 1ª Vara; Ação :
Divórcio Litigioso; Nº origem: 3000198-86.2013.8.26.0274; Assunto: Alimentos; Agravante: H. F. de S. R.; Advogado: Anderson
Lopes Vicentin (OAB: 252202/SP); Agravada: M. do C. C. de S. R.; Advogada: Alessandra de Azevedo Rezemini (OAB: 166821/
SP); Advogado: Milton Toschi (OAB: 76606/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara Cível; Nº
origem: 0224791-19.2009.8.26.0007; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: ELIKELY JUCA PINHEIRO; Advogado:
Rafael Lessa Vieira de Sá Menezes (OAB: 330197/SP) (Defensor Público); Agravado: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO
HABITACIONAL E URBANO DE SÃO PAULO CDHU; Advogado: Roberto Kaisserlian Marmo (OAB: 34352/SP); Advogado:
Angelo Henrique Mascarello Filho (OAB: 220491/SP);
Vara Cível; Nº origem: 1084632-79.2013.8.26.0100; Assunto: Franquia; Agravante: FURQUIM COMÉRCIO DE CALÇADOS
E ACESSÓRIOS LTDA ME; Advogado: Franklyn Vasconcellos Del Bianco (OAB: 270939/SP); Agravado: BEACH SHOES
COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO E FRANQUIA DE CALÇADOS E BOLSAS LTDA EPP (Não citado); Agravada:
MARILZE PADOVANI LIMOLI (Não citado);
Cível; Nº origem: 1097544-11.2013.8.26.0100; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: João Carlos Lissoni e outro;
Advogado: Fernando Henrique Fernandes (OAB: 206725/SP); Advogada: Karina Riguetto Floriano (OAB: 216212/SP); Agravado:
Alfa You Empreendimentos Imobiliarios Ltda.;
Família e Sucessões; Nº origem: 0057965-76.2013.8.26.0002; Assunto: Guarda; Agravante: G. R. G. da S.; Advogada: Erica
Batista da Silva (OAB: 212145/SP); Advogada: Raquel Batistuci de Souza Nincao (OAB: 106681/SP); Agravado: C. S. M. (Justiça
Gratuita); Advogada: Celina Rubia de Lima Souza (OAB: 94162/SP);
origem: 0027533-48.2011.8.26.0001; Assunto: Responsabilidade Civil; Agravante: CREFISA S/A – CRÉDITO, FINANCIAMENTO
E INVESTIMENTOS; Advogada: Leila Mejdalani Pereira (OAB: 128457/SP); Agravado: ERNANE PRESOTTI; Advogada: Marilda
Goncalves Rodrigues (OAB: 104795/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Bernardo do Campo; Vara:
5ª Vara Cível; Nº origem: 4007499-70.2013.8.26.0564; Assunto: Planos de Saúde; Agravante: Laerte Geraldo; Advogada: Mara
de Oliveira Brant (OAB: 260525/SP); Agravado: Volkswagen do Brasil Indústria de Veículos Automotores Ltda;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Botucatu; Vara: 1ª Vara Cível;
Nº origem: 0011186-60.2012.8.26.0079; Assunto: Alimentos; Agravante: M. H. D.; Advogado: Iair José Bubman (OAB: 303194/
SP); Agravada: T. H. R. M. (Menor(es) representado(s)); Advogado: Gustavo Serafim Simioni (OAB: 226959/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: 4ª
Vara Cível; Nº origem: 1000345-79.2014.8.26.0576; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: Luciana Maria Barbon;
Advogado: Guilherme Mendonça Mendes de Oliveira (OAB: 331385/SP); Agravado: Mrv Engenharia e Participações S A;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Assunto: Acidente de Trânsito; Agravante:
SANDRO APARECIDO RODRIGUES; Advogado: Sandro Aparecido Rodrigues (OAB: 117605/SP); Agravado: JOSÉ CARLODS
JUDICA JUNIOR;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Votuporanga; Vara: 3ª Vara
Cível; Ação : Remoção de Inventariante; Nº origem: 0019506-90.2012.8.26.0664; Assunto: Inventário e Partilha; Agravante:
DANILO CABRAL GASPAR; Agravante: SAMANTHA DOS SANTOS GASPAR; Agravante: THIAGO LOURENÇÃO GASPAR;
Agravante: BARBARA LOURENÇÃO GASPAR; Advogado: Jose Luiz Sforza (OAB: 43137/SP); Agravada: DORIANA DE
QUEIROZ (Inventariante); Advogado: Carlos Roberto de Biazi (OAB: 79382/SP); Advogado: Olidio Megiani Junior (OAB: 144428/
SP); Agravado: Rubens Gaspar (Espólio);
Cível; Nº origem: 0026211-15.2010.8.26.0005; Assunto: Condomínio; Agravante: AURORA COSTA NOGUEIRA DOS ANJOS
(Interdito(a)); Agravante: Claudia Nogueira dos Anjos (Curador Especial); Advogado: Orlando Nogueira Guerra (OAB: 104807/
SP); Advogada: Ondina Nogueira (OAB: 82492/SP); Agravado: Claudio Nogueira dos Anjos; Advogado: Ricardo Julio (OAB:
167246/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Franca; Vara: 3ª. Vara Cível; Nº
origem: 0002888-10.1998.8.26.0196; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: JOSÉ CIRILO DE PAULA; Advogado:
Jose Wagner Baviera (OAB: 58070/SP); Agravado: Marco Antonio de Vita; Advogada: Maria Aparecida Paulani (OAB: 94583/
SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Mairinque; Vara: 1ª Vara;
Nº origem: 0000993-61.2007.8.26.0337; Assunto: Condomínio; Agravante: GilbertoSaiotti; Advogado: Cirilo Butieri Neto (OAB:
180712/SP); Agravada: Maria Cleusa Rosa; Advogada: Cassia Maria Comodo Ribeiro (OAB: 107230/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Santos; Vara: 3ª. Vara de
Família e Sucessões; Nº origem: 4011879-45.2013.8.26.0562; Assunto: Alimentos; Agravante: J. F. T.; Advogada: Juliana
Fonseca de Almeida (OAB: 290603/SP); Agravada: B. F. C. T. (Menor(es) representado(s)); Advogado: Jurandir Fialho Mendes
(OAB: 122071/SP);
origem: 4000159-15.2013.8.26.0002; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: MAXCASA XII EMPREENDIMENTOS
IMOBILIÁRIOS LTDA.; Advogado: Enrico Francavilla (OAB: 172565/SP); Advogado: Tiago Luiz de Moura Albuquerque (OAB:
274885/SP); Agravado: BRUCE LEDESMA; Advogada: Maria Valeria Mielotti Carafizi (OAB: 137597/SP); Advogado: Waldemar
Mariz de Oliveira Neto (OAB: 312582/SP);
Nº origem: 1016014-81.2013.8.26.0068; Assunto: Planos de Saúde; Agravante: ALCEU PEIXOTO DA SILVA; Advogada: Joanna
Picarelli Ribeiro Porto (OAB: 168920/SP); Advogada: Danielle Rocha Bitetti (OAB: 272270/SP); Agravante: JOSÉ ANTONIO
RODRIGUES ECHENIQUE; Agravante: SATORU SHIROMA; Agravante: JOSÉ CARLOS PIZZONI; Agravante: JOSÉ GOULART
DA SILVA; Agravante: JOSÉ LUIZ MARICATE; Agravante: MARIO HIDEO NAKAOCA; Agravante: ARLINDO LYRA DE SÁ;
Agravante: LUIS CARLOS ALVES; Agravante: LACY BORDON; Agravante: HAMILTON MARIA DA SILVA; Agravado: PHILIPS
DO BRASIL LTDA.; Agravado: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL LTDAA;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Ação Rescisória; Comarca: Taubaté; Vara: Vara de Família e
Sucessões; Ação : Interdição; Nº origem: 0025625-92.2009.8.26.0625; Assunto: Pessoas naturais; Autor: Paulo Barbosa Leite;
Autor: João Barbosa Leite; Advogado: João Gonçalves de Oliveira (OAB: 102653/SP); Ré: Eliane Borges da Silva Rego;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Conchas; Vara: 2ª Vara;
Nº origem: 3001091-76.2013.8.26.0145; Assunto: Alimentos; Agravante: D. L. da S. (Interdito(a)); Agravante: C. de S. L.
(Curador(a)); Advogado: Alvaro Augusto Rodrigues (OAB: 232951/SP); Agravado: C. E. da S.; Advogada: Patrícia de Oliveira
Rodrigues Almeida (OAB: 187992/SP);
de Registros Públicos; Nº origem: 0016486-53.1983.8.26.0100; Assunto: Usucapião Extraordinária; Agravante: RUBENS
APARECIDO RIBEIRO; Advogado: Marcio Vieira da Conceicao (OAB: 94202/SP); Agravante: HELENA BISPO RIBEIRO;
Agravado: Uniao Federal;
Cível; Nº origem: 4000606-73.2013.8.26.0011; Assunto: Planos de Saúde; Agravante: MARY JANE FELIX DA SILVA; Advogada:
Renata Vilhena Silva (OAB: 147954/SP); Advogada: Tatiana Harumi Kota (OAB: 238323/SP); Agravado: SUL AMÉRICA SEGURO
SAÚDE S/A; Advogado: Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP);
Cível; Nº origem: 4027460-47.2013.8.26.0224; Assunto: Usucapião Extraordinária; Agravante: Carlos Roberto Neves; Advogado:
Flavio Schoppan (OAB: 250425/SP); Advogada: Maria de Fátima Almeida Schoppan (OAB: 324952/SP); Agravado: Industrias
Reunidas F Matarazzo;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Campinas; Vara: 1ª. Vara
de Família e Sucessões; Nº origem: 4026198-04.2013.8.26.0114; Assunto: Alimentos; Agravante: H. J. de F. J.; Advogada:
Fernanda Gilla dos Santos Velardez (OAB: 193587/SP); Agravante: J. M. de F. (Menor) e outro; Advogado: Almir Batista (OAB:
273451/SP);
Nº origem: 1103528-73.2013.8.26.0100; Assunto: Planos de Saúde; Agravante: Unimed Paulistana - Sociedade Cooperativa de
Trabalho Médico; Advogada: Lilian Chiara Serdoz (OAB: 254779/SP); Advogado: João Paulo Hecker da Silva (OAB: 183113/SP);
Agravado: Thiago Marcelo de Morais; Advogado: Alexandre Venturini (OAB: 173098/SP); Advogado: Paulo José Carvalho Nunes
(OAB: 206982/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Campinas; Vara: 3ª. Vara de
Família e Sucessões; Nº origem: 0077734-93.2011.8.26.0114; Assunto: Alimentos; Agravante: V. F. C. J.; Advogado: Josemar
Estigaribia (OAB: 96217/SP); Agravada: G. F. C.; Advogado: Jacques Jose Caminada Miranda (OAB: 42642/SP);
Cível; Nº origem: 1059938-46.2013.8.26.0100; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Fernando Henrique Andrade Ribeiro;
Advogado: Marcio Bernardes (OAB: 242633/SP); Agravado: BRAZILIAN SECURITIES COMPANHIA DE SECURITIZAÇÃO;
Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Bauru; Vara: 2ª. Vara de
Família e Sucessões; Ação : Divórcio Litigioso; Nº origem: 4005523-52.2013.8.26.0071; Assunto: Dissolução; Agravante: R. R.
dos S. (Assistência Judiciária); Advogado: Fernando Pinheiro Gamito (OAB: 194200/SP) (Defensor Público); Agravada: F. de M.
S. S.;
Cível; Ação : Alienação Judicial de Bens; Nº origem: 1095286-28.2013.8.26.0100; Assunto: Promessa de Compra e Venda;
Agravante: SANDRA MARIA CÍCERO OGER MENDONÇA GARCIA; Advogado: Rogério Vaz Uchôa (OAB: 175864/SP);
Agravado: MONTECCHIO DO BRASIL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA; Advogado: Alexandre Tadeu Navarro
Pereira Gonçalves (OAB: 118245/SP); Advogado: Ulisses Penachio (OAB: 174064/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Itapecerica da Serra; Vara:
3ª. Vara Judicial; Nº origem: 0011936-14.2011.8.26.0268; Assunto: Usucapião Extraordinária; Agravante: edvaldo silva barbosa;
Advogado: Teodoro Guilherme Gruenwaldt da Cunha (OAB: 146245/SP); Agravante: zizelia cerqueira barbosa; Agravado: O
Juizo;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Nº origem: 152.01.2007.01.010280-1;
Assunto: Inventário e Partilha; Agravante: fabiola da cunha zaracho; Advogada: Fabiola da Cunha Zaracho (OAB: 274055/SP)
(Causa própria); Agravado: Benedito Nunes da Silva (Espólio); Agravado: Benedita Albertina de Oliveira Nunes (Inventariante);
Advogado: José de Souza (OAB: 162034/SP); Advogada: Gabriela Pereira da Silva Valerio (OAB: 231920/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Nº origem: 4003021-29.2013.8.26.0011;
Assunto: Planos de Saúde; Agravante: SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S.A.; Advogado: Fabio Rivelli (OAB: 297608/SP);
Agravada: ANA MARIA ATANASIO DOS SANTOS; Advogada: Gabriela Cardoso Guerra Ferreira (OAB: 283526/SP);
Judicial; Nº origem: 0005938-06.2009.8.26.0084; Assunto: Inventário e Partilha; Agravante: ANA CAETANO DA SILVA FRASSON
(Inventariante); Advogada: Maici Barboza dos Santos (OAB: 306881/SP); Agravante: Francisca Carlos da Silva (Espólio);
Agravado: O Juizo;
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara da Família
e Sucessões; Ação : Arrolamento de Bens; Nº origem: 0022226-24.2013.8.26.0008; Assunto: Inventário e Partilha; Agravante:
Rosemeire Aparecida Marinari Stablowski (Inventariante); Agravante: Claudine Domingos Marinari (Espólio); Advogada: Adriana
Gama Lourenço (OAB: 187012/SP); Agravado: O Juízo;
Ação : Exceção de Incompetência; Nº origem: 0078657-30.2012.8.26.0100; Assunto: Franquia; Agravante: Maria do Carmo Faria
Daltro; Advogado: Ivo Liberalino da Silva Junior (OAB: 211485/SP); Agravado: Fran’s Café Franchising Ltda.; Advogada: Melissa
Potiens Martins (OAB: 221875/SP);
Cível; Nº origem: 0601433-36.1990.8.26.0100; Assunto: Recuperação judicial e Falência; Agravante: Minerva S/A; Advogado:
Livio de Vivo (OAB: 15411/SP); Advogado: Franklin Saldanha Neiva Filho (OAB: 110511/SP); Agravado: Frigorífico Kaiowa S/A
(Falido(a)); Advogado: Humberto Fernandes Leite (OAB: 162289/SP); Advogado: Gilberto Maria Rossetti (OAB: 164630/SP);
Agravado: Frigorífico Kaiowa S/A (Massa Falida);
Cível; Nº origem: 4019954-59.2013.8.26.0114; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: Rossi Residencial S/A;
Advogado: Alfredo Zucca Neto (OAB: 154694/SP); Advogada: Daniela Rossi Lopes (OAB: 279095/SP); Agravado: Adriano
Pereira Raymundo (Justiça Gratuita) e outro; Advogado: João Felipe Nascimento Francisco (OAB: 299651/SP); Advogada:
Gilceia da Silva Nascimento (OAB: 120044/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Osasco; Vara: 7ª. Vara Cível;
Nº origem: 4022778-88.2013.8.26.0405; Assunto: Franquia; Agravante: Jin Jin Franchising - Eireli; Advogada: Luciana Morse de
Oliveira (OAB: 74569/SP); Advogada: Kelly Botelho Dias (OAB: 232810/SP); Agravado: Marcelo Katsumi Imaizumi; Agravado:
Marcelo Katsumi Imaizumi - EPP;
Cível; Nº origem: 1012047-81.2013.8.26.0309; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: MRV ENGENHARIA E
PARTICIPAÇÕES S/A; Advogado: Rafael Mondelli (OAB: 166110/SP); Agravado: Rafael dos Reis Galli; Advogada: Rigleia dos
Reis (OAB: 271837/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Assis; Vara: 3ª. Vara Cível;
Ação : Reintegração / Manutenção de Posse; Nº origem: 0014998-80.2010.8.26.0047; Assunto: Promessa de Compra e Venda;
Agravante: MARIA ODETE AGNEY; Advogado: Paulo Sérgio Felicio (OAB: 196094/SP); Advogada: Patrícia Cristina Barbosa
(OAB: 156258/SP); Agravado: Portal Loteadora e Incorporadora Ss Ltda; Advogado: Tercio Spigolon Giella Palmieri Spigolon
(OAB: 168778/SP);
Cível; Nº origem: 1101719-48.2013.8.26.0100; Assunto: Responsabilidade Civil; Agravante: LUCIANO ANDRE DE OLIVEIRA
(Justiça Gratuita); Advogado: Andre Felippe Pereira Marques (OAB: 305113/SP); Advogado: Daniel Santos da Silva (OAB:
305984/SP); Agravado: Fundo de Investimentos Em Direitos Creditorios Não Padronizados Npl I;
de Falências e Recuperações Judiciais; Ação : Impugnação de Crédito; Nº origem: 0043097-27.2012.8.26.0100; Assunto:
Recuperação judicial e Falência; Agravante: Uniao Federal; Agravado: Viação Aerea de São Paulo S/A (Massa Falida); Advogado:
Alexandre Tajra (OAB: 77624/SP);
Família e Sucessões; Nº origem: 4002239-22.2013.8.26.0011; Assunto: Alimentos; Agravante: F. K. K. N.; Advogado: Fernando
Campos Scaff (OAB: 104111/SP); Advogada: Anna Luiza Duarte Maiello (OAB: 153968/SP); Agravado: A. L. N. N. (Menor);
Advogada: Flávia Minniti Bergamini Melfi (OAB: 184095/SP); Advogado: Asdrubal Franco Nascimbeni (OAB: 132771/SP);
de Falências e Recuperações Judiciais; Ação : Habilitação de Crédito; Nº origem: 0016472-53.2012.8.26.0100; Assunto:
Recuperação judicial e Falência; Agravante: UNIÃO; Agravado: Comercio e Industria Juniores de Acessorios Esportivos Ltda
(Massa Falida); Advogado: Alexandre Tajra (OAB: 77624/SP) (Administrador Judicial);
Nº origem: 4002908-87.2013.8.26.0007; Assunto: Responsabilidade Civil; Agravante: RAQUEL GUEDES; Advogada: Mariana
Leite Figueiredo (OAB: 324956/SP) (Defensor Público); Agravado: CENTRO AUTOMOTIVO DISNEY LTDA;
1ª. Vara de Família e Sucessões; Nº origem: 0007306-60.2012.8.26.0564; Assunto: Regulamentação de Visitas; Agravante: P. F.
I.; Advogado: Washington Sylvio Zanchenko Fonseca (OAB: 217293/SP); Agravada: J. H. S.;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Marília; Vara: 3ª. Vara Cível;
Nº origem: 4003630-80.2013.8.26.0344; Assunto: Erro Médico; Agravante: R. M. da S.; Agravante: M. E. B. M. (Menor(es)
representado(s)); Advogado: Cristiano de Souza Mazeto (OAB: 148760/SP); Agravado: A. F. de M. M. e G. de L.;
Recuperação judicial e Falência; Agravante: União Federal; Agravado: B Montec Engenharia Ltda (Massa Falida); Advogado:
Julio Kahan Mandel (OAB: 128331/SP) (Administrador Judicial);
de Falências e Recuperações Judiciais; Nº origem: 0039025-60.2013.8.26.0100; Assunto: Recuperação judicial e Falência;
Agravante: UNIÃO; Agravado: Embalagens Rubi Indústria e Comércio Ltda (Massa Falida); Advogado: Tadeu Luiz Laskowski
(OAB: 22043/SP) (Administrador Judicial);
de Falências e Recuperações Judiciais; Nº origem: 0036591-98.2013.8.26.0100; Assunto: Recuperação judicial e Falência;
Agravante: UNIÃO; Agravado: Embalagens Rubi Industria e Comércio Ltda; Advogado: Tadeu Luiz Laskowski (OAB: 22043/SP)
(Administrador Judicial);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Penápolis; Vara: 1ª Vara;
Nº origem: 0001076-55.2013.8.26.0438; Assunto: Indenização por Dano Moral; Agravante: Wasc Indústria Metalúrgica Ltda.
ME; Advogada: Adriana Borges Plácido Rodrigues (OAB: 208967/SP); Advogado: José Rodrigues Costa (OAB: 262672/SP);
Agravado: Laelton Pererira Nunes (Justiça Gratuita); Advogado: Fabiano Ricardo de Carvalho Manicardi (OAB: 194390/SP);
Recuperação judicial e Falência; Agravante: Uniao Federal; Agravado: Embalagens Rubi Industria e Comercio Ltda (Massa
Falida); Advogado: Tadeu Luiz Laskowski (OAB: 22043/SP) (Administrador Judicial);
e Sucessões; Nº origem: 0018059-95.2012.8.26.0008; Assunto: Alimentos; Agravante: J. B. M. (Menor(es) representado(s))
e outro; Advogado: Ivo Alves da Silva (OAB: 299902/SP); Advogado: Sergio Gerab (OAB: 102696/SP); Agravado: G. T. M.
(Assistência Judiciária); Advogada: Vilma Cristino (OAB: 22860/SP) (Convênio A.J/OAB);
Cível; Nº origem: 1098292-43.2013.8.26.0100; Assunto: Planos de Saúde; Agravante: ADVANCE PLANOS DE SAÚDE LTDA;
Advogado: Joao Guilherme de Moraes Sauer (OAB: 106884/SP); Advogado: Hermano de Villemor Amaral Neto (OAB: 109098/
SP); Agravada: Maria Brenilda Grassi Moutinho (Assistência Judiciária); Advogado: Theo Escobar Junior (OAB: 76183/SP);
Advogado: Jose Eduardo Danelon Escobar (OAB: 83004/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Limeira; Vara: 2ª Vara Cível;
Nº origem: 4004859-50.2013.8.26.0320; Assunto: Reconhecimento / Dissolução; Agravante: J. R. de M.; Advogado: Kaio Cesar
Pedroso (OAB: 297286/SP); Agravada: R. A. de A. (Assistência Judiciária); Advogado: Pedro Ivo Freitas de Souza (OAB: 318109/
SP);
e Sucessões; Nº origem: 0002878-81.2013.8.26.0020; Assunto: Alimentos; Agravante: B. P. da S. (Menor(es) representado(s));
Agravante: I. S. P. (Menor(es) representado(s)); Advogado: Tiago Augusto Bressan Buosi (OAB: 244043/SP) (Defensor Público);
Agravado: J. B. P. J.;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Porto Ferreira; Vara: 2ª Vara;
Nº origem: 3001205-04.2013.8.26.0472; Assunto: Guarda; Agravante: D. B. D. P.; Advogado: Luis Fernando Mendes de Andrade
(OAB: 231951/SP); Agravada: A. C. do S.;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Bernardo do Campo;
Vara: 2ª Vara Cível; Nº origem: 4012523-79.2013.8.26.0564; Assunto: Planos de Saúde; Agravante: Sul América Cia de Seguro
Saúde; Advogado: Benedicto Celso Benicio (OAB: 20047/SP); Advogada: Taylise Catarina Rogério Seixas (OAB: 182694/SP);
Agravado: Zitta Daminato Rocha (Justiça Gratuita); Advogado: Savio Carmona de Lima (OAB: 236489/SP);
de Família e Sucessões; Nº origem: 4031106-07.2013.8.26.0114; Assunto: Alimentos; Agravante: P. R. V.; Advogada: Danielle
Parolari Faria de Oliveira (OAB: 165692/SP); Agravado: L. B. V. (Menor(es) representado(s)); Agravada: S. B. V. (Menor(es)
representado(s));
Nº origem: 0028122-53.2011.8.26.0320; Assunto: Limitada; Agravante: PHD EDUCACIONAL LTDA; Advogada: Maria Claudete
Bertolo (OAB: 283777/SP); Advogado: Claudinei Donizete Bertolo (OAB: 286948/SP); Agravado: DANIEL RAGAZZO D’ALOIA;
Advogado: George Raymond Zouein (OAB: 137130/SP); Advogada: Marcela Priscila Malta Soldera (OAB: 243030/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Assunto: Responsabilidade Civil; Agravante:
Rádio e Televisão Record S/A; Advogado: Edinomar Luis Galter (OAB: 120588/SP); Advogado: Marco Aurelio Lima Cordeiro
(OAB: 199050/SP); Agravado: Eric Fabiano Arlindo Assessoria Empresarial Ltda Me Accord Company e outro; Advogado: Fabio
Batista Caceres (OAB: 242321/SP); Advogado: Leandro de Padua Pompeu (OAB: 170433/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Araçatuba; Vara: 3ª Vara
Cível; Nº origem: 0018136-47.2003.8.26.0032; Assunto: Rescisão / Resolução; Agravante: PAU BRASIL EMPREENDIMENTOS
IMOBILIÁRIOS LTDA; Advogado: Richard Carlos Martins Junior (OAB: 133442/SP); Agravado: VALDEMAR DAMIÃO BRITO;
Advogado: Luis Fernando Correa Lorenco (OAB: 148459/SP); Advogado: Marco Aurelio Alves (OAB: 137359/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Campinas; Vara: 8ª. Vara Cível; Nº
origem: 4021846-03.2013.8.26.0114; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: Boa Vista Empreendimento Imobiliário
Spe Ltda; Advogado: Paulo Wagner Pereira (OAB: 83330/SP); Advogada: Sandra de Souza Marques Sudatti (OAB: 133794/SP);
Agravada: Anisia Rodrigues da Mata (Justiça Gratuita); Advogado: Paulo Cesar Flaminio (OAB: 94266/SP); Advogada: Maria
Bernadete Flaminio (OAB: 137639/SP);
da Família e Sucessões; Nº origem: 0001249-60.2012.8.26.0100; Assunto: Alimentos; Agravado: C. C. L.; Advogada: Matsue
Takemoto Vieira de Barros (OAB: 212399/SP); Advogada: Michelly Tiemi Ueda (OAB: 271064/SP); Parte: D. P. L. (Menor(es)
representado(s)); Advogada: Elaine Cristina Rangel do Nascimento Bonafé (OAB: 100305/SP); Advogada: Renata Lev (OAB:
131640/SP);
Cível; Nº origem: 4002643-91.2013.8.26.0005; Assunto: Condomínio; Agravante: VILMA MARIA DA SILVA; Advogada: Roberta
Sevo (OAB: 235172/SP); Advogada: Cristiane Pina de Lima Pereira (OAB: 212131/SP); Agravado: EDILSON UBELINO DOS
SANTOS;
V.CÍVEL; Nº origem: 1104079-53.2013.8.26.0100; Assunto: Planos de Saúde; Agravante: FLORA PEREIRA LIMA SCATENA;
Advogada: Carolina Scatena do Valle (OAB: 175423/SP); Advogada: Eliane Barreirinhas da Costa (OAB: 187389/SP); Agravado:
BRADESCO SAÚDE S/A (Não citado);
Cível; Nº origem: 4005870-41.2013.8.26.0506; Assunto: Compra e Venda; Agravante: Puntuali Construtora Ltda.; Advogado:
Paulo Henrique Marques de Oliveira (OAB: 128222/SP); Agravado: André Dias Paixão; Advogado: Paulo Henrique Marques de
Oliveira (OAB: 128222/SP);
Cível; Nº origem: 1105235-76.2013.8.26.0100; Assunto: Planos de Saúde; Agravante: Dissei Engenharia e Construções Ltda.;
Advogada: Renata Vilhena Silva (OAB: 147954/SP); Advogado: Rafael Robba (OAB: 274389/SP); Agravado: OMINT SERVIÇOS
DE SAÚDE LTDA;
Nº origem: 4003823-45.2013.8.26.0005; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: ANARLEIDE ISABEL DA SILVA;
Advogado: Adriano Meneguel Rotoli (OAB: 303140/SP); Advogado: Leandro Barboza Bezerra (OAB: 304914/SP); Agravado:
MÁRIO AUGUSTO SILVA ONO; Agravado: LAMARQUES ADVOCACIA E COBRANÇAS S/C LTDA;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Guarujá; Vara: 1ª Vara da
Família e das Sucessões; Nº origem: 4006067-69.2013.8.26.0223; Assunto: Reconhecimento / Dissolução; Agravante: D. C. de
O. (Justiça Gratuita); Advogado: Paulo Henrique dos Santos (OAB: 287897/SP); Advogada: Maristela Assis dos Santos (OAB:
338705/SP); Agravado: D. S.; Agravado: D. S.;
da Família e Sucessões; Nº origem: 0013159-60.2012.8.26.0011; Assunto: Alimentos; Agravante: M. A. D. (E por seus filhos);
Agravante: B. D. S. (Menor(es) representado(s)); Agravante: F. D. S. (Menor(es) representado(s)); Advogado: Luiz Roselli Neto
(OAB: 122478/SP); Advogado: Denis Jun Ikeda (OAB: 199174/SP); Agravado: C. A. S.; Advogado: Benedito Lemes de Moraes
(OAB: 77523/SP); Advogada: Elaine Cristina Bueno Alves (OAB: 123120/SP);
Família e Sucessões; Nº origem: 0246524-56.2009.8.26.0002; Assunto: Inventário e Partilha; Agravante: ANTONIO CARLOS
SOARES BRAGA (Inventariante); Agravante: Jose Maria Braga (Espólio); Advogada: Juliana Pavanelli (OAB: 239976/SP)
(Defensor Público); Agravado: O Juizo;
Cível; Nº origem: 4035451-74.2013.8.26.0224; Assunto: Perdas e Danos; Agravante: Imobiliária e Construtora Continental Ltda;
Advogado: Asdrubal Spina Fertonani (OAB: 35904/SP); Agravada: SOLANGE CAMARGO; Advogado: Rogério Cezário (OAB:
188395/SP);
Cível; Nº origem: 0181092-82.2012.8.26.0100; Assunto: Planos de Saúde; Agravante: Rede D Or São Luiz S A; Advogado: Vitor
Carvalho Lopes (OAB: 241959/SP); Agravada: CARLA GARBOGGINI DE LIMA BAUDO (Assistência Judiciária); Agravado: Daniel
Enrique Rodriguez; Agravada: AMALIA TERESA BAUDO; Advogado: Paulo Roberto Andrade (OAB: 172953/SP); Advogado:
Ricardo Zamariola Junior (OAB: 224324/SP);
da Família e Sucessões; Nº origem: 0002902-12.2013.8.26.0020; Assunto: Alimentos; Agravante: A. S. F. V. S. (Menor(es)
representado(s)); Advogado: maria carolina pereira magalhaes (OAB: M/SP) (Defensor Público); Agravado: R. dos S.;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Assunto: Planos de Saúde; Agravante:
Unimed Paulistana Sociedade Cooperativa de Trabalho Medico; Advogado: João Paulo Hecker da Silva (OAB: 183113/SP);
Advogada: Lilian Chiara Serdoz (OAB: 254779/SP); Agravado: Caroline Itano Shimakawa (Justiça Gratuita); Advogada: Vera
Lucia Ferreira (OAB: 257186/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Osasco; Vara: 3ª. Vara de
Família e Sucessões; Nº origem: 4020638-81.2013.8.26.0405; Assunto: Alimentos; Agravante: Douglas Messina; Advogada:
Irene Romeiro Lara (OAB: 57376/SP); Advogado: Álvaro Matheus de Castro Lara (OAB: 199150/SP); Agravado: Yuri Sgursky
Messina (Incapaz) e outro; Advogada: Ivonete Vieira (OAB: 91747/SP);
Cível; Nº origem: 0062667-96.2012.8.26.0100; Assunto: Direito de Imagem; Agravante: Google Brasil Internet Ltda.; Advogado:
Guilherme Justino Dantas (OAB: 146724/SP); Agravado: Jose Fernando Seifarth de Freitas; Advogado: Marcos Monaco (OAB:
62937/SP);
1ª Vara de Família e Sucessões; Nº origem: 4009560-62.2013.8.26.0576; Assunto: Alimentos; Agravante: R. P. Z. B.; Advogado:
Ruben Tedeschi Rodrigues (OAB: 49633/SP); Agravado: E. V. B.;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Rio Claro; Vara: 4ª. Vara Cível;
Nº origem: 4006130-09.2013.8.26.0510; Assunto: Responsabilidade Civil; Agravante: Maria Aparecida De Frnça; Advogado:
Jainer Navas (OAB: 288280/SP); Agravado: Jose Lincoln De Magalhães; Agravado: Luis Eduardo Pezzotti De Magalhães;
Agravada: Aline Beatriz Pezzotti De Magalhães Ceron;
Família e Sucessões; Nº origem: 0306006-29.2009.8.26.0100; Assunto: Dissolução; Agravante: F. G. H.; Advogada: Cristiane
Errante (OAB: 187355/SP); Advogado: Mario Limberto Neto (OAB: 302154/SP); Agravada: D. D. G.; Advogado: Luis Borrelli Neto
(OAB: 116473/SP); Advogada: Paloma Correia Silva (OAB: 261421/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São João da Boa Vista; Vara:
1ª Vara Cível; Ação : Divórcio Litigioso; Nº origem: 4000157-93.2013.8.26.0568; Assunto: Dissolução; Agravante: M. R. T. A.;
Advogada: Dayse Ciacco de Oliveira (OAB: 126930/SP); Advogada: Camila Damas Guimarães (OAB: 255069/SP); Agravado: M.
A.; Advogada: Maria Leonor Fernandes Milan (OAB: 201453/SP); Advogado: Cicero Mascaro Vieira (OAB: 143525/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 1ª.
Vara Cível; Nº origem: 0928368-14.2012.8.26.0506; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Agravante: Jaime Machado Diniz;
Advogado: Gustavo Pereira Defina (OAB: 168557/SP); Agravado: Carlos Rubens Ribeiro Meirelles; Advogado: Carlos Alberto
Cursino de Moura (OAB: 177281/SP); Agravado: José Carlos Dias; Advogado: Eduardo Augusto Nunes (OAB: 179619/SP);
Agravada: Elizabeth Leni de Souza Dias;
Nº origem: 1105500-78.2013.8.26.0100; Assunto: Planos de Saúde; Agravante: Unimed Paulistana Sociedade Cooperativa de
Trabalho Medico; Advogado: João Paulo Hecker da Silva (OAB: 183113/SP); Advogada: Lilian Chiara Serdoz (OAB: 254779/
SP); Agravado: Odontomed S S Ltda Me; Agravado: Marcelo de Souza Silva; Agravada: Sandra Regina de Lima Fernandes;
Advogado: Marcelo Fontes dos Santos (OAB: 238158/SP); Advogada: Tereza Valeria Blaskevicz (OAB: 133951/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Mirandópolis; Vara: 1ª. Vara
Judicial; Ação : Cautelar Inominada; Nº origem: 3000711-02.2013.8.26.0356; Assunto: Responsabilidade Civil; Agravante:
Facebook Serviços Online do Brasil Ltda; Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP); Agravado: Ederson Pantaleão
de Souza; Advogado: Riberto Veronez (OAB: 206278/SP);
Cível; Nº origem: 1046156-69.2013.8.26.0100; Assunto: Planos de Saúde; Agravante: Fundação Saúde Itau; Advogado: Rafael
Barroso Fontelles (OAB: 119910/RJ); Advogado: tiago f. da silva (OAB: 171075/RJ); Agravado: Fernandino Pereira de Azevedo;
Advogada: Pricila Regina Pena Santiago (OAB: 246788/SP); Advogada: Lia Rosangela Spaolonzi (OAB: 71418/SP);
Nº origem: 4022171-75.2013.8.26.0405; Assunto: Direito de Imagem; Agravante: Cinthia Maria dos Santos; Advogada: Ana Maria
Comin (OAB: 113479/SP); Agravado: Tvsbt Canal 4 de Sao Paulo S A;
Vara: 4ª Vara Cível; Nº origem: 4009949-83.2013.8.26.0564; Assunto: Planos de Saúde; Agravante: Sul América Cia de Seguro
Saúde; Advogado: Benedicto Celso Benicio (OAB: 20047/SP); Advogada: Taylise Catarina Rogério Seixas (OAB: 182694/SP);
Agravado: Maria Julia Busato Ramalho de Campos (Menor(es) representado(s)); Advogado: Fernando Oliveira Ramalho de
Campos (OAB: 176021/SP);
Cível; Ação : Reintegração / Manutenção de Posse; Nº origem: 0002512-15.2013.8.26.0223; Assunto: Ato / Negócio Jurídico;
Agravante: Amira Abdo; Advogado: Andre Luis Antonio (OAB: 203465/SP); Agravado: Felipe Robusti Von Atezingen Pinto;
Advogada: Sandra Cristina Cassanti de Carvalho (OAB: 325655/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Vicente; Vara: 4ª. Vara
Cível; Nº origem: 2050003-14.1994.8.26.0590; Assunto: Alimentos; Agravante: R. M. dos S.; Advogado: Flávio de Oliveira Frias
(OAB: 186973/SP) (Defensor Público); Agravado: O. M. dos S.; Advogado: Luiz Gonzaga Faria (OAB: 139048/SP); Advogado:
José Geraldo Batalha (OAB: 222770/SP);
Entrada Originários - Direito Privado 2 - Palácio Justiça - sala 117
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Piraju; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº
origem: 3000477-23.2013.8.26.0452; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Posto Zanella & Zanella Combustíveis Limitada;
Agravante: ROBERTO ZANELLA; Agravante: CARLOS ZANELLA; Advogado: Hélio Gustavo Assaf Guerra (OAB: 159494/SP);
Agravado: BANCO BRADESCO S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Cível; Ação : Prestação de Contas - Exigidas; Nº origem: 0211246-54.2010.8.26.0100; Assunto: Contratos Bancários; Agravante:
Marcelo Naufal; Advogado: Paulo Eduardo Akiyama (OAB: 154446/SP); Advogada: Thelma Silano Ramos (OAB: 190106/SP);
Agravado: Banco Citibank S/A; Advogada: Simone da Silva Thallinger (OAB: 91092/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Santo André; Vara: 7ª. Vara
Cível; Ação : Embargos à Execução; Nº origem: 4011517-67.2013.8.26.0554; Assunto: Cédula de Crédito Bancário; Agravante:
MÔNICA CAVALCANTE REZENDE; Agravante: JOSÉ LUIZ RAPOSO; Advogada: Maria Helena Brandao Majorana (OAB: 100261/
SP); Advogada: Iraci de Carvalho (OAB: 107978/SP); Agravado: Itaú Unibanco S/A; Advogada: Simone Aparecida Gastaldello
(OAB: 66553/SP); Advogada: Ioná Kiyonaga Marcos (OAB: 159633/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Araraquara; Vara: 2ª. Vara
Cível; Ação : Cumprimento de sentença; Nº origem: 4000805-17.2013.8.26.0037; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos
Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP); Agravada: Mirna Campos
Palomino; Agravado: Douglas Palomino; Agravado: Georgia Rita Palomino; Agravado: Joaquim Palomino; Agravado: Emanuela
Palomino; Advogado: Antonio Carlos do Amaral (OAB: 55351/SP); Advogado: Antonio Carlos Ananias do Amaral (OAB: 285871/
SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Joaquim da Barra; Vara:
1ª. Vara Judicial; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 3000169-15.2013.8.26.0572; Assunto: Obrigação de Fazer / Não
Fazer; Agravante: BANCO BMG S/A; Advogado: Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP); Advogado: Ilan Goldberg (OAB: 100643/
RJ); Agravada: MARIA LUCIA R DA SILVEIRA (Justiça Gratuita); Advogado: João de Souza Junior (OAB: 257671/SP);
Cível; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0158795-52.2010.8.26.0100; Assunto: Contratos Bancários; Agravante:
rafael de almeida doy; Agravante: viviane velloni tamura doy; Advogado: Vitorio Benvenuti (OAB: 89512/SP); Agravado: banco
luso brasileiro s/a; Advogado: Delson Petroni Junior (OAB: 26837/SP); Advogado: Antonio Marcello Von Uslar Petroni (OAB:
153809/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São José dos Campos;
Vara: 3ª. Vara Cível; Nº origem: 0418495-33.2009.8.26.0577; Assunto: Telefonia; Agravante: Telefônica Brasil S.A.; Advogado:
Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP); Advogada: Carolina Cervenka Ferreira Isobe (OAB: 206610/SP); Agravado: Jose
Iran Martins Ferreira; Advogado: Denerval Machado Rodrigues de Melo (OAB: 115348/SP); Advogado: Dorival Jose Pereira
Rodrigues de Melo (OAB: 234905/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Guaratinguetá; Vara: 1ª.
Vara Judicial; Nº origem: 0003427-31.2010.8.26.0462; Assunto: Cartão de Crédito; Agravante: Banco Itaucard S/A; Advogado:
Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP); Agravado: Ary Dias de Aquino; Advogada: Noemia Aparecida Pereira Vieira (OAB: 104016/
SP);
Ação : Monitória; Nº origem: 0039883-02.2010.8.26.0002; Assunto: Cheque; Agravante: Star Gold Transportadora Turistica Ltda.;
Advogado: Thomas Edgar Bradfield (OAB: 103320/SP); Agravado: Centro Automotivo Líder Interlagos Ltda; Advogado: Ricardo
Augusto Mesquita de Oliva (OAB: 54661/SP);
Nº origem: 4007083-45.2013.8.26.0001; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: JOSY ANDRADE DOS SANTOS (Justiça
Gratuita); Advogada: Vanessa da Silva Hilario (OAB: 244370/SP); Agravado: BANCO ITAU VEÍCULOS S.A. (sucessor do BANCO
FIAT S.A.); Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Ação : Embargos à Execução; Nº origem: 4003641-71.2013.8.26.0001; Assunto: Espécies de Títulos de Crédito; Agravante:
Alvaro Polon Filho; Advogado: Nelson Jose Comegnio (OAB: 97788/SP); Agravado: Redenção Comercio de Oleos e Lubrificantes
Ltda; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Indaiatuba; Vara: 2ª Vara Cível;
Nº origem: 4003734-69.2013.8.26.0248; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: BRUNO JOSÉ DE FREITAS AGUIAR (Justiça
Gratuita); Advogada: Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP); Agravado: BV FINANCEIRA S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB:
/SP);
8ª. Vara Cível; Nº origem: 4007992-08.2013.8.26.0577; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: ANA CARLA NASCIMENTO
CAPITULINO (Justiça Gratuita); Advogada: Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP); Agravado: BANCO PECÚNIA S/A; Advogado:
Sem Advogado (OAB: /SP);
Nº origem: 1096203-47.2013.8.26.0100; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: MARCIO ARCANJO DA SILVA; Advogada:
Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP); Agravado: BV FINANCEIRA S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Taquaritinga; Vara: 2ª. Vara
Judicial; Ação : Cumprimento de sentença; Nº origem: 0001117-61.2013.8.26.0619; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos
Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP); Advogado: Renato
Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP); Agravado: ANTONIO MENEGASSI; Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/SP);
Advogado: Antonio Carlos de Souza (OAB: 88538/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Salto; Vara: 3ª. Vara Judicial;
Nº origem: 0000543-26.2013.8.26.0526; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Banco Santander Brasil S/A; Advogado:
Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/SP); Advogado: Edgar Fadiga Junior (OAB: 141123/SP); Agravada: Silvia Letícia de Camargo;
Advogado: Juliano Hyppólito de Sousa (OAB: 163451/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Atibaia; Vara: 1ª Vara Cível;
Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0001243-64.2002.8.26.0048; Assunto: Crédito Rural; Agravante: Chiiti Ohara;
Advogado: Valdir José Marques (OAB: 297893/SP); Agravado: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Alessandro Baumgartner
(OAB: 155791/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Birigüi; Vara: 3ª Vara Cível; Ação
: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0005080-54.2013.8.26.0077; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos;
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Nei Calderon (OAB: 114904/SP); Advogado: Marcelo Oliveira Rocha (OAB:
113887/SP); Agravado: Alda Maria Macedo e outro; Advogada: Fatima Aparecida Zuliani Figueira (OAB: 119384/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Limeira; Vara: 2ª Vara Cível; Nº
origem: 0003545-40.2013.8.26.0320; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO;
Advogado: Acacio Fernandes Roboredo (OAB: 89774/SP); Agravado: Renato Yoshiaki Nakama; Advogada: Marcia Aparecida
Antunes V Aria (OAB: 103645/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Sertãozinho; Vara: 1ª Vara
Econômicos; Agravante: Banco do Brasil S/A; Advogado: Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP); Advogada: Maria Mercedes
Oliveira Fernandes de Lima (OAB: 82402/SP); Agravado: Valter Pereira e outros; Advogado: Firmo Leão Ulian (OAB: 254292/
SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Garça; Vara: 1ª Vara Cível;
Ação : Monitória; Nº origem: 0004081-64.2006.8.26.0201; Assunto: Cheque; Agravante: INDUSTRIA E COMERCIO CONSERVA
DE CARNES ADASS LTDA; Advogado: Jose Roberto Ramalho (OAB: 36955/SP); Advogado: Ricardo de Souza Ramalho (OAB:
135964/SP); Agravado: ABATEDOURO DE AVES CALIFORNIA LTDA EPP; Advogada: Eliana Cristina Penão (OAB: 213084/SP);
Advogado: Andre Gustavo Hernandes (OAB: 243840/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Joaquim da Barra;
Vara: 1ª. Vara Judicial; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 3000171-82.2013.8.26.0572; Assunto: Contratos Bancários;
Agravante: Banco BMG S/A; Advogado: Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP); Agravado: MARIA HELENA DA SILVA (Justiça
Gratuita); Advogado: João de Souza Junior (OAB: 257671/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: 4ª
Vara Cível; Ação : Cumprimento de sentença; Nº origem: 0041645-72.2013.8.26.0576; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos
Econômicos; Agravante: VILMA RILO MARQUES; Advogada: Hanaí Simone Thomé Scamardi (OAB: 190663/SP); Agravado:
BANCO DO BRASIL S/A (sucessora de BANCO NOSSA CAIXA S/A); Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Angatuba; Vara: Vara Única;
Nº origem: 3001785-17.2013.8.26.0025; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL
S/A; Advogado: Marcelo Oliveira Rocha (OAB: 113887/SP); Advogado: Nei Calderon (OAB: 114904/SP); Agravado: Durvalino
Lourenço Machado (Espólio) e outros; Advogado: Galibar Barbosa Filho (OAB: 180457/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 6ª Vara de
Fazenda Pública; Nº origem: 0031853-82.2011.8.26.0053; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Agravante:
BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP); Agravado: Benjamin dos Reis Almeida (Espólio);
Advogada: Elisangela Gomes da Silva (OAB: 228021/SP); Advogado: Francisco Eduardo Nambu (OAB: 311686/SP); Agravado:
Dalva Ferreira;
origem: 1100060-04.2013.8.26.0100; Assunto: Sustação de Protesto; Agravante: ITARRUBI TÉCNOLOGIA EM CONTRATUÇÃO
LTDA; Advogado: Jonathan Camilo Saragossa (OAB: 256967/SP); Advogada: Renata Campos Y Campos (OAB: 290337/SP);
Agravada: CAMILLA CANASSA MARGULHANO ROSSET; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Cível; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0935882-63.1998.8.26.0100; Assunto: Nota Promissória; Agravante:
RODRIGO NOVAES MIRANDA; Advogado: Aureliano Ramos Furquim Leite Junior (OAB: 98471/SP); Agravado: Faculdades
Metropolitanas Unidas - FMU; Advogado: Rômulo de Souza Pires (OAB: 34017/SP); Advogado: Jose Luiz Bicudo Pereira Filho
(OAB: 245152/SP);
Cível; Nº origem: 0018390-15.2013.8.26.0664; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Agravante: Banco do
Brasil S/A; Advogado: Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP); Agravado: Rubens Julio Gonçalves; Advogado: Jose Jair de
Oliveira Junior (OAB: 279306/SP);
Cível; Nº origem: 1016255-11.2013.8.26.0309; Assunto: Duplicata; Agravante: Ebf Vaz Indústria e Comércio Ltda; Advogado:
Arturo Ademar de Andrade Duran (OAB: 176494/SP); Advogada: Lilian Marcondes Bento Duran (OAB: 151941/SP); Agravado:
Dedetizadora Jundiaí Ltda e outro; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Cível; Nº origem: 0009517-26.2013.8.26.0664; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Agravante: Banco do
Brasil S/A; Advogado: Nei Calderon (OAB: 114904/SP); Advogado: Marcelo Oliveira Rocha (OAB: 113887/SP); Agravado: Nilza
de Jesus Rosseto (Justiça Gratuita); Advogado: Jose Jair de Oliveira Junior (OAB: 279306/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Tupã; Vara: 3ª Vara Cível;
Nº origem: 4001983-44.2013.8.26.0637; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Banco Bradesco Financiamentos S/A;
Advogado: Bruno Henrique Goncalves (OAB: 131351/SP); Agravado: Waldomiro Marques da Silva (Justiça Gratuita); Advogado:
Luiz Antonio Correia de Souza (OAB: 155666/SP);
5ª Vara Cível; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 4003726-78.2013.8.26.0576; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos
Econômicos; Agravante: Banco do Brasil S/A ( Sucessor Por Incorporação do Banco Nossa Caixa S/A ); Advogada: Maria
Mercedes Oliveira Fernandes de Lima (OAB: 82402/SP); Advogada: Solange Aparecida da Silva (OAB: 315774/SP); Agravado:
Benedito José Jorge; Advogada: Hanaí Simone Thomé Scamardi (OAB: 190663/SP);
Vara Cível; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0062232-39.2010.8.26.0506; Assunto: Duplicata; Agravante:
Cidade Jardim Turismo e Fretamento Ltda; Advogado: Marcelo Gir Gomes (OAB: 127512/SP); Advogada: Elizabeth Neves (OAB:
204037/SP); Agravado: Trs Comércio e Distribuidora de Derivados de Petróleo Ltda; Advogado: Henrique Olyntho Junqueira
Franco (OAB: 143029/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Marília; Vara: 4ª. Vara Cível;
Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0018805-85.2013.8.26.0344; Assunto: Empréstimo consignado; Agravante: BANCO
BMG S/A; Advogada: Ariadne Teixeira Ribeiro (OAB: 256481/SP); Advogada: Anny de Fiori Gomez Barban Sposeto (OAB:
234596/SP); Agravada: TANIA APARECIDA LUCCAS MAZZO; Advogado: Luiz Antonio Correia de Souza (OAB: 155666/SP);
Judicial; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0002221.88.2013.8.26.0619; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos
Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP); Agravada:
ADELINA BATISTELA JUNTA; Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Pacaembu; Vara: 1ª Vara;
Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0001471-31.2013.8.26.0411; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos;
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Nei Calderon (OAB: 114904/SP); Advogado: Fabiano Zavanella (OAB: 163012/
SP); Agravado: Antonio Saia; Agravado: Tomiko Nakamura Hasebe; Agravado: Julião Dias Neto; Agravado: Yasusi Miada;
Agravado: Orlando Mauro; Agravado: Jose Alves de Moura; Agravado: Aparecida Alves de Moura Barbosa ( Representado Por
Sua Filha ); Agravado: José Reis Cunha; Agravado: Walter da Silva Santos; Agravado: Isilda Tenreiro Vieira; Agravado: Viviane
Tenreiro Vieira; Agravado: Henry Carlo Tenreiro Vieira; Agravado: Herminio Simão Vieira ( Espolio ); Agravado: Isilda Tenreiro
Vieira ( Representado Pelos Sucessores ); Agravado: Floraci Sanches Rafael; Agravado: Antonio Barbeli ( Espolio ); Agravado:
Dirce Matheus Juarez Barbeli; Agravado: Nadia Juarez Barbeli; Agravado: Katia Juarez Barbeli; Agravado: Maria Falco Dispatto
e de Alberto Dispatto ( Espolio ); Agravado: Wilson Aparecido Dispatto ( Ausencia de Herdeiros ); Agravado: Antonio Dispatto
( Falecido ); Agravado: Vanessa Maranguelle Dispatto Forte; Agravado: Valéria Maranguelle Dispatto; Agravado: Andressa
Maranguelle Dispatto Silva; Advogado: Cristiano Pinheiro Grosso (OAB: 136618/RJ);
Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP); Agravado: Dirceu Fortunato
Pernavia; Advogado: Antonio Carlos do Amaral (OAB: 55351/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Ribeirão Pires; Vara: 2ª Vara
Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Nei Calderon (OAB: 114904/SP); Advogado: Marcelo Oliveira
Rocha (OAB: 113887/SP); Agravado: Alcides Pierobom; Agravado: Antonio Santos de Souza; Agravado: Emilia Halbauer;
Advogado: Antonio Carlos do Amaral (OAB: 55351/SP); Advogado: Carlos Adroaldo Ramos Covizzi (OAB: 40869/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Araçatuba; Vara: 4ª Vara Cível;
Ação : Impugnação ao Cumprimento de Sentença; Nº origem: 3004393-64.2013.8.26.0032; Assunto: Expurgos Inflacionários /
Planos Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP); Agravado: Satoru
Koga; Advogado: Paulo Cesar Boatto (OAB: 64869/SP); Advogado: Jorge Luiz Boatto (OAB: 109292/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Araras; Vara: 3ª Vara Cível;
S/A; Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP); Agravado: Valdir Spatti; Advogado: Donizeti Aparecido
Monteiro (OAB: 282073/SP); Advogado: Felipe Castro (OAB: 305679/SP);
Cível; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 1085668-59.2013.8.26.0100; Assunto: Interpretação / Revisão de Contrato;
Agravante: COMPANHIA DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RCI BRASIL; Advogado: Sigisfredo Hoepers
(OAB: 186884/SP); Advogado: Antonio de Padua Parente Filho (OAB: 120842/SP); Agravado: ARIEL APARECIDO BRAGA
(Justiça Gratuita); Advogado: Alex Candido de Oliveira Marques (OAB: 272394/SP);
Cível; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0178927-62.2012.8.26.0100; Assunto: Duplicata; Agravante: Megatrust
Gestão de Recebíveis Ltda.; Advogada: Julia Affonso Ferreira Mesquita (OAB: 254095/SP); Agravado: Condomínio Edifício Elite
Free Flex; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Rocha (OAB: 113887/SP); Agravado: Zeneide Dulce Camara Contrera; Advogado: Alexandre Augusto Forcinitti Valera (OAB:
140741/SP); Advogado: Fabio Jose Sambrano (OAB: 278757/SP);
Cível; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0162726-92.2012.8.26.0100; Assunto: Cédula de Crédito Bancário;
Agravante: Banco Santander Brasil S/A; Advogada: Simone Aparecida Gastaldello (OAB: 66553/SP); Advogado: Luiz Paulo
Turco (OAB: 122300/SP); Agravado: Royal Security Serviços Ltda e outro; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Novo Horizonte; Vara: 2ª.
Vara Judicial; Nº origem: 3002083-60.2013.8.26.0396; Assunto: Cheque; Agravante: ANTONIO FORNASARI FILHO; Advogado:
Leandro Tadeu Lança (OAB: 260445/SP); Agravado: MARCIO ROGERIO GERMINIANI; Advogada: Juliana Piassi (OAB: 301121/
SP);
Vara: 3ª Vara Cível; Ação : Cumprimento de sentença; Nº origem: 0024661-13.2013.8.26.0576; Assunto: Expurgos Inflacionários
/ Planos Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Nei Calderon (OAB: 114904/SP); Advogado: Marcelo
Oliveira Rocha (OAB: 113887/SP); Agravado: Vilma Sambugari de Azevedo; Advogada: Hanaí Simone Thomé Scamardi (OAB:
190663/SP);
Cível; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0214229-80.1997.8.26.0003; Assunto: Espécies de Títulos de Crédito;
Agravante: Abdalla Khamis; Advogado: Antonio Carlos Rodrigues (OAB: 237767/SP); Advogado: Isidoro Antunes Mazzotini
(OAB: 115188/SP); Agravado: JOSÉ QUADRADO ESTEVES; Advogada: Rosemeire Aparecida Moço Vilella (OAB: 79290/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Franca; Vara: 2ª. Vara Cível;
Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 4004650-65.2013.8.26.0196; Assunto: Cheque; Agravante: DICEMAR PEREIRA DA
COSTA; Advogada: Roberta Assis Freitas (OAB: 278846/SP); Advogado: José Mauro Paulino Dias (OAB: 216912/SP); Agravado:
FERNANDO ANTÔNIO ALMEIDA CAVALCANTI DE MELLO; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Avaré; Vara: 2ª Vara Cível; Ação
Agravante: ESBER CHADDAD (Justiça Gratuita); Advogada: Maria Assunta Contrucci de Campli (OAB: 290297/SP); Agravado:
BANCO DO BRASIL S/A (sucessora de BANCO NOSSA CAIXA S/A); Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 1015401-61.2013.8.26.0068; Assunto: Cédula de Crédito Bancário; Agravante:
ANDRÉ MARTINS; Advogado: Fernando Fonseca Martins Junior (OAB: 305308/SP); Agravado: Banco Daycoval S/A; Advogado:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Birigüi; Vara: 3ª Vara Cível;
Ação : Impugnação ao Cumprimento de Sentença; Nº origem: 0009724-40.2013.8.26.0077; Assunto: Expurgos Inflacionários
/ Planos Econômicos; Agravante: Banco do Brasil S/A; Advogado: Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP); Advogada: Maria
Mercedes Oliveira Fernandes de Lima (OAB: 82402/SP); Agravado: Alvaro Buzatto (Espólio) e outro; Advogado: Casemiro de
Meira Garcia (OAB: 42137/PR); Advogado: Sinvaldo de Oliveira Dias (OAB: 67889/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Caraguatatuba; Vara: 3° Vara
Cível; Nº origem: 4000568-07.2013.8.26.0126; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Banif - Banco Internacional do Funchal
(Brasil) S/A; Advogado: Alexandre Honore Marie Thiollier Filho (OAB: 40952/SP); Advogado: Marcello de Camargo Teixeira
Panella (OAB: 143671/SP); Agravado: Lion Incorporações e Loteamentos Ltda e outro; Advogado: Marcos Antonio Kawamura
(OAB: 88871/SP); Advogado: Fernando Buonacorso (OAB: 247080/SP);
Vara: 4ª Vara Cível; Nº origem: 0017320-82.2003.8.26.0576; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Banco do Brasil S/A;
Advogada: Marina Emilia Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP); Agravado: Anevair Antônio Martim; Advogado: Luiz Carlos
Bigs Martin (OAB: 46600/SP);
Cível; Nº origem: 1067132-97.2013.8.26.0100; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Banco do Brasil S/A; Advogada: Karina
de Almeida Batistuci (OAB: 178033/SP); Advogada: Paula Rodrigues da Silva (OAB: 221271/SP); Agravada: Irene Ksyjanovsky
(Justiça Gratuita); Advogado: Douglas Goncalves Real (OAB: 114640/SP);
Cível; Nº origem: 4006547-24.2013.8.26.0554; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Aymoré Crédito, Financiamento e
Investimento S/A; Advogado: Alexandre Romero da Mota (OAB: 158697/SP); Advogado: Carlos Eduardo Nicoletti Camillo (OAB:
118516/SP); Agravado: Valdir Brito (Justiça Gratuita); Advogado: Walter Gomes de Lemos Filho (OAB: 250848/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Taubaté; Vara: 1ª Vara
Cível; Nº origem: 0004080-24.2013.8.26.0625; Assunto: Esbulho / Turbação / Ameaça; Agravante: Antonio Benedito Siqueira;
Advogado: Gustavo Souraty Hinz (OAB: 262383/SP); Agravado: PAULO ROBERTO DE FARIA; Agravado: DIEGO DAMILANO
FARIA; Advogado: Fernando Leonardo Pereira (OAB: 55622/SP);
Nº origem: 1055023-51.2013.8.26.0100; Assunto: Transporte de Coisas; Agravante: Santos Brasil Participações S/A; Advogado:
Alexandre Uehara (OAB: 273762/SP); Agravado: Comercial Importação e Exportação Cantareira Ltda (Em recuperação judicial);
Advogado: José Luis Dias Ribeiro da Rocha Frota (OAB: 257408/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Taubaté; Vara: 4ª Vara Cível;
Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 4003033-44.2013.8.26.0625; Assunto: Empréstimo consignado; Agravante: Agostinho
Janeiro Capelete (Justiça Gratuita); Advogado: Paulo Ivo da Silva Lopes (OAB: 315760/SP); Agravado: Banco do Brasil S/A;
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Birigüi; Vara: 2ª Vara
Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP); Agravado: Hilda Bombino
Lot; Advogada: Maria Lucia do Amaral Sampaio (OAB: 84289/SP); Advogado: Jose Antonio Moya (OAB: 81587/SP);
Ação : Consignação em Pagamento; Nº origem: 4005680-25.2013.8.26.0071; Assunto: Arrendamento Mercantil; Agravante:
Maria Jose de Souza Farias; Advogado: Tacio Constantino dos Santos (OAB: 30667/GO); Agravante: BANCO PANAMERICANO
S/A (Não citado); Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Cível; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0220556-50.2011.8.26.0100; Assunto: Telefonia; Agravante: Telefônica Brasil
S.A.; Advogado: Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP); Advogada: Carolina Cervenka Ferreira Isobe (OAB: 206610/SP);
Agravado: Sempre Ligado Telecom e Informatica Ltda. Me; Advogado: Adalberto Loureiro de Freitas (OAB: 238902/SP);
Nº origem: 4003651-97.2013.8.26.0007; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Célia Alves Quirino; Advogada: Abilene Silva
Rodrigues dos Santos (OAB: 220980/SP); Agravado: Banco Itaucard S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Conflito de competência; Assunto: Cheque; Suscitante: Adilson
Carneiro da Silva; Advogado: Alan Coelho Reis (OAB: 80359/RS);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 3ª Vara Cível; Ação
: Procedimento Ordinário; Nº origem: 1027113-49.2013.8.26.0100; Assunto: Duplicata; Agravante: BANCO PANAMERICANO
S/A; Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP); Agravado: Fdb Infraestrutura e Comércio Limitada;
Advogado: Rogério Ferreira (OAB: 201842/SP);
3ª Vara Cível; Ação : Cumprimento de sentença; Nº origem: 0024959-05.2013.8.26.0576; Assunto: Expurgos Inflacionários /
Planos Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogada: Marina Emilia Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP);
Advogado: Luiz Carlos Di Donato (OAB: 150525/SP); Agravado: Antonio Luiz; Advogada: Verônica da Silva Ferro (OAB: 250201/
SP);
Nº origem: 1016846-64.2013.8.26.0020; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: ROQUE BARBOSA; Advogada: Vanessa da
Silva Hilario (OAB: 244370/SP); Agravado: BV FINANCEIRA S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Piracicaba; Vara: 5ª. Vara
Cível; Nº origem: 4003528-28.2013.8.26.0451; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Agravante: BANCO DO
BRASIL S/A; Advogado: Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP); Agravado: Paulo Ubices Filho; Advogado: Carlos Adroaldo
Ramos Covizzi (OAB: 40869/SP); Agravado: Maria de Lurdes Bortoletto Schiavuzzo;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Adamantina; Vara: 2ª Vara
Cível; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0006119-11.2012.8.26.0081; Assunto: Contratos Bancários; Agravante:
BANCO BRADESCO S/A; Advogado: Arnaldo Malferthemer Cuchereave (OAB: 70810/SP); Agravada: SANDRA MARIA DE
MEDEIROS CARNEIRO e outro; Advogado: Siderley Godoy Junior (OAB: 133107/SP);
Nº origem: 4005674-18.2013.8.26.0071; Assunto: Pagamento em Consignação; Agravante: Jessica Fernanda Kanashiro Santos;
Advogado: Tacio Constantino dos Santos (OAB: 30667/GO); Agravado: BANCO FIAT S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /
SP);
Cível; Nº origem: 1101050-92.2013.8.26.0100; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Agravante: GUIDO
BEGLIOMINI NETO; Advogada: Ana Paula Delgado de Souza Barroso (OAB: 294677/SP); Advogado: Lucas Rezende Alaver
(OAB: 296023/SP); Agravado: BANCO BRADESCO S/A; Advogado: Alessandro Nemet (OAB: 260901/SP);
Cível; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 4000244-90.2013.8.26.0037; Assunto: Cheque; Agravante: RÚBEN
OSCAR VALLE; Advogado: Rafael de Paula Borges (OAB: 252157/SP); Agravado: RONIE MARCUS FARIA PEREIRA; Advogado:
Estevan Venturini Cabau (OAB: 311460/SP); Advogado: Caio Henrique Konishi (OAB: 311435/SP);
Nº origem: 4005740-95.2013.8.26.0071; Assunto: Pagamento em Consignação; Agravante: Sergio Mauricio; Advogado: Tacio
Constantino dos Santos (OAB: 30667/GO); Agravado: Banco Fiat S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Nº origem: 1067471-56.2013.8.26.0100; Assunto: Nota Promissória; Agravante: Sonia Maria de Farias da Conceição; Advogada:
Abilene Silva Rodrigues dos Santos (OAB: 220980/SP); Agravada: Elaine Cristina da Conceição; Advogado: Sem Advogado
(OAB: /SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Regente Feijó; Vara: Vara
Única; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0003667-53.2012.8.26.0493; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos
Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB: 178033/SP); Advogada: Paula
Rodrigues da Silva (OAB: 221271/SP); Agravado: MANOEL FERREIRA DA SILVA NETO; Advogado: Carlos Braz Paião (OAB:
154965/SP);
Cível; Ação : Embargos à Execução; Nº origem: 1087598-15.2013.8.26.0100; Assunto: Cheque; Agravante: CLEUZA PEREIRA
SAAD; Advogado: Paulo Roberto Tocci Klein (OAB: 70290/SP); Agravado: João Marcos da Silva; Advogada: Cristina Billi Garcez
(OAB: 249273/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Bauru; Vara: 4ª. Vara Cível; Nº
origem: 0001712-55.2013.8.26.0071; Assunto: Cédula de Crédito Bancário; Agravante: VALMIR APARECIDO VIEIRA; Advogado:
José Roberto Castanheira Camargo (OAB: 175642/SP); Agravado: Itaú Unibanco S/A; Advogada: Ana Luzia de Campos Morato
Leite (OAB: 170710/SP); Advogado: Marcelo Morato Leite (OAB: 152396/SP);
Agravante: NILSON MONTAGNOLI; Advogada: Helena Maria dos Santos (OAB: 91862/SP); Advogado: Amauri Gomes Farinasso
(OAB: 87428/SP); Agravado: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP); Advogado:
Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Presidente Prudente; Vara: 3ª.
Vara Cível; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0005326-96.2013.8.26.0482; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos
Rocha (OAB: 113887/SP); Agravado: Eufrásio Scarmagnani Aglio; Advogado: Aparecido de Castro Fernandes (OAB: 201342/
SP);
Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0013102-08.2013.8.26.0011; Assunto: Concurso de Credores; Agravante:
FRATO FERRAMENTAS LTDA (Em recuperação judicial); Agravante: André Gabanyi; Agravado: BANCO SAFRA S/A; Advogado:
Marcial Herculino de Hollanda Filho (OAB: 32381/SP); Advogado: Marco Aurélio de Hollanda (OAB: 270967/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Colina; Vara: Vara Única; Ação
Agravante: AGOSTINHO JOSÉ DE ALMEIDA; Agravante: Pedro Mamprim; Advogado: Alexandre Augusto Forcinitti Valera (OAB:
140741/SP); Agravado: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Araçatuba; Vara: 1ª Vara Cível; Ação
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogada: Marina Emilia Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP); Advogado: Luiz Carlos
Di Donato (OAB: 150525/SP); Agravado: Vera Lucia de Carvalho; Advogado: Evaristo Gonçalves Netto (OAB: 218240/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Adamantina; Vara: 3ª Vara
Econômicos; Agravante: Itaú Unibanco S/A; Advogado: Marcos Cavalcante de Oliveira (OAB: 244461/SP); Advogada: Graziela
Santos da Cunha (OAB: 178520/SP); Agravado: Shirlei de Lima Gava; Advogado: Marco Aurélio Camacho Neves (OAB: 200467/
SP); Advogada: Patricia Marques Marchioti Neves (OAB: 164707/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Salto; Vara: 1ª. Vara Judicial; Ação
: Procedimento Ordinário; Nº origem: 3004993-58.2013.8.26.0526; Assunto: Interpretação / Revisão de Contrato; Agravante:
ROGIANE APARECIDA MORRO; Advogada: Maria Jose da Silva (OAB: 219439/SP); Agravado: Banco do Brasil S/A; Advogado:
Agravante: ANTONIO PAULO GALDEANO DAMIANCE; Advogada: Helena Maria dos Santos (OAB: 91862/SP); Advogado:
Amauri Gomes Farinasso (OAB: 87428/SP); Agravado: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB:
34248/SP); Advogado: Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP);
Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 1024299-64.2013.8.26.0100; Assunto: Espécies de Contratos; Agravante:
Banco Fibra S/A; Advogado: Realsi Roberto Citadella (OAB: 47925/SP); Advogado: Fabio Augusto Morita (OAB: 149069/SP);
Agravada: Wilcelena Franzoni Pozzer; Agravado: Edio Pozzer; Advogado: Tiago de Farias Lins (OAB: 25023/PE);
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogada: Marina Emilia Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP); Advogado: Luiz
Carlos Di Donato (OAB: 150525/SP); Agravado: Antonio Serra - Representado Por Herdeiros e Sucessores (Espólio) e outros;
Advogado: André Luís Padovese Sanches (OAB: 154586/SP);
Cível; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0378307-41.1995.8.26.0010; Assunto: Exceção de Pré-executividade;
Agravante: Aparecida Maria Nogueira Machado e outros; Advogada: Mariana Nogueira Machado (OAB: 283923/SP); Agravado:
Banco do Brasil S/A; Advogado: Nei Calderon (OAB: 114904/SP); Advogado: Marcelo Oliveira Rocha (OAB: 113887/SP);
Agravante: HILDO BUZELLI; Advogada: Helena Maria dos Santos (OAB: 91862/SP); Advogado: Amauri Gomes Farinasso (OAB:
87428/SP); Agravado: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP);
Cível; Ação : Embargos à Execução; Nº origem: 1098871-88.2013.8.26.0100; Assunto: Bancários; Agravante: Neotextil Industria
Comércio Importação e Exportação Ltda; Advogado: Joel Luis Thomaz Bastos (OAB: 122443/SP); Advogado: Bruno Kurzweil de
Oliveira (OAB: 248704/SP); Agravado: Banco do Brasil S/A; Advogado: Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP); Advogado: Ivan
Carlos de Almeida (OAB: 173886/SP);
Cível; Ação : Monitória; Nº origem: 0138992-20.2009.8.26.0100; Assunto: Espécies de Títulos de Crédito; Agravante: ANTÔNIO
CHARLES NADER; Advogado: artur thompsen carpes (OAB: 55219/RS); Agravado: OSP ADMINISTRAÇÃO, PARTICIPAÇÕES
EMPREENDIMENTOS E NEGÓCIOS LTDA.; Advogada: Izilda Esotico (OAB: 63493/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Bauru; Vara: 4ª. Vara Cível; Ação :
Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0001712-55.2013.8.26.0071; Assunto: Espécies de Títulos de Crédito; Agravante:
VALMIR APARECIDO VIEIRA; Advogado: José Roberto Castanheira Camargo (OAB: 175642/SP); Advogado: Ariovaldo de Paula
Campos Neto (OAB: 92169/SP); Agravado: Itaú Unibanco S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Monte Alto; Vara: 1ª Vara
Econômicos; Agravante: ANGELO VIEIRA DA SILVA e outros; Advogado: Danilo Rodrigues de Camargo (OAB: 254510/SP);
Advogado: Raphael Rodrigues de Camargo (OAB: 253728/SP); Agravado: BANCO DO BRASIL S/A (sucessora de BANCO
NOSSA CAIXA S/A); Advogado: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP); Advogado: Renato Olimpio Sette de Azevedo
(OAB: 180737/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Sorocaba; Vara: 6ª. Vara Cível;
Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0032560-91.2007.8.26.0602; Assunto: Duplicata; Agravante: DARIO CESAR
BARROS HADDAD; Agravante: MARIA CRISTINA CORAZZA HADDAD; Advogada: Rosa Maria Cesar Falcao (OAB: 48426/SP);
Agravado: SETREAL IMPORTAÇÃO LTDA.; Advogado: Adilson Menas Fidelis (OAB: 29596/PR);
Cível; Nº origem: 1092459-44.2013.8.26.0100; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Fernando Alberto Bandeira Alves;
Advogada: Andreia Aparecida Sousa Gomes (OAB: 246110/SP); Agravado: Banco Bradesco S/A; Advogado: Sem Advogado
(OAB: /SP);
Cível; Ação : Prestação de Contas - Exigidas; Nº origem: 0176282-64.2012.8.26.0100; Assunto: Contratos Bancários; Agravante:
Banco Itaucard S/A; Advogada: Idalina Tereza Esteves de Oliveira (OAB: 49557/SP); Agravado: Carlos Alberto Caprera Tondin;
Advogado: Danilo Calhado Rodrigues (OAB: 246664/SP);
Agravante: ALFREDO PASSOS DA SILVA; Agravante: Knowledge Managemet Company S/c Ltda- Me; Advogada: Elisabeth
Resston (OAB: 70877/SP); Agravado: Itaú Unibanco S/A; Advogada: Simone Aparecida Gastaldello (OAB: 66553/SP); Advogada:
Ioná Kiyonaga Marcos (OAB: 159633/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Itatiba; Vara: 2ª Vara Cível;
Nº origem: 1000558-34.2013.8.26.0281; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Banco Bradesco S/A; Advogado: Fabio
Andre Fadiga (OAB: 139961/SP); Advogado: Edgar Fadiga Junior (OAB: 141123/SP); Agravada: Suellen de Oliveira Baptista;
Advogada: Leandra Mantovani Prado (OAB: 125884/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Pindamonhangaba; Vara: 2°
Vara Cível; Ação : Reintegração / Manutenção de Posse; Nº origem: 4000075-43.2013.8.26.0445; Assunto: Posse; Agravante:
André José Moreira Dutra; Advogada: Cinthia Maria Savio Ferreira Pinheiro (OAB: 335018/SP); Agravado: Andrea Cristina
Ramos; Advogada: Araci Corrêa Leite Moreira (OAB: 162504/SP);
origem: 4003798-28.2013.8.26.0071; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Marina Mari Muraki; Advogada: Amanda Teixeira
Prado (OAB: 331213/SP); Agravado: BV FINANCEIRA S/A; Advogado: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP);
Cível; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 4035234-31.2013.8.26.0224; Assunto: Interpretação / Revisão de Contrato;
Agravante: ERALDO DOS SANTOS VIEIRA; Advogado: Carlos Lima Silva (OAB: 13255/MS); Agravado: Banco Itaucard S/A;
8ª Vara Cível; Nº origem: 4011146-37.2013.8.26.0576; Assunto: Espécies de Contratos; Agravante: FERNANDO DE SOUZA
LACERDA - MEI; Advogado: Valdemir Jairo Lisos (OAB: 296577/SP); Agravada: SOLANGE APARECIDA B. ALCANTARA;
Agravado: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Ação : Consignação em Pagamento; Nº origem: 4003913-62.2013.8.26.0196; Assunto: Cheque; Agravante: JEFFERSON RONY
DE OLIVEIRA; Advogado: Evandro Pedrolo (OAB: 221191/SP); Agravada: MAIARA M. FLORA; Advogado: Sem Advogado (OAB:
/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Sebastião; Vara: 1ª
V.CÍVEL; Ação : Reintegração / Manutenção de Posse; Nº origem: 0000008-22.1987.8.26.0587; Assunto: Pagamento Indevido;
Agravante: ILVA FRANCISCA MIRANDA; Agravante: SONIO MANOEL DA ROCHA; Agravante: MARCOS AUGUSTO DOS
SANTOS; Agravante: ELSO ALVES DA SILVA; Agravante: CARLOS PEREIRA MARTINS; Agravante: EFERSON MONTEIRO DE
SOUZA; Agravante: MARIA DE FÁTIMA SILVA; Agravante: ARIOVALDO CESAR DE OLIVEIRA MENDROT; Advogada: Altamira
Soares Leite (OAB: 87359/SP); Agravado: ALEXANDRE HERCULANO DA VEIGA; Advogado: Joao Casimiro Costa Neto (OAB:
14900/SP);
Nº origem: 4002140-64.2013.8.26.0007; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: CARLOS ADEMAR GOMES; Advogada:
Orenir Antonieta Dolfi (OAB: 183450/SP); Agravado: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO; Advogado: Sem Advogado
(OAB: /SP);
Cível; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0006514-72.2005.8.26.0008; Assunto: Espécies de Títulos de
Crédito; Agravante: MAURO BIANCO; Advogado: Jose Carlos da Silva Brito (OAB: 123044/SP); Agravada: CARMEN MULERO
VALIKONIS; Advogado: Ademir dos Santos (OAB: 88732/SP);
Cível; Nº origem: 0022269-49.2005.8.26.0037; Assunto: Espécies de Títulos de Crédito; Agravante: José Antonio Fernandes;
Advogado: Fabricio Castellan (OAB: 163434/SP); Agravado: MORENO & MORENO ARARAQUARA LTDA - ME; Advogado:
Webert Jose Pinto de S E Silva (OAB: 129732/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Barretos; Vara: 1ª Vara Cível; Ação
: Procedimento Ordinário; Nº origem: 4000848-61.2013.8.26.0066; Assunto: Empréstimo consignado; Agravante: APARECIDO
JOSÉ RIBEIRO; Advogado: João de Souza Junior (OAB: 257671/SP); Agravado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS;
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Piracaia; Vara: 1ª Vara Cível; Ação
: Reintegração / Manutenção de Posse; Nº origem: 3001418-76.2013.8.26.0450; Assunto: Posse; Agravante: Jorge Aparecido
Pinheiro; Advogado: Abrão Razuk Haddad (OAB: 1158/TO); Agravado: Paulo de Tarso Bueno; Advogado: Sem Advogado (OAB:
/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Lorena; Vara: 1ª. Vara Judicial;
Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 3001968-64.2013.8.26.0323; Assunto: Revisão do Saldo Devedor; Agravante: José
Carlos dos Santos; Advogada: Melissa Billota Moura Ramalho (OAB: 239460/SP); Agravado: Banco do Brasil S/A; Advogado:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Tupã; Vara: 2ª Vara Cível;
Agravante: José Carlos Pantolfi; Advogado: Allan Maykon Rubio Zaros (OAB: 327218/SP); Agravado: Banco do Brasil; Advogado:
Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0007014.47.2013.8.26.0077; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos;
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP); Advogado: Renato Olimpio Sette
de Azevedo (OAB: 180737/SP); Agravado: WLAMIR PONTES; Advogado: Amauri Gomes Farinasso (OAB: 87428/SP); Advogada:
Helena Maria dos Santos (OAB: 91862/SP);
Econômicos; Agravante: Mayumi de Tatsuzaki; Advogado: Rafael de Castro Garcia (OAB: 161161/SP); Agravado: Itaú Unibanco
S/A ( Atual Denominação de Banco Itaú S/A ); Advogado: Jose Roberto Camasmie Assad (OAB: 142054/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Morro Agudo; Vara: Vara Única; Ação
: Procedimento Ordinário; Nº origem: 3000281-93.2013.8.26.0374; Assunto: Cartão de Crédito; Agravante: Banco Santander
S/A; Advogado: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP); Agravada: MARIA CLAUDIA BRAZÃO MARTINS; Advogado: Rodrigo
Yoshiuki da Silva Kurihara (OAB: 197936/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Botucatu; Vara: Vara Única; Ação
: Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0000472-53.2008.8.26.0282; Assunto: Cédula de Crédito Bancário; Agravante:
MARCIO BATISTA TAVELA; Advogado: Laercio Basso (OAB: 85732/SP); Advogada: Angela Goncalves de Souza (OAB: 260080/
SP); Agravado: COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO DOS PEQUENOS EMPRESARIOS,MICRO; Advogado: Sem
Advogado (OAB: /SP);
8ª Vara Cível; Ação : Impugnação ao Cumprimento de Sentença; Nº origem: 0036152-17.2013.8.26.0576; Assunto: Expurgos
Inflacionários / Planos Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A (sucessora de BANCO NOSSA CAIXA S/A); Advogado:
Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP); Advogado: Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP); Agravado:
FABRICIO ROGERIO SECO PRANDO (Justiça Gratuita); Advogada: Verônica da Silva Ferro (OAB: 250201/SP);
Ação : Cautelar Inominada; Nº origem: 4002971-03.2013.8.26.0011; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Banco Santander
S/A; Advogado: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP); Agravado: SEGUIDORES DE BARTON COMUNICAÇÕES LTDA;
Advogado: Paulo de Souza Geo Lopes (OAB: 223508/SP);
Planos Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A (sucessora de BANCO NOSSA CAIXA S/A); Advogado: Flavio Olimpio
de Azevedo (OAB: 34248/SP); Advogado: Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP); Agravado: MARCO ANTONIO
TOBIAS PERASSI e outro; Advogado: Alexandre Augusto Forcinitti Valera (OAB: 140741/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Monte Aprazível; Vara: 2ª
Vara Cível; Nº origem: 0002493-56.2013.8.26.0369; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Leandro Lima Massi; Advogado:
Luiz Herminio Mantovani (OAB: 299674/SP); Advogado: Luiz Pedro Mantovani (OAB: 228695/SP); Agravado: Aymoré Crédito
Financiamento e Investimento S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Taboão da Serra; Vara: 2ª
V.CÍVEL; Ação : Embargos à Execução; Nº origem: 1006804-32.2013.8.26.0609; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Via
Br Veículos Ltda e outros; Advogada: Fabiana dos Santos Simões (OAB: 234538/SP); Advogado: Marcio Alexandre Pesce de
Cara (OAB: 242146/SP); Agravado: Itaú Unibanco S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Nº origem: 0126980-37.2010.8.26.0100; Assunto: Espécies de Títulos de Crédito; Agravante: Denis Rezende Batista de Souza;
Advogado: Luis Fernando Martins Nunziata (OAB: 316503/SP); Agravado: Ccm Comunicação e Marketing Ltda; Advogado:
Juliano Arca Theodoro (OAB: 202632/SP); Advogado: Renato César Veiga Rodrigues (OAB: 201113/SP);
Cível; Nº origem: 4012646-10.2013.8.26.0554; Assunto: Prestação de Serviços; Agravante: Fundação Santo André; Advogado:
Anderson Gava (OAB: 235736/SP); Agravado: Eric Thomaz de Oliveira; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Cível; Nº origem: 1074639-12.2013.8.26.0100; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Carlos Eduardo Redondo; Advogado:
Danilo Ferreira dos Santos (OAB: 317303/SP); Agravado: Banco Fibra S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Cível; Nº origem: 4025101-27.2013.8.26.0224; Assunto: Cartão de Crédito; Agravante: Cláudia Rita Benevides; Advogada:
Marcia Emerita Matos (OAB: 224984/SP); Agravado: BANCO CARREFOUR S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Nº origem: 4016423-62.2013.8.26.0405; Assunto: Indenização por Dano Moral; Agravante: ADEMILSON AMORIM CARDOSO;
Advogada: Katia Cristina Fonseca Coelho (OAB: 265364/SP); Agravado: BANCO DO BRASIL e outro; Advogado: Sem Advogado
(OAB: /SP);
Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0011594-37.2008.8.26.0032; Assunto: Crédito Rural; Agravante: Cooperativa
dos Cafeicultores e Citricultores de São Paulo – Coopercitrus; Advogado: Luiz Carlos Betanho (OAB: 20319/SP); Advogada:
Cecilia Betanho (OAB: 124628/SP); Agravado: MÁRIO KATSUNORI OKANO e outros; Advogado: Luiz Gustavo Poleto Seno
(OAB: 149097/SP);
Ação : Embargos à Execução; Nº origem: 4001577-73.2013.8.26.0006; Assunto: Cédula de Crédito Bancário; Agravante: Melo
Processos Administrativos Ltda. - ME; Advogado: Gênys Alves Júnior (OAB: 203374/SP); Advogada: Valéria Telles Rossatti
(OAB: 228495/SP); Agravado: Itaú Unibanco S/A; Advogado: Jose Quagliotti Salamone (OAB: 103587/SP);
Nº origem: 4000748-04.2013.8.26.0003; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: LUCIANA PONTES DA SILVA; Advogado:
Jorge Luiz do Nascimento Junior (OAB: 250045/SP); Agravado: Banco Gmac S/a.; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 4016193-34.2013.8.26.0562; Assunto: Espécies de Títulos de Crédito;
Agravante: EDIVAR NERES FARIAS; Advogado: Rodrigo Costa Pinto de Carvalho (OAB: 271156/SP); Agravado: Emilia Gomes
da Silva Rezende; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Nº origem: 4006005-13.2013.8.26.0002; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Adriano de Souza Marco; Advogado: Danilo
Ferreira dos Santos (OAB: 317303/SP); Agravado: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento; Advogado: Sem
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Sorocaba; Vara: 4ª. Vara
Cível; Nº origem: 0061749-41.2012.8.26.0602; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: TATIANE SIDNEIA DOMINGOS DOS
SANTOS; Advogada: Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP); Agravado: BANCO PECÚNIA S/A; Advogado: Sem Advogado
(OAB: /SP);
S/A; Advogado: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP); Advogado: Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP);
Agravada: REGINA RUEDA PROVENZANO; Advogado: Luciano Nitatori (OAB: 172926/SP); Advogado: Marcos Alves de Oliveira
(OAB: 184780/SP);
5ª Vara Cível; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0022291-44.2006.8.26.0564; Assunto: Contratos Bancários; Agravante:
BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP); Agravado: SENSUALLE CONFECÇÕES LTDA.
ME.; Agravada: INES DE GUIDO POLIZEL; Agravada: PAULA MELISSA DE GUIDO POLIZEL; Agravado: ALECIO POLIZEL;
Advogado: Jose Afonso Silva (OAB: 154904/SP);
Cível; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 4006005-13.2013.8.26.0002; Assunto: Contratos Bancários; Agravante:
DERIVALDO GOMES DA SILVA; Advogado: Danilo Ferreira dos Santos (OAB: 317303/SP); Agravado: BV Financeira S/A Crédito
Financiamento e Investimento; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Cível; Nº origem: 1005194-50.2013.8.26.0020; Assunto: Espécies de Títulos de Crédito; Agravante: Deskgraf Acabamentos e
Artes Graficas Ltda; Advogado: Daniel Oliveira Matos (OAB: 315236/SP); Agravado: COMERCIO E INDUSTRIA DE PAPEIS E
PAPELAO INDIANO LTDA - CIPPIL; Advogado: Rogerio Derli Pipino (OAB: 103383/SP); Advogado: Fernando Amorim Santos
(OAB: 120784/SP);
Cível; Ação : Exibição; Nº origem: 1000061-39.2014.8.26.0037; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: HORMINDO PEREIRA
DA ROCHA; Advogado: Glezer Pereira da Costa Rosa (OAB: 278772/SP); Agravado: BV FINANCEIRA S/A; Advogado: Sem
Ação : Exceção de Incompetência; Nº origem: 0022005-53.2013.8.26.0004; Assunto: Transporte de Coisas; Agravante: MEGGA
TECNOLOGIA INDUSTRIA E COMÉRCIO DE MÁQUINAS LTDA; Advogado: Rodolfo Carlos Weigand Neto (OAB: 166929/SP);
Agravado: MAMUTH TRANSPORTE DE MÁQUINAS LTDA; Advogada: Fernanda Cristina Menezes (OAB: 253102/SP);
Nº origem: 0130393-63.2007.8.26.0100; Assunto: Duplicata; Agravante: Hemisfério Indústria Gráfica e Comércio de Papéis Ltda;
Agravante: LIMA VIEIRA FOMENTO COMERCIAL LTDA; Advogada: Simone Busch (OAB: 144990/SP); Agravado: Carta Goiás
Indústria e Comércio de Papéis Ltda; Advogado: Jeferson Wady Sabbag (OAB: 43152/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Conchas; Vara: 1ª Vara;
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP); Agravado: Maria Prestes Miramontes;
Advogada: Yramaia Aparecida F Balestrim Rodrigues (OAB: 195270/SP);
Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0025607-18.2010.8.26.0405; Assunto: Duplicata; Agravante: OSMAR
MIGLIORINI; Advogado: Oziar de Souza (OAB: 137432/SP); Agravado: EL ELION ESTRUTURAL INDUSTRIA E COMERCIO
LTDA; Advogado: Sandro Francisco Altheman (OAB: 213315/SP); Parte: Allance Tools Ferramentas Industriais Ltda; Advogado:
Cível; Ação : Reintegração / Manutenção de Posse; Nº origem: 1065477-90.2013.8.26.0100; Assunto: Esbulho / Turbação /
Ameaça; Agravante: LUIS CARLOS RUSSI; Advogado: Carlos Ely Eluf (OAB: 23437/SP); Agravado: CAO CONSTRUÇÕES E
ADMINISTRAÇÃO DE OBRAS LTDA.; Advogado: Vitor Vicentini (OAB: 22964/SP); Advogado: Roberto Mafra Vicentini (OAB:
143374/SP);
Cível; Ação : Embargos de Terceiro; Nº origem: 0189170-02.2011.8.26.0100; Assunto: Anulação; Agravante: JOSÉ GALINDO DA
SILVA; Advogada: Vivian Danieli Corimbaba Modolo (OAB: 306998/SP); Agravado: WALTER LUIZ PASIN JUNIOR; Advogado:
Andre Mario Goda (OAB: 125325/SP); Advogada: Daniely Delle Done (OAB: 230328/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Caetano do Sul; Vara:
6ª. Vara Cível; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0016371-76.2012.8.26.0565; Assunto: Hipoteca; Agravante:
PIAZZA NAVONA INCORPORADORA LTDA; Advogado: Leandro Escudeiro (OAB: 157045/SP); Agravado: CLAUDIO ROBERTO
PEGORETTI; Agravada: MARISA MODENA PEGORETTI; Advogado: Roberson Thomaz (OAB: 167902/SP);
Ação : Consignação em Pagamento; Nº origem: 0050164-12.2013.8.26.0002; Assunto: Bancários; Agravante: Mário Roberto
da Silva; Advogado: Fabio Gomes (OAB: 92554/SP); Agravado: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Barretos; Vara: 3ª Vara Cível;
Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0003540-72.2011.8.26.0066; Assunto: Espécies de Títulos de Crédito; Agravante:
Volkswagen do Brasil Indústria de Veículos Automotores Ltda; Advogado: Marcelo Pereira de Carvalho (OAB: 138688/SP);
Advogado: Luis Alfredo Monteiro Galvao (OAB: 138681/SP); Agravado: Fernanda Cristina de Freitas (Justiça Gratuita); Advogado:
Pedro Gasparino Ribeiro (OAB: 58887/SP); Advogado: Rafael Augusto Gasparino Ribeiro (OAB: 230281/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 26ª Vara Cível;
Ação : Exibição de Documento ou Coisa; Nº origem: 1089766-87.2013.8.26.0100; Assunto: Contratos Bancários; Agravante:
Banco Santander Brasil S/A; Advogado: Eduardo Augusto Mendonça de Almeida (OAB: 101180/SP); Agravado: Marcos Henrique
Martins; Advogada: Noemia Aparecida Pereira Vieira (OAB: 104016/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Tupã; Vara: 3ª Vara Cível; Nº origem:
4002697-04.2013.8.26.0637; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Agravante: Daniel Garbin; Advogado: Allan
Maykon Rubio Zaros (OAB: 327218/SP); Agravado: Banco do Brasil S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Nº origem: 0018486-55.2013.8.26.0009; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Palex do Brasil Comércio de Embalagens
Ltda (Justiça Gratuita) e outro; Advogado: Renato Maldonado Terzenov (OAB: 140534/SP); Agravado: Itaú Unibanco S/A;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Santa Isabel; Vara: 1ª. Vara
Judicial; Nº origem: 0001777-02.2007.8.26.0543; Assunto: Duplicata; Agravante: S. I. Plásticos Industriais Ltda; Advogada: Ilka
Pereira Batista (OAB: 122837/SP); Agravado: Nicron Materiais de Construção Ltda; Advogado: Orlando Boaventura da Costa
Filho (OAB: 213963/SP);
Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 1014658-07.2013.8.26.0309; Assunto: Cédula de Crédito Bancário; Agravante: HSBC
Bank Brasil S/A Banco Multiplo; Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP); Advogada: Maria Elisa Perrone
dos Reis (OAB: 178060/SP); Agravado: ELLEN CAROLINA BOA PIPOLI MADEIREIRA ME; Advogado: Fábio Forli Terra Nova
(OAB: 188956/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Barueri; Vara: 4ª Vara Cível; Ação :
Procedimento Ordinário; Nº origem: 1015370-41.2013.8.26.0068; Assunto: Duplicata; Agravante: FOCUS DISTRIBUIDORA DE
PRODUTOS DE HIGIENE LTDA; Advogado: Alex Sandro Gomes Altimari (OAB: 177936/SP); Advogado: Caio Pinheiro Garcia de
Oliveira (OAB: 273075/SP); Agravado: CODIHP COMERCIO DE DISTRIBUIÇÃO DE HIGIENE PESSOAL S/A; Advogado: Sem
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Santa Fé do Sul; Vara:
2ª Vara Cível; Ação : Impugnação ao Cumprimento de Sentença; Nº origem: 0003612-21.2013.8.26.0541; Assunto: Expurgos
Inflacionários / Planos Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A (sucessora de BANCO NOSSA CAIXA S/A); Advogado:
Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP); Agravado: Marcio Fernando Magosso; Advogado: Luciano Reis Borges
(OAB: 230538/SP);
Planos Econômicos; Agravante: PEDRO VALÉRIO (Justiça Gratuita); Advogado: Nobuaki Hara (OAB: 84539/SP); Advogado:
Luiz Antonio de Lima (OAB: 286225/SP); Agravado: BANCO DO BRASIL S/A (sucessora de BANCO NOSSA CAIXA S/A);
Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP); Advogado: Daniel de Souza (OAB: 150587/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Penápolis; Vara: 1ª. Vara
Judicial; Nº origem: 0007648-27.2013.8.26.0438; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Agravante: BANCO DO
BRASIL S/A; Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP); Agravada: DIRCE PEREIRA DA SILVA e outros;
Advogada: Gracielle Ramos Regagnan (OAB: 257654/SP); Advogado: Donizeti Aparecido Monteiro (OAB: 282073/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Paraguaçu Paulista; Vara: 2ª
Vara Cível; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 3000221-88.2013.8.26.0417; Assunto: Prestação de Serviços; Agravante:
Moises da Silva Campovila; Advogado: Jose Augusto Benicio Rodrigues (OAB: 287087/SP); Advogado: Bruno Cesar Perobeli
(OAB: 289655/SP); Agravado: Mercancia Brasil; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Cível; Nº origem: 1043933-46.2013.8.26.0100; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Banco Santander Brasil S/A; Advogado:
Eduardo Augusto Mendonça de Almeida (OAB: 101180/SP); Agravado: UCR ROLAMENTOS DO BRASIL LTDA; Advogado:
Mauro Cesar de Campos (OAB: 134985/SP);
8ª Vara Cível; Ação : Arresto; Nº origem: 4012011-60.2013.8.26.0576; Assunto: Espécies de Títulos de Crédito; Agravante:
SEE São Paulo Telecomunicações Ltda; Advogado: Eder Fasanelli Rodrigues (OAB: 174181/SP); Advogado: Fabio dos Santos
Pezzotti (OAB: 199967/SP); Agravado: Svm do Brasil Distribuidora de Produtos de Informática Ltda; Advogado: Sem Advogado
(OAB: /SP);
Cível; Nº origem: 1033557-21.2001.8.26.0100; Assunto: Transporte de Pessoas; Agravante: CONSTANTINO DE OLIVEIRA
JUNIOR; Advogada: Sissiana Rolim Caracante (OAB: 237181/SP); Agravada: MARIA LUIZA DE ARAÚJO; Advogada: Solange
Leão Palley (OAB: 129141/SP);
Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP); Advogado:
Daniel de Souza (OAB: 150587/SP); Agravada: TERCILIA MICOLI MONTEIRO e outros; Advogada: Andreza Virgínia Bochio
Gomes (OAB: 205568/SP); Advogado: Eitel Jose Bassoli (OAB: 96245/SP);
Cível; Nº origem: 1081954-91.2013.8.26.0100; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: MARIA APARECIDA MORAES DI
RADA; Advogado: Fernando Avila (OAB: 272444/SP); Agravado: Banco do Brasil S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Caetano do Sul; Vara: 2ª.
Vara Cível; Ação : Monitória; Nº origem: 0007965-66.2012.8.26.0565; Assunto: Cheque; Agravante: BARBARA JOST BIANCHI
e outro; Advogado: Pedro Ricciardi Filho (OAB: 17229/SP); Agravado: JULIO SEIROKU INADA; Advogado: Julio Seiroku Inada
(OAB: 47639/SP) (Causa própria);
origem: 0023166-96.2010.8.26.0071; Assunto: Interpretação / Revisão de Contrato; Agravante: BANCO PANAMERICANO S/A;
Advogado: Evandro Vlasic Campello (OAB: 211075/SP); Advogado: Marcelo Sotopietra (OAB: 149079/SP); Agravado: Gislaine
Aparecida Trindade; Advogado: Maurice Duarte Pires (OAB: 239720/SP);
Cível; Ação : Embargos à Execução; Nº origem: 1000592-33.2014.8.26.0100; Assunto: Cédula de Crédito Bancário; Agravante:
Sandi Organização de Eventos Sociais LTDA.; Advogada: Mina Entler Cimini (OAB: 194569/SP); Advogado: Romeu Gallucci
Marçal (OAB: 195627/SP); Agravado: Itaú Unibanco S/A; Advogado: Jaime Zuquim (OAB: 11332/SP); Advogado: Marcos Zuquim
(OAB: 81498/SP);
Nº origem: 0006187-74.2013.8.26.0032; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Agravante: Dionízia Fernandes
Teodoro (Justiça Gratuita); Advogado: Nobuaki Hara (OAB: 84539/SP); Agravado: Banco do Brasil S/A; Advogado: Flavio Olimpio
de Azevedo (OAB: 34248/SP);
Ação : Cautelar Inominada; Nº origem: 1083514-68.2013.8.26.0100; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Amable Martinez-
Conde Barrasa e outros; Advogado: Antonio Luis Gomes dos Reis Sampaio Garcia (OAB: 193242/SP); Advogado: Alex Costa
Pereira (OAB: 182585/SP); Agravado: Banco Bva S/A (Em liquidação extrajudicial); Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Eduardo Augusto Mendonça de Almeida (OAB: 101180/SP); Agravado: Mario Andrade Junior; Advogada: Luciana dos Santos
Pereira (OAB: 174898/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Nova Granada; Vara: Vara
Única; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 3001320-77.2013.8.26.0390; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos
Econômicos; Agravante: João Marcolino (Justiça Gratuita); Advogado: Gustavo Ferreira do Val (OAB: 328739/SP); Agravado:
Banco do Brasil S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Mandado de Segurança; Comarca: Presidente Epitácio; Vara:
1ª. Vara Judicial; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0002650-96.2004.8.26.0481; Assunto: Nota Promissória;
Impetrante: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss; Advogada: Angelica Carro (OAB: 134543/SP); Impetrado: Mm Juiz de
Direito da 1ª V. C. da Comarca de Presidente Epitacio;
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Fernandópolis; Vara: 1ª Vara Cível;
Nº origem: 4000177-57.2013.8.26.0189; Assunto: Defeito, nulidade ou anulação; Agravante: Ana Beatriz Callsen Rodrigues;
Advogada: Milena Viriato Mendes (OAB: 252154/SP); Agravado: Itaú Unibanco S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Nº origem: 1101081-15.2013.8.26.0100; Assunto: Empréstimo consignado; Agravante: ALEXANDRA CRISTINA VICENTINI;
Advogado: Fernando Avila (OAB: 272444/SP); Agravado: Banco do Brasil S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
origem: 4002206-80.2013.8.26.0286; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: NEVI SERIBELO BIANJONE; Advogada: Milena
Sola Antunes (OAB: 277306/SP); Agravado: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A; Advogado: Sem
7ª Vara Cível; Nº origem: 4010435-32.2013.8.26.0576; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Sergio Pereira Martins Junior;
Advogado: Rodrigo de Lima Santos (OAB: 164275/SP); Agravado: Banco Bradesco S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Nº origem: 4000959-28.2013.8.26.0007; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Itaú Unibanco S/A; Advogado: Antonio Cezar
Ribeiro (OAB: 69807/SP); Agravado: Leodete Favotto de Andrade Silva; Advogada: Raquel Maducci (OAB: 288569/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 6ª. Vara Cível;
Ação : Consignação em Pagamento; Nº origem: 4004499-42.2013.8.26.0506; Assunto: Cédula de Crédito Bancário; Agravante:
GENESIO FLORIANO LEÃO (Justiça Gratuita); Advogada: Rosane Maria de Souza Soares (OAB: 99541/SP); Agravado: Banco
Bradesco Financiamentos S/A; Advogada: Marina Emilia Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP); Advogada: Izabel Cristina
Ramos de Oliveira (OAB: 107931/SP);
Cível; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 4010532-98.2013.8.26.0554; Assunto: Duplicata; Agravante: Abril
Service Ltda Epp; Advogado: Faustino Graniero Junior (OAB: 209074/SP); Agravado: Femaq Fundição Engenharia e Maquinas
Ltda; Advogado: Delson Petroni Junior (OAB: 26837/SP); Advogado: Antonio Marcello Von Uslar Petroni (OAB: 153809/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Itapecerica da Serra; Vara: 3ª.
Vara Judicial; Nº origem: 0000046-33.2014.8.26.0152; Assunto: Sustação de Protesto; Agravante: PROJECTA CONSTRUTORA
E INCORPORADORA LTDA; Advogada: Elaine Pereira de Moura (OAB: 256702/SP); Advogado: Nilo Jose Mingrone (OAB:
92381/SP); Agravado: Vms Agrimensura S/s Ltda e outro; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Cível; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 1022247-95.2013.8.26.0100; Assunto: Cessão de Crédito; Agravante:
Eversystems Informática Comércio Representação Importação e Exportação Ltda e outros; Advogado: Mauricio Arthur Ghislain
Lefevre Neto (OAB: 246770/SP); Advogada: Gabriela Leite Achcar (OAB: 273120/SP); Agravado: Larche Participações Ltda;
Advogado: Douglas Ribeiro Neves (OAB: 238263/SP); Advogado: Luis Eduardo Cenize (OAB: 243263/SP);
Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0011611-14.2012.8.26.0071; Assunto: Espécies de Títulos de Crédito;
Agravante: Felifer Comercial Ltda; Advogado: Sergio Luiz Espirito Santo Junior (OAB: 257749/SP); Agravado: Comércio de
Materiais para COnstrução Gelonese Ltda; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Planos Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP); Advogado:
Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP); Agravada: JAMILE PAULA DE GODOY WIZIACK; Advogada: Hanaí
Simone Thomé Scamardi (OAB: 190663/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Araras; Vara: 3ª Vara Cível; Ação
Agravante: Roberto Dalla Costa Cornegian; Advogado: Donizeti Aparecido Monteiro (OAB: 282073/SP); Advogado: Felipe Castro
(OAB: 305679/SP); Agravado: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP);
Econômicos; Agravante: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO; Advogado: Luiz Rodrigues Wambier (OAB: 291479/SP);
Advogado: Fernando Sacco Neto (OAB: 154022/SP); Agravada: Aparecida Antunes Marques; Advogado: Marcio Domingos Alves
(OAB: 270656/SP); Advogado: Edson Jeronimo Alves (OAB: 292394/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Santa Fé do Sul; Vara: 3ª Vara
Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP); Agravado:
AMAURI CESAR GONÇALVES; Advogado: Luciano Reis Borges (OAB: 230538/SP);
Judicial; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0001076-94.2013.8.26.0619; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos
Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP); Advogada:
Maria Elisa Perrone dos Reis (OAB: 178060/SP); Agravada: SANDRA DE CASSIA FRANZOLIN; Advogado: Fabricio Assad
(OAB: 230865/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Pirassununga; Vara: 2ª. Vara
Judicial; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 3001889-71.2013.8.26.0457; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos
Econômicos; Agravante: JOÃO ANTONIO VERONA; Agravante: LUIZ ANTONIO VERONA; Advogada: Lélia Aparecida Lemes de
Andrade (OAB: 191551/SP); Advogada: Rosa Luzia Cattuzzo (OAB: 175774/SP); Agravado: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado:
Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP); Agravado:
CLAUDIO MIANUTTI; Advogado: Fábio Gener Marsolla (OAB: 233717/SP);
Cível; Nº origem: 4031680-88.2013.8.26.0224; Assunto: Sustação de Protesto; Agravante: SINER ENGENHARIA E COMÉRCIO
LTDA.; Advogado: Caio Campello de Menezes (OAB: 174393/SP); Advogada: Fernanda da Silva Gomes (OAB: 300076/SP);
Agravado: ABB LTDA; Advogado: Fernando Antonio A de Oliveira (OAB: 22998/SP); Advogada: Raquel Batista de Souza Franca
(OAB: 243100/SP);
Cível; Nº origem: 0019131-89.1999.8.26.0100; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: BANCO BRADESCO S/A; Advogada:
Vera Lucia de Carvalho Rodrigues (OAB: 70001/SP); Advogada: Selma Brilhante Tallarico da Silva (OAB: 144668/SP); Agravado:
Ilidio de Almeida e outro; Advogado: Luiz Biagio de Almeida (OAB: 64975/SP);
Nº origem: 3002796-60.2013.8.26.0032; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Agravante: LUIZ GALVÃO
CHAIM; Advogado: Jorge Luiz Boatto (OAB: 109292/SP); Advogado: Paulo Cesar Boatto (OAB: 64869/SP); Agravado: BANCO
DO BRASIL S/A; Advogado: Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB: 140055/SP);
Cível; Nº origem: 1103427-36.2013.8.26.0100; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Valdirene Pereira Nascimento (Justiça
Gratuita); Advogado: Danilo Calhado Rodrigues (OAB: 246664/SP); Advogado: Rodrigo Kawamura (OAB: 242874/SP); Agravado:
Banco Itaucard S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Cível; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 1087131-36.2013.8.26.0100; Assunto: Inclusão Indevida em Cadastro de
Inadimplentes; Agravante: NIVALDO GUIMARÃES NERI; Advogada: Adriana de Almeida Novaes (OAB: 265955/SP); Advogada:
Josiane Xavier Vieira Rocha (OAB: 264944/SP); Agravado: BANCO PANAMERICANO S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /
SP);
Agravante: RICARDO CARVALHO DO CARMO (Justiça Gratuita); Advogada: Hedy Maria do Carmo (OAB: 238834/SP);
Agravado: BANCO BRADESCO S/A; Advogado: Alvin Figueiredo Leite (OAB: 178551/SP);
Econômicos; Agravante: PEDRO PEREIRA DOS SANTOS; Advogado: Fabio Surjus Gomes Pereira (OAB: 219937/SP); Agravado:
HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO; Advogada: Debora Chaves Martines Fernandes (OAB: 256879/SP); Advogado:
Marcos Cavalcante de Oliveira (OAB: 244461/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Orlândia; Vara: 2ª. Vara
Judicial; Nº origem: 0002163-51.2013.8.26.0404; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: COELHO & GOLINO PRESTAÇÃO
DE SERVIÇOS LTDA - ME; Advogado: Rodolfo Chiquini da Silva (OAB: 300537/SP); Advogado: Paulo Henrique Martins (OAB:
306523/SP); Agravado: CREDIFIBRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Advogado: Sem Advogado (OAB: /
SP);
Agravante: Eduardo Spatti (Espólio); Advogado: Donizeti Aparecido Monteiro (OAB: 282073/SP); Advogado: Felipe Castro (OAB:
305679/SP); Agravado: BANCO DO BRASIL S/A (sucessora de BANCO NOSSA CAIXA S/A); Advogado: Paulo Roberto Joaquim
dos Reis (OAB: 23134/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Avaré; Vara: 2ª Vara Cível; Nº
origem: 4003176-40.2013.8.26.0073; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Agravante: Rosa Menck (Justiça
Gratuita); Advogada: Maria Assunta Contrucci de Campli (OAB: 290297/SP); Agravado: Banco do Brasil S/A; Advogado: Sem
Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0005873-47.2003.8.26.0625; Assunto: Execução Contratual; Agravante:
HELIO DE JESUS LHORET; Agravante: ELISA ALBERTINA AMADO LHORET; Agravante: REMC INDUSTRIA E COMERCIO DE
VASSOURAS LTDA; Advogado: João Tadeu Freitas Agnello (OAB: 248176/SP); Agravado: Banco do Brasil S/A; Advogado: Sem
Bruno Henrique Goncalves (OAB: 131351/SP); Agravada: MARIA ANTÔNIA DE MORAIS SANTO (Justiça Gratuita); Advogado:
Durval Malvestio Junior (OAB: 160740/SP); Advogado: Luis Sérgio Fávaro (OAB: 163930/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Cubatão; Vara: 4ª. Vara
Judicial; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 3003721-69.2013.8.26.0157; Assunto: Bancários; Agravante: Maria Anselma
dos Santos Oliveira; Advogado: Alessandro Nunes Bortolomasi (OAB: 185846/SP); Agravado: Banco Itaú Leasing S/A; Advogado:
Econômicos; Agravante: Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor - IDEC; Advogada: Andrea Lazzarini Salazar (OAB:
142206/SP); Advogado: Flavio Siqueira Junior (OAB: 284930/SP); Agravado: BANCO SAFRA S/A; Advogado: Marcial Herculino
de Hollanda Filho (OAB: 32381/SP); Advogado: Antonio Diogo de Salles (OAB: 32716/SP);
Judicial; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 3004168-57.2013.8.26.0157; Assunto: Revisão do Saldo Devedor;
Agravante: Eduardo Mota Pereira; Advogado: Alessandro Nunes Bortolomasi (OAB: 185846/SP); Agravado: BV Financeira S/A
Crédito Financiamento e Investimento; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Cível; Ação : Consignação em Pagamento; Nº origem: 0044128-91.2013.8.26.0506; Assunto: Contratos Bancários; Agravante:
MARIA APARECIDA DA SILVA MARCELINO (Justiça Gratuita); Advogado: Jair Moyzes Ferreira Junior (OAB: 121910/SP);
Agravado: BANCO FIAT S.A.; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Cubatão; Vara: 4ª. Vara Judicial; Nº
origem: 3002872-97.2013.8.26.0157; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Silvina Dourado Costa; Advogado: Alessandro
Nunes Bortolomasi (OAB: 185846/SP); Agravado: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento; Advogado: Sem
Judicial; Nº origem: 3003168-22.2013.8.26.0157; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: José Nivaldo de Campos; Advogado:
Alessandro Nunes Bortolomasi (OAB: 185846/SP); Agravado: Banco Itaú Leasing S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Judicial; Nº origem: 3002495-29.2013.8.26.0157; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Osmildo Rosa de Jesus; Advogado:
Alessandro Nunes Bortolomasi (OAB: 185846/SP); Agravado: Banco Itaú Leasing S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Agravante: Arlindo Romano (Justiça Gratuita); Advogado: Donizeti Aparecido Monteiro (OAB: 282073/SP); Advogado: Felipe
Castro (OAB: 305679/SP); Agravado: BANCO DO BRASIL S/A (sucessora de BANCO NOSSA CAIXA S/A); Advogada: Marina
Emilia Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP);
Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 4002021-21.2013.8.26.0002; Assunto: Cartão de Crédito; Agravante: JOSEFINA
HILSCKI DE FREITAS; Advogado: Alessandro Jose Paraizo Trigo Moreira (OAB: 292910/SP); Agravado: Credicard -Banco
Citicard S/A e outros; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Cível; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0005411-64.2013.8.26.0100; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos
Econômicos; Agravante: MARIA NILZA; Agravante: CELESTINO SOARES; Agravante: MANUEL SOARES; Agravante: MARIA
MADALENA SOARES CRUZ; Agravante: MERLI LOPES DA SILVA SOARES; Agravante: BRENO LOPES SOARES; Agravante:
VIVIAN LOPES SOARES; Advogado: Milton de Andrade Rodrigues (OAB: 96231/SP); Agravado: HSBC Bank Brasil S/A Banco
Multiplo; Advogada: Graziela Santos da Cunha (OAB: 178520/SP); Advogado: Marcos Cavalcante de Oliveira (OAB: 244461/
SP);
Agravante: BANCO BRADESCO S/A; Advogado: Waldir Vieira de Campos Helu (OAB: 43338/SP); Advogada: Carlinda Raquel
Pereira de Carvalho (OAB: 146687/SP); Agravado: LAÉRCIO DARLEY LOPES MODAS ME; Agravado: LAÉRCIO DARLEY
LOPES; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP); Advogado: Renato
Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP); Agravada: ROMILDA GARCIA DE CASTRO INOUE; Advogado: Luiz Antonio de
Lima (OAB: 286225/SP); Advogado: Nobuaki Hara (OAB: 84539/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Sumaré; Vara: 1ª Vara Cível;
Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 3003760-83.2013.8.26.0604; Assunto: Duplicata; Agravante: PASTIFICIO
SELMI S/A; Advogado: Vanderlan Ferreira de Carvalho (OAB: 26487/SP); Advogada: Amanda Ferrari Mazalli (OAB: 284618/
SP); Agravado: BANCO COOPERATIVO SICREDI S/A; Advogado: Alexandre Juliano Simões (OAB: 48407/RS); Advogado: Blair
Costa D’Avila (OAB: 32530/RS); Agravado: MOINHO ERECHIM INDUSTRIA E COMERCIO DE FARINHA LTDA; Advogado:
Tales Luis Tomaluski (OAB: 76089/RS);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Tanabi; Vara: 2ª. Vara Judicial;
Planos Econômicos; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A (sucessora de BANCO NOSSA CAIXA S/A); Advogado: Arnor Serafim
Junior (OAB: 79797/SP); Advogada: Maria Mercedes Oliveira Fernandes de Lima (OAB: 82402/SP); Agravado: Neusa Maria
Magri; Advogada: Ana Cristina Vargas Caldeira (OAB: 228975/SP); Advogada: Juliana Justi Estevam (OAB: 277484/SP);
Nº origem: 4003296-91.2013.8.26.0038; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Agravante: Iolanda Piva Bonafé
(Justiça Gratuita); Advogado: Felipe Castro (OAB: 305679/SP); Advogado: Donizeti Aparecido Monteiro (OAB: 282073/SP);
Agravado: Banco do Brasil S/A; Advogado: Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP);
Cível; Nº origem: 1100848-18.2013.8.26.0100; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Agravante: Marcos
Sposito Armond; Advogado: Kenji Della Pria Hatamoto (OAB: 313426/SP); Advogado: Rodrigo Pagliarini Santos (OAB: 310796/
SP); Agravado: HSBC Bank Brasil S/A Banco Multiplo; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
1ª Vara Cível; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0022689-23.2004.8.26.0576; Assunto: Cheque; Agravante:
GOMES & COELHO SS LTDA; Advogado: Gustavo Gomes Polotto (OAB: 230351/SP); Agravado: CONRADO GONÇALVES
DE SOUZA NETO; Agravado: PAULO CESAR GONÇALVES DE SOUZA; Agravada: BEATRIZ CRISTINA ALONSO GEREZ DE
SOUZA; Agravado: ANTÔNIIO CARLOS GONÇALVES DE SOUZA; Agravada: CLEUZA JJOSÉ MURARII DE SOUZA; Advogado:
Fabrizio Fernando Masciarelli (OAB: 190932/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Mirassol; Vara: 1ª Vara Cível;
Ação : Embargos à Execução; Nº origem: 3002986-15.2013.8.26.0358; Assunto: Defeito, nulidade ou anulação; Agravante:
SCS SOLUÇÕES CONSTRUÇÕES E SISTEMAS LTDA; Advogado: Gisandro Carlos Julio (OAB: 265662/SP); Advogado: Fábio
Piccinin (OAB: 169923/SP); Agravado: SANTA CRUZ PALETES LTDA; Advogado: Carlos Alberto Redigolo Novaes (OAB: 100882/
SP); Advogado: Geraldo Majela Baldacin dos Santos (OAB: 212859/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Itapetininga; Vara: 2ª. Vara Cível;
Nº origem: 4004775-08.2013.8.26.0269; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: LUIZ FERNANDO ROCHA DOS SANTOS;
Advogada: Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP); Advogada: Fabiana Medeiros de Melo (OAB: 260739/SP); Agravado: Banco
Itaucard S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Cível; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 1100856-92.2013.8.26.0100; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos
Econômicos; Agravante: DURVAL FERRAZ DE CAMPOS; Advogado: Kenji Della Pria Hatamoto (OAB: 313426/SP); Advogado:
Rodrigo Pagliarini Santos (OAB: 310796/SP); Agravado: HSBC Bank Brasil S/A Banco Multiplo; Advogado: Sem Advogado (OAB:
/SP);
7ª Vara Cível; Ação : Embargos à Execução; Nº origem: 4012174-76.2013.8.26.0564; Assunto: Cheque; Agravante: Rodrigos
Gomes dos Santos; Advogado: Fabio Becsei (OAB: 163013/SP); Advogada: Maria de Fatima de Andrade Becsei (OAB: 173985/
SP); Agravado: Posto de Serviço Portal do Abc Ltda; Advogado: Marcio Rogerio dos Santos Dias (OAB: 131627/SP);
Agravante: IVAN TOFOLO; Advogado: Donizeti Aparecido Monteiro (OAB: 282073/SP); Advogado: Felipe Castro (OAB: 305679/
SP); Agravado: BANCO DO BRASIL S/A; Advogado: Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP); Advogada: Beatriz
Janzon Nogueira (OAB: 129423/SP);
Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0020995-30.2012.8.26.0320; Assunto: Espécies de Contratos; Agravante: HSBC
BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO; Advogado: Gustavo Henrique Bhering Horta (OAB: 321758/SP); Agravado: ALCIDES
APARECIDO D ANGELO; Advogada: Heloyse Aparecida Alves de Souza Nascimento (OAB: 283370/SP);
Nº origem: 0042232-88.2003.8.26.0562; Assunto: Espécies de Títulos de Crédito; Agravante: BENEDITO JUAREZ CÄMARA;
Advogado: Alexandre Ferreira (OAB: 110168/SP); Advogada: Maria Cecília José Ferreira (OAB: 164237/SP); Agravado: Eduardo
Alexi Abdul Hak; Advogado: Renato Silva Silveira (OAB: 114497/SP);
Entrada Originários - Direito Privado 3 - Palácio Justiça - sala 321
0003257-48.2014.8.26.0000; Conflito de competência; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara Cível; Nº origem: 0009225-
74.2010.8.26.0008; Assunto: Comodato; Suscitante: 33ª Câmara de Direito Privado; Suscitado: 20ª Câmara de Direto Privado;
Cível; Nº origem: 0006966-69.2000.8.26.0554; Assunto: Veículos; Agravante: JURA AUTOMOVEIS LTDA e outros; Advogado:
Luiz Fernando Munhos (OAB: 189847/SP); Agravado: BELIZÁRIO NASCIMENTO FILHO; Advogada: Valeria Jorge Santana
Machado (OAB: 156657/SP);
Cível; Nº origem: 0190221-14.2012.8.26.0100; Assunto: Prestação de Serviços; Agravante: Eletricidade Paraense Ltda.;
Advogado: Cleber Junior Stiegemeier (OAB: 12198/MT); Agravado: Mb Service Engenharia e Representação Ltda; Advogado:
Roberto Correa de Mello (OAB: 50679/SP); Advogado: Marcos Soares (OAB: 206359/SP);
Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0042151-27.2013.8.26.0001; Assunto: Prestação de Serviços; Agravante:
EXTERNATO SANTA TERESINHA; Advogado: Marcelo Gaido Ferreira (OAB: 208418/SP); Advogado: Jose Marcelo Braga
Nascimento (OAB: 29120/SP); Agravada: TATIANA GOMES DE SOUZA (Não citado);
Cível; Ação : Cumprimento de sentença; Nº origem: 0015649-75.2000.8.26.0011; Assunto: Prestação de Serviços; Agravante:
ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S.A.; Advogada: Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB:
237754/SP); Advogado: Gabriel de Barros Santos Silva (OAB: 289534/SP); Agravado: Pizzaria e Churrascaria Jardim America
Ltda; Advogado: Joao Carlos Ridenti Francisco (OAB: 44513/SP);
Cível; Ação : Reintegração / Manutenção de Posse; Nº origem: 1013470-76.2013.8.26.0309; Assunto: Veículos; Agravante:
Ana Cristina Pinotti Pedro Ludovice; Advogada: Fabiana Calfat Nami Haddad (OAB: 153252/SP); Agravado: Marcio Rigolon;
Advogado: Alexandre Barros Castro (OAB: 95458/SP); Advogado: Luis Henrique Neris de Souza (OAB: 190268/SP); Agravado:
Mdm Import Ltda;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Salto; Vara: 2ª. Vara Judicial;
Nº origem: 3007137-05.2013.8.26.0526; Assunto: Coisas; Agravante: Bv Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento;
Advogada: Priscila Kei Sato (OAB: 159830/SP); Advogado: Luiz Rodrigues Wambier (OAB: 291479/SP); Agravado: IVAN DE
FRANÇA MARCIANO (Justiça Gratuita); Advogada: Maria Alessandra Silva Nunes Agarussi (OAB: 239188/SP);
Ação : Despejo por Falta de Pagamento; Nº origem: 0009357-82.2009.8.26.0068; Assunto: Locação de Imóvel; Agravante: José
Maria da Cruz e outro; Advogado: Décio Sampaio dos Santos (OAB: 190628/SP); Agravado: Fernanda Carvalho Stipo; Advogada:
Michele Vieira Camacho (OAB: 254564/SP);
Nº origem: 4004819-95.2013.8.26.0602; Assunto: Locação de Imóvel; Agravante: Plaza Shopping Itavuvu Empreendimento
Imobiliário S/A; Advogado: Luis Otavio Ingutto da Rocha Antunes (OAB: 281686/SP); Agravada: CLÁUDIA APARECIDA WILSON;
Agravado: CLÁUDIA APARECIDA WILSON ACESSÓRIOS FEMININOS ME; Advogado: Fábio Augusto Emilio (OAB: 272073/
SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Leme; Vara: 2ª Vara Cível;
Ação : Exibição; Nº origem: 3006866-38.2013.8.26.0318; Assunto: Acidente de Trânsito; Agravante: SEGURADORA LÍDER DOS
CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A; Advogado: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP); Advogado: Inaldo Bezerra Silva
Junior (OAB: 132994/SP); Agravado: Andrezza Regina Caneo; Advogado: Paulo Sergio Fuzaro (OAB: 126311/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Santo André; Vara: 3ª. Vara Cível;
Ação : Cumprimento de sentença; Nº origem: 0055083-71.2012.8.26.0554; Assunto: Arrendamento Mercantil; Agravante: VIVIAN
AGI RAZUK; Advogado: Moacir Anselmo (OAB: 50678/SP); Advogada: Jussara Leite da Rocha (OAB: 98081/SP); Agravado:
Dibens Leasing S/A Arrendamento Mercantil; Advogado: Celso Marcon (OAB: 260289/SP); Advogada: Milena Nogueira Vinture
(OAB: 243989/SP); Agravante: VIVIAN AGI RAZUK; Advogado: Moacir Anselmo (OAB: 50678/SP); Advogada: Jussara Leite da
Rocha (OAB: 98081/SP); Agravado: Dibens Leasing S/A Arrendamento Mercantil; Advogado: Celso Marcon (OAB: 260289/SP);
Advogada: Milena Nogueira Vinture (OAB: 243989/SP);
Cível; Ação : Cumprimento de sentença; Nº origem: 0055083-71.2012.8.26.0554; Assunto: Obrigação de Fazer / Não Fazer;
Agravante: VIVIAN AGI RAZUK; Advogado: Moacir Anselmo (OAB: 50678/SP); Advogada: Jussara Leite da Rocha (OAB: 98081/
SP); Agravado: Dibens Leasing S/A Arrendamento Mercantil; Advogado: Celso Marcon (OAB: 260289/SP); Advogada: Milena
Nogueira Vinture (OAB: 243989/SP); Agravante: VIVIAN AGI RAZUK; Advogado: Moacir Anselmo (OAB: 50678/SP); Advogada:
Jussara Leite da Rocha (OAB: 98081/SP); Agravado: Dibens Leasing S/A Arrendamento Mercantil; Advogado: Celso Marcon
(OAB: 260289/SP); Advogada: Milena Nogueira Vinture (OAB: 243989/SP);
Cível; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0103707-16.2007.8.26.0009; Assunto: Locação de Imóvel; Agravante:
OMAR DIB KANAAN (Justiça Gratuita); Advogado: Francisco Amauri Carneiro (OAB: 189725/SP); Agravado: Maria de Lourdes
Gonçalves Coelho e Souza; Advogado: Oswaldo de Castro Ferreira (OAB: 190071/SP); Advogada: Soraya Fazano Ferreira Lima
(OAB: 96979/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Campinas; Vara: 4ª Vara;
Nº origem: 0012598-11.2012.8.26.0084; Assunto: Mandato; Agravante: VERA LUCIA BONIFACIO; Advogada: Meline Paludetto
Pazian (OAB: 247805/SP); Advogada: Laila Mucci Mattos Guimaraes (OAB: 165932/SP); Agravado: OLDAIR DE JESUS VILAS
BOAS; Advogado: Oldair Jesus Vilas Boas (OAB: 151004/SP) (Causa própria);
Cível; Nº origem: 1072991-94.2013.8.26.0100; Assunto: Arrendamento Mercantil; Agravante: BANCO ITAU BBA S/A; Advogado:
Alexandre Marques Silveira (OAB: 120410/SP); Agravada: REGINA MANSANO DOS SANTOS; Advogado: Kaio Teles de Lima
(OAB: 25569/CE);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Cruzeiro; Vara: 1ª Vara Cível;
Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0004673-78.2008.8.26.0156; Assunto: Prestação de Serviços; Agravante:
TEM AKI.NET AGÊNCIA DE PUBLICIDADE E PRODUÇÕES DE EVENTOS LTDA.; Advogado: Flavio Luiz Costa Sampaio (OAB:
130157/SP); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Indaiatuba; Vara: 1ª Vara
Cível; Nº origem: 4000331-92.2013.8.26.0248; Assunto: Telefonia; Agravante: Telefônica Brasil S/A; Advogado: Helder Massaaki
Kanamaru (OAB: 111887/SP); Agravado: José Evangelista Benatti; Agravado: Luigi Luppi; Advogada: Juliany Jesus Freitas
(OAB: 282141/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Piracicaba; Vara: 2ª. Vara Cível;
Ação : Monitória; Nº origem: 4004946-98.2013.8.26.0451; Assunto: Prestação de Serviços; Agravante: CARLA PREZZOTTO
FELTRIN (Justiça Gratuita); Advogado: Ulisses Antonio Barroso de Moura (OAB: 275068/SP); Advogada: Luiza Benedita do
Carmo Barroso Moura (OAB: 62734/SP); Agravado: INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA;
Advogada: Terezinha Maria Varela Bettoni Roberto (OAB: 226005/SP); Advogado: Diego Roberto Jeronymo (OAB: 296142/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara: 1ª.
Vara Cível; Nº origem: 0014953-41.2009.8.26.0361; Assunto: Arrendamento Mercantil; Agravante: JORGE DE SOUZA LIMA;
Advogada: Aldeni Caldeira Costa (OAB: 136211/SP); Agravado: Banco Volkswagen S/A; Advogado: Eduardo de Azevedo Barros
(OAB: 32731/SP); Advogado: Eduardo Abucarub Gasparoto (OAB: 172884/SP);
Ação : Embargos à Execução; Nº origem: 1007104-97.2013.8.26.0704; Assunto: Locação de Imóvel; Agravante: FERNANDO
BATISTA SERRÃO; Agravante: LAURITA DOS ANJOS SERRÃO; Advogado: Daniel Paulo de Oliveira (OAB: 298319/SP);
Agravado: Luciano Galante; Advogada: Vera Helena Ribeiro dos Santos (OAB: 66757/SP);
Cível; Ação : Reintegração / Manutenção de Posse; Nº origem: 0166107-84.2007.8.26.0100; Assunto: Alienação Fiduciária;
Agravante: Brookfield Rio de Janeiro Empreendimentos Imobiliários S/A; Advogado: Luis Antonio da Gama E Silva Neto (OAB:
216068/SP); Agravado: ANTONIO JOSÉ DA SILVA NETO; Advogado: Rogerio Damasceno Leal (OAB: 156779/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Presidente Prudente; Vara:
3ª. Vara Cível; Nº origem: 4005085-54.2013.8.26.0482; Assunto: Acidente de Trânsito; Agravante: SEGURADORA LÍDER DOS
CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A; Advogado: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP); Advogado: Inaldo Bezerra Silva
Junior (OAB: 132994/SP); Agravado: GIOVAN MARQUES DE MELLO; Advogada: Angelica Campagnolo Bariani Ferreira (OAB:
246943/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Piracicaba; Vara: 2ª. Vara
Cível; Ação : Reintegração / Manutenção de Posse; Nº origem: 4005282-05.2013.8.26.0451; Assunto: Arrendamento Mercantil;
Agravante: VERA LUCIA DOS SANTOS BITENCOURT; Advogado: Renato Cesar de Almeida Souza (OAB: 317227/SP);
Agravado: Santander Leasing S/A Arrendamento Mercantil; Advogado: Antonio Samuel da Silveira (OAB: 94243/SP); Advogado:
Wilton José Bandoni Lucas (OAB: 273035/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Limeira; Vara: 4ª Vara Cível; Nº
origem: 0002604-27.2012.8.26.0320; Assunto: Arrendamento Mercantil; Agravante: Dibens Leasing S/A Arrendamento Mercantil;
Advogado: Eduardo Jose Fumis Faria (OAB: 225241/SP); Agravado: ERALDO FIRMINO (Justiça Gratuita); Advogada: Carina
Moreira Dibbern de Paula (OAB: 252604/SP); Advogado: Danilo Moreira Dibbern (OAB: 282541/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Americana; Vara: 1ª Vara
Cível; Ação : Imissão na Posse; Nº origem: 4006532-11.2013.8.26.0019; Assunto: Coisas; Agravante: LAURISTON ELIAS
FLORIANO; Advogado: Ulysses José Dellamatrice (OAB: 167121/SP); Agravado: Aba Caldeiraria e Dispositivos Especiais Ltda
(Não citado);
Cível; Ação : Cumprimento de sentença; Nº origem: 0025894-89.2011.8.26.0002; Assunto: Despesas Condominiais; Agravante:
MAURICIO DUQUE LAMBIASI e outro; Advogado: Edward de Mattos Vaz (OAB: 50949/SP); Agravado: Condominio Edificio
Guatan; Advogada: Jordana do Carmo Gerardi (OAB: 233107/SP);
Cível; Nº origem: 1092320-92.2013.8.26.0100; Assunto: Arrendamento Mercantil; Agravante: Jose do Nascimento Ramos;
Advogado: Leandro Purificação Teich (OAB: 278950/SP); Agravado: Banco Panamericano S/A (Não citado);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Pompéia; Vara: 1ª Vara
Judicial; Nº origem: 0002669-12.2011.8.26.0464; Assunto: Seguro; Agravante: Nelson Rafael Pineda Rodrigues (Espólio);
Advogada: Dalila Galdeano Lopes (OAB: 65611/SP); Agravado: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL; Advogado:
Fabiano Salineiro (OAB: 136831/SP);
Nº origem: 1015750-64.2013.8.26.0068; Assunto: Arrendamento Mercantil; Agravante: LUIZ HENRIQUE DIAS DE OLIVEIRA;
Advogado: Fernando Fonseca Martins Junior (OAB: 305308/SP); Agravado: Cia de Arrendamento Mercantil Rci Brasil (Não
citado);
Nº origem: 0028868-28.2013.8.26.0003; Assunto: Alienação Fiduciária; Agravante: MARCIA MAZZARO; Advogada: Andrea Dias
Perez (OAB: 208331/SP); Advogada: Fabíola da Motta Cezar Ferreira Laguna (OAB: 221023/SP); Agravado: BANCO ITAU
UNIBANCO S/A (Não citado);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Nova Granada; Vara: Vara Única;
Ação : Exibição de Documento ou Coisa; Nº origem: 0001925-11.2012.8.26.0390; Assunto: Acidente de Trânsito; Agravante:
Transbrasiliana Concessionária de Rodovia S/A; Advogada: Marina Lima do Prado Scharpf (OAB: 211125/SP); Agravada:
DAYANE COSME DO CARMO (Justiça Gratuita); Advogado: Antonio Alberto Cristofolo de Lemos (OAB: 113902/SP); Advogada:
Luciana Cristofolo Lemos (OAB: 152622/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Franca; Vara: 2ª. Vara
Cível; Nº origem: 0034643-66.2009.8.26.0196; Assunto: Prestação de Serviços; Agravante: EUFRAUZINO MATERIAIS PARA
CONSTRUÇÃO LTDA; Advogado: Alex Gomes Balduino (OAB: 292682/SP); Advogada: Marcia Maria Cavalheiro Fernandes
(OAB: 111023/SP); Agravado: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A Embratel; Advogada: Fernanda Cristina Rodrigues
Nogueira Penteado (OAB: 112992/SP); Advogada: Fernanda Mazzoni Bomfim Martins (OAB: 204508/SP);
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Mogi-Mirim; Vara: 3ª.
Vara Judicial; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0004184-94.2011.8.26.0363; Assunto: Locação de Imóvel;
Agravante: FABRICIO DIAS DE ASSIS; Advogado: Ricardo Formenti Zanco (OAB: 152485/SP); Agravado: Irmandade da Santa
Casa de Misericordia de Mogi Mirim; Advogado: Carlos Eduardo de Oliveira Barretto Filho (OAB: 177961/SP); Advogado: Carlos
Gustavo de Oliveira Barretto (OAB: 202787/SP);
Ação : Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária; Nº origem: 4002020-27.2013.8.26.0005; Assunto: Alienação Fiduciária;
Agravante: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A; Advogada: Eliana Estevão (OAB: 161394/SP);
Advogado: Roberto Stocco (OAB: 169295/SP); Agravado: MAGNO EDUARDO RODRIGUES LEITE (Não citado);
Nº origem: 0031915-50.2012.8.26.0001; Assunto: Seguro; Agravante: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS;
Advogado: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP); Advogado: Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP); Agravado:
ALEXANDRE TORELLI PINHEIRO; Advogado: Gerson Batista Ferreira (OAB: 227744/SP);
Cível; Nº origem: 4004059-09.2013.8.26.0001; Assunto: Prestação de Serviços; Agravante: Telefônica Brasil S.A.; Advogado:
Luiz Otavio Boaventura Pacifico (OAB: 75081/SP); Agravado: WAGNER QUINTINO; Advogada: Maria Aparecida França da Silva
(OAB: 99613/SP); Advogada: Zenaide Ramona Bareiro (OAB: 244705/SP);
Nº origem: 4004059-09.2013.8.26.0001; Assunto: Telefonia; Agravante: Telefônica Brasil S/A; Advogado: Luiz Otavio Boaventura
Pacifico (OAB: 75081/SP); Agravado: WAGNER QUINTINO; Advogada: Maria Aparecida França da Silva (OAB: 99613/SP);
Advogada: Zenaide Ramona Bareiro (OAB: 244705/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Santos; Vara: 5ª. Vara Cível; Nº
origem: 4015956-97.2013.8.26.0562; Assunto: Arrendamento Mercantil; Agravante: Marcia Alipio Pantojo de Morais; Advogado:
Alessandro Nunes Bortolomasi (OAB: 185846/SP); Agravado: Banco Itauleasing S/A (Não citado);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Bilac; Vara: Vara Única; Ação :
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária; Nº origem: 0001098-35.2013.8.26.0076; Assunto: Alienação Fiduciária; Agravante:
Banco Fidis de Investimento S/A; Advogada: Fabíola Borges de Mesquita (OAB: 206337/SP); Agravado: TRANSPORTADORA
TRANSPIACATU LTDA ME; Advogado: Gustavo Alfredo Francisco Rodrigues (OAB: 187658/SP);
Cível; Nº origem: 0165607-76.2011.8.26.0100; Assunto: Acidente de Trânsito; Agravante: Marcelo dos Reis Mattos; Advogado:
Fabio Surjus Gomes Pereira (OAB: 219937/SP); Agravado: FEDERAL SEGUROS S/A; Agravado: Mapfre Vera Cruz Seguradora
S A; Advogado: Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 115762/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Avaré; Vara: 1ª Vara Cível;
Agravante: BANCO ITAU S/A; Advogada: Helena Maria Monaco Ferreira (OAB: 109348/SP); Agravado: Tiago Luiz dos Reis;
Advogada: Ana Clara Carvalho Fontes (OAB: 272023/SP); Advogada: Nathalia Agazzi Gaioto (OAB: 282682/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 5ª Vara Cível; Ação
: Impugnação ao Cumprimento de Sentença; Nº origem: 0024028-75.2013.8.26.0002; Assunto: Coisas; Agravante: Ivan Tristão
de Oliveira; Advogada: Rosemary dos Santos Nogueira (OAB: 220706/SP); Agravado: Sim Sistema Integrado de Moveis Ltda;
Advogado: Marcelo Gamboa Serrano (OAB: 172262/SP); Agravado: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
S/A; Advogado: João José Pedro Frageti (OAB: 21103/SP); Advogada: Patricia Games Robles (OAB: 136540/SP);
Vara: 3ª Vara Cível; Nº origem: 4010574-81.2013.8.26.0576; Assunto: Coisas; Agravante: ALPINIA VEICULOS E PECAS LTDA;
Advogado: Jose Carlos de Almeida (OAB: 53540/MG); Agravado: EDNEY NABAS (Justiça Gratuita); Advogado: Gustavo Andrioti
Pinto (OAB: 268062/SP);
Cível; Ação : Despejo por Falta de Pagamento; Nº origem: 0145560-47.2012.8.26.0100; Assunto: Locação de Imóvel; Agravante:
Bethy Novak; Advogado: Nelson Amaral de Oliveira (OAB: 47381/SP); Advogado: Alexandre Forne (OAB: 148380/SP); Agravada:
Fadyly Magdala Lauar Sampaio;
Cível; Nº origem: 0128707-02.2008.8.26.0100; Assunto: Despesas Condominiais; Agravante: JEANETTE IRENE KUPFER;
Advogada: Juliana Carrillo Vieira (OAB: 180924/SP); Advogado: Daniel Magosso Motta Ferreira (OAB: 206652/SP); Agravado:
Condomínio Edifício Verona; Advogado: Leonardo Mathias Neto (OAB: 182486/SP); Advogada: Priscila Guardia Soares Mathias
(OAB: 236157/SP);
Cível; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0020485-18.2006.8.26.0032; Assunto: Mandato; Agravante: LUIZ
ANTONIO BRAGA (Justiça Gratuita); Advogado: Luiz Antonio Braga (OAB: 76473/SP) (Causa própria); Agravado: CONDOMÍNIO
RESIDENCIAL ATHENAS I II E III (Revel);
Cível; Ação : Impugnação ao Cumprimento de Sentença; Nº origem: 0237498-36.2006.8.26.0100; Assunto: Compra e Venda;
Agravante: Siemens Ltda; Advogado: André Fonseca Leme (OAB: 172666/SP); Advogada: Priscila Sanda Nagao Cardoso
(OAB: 182612/SP); Agravado: Roberto Gomes dos Reis Ramalho; Advogada: Flavia Rosa de Almeida Prado (OAB: 57959/SP);
Agravante: Siemens Ltda; Advogado: André Fonseca Leme (OAB: 172666/SP); Advogada: Priscila Sanda Nagao Cardoso (OAB:
182612/SP); Agravado: Roberto Gomes dos Reis Ramalho; Advogada: Flavia Rosa de Almeida Prado (OAB: 57959/SP);
Cível; Ação : Impugnação ao Cumprimento de Sentença; Nº origem: 0237498-36.2006.8.26.0100; Assunto: Coisas; Agravante:
Siemens Ltda; Advogado: André Fonseca Leme (OAB: 172666/SP); Advogada: Priscila Sanda Nagao Cardoso (OAB: 182612/
SP); Agravado: Roberto Gomes dos Reis Ramalho; Advogada: Flavia Rosa de Almeida Prado (OAB: 57959/SP); Agravante:
Siemens Ltda; Advogado: André Fonseca Leme (OAB: 172666/SP); Advogada: Priscila Sanda Nagao Cardoso (OAB: 182612/
SP); Agravado: Roberto Gomes dos Reis Ramalho; Advogada: Flavia Rosa de Almeida Prado (OAB: 57959/SP);
Cível; Nº origem: 0056277-57.2005.8.26.0100; Assunto: Locação de Móvel; Agravante: P & P SERVIÇOS DE CÓPIAS LTDA;
Advogado: Eduardo de Souza Stefanone (OAB: 127390/SP); Agravado: Canon do Brasil Industria e Comércio Ltda; Advogado:
André Camerlingo Alves (OAB: 104857/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Bilac; Vara: Vara Única; Ação :
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária; Nº origem: 0001098-35.2013.8.26.0076; Assunto: Alienação Fiduciária; Agravante:
Banco GMAC S.A. / BANCO FIDIS DE INVESTIMENTO S/A; Advogada: Fabíola Borges de Mesquita (OAB: 206337/SP);
Agravado: TRANSPORTADORA TRANSPIACATU LTDA ME (Em recuperação judicial); Advogado: Gustavo Alfredo Francisco
Rodrigues (OAB: 187658/SP);
Nº origem: 4012381-81.2013.8.26.0562; Assunto: Obrigação de Fazer / Não Fazer; Agravante: TIM CELULAR S/A; Advogado:
Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB: 234190/SP); Agravado: Vera Marcia Volpe (Justiça Gratuita); Advogado: Welton Rubens Volpe
Vellasco (OAB: 305395/SP); Advogado: Allan Wellington Volpe Vellasco (OAB: 219926/SP); Agravante: TIM CELULAR S/A;
Advogado: Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB: 234190/SP); Agravado: Vera Marcia Volpe (Justiça Gratuita); Advogado: Welton
Rubens Volpe Vellasco (OAB: 305395/SP); Advogado: Allan Wellington Volpe Vellasco (OAB: 219926/SP);
Nº origem: 4012381-81.2013.8.26.0562; Assunto: Telefonia; Agravante: TIM CELULAR S/A; Advogado: Antonio Rodrigo Sant Ana
(OAB: 234190/SP); Agravado: Vera Marcia Volpe (Justiça Gratuita); Advogado: Welton Rubens Volpe Vellasco (OAB: 305395/
SP); Advogado: Allan Wellington Volpe Vellasco (OAB: 219926/SP); Agravante: TIM CELULAR S/A; Advogado: Antonio Rodrigo
Sant Ana (OAB: 234190/SP); Agravado: Vera Marcia Volpe (Justiça Gratuita); Advogado: Welton Rubens Volpe Vellasco (OAB:
305395/SP); Advogado: Allan Wellington Volpe Vellasco (OAB: 219926/SP);
Cível; Ação : Despejo por Falta de Pagamento; Nº origem: 0192078-66.2010.8.26.0100; Assunto: Locação de Imóvel; Agravante:
MARIA TERESA ARTACHO D’ALMEIDA EÇA; Advogado: Rodrigo Reis Bella Martinez (OAB: 305209/SP); Agravado: MAURÍCIO
DA SILVA MACHADO;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Amparo; Vara: 1ª Vara Cível;
Nº origem: 3006212-66.2013.8.26.0022; Assunto: Acidente de Trânsito; Agravante: ELOISIO DONIZETE DA SILVA; Advogada:
Gabriela Donadel Vaz de Goes (OAB: 316462/SP); Agravado: Benedito Leite Martins (Justiça Gratuita); Agravado: Helena dos
Santos (Justiça Gratuita); Advogado: Fabio Rodrigo Manias (OAB: 254892/SP);
Cível; Nº origem: 0168008-19.2009.8.26.0100; Assunto: Mandato; Agravante: Roberto Correia da Silva Gomes Caldas (Justiça
Gratuita); Advogado: Roberto Correia da Silva Gomes Caldas (OAB: 128336/SP); Agravado: Magno Ferreira Pimenta;
Nº origem: 4000340-87.2013.8.26.0625; Assunto: Prestação de Serviços; Agravante: FRANCISCO SIMOES DE ARAUJO FILHO;
Advogado: Francisco Simoes de Araujo Filho (OAB: 116844/SP) (Causa própria); Agravado: Sabesp Cia de Saneamento Basico
de São Paulo; Advogada: Sueli Aparecida de Almeida (OAB: 201772/SP);
Cível; Nº origem: 4012267-69.2013.8.26.0554; Assunto: Prestação de Serviços; Agravante: Telefônica Brasil S/A; Advogado:
Helder Massaaki Kanamaru (OAB: 111887/SP); Agravado: Emembelt Industria e Comercio de Correias Ltda; Advogado: Luis
Guilherme Lopes de Almeida (OAB: 207171/SP); Advogada: Denise Silva de Oliveira (OAB: 286969/SP);
Cível; Nº origem: 0032691-95.2013.8.26.0007; Assunto: Seguro; Agravante: ROBERTO CARLOS DO NASCIMENTO; Advogado:
Daniel Manoel Palma (OAB: 232330/SP); Agravado: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS; Advogado: Celso
Luiz Hass da Silva (OAB: 196421/SP); Advogado: Vanderlei Augusto Ramos (OAB: 216110/SP);
Cível; Ação : Embargos à Execução; Nº origem: 1020663-90.2013.8.26.0100; Assunto: Locação de Imóvel; Agravante: HDSP
Comercio de Veiculos LTDA; Agravante: Fortune Administração e Participações S/A; Agravante: Paulo Izzo Neto; Agravante:
Alexandre Fares de Brito Izzo (Espólio); Advogada: Ana Regina Galli Innocenti (OAB: 71068/SP); Advogada: Karina Penna
Neves (OAB: 235026/SP); Agravado: Nova Edição Compêndios e Palestras Ltda.; Agravado: Depejota de Participações Ltda.;
Advogado: Romulo Martelli (OAB: 62898/SP); Advogado: Luiz Francisco Signorelli (OAB: 61941/SP);
Nº origem: 0009780-27.2001.8.26.0002; Assunto: Despesas Condominiais; Agravante: CONDOMINIO EDIFICIO REMBRANDT;
Advogada: Maria Angela Silva Costa Haddad (OAB: 92761/SP); Agravado: Honório Pereira de Carvalho; Agravada: Eliana Maria
Passos Pedros; Advogado: Andre Paulo Pupo Alayon (OAB: 93250/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Campinas; Vara: 1ª. Vara Cível;
Nº origem: 4003023-78.2013.8.26.0114; Assunto: Telefonia; Agravante: BELA IMAGEM STUDIOS FOTOGRÁFICOS LTDA.;
Advogada: Isabela Durante Franco do Amaral Couto (OAB: 250442/SP); Agravado: Telefônica Brasil S.A.; Advogada: Alessandra
Francisco de Melo Franco (OAB: 179209/SP); Agravante: BELA IMAGEM STUDIOS FOTOGRÁFICOS LTDA.; Advogada: Isabela
Durante Franco do Amaral Couto (OAB: 250442/SP); Agravado: Telefônica Brasil S.A.; Advogada: Alessandra Francisco de Melo
Franco (OAB: 179209/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Campinas; Vara: 1ª. Vara Cível; Nº
origem: 4003023-78.2013.8.26.0114; Assunto: Prestação de Serviços; Agravante: BELA IMAGEM STUDIOS FOTOGRÁFICOS
LTDA.; Advogada: Isabela Durante Franco do Amaral Couto (OAB: 250442/SP); Agravado: Telefônica Brasil S.A.; Advogada:
Alessandra Francisco de Melo Franco (OAB: 179209/SP); Agravante: BELA IMAGEM STUDIOS FOTOGRÁFICOS LTDA.;
Advogada: Isabela Durante Franco do Amaral Couto (OAB: 250442/SP); Agravado: Telefônica Brasil S.A.; Advogada: Alessandra
Francisco de Melo Franco (OAB: 179209/SP);
Ação : Cautelar Inominada; Nº origem: 3006732-26.2013.8.26.0022; Assunto: Acidente de Trânsito; Agravante: Gustavo Pereira
de Jesus e outro; Advogado: José Carlos Nogueira de Castro (OAB: 215345/SP); Agravado: João Batista Teodoro (Justiça
Gratuita); Advogado: Antonio Luiz Alves (OAB: 105295/SP);
Cível; Ação : Impugnação de Assistência Judiciária; Nº origem: 0062184-32.2013.8.26.0100; Assunto: Locação de Imóvel;
Agravante: Carla Rangel Correia da Silva Gomes Caldas; Advogado: Roberto Correia da Silva Gomes Caldas (OAB: 128336/
SP); Agravado: Joel Martins Cardoso (Justiça Gratuita); Advogado: Marcelo Cardoso (OAB: 282861/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Guarulhos; Vara: 8ª. Vara Cível; Nº
origem: 4028876-50.2013.8.26.0224; Assunto: Acidente de Trânsito; Agravante: Eliane Pereira da Silva; Advogado: Robson Silva
Ferreira (OAB: 208699/SP); Agravado: CARLOS EDUARDO TEIXEIRA DA SILVA (Não citado); Agravado: TRANSPORTADORA
JOLIVAN (Não citado); Agravado: GRAN SAPORE BR BRASIL S/A (Não citado);
Cível; Nº origem: 4003790-67.2013.8.26.0001; Assunto: Seguro; Agravante: Alex Sandro da Silva Amorim; Advogada: Melissa de
Cássia Lehman (OAB: 196516/SP); Agravado: Bradesco Vida e Previdencia (Não citado);
Ação : Impugnação ao Cumprimento de Sentença; Nº origem: 0067981-89.2013.8.26.0002; Assunto: Prestação de Serviços;
Agravante: Telefônica Brasil S/A; Advogado: Luiz Otavio Boaventura Pacifico (OAB: 75081/SP); Agravada: Dirce Francischini;
Advogado: Alberto Beraha (OAB: 273230/SP);
Cível; Nº origem: 1007893-12.2006.8.26.0100; Assunto: Duplicata; Agravante: Bandeirante Energia S/A; Advogado: Luciano
Giongo Bresciani (OAB: 214044/SP); Agravado: BANCO INTERMEDIUM S/A; Advogado: Eduardo Paoliello (OAB: 80702/MG);
Ação : Exceção de Incompetência; Nº origem: 0019354-54.2013.8.26.0196; Assunto: Coisas; Agravante: FABIA ELEUTÉRIO;
Advogado: Rubens Calil (OAB: 119751/SP); Agravada: Mychelli Bertanha Sampaio; Advogada: Raquel Andrucioli (OAB: 212324/
SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Piracicaba; Vara: 6ª. Vara Cível;
Nº origem: 4006723-21.2013.8.26.0451; Assunto: Arrendamento Mercantil; Agravante: Eleni Bueno Telles (Justiça Gratuita);
Advogado: Richard Telles Candido de Oliveira (OAB: 286329/SP); Agravado: Bfb Leasing S/A Arrendamento Mercantil (Não
citado);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Mogi-Guaçu; Vara: 3ª V.CÍVEL; Ação
: Ação Civil Pública; Nº origem: 3005298-49.2013.8.26.0362; Assunto: Direito de Vizinhança; Agravante: CERAMICA CLUBE;
Advogada: Marilú Canavesi Porta (OAB: 210325/SP); Advogado: Joao Luiz Porta (OAB: 105274/SP); Agravado: MINISTERIO
PUBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO;
Nº origem: 0166199-91.2009.8.26.0100; Assunto: Mandato; Agravante: Roberto Correia da Silva Gomes Caldas; Advogado:
Roberto Correia da Silva Gomes Caldas (OAB: 128336/SP) (Causa própria); Agravado: Nicácio Rossi Maximo dos Santos;
Advogada: Rachel Rodrigues Giotto (OAB: 200497/SP);
Agravante: Antônia Ferreira da Silva (Justiça Gratuita); Advogado: Luiz Amauri Borghi Junior (OAB: 277279/SP); Agravado: BV
FINANCEIRA S/A; Advogada: Cristina Eliane Ferreira da Mota (OAB: 192562/SP); Advogado: Francisco Claudinei M da Mota
(OAB: 99983/SP);
Cível; Nº origem: 0203646-84.2007.8.26.0100; Assunto: Prestação de Serviços; Agravante: ALEXANDRE GUIMARÃES RIBEIRO;
Advogado: Paulo Eduardo Germano Palenzuela (OAB: 241066/SP); Advogada: Renata Cristina Pastorino Guimarães Ribeiro
(OAB: 197485/SP); Agravado: Telefônica Brasil S.A.; Advogado: Luiz Otavio Boaventura Pacifico (OAB: 75081/SP);
Cível; Ação : Cumprimento de sentença; Nº origem: 0021481-52.2010.8.26.0007; Assunto: Locação de Imóvel; Agravante:
CLAJI REGINA GONZAGA; Advogado: Rafael Lessa Vieira de Sá Menezes (OAB: 330197/SP) (Curador(a) Especial); Agravante:
Defensoria Publica do Estado de São Paulo; Agravado: AUGUSTO RICARDO SETTI; Advogado: Cleber Jose Rangel de Sa
(OAB: 57469/SP); Advogada: Nastasha Kiyoko Miyagi (OAB: 271591/SP);
Agravante: Banco Santander Brasil S/A; Advogado: Paulo Roberto Bastos (OAB: 103033/SP); Advogado: Marcos Eduardo
Garcia (OAB: 189621/SP); Agravada: MARIA JOSE DA SILVA (Não citado);
Nº origem: 4005576-89.2013.8.26.0602; Assunto: Despesas Condominiais; Agravante: LUCIANA FÁTIMA DA SILVA; Advogado:
Jose de Mello (OAB: 91070/SP); Agravado: EDIFÍCIO BELICA; Advogada: Juliana Cristina Gardenal Amaral (OAB: 239885/SP);
Nº origem: 0010209-78.2012.8.26.0011; Assunto: Mútuo; Agravante: Marina Rappa; Advogada: Marcia Regina Bull (OAB: 51798/
SP); Advogada: Vanessa de Barros Fuster (OAB: 314902/SP); Agravado: Walter Pereira Barretto de Schryver; Advogado: Carlos
Augusto Pagani (OAB: 96148/SP); Advogado: Luis Fernando Pagani (OAB: 101620/SP);
Nº origem: 1007583-14.2013.8.26.0309; Assunto: Acidente de Trânsito; Agravante: DEOLINDA SANTOS DE LIMA; Advogada:
Simone Azevedo Leite Godinho (OAB: 111453/SP); Agravado: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT
S/A; Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP);
Nº origem: 0013496-20.2005.8.26.0003; Assunto: Mandato; Agravante: PAULO DE TARSO SILVA KOBAL; Advogada: Daniela
Pereira Kobal (OAB: 229938/SP); Agravado: NELINGTON MOREIRA DA SILVA; Advogado: Nelson Aparecido Moreira da Silva
(OAB: 72399/SP);
Nº origem: 0013496-20.2005.8.26.0003; Assunto: Mandato; Agravante: PAULO DE TARSO SILVA KOBAL; Advogada: Daniela
Pereira Kobal (OAB: 229938/SP); Agravado: NELINGTON MOREIRA DA SILVA; Advogado: Nelson Aparecido Moreira da Silva
(OAB: 72399/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Tupã; Vara: 3ª Vara Cível; Nº
origem: 4002665-96.2013.8.26.0637; Assunto: Coisas; Agravante: Eduardo de Freitas; Advogado: Allan Maykon Rubio Zaros
(OAB: 327218/SP); Agravado: Editora Globo S/A (Não citado);
Criminal; Nº origem: 0044887-55.2013.8.26.0506; Assunto: Arrendamento Mercantil; Agravante: Antonio Josenildo Cardoso da
Silva; Advogada: Rosane Maria de Souza Soares (OAB: 99541/SP); Agravado: BANCO ITAULEASING S/A (Não citado);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Osasco; Vara: 7ª. Vara Cível; Ação
: Embargos de Terceiro; Nº origem: 4022484-36.2013.8.26.0405; Assunto: Mandato; Agravante: Rodrigo Bacchiega Ghilardi;
Advogado: Guilherme Frederico de Lima (OAB: 163915/SP); Advogado: Hamilton de Lima Neto (OAB: 23464/SP); Agravado:
Marco Aurélio de Sousa Sant ana; Agravado: José Carlos Brizotti; Advogado: Jose Paschoal Filho (OAB: 87723/SP);
Cível; Nº origem: 4031240-92.2013.8.26.0224; Assunto: Acidente de Trânsito; Agravante: Marcos Barbosa; Advogada: Caroline
Meirelles Linhares (OAB: 327326/SP); Agravado: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A;
Cível; Nº origem: 1101945-53.2013.8.26.0100; Assunto: Acidente de Trânsito; Agravante: ROSIANE LOURENÇO MOREIRA;
Advogado: Edynaldo Alves dos Santos Junior (OAB: 274596/SP); Agravado: Porto Seguro Cia de Seguros Gerais (Não citado);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Guarulhos; Vara: 3ª. Vara Cível;
Agravante: Itaú Unibanco S/A; Advogada: Sonia Mendes de Souza (OAB: 91262/SP); Advogada: Carla Cristina Lopes Scortecci
(OAB: 248970/SP); Agravada: ODILEIA P ALVES E SILVA;
Cível; Nº origem: 0013035-06.2005.8.26.0114; Assunto: Prestação de Serviços; Agravante: Rodrigo Eustáquio Botelho Alves;
Advogado: Fernando Jose Rezende Panattoni (OAB: 18594/SP); Advogada: Daniela Nogueira Gagliardo (OAB: 161598/SP);
Agravado: COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - CPFL; Advogado: Sergio de Britto Pereira Figueira (OAB: 113321/SP);
Advogada: Cristina Garcez (OAB: 231306/SP);
Agravante: LEANDRO LIMA VICENTE FERREIRA; Advogada: Marilene Pedroso Silva Reis (OAB: 142464/SP); Agravado:
Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A; Advogado: Alexandre Nelson Ferraz (OAB: 30890/PR); Advogado: Luis
Eduardo Morais Almeida (OAB: 124403/SP);
Nº origem: 0015965-40.2013.8.26.0009; Assunto: Seguro; Agravante: Jefferson Caetano da Silva; Advogada: Melissa de Cássia
Lehman (OAB: 196516/SP); Agravado: Bradesco Vida e Previdencia (Não citado);
Nº origem: 1000012-03.2014.8.26.0003; Assunto: Prestação de Serviços; Agravante: AMIL CURY FILHO (Justiça Gratuita);
Advogado: Gilberto Parada Cury (OAB: 228051/SP); Agravado: Sabesp Cia de Saneamento Basico do Estado de Sao Paulo;
Cível; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0142745-48.2010.8.26.0100; Assunto: Locação de Imóvel; Agravante:
ARGEMIRO RODRIGUES SILVA; Advogada: Lucia Aparecida Tercete (OAB: 218461/SP); Agravado: DÉCIO LEVORIN; Advogado:
Sergio Roberto Pizelli (OAB: 52613/SP); Agravado: Manoel José de Alencar Filho; Agravada: Ligia Reis de Oliveira;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Mairinque; Vara: Vara Única;
Ação : Impugnação ao Cumprimento de Sentença; Nº origem: 0004624-37.2012.8.26.0337; Assunto: Mandato; Agravante:
APAPS Associação de Proprietários Amigos da Porta do Sol; Advogado: Joao Garcia Neto (OAB: 36624/SP); Advogado: Adelmo
Acacio Bellini (OAB: 98588/SP); Agravado: ANTONIO CARLOS PORTANTE; Advogado: Antonio Carlos Portante (OAB: 101075/
SP) (Causa própria); Advogada: Celia Massumi Yamashita Kater (OAB: 70378/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Ação Rescisória; Comarca: Sorocaba; Vara: 6ª. Vara Cível;
Ação : Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança; Nº origem: 0016617-34.2007.8.26.0602; Assunto: Locação
de Imóvel; Autor: Antônio de Paula Machado (Espólio) e outro; Advogado: Daniel Marques de Camargo (OAB: 141369/SP);
Advogado: Thiago Jose Ferreira dos Santos (OAB: 253489/SP); Réu: Florindo Rosa Filho;
Ação : Nunciação de Obra Nova; Nº origem: 1101177-30.2013.8.26.0100; Assunto: Direito de Vizinhança; Agravante: Marcos
Antonio dos Santos; Agravante: Marisa Martins Quadrada; Agravante: DIDIER GALETTO; Agravante: FLORIZE GALETTO;
Advogada: Roberta Sevo (OAB: 235172/SP); Agravado: ALEKSANDRO IKEDA (Não citado); Agravada: ANA PAULA MARCHI
IKEDA (Não citado);
Nº origem: 1002572-04.2013.8.26.0309; Assunto: Acidente de Trânsito; Agravante: ANITA MARIA DA SILVA (Justiça Gratuita);
Advogada: Simone Azevedo Leite Godinho (OAB: 111453/SP); Agravado: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO
SEGURO DPVAT S/A; Advogado: Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP); Advogado: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/
SP);
Cível; Nº origem: 1054318-53.2013.8.26.0100; Assunto: Prestação de Serviços; Agravante: Comercial Bom Dia Ltda; Advogado:
José Valério de Souza (OAB: 22590/SP); Agravado: Telefônica Brasil S.A.; Agravado: 5ª Dimensão Comércio e Comunicações
Ltda; Advogada: Halime Taher Sarsur Lagoas (OAB: 330741/SP);
Cível; Ação : Despejo; Nº origem: 4001129-94.2013.8.26.0008; Assunto: Locação de Imóvel; Agravante: SAAD BACHIR DOHER;
Advogado: Marcelo Tavares Monteclaro Cesar (OAB: 275514/SP); Agravada: MARIA DO CARMO AUGUSTO RUIZ; Advogado:
Braz Martins Neto (OAB: 32583/SP); Advogada: Monica Moya Martins Wolff (OAB: 195096/SP);
Cível; Nº origem: 0153323-07.2009.8.26.0100; Assunto: Mandato; Agravante: HELIO DE LIMA SARAIVA; Advogado: CLEUBER
DE OLIVEIRA SOUSA (OAB: 117601/MG); Agravado: Fernando Henrique de Pirajá Hollanda; Advogada: Adriana Scarpari
Queiroz (OAB: 146313/SP); Advogada: Maria Victoria Lara (OAB: 93275/SP);
Cível; Nº origem: 0020686-44.2004.8.26.0011; Assunto: Despesas Condominiais; Agravante: ELPÍDIO CUSTÓDIO ANDRADE
NETO; Advogado: Vidal de Souza Filho (OAB: 299482/SP); Agravado: Condomínio Edifício Arco Verde; Advogada: Ana Lucia de
Rezende C Rudge (OAB: 122622/SP); Agravado: Construtora Setalar Ltda.;
Cível; Nº origem: 4009045-43.2013.8.26.0506; Assunto: Arrendamento Mercantil; Agravante: WALTER LUIS DE BRITO ARAGÃO;
Advogada: Rosane Maria de Souza Soares (OAB: 99541/SP); Agravado: Santander leasing s/a arrendamento mercantil (Não
citado);
Nº origem: 0004460-47.2012.8.26.0022; Assunto: Direito de Vizinhança; Agravante: ANTONIO CARLOS ROSSI; Advogado:
Gustavo Dalri Caleffi (OAB: 157788/SP); Advogado: Sergio Antonio Dalri (OAB: 98388/SP); Agravada: ANA MARIA ANGÉLICA
LOGULLO; Advogado: Everton Pereira (OAB: 301078/SP);
Cível; Ação : Cautelar Inominada; Nº origem: 0080073-33.2012.8.26.0100; Assunto: Alienação Fiduciária; Agravante: Desenvolve
S P - Agência de Fomento do Estado de São Paulo S/A; Advogada: Denise Dessie Cabral Dias (OAB: 91398/SP); Advogada:
Silvia Fonseca da Costa (OAB: 128738/SP); Agravado: Brumazi Equipamentos Industriais Ltda e outros; Advogado: Antonio
Carlos de Paulo Morad (OAB: 281017/SP); Advogada: Damiana Rodrigues Lima (OAB: 222136/SP);
Cível; Nº origem: 1042624-87.2013.8.26.0100; Assunto: Acidente de Trânsito; Agravante: JORGE UBIRAJARA DOS SANTOS
BRAGANÇA (Justiça Gratuita); Advogada: Josimery dos Santos Almeida (OAB: 248744/SP); Agravado: SEGURADORA LÍDER
DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A; Advogado: Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 115762/SP);
Cível; Ação : Reintegração / Manutenção de Posse; Nº origem: 0067557-47.2013.8.26.0002; Assunto: Arrendamento Mercantil;
Agravante: REJANE CIRQUEIRA BATISTA DA SILVA (Justiça Gratuita); Advogado: Felipe Loto Habib (OAB: 254081/SP);
Agravado: BANCO ITAU BBA S/A; Advogada: Camila Palucci Valletta (OAB: 257249/SP); Advogada: Helena Maria Monaco
Ferreira (OAB: 109348/SP);
Nº origem: 1007094-74.2013.8.26.0309; Assunto: Acidente de Trânsito; Agravante: MANOEL FERREIRA GOMES NETO (Justiça
Gratuita); Advogada: Simone Azevedo Leite Godinho (OAB: 111453/SP); Agravado: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS
DO SEGURO DPVAT S/A; Advogado: Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 115762/SP);
Cível; Nº origem: 4008357-81.2013.8.26.0506; Assunto: Arrendamento Mercantil; Agravante: ADRIANA APARECIDA BARBOSA
(Justiça Gratuita); Advogado: Renato Rosin Vidal (OAB: 269955/SP); Agravado: BANCO ITAUCARD S/A (Não citado);
Agravante: BANCO ITAUCARD S/A; Agravado: Banco Fiat S/A; Advogada: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 278281/SP);
Agravado: Paloma de Moura Cortez; Advogado: Ivelson Salotto (OAB: 180458/SP);
Cível; Ação : Despejo; Nº origem: 1066155-08.2013.8.26.0100; Assunto: Locação de Imóvel; Agravante: OLIVEIRA ALVES
ADVOGADOS; Advogada: Angela Martins Morgado (OAB: 151077/SP); Agravado: VAJO PARTICIPAÇÕES DE ADMINISTRAÇÃO
DE BENS PRÓPRIOS LTDA.; Advogado: Alexandre Magno Pinto de Carvalho (OAB: 166195/SP); Advogado: Marcelo Minhós
Silveira (OAB: 167220/SP); Parte: Ilidio Benites de Oliveira Alves; Advogada: Angela Martins Morgado (OAB: 151077/SP);
Cível; Nº origem: 4008389-86.2013.8.26.0506; Assunto: Arrendamento Mercantil; Agravante: JOAO BATISTA DOS SANTOS
JUNIOR (Justiça Gratuita); Advogado: Renato Rosin Vidal (OAB: 269955/SP); Agravado: BANCO ITAUCARD S/A (Não citado);
Cível; Nº origem: 0006366-91.2013.8.26.0554; Assunto: Mandato; Agravante: VASCO VIEIRA e outro; Advogada: Luciana Colaço
Maimoni de Abreu (OAB: 212994/SP); Agravado: Edmílson Manfrin (Justiça Gratuita); Advogado: Mauricio Pereira Campos
(OAB: 143146/SP);
Nº origem: 1057492-70.2013.8.26.0100; Assunto: Arrendamento Mercantil; Agravante: Banco Dibens Leasing S/A Arrendamento
Mercantil; Advogado: Ronaldo Jose da Costa (OAB: 107051/SP); Agravado: PACKING PLACE COMUNICAÇÃO VISUAL LTDA.
(Não citado); Agravado: EDUARDO FRANCISCO DE CASTRO JUNIOR (Não citado);
Agravante: APARECIDA MARTA ASSALIS PEDROSO; Advogado: Marco Antonio Zuffo (OAB: 273625/SP); Advogado: Odair
de Jesus (OAB: 59079/SP); Agravado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A; Advogada: Flavia dos Reis Silva (OAB:
226657/SP);
Cível; Nº origem: 0023486-75.2010.8.26.0224; Assunto: Acidente de Trânsito; Agravante: PORTO SEGURO COMPANHIA DE
SEGUROS GERAIS; Advogado: Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP); Advogado: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/
SP); Agravado: CASTILHO SILVA OLIVEIRA (Justiça Gratuita); Advogado: Marcos Antonio de Paula Marques (OAB: 238165/
SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Joaquim da Barra; Vara:
1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0006602-86.2013.8.26.0572; Assunto: Locação de Imóvel; Agravante: Agrocosta Empreendimentos
Imobiliários Ltda; Advogado: Gilberto Lopes Theodoro (OAB: 139970/SP); Advogada: Luísa Rigotto Rahme Costa (OAB: 324944/
SP); Agravado: Invivo Nutrição e Saúde Animal Ltda;
Cível; Nº origem: 0097606-49.2005.8.26.0100; Assunto: Despesas Condominiais; Agravante: MARLENE BISPO DOS SANTOS;
Advogada: Carmen Maria Roca (OAB: 172309/SP); Agravado: Condominio Edificios Pauliceia e São Carlos do Pinhal; Advogada:
Sueli Ramos de Lima (OAB: 77349/SP); Advogada: Lea Saab Faggion (OAB: 125493/SP);
Agravante: ORLANDO PEREIRA JUNIOR; Advogada: Priscila dos Santos Cozza (OAB: 244357/SP); Agravado: Aymoré Crédito
Financiamento e Investimento S/A; Advogado: Serafim Afonso Martins Morais (OAB: 77133/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Caetano do Sul; Vara:
4ª. Vara Cível; Ação : Embargos à Execução; Nº origem: 4002354-30.2013.8.26.0565; Assunto: Locação de Imóvel; Agravante:
MARCOS DE ARRUDA MARANHO e outro; Advogado: Jose Afonso Silva (OAB: 154904/SP); Agravado: ANTONIO JOSÉ
TONDATO; Advogado: Frederico Cordugio (OAB: 51587/SP); Advogada: Viviane Corduglo de Moraes (OAB: 239819/SP);
origem: 1015846-80.2013.8.26.0100; Assunto: Coisas; Agravante: NOBLE BRASIL S/A; Advogado: Waldemar Deccache (OAB:
140500/SP); Agravado: ATLAS AGROINDUSTRIAL LTDA; Advogado: julierme romero (OAB: 6240/MT);
origem: 0007095-82.2012.8.26.0286; Assunto: Telefonia; Agravante: ADEVANI CARLOS DA SILVA (Justiça Gratuita); Advogado:
Aresio Leonel de Souza (OAB: 209600/SP); Agravado: CLARO TELECOMUNICAÇÕES S/A;
Fazenda Pública; Nº origem: 0022601-70.2002.8.26.0053; Assunto: Serviços Profissionais; Agravante: FAZENDA DO ESTADO
DE SÃO PAULO; Advogada: Emília Gondim Teixeira (OAB: 329158/SP); Agravado: Sérgio Abud; Advogado: Abrahao Issa Neto
(OAB: 83286/SP); Advogado: Marcos Valerio Ferracini Morcilio (OAB: 125456/SP);
Cível; Nº origem: 1049339-48.2013.8.26.0100; Assunto: Telefonia; Agravante: Telefônica Brasil S/A; Advogado: Eduardo Costa
Bertholdo (OAB: 115765/SP); Agravado: Silva & Casarin Sociedade de Advogados; Advogado: Hudson Marcelo da Silva (OAB:
170673/SP); Advogado: Gilmar Ferreira Siqueira (OAB: 102128/SP);
Nº origem: 1003920-57.2013.8.26.0309; Assunto: Acidente de Trânsito; Agravante: JOSE CANDIDO DA SILVA (Justiça Gratuita);
Advogada: Simone Azevedo Leite Godinho (OAB: 111453/SP); Agravado: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO
SEGURO DPVAT S/A; Advogado: Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 115762/SP);
Agravante: Agraben Administradora de Consórcios Ltda; Advogado: Jose Antonio Franzin (OAB: 87571/SP); Advogada: Clícia
Helena Pereira Franzin (OAB: 255496/SP); Agravado: Osmir Morais de Souza (Não citado);
Entrada Originários Direito Público, Câm. Especializadas e Meio Ambiente - Av. Brigadeiro Luiz Antônio,
849 - sala 907
de Fazenda Pública; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 1014551-52.2013.8.26.0053; Assunto: ISS/ Imposto sobre
Serviços; Agravante: Quantum Assesment Assessoria Ltda.; Advogado: Flávio Renato Oliveira (OAB: 235397/SP); Advogado:
Thiago Timoteo Glucksmann (OAB: 317391/SP); Agravado: Secretario Municipal de Finanças e Desenvolvimento Econômico do
Município de São Paulo/SP;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Itapetininga; Vara: 3ª. Vara
Cível; Ação : Cumprimento de sentença; Nº origem: 0028323-04.2011.8.26.0269; Assunto: Desapropriação por Utilidade Pública
/ DL 3.365/1941; Agravante: ELISSA HERMETO VILLAÇA (Incapaz); Advogado: Eduardo Augusto de Albuquerque Fogaça (OAB:
260371/SP); Agravado: FERNANDO MORENO VILLAÇA; Advogada: Iara Abigail Cubaechi Saad Tambelli (OAB: 92320/SP);
Ação : Embargos de Terceiro; Nº origem: 4006172-67.2013.8.26.0604; Assunto: Ordenação da Cidade / Plano Diretor; Agravante:
ERIVALDO RIBEIRO DOS SANTOS,; Agravante: SUELI DO PRADO SANTOS,; Advogado: Jaime Barbosa Facioli (OAB: 38510/
SP); Advogada: Sidneia Gomes da Silva (OAB: 238755/SP); Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO,;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Araraquara; Vara: 1º Vara
da Fazenda Pública; Ação : Cautelar Inominada; Nº origem: 0020403-25.2013.8.26.0037; Assunto: Indisponibilidade de Bens;
Agravante: R. N. (E outros(as)); Agravante: L. R. N.; Advogado: José Luiz Passos (OAB: 232472/SP); Agravante: C. R.; Advogado:
Ariovaldo Moreira (OAB: 113707/SP); Agravado: M. P. do E. de S. P.;
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Guararapes; Vara: 1ª Vara Cível;
Ação : Execução Fiscal; Nº origem: 0002359-02.2010.8.26.0218; Assunto: ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias;
Agravante: ALBERTO PEDRO DA SILVA FILHO; Advogado: Lourenco Montoia (OAB: 59734/SP); Advogado: Pedro Lobanco
Junior (OAB: 106825/SP); Agravado: ‘Fazenda do Estado de São Paulo; Advogado: Tamer Vidotto de Sousa (OAB: 118055/SP);
Advogado: Paulo Sergio Cantieri (OAB: 58953/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Jundiaí; Vara: Vara da Fazenda
Pública; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 0022545-59.2013.8.26.0309; Assunto: Funcionamento de Comércio de
Derivados de Petróleo; Agravante: Centro Automotivo Ponte Torta Ltda; Advogado: Paulo Lupercio Todai Junior (OAB: 237741/
SP); Agravante: Willian Carvalho Braga; Agravado: Delegado Regional Tributário da Delegacia Regional Tributária de Jundiaí/
SP - DRT/16;
Vara da Fazenda Público; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0008985-25.2012.8.26.0361; Assunto: ICMS/ Imposto
sobre Circulação de Mercadorias; Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo; Advogada: Renata de Oliveira Martins (OAB:
250317/SP); Advogado: Alexandre Fernandes Machado (OAB: 341537/SP); Agravado: RINNAI BRASIL TECNOLOGIA DE
AQUECIMENTO LTDA; Advogado: Mauro Campos de Siqueira (OAB: 94639/SP); Advogada: Neusa Aparecida Moreira da Silva
Siqueira (OAB: 185338/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: Seção
de Processamento I; Ação : Caução; Nº origem: 0028454-74.2013.8.26.0053; Assunto: ICMS/ Imposto sobre Circulação de
Mercadorias; Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo; Advogada: Valeria Martinez da Gama (OAB: 108094/SP); Advogada:
Maria Lia Pinto Porto (OAB: 108644/SP); Agravado: Tractebel Energia Comercializadora Ltda; Advogado: Jose Moacir Schmidt
(OAB: 7703/SC); Advogado: Gilson Jose Rasador (OAB: 129811/SP);
de Fazenda Pública; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 1008355-66.2013.8.26.0053; Assunto: ICMS/ Imposto sobre
Circulação de Mercadorias; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Advogado: Paulo Goncalves da Costa Jr (OAB:
88384/SP); Agravado: Equant Brasil Ltda.; Advogado: Ronaldo Redenschi (OAB: 283985/SP); Advogado: Carlos Linek Vidigal
(OAB: 227866/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Ribeirão Pires; Vara: SAF - Setor
de Anexo Fiscal; Ação : Execução Fiscal; Nº origem: 0005783-93.2012.8.26.0505; Assunto: ICMS/ Imposto sobre Circulação de
Mercadorias; Agravante: OURO FINO; Advogado: Édison Freitas de Siqueira (OAB: 172838/SP); Agravado: FESP; Advogado:
Sergio D’amico (OAB: 72040/SP); Advogada: Elisabete Nunes Guardado (OAB: 105818/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Sumaré; Vara: SAF - Setor
Mercadorias; Agravante: LILIAN SKAIDRITTE MARINOS; Advogado: Antonio Gusmao da Costa (OAB: 114843/SP); Agravado:
Fazenda do Estado de São Paulo; Advogado: Roberto Yuzo Hayacida (OAB: 127725/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Socorro; Vara: 1ª. Vara Judicial;
Ação : Desapropriação; Nº origem: 0000008-63.1976.8.26.0601; Assunto: Desapropriação Indireta; Agravante: DEPARTAMENTO
DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DE SÃO PAULO; Advogado: Enio Moraes da Silva (OAB: 115477/SP); Advogada:
Juliana Campolina Rebelo Horta (OAB: 301795/SP); Agravado: João Marcelino Machado; Advogado: Daniel Gonzalez Pinto
(OAB: 147785/SP); Advogado: Rodrigo Guersoni (OAB: 150031/SP); Agravado: Benedita Margarida Machado; Agravado:
Angelina Gonçalves Silva; Agravado: A Bueno da Silva; Agravado: Albertino Jacinto de Godoy; Agravado: Rosa Gonçalves de
Godoy; Agravado: Izolina Gonçalves Lopes;
de Fazenda Pública; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 1010637-77.2013.8.26.0053; Assunto: Habilitação / Registro
Cadastral / Julgamento / Homologação; Agravante: Fazenda Pública do Estado de São Paulo; Advogada: Ana Claudia Vergamini
Luna (OAB: 118353/SP); Agravado: dz7 comérico de produtos medicos e hospitalares ltda; Advogado: Alexandre Roberto da
Silveira (OAB: 146664/SP);
de Fazenda Pública; Ação : Embargos à Execução; Nº origem: 1006045-87.2013.8.26.0053; Assunto: Parcelamento do Solo;
Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Prefeitura Municipal de São Paulo; Advogado: Sergio Barbosa
Junior (OAB: 202025/SP);
da Fazenda Pública; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0009516-72.1995.8.26.0114; Assunto: Cessão de Crédito;
Agravante: Nelson Alaite Júnior; Advogado: Fernando Henrique Miler (OAB: 190212/SP); Agravado: Município de Campinas;
de Fazenda Pública; Ação : Mandado de Segurança Coletivo; Nº origem: 0008678-40.2003.8.26.0053; Assunto: Municipais;
Agravante: REDE DÓR SÃO LUIZ S/A; Agravante: INSTITUTO DE ESPECIALIDADES PEDIÁTRICAS DE SÃO PAULO S/A –
HOSPITAL DA CRIANÇA; Advogado: Eduardo José de Oliveira Costa (OAB: 162880/SP); Agravado: Diretor do Departamento
de Rendas Mobiliárias da Secretaria de Finanças do Munípio de São Paulo; Agravado: SECRETÁRIO DE FINANÇAS DO
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Advogado: Holdon Jose Juacaba (OAB: 76439/SP); Advogada: Fabiana Torres de Aguiar (OAB:
299252/SP);
Ação : Ação Civil Pública; Nº origem: 0001427-50.2002.8.26.0038; Assunto: Meio Ambiente; Agravante: Lair Antonio de Souza;
Advogado: Bruno Drumond Gruppi (OAB: 272404/SP); Advogada: Manuela Cortez Suppia (OAB: 340593/SP); Agravado: ADEAM-
Associação Brasileira de Defesa Ambiental; Advogado: Roberto Wagner Landgraf Adami (OAB: 117743/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Ação Civil Pública; Comarca: Pirassununga; Vara: 2ª. Vara
Judicial; Nº origem: 765/2013; Assunto: Segurança em Edificações; Autor: Ministério Público do Estado de São Paulo; Réu: Luiz
Augusto Muller; Advogado: Eduardo Augusto Mattar (OAB: 183356/SP); Advogada: Camila Ieracitano Maia Falkenburger (OAB:
206597/SP);
Vara de Fazenda Pública; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0034104-44.2009.8.26.0053; Assunto: Diárias e Outras
Indenizações; Agravante: GIANE MARI DA SILVA OLIVEIRA; Advogado: Luciano Nogueira Lucas (OAB: 156651/SP); Agravado:
MUNICIPALIDADE DE SAO PAULO; Advogado: Reginaldo Souza Guimarães (OAB: 210677/SP); Advogado: Boris Calazans dos
Santos (OAB: 270142/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Ubatuba; Vara: 2ª. Vara
Judicial; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 3001660-41.2013.8.26.0642; Assunto: Locação / Permissão / Concessão /
Autorização / Cessão de Uso; Agravante: IRACI DE OLIVEIRA NUNES; Advogada: Aline Silva Peres de Almeida (OAB: 323298/
SP); Agravado: DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE FISCALIZAÇÃO DO MUNICIPIO DE UBATUBA - SR. RUBENS MARTINS
FRANCO JUNIOR;
de Fazenda Pública; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 1016651-77.2013.8.26.0053; Assunto: IPVA - Imposto Sobre
Propriedade de Veículos Automotores; Agravante: MARIA LUÍSA DE ANGELIS PIRES BARBOSA; Advogado: Jose Eduardo
Mascaro de Tella (OAB: 25172/SP); Advogada: Maria Luisa de A Pires Barbosa (OAB: 125158/SP); Agravado: FAZENDA DO
ESTADO DE SÃO PAULO;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Mogi-Guaçu; Vara: 1ª Vara
Cível; Ação : Ação Civil de Improbidade Administrativa; Nº origem: 0001872-80.2013.8.26.0362; Assunto: Enriquecimento ilícito;
Agravante: COMERCIAL GERMÂNICA LIMITADA; Advogado: Thiago Vinicius Treinta (OAB: 305641/SP); Agravado: MINISTÉRIO
PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: Setor
de Execuções contra a Fazenda Pública; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0121216-56.2006.8.26.0053; Assunto:
Gratificações de Atividade; Agravante: CLARISSE LOPES RODRIGUES; Agravante: MARIA THEREZA NOVAES DE CARVALHO
LUTTI; Agravante: CREMILDA RODRIGUES; Agravante: ADRIANA MARIA MAUCH BITTAR; Agravante: SANTÁNA PIOTTO;
Agravante: MADRESELVA LUCIA PISONI; Agravante: MARILENE PISONI MAYR; Agravante: MARJORIE ANGELICA PISONI
LOVIZARO; Agravante: MARIA DE LOURDES RABANERA; Agravante: FLORIPES GOBBO; Agravante: IARA DE LOURDES
RODRIGUES LOURENCATO; Agravante: MARIA CELIA RIBEIRO FRANCO; Agravante: BENEDICTA COSTA TINTA; Agravante:
MARIA DO ROSARIO MAININI; Agravante: MANOEL GERONIMO DA SILVA; Agravante: SUELI FERREIRA MARTINS DOS
SANTOS; Agravante: MARIA CLEIDE RONZONI; Agravante: NEIDE ROSA RANZANI; Agravante: MARIA JOSE MELCHIOTI;
Agravante: ONDINA GRIZZO FELTRIN; Agravante: NEIDE DA SILVA GIOVANAZZI; Agravante: SONIA SUELY PIRES DE SOUZA
CARDOSO; Agravante: MARIA ADELIA CONTRUCCI DE CAMPLI; Agravante: MARIA ISABEL AMARAL NOGUEIRA; Agravante:
APARECIDA DE FATIMA BALBOS; Agravante: ILZA VITORIA DANTE DA SILVA; Agravante: LUCIA HELENA GOMES SARIAM
DE OLIVEIRA; Agravante: SEBASTIÃO ERCULIANI; Agravante: SANAE SAKURAI; Advogado: Marcus Vinicius Thomaz Seixas
(OAB: 228902/SP); Agravado: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO;
Fazenda Pública; Ação : Cautelar Inominada; Nº origem: 1016750-47.2013.8.26.0053; Assunto: Ingresso e Concurso; Agravante:
BRUNO CESAR MARCONDES DE SOUZA BORGES; Advogado: Juliano Campos de Azevedo (OAB: 302647/SP); Agravado:
‘Fazenda do Estado de São Paulo;
de Fazenda Pública; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0030235-34.2013.8.26.0053; Assunto: ISS/ Imposto sobre
Serviços; Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Advogada: Beatriz Gaiotto Alves Kamrath (OAB: 312475/SP); Advogada:
Carolina Biella (OAB: 224134/SP); Agravado: FUNDAÇÃO RICHARD HUGH FISK; Advogado: Alexandre David Santos (OAB:
146339/SP); Advogado: Alexandre Dantas Fronzaglia (OAB: 101471/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Americana; Vara: 2ª Vara
Cível; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 4006798-95.2013.8.26.0019; Assunto: CNH - Carteira Nacional de Habilitação;
Agravante: RONALDO JOSE AMAZONAS; Advogada: Thais da Silva Gallo Sacilotto (OAB: 286418/SP); Agravado: ESTADO DE
SÃO PAULO (DETRAN - UNIDADE CIRETRAN-AMERICANA/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Barretos; Vara: 1ª Vara Cível;
Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 3000362-93.2013.8.26.0066; Assunto: Adicional por Tempo de Serviço; Agravante:
OSVALDO PEIXOTO VIANA; Advogado: Sergio Henrique Pacheco (OAB: 196117/SP); Advogada: Elisa Carla Barateli (OAB:
272646/SP); Agravado: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Bauru; Vara: 1ª Vara da
Fazenda Pública; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0009810-63.2012.8.26.0071; Assunto: Reajustes de Remuneração,
Proventos ou Pensão; Agravante: EDY NORIO SUGAKI; Agravante: Adilson Carlos Furlan Silvestrini; Agravante: Antonio de
Jesus Mercado; Agravante: Cecilia Jose Nachif Fernandes; Agravante: Jose Soares; Agravante: Jorge Ferreira; Agravante:
Luiz Carlos Teodoro; Agravante: Galeno Loureiro Sobrinho; Agravante: Francisco Brignani Neto; Agravante: Hidenobo Uski;
Agravante: Helena de Fatima Zago Gonçalves; Agravante: Hevandro Luis Salhone Bessegato; Agravante: Luiz Henrique de
Souza; Agravante: Nelson Pinto; Agravante: Maria Gislene Colacino Madureira; Agravante: Anderson Manoel Faria; Agravante:
Sergio Frare; Agravante: Moacir David Ferreira; Agravante: Maria Helena Bertoletti; Agravante: Maria Lidia Teixeira de Camargo;
Agravante: Zinilda Machado Ribeiro; Advogada: Alzira Garcia (OAB: 38049/SP); Advogado: Ivan Garcia Goffi (OAB: 165173/SP);
Agravado: ‘Fazenda do Estado de São Paulo;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Ipuã; Vara: Vara Única; Nº
origem: 0002659-07.2011.8.26.0257; Assunto: Auxílio-Doença Acidentário; Agravante: Wanderson da Costa Flauzino; Advogado:
Romero da Silva Leão (OAB: 189342/SP); Advogado: Tiago dos Santos Alves (OAB: 288451/SP); Agravado: Instituto Nacional
do Seguro Social INSS;
de Fazenda Pública; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0101487-44.2006.8.26.0053; Assunto: Complementação de
Benefício/Ferroviário; Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo; Advogada: Bettina Monteiro Buelau Cogo (OAB: 246626/
SP); Agravado: Ana Helena Custodio da Cruz (E outros(as)); Agravado: Fernanda Amaral Pinto; Agravado: Zelia Nogueira dos
Santos; Agravado: Zilda de Souza e Silva; Agravado: Mari da Silva; Agravado: Djalma Antonio do Silva; Agravado: Aparecida
de Oliveira Silva; Agravado: Sonia Aparecida Ferraz Alonso Leite; Agravado: Regis Henrique Alonso Leite; Agravado: Maria
Carolina Guidolin Leite; Agravado: Venina Pontes Conceição Campos; Agravado: Sonia Maria de Mello Pinto; Agravado: Julio
Cesar Pinto; Agravado: Genezio Roberto de Campos; Agravado: Laura Cristina de Campos; Agravado: Maria Eugenia Pinto;
Agravado: Juventino Pinto Junior; Agravado: Silas Pinto; Agravado: Luiza Yamaoca Pinto; Agravado: Clovis Pinto; Agravado:
Maria Benedito Engler Pinto; Agravado: Silas Antonio de Oliveira; Agravado: Sylvia Maria Smith Pimentel; Agravado: Jacira
da Silva Nascimento; Agravado: Jose Carlos Pereira; Agravado: Alverina Maria de Jesus Verissimo; Agravado: Apparecida
Lencki; Agravado: Nair Francischini de Almeida; Agravado: Izabel de Mello Pinto; Agravado: Clotilde de Fatima Lopes; Agravado:
Terezinha de Jesus Florentino Gabriel; Agravado: Mauricio Ferreira de Freitas; Agravado: Brasilia Pinto; Agravado: Servulo
Manoel; Agravado: Nilza da Cruz Rios Siano; Agravado: Archimedes Gardelli Lisboa; Agravado: Antonio Fernandes Braga;
Agravado: Sodario Cardoso de Moraes; Agravado: Tereza Campos Souza; Agravado: Hermengarda Siqueira parise; Agravado:
Graci Aparecida Pinto; Agravado: Deolival Leite Junior; Agravado: Eunice Regal Santos; Advogado: Carlos Eduardo Cavallaro
(OAB: 62908/SP);
Fazenda Pública; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 0049427-84.2012.8.26.0053; Assunto: Reajuste de Remuneração,
Soldo, Proventos ou Pensão; Agravante: Fazenda Pública do Estado de São Paulo; Advogado: Luiz Fernando Salvado da
Ressureicao (OAB: 83480/SP); Agravado: carlos eduardo righi; Agravado: David Ou Junior; Agravado: ITAMAR ROBERTO
ANTONIO DE SOUZA; Agravado: JOSÉ ALVES GUEDES; Agravada: LUCIANA MEDEIROS G. TELES; Agravado: OSWALDO
DE MIRANDA FILHO; Agravado: PAULO JOSÉ ALVES; Agravado: VALDIR MOTTA TACACELLI; Agravado: VICENTE DE PAULO
ROSÁRIO; Agravado: vicente de paulo do rosario junior; Advogada: Maria Aparecida Magalhães Guedes Alves (OAB: 244749/
SP);
Vara da Fazenda Público; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0020110-53.2013.8.26.0361; Assunto: Fornecimento de
Medicamentos; Agravante: MUNICÍPIO DE MOGI DAS CRUZES; Advogado: Luciano Lima Ferreira (OAB: 278031/SP); Agravado:
CARLOS SILVA DOS PRAZERES (Justiça Gratuita);
Cível; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 4002079-82.2013.8.26.0597; Assunto: Enquadramento; Agravante: TAÍZE
FREDDI; Advogado: Paulo Cesar Quaranta (OAB: 332714/SP); Agravado: Prefeitura Municipal de Sertãozinho; Agravado:
SECRETARIA DE SAÚDE DO MUNICÍPIO DE SERTÃOZINHO;
Pública; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0025294-49.2013.8.26.0309; Assunto: Fornecimento de Medicamentos;
Agravante: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JUNDIAÍ; Advogada: Lucia Helena Novaes da S Lumasini (OAB: 74836/SP);
Agravado: Maria Alves Lyra; Advogado: Theo Argentin (OAB: 174624/SP);
Cível; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 4002123-04.2013.8.26.0597; Assunto: Enquadramento; Agravante: SILMARA
MIAMOTO INÁCIO; Advogado: Paulo Cesar Quaranta (OAB: 332714/SP); Agravado: Prefeitura Municipal de Sertãozinho;
Agravado: SECRETARIA DE SAÚDE DO MUNICÍPIO DE SERTÃOZINHO;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: Vara das
Execuções Fiscais Estaduais; Ação : Execução Fiscal; Nº origem: 0014292-68.0011.8.26.0014; Assunto: ICMS/ Imposto sobre
Circulação de Mercadorias; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Advogada: Sonia Maria Domingos (OAB:
91373/SP); Advogada: Maria Lia Pinto Porto (OAB: 108644/SP); Agravado: Kelly Tintas e Solventes Ltda; Advogado: Alexandre
Forne (OAB: 148380/SP); Advogado: Nelson Amaral de Oliveira (OAB: 47381/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Pedro; Vara: 1ª Vara
Judicial; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 3002279-48.2013.8.26.0584; Assunto: Fornecimento de Medicamentos;
Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo; Advogada: Junia Giglio Takaes (OAB: 236843/SP); Agravado: Lucas Gabriel
Balbino Cadenace (Representado(a) por sua Mãe); Advogado: Jorge Eduardo Vasconcellos Zangarini (OAB: 252707/SP);
Pública; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 0024343-55.2013.8.26.0309; Assunto: Fornecimento de Medicamentos;
Agravante: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JUNDIAÍ; Advogado: Luiz Martin Freguglia (OAB: 105877/SP); Agravado:
Maria Teresa Sartori Coser; Advogado: João José Delboni (OAB: 155316/SP); Advogado: Rodrigo Bocanera (OAB: 320475/SP);
1ª. Vara Cível; Ação : Procedimento Sumário; Nº origem: 0179936-69.2001.8.26.0577; Assunto: Auxílio-Doença Acidentário;
Agravante: JOSÉ CARLOS BATISTA; Advogado: Ney Santos Barros (OAB: 12305/SP); Agravado: INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL; Advogada: Lucilene Queiroz O’ Donnell Alván (OAB: 234568/SP);
Vara da Fazenda Público; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0019863-72.2013.8.26.0361; Assunto: Fornecimento de
Medicamentos; Agravante: MUNICÍPIO DE MOGI DAS CRUZES; Advogada: Ana Paula Franco de Almeida Piva (OAB: 133788/
SP); Agravado: JOSÉ PINTO DOS SANTOS; Advogado: Gediel Claudino de Araujo Junior (OAB: 117211/SP);
Cível; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 4002057-24.2013.8.26.0597; Assunto: Enquadramento; Agravante: JOÃO
CLODOVIL DIAS; Advogado: Paulo Cesar Quaranta (OAB: 332714/SP); Agravado: Prefeitura Municipal de Sertãozinho;
Agravado: SECRETARIA DE SAÚDE DO MUNICÍPIO DE SERTÃOZINHO;
Fazenda Pública; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 1011737-67.2013.8.26.0053; Assunto: Multas e demais Sanções;
Agravante: DAN-BRU IMPORTADORA E DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA EPP; Advogada: Cibele Barcelos Paes (OAB:
143231/SP); Agravado: PREFEITURA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO;
de Fazenda Pública; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 1014747-22.2013.8.26.0053; Assunto: Atos Administrativos;
Agravante: UNTR Unidade de Nefrologia Dialise e Transplante Renal Ltda.; Advogado: Bruno Angelo Vasconcelos E Souza
(OAB: 138626/SP); Agravado: Secretário de Saúde do Município de São Paulo;
Fazenda Pública; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 1015331-89.2013.8.26.0053; Assunto: Autorização para Impressão
de Documentos Fiscais - AIDF; Agravante: MR WORLD TELECOM - SERVIÇOS DE INSTALAÇÃO LTDA. - EPP; Advogado:
Walter Gameiro (OAB: 28239/SP); Agravado: Secretário Municipal de Finanças da Secretaria Municipal de Finanças do Município
de São Paulo;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Adamantina; Ação : Execução
Fiscal; Nº origem: 0004199-80.2004.8.26.0081; Assunto: Parcelamento; Agravante: PATRICIA DAVI MARCELLANI; Advogado:
Cristiano Pinheiro Grosso (OAB: 214784/SP); Agravado: UNIÃO;
Fazenda Pública; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 1013192-67.2013.8.26.0053; Assunto: Multas e demais Sanções;
Agravante: CARLOS EDUARDO BARRETO ZAHRAN; Advogada: Flávia Vegh Bissoli (OAB: 154725/SP); Agravado: Diretor do
Setor de Habilitação do Detran de São Paulo - Sp;
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 5ª Vara de Fazenda
Pública; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 1003546-33.2013.8.26.0053; Assunto: Fornecimento de Medicamentos;
Agravante: FERNANDO ALTHEMAN; Advogada: Audrey Guidi de Souza (OAB: 211031/SP); Agravado: SECRETARIO DA SAUDE
DO ESTADO DE SÃO PAULO;
da Fazenda Pública; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 1000007-36.2014.8.26.0114; Assunto: Fornecimento de
Medicamentos; Agravante: MARIA RITA GODINHO; Advogado: Jose Moacyr Doretto Nascimento (OAB: 247726/SP); Agravado:
‘Fazenda do Estado de São Paulo;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Espírito Santo do Pinhal; Vara:
1ª Vara; Ação : Execução Fiscal; Nº origem: 0005933-89.2006.8.26.0180; Assunto: Municipais; Agravante: municipio de espirito
santo do pinhal; Advogado: Alexandre Costa Freitas Bueno (OAB: 242934/SP); Advogada: Julia Carolina Duzzi Bertolucci (OAB:
277071/SP); Agravado: Oscar de Souza;
1ª Vara; Ação : Execução Fiscal; Nº origem: 0006618-23.2011.8.26.0180; Assunto: IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano;
Agravante: municipio de espirito santo do pinhal; Advogada: Julia Carolina Duzzi Bertolucci (OAB: 277071/SP); Advogada: Ana
Paula Zampieri Candini (OAB: 314243/SP); Agravado: João José M Lopes e outro;
Agravante: municipio de espirito santo do pinhal; Advogada: Ana Paula Zampieri Candini (OAB: 314243/SP); Advogada: Julia
Carolina Duzzi Bertolucci (OAB: 277071/SP); Agravado: Janos Barta;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Carlos; Vara: Vara da
Fazenda Pública; Ação : Execução Fiscal; Nº origem: 0500876-63.2011.8.26.0566; Assunto: IPTU/ Imposto Predial e Territorial
Urbano; Agravante: Antonio de Lara Junior (Espólio); Advogado: Alessandro Milori (OAB: 210848/SP); Agravado: FAZENDA
PUBLICA DO MUNICIPIO DE SÃO CARLOS;
Cível; Ação : Embargos à Execução; Nº origem: 0047021-76.2011.8.26.0554; Assunto: Auxílio-Doença Acidentário; Agravante:
Rogério Vieira da Silva; Advogada: Priscilla Damaris Correa (OAB: 77868/SP); Advogado: Daniel Cerviglieri (OAB: 311078/SP);
Agravado: I.N.S.S. ( Instituto Nacional de Seguro Social );
Agravante: municipio de espirito santo do pinhal; Advogada: Ana Paula Zampieri Candini (OAB: 314243/SP); Advogado: Fabiano
Andrade de Souza (OAB: 248116/SP); Agravado: Antonio Salim;
1ª Vara da Fazenda Pública; Ação : Execução Fiscal; Nº origem: 0021504-63.2012.8.26.0577; Assunto: IPVA - Imposto Sobre
Propriedade de Veículos Automotores; Agravante: ABILITY TECNOLOGIA E SERVIÇOS S/A; Advogado: Joao Carlos de Lima
Junior (OAB: 142452/SP); Agravado: ‘Fazenda do Estado de São Paulo; Advogada: Roseli Sebastiana Rodrigues (OAB: 119250/
SP);
1ª Vara; Ação : Execução Fiscal; Nº origem: 0000354-78.1997.8.26.0180; Assunto: ISS/ Imposto sobre Serviços; Agravante:
municipio de espirito santo do pinhal; Advogada: Ana Paula Zampieri Candini (OAB: 314243/SP); Advogada: Julia Carolina Duzzi
Bertolucci (OAB: 277071/SP); Agravado: Moacir Confeto ME; Agravado: Moacir Confeto;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Vinhedo; Vara: 2ª. Vara
Judicial; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 0012051-55.2013.8.26.0659; Assunto: Atos Administrativos; Agravante: Leila
Cerqueira Defende; Advogada: Regiane Consuelo Cristiane Rodrigues (OAB: 246095/SP); Agravado: Secretário das Finanças
da Prefeitura de Louveira;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Cotia; Vara: Vara Única; Ação :
Execução Fiscal; Nº origem: 0000317-64.2009.8.26.0654; Assunto: ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias; Agravante:
Fazenda do Estado; Advogado: Jorge Alberto Pupin (OAB: 91196/SP); Agravado: Praiasol Ind e Com de Moveis Ltda;
Carolina Duzzi Bertolucci (OAB: 277071/SP); Agravado: CVN Empreendimentos e Participações Ltda ME; Advogado: Cassio
Vidigal Neto (OAB: 20521/SP);
Carolina Duzzi Bertolucci (OAB: 277071/SP); Agravado: João Martorano;
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Santos; Vara: 1ª. Vara da Fazenda
Pública; Ação : Execução Fiscal; Nº origem: 0524870-11.2006.8.26.0562; Assunto: Municipais; Agravante: GIZELLE COSTA E
SILVA (E outros(as)); Agravante: ROSANA CAMARGO DE OLIVEIRA; Advogada: Maristela Paiva Alvarenga (OAB: 174582/SP);
Agravado: Prefeitura Municipal de Santos; Advogada: Nice Aparecida de Souza Moreira (OAB: 107554/SP); Advogado: Luiz
Soares de Lima (OAB: 107408/SP);
1ª Vara; Ação : Execução Fiscal; Nº origem: 0002334-50.2003.8.26.0180; Assunto: Taxa de Licenciamento de Estabelecimento;
Agravante: municipio de espirito santo do pinhal; Advogado: Alexandre Costa Freitas Bueno (OAB: 242934/SP); Advogada: Ana
Paula Zampieri Candini (OAB: 314243/SP); Agravada: Marcia Cristina Francisco; Advogada: Mariana Carolina Chagas Cavalieri
(OAB: 247794/SP);
de Fazenda Pública; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 1009568-10.2013.8.26.0053; Assunto: Reforma; Agravante:
WALTER ANTONIO MARTINS DOS SANTOS; Advogado: Eliezer Pereira Martins (OAB: 168735/SP); Agravado: MUNICÍPIO DE
SÃO LOURENÇO DA SERRA;
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Jundiaí; Vara: 6ª. Vara Cível; Ação :
Procedimento Sumário; Nº origem: 1016279-39.2013.8.26.0309; Assunto: Auxílio-Doença Acidentário; Agravante: VALDECI DA
SILVA; Advogada: Thaís Mello Cardoso (OAB: 159484/SP); Agravado: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Advogado:
Margarete Colucci Speglich (OAB: 72660/SP);
Fazenda Pública; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0131092-35.2006.8.26.0053; Assunto: Meio Ambiente; Agravante:
Companhia Metropolitana de Habitação de São Paulo - COHAB-SP; Advogado: Leandro Medeiros (OAB: 208405/SP); Agravada:
Adair Santos de Oliveira e outro; Advogada: Elaine Carneiro dos Santos (OAB: 235361/SP); Agravado: Prefeitura do Município
de São Paulo; Advogada: Silvana Naves de Oliveira Silva Rosa (OAB: 78610/SP); Agravado: Ademir dos Santos; Agravado:
Ailton de Oliveira Pereira; Agravado: Casta Suarez; Agravado: Cicera Silva Lima; Agravado: Deborah Aparecida da Silva Stavik;
Agravado: Eunice dos Santos; Agravado: Ezequias Nery Correia; Agravado: Florencia Barboza de Souza; Agravado: Francisco
Carlos Bueno; Agravado: Gilmara Aparecida Campos; Agravado: Ivo da Conceição Silva; Agravado: João Batista da Silva;
Agravado: José Militão de Goes; Agravado: Jucaés de Oliveira Pereira; Agravado: Maria Helena dos Santos Lopes de Miranda;
Agravado: Marilene Gonçalves Pereira; Agravado: Maria de Fatima Oliveira; Agravado: Maria do Socorro dos Passos; Agravado:
Sebastiana Leite Jose de Araujo; Agravado: Valmir Gomes de Oliveira; Agravado: Zenilton Gonçalves Pereira;
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Araçatuba; Vara: Vara da Fazenda
Pública; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 3005511-75.2013.8.26.0032; Assunto: IPVA - Imposto Sobre Propriedade de
Veículos Automotores; Agravante: Fazenda Pública do Estado de São Paulo; Advogado: Paulo Henrique Marques de Oliveira
(OAB: 141540/SP); Agravada: MARIA HELENA DE PAULA MORAIS; Advogado: João Ranuci da Silva (OAB: 53550/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Ourinhos; Vara: SAF - Setor
de Anexo Fiscal; Ação : Execução Fiscal; Nº origem: 0025814-81.2005.8.26.0408; Assunto: IPTU/ Imposto Predial e Territorial
Urbano; Agravante: industrias migliari ltda epp; Advogado: Celso Cruz (OAB: 42677/SP); Advogado: José Luis Ruiz Martins
(OAB: 174239/SP); Agravado: fazenda oública municipal de ourinhos; Advogada: Andréa Cristina Pradella (OAB: 181974/SP);
Advogada: Marilda Tregues de Souza Sabbatine (OAB: 279359/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Guarulhos; Vara: 1ª Vara da
Fazenda Pública; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 3014591-69.2013.8.26.0224; Assunto: Compensação; Agravante:
Fazenda do Estado de São Paulo; Advogada: Ana Maria de Sant’ana (OAB: 99934/SP); Agravado: STM INDUSTRIAL LTDA;
Advogado: Nelson Lacerda da Silva (OAB: 266740/SP); Advogado: Umberto Farinha Alves (OAB: 149381/SP);
Pública; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 0000013-57.2014.8.26.0309; Assunto: Fornecimento de Medicamentos;
Agravante: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JUNDIAÍ; Advogado: Alexandre Hisao Akita (OAB: 136600/SP); Agravado:
CLÁUDIO ERNANI MARCONDES DE MIRANDA; Agravada: MARIANA PEDROSO DE OLIVEIRA;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Santa Rita do Passa Quatro;
Vara: 1ª Vara Judicial; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 0000055-71.2014.8.26.0547; Assunto: Afastamento do Cargo;
Agravante: JOÃO ROBERTO ALVES DOS SANTOS JUNIOR; Advogado: Marco Aurelio Damiao (OAB: 96453/SP); Agravado:
DOMINGOS ANTONIO DE MATOS - PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE SANTA RITA DO PASSA QUATRO; Agravado:
LEOPOLDO AUGUSTO LOPES DE OLIVEIRA - PRESIDENTE DA COMISSÃO PROCESSANTE 01/2013;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Mandado de Segurança; Comarca: São Paulo; Vara: 4ª Vara
de Fazenda Pública; Nº origem: 0023047-87.2013.8.26.0053; Assunto: Teto Salarial; Impetrante: ARI ANACLETO DE ASSIS;
Advogado: Thiago Durante da Costa (OAB: 205108/SP); Advogado: Lucas de Melo Rocha (OAB: 304919/SP); Parte: Fazenda do
Estado de São Paulo; Advogada: Sumaya Raphael Muckdosse (OAB: 174794/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Avaré; Vara: Vara Única;
Ação : Ação Civil Pública; Nº origem: 0000562-59.2013.8.26.0420; Assunto: Dano ao Erário; Agravante: Edilberto Ferreira Beto
Mendes; Advogado: Thiago Gyorgio Dalcim (OAB: 337719/SP); Agravado: Ministerio Público do Estado de São Paulo;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Andradina; Vara: SAF - Serviço
Urbano; Agravante: Município de Andradina; Advogada: Rosangela Alves dos Santos (OAB: 252281/SP); Agravada: Sirlei de
Oliveira;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Presidente Prudente; Vara:
Vara da Fazenda Publica; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 4004135-45.2013.8.26.0482; Assunto: Reajustes de
Remuneração, Proventos ou Pensão; Agravante: VAGNER PAULO MORAIS SOUZA; Advogado: Jelimar Vicente Salvador (OAB:
140969/SP); Agravado: ‘Fazenda do Estado de São Paulo;
2ª Vara da Fazenda Pública; Ação : Execução Fiscal; Nº origem: 0044082-57.2011.8.26.0576; Assunto: IPVA - Imposto Sobre
Propriedade de Veículos Automotores; Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo; Advogado: Guilherme Leguth Neto (OAB:
119024/SP); Advogada: Valeria Bertazoni (OAB: 119251/SP); Agravado: Oscar Luiz Gardiano; Advogado: Mauricio Suleiman
(OAB: 274694/SP); Advogado: Celio Luis de Arruda Mendes (OAB: 270402/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Araçatuba; Vara: Vara da Fazenda
Pública; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 3006764-98.2013.8.26.0032; Assunto: IPVA - Imposto Sobre Propriedade
de Veículos Automotores; Agravante: Fazenda Pública do Estado de São Paulo; Advogado: Paulo Henrique Marques de Oliveira
(OAB: 141540/SP); Agravado: ALVARO ABREU RIBEIRO e outros; Advogado: Natal Luiz Sbrana (OAB: 167109/SP);
Vara: 1ª Vara da Fazenda Pública; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 3020372-22.2013.8.26.0564; Assunto: ITBI -
Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis; Agravante: DOKKA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS E
PARTICIPACÕES S.A.; Advogado: Luiz Gustavo Antonio Silva Bichara (OAB: 303020/SP); Agravado: Chefe da Segunda Seção
de Fiscalização Tributaria do Municipio de São Bernardo do Campo;
Fazenda Pública; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 1016860-46.2013.8.26.0053; Assunto: Anulação de Débito Fiscal;
Agravante: DALEFFI ARTES GRÁFICAS LTDA. - ME; Advogado: Edson Aparecido Geanelli (OAB: 53651/SP); Advogada: Andrea
Silva Claro Azzoni (OAB: 129384/SP); Agravado: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO;
Vara da Fazenda Pública; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0056728-47.2013.8.26.0506; Assunto: Água e/ou Esgoto;
Agravante: QUEBEC EMPREENDIMENTOS IMOBI-LIÁRIOS E CONSTRUÇÕES LTDA; Advogado: Ronaldo Funck Thomaz
(OAB: 161166/SP); Agravante: Departamento de Água e Esgoto de Ribeirão Preto - DAERP; Advogada: Patricia de Carvalho
Brandao Brochetto (OAB: 125889/SP);
de Anexo Fiscal; Ação : Execução Fiscal; Nº origem: 0003537-88.2007.8.26.0024; Assunto: Municipais; Agravante: Município de
Andradina; Advogada: Rosangela Alves dos Santos (OAB: 252281/SP); Agravada: Marta Carolina Batista;
Pública; Ação : Execução Fiscal; Nº origem: 0015454-15.2013.8.26.0309; Assunto: ISS/ Imposto sobre Serviços; Agravante:
PAULO ALVES MONTEIRO; Advogado: Rodrigo Bocanera (OAB: 320475/SP); Agravado: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO
DE JUNDIAÍ; Advogado: José Bazilio Teixeira Marçal (OAB: 235319/SP);
de Fazenda Pública; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 1015624-59.2013.8.26.0053; Assunto: Fornecimento de
Medicamentos; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Advogada: Ana Paula Ferreira dos Santos (OAB: 274894/
SP); Agravado: OSMAR FERNANDO DE ALMEIDA; Advogada: Solange de Lourdes Nascimento Pegoraro (OAB: 234059/SP);
Advogada: Danielli Motta de Oliveira Costa (OAB: 328543/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Taboão da Serra; Vara: 2ª
V.CÍVEL; Ação : Ação Civil Pública; Nº origem: 1007142-06.2013.8.26.0609; Assunto: Meio Ambiente; Agravante: Ministério
Público do Estado de São Paulo; Agravado: JOÃO BATISTA NAVES; Agravada: ROSANA DA SILVA NAVES; Agravado: JULIO
GONÇALVES DA SILVA; Agravado: PEDRO DE JESUS OLIVEIRA; Agravado: REGIVALDO DAS VIRGENS SILVA; Agravado:
EDUARDO NASTARI; Agravado: FABIO XAVIER DA GAMA; Agravada: VALDECIR DA SILVA RUEL; Agravado: HERMES NUNES
DE ALMEIDA;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Guarujá; Vara: 3ª Vara Cível;
Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 4005803-52.2013.8.26.0223; Assunto: Auxílio-Doença Acidentário; Agravante:
ALESSANDRA SANTANA FERREIRA; Advogada: Mariane Marotti (OAB: 233472/SP); Agravado: Instituto Nacional do Seguro
Social INSS;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Santa Rita do Passa Quatro;
Vara: 1ª Vara Judicial; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 0003960-21.2013.8.26.0547; Assunto: Afastamento do Cargo;
Agravante: JOÃO ROBERTO ALVES DOS SANTOS JUNIOR; Advogado: Marco Aurelio Damiao (OAB: 96453/SP); Agravado:
DOMINGOS ANTONIO DE MATOS - PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE SANTA RITA DO PASSA QUATRO; Agravado:
Leopoldo Augusto Lopes de Oliveira - Presidente da Comissão Processante da Câmara Municipal Santa Rita do Passa Quatro;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Olímpia; Vara: 2ª. Vara Judicial;
Ação : Ação Civil Pública; Nº origem: 0009404-59.2011.8.26.0400; Assunto: Dano ao Erário; Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO
DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravado: RAPHAEL CAZARINE FILHO; Advogado: Cassio Antonio Crepaldi (OAB: 128792/SP);
Agravado: RUBENS MARCELO; Advogada: Climene Gil Rodrigues de C Camioto (OAB: 68839/SP); Agravado: EMPRECAR
EDIFICAÇÕES INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA.; Agravado: CARLOS ROBERTO LOPES; Advogado: Gilson David Siqueira
(OAB: 88188/SP);
Urbano; Agravante: Município de Andradina; Advogada: Rosangela Alves dos Santos (OAB: 252281/SP); Agravada: Edvânia
Carvalho da Silva;
Fazenda Pública; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 1014827-83.2013.8.26.0053; Assunto: Gratificações de Atividade;
Agravante: CLARICE PIRES DOS SANTOS; Agravante: LUCIA HELENA PEREIRA LEAL; Agravante: TERESA DE JESUS
MONTEIRO GIOVANELLI; Agravante: QUIMIO NISHIJIMA; Advogado: Manuel Donizeti Ribeiro (OAB: 71602/SP); Agravado:
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravado: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA;
Fazenda Pública; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 1010396-06.2013.8.26.0053; Assunto: Averbação / Contagem
de Tempo Especial; Agravante: LUCIMILI TOSTA; Advogado: André Braga Bertoleti Carrieiro (OAB: 230894/SP); Agravado:
FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravado: DIRIGENTE DE ENSINO DA DIRETORIA DE ENSINO DA REGIÃO
CENTRO SUL 3;
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Marília; Vara: Vara da
Fazenda Pública; Ação : Execução Fiscal; Nº origem: 0017609-61.2005.8.26.0344; Assunto: ICMS/ Imposto sobre Circulação de
Mercadorias; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Advogada: Maria Lucia de Melo Fonseca Goncalves (OAB:
109535/SP); Agravado: SACARIAS MARIJUTA DE MARÍLIA LTDA;
Nº origem: 0039426-59.2007.8.26.071; Assunto: Auxílio-Doença Acidentário; Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS; Advogado: Antonio Zaitun Junior (OAB: 169640/SP); Agravada: ROSINEIDE DOS SANTOS VENANCIO;
Advogada: Simone Aparecida Toloy Cosin (OAB: 253480/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Mogi-Mirim; Vara: 2ª. Vara
Judicial; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 3006701-50.2013.8.26.0363; Assunto: ISS/ Imposto sobre Serviços;
Agravante: MUNICÍPIO DE MOGI MIRIM; Advogada: Vanessa Aparecida Polettini (OAB: 240904/SP); Agravado: VOTORANTIM
CIMENTOS S/A; Advogado: Frederico de Mello E Faro da Cunha (OAB: 129282/SP);
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Jundiaí; Vara: Vara
da Fazenda Pública; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 0024790-43.2013.8.26.0309; Assunto: Apreensão; Agravante:
FABIO BARONI; Agravante: DANIEL BORTOLO FELTRIN; Advogado: Ricardo Marcondes Marreti (OAB: 247856/SP); Agravado:
SECRETARIA MUNICIPAL DE TRANSPORTES DA CIDADE DE JUNDIAÍ;
Agravante: municipio de espirito santo do pinhal; Advogado: Alexandre Costa Freitas Bueno (OAB: 242934/SP); Advogada: Julia
Carolina Duzzi Bertolucci (OAB: 277071/SP); Agravada: Aparecida Ramalho Corsi;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Votuporanga; Vara: SAF - Setor
de Anexo Fiscal; Ação : Embargos à Execução Fiscal; Nº origem: 0016906-33.2011.8.26.0664; Assunto: ISS/ Imposto sobre
Serviços; Agravante: BANCO ITAUCARD S/A; Advogado: Marco Antonio Colenci (OAB: 150163/SP); Advogado: Marco Antonio
Bronzatto Paixão (OAB: 250164/SP); Agravado: PREFEITURA MUNICIPAL DE VOTUPORANGA; Advogado: LUIZ ANTONIO
BORGES FILHO (OAB: 267693/SP);
Fazenda Pública; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 1015685-17.2013.8.26.0053; Assunto: Licenciamento de Veículo;
Agravante: SUED LOGISTICA NACIONAL LTDA; Advogada: Vanessa Gonçalves Fadel (OAB: 210541/SP); Advogada: Júlia
Leite Alencar de Oliveira (OAB: 266677/SP); Agravado: Diretor Presidente do Departamento Estadual de Trânsito do Detran.
SP; Agravado: Superintendente do Departamento de Operação do Sistema Viário - DSV; Agravado: ‘Fazenda do Estado de São
Paulo; Agravado: Prefeitura Municipal de São Paulo;
Agravante: municipio de espirito santo do pinhal; Advogado: Alexandre Costa Freitas Bueno (OAB: 242934/SP); Advogada: Julia
Carolina Duzzi Bertolucci (OAB: 277071/SP); Agravada: Aparecida Ramalho Corsi; Advogado: Carolino Francisco Lomonaco
Sucupira Silva (OAB: 87992/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Santos; Vara: 1ª. Vara da
Fazenda Pública; Ação : Execução Fiscal; Nº origem: 0047373-25.2002.8.26.0562; Assunto: IPTU/ Imposto Predial e Territorial
Urbano; Agravante: SABESP - CIA DE SANEAMENTO BASICO DE SÃO PAULO; Advogada: Ana Paula da Costa Barros Lima
(OAB: 177214/SP); Agravado: PREFEITURA MUNICIPAL DE SANTOS; Advogada: Ilza de Oliveira Joaquim (OAB: 98893/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Barretos; Vara: SAF - Setor
Mercadorias; Agravante: José Fernando Canuto Benesi; Advogado: Edson Ferreira Quirino (OAB: 246469/SP); Advogado: Helio
Rubens Pereira Navarro (OAB: 34847/SP); Agravado: Fazenda Pública do Estado de São Paulo; Advogado: Paulo Roberto Mota
Ferreira (OAB: 64367/SP);
Agravante: municipio de espirito santo do pinhal; Advogado: Alexandre Costa Freitas Bueno (OAB: 242934/SP); Advogada: Ana
Paula Zampieri Candini (OAB: 314243/SP); Agravada: Aparecida Ramalho Corsi;
de Fazenda Pública; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 1011229-24.2013.8.26.0053; Assunto: Fornecimento de
Medicamentos; Agravante: FERNANDO LUIZ RODRIGUES THOMAZ; Advogada: Tatiana Belons Vieira (OAB: 173662/SP);
Agravado: ‘Fazenda do Estado de São Paulo;
de Fazenda Pública; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 1015255-65.2013.8.26.0053; Assunto: Descontos Indevidos;
Agravante: RICARDO VICENTE PAGANINI; Advogada: Adriana Andréa dos Santos (OAB: 154168/SP); Advogado: Rogerio Cruz
do Carmo (OAB: 328833/SP); Agravado: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Araçatuba; Vara: Vara da
Fazenda Pública; Ação : Desapropriação; Nº origem: 3001721-83.2013.8.26.0032; Assunto: Desapropriação; Agravante: Casa de
São Paulo - Associação Cristã de Cultura, Formação e Educação; Advogado: Carlos Roberto Domingues Vieira (OAB: 109410/
SP); Agravado: Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de São Paulo DER; Advogado: Doclacio Dias Barbosa (OAB:
83431/SP);
de Acidentes do Trabalho; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0408500-36.1997.8.26.0053; Assunto: Auxílio-Doença
Acidentário; Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Advogado: Wagner Montin (OAB: 104357/SP); Agravado:
Luis Roberto dos Santos; Advogada: Syrleia Alves de Brito (OAB: 86083/SP);
Cível; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0188081-75.2010.8.26.0100; Assunto: Contribuições para o SEBRAE, SESC,
SENAC, SENAI e outros; Agravante: Plásticos Mueller S/A Indústria e Comércio; Advogado: Edvair Bogiani Junior (OAB: 214920/
SP); Advogado: Milton Fontes (OAB: 132617/SP); Agravado: Serviço Social da Indústria - SESI; Advogado: Jose Benedito de
Almeida Mello Freire (OAB: 93150/SP); Advogado: Marcos Zambelli (OAB: 91500/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Jundiaí; Vara: Vara da
Fazenda Pública; Ação : Execução Fiscal; Nº origem: 0024492-85.2012.8.26.0309; Assunto: ICMS/ Imposto sobre Circulação
de Mercadorias; Agravante: Brasilos Comercial e Industrial Ltda; Advogado: Márcio Alexandre Ioti Henrique (OAB: 172932/SP);
Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo; Advogada: Marilia de Carvalho Macedo Guaraldo (OAB: 84407/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Piratininga; Vara: Vara
Única; Ação : Desapropriação; Nº origem: 3000336-83.2013.8.26.0458; Assunto: Desapropriação por Utilidade Pública / DL
3.365/1941; Agravante: CLAUDENOR ZOPONE JÚNIOR e outros; Advogado: Paulo Henrique de Souza Freitas (OAB: 102546/
SP); Advogado: Francisco Bromati Neto (OAB: 297205/SP); Agravado: Concessionária Auto Raposo Tavares; Advogada: Gisele
de Almeida Urias (OAB: 242593/SP); Advogado: Luiz Mauricio França Machado (OAB: 331880/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Pedro; Vara: Vara
Única; Nº origem: 0000347-76.2013.8.26.0584; Assunto: Taxa de Licenciamento de Estabelecimento; Agravante: PREFEITURA
DO MUNICÍPIO DE SÃO PEDRO; Advogado: Luiz Paulo Viviani (OAB: 251630/SP); Agravado: BRIDGESTONE DO BRASIL
INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA; Advogado: Flavio Sartori (OAB: 24628/SP); Advogado: Marcelo Sartori (OAB: 130390/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Carlos; Vara: Vara Única;
Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 3000373-09.2013.8.26.0233; Assunto: Concurso Público / Edital; Agravante: OTTO
EDUARDO MASCHIO; Advogado: José Branco Peres Neto (OAB: 247724/SP); Advogado: Fernando Rafael Casari (OAB:
247679/SP); Agravado: PREFEITO MUNICIPAL DA CIDADE DE IBATE;
Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 4006593-57.2013.8.26.0604; Assunto: Execução Contratual; Agravante: Kalimera
Editora e Distribuidora de Livros Ltda.; Advogado: Silvio Donizeti de Oliveira (OAB: 185080/SP); Advogada: Rosa Maria Sandroni
Martins de Oliveira (OAB: 182660/SP); Agravado: Prefeitura Municipal de Sumaré;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Jacareí; Vara: Vara da Fazenda
Pública; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 4001268-67.2013.8.26.0292; Assunto: Licitações; Agravante: SAAE- Serviço
Autônomo de Água e Esgoto de Jacareí; Advogada: Rosa Maria de Faria Andrade (OAB: 126605/SP); Advogada: Silvania
Aparecida Carreiro (OAB: 204725/SP); Agravado: Sanecol Saneamento Ambiental e Ecologico LTDA; Advogada: Ana Cláudia
Moreira Pereira (OAB: 179078/RJ);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Cordeirópolis; Vara: Vara
Única; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0000044-82.1994.8.26.0146; Assunto: Indenização por Dano Moral; Agravante:
BENEDITO APARECIDO DE MORAIS e outros; Advogada: Luciana Joia Aranha Boteon (OAB: 109585/SP); Agravado: FAZENDA
PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Advogada: Cintia Cristina Silverio Santos (OAB: 300907/SP);
de Fazenda Pública; Ação : Desapropriação; Nº origem: 0127379-81.2008.8.26.0053; Assunto: Desapropriação por Utilidade
Pública / DL 3.365/1941; Agravante: YUNG JA CHANG KIM e outros; Advogado: Tetsuo Shimohirao (OAB: 16513/SP); Advogado:
Satoshi Shimohirao (OAB: 57492/SP); Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo; Advogado: Caio Cesar Guzzardi da Silva
(OAB: 194952/SP); Advogada: Beatriz Arruda de Oliveira Mariante (OAB: 90463/SP);
Entrada Originários - Direito Criminal - Rua da Glória, 459 - 1º andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Barretos; Vara: 1ª. Vara Criminal;
Nº origem: 0000002-78.2014.8.26.0066; Assunto: Furto Qualificado; Impetrante: Fabio Henrique Esposto; Paciente: ROGÉRIO
RODRIGEUS DE SOUZA; Advogado: Fabio Henrique Esposto (OAB: 305497/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Guaratinguetá; Vara: 1ª. Vara Judicial;
Nº origem: 0005802-91.2006.8.26.0220; Assunto: Homicídio Qualificado; Impetrante: Amandio de Souza Gavinier; Paciente:
José Fabio de LIma Clementino; Advogado: Amandio de Souza Gavinier (OAB: 112268/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Vara: 3ª Vara Criminal; Nº
origem: 0017233-06.2013.8.26.0050; Assunto: Receptação; Impetrante: Paulo Ricardo de Divitiis Filho; Paciente: Bruno Bozzolo
Leao; Advogado: Paulo Ricardo de Divitiis Filho (OAB: 324056/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Vara: 14ª Vara Criminal;
Assunto: Furto Qualificado; Impetrante: Elaine Emilia Brandão Rodrigues; Paciente: FERNANDO FERREIRA LEITE; Advogada:
Elaine Emilia Brandão Rodrigues (OAB: 292738/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Franca; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº
origem: 3004579-80.2013.8.26.0196; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Antonio Roberto
Soares; Paciente: BRUNO RAMOS DE OLIVEIRA; Advogado: Antonio Roberto Soares (OAB: 206292/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Limeira; Vara: 3ª. Vara Criminal;
Nº origem: 3011497-19.2013.8.26.0320; Assunto: Roubo; Impetrante: Maria Elisa Rossi; Paciente: NOÉ SANTOS DA SILVA;
Advogada: Maria Elisa Rossi (OAB: 149652/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Assunto: Crimes de
Trânsito; Impetrante: Laura Naves Filisbino; Paciente: AMARO PEREIRA DA SILVA; Advogada: Laura Naves Filisbino (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Caraguatatuba; Vara: Vara Criminal;
Nº origem: 0010792-09.2012.8.26.0126; Assunto: Roubo Majorado; Impetrante: Renata Daniela dos Santos Nóia; Paciente: Luiz
Henrique Santana Fonseca; Advogada: Renata Daniela dos Santos Noia (OAB: 250339/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Assunto: Receptação;
Impetrante: João Ricardo Meira Amaral; Paciente: lincoln da conceição machado; Paciente: simone de jesus cardoso; Advogado:
João Ricardo Meira Amaral (OAB: 271555/SP) (Defensor Público); Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de
1ª Instância da Capital;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Dois Córregos; Vara: 1ª Vara Judicial;
Nº origem: 3002840-68.2013.8.26.0165; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Andre Spilari
Bernardi; Paciente: LUIZ FELIPE DONA; Advogado: Andre Spilari Bernardi (OAB: 235474/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Assunto: Furto; Impetrante:
Laura Naves Filisbino; Paciente: Everton Pereira Lima de Oliveira; Advogada: Laura Naves Filisbino (OAB: 301676/SP) (Defensor
Público); Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Vara: DIPO 4 - Seção
4.1.1; Nº origem: 0105392-22.2013.8.26.0050; Assunto: Roubo; Impetrante: Jose Henrique Quiros Bello; Paciente: José Lucas
Soares da Silva; Advogado: Jose Henrique Quiros Bello (OAB: 296805/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Jundiaí; Vara: 3ª Vara Criminal; Nº
origem: 0025318-77.2013.8.26.0309; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Rosely Galvao
Mota; Paciente: Luan Silva Penaforte de Lima; Advogada: Rosely Galvao Mota (OAB: 264777/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Caraguatatuba; Assunto: Crimes de
Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Maria Angelica Abud Chinaglia Bempensante; Paciente: Davi Araújo da
Silva; Advogada: Maria Angelica Abud Chinaglia Bempensante (OAB: 294249/SP) (Defensor Público); Impetrado: M.M. Juiz de
Direito da Vara Criminal de Caraguatatuba;
Impetrante: João Ricardo Meira Amaral; Paciente: WELLINGTON CORREA ARAUJO; Advogado: João Ricardo Meira Amaral
(OAB: 271555/SP) (Defensor Público); Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital;
Impetrante: Laura Naves Filisbino; Paciente: fabio souza alves; Advogada: Laura Naves Filisbino (OAB: 301676/SP) (Defensor
Público); Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Piracaia; Vara: 1ª Vara; Nº origem:
3002795-82.2013.8.26.0450; Assunto: Furto; Impetrante: Rodrigo César Jeronymo; Paciente: Rafael Aparecido Mariano;
Advogado: Rodrigo César Jeronymo (OAB: 235675/SP) (Defensor Público);
3.1.1; Nº origem: 0000822-48.2014.8.26.0050; Assunto: Roubo; Impetrante: Fernanda Penteado Balera; Paciente: Leandro de
Almeida Matos; Advogada: Fernanda Penteado Balera (OAB: 302139/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Guarulhos; Vara: 2ª. Vara Criminal;
Nº origem: 3041403-51.2013.8.26.0224; Assunto: Roubo; Impetrante: Fernando Antonio da Silva; Impetrante: Edson Silveira da
Hora; Paciente: JAIR OLIVEIRA SANTOS ARAÚJO; Advogado: Fernando Antonio da Silva (OAB: 269371/SP); Advogado: Edson
Silveira da Hora (OAB: 338144/SP);
3.2.3; Nº origem: 0093876-05.2013.8.26.0050; Assunto: Receptação; Impetrante: Fernanda Penteado Balera; Paciente: DAVID
CARVALHO MUNDURUCA; Paciente: Jordan Alen dos Santos Pereira; Advogada: Fernanda Penteado Balera (OAB: 302139/
SP) (Defensor Público);
origem: 0008184-38.2013.8.26.0050; Assunto: Roubo; Impetrante: Amanda Ruiz Babadopulos; Paciente: Fabio Santos França;
Advogada: Amanda Ruiz Babadopulos (OAB: 250802/SP) (Defensor Público);
3.2.3; Nº origem: 0000687-36.2014.8.26.0050; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Fernanda
Penteado Balera; Paciente: Raphaela Andrade de Souza; Advogada: Fernanda Penteado Balera (OAB: 302139/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Ubatuba; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº
origem: 0004839-34.2013.8.26.0642; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: DELCIO JOSE
SATO; Paciente: Lucas Chaves dos Santos; Advogado: Délcio José Sato (OAB: 166043/SP);
Nº origem: 0109420-33.2013.8.26.0050; Assunto: Receptação; Impetrante: F. P. B.; Paciente: F. P. da S.; Advogada: Fernanda
Penteado Balera (OAB: 302139/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Santo André; Vara: Vara do Júri e
Execuções Criminais; Nº origem: 1.083.178; Assunto: Roubo; Impetrante: GLORIA PERES OLIVEIRA PAES LANDIM; Paciente:
THIAGO NARTIS ALMEIDA; Advogada: Gloria Peres Oliveira Paes Landim (OAB: 125259/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Ribeirão Pires; Vara: 3ª. Vara Judicial;
Nº origem: 3000899-33.2013.8.26.0505; Assunto: Roubo Majorado; Impetrante: Laercio Lemos Lacerda; Paciente: FÁBIO DE
OLIVEIRA MACHADO; Advogado: Laercio Lemos Lacerda (OAB: 254923/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Jaguariúna; Vara: 1ª Vara Judicial; Nº
origem: 3004723-45.2013.8.26.0296; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: EDELCIO BRAS
BUENO CAMARGO; Impetrante: Edmilson de Souza Cangiani; Paciente: Luis Antonio Neves; Advogado: Edelcio Bras Bueno
Camargo (OAB: 77066/SP); Advogado: Edmilson de Souza Cangiani (OAB: 189523/SP);
origem: 0108159-67.2012.8.26.0050; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Carlos Eduardo de
Moraes Domingos; Paciente: WILIAN JOSÉ RIBEIRO e outro; Advogado: Carlos Eduardo de Moraes Domingos (OAB: 318285/
SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Itapetininga; Vara: 1ª. Vara Criminal;
Nº origem: 3003489-12.2013.8.26.0269; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Ramiro Garcia
Junior; Paciente: Wellington Oliveira Santos; Advogado: Ramiro Garcia Junior (OAB: 251976/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Aparecida; Vara: 2ª. Vara Judicial;
Nº origem: 0005141-62.2013.8.26.0028; Assunto: Furto Qualificado; Impetrante: EMILIO SANCHEZ NETO; Paciente: Juciarlen
Ferreira Fagundes; Advogado: Emilio Sanchez Neto (OAB: 184335/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Guarulhos; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº
origem: 3044470-24.2013.8.26.0224; Assunto: Crimes do Sistema Nacional de Armas; Impetrante: BRUNO JAVAROTTI MACIEL;
Paciente: ELIAS JUNIOR ROSA DOS SANTOS e outro; Advogado: Bruno Javarotti Maciel (OAB: 302973/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Campinas; Vara: 2ª. Vara Judicial;
Nº origem: 3006405-27.2013.8.26.0428; Assunto: Roubo Majorado; Impetrante: Juraci de Oliveira Costa; Paciente: MAURO
ROBERTO CONCEIÇÃO; Advogado: Juraci de Oliveira Costa (OAB: 77056/SP);
origem: 0001111-78.2014.8.26.0050; Assunto: Receptação; Impetrante: Y. de S. F. C.; Paciente: F. S. S.; Advogada: Yolanda de
Salles Freire Cesar (OAB: 237194/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Barueri; Vara: 2ª Vara; Nº origem:
0005353-51.2010.8.26.0299; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: CAROLINA GONÇALVES;
Paciente: Odaelson Pereira Coutinho; Advogada: Carolina Gonçalves (OAB: 277848/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Presidente Venceslau; Vara: 1ª.
Vara Judicial; Nº origem: 0002529-47.2013.8.26.0483; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Impetrante: RICARDO
RODRIGUES SANTANA; Paciente: ANTONIO DAVI DE LARA; Advogado: Ricardo Rodrigues Santana (OAB: 290443/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Araraquara; Assunto: Crimes de
Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Eric Guilherme Ferreira de Carvalho; Paciente: LUCAS LIMA BORGES;
Paciente: JULIANA DE PAULA SIQUEIRA; Advogado: Eric Guilherme Ferreira de Carvalho (OAB: 286535/SP) (Defensor Público);
Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário da 13ª Circunscrição Judiciária - Araraquara;
3.2.1; Nº origem: 0001117-85.2014.8.26.0050; Assunto: Receptação; Impetrante: Y. de S. F. C.; Paciente: A. S. C.; Advogada:
Yolanda de Salles Freire Cesar (OAB: 237194/SP) (Defensor Público); Impetrado: M. J. de D. do D. - 3;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Itapeva; Vara: Vara Única; Nº origem:
0000123-11.2013.8.26.0691; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Bruno Ricieri Americo
Santi; Paciente: JOSÉ ANTONIO APARECIDO RODRIGUES; Advogado: Bruno Ricieri Americo Santi (OAB: 303322/SP);
3.1.2; Nº origem: 0000815-56.2014.8.26.0050; Assunto: Receptação; Impetrante: Y. de S. F. C.; Paciente: G. S. de O.; Advogada:
Yolanda de Salles Freire Cesar (OAB: 237194/SP) (Defensor Público); Impetrado: M. J. de D. do D. 3;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Cafelândia; Vara: Vara Única; Nº
origem: 0000092-69.2014.8.26.0104; Assunto: Furto Qualificado; Impetrante: Inajara de Sousa Lamboia; Paciente: WILLIAN
JUSTINO DE OLIVEIRA; Advogada: Inajara de Sousa Lamboia (OAB: 219833/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Morro Agudo; Vara: Vara Única;
Nº origem: 0001537-25.2013.8.26.0374; Assunto: Roubo Majorado; Impetrante: Jose Aparecido dos Santos Junior; Paciente:
GUSTAVO CAMARGO RIBEIRO DA SILVA; Advogado: Jose Aparecido dos Santos Junior (OAB: 308515/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Bauru; Vara: 1ª Vara das Execuções
Criminais; Nº origem: 711.444; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Luis Gustavo de Britto;
Paciente: danilo daniel deodato pereira; Advogado: Luis Gustavo de Britto (OAB: 245866/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Sorocaba; Vara: 4ª. Vara Criminal; Nº
origem: 3010769-05.2013.8.26.0602; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Paulo Rogério
Compian Carvalho; Paciente: ANDRESSA APARECIDA DOS SANTOS; Paciente: ANDRE ALBERTO DOS SANTOS; Advogado:
Paulo Rogério Compian Carvalho (OAB: 217672/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Sumaré; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº
origem: 3002881-76.2013.8.26.0604; Assunto: Roubo; Impetrante: Joyce Correia de Souza; Paciente: Rafael Baravieira Zago;
Advogada: Joyce Correia de Souza (OAB: 329357/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Mogi-Guaçu; Vara: Vara Criminal;
Nº origem: 3006639-13.2013.8.26.0362; Assunto: Crimes contra o Patrimônio; Impetrante: Natalino Polato; Paciente: Lucas
Henrique dos Santos; Advogado: Natalino Polato (OAB: 220810/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Mairiporã; Vara: 2ª. Vara Judicial;
Nº origem: 0006500-87.2013.8.26.0338; Assunto: Falsidade ideológica; Impetrante: GEOVAN CANDIDO DA SILVA; Paciente:
NIVALDO MARTINS DOS SANTOS; Advogado: Geovan Candido da Silva (OAB: 70771/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Mogi-Guaçu; Vara: Vara Criminal; Nº
origem: 0013943-51.2012.8.26.0362; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Impetrante: Natalino Polato; Paciente: Fábio
Alex Mendes; Advogado: Natalino Polato (OAB: 220810/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Andradina; Vara: Vara das Execuções
Criminais; Nº origem: 640.095; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: RODRIGO CESAR
IOPE DE SOUZA; Paciente: Reinaldo de Almeida Faria; Advogado: Rodrigo César Iope de Souza (OAB: 161312/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Batatais; Vara: 1ª. Vara Judicial;
Nº origem: 0000130.81.2012.8.26.0070; Assunto: Furto; Impetrante: Antonio de Padua Cardoso Neto; Paciente: Claudinei de
Almeida; Advogado: Antonio de Padua Cardoso Neto (OAB: 253190/SP);
4.1.1; Nº origem: 0001196-64.2014.8.26.0050; Assunto: Furto; Impetrante: T. P. P. dos S.; Paciente: E. R.; Advogado: Thiago
Pedro Pagliuca dos Santos (OAB: 314233/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Franco da Rocha; Vara: Vara Criminal;
Nº origem: 0008731-22.2013.8.26.0198; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: FERNANDO
LUIZ OLIVEIRA DE ARAUJO; Paciente: MARCELO DE JESUS DOS SANTOS; Advogado: Fernando Luiz Oliveira de Araújo
(OAB: 293931/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Marília; Vara: 3ª. Vara Criminal; Nº
origem: 0000057-68.2014.8.26.0344; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Bruno Bortolucci
Baghim; Paciente: FELIPE AUGUSTO PUTINATTI; Advogado: Bruno Bortolucci Baghim (OAB: 258060/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Registro; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº
origem: 0010634-74.2013.8.26.0495; Assunto: Roubo; Impetrante: Vanessa Boiati; Paciente: Edgar Jose da Silva; Advogada:
Vanessa Boiati (OAB: 207765/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: São Carlos; Vara: 3ª. Vara Criminal;
Nº origem: 3003131-29.2013.8.26.0566; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Lucas Corrêa
Abrantes Pinheiro; Paciente: Jeferson Luis Matado; Advogado: Lucas Corrêa Abrantes Pinheiro (OAB: 240631/SP) (Defensor
Público);
Nº origem: 0001746-59.2014.8.26.0050; Assunto: Receptação; Impetrante: T. P. P. dos S.; Paciente: T. F. G.; Advogado: Thiago
Pedro Pagliuca dos Santos (OAB: 314233/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Piracicaba; Vara: 1ª. Vara Criminal;
Nº origem: 3015905-48.2013.8.26.0451; Assunto: Receptação; Impetrante: V. B.; Paciente: A. R. A. da S.; Advogada: Vanessa
Boiati (OAB: 207765/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Nova Granada; Vara: Vara Única;
Nº origem: 3001815-24.2013.8.26.0390; Assunto: Roubo Majorado; Impetrante: Fausto José da Rocha; Paciente: Jean Luiz da
Silva; Advogado: Fausto José da Rocha (OAB: 217740/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Jundiaí; Vara: 1ª. Vara Criminal;
Nº origem: 0023151-87.2013.8.26.0309; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: M. P. J. N.;
Paciente: W. D. B.; Advogado: Mário Picchi Junior Neto (OAB: 162515/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Casa Branca; Vara: Vara de Execução
Criminal; Nº origem: 880.175; Assunto: Roubo; Impetrante: Jose Almir; Paciente: Thiago Dantas de Arruda; Advogado: Jose
Almir (OAB: 134207/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Piracicaba; Vara: 3ª. Vara Criminal;
Nº origem: 3005740-39.2013.8.26.0451; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: RODRIGO
CORRÊA GODOY; Paciente: GUILHERME ALEXANDRE JAYME; Advogado: Rodrigo Corrêa Godoy (OAB: 196109/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Cananéia; Vara: Vara Única; Nº
origem: 3000082-63.2013.8.26.0118; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Vanessa Boiati;
Paciente: Elaine Cristina Veiga de Oliveira; Advogada: Vanessa Boiati (OAB: 207765/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Jundiaí; Vara: 3ª Vara Criminal; Nº
origem: 0000047-32.2014.8.26.0309; Assunto: Furto; Impetrante: ROSELY GALVÃO MOTA; Paciente: Antonio Carlos Ferreira;
Advogada: Rosely Galvao Mota (OAB: 264777/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 2ª Vara do Júri
e das Execuções Criminais; Nº origem: 931.557; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Cícero
José Gonçalves; Paciente: GILVAN BARBOSA DA SILVA; Advogado: Cícero José Gonçalves (OAB: 253222/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Franca; Assunto: Decorrente de
Violência Doméstica; Impetrante: Vanessa Boiati; Paciente: Alaor Antonio de Jesus; Advogada: Vanessa Boiati (OAB: 207765/
SP) (Defensor Público); Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de Franca;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Morro Agudo; Vara: Vara Única; Nº
origem: 0000037-84.2014.8.26.0374; Assunto: Violência Doméstica Contra a Mulher; Impetrante: Wagner Ribeiro de Oliveira;
Paciente: JULIO CESAR BATISTA; Advogado: Wagner Ribeiro de Oliveira (OAB: 265925/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Franca; Assunto: Crimes de Trânsito;
Impetrante: Vanessa Boiati; Paciente: Adriano Charles Castro Gatinho; Advogada: Vanessa Boiati (OAB: 207765/SP) (Defensor
Público); Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de Franca;
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Osasco; Vara: Vara do Júri e Execuções
Criminais; Nº origem: 0062801-81.2012.8.26.0405; Assunto: Homicídio Qualificado; Impetrante: Sandra Cristina Sbais; Paciente:
Fernando Dias da Silva; Advogada: Sandra Cristina Sbais (OAB: 235455/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Franca; Assunto: Furto; Impetrante:
Vanessa Boiati; Paciente: Mozair Dionizio; Advogada: Vanessa Boiati (OAB: 207765/SP) (Defensor Público); Impetrado: MM.
Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de Franca;
Nº origem: 0108025-06.2013.8.26.0050; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Thiago Pedro
Pagliuca dos Santos; Paciente: Carlos Henrique Pereira de Oliveira; Advogado: Thiago Pedro Pagliuca dos Santos (OAB:
Nº origem: 0108254-63.2013.8.26.0050; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: T. P. P. dos S.;
Paciente: J. T. F.; Advogado: Thiago Pedro Pagliuca dos Santos (OAB: 314233/SP) (Defensor Público);
3.1.2; Nº origem: 0000404-13.2014.8.26.0050; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: T. P. P.
dos S.; Paciente: M. de S. N.; Advogado: Thiago Pedro Pagliuca dos Santos (OAB: 314233/SP) (Defensor Público);
4.2.3; Nº origem: 0001096-12.2014.8.26.0050; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Thiago
Pedro Pagliuca dos Santos; Paciente: Mauricio Henrique de Araujo Lima; Advogado: Thiago Pedro Pagliuca dos Santos (OAB:
4.2.3; Nº origem: 0001126-47.2014.8.26.0050; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: T. P. P.
dos S.; Paciente: M. M. da S. J.; Advogado: Thiago Pedro Pagliuca dos Santos (OAB: 314233/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Mandado de Segurança; Comarca: Porto Feliz; Vara: 1ª Vara;
Nº origem: 0000020-48.2014.8.26.0471; Assunto: Roubo; Impetrante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO;
Impetrado: MM. Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Judicial de Porto Feliz;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Francisco Morato; Vara: 2ª Vara; Nº
origem: 0008678-44.2013.8.26.0197; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Maria Alves da
Paixão Franco; Paciente: Laercio Elias Felipe; Advogada: Maria Alves da Paixão Franco (OAB: 272710/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Franca; Assunto: Furto Qualificado;
Impetrante: Vanessa Boiati; Paciente: Eduardo Henrique Ramos Pio; Advogada: Vanessa Boiati (OAB: 207765/SP) (Defensor
Público); Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de Franca;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: 4ª.
Vara Criminal; Nº origem: 3012649-13.2013.8.26.0576; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante:
Marcio Luis Martins; Paciente: ROBSON SOUSA FERREIRA; Advogado: Marcio Luis Martins (OAB: 109432/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Vara: 5ª Vara do Júri; Nº origem:
0836157-26.2013.8.26.0052; Assunto: Homicídio Simples; Impetrante: Alessandro Batista; Paciente: BENTO ALEXANDRE
MESSEDER NETO; Advogado: Alessandro Batista (OAB: 223258/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Francisco Morato; Vara: 2.VARA
CRIMINAL; Nº origem: 0008678-44.2013.8.26.0197; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante:
Maria Alves da Paixão Franco; Paciente: Angelo Jose Ribeiro; Advogada: Maria Alves da Paixão Franco (OAB: 272710/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: São José dos Campos; Vara: 4ª.
Livia Correia Tinoco; Paciente: AMANDA DA SILVA SEBASTIÃO; Advogada: Livia Correia Tinoco (OAB: 277493/SP) (Defensor
Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Franca; Assunto: Decorrente de
Violência Doméstica; Impetrante: Vanessa Boiati; Paciente: Rudnei da Silva Felicissimo; Advogada: Vanessa Boiati (OAB:
207765/SP); Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de Franca;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Rio Claro; Vara: 1ª Vara; Nº origem:
3000828-18.2013.8.26.0283; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Bernardino Farias de
Oliveira Nunweiler; Paciente: Cristiano de Oliveira Santana; Advogado: Bernardino Farias de Oliveira Nunweiler (OAB: 114191/
SP);
Nº origem: 0100705-02.2013.8.26.0050; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Fabricio Bueno
Viana; Paciente: Jean de Souza; Advogado: Fabricio Bueno Viana (OAB: 291443/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Mogi-Guaçu; Vara: Vara Criminal; Nº
origem: 3005658-81.2013.8.26.0362; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: OSCAR TAPARO
JUNIOR; Impetrante: Mohamed Abdo Ayoub; Paciente: PABLO FABIANO PELEGRINI; Advogado: Oscar Táparo Junior (OAB:
161676/SP); Advogado: Mohamed Abdo Ayoub (OAB: 233378/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Franca; Vara: 2ª. Vara Criminal;
Nº origem: 3003632-26.2013.8.26.0196; Assunto: Incêndio; Impetrante: Vanessa Boiati; Paciente: Marcos Felizardo Hipolito;
Advogada: Vanessa Boiati (OAB: 207765/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Vara: 3ª Vara do Júri;
Nº origem: 0834378-36.2013.8.26.0052; Assunto: Homicídio Qualificado; Impetrante: PAULO ROBERTO PACHECO LUCIANI;
Paciente: Roberto Pereira da Silva; Advogado: Paulo Roberto Pacheco Luciani (OAB: 200373/SP);
Rogerio da Silva; Paciente: Wellys Lopes Ribeiro; Advogado: Rogério da Silva (OAB: 244687/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: São Bernardo do Campo; Vara: 1ª.
Vara Criminal; Nº origem: 3007831-54.2013.8.26.0564; Assunto: Furto Qualificado; Impetrante: Sergio André Weise Chinez;
Paciente: Carlos Eduardo Castellani; Advogado: Sergio André Weise Chinez (OAB: 311051/SP) (Defensor Público);
origem: 0082851-92.2013.8.26.0050; Assunto: Roubo; Impetrante: Claudia Abramo Ariano; Paciente: Sergio Carneiro Machado;
Advogada: Claudia Abramo Ariano (OAB: 296711/SP) (Defensor Público);
Nº origem: 0115634-74.2012.8.26.0050; Assunto: Furto Qualificado; Impetrante: Guilherme Diniz Barbosa; Paciente: Cristopher
Fernando Cáceres Kojys; Advogado: Guilherme Diniz Barbosa (OAB: 308865/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Franca; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº
origem: 3004702-78.2013.8.26.0196; Assunto: Receptação; Impetrante: Vanessa Boiati; Paciente: Eduardo Henrique de Oliveira;
Advogada: Vanessa Boiati (OAB: 207765/SP) (Defensor Público); Paciente: Isaac Daniel da Silva Santos Silva; Paciente: Luan
Cleyton Ferreira de Andrade;
Nº origem: 0000128-42.2014.8.26.0224; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Carlos
Hideki Nakagomi; Paciente: Vinicius Rodrigues dos Santos; Advogado: Carlos Hideki Nakagomi (OAB: 329880/SP) (Defensor
Público);
Criminal; Nº origem: 0055237-74.1997.8.26.0050; Assunto: Roubo; Agravante: HEDILBERTO CARLOS MOREIRA; Advogado:
Elio Goncalves de Menezes (OAB: 66037/SP); Agravado: MM. Juiz(a) de Direito da 3ª Vara Criminal da Capital;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Guarulhos; Vara: 6ª. Vara Criminal; Nº
origem: 0000393-44.2014.8.26.0224; Assunto: Furto Qualificado; Impetrante: Anna Cecilia Silva Ferreira de Oliveira; Paciente:
Marcos Antonio Santana; Advogada: Anna Cecilia Silva Ferreira de Oliveira (OAB: 259961/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara: Vara Única;
Nº origem: 0002602-74.2009.8.26.0219; Assunto: Roubo Majorado; Impetrante: MARIA RUBINEIA DE CAMPOS SANTOS;
Impetrante: ANTONIO LUIZ MARTINS RIBEIRO; Paciente: JOÃO LUIZ GONÇALVES VARGAS; Advogada: Maria Rubineia de
Campos Santos (OAB: 256745/SP); Advogado: Antonio Luiz Martins Ribeiro (OAB: 290510/SP);
Nº origem: 0000071-65.2014.8.26.0566; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Lucas Corrêa
Abrantes Pinheiro; Paciente: Vitor Hugo Gonçalves; Advogado: Lucas Corrêa Abrantes Pinheiro (OAB: 240631/SP) (Defensor
Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Barretos; Vara: 1ª. Vara Criminal;
Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Lincoln Del Bianco de Menezes Carvalho; Paciente:
ALEX ROBERT SILVA OLIVEIRA; Advogado: Lincoln Del Bianco de Menezes Carvalho (OAB: 235857/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Poá; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº
origem: 0005958-98.2008.8.26.0191; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Alessandro
Batista; Paciente: Alexsandro Pereira de Jesus; Advogado: Alessandro Batista (OAB: 223258/SP);
3.2.3; Nº origem: 0000837-17.2014.8.26.0050; Assunto: Roubo; Impetrante: F. P. B.; Paciente: E. da S.; Advogada: Fernanda
Penteado Balera (OAB: 302139/SP) (Defensor Público); Impetrado: M. J. ( de D. do D. 3;
4.2.1; Nº origem: 0001267-66.2014.8.26.0050; Assunto: Roubo; Impetrante: Fernanda Penteado Balera; Paciente: Antonio
Gabriel da Silva; Paciente: Cristiano Carlos Ferreira da Silva; Paciente: Lucas Silva Galdino; Advogada: Fernanda Penteado
Balera (OAB: 302139/SP); Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital;
Nº origem: 0003553-17.2013.8.26.0126; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Maria Angelica
Abud Chinaglia Bempensante; Paciente: Alessandro Gomes Moreira; Advogada: Maria Angelica Abud Chinaglia Bempensante
Nº origem: 0001097-94.2014.8.26.0050; Assunto: Roubo; Impetrante: F. P. B.; Paciente: D. M.; Advogada: Fernanda Penteado
Balera (OAB: 302139/SP) (Defensor Público);
origem: 0001688-56.2014.8.26.0050; Assunto: Furto; Impetrante: Fernanda Penteado Balera; Paciente: Joabe Mota Maques de
Brito; Advogada: Fernanda Penteado Balera (OAB: 302139/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Marília; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº
origem: 3004632-05.2013.8.26.0344; Assunto: Furto Qualificado; Impetrante: Lucas Pampana Basoli; Paciente: ALESSANDRA
KELLY MORETÃO VAZ DE OLIVEIRA; Advogado: Lucas Pampana Basoli (OAB: 263943/SP) (Defensor Público);
Nº origem: 0001687-71.2014.8.26.0050; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: F. P. B.;
Paciente: T. dos A. L.; Advogada: Fernanda Penteado Balera (OAB: 302139/SP) (Defensor Público);
4.1.1; Nº origem: 0109247-09.2013.8.26.0050; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: F. P.
B.; Paciente: R. T. da S.; Paciente: F. T. de M. C.; Advogada: Fernanda Penteado Balera (OAB: 302139/SP) (Defensor Público);
Impetrado: M. J. de D. do D. 4;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Franca; Vara: 2ª. Vara Criminal;
Nº origem: 205/2013; Assunto: Crimes contra a Dignidade Sexual; Impetrante: Adriano Rodrigues Moreira Tosta; Paciente:
Agostinho Prado; Advogado: Adriano Rodrigues Moreira Tosta (OAB: 242018/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Taquaritinga; Vara: 1ª. Vara Judicial;
Nº origem: 0000024-29.2014.8.26.0619; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Guilherme
Gibertoni Anselmo; Paciente: JOSÉ ROBERTO BRASILIO; Advogado: Guilherme Gibertoni Anselmo (OAB: 239075/SP);
4.1.1; Nº origem: 0108978-67.2013.8.26.0050; Assunto: Receptação; Impetrante: Fernanda Penteado Balera; Paciente: Rodrigo
dos Santos Gomes Machado; Advogada: Fernanda Penteado Balera (OAB: 302139/SP) (Defensor Público); Impetrado: MM. Juiz
(a) do DIPO;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Assis; Vara: Vara das Execuções
Criminais; Nº origem: 850.643; Assunto: Crimes contra a vida; Impetrante: Sergio Alessandro Pereira; Paciente: MARCOS
ROBERTO OLIVEIRA SOUZA; Advogado: Sergio Alessandro Pereira (OAB: 234560/SP); Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito da
Vara das Execuções Criminais de Assis;
4.2.1; Nº origem: 0109338-02.2013.8.26.0050; Assunto: Roubo; Impetrante: F. P. B.; Paciente: R. A. de F.; Advogada: Fernanda
Penteado Balera (OAB: 302139/SP) (Defensor Público); Impetrado: M. J. de D. do D. 4;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Santos; Vara: 4ª. Vara Criminal; Nº
origem: 0000034-50.2014.8.26.0562; Assunto: Roubo; Impetrante: Volney Santos Teixeira; Paciente: Lucas Brasil Alexandre;
Advogado: Volney Santos Teixeira (OAB: 235926/SP) (Defensor Público);
Assunto: Furto Qualificado; Impetrante: Lucas Corrêa Abrantes Pinheiro; Paciente: Felipe Castro de Carvalho; Advogado: Lucas
Corrêa Abrantes Pinheiro (OAB: 240631/SP) (Defensor Público);
3.2.2; Nº origem: 0001691-11.2014.8.26.0050; Assunto: Receptação; Impetrante: F. P. B.; Paciente: F. M. da S.; Advogada:
Fernanda Penteado Balera (OAB: 302139/SP) (Defensor Público); Impetrado: M. J. de D. do D. 3;
origem: 0063315-95.2013.8.26.0050; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Silvana Jota de
Figueiredo; Paciente: Lucas Lopes Goes; Advogada: Silvana Jota de Figueiredo (OAB: 97649/SP) (Defensor Público);
4.2.1; Nº origem: 0001197-49.2014.8.26.0050; Assunto: Furto Qualificado; Impetrante: F. P. B.; Paciente: R. V. R.; Advogada:
Fernanda Penteado Balera (OAB: 302139/SP) (Defensor Público); Impetrado: M. J. de D. do D. 4;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Porto Ferreira; Vara: 1ª Vara; Nº
origem: 0000087-10.2014.8.26.0472; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Lucas Corrêa
Abrantes Pinheiro; Paciente: Dijael Cunha de Oliveira; Advogado: Lucas Corrêa Abrantes Pinheiro (OAB: 240631/SP) (Defensor
Público);
Vara Criminal; Nº origem: 3018265-05.2013.8.26.0564; Assunto: Roubo Majorado; Impetrante: Camila Paronetti Silva; Paciente:
Arlen Vinicius Ferreira; Advogada: Camila Paronetti Silva (OAB: 291018/SP) (Defensor Público);
Camila Paronetti Silva; Paciente: Emerson Fortaleza de Almeida e outro; Advogada: Camila Paronetti Silva (OAB: 291018/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Cruzeiro; Vara: 3ª. Vara Judicial;
Nº origem: 3000076-39.2013.8.26.0156; Assunto: Estupro de vulnerável; Impetrante: GIOVANNI REALE NETO; Paciente:
CHRISTIAN CARLOS RIBEIRO; Advogado: Giovanni Reale Neto (OAB: 265661/SP);
origem: 0099324-56.2013.8.26.0050; Assunto: Crimes do Sistema Nacional de Armas; Impetrante: F. H. de M. C.; Paciente: A. J.
dos S. e outro; Advogado: Felipe Hotz de Macedo Cunha (OAB: 327322/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Sorocaba; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº
origem: 0000163-32.2014.8.26.0602; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: O. G. de A. B.;
Paciente: L. M. B. A.; Advogado: Octávio Ginez de Almeida Bueno (OAB: 202281/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Atibaia; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº
origem: 0006092-30.2012.8.26.0048; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Mariana Jorge
Todaro; Paciente: Fabio Junior Pereira; Advogada: Mariana Jorge Todaro (OAB: 201455/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Mandado de Segurança; Comarca: Poá; Vara: 1ª. Vara Judicial;
Nº origem: 0002392-68.2013.8.26.0191; Assunto: Fato Atípico; Impetrante: S. J. P. e E. LTDA; Advogado: Igor Santánna
Tamasauskas (OAB: 173163/SP); Advogado: Pierpaolo Cruz Bottini (OAB: 163657/SP); Impetrante: H. J. P. O. J.; Impetrado: 7
C. C. do T. de J. do E. de S. P.;
Nº origem: 0093799-93.2013.8.26.0050; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: F. H. de M. C.;
Paciente: J. A. M. de O.; Advogado: Felipe Hotz de Macedo Cunha (OAB: 327322/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Jacupiranga; Vara: 2ª Vara; Nº origem:
3000032-91.2013.8.26.0294; Assunto: Homicídio Qualificado; Impetrante: Nelsio de Ramos Filho; Paciente: Ademir Aparecido
Rodrigues; Advogado: Nelsio de Ramos Filho (OAB: 170457/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Andradina; Vara: 1ª Vara; Nº origem:
0000007-32.2014.8.26.0024; Assunto: Furto Qualificado; Impetrante: Diogo Cesar Perino; Paciente: Rodrigo Xavier dos Santos;
Advogado: Diogo Cesar Perino (OAB: 274029/SP) (Defensor Público);
Nº origem: 0094053-66.2013.8.26.0050; Assunto: Crimes do Sistema Nacional de Armas; Impetrante: F. H. de M. C.; Paciente:
L. A. de O. M.; Advogado: Felipe Hotz de Macedo Cunha (OAB: 327322/SP);
Nº origem: 0096003-13.2013.8.26.0050; Assunto: Extorsão; Impetrante: F. H. de M. C.; Paciente: R. dos S.; Advogado: Felipe
Hotz de Macedo Cunha (OAB: 327322/SP) (Defensor Público);
Nº origem: 0000778-29.2014.8.26.0050; Assunto: Receptação; Impetrante: F. P. B.; Paciente: O. D. M. J.; Advogada: Fernanda
Penteado Balera (OAB: 302139/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Caraguatatuba; Vara: 1ª. Vara Judicial;
Nº origem: 0010549-31.2013.8.26.0126; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Vanda Zeneide
Gonçalves da Luz; Impetrante: Flavio Jose Gonçalves da Luz; Impetrante: Rita de Cassia Fernandes; Paciente: Georfrey dos
Santos; Advogado: Flavio Jose Gonçalves da Luz (OAB: 1291/AC); Advogada: Vanda Zeneide Gonçalves da Luz (OAB: 321575/
SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Assunto: Furto Qualificado;
Impetrante: Laura Naves Filisbino; Paciente: johnatan fernando pinto grabowski; Advogada: Laura Naves Filisbino (OAB: 301676/
SP) (Defensor Público); Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Assunto: Furto Qualificado;
Impetrante: Laura Naves Filisbino; Paciente: denise felix de souza silva; Advogada: Laura Naves Filisbino (OAB: 301676/SP)
(Defensor Público); Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital;
Marcelo Augusto Pires Galvão; Paciente: THIAGO OLIVEIRA DO CARMO; Advogado: Marcelo Augusto Pires Galvão (OAB:
183579/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Suzano; Vara: 2ª. Vara Criminal;
Nº origem: 0008212-84.2013.8.26.0606; Assunto: Homicídio Qualificado; Impetrante: RICARDO CORSINI; Paciente: VAGNER
BUENO DE OLIVEIRA; Advogado: Ricardo Corsini (OAB: 228755/SP);
Nº origem: 0068323-92.2009.8.26.0050; Assunto: Crimes da Lei de licitações; Impetrante: Natalie Sormani; Impetrante: Fábio
Toledo Pedroso de Barros; Paciente: JOSÉ ROBERTO FERNANDES COLETI; Advogada: Natalie Sormani (OAB: 208904/SP);
Advogado: Fábio Toledo Pedroso de Barros (OAB: 161802/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Taubaté; Vara: 1ª. Vara Criminal;
Nº origem: 0000034-55.2014.8.26.0625; Assunto: Homicídio Simples; Impetrante: Sergio Ricardo Oliveira; Impetrante: Juliana
Messias de Morais; Paciente: Luiz Gustavo Vicente; Advogado: Sergio Ricardo Oliveira (OAB: 179430/SP); Advogada: Juliana
Messias de Morais (OAB: 225742/SP);
Nº origem: 3024124-52.2013.8.26.0224; Assunto: Furto Qualificado; Impetrante: Juliana Alves de Almeida; Paciente: DIEGO
MARTINS RODRIGUES; Advogada: Juliana Alves de Almeida (OAB: 295478/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Barueri; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº
origem: 0027770-07.2013.8.26.0068; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Tiago Vasconcelos
Silva; Paciente: LEONARDO DA SILVA RODRIGUES; Advogado: Tiago Vasconcelos Silva (OAB: 333566/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Ubatuba; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº
origem: 0004871-73.2012.8.26.0642; Assunto: Furto Qualificado; Impetrante: NATÁLIA ORNELA CURSINO; Paciente: FÁBIO
JUNIOR DA SILVA; Advogada: Natalia Ornela Cursino (OAB: 247239/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Monte Alto; Vara: 3ª. Vara Judicial; Nº
origem: 3000365-15.2013.8.26.0368; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Carlos Henrique
da Silva Pereira; Paciente: LUIZ FELIPE DE OLIVEIRA; Advogado: Carlos Henrique da Silva Pereira (OAB: 314129/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Assunto: Furto; Impetrante:
‘Virginia Sanches Rodrigues Caldas Catelan; Paciente: Tiago Faria Viana da Silva; Advogada: ‘Virginia Sanches Rodrigues
Caldas Catelan (OAB: 304946/SP) (Defensor Público); Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância
da Capital;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Taubaté; Vara: 2ª. Vara das Execuções
Criminais; Nº origem: 706.255; Assunto: Homicídio Qualificado; Impetrante: Julio César dos Santos; Paciente: JOão Marcondes
dos Santos Neto; Advogado: Julio César dos Santos (OAB: 224789/SP);
Vara Criminal; Nº origem: 0024358-35.2013.8.26.0564; Assunto: Receptação Qualificada; Impetrante: ELAINE EMILIA BRANDAO
RODRIGUES; Paciente: THIAGO DA COSTA REIS; Advogada: Elaine Emilia Brandão Rodrigues (OAB: 292738/SP);
Nº origem: 0001542-15.2014.8.26.0050; Assunto: Crimes do Sistema Nacional de Armas; Impetrante: Y. de S. F. C.; Paciente: A.
S. dos P.; Advogada: Yolanda de Salles Freire Cesar (OAB: 237194/SP) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus; Comarca: Jundiaí; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº
origem: 0000956-11.2013.8.26.0309; Assunto: Crimes contra a vida; Impetrante: Edson Simoes de Oliveira; Paciente: Jacson
Soares de Araujo; Advogado: Edson Simoes de Oliveira (OAB: 62538/SP);
Nº origem: 0008770-41.2013.8.26.0126; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: CHARLES
HENRIQUE RIBEIRO; Paciente: STEFANY LOBATO DA SILVA; Advogado: Charles Henrique Ribeiro (OAB: 268716/SP);
0093332-70.2013.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Presidente Prudente; Vara: 2ª. Vara das Execuções Criminais; Nº
origem: 487.687; Assunto: DIREITO PENAL; Impette/Pacient: Joao Gilberto Miranda;
0093365-60.2013.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Vara: 21ª Vara Criminal; Nº origem: 0099975-
25.2012.8.26.0050; Assunto: Crimes contra a Fé Pública; Impette/Pacient: F. M. N.;
0000059-03.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Rio Claro; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 0002059-
66.2012.8.26.0510; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Levi Alves de Moura;
0000175-09.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Araçatuba; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº origem: 0012600-
06.2013.8.26.0032; Assunto: Decorrente de Violência Doméstica; Impette/Pacient: R. R.;
0000178-61.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Araçatuba; Vara: 2ª Vara das Execuções Criminais; Nº origem:
516.136; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Benjamim de Campos Santos;
0000181-16.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Cafelândia; Vara: Vara Única; Nº origem: 0000044-47.2013.8.26.0104;
Assunto: Crimes contra a vida; Impette/Pacient: Izaías de Mello;
0000216-73.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Assunto: DIREITO PENAL; Impette/Pacient: Walter Trumeta; Impetrado:
Delegado de Polícia Titular do 9º DP da Capital;
0000404-66.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Marília; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº origem: 589.089;
Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Edilson Barboza Martins;
origem: 287.811; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Enoc Teixeira de França;
0001275-96.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Sorocaba; Vara: Vara do Júri e Execuções Criminais; Nº origem:
0034221-81.2002.8.26.0602; Assunto: Homicídio Qualificado; Impette/Pacient: Marlon Lino;
0001069-82.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Vara: DIPO; Nº origem: 97150/2013; Assunto: Furto;
Impette/Pacient: Lenildo Duarte Lucas;
0001252-53.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Vara: 3ª Vara Tribunal do Juri; Nº origem: 454/2012;
Assunto: DIREITO PENAL; Impette/Pacient: Edisio Alves de Lima;
0001280-21.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Guarulhos; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº origem:
823.923; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Eduardo Ernane de Albuquerque;
0001287-13.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Ribeirão Pires; Vara: Vara Única; Nº origem: 0001486-
85.2013.8.26.0512; Assunto: Crimes contra a vida; Impetrante: Marcel Ferreira de Oliveira; Paciente: Fabio Rosa de Souza;
0001288-95.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 2ª Vara do Júri e das Execuções Criminais; Nº
origem: 474.943; Assunto: Crimes contra a vida; Impette/Pacient: Luciano Regadas;
0001333-02.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Jundiaí; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf. Juv.; Nº origem: 517.899;
Assunto: Furto; Impette/Pacient: Rogerio Aparecido Euzebio;
0001344-31.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São Bernardo do Campo; Vara: 4ª. Vara Criminal; Nº origem:
0024459-43.2011.8.26.0564; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Manoel Cruz da Silva;
0001502-86.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 1ª Vara de Execuções Criminais; Nº origem:
503.025; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Edson Cesar Pereira Lopes;
13.2012.8.26.0050; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Danilo de Freitas Petronilio;
0001534-91.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Votorantim; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 3000628/2013;
Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Mark Will Camargo Santos;
0001554-82.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Itapetininga; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf. Juv.; Nº origem: 1.021.737;
Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Diego Antunes Martins de Oliveira;
origem: 778.823; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Maicon dos Santos Camargo;
0015930-64.2013.8.26.0564; Assunto: Furto; Impette/Pacient: A. W. de M.;
0001610-18.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Cravinhos; Vara: 1ª Vara Judicial; Nº origem: 0008222-
42.2007.8.26.0153; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Luciano Cabral da Silva;
684.226; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Wesley da Silva Souza;
593.597; Assunto: Extorsão mediante seqüestro; Impette/Pacient: Alexandre da Silva;
0001805-03.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 1ª Vara de Execuções Criminais; Nº origem:
883.152; Assunto: Extorsão mediante seqüestro; Impette/Pacient: Robson dos Santos Martins;
0001869-13.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Taboão da Serra; Vara: Vara Criminal; Nº origem: 0002342-
49.2013.8.26.0609; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Elias Pereira da Silva;
origem: 493.585; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Wagner Batista do Nascimento;
0001912-47.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Rio Claro; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf. Juv.; Assunto: DIREITO
PENAL; Impette/Pacient: Alex Neres de Souza;
0001921-09.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Mogi-Guaçu; Vara: Vara Criminal; Nº origem: 0001811-
25.2013.8.26.0362; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Gilliard de Souza
Nascimento;
0001985-19.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Sertãozinho; Vara: Vara Criminal; Nº origem: 0000244-
64.2012.8.26.0597; Assunto: Estupro; Impette/Pacient: Cledemilson Militao Pedroso;
0001994-78.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Fernandópolis; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 0002990-
28.2013.8.26.0189; Assunto: Estupro; Impette/Pacient: José Paulo Zaparoli da Silva;
Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Jeferson Henrique dos Santos;
0002014-69.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Peruíbe; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0002907-
32.2013.8.26.0441; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Juliana Monteiro Rovarotto;
511.707; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Jose Aparecido Machado;
94.2010.8.26.0050; Assunto: Roubo; Impetrante: Marcel Ferreira de Oliveira; Paciente: Gilberto Xavier Pinheiro;
0002031-08.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São Vicente; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº origem:
642.683; Assunto: DIREITO PENAL; Impette/Pacient: Marcio Alves Lins;
0002033-75.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Matão; Vara: Vara Criminal; Nº origem: 0000011-07.2013.8.26.0347;
Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Carlos Eduardo de Jesus Freitas;
0002041-52.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Andradina; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0000212-
66.2011.8.26.0024; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Harlei Alexandre Pavezzi Galvão;
Paciente: Reinaldo Jose Leite;
0002042-37.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Assis; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº origem: 841.268;
Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Andre Luiz Dzigan de Oliveira;
530.767; Assunto: Crimes contra a vida; Impette/Pacient: Robson Antonio Barbosa;
0002049-29.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Santo André; Vara: Vara do Júri/Execuções; Nº origem: 690.353;
Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Marcelo Vieira Silva;
0002051-96.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Santo André; Vara: Vara do Júri/Execuções; Nº origem: 1.072.996;
Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Welington Amancio dos Santos;
0002053-66.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Osasco; Vara: 4ª. Vara Criminal; Nº origem: 0003010-
84.2012.8.26.0405; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Andre Sousa Pacheco;
0002064-95.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Tupã; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº origem: 458.097;
Assunto: Crimes do Sistema Nacional de Armas; Impette/Pacient: Antonio Marcos Aparecido Lavezo;
0002077-94.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Itapetininga; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº origem:
178.255; Assunto: DIREITO PENAL; Impette/Pacient: Francisco de Paula Medeiros;
962.375; Assunto: Crimes contra a vida; Impette/Pacient: Antonio Wilson Teófilo Neri;
0002080-49.2014.8.26.0000; Reclamação; Nº origem: 682.715; Assunto: Quadrilha ou Bando; Reclamante: Antonio Carlos
Gois; Reclamado: MM. Juiz da 1ª Vara das Execuções Criminais da Comarca de Araçatuba;
627.636; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Sidnei de Souza Santos;
0002085-71.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Assunto: DIREITO PENAL; Impette/Pacient: Moacir
Fernandes de Carvalho;
0002087-41.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Dracena; Vara: Vara de Execuções Criminais; Nº origem: 690.127;
Assunto: Furto; Impette/Pacient: Claudio Luis Rodrigues;
0002088-26.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara das Execuções Criminais; Nº origem:
506.095; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Leonardo Menezes Gonçalves;
0002089-11.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Bauru; Vara: 1ª Vara das Execuções Criminais; Nº origem: 367.057;
Assunto: Crimes contra a vida; Impette/Pacient: Mauricio Junior Pereira de Azevedo;
0002090-93.2014.8.26.0000; Mandado de Segurança; Comarca: São Paulo; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº origem:
1.039.993; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Ana Paula dos Santos Oliveira; Impetrado:
MM. Juiz(a) de Direito da Vara das Execuções Criminais da Capital;
Assunto: DIREITO PENAL; Impette/Pacient: José Cirino Leite Junior;
0002092-63.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Bauru; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 0030462-
38.2011.8.26.0071; Assunto: Estelionato; Impette/Pacient: Edivaldo Dal Bom;
465.032; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Ivan Garcia Arruda;
0002094-33.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Angatuba; Vara: Vara Única; Nº origem: 0000932-30.2011.8.26.0025;
Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Reginaldo de Oliveira Souto de Proença;
origem: 902.348; Assunto: Roubo Majorado; Impette/Pacient: Francisco Eudazio Oliveira de Farias;
0002097-85.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Araras; Vara: Vara Criminal; Nº origem: 0012076-25.2012.8.26.0038;
Assunto: Estupro; Impette/Pacient: E. A. K.;
799.087; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Marcos Antonio de Aquino Cambuhy;
Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Danilo Creoni Fernandes dos Santos;
0002100-40.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Jundiaí; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0008764-
72.2010.8.26.0115; Assunto: Crimes contra a vida; Impette/Pacient: Orlando Eziquiel do Couto;
0002102-10.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Taubaté; Vara: 1ª. Vara das Execuções Criminais; Nº origem:
745.079; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Flavia Regina de Moraes;
0002104-77.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Dracena; Vara: Vara de Execuções Criminais; Nº origem: 607.243;
Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Everton de Cassio Bronzelli;
Assunto: Extorsão mediante seqüestro; Impette/Pacient: Elton Valerio dos Santos;
0002106-47.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Casa Branca; Vara: Vara de Execução Criminal; Nº origem:
929.041; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Marcelo dos Santos Menezes;
0002107-32.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Jundiaí; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 0009791-
85.2013.8.26.0309; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Andre Luiz dos Santos;
Assunto: Crimes contra o Patrimônio; Impette/Pacient: Edson Motta;
0002112-54.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº
origem: 808.633; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Toni Alves Martins;
Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Josemar Péricles Silva;
683.361; Assunto: Crimes contra o Patrimônio; Impette/Pacient: Eduardo Custodio de Almeida;
0002116-91.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Atibaia; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 0008160-
21.2010.8.26.0048; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Alexandre de Matos; Paciente:
Bruno Henrique de Souza;
Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Hosmany Ramos;
0002119-46.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Mogi-Mirim; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0000090-
69.2012.8.26.0363; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Valdeir Candido Bonfim;
0002128-08.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Fartura; Vara: Vara Única; Nº origem: 3000301-63.2013.8.26.0187;
Assunto: Roubo; Impette/Pacient: H. G.;
0002132-45.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Jacupiranga; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0000156-
62.2012.8.26.0294; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Luiz Felipe de Pontes Bispo;
83.2012.8.26.0294; Assunto: Furto; Impette/Pacient: Francisco Batista dos Santos;
94.2012.8.26.0050; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: V. S. V.;
Assunto: Homicídio Qualificado; Impette/Pacient: Jose Ronilson Alves de Souza;
0002151-51.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Várzea Paulista; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0009767-
86.2013.8.26.0655; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Ronaldo Barros de Moraes; Paciente: Rodrigo Rodrigues;
origem: 483.760; Assunto: DIREITO PENAL; Impette/Pacient: Jefferson Soares de Mendonça Pereira;
05.2013.8.26.0050; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Bruno Silva de Sousa;
435.671; Assunto: DIREITO PENAL; Impette/Pacient: Cesar Orioli;
0002157-58.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Itatiba; Vara: Vara Criminal; Nº origem: 0002300-14.2013.8.26.0281;
Assunto: Roubo; Impette/Pacient: G. J. S.;
472.536; Assunto: DIREITO PENAL; Impette/Pacient: Valdevino da Costa;
900.318; Assunto: DIREITO PENAL; Impette/Pacient: Leonardo Floriano dos Santos;
465.879; Assunto: DIREITO PENAL; Impette/Pacient: Alessandro Rodrigues de Andrade;
0002177-49.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Piracicaba; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf. Juv.; Nº origem: 0032971-
29.2012.8.26.0451; Assunto: Homicídio Qualificado; Impette/Pacient: Lucas dos Santos Pereira;
375.045; Assunto: Latrocínio; Impette/Pacient: Jose Rangel Neto;
467.473; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Gilson Marcelino dos Santos Filho;
origem: 723.583; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Danilo Rafael Marques dos Santos;
Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Edson Vicente dos Santos;
Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Haroldo Moreira das Neves; Impetrado:
Coordenador da Região Oeste - Secretaria de Administração Penitenciária;
0002192-18.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São Roque; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 3002765-
27.2013.8.26.0586; Assunto: Receptação; Impette/Pacient: Ronaldo Pereira da Silva;
origem: 617.474; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Valdemir dos Reis Nascimento;
1.027.371; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Fábio Ocanha da Silva;
0002199-10.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 0014418-
10.2012.8.26.0361; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Milton da Silva;
0002201-77.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Itapetininga; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf. Juv.; Nº origem: 298.343;
Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Roberto Bispo dos Santos;
585.941; Assunto: Extorsão mediante seqüestro; Impette/Pacient: Juraci Alves da Silva;
655.252; Assunto: Receptação; Impette/Pacient: Rafael Alex Basilio;
596.575; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Doucleber de Freitas Silva;
1.012.553; Assunto: DIREITO PENAL; Impette/Pacient: Mario José de Jesus;
Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Clayton Laercio Cardoso da Silva;
639.875; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: José Elton Silva de Jesus;
0002292-70.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 3ª. Vara Criminal; Nº origem: 0003850-
19.2011.8.26.0506; Assunto: Latrocínio; Impette/Pacient: Altair Cezar das Neves;
801.183; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Eufrásio Fernandes da Silva;
67.2010.8.26.0294; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: João Donizete Ramos;
0002297-92.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Nº origem: 756.792; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de
Drogas; Impette/Pacient: Everson Mota da Silva;
origem: 382.685; Assunto: DIREITO PENAL; Impette/Pacient: Marcos Antonio da Silva Faustino;
0044635-43.2011.8.26.0564; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Alexandre da Silva Gazito;
0002303-02.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Barueri; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 0046432-
53.2012.8.26.0068; Assunto: Crimes contra a vida; Impette/Pacient: Wagner Cassimiro Vertelo;
06.2013.8.26.0050; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Eder Michel Salvino;
0002305-69.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Itapetininga; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf. Juv.; Nº origem: 637.552;
Assunto: Latrocínio; Impette/Pacient: Alexandre Itamar dos Santos;
origem: 606.973; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Willian Roberto dos Santos;
816.621; Assunto: Latrocínio; Impette/Pacient: Thiago da Silva;
origem: 963.799; Assunto: Homicídio Qualificado; Impette/Pacient: Wellington Carlos Pedreira;
0002311-76.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº origem:
617.577; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Nildo Carneiro da Silva;
0002312-61.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Campinas; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 0004780-
20.2009.8.26.0114; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Cleber Francisco;
origem: 825.702; Assunto: Estelionato; Impette/Pacient: Ricardo Oliveira Pereira;
0002314-31.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Campinas; Vara: 6ª. Vara Criminal; Nº origem: 0046571-
32.2010.8.26.0114; Assunto: Extorsão; Impette/Pacient: Sara Maria de Castro;
0002315-16.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Campinas; Vara: 1ª Vara das Execuções Criminais; Nº origem:
611.046; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Alan Batista de Oliveira;
0002316-98.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Sertãozinho; Vara: Vara Criminal; Nº origem: 0005524-
55.2008.8.26.0597; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: William Dias Teixeira;
0002317-83.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Mogi-Mirim; Vara: 3ª. Vara Judicial; Nº origem: 0004849-
13.2011.8.26.0363; Assunto: Violência Doméstica Contra a Mulher; Impette/Pacient: Nicolau Silva Inacio;
0002319-53.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Araras; Vara: Vara Criminal; Nº origem: 3002699/2013; Assunto:
DIREITO PENAL; Impette/Pacient: Marco Aurelio Flores;
741.541; Assunto: Crimes contra a vida; Impette/Pacient: Paulo Ricardo Viana;
0002353-28.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Bragança Paulista; Vara: Vara Única; Nº origem: 3000603-
88.2013.8.26.0447; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: A. L. E.;
0002367-12.2014.8.26.0000; Revisão Criminal; Comarca: Osasco; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 405.01.2006.047728-0;
Assunto: Roubo Majorado; Peticionário: Thibor Gonçalves Serra; Advogado: Sérgio Camargo Piovani (OAB: 332742/SP)
(Procurador);
0002370-64.2014.8.26.0000; Revisão Criminal; Comarca: Taquaritinga; Vara: 3ª Vara Judicial; Nº origem:

619.01.2012.004161-5; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Peticionário: Vantuil Rogerio Bordinassi;
Advogado: Adriano Diogenes Zanardo Matias (OAB: 207786/SP) (Procurador);
0002371-49.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Aparecida; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0003735-
06.2013.8.26.0028; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: C. E. G. C.;
0002372-34.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São Sebastião; Vara: Vara Criminal; Nº origem: 0005683-
86.2012.8.26.0587; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Maria Santina Rodella Rodrigues;
Paciente: Jaqueline Aparecida Ferreira Sobral; Advogada: Maria Santina Rodella Rodrigues (OAB: 67023/SP);
692.288; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Bruno Rodrigues de Souza;
0002480-63.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Santa Cruz do Rio Pardo; Vara: 1ª. Vara Judicial; Assunto: DIREITO
PENAL; Impette/Pacient: Luiz Felipe de Oliveira;
origem: 716.201; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Agnaldo Suzuki Durães Junior;
origem: 861.380; Assunto: Estupro; Impette/Pacient: Marcelo Pereira Pinto;
0002490-10.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 1ª Vara do Júri e Execuções Criminais; Nº
origem: 404.519; Assunto: Latrocínio; Impette/Pacient: Jose Luis da Conceição;
596.575; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Doucleber de Freitas Silva;
origem: 442.559; Assunto: Roubo; Impetrante: Wedio Leite; Paciente: José Francisco Rodrigues;
960.169; Assunto: Crimes contra a vida; Impette/Pacient: Adelisio Donizeti Oliveira;
Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Carlos Honorato de Oliveira;
0002512-68.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Guarulhos; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº origem:
676.472; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Cristiano da Silva dos Santos;
0002514-38.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Embu das Artes; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 1335/2010;
Assunto: DIREITO PENAL; Impette/Pacient: Jorge Santana Arruda da Luz;
624.690; Assunto: Latrocínio; Impette/Pacient: Alexandre Pereira de Sousa;
644.716; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Carlos Augusto Severino de Lima;
origem: 575.870; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Carlos Eduardo de Franca Lima;
0002524-82.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 4ª. Vara Criminal; Nº origem: 0037142-
29.2010.8.26.0506; Assunto: Estupro de vulnerável; Impette/Pacient: J. D. P.;
origem: 990.953; Assunto: Latrocínio; Impette/Pacient: Christiano Manoel da Silva;
0002538-66.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Jales; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0003614-78.2012.8.26.0297;
Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Celso Carvalho Brambila;
0002541-21.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Sorocaba; Nº origem: 3025963-45.2013.8.26.0602; Assunto:

DIREITO PENAL; Impette/Pacient: Ricardo Henrique Melo;
0002554-20.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Campinas; Vara: 2ª Vara das Execuções Criminais; Nº origem:
754.814; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Rosemiro Franco de Faria;
origem: 656.860; Assunto: Roubo; Impette/Pacient: Wellington Roberto Valente;
0002579-33.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Mirassol; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0000076-
32.2014.8.26.0358; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: A. R. V.; Paciente: R. dos S. A.;
Advogado: André Ricardo Vieira (OAB: 241842/SP); Impetrado: M. J. de D. do P. J. de S. J. do R. P.;
751.920; Assunto: Latrocínio; Impette/Pacient: Nilton Cesar de Jesus;
Assunto: Crimes contra a vida; Impette/Pacient: Johnny Paulo Justino dos Santos;
0002603-61.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº
origem: 646.526; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impette/Pacient: Mario Sergio dos Reis Leite;
13.2012.8.26.0050; Assunto: Crimes de “Lavagem” ou Ocultação de Bens, Direitos ou Valores; Impetrante: Cleiton Cesar Silva
Santos; Paciente: Anderson Ramos dos Anjos; Advogado: Cleiton Cesar Silva Santos (OAB: 286951/SP);
0002720-52.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Avaré; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº origem: 943.686;
Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Vanessa Cristina da Silva; Paciente: Augusto Didi
Ebonete; Advogada: Vanessa Cristina da Silva (OAB: 322067/SP);
origem: 672.674; Assunto: Roubo; Impetrante: Leilane Cipulo; Paciente: Eunice Cristina de Oliveira; Def. Público: Leilane Cipulo
(OAB: 315944/SP);
0002723-07.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Pirassununga; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 3001380-
43.2013.8.26.0457; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Andrea de Lima Chelini; Paciente:
Anderson Favero Zuza e outro; Advogada: Andrea de Lima Chelini (OAB: 219658/SP);
0002724-89.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Pereira Barreto; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0004322-
56.2013.8.26.0439; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Mario Luis da Silva Pires; Paciente:
Silvio Alcantara da Silva; Advogado: Mario Luis da Silva Pires (OAB: 65661/SP);
0002725-74.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Salto; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 3007470-54.2013.8.26.0526;
Assunto: Ameaça; Impetrante: D. E. de O.; Paciente: W. A. R.; Advogado: Deni Everson de Oliveira (OAB: 246982/SP);
0002754-27.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Santa Isabel; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0005997-
09.2012.8.26.0045; Assunto: Extorsão; Impette/Pacient: Junior Cardoso da Cruz;
72.2012.8.26.0050; Assunto: Crimes de Trânsito; Impetrante: Glauce Cazassa de Arruda Makoski; Paciente: Gean Gomes de
Almeida;
0002796-76.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Taubaté; Nº origem: 582.836; Assunto: Furto; Impetrante: Airton
Antonio Bicudo; Paciente: Welligton Ferrari; Advogado: Airton Antonio Bicudo (OAB: 233645/SP);
600.615; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Paulo Antonio de Souza; Paciente: Carlos Alberto Silva; Advogado: Paulo
Antonio de Souza (OAB: 105884/SP);
0002808-90.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Assunto: Furto; Impetrante: João Ricardo Meira Amaral;
Paciente: Itamar Bruno de Oliveira; Advogado: João Ricardo Meira Amaral (OAB: 271555/SP) (Defensor Público);
0002817-52.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Assunto: Furto; Impetrante: Valter Nunhezi Pereira;
Paciente: Vagner Ferraz Berenguel; Advogado: Valter Nunhezi Pereira (OAB: 166354/SP); Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do
Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital;
0002819-22.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Vara: DIPO 3 - Seção 3.1.2; Nº origem: 0002174-
41.2014.8.26.0050; Assunto: Roubo; Impetrante: Alexandre Beserra Subtil; Paciente: Victor Henrique da Silva Cabral e outro;
Advogado: Alexandre Beserra Subtil (OAB: 254047/SP);
0002820-07.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Capivari; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0000093-
88.2014.8.26.0125; Assunto: Furto; Impetrante: Davilson Aparecido Roggieri; Paciente: Bruno Henrique Florêncio; Advogado:
Davilson Aparecido Roggieri (OAB: 69041/SP);
0002822-74.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Assunto: Furto; Impetrante: João Ricardo Meira Amaral;
Paciente: Evelyn Cristina Fernandes Santos; Advogado: João Ricardo Meira Amaral (OAB: 271555/SP); Impetrado: MM. Juiz (a)
de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital;
811.216; Assunto: Falsificação / Corrupção / Adulteração / Alteração de produto destinado a fins terapêuticos ou medicinais;
Impette/Pacient: Reginaldo Gaio da Silva;
0002852-12.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem:
3018576-57.2013.8.26.0576; Assunto: Quadrilha ou Bando; Impetrante: José Roberto de Carvalho; Paciente: Andre Luiz de
Souza Caparroz e outros; Advogado: José Roberto de Carvalho (OAB: 272563/SP);
0002861-71.2014.8.26.0000; Revisão Criminal; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº origem: 0007010-
54.2007.8.26.0001; Assunto: Ameaça; Peticionário: Maria Auxiliadora Leite Nóbrega; Advogado: Paulo Roberto da Silva (OAB:
65596/SP) (Procurador); Advogado: Leonardo Bruno da Silva (OAB: 311973/SP);
07.2013.8.26.0050; Assunto: Roubo; Impetrante: André Piacitelli; Paciente: Maxwell Barbosa dos Santos; Advogado: Luiz Carlos
Piacitelli (OAB: 41988/SP); Advogado: André Piacitelli (OAB: 292372/SP);
0002866-93.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Vara: DIPO 4 - Seção 4.2.3; Nº origem: 0000335-
78.2014.8.26.0050; Assunto: Receptação; Impetrante: Ariane Ferreira Jesus; Paciente: Luiz Carlos de Paula; Advogada: Ariane
Ferreira Jesus (OAB: 316647/SP);
0002868-63.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Barueri; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 0905335-
48.2012.8.26.0068; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: W. S. F.; Paciente: E. G. da S. J.;
Advogado: Wagner Silva Franco (OAB: 279063/SP);
0002869-48.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São Simão; Vara: Vara Única; Nº origem: 3001129-17.2013.8.26.0589;
Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Fernando José Gregório; Paciente: Leandro Bispo do
Santos; Advogado: Fernando José Gregório (OAB: 219819/SP);
0002870-33.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Tupã; Vara: Vara Única; Nº origem: 0000175-30.2013.8.26.0069;
Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Oswaldo Hissao Kanno; Paciente: William Monteiro
Kanno;
0002871-18.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São Paulo; Vara: DIPO; Nº origem: 0001269-36.2014.8.26.0050;
Assunto: Receptação; Impetrante: Ivo Braz da Silva; Impetrante: Ariane Costa Augusto; Paciente: Wellington Gomes da Silva;
Advogada: Ariane Costa Augusto (OAB: 296044/SP);
0002929-21.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Araraquara; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 0010348-
20.2010.8.26.0037; Assunto: Roubo; Impetrante: Andreia Alves; Paciente: Luciano Lino Arantes de Souza; Advogada: Andreia
Alves (OAB: 265574/SP);
0002931-88.2014.8.26.0000; Revisão Criminal; Comarca: Caraguatatuba; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem:
126.01.2002.008153-4; Assunto: Latrocínio; Peticionário: Cleber Vilanova de Oliveira; Advogado: Renato Hiroshi de Oliveira
Kawashima (OAB: 263220/SP) (Procurador); Advogado: Everaldo Felipe Serra (OAB: 126017/SP) (Procurador);
0002939-65.2014.8.26.0000; Agravo de Instrumento; Comarca: Presidente Prudente; Vara: 1ª. Vara das Execuções Criminais;
Assunto: DIREITO PENAL; Agravante: Defensoria Pública do Estado de São Paulo; Advogado: Gustavo Picchi (OAB: 311018/
SP) (Defensor Público); Agravado: MM. Juiz (a) de Direito da 1ª Vara das Execuções Criminais de Presidente Prudente;
0002940-50.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Campinas; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 3010387-
14.2013.8.26.0084; Assunto: Receptação; Impetrante: C. A. F.; Impetrante: C. A. F. J.; Paciente: I. C. L.; Advogado: Carlos
Augusto Felippete (OAB: 131106/SP); Advogado: Carlos Augusto Felippete Junior (OAB: 279921/SP);
0002941-35.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Campinas; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 3010387-
14.2013.8.26.0084; Assunto: Receptação; Impetrante: Carlos Augusto Felippete Junior; Impetrante: Carlos Augusto Felippete;
Paciente: Marcos Rogerio de Oliveira; Advogado: Carlos Augusto Felippete (OAB: 131106/SP); Advogado: Carlos Augusto
Felippete Junior (OAB: 279921/SP);
0002944-87.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São José dos Campos; Vara: Vara do Júri e Execuções Criminais;
Nº origem: 1.059.474; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Leandro Palma de Sá; Paciente:
Alisson Leite Carvalho; Advogado: Leandro Palma de Sá (OAB: 199421/SP);
0002945-72.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Presidente Prudente; Vara: 2ª. Vara das Execuções Criminais;
Nº origem: 542.159; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Alessandra de Oliveira Ragner; Paciente: Cleiton Alves da Silva;
Advogada: Alessandra de Oliveira Ragner (OAB: 144074/SP) (FUNAP);
0002946-57.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: José Bonifácio; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0003404-
63.2013.8.26.0306; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Marcelo Caldeira de Paulo;
Paciente: Paulo Sergio Carrilho; Advogado: Marcelo Caldeira de Paulo (OAB: 265407/SP);
0002947-42.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: José Bonifácio; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0003404-
63.2013.8.26.0306; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Marcelo Caldeira de Paulo;
Paciente: Marcos Rodrigo de Oliveira Carrilho; Advogado: Marcelo Caldeira de Paulo (OAB: 265407/SP);
origem: 866.789; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Alessandra de Oliveira Ragner; Paciente: Alan Rodrigo Ribeiro dos
Santos; Advogada: Alessandra de Oliveira Ragner (OAB: 144074/SP) (FUNAP);
Nº origem: 768.920; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Alessandra de Oliveira Ragner; Paciente: Edivan Inacio da Silva;
origem: 685.127; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Alessandra de Oliveira Ragner; Paciente: André Delatorre; Advogada:
Alessandra de Oliveira Ragner (OAB: 144074/SP) (FUNAP);
origem: 602.496; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Alessandra de Oliveira Ragner; Paciente: Antonio Balbino da Conceição;
origem: 588.960; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Alessandra de Oliveira Ragner; Paciente: Agnaldo Teodoro da Silva;
origem: 1.016.751; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Alessandra de Oliveira Ragner;
Paciente: João Henrique Bento Gonçalves; Advogada: Alessandra de Oliveira Ragner (OAB: 144074/SP) (FUNAP);
Nº origem: 635.455; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Alessandra de Oliveira Ragner; Paciente: Marcio Jose Ferreira;
origem: 1.019.080; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Alessandra de Oliveira Ragner; Paciente: Luciano Demetrio Santos;
Nº origem: 983.461; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Alessandra de Oliveira Ragner; Paciente: Renildo Gomes Muniz;
0002963-93.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São José dos Campos; Vara: 3ª. Vara Criminal; Nº origem:
0050509-96.2013.8.26.0577; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: F. V. M.; Paciente: D. G.
B.; Advogado: Flavio Veloso Maciel (OAB: 315892/SP);
0002964-78.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Sorocaba; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 3006521-
93.2013.8.26.0602; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Luiz Fernando Adami Latuf;
Paciente: Claudia Cristina de Oliveira; Advogado: Luiz Fernando Adami Latuf (OAB: 137826/SP);
0002966-48.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Franca; Vara: 3ª. Vara Criminal; Nº origem: 3004404-
86.2013.8.26.0196; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Marcelo Hemmig; Paciente:
EDUARDO SILVA PEREIRA; Advogado: Marcelo Hemmig (OAB: 214576/SP);
origem: 822.133; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Antonio Ricardo Cola Collete; Paciente: Welington Martins de Oliveira;
Advogado: Antonio Ricardo Cola Collete (OAB: 211003/SP);
Nº origem: 901.230; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Antonio Ricardo Cola Collete; Paciente: Roger Alves dos Santos;
Nº origem: 945.807; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Antonio Ricardo Cola Collete; Paciente: Jony Jhefferson Martins;
origem: 681.787; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Antonio Ricardo Cola Collete; Paciente: Denis Rafael Santana Ferreira;
origem: 759.468; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Antonio Ricardo Cola Collete; Paciente: Angelo Luis Marioti; Advogado:
Antonio Ricardo Cola Collete (OAB: 211003/SP);
origem: 1.050.177; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Antonio Ricardo Cola Collete; Paciente: Wellington Leandro Rocha
de Goes; Advogado: Antonio Ricardo Cola Collete (OAB: 211003/SP);
Nº origem: 1.027.192; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Antonio Ricardo Cola Collete; Paciente: Rodrigo Ribeiro Maciel;
Advogado: Antonio Ricardo Cola Collete (OAB: 211003/SP) (FUNAP);
origem: 1.014.696; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Antonio Ricardo Cola Collete; Paciente: Bruno José do Nascimento;
Nº origem: 772.123; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Antonio Ricardo Cola Collete; Paciente: Paulo Gomes; Advogado:
Antonio Ricardo Cola Collete (OAB: 211003/SP) (FUNAP);
Nº origem: 938.079; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Antonio Ricardo Cola Collete; Paciente: Fenek Pinheiro Santos;
origem: 721.743; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Antonio Ricardo Cola Collete; Paciente: Dezemar Gomes da Silva;
0002979-47.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Presidente Prudente; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 1.056.818;
Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Antonio Ricardo Cola Collete; Paciente: Fernando Luiz de Oliveira; Advogado: Antonio
Ricardo Cola Collete (OAB: 211003/SP) (FUNAP);
origem: 933.243; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Antonio Ricardo Cola Collete; Paciente: Fabiano Ponciano Dias de
Santana Franzo; Advogado: Antonio Ricardo Cola Collete (OAB: 211003/SP) (FUNAP);
origem: 440.142; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Antonio Ricardo Cola Collete; Paciente: Marcio Rodrigues Campos;
origem: 840.762; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Antonio Ricardo Cola Collete; Paciente: Reginaldo Pires de Macedo;
Nº origem: 843.206; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Antonio Ricardo Cola Collete; Paciente: Robson Gomes Garcia;
origem: 1.014.408; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Antonio Ricardo Cola Collete; Paciente: Rogerio Cesar Mansano;
Nº origem: 1.045.644; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Antonio Ricardo Cola Collete; Paciente: Rodrigo Dias Coutinho
Camargo; Advogado: Antonio Ricardo Cola Collete (OAB: 211003/SP) (FUNAP);
3017005-70.2013.8.26.0602; Assunto: Homicídio Qualificado; Impetrante: André Luiz Rodrigues; Paciente: Jorge Luiz Ferreira
Manao; Advogado: André Luiz Rodrigues (OAB: 281333/SP);
0002988-09.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: São Roque; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 3004485-
29.2013.8.26.0586; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: J. G. P. M.; Paciente: R. J. G.;
Advogado: João Guilherme Ponzoni Marcondes (OAB: 264206/SP) (Defensor Público);
0002989-91.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Boituva; Vara: 1ª Vara Judicial; Nº origem: 3007486-
79.2013.8.26.0082; Assunto: Furto; Impetrante: João Guilherme Ponzoni Marcondes; Paciente: Ronaldo Domingues de Carvalho
e outro; Advogado: João Guilherme Ponzoni Marcondes (OAB: 264206/SP) (Defensor Público);
0002990-76.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Boituva; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº origem: 3006813-
86.2013.8.26.0082; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: João Guilherme Ponzoni Marcondes;
Paciente: Marcos Paulo Souza Santos; Advogado: João Guilherme Ponzoni Marcondes (OAB: 264206/SP) (Defensor Público);
0002991-61.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Boituva; Vara: 1ª Vara Judicial; Nº origem: 3006918-
63.2013.8.26.0082; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: João Guilherme Ponzoni
Marcondes; Paciente: Reginaldo Alves Ferreira e outro; Advogado: João Guilherme Ponzoni Marcondes (OAB: 264206/SP)
59.2013.8.26.0082; Assunto: Furto; Impetrante: João Guilherme Ponzoni Marcondes; Paciente: Odair Jose Aparecido da Silva
Mota; Advogado: João Guilherme Ponzoni Marcondes (OAB: 264206/SP) (Defensor Público);
44.2013.8.26.0082; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: João Guilherme Ponzoni Marcondes;
Paciente: Maiara Gilcielle Braz; Advogado: João Guilherme Ponzoni Marcondes (OAB: 264206/SP) (Defensor Público);
0003002-90.2014.8.26.0000; Habeas Corpus; Comarca: Santo André; Vara: 3ª. Vara Criminal; Nº origem: 0051049-
53.2012.8.26.0554; Assunto: Crimes Previstos no Estatuto do Idoso; Impetrante: Francisco Pereira de Queiroz; Impetrante:
Paula Andrade Cidale; Paciente: Cesar Brancaglione da Costa Ribeiro e outro; Advogado: Francisco Pereira de Queiroz (OAB:
206739/SP);
0003007-15.2014.8.26.0000; Revisão Criminal; Comarca: São José dos Campos; Vara: 5ª. Vara Criminal; Nº origem:
0002046-60.2012.8.26.0577; Assunto: Roubo Majorado; Peticionário: Michael David Serafim; Advogado: Georges Benatti (OAB:
47032/SP) (Procurador); Advogado: Leo Wilson Zaiden (OAB: 182341/SP);
0003010-67.2014.8.26.0000; Revisão Criminal; Comarca: Araçatuba; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 032.01.2011.024390-8;
Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Peticionário: Ricardo Rodrigues de Oliveira; Advogado: Daniel
Tereza (OAB: 309228/SP) (Procurador); Advogado: Joel de Almeida (OAB: 322798/SP); Advogado: Jefson de Souza Marques
(OAB: 328205/SP);
origem: 930.684; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Claudia Alice Moscardi; Paciente: Fabio Martins de Lima; Advogada:
Claudia Alice Moscardi (OAB: 126991/SP) (FUNAP);
origem: 614.666; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: ‘Fernanda Dias Rossi; Paciente: Daniel Juventino da Silva; Advogada:
‘Fernanda Dias Rossi (OAB: 133876/SP);
origem: 602.936; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: ‘Fernanda Dias Rossi; Impetrante: Ivhana G. Tortola; Paciente: Ulisses
Claro dos Santos; Advogada: ‘Fernanda Dias Rossi (OAB: 133876/SP);
Nº origem: 540.908; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: ‘Fernanda Dias Rossi; Impetrante: Ivhana G. Tortola; Paciente:
Cremilton Barbosa da Silva; Advogada: ‘Fernanda Dias Rossi (OAB: 133876/SP);
origem: 410.633; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: ‘Fernanda Dias Rossi; Impetrante: Ivhana G. Tortola; Paciente: Ivan de
Souza; Advogada: ‘Fernanda Dias Rossi (OAB: 133876/SP);
origem: 1.040.694; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: ‘Fernanda Dias Rossi; Impetrante: Ivhana G. Tortola; Paciente: Paulo
Henrique Fabricio Ferreira; Advogada: ‘Fernanda Dias Rossi (OAB: 133876/SP);
origem: 791.873; Assunto: Roubo; Impetrante: ‘Fernanda Dias Rossi; Impetrante: Ivhana G. Tortola; Paciente: Erick Esteves de
Oliveira; Advogada: ‘Fernanda Dias Rossi (OAB: 133876/SP);
origem: 491.632; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: ‘Fernanda Dias Rossi; Impetrante: Ivhana G. Tortola; Paciente: Jose
Carlos de Oliveira Tomaz; Advogada: ‘Fernanda Dias Rossi (OAB: 133876/SP);
origem: 481.514; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: ‘Fernanda Dias Rossi; Impetrante: Ivhana G Tortola; Paciente: Jeferson
Marcos dos Santos; Advogada: ‘Fernanda Dias Rossi (OAB: 133876/SP);
origem: 294.982; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: ‘Fernanda Dias Rossi; Impetrante: Ivhana G. Tortola; Paciente: Ricardo
Alves Bueno; Advogada: ‘Fernanda Dias Rossi (OAB: 133876/SP);
Nº origem: 442.435; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: ‘Fernanda Dias Rossi; Paciente: Francisco Polli Neto; Advogada:
‘Fernanda Dias Rossi (OAB: 133876/SP) (FUNAP);
origem: 697.828; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Claudia Alice Moscardi; Paciente:
Amilton Dias Santos; Advogada: Claudia Alice Moscardi (OAB: 126991/SP) (FUNAP);
origem: 663.850; Assunto: Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas; Impetrante: Claudia Alice Moscardi; Paciente:
Elias Gomes Moreno; Advogada: Claudia Alice Moscardi (OAB: 126991/SP) (FUNAP);
Nº origem: 582.464; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: Claudia Alice Moscardi; Impetrante: Manuella C. Gonçalves Leite;
Paciente: Everton Fabricio Gica; Advogada: Claudia Alice Moscardi (OAB: 126991/SP);
origem: 797.859; Assunto: DIREITO PENAL; Impetrante: ‘Fernanda Dias Rossi; Impetrante: Ivhana G. Tortola; Paciente: Flavio
Aparecido Faustino; Advogada: ‘Fernanda Dias Rossi (OAB: 133876/SP);
Paciente: Jose Francisco Lacerda; Advogada: Claudia Alice Moscardi (OAB: 126991/SP);
Paciente: Rafael Jose de Oliveira; Advogada: Claudia Alice Moscardi (OAB: 126991/SP);
59.2013.8.26.0050; Assunto: Roubo; Impetrante: Azis Jose Elias Filho; Paciente: David da Silva; Advogado: Azis Jose Elias Filho
(OAB: 114242/SP);
0003151-86.2014.8.26.0000; Inquérito Policial; Comarca: Mogi-Mirim; Nº origem: 0007995-94.2009.8.26.0666; Assunto:

Crimes de Responsabilidade; Investigado: Celso Capato (Prefeito do Município de Artur Nogueira);
0003168-25.2014.8.26.0000; Inquérito Policial; Comarca: Mogi-Mirim; Nº origem: 0007989-87.2009.8.26.0666; Assunto:

Crimes de Responsabilidade; Investigado: Celso Capato (Prefeito do Município de Artur Nogueira);
Entrada de Recursos
Entrada de Autos de Direito Privado 1 e Câm.Esp.Fal./Rec. Jud.- Pça.Nami Jafet, 235-sala 45-
Ipiranga
B00191326-94.2010.8.26.0100; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 32ª Vara Cível; Nº origem: 583.00.2010.191326-
5/000000-000; Assunto: Doação; Apelante: Félix Eduardo Marcondes (Justiça Gratuita); Advogado: Ricardo Bandeira de Mello
(OAB: 155258/SP); Apelado: Banco Santander S/A; Advogado: Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP); Havendo
interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo
formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes
se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por
iniciativa do próprio Tribunal.
B00010434-54.2013.8.26.0564; Apelação; Comarca: São Bernardo do Campo; Vara: 8ª Vara Cível; Nº origem: 0010434-
54.2013.8.26.0564; Assunto: Planos de Saúde; Apte/Apdo: Intermédica Sistema de Saúde S/A; Advogada: Thais de Mello Lacroux
(OAB: 183762/SP); Advogado: Helder Massaaki Kanamaru (OAB: 111887/SP); Apdo/Apte: Janine Gonçalves Dias da Silva
(Menor(es) representado(s)) e outro; Advogada: Juliana Bizio de Siqueira (OAB: 319775/SP); Havendo interesse na tentativa
de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico
disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem
positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio
Tribunal.
B00194550-11.2008.8.26.0100; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara de Registros Públicos; Nº origem: 0194550-
11.2008.8.26.0100; Assunto: Usucapião Especial (Constitucional); Apelante: Procuradoria do Estado de São Paulo; Advogada:
Caroline de Camargo Silva Venturelli (OAB: 277773/SP); Apelado: José Antonio de Matos; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);
Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente,
pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as
partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada
por iniciativa do próprio Tribunal.
B00005957-67.2002.8.26.0048; Apelação; Comarca: Atibaia; Vara: 1ª Vara Cível; Ação : Reintegração / Manutenção de
Posse; Nº origem: 048.01.2002.005957-4/000000-000; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Zenildo Gomes da
Costa e outro; Advogado: Carlos Roberto Ribeiro (OAB: 200320/SP); Apelado: João Bosco Ribeiro Martins e outros; Advogado:
Joao Carlos de Araujo Cintra (OAB: 33428/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade
no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a
sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
B00002409-56.2011.8.26.0068; Apelação; Comarca: Barueri; Vara: 4ª Vara Cível; Nº origem: 0002409-56.2011.8.26.0068;

Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Fouad Georges El Mazi (Espólio) e outros; Advogado: Jose Ferreira de
Lira (OAB: 113712/SP); Apelado: Francisco Fiorentino e outro; Advogado: Francisco de Assis Vasconcellos Pereira da Silva
(OAB: 8405/SP); Advogado: Jose Eduardo Mesquita Pimenta (OAB: 17244/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no
site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente,
ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
B00003539-36.2011.8.26.0180; Apelação; Comarca: Espírito Santo do Pinhal; Vara: 1ª Vara; Nº origem: 0003539-
36.2011.8.26.0180; Assunto: Erro Médico; Apelante: João Batista Vareli (Justiça Gratuita); Advogado: Valter José Bueno
Domingues (OAB: 209693/SP); Apelado: Unimed Lesta Paulista Cooperativa de Trabalho Médico; Advogado: Luiz Fernando
Balsalobre Prado (OAB: 277935/SP); Apelado: Leonardo Lo Duca e outro; Advogado: Carlos Alberto Ciacco de Moraes (OAB:
99309/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou,
preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos
em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá
ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
B00005379-40.2010.8.26.0302; Apelação; Comarca: Jaú; Vara: 3ª Vara Cível; Nº origem: 302.01.2010.005379-2/000000-

000; Assunto: Seguro; Apelante: Geni Aparecida Marques Giraldi (Justiça Gratuita) e outros; Advogado: Afonso Gabriel Bressan
Bressanin (OAB: 263777/SP); Apelado: Sul America Companhia Nacional de Seguros; Advogado: Milton Luiz Cleve Kuster (OAB:
281612/SP); Advogado: glauco iwersen (OAB: 21582/PR); Apelado: Caixa Seguradora S/A; Advogado: Renato Tufi Salim (OAB:
22292/SP); Advogado: Aldir Paulo Castro Dias (OAB: 138597/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.
tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando,
contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
B00007590-87.2012.8.26.0590; Apelação; Comarca: São Vicente; Vara: 1ª Vara da Família e das Sucessões - Res. 278/06;
Ação : Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68; Nº origem: 0007590-87.2012.8.26.0590; Assunto: Alimentos; Apelante: E. A. da S.;
Advogada: Marion Sanches Lino Botteon (OAB: 169610/SP); Advogada: Michelle Luis Santos (OAB: 283105/SP); Apelado: D. S.
de C. S. (Menor(es) representado(s)); Advogado: Celestino Venancio Ramos (OAB: 35873/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00012538-66.2012.8.26.0010; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara Cível; Nº origem: 0012538-66.2012.8.26.0010;
Assunto: Marca; Apte/Apdo: Paraíso 294 Comércio de Calçados Ltda - Me e outro; Advogado: Ubirajara Souza Silva (OAB:
257540/SP); Advogado: Fábio Ottengy Costa (OAB: 259701/SP); Apdo/Apte: Macarte Comércio de Calçados Ltda Epp;
Advogado: Hugo Leonardo Pereira Leitão (OAB: 18279/SC); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão
se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br).
Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo,
esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
B00013825-07.2012.8.26.0223; Apelação; Comarca: Guarujá; Vara: 4ª Vara Cível; Nº origem: 223.01.2012.013825-

0/000000-000; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Unimed Paulistana Sociedade Cooperativa de Trabalho Médico; Advogada:
Lilian Chiara Serdoz (OAB: 254779/SP); Advogado: João Paulo Hecker da Silva (OAB: 183113/SP); Apelado: Rosangela Maria
Oliveira Cordeiro Ribeiro (Assistência Judiciária); Advogado: Eduardo Alves Fernandez (OAB: 186051/SP) (Convênio A.J/OAB);
B00014093-14.2012.8.26.0562; Apelação; Comarca: Santos; Vara: 11ª. Vara Cível; Nº origem: 0014093-14.2012.8.26.0562;
Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Amil Assistência Médica Internacional S.a; Advogado: Carlos Roberto de Siqueira Castro
(OAB: 169709/SP); Advogado: Gustavo Gonçalves Gomes (OAB: 266894/SP); Apelante: Qualicorp Administradora de Benefícios
S/A; Advogado: Ricardo Marfori Sampaio (OAB: 222988/SP); Advogada: Juliana de Moraes Marques (OAB: 305170/SP); Apelado:
Eduardo Franco Arbid; Advogado: Sergio Luiz Akaoui Marcondes (OAB: 40922/SP); Advogada: Cristiane de Pinho Vieira (OAB:
Assunto: Indenização por Dano Material; Apelante: Tiago dos Santos Costa (Justiça Gratuita); Advogado: Alexandre Henrique
Correia (OAB: 261568/SP); Apelado: Ihssan Ahmad El Malt - Me; Advogado: Marcilio de Barros Mello Santos (OAB: 134122/SP);
Advogada: Silmara Bouças Guapo (OAB: 236974/SP); Apelado: Casa D Indústria de Móveis Ltda; Advogado: Joao Alberto Godoy
Goulart (OAB: 62910/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento
os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória
também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
B00016804-87.2010.8.26.0068; Apelação; Comarca: Barueri; Vara: 4ª Vara Cível; Nº origem: 0016804-87.2010.8.26.0068;

Assunto: Limitada; Apelante: Maria Nasareth de Queiroz de Souza (Justiça Gratuita); Advogado: Marcos Antonio Picoli (OAB:
260407/SP); Apelado: Stark Comercial Odonto-médica Ltda. e outro; Advogado: Alcedo Ferreira Mendes (OAB: 22329/SP);
B00019965-39.2009.8.26.0554; Apelação; Comarca: Santo André; Vara: 9ª. Vara Cível; Nº origem: 554.01.2009.019965-
0/000000-000; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Unimed Paulistana Sociedade Cooperativa de Trabalho Médico; Advogado:
João Paulo Hecker da Silva (OAB: 183113/SP); Advogada: Paula Casanova Ribeiro Maffei Dardis (OAB: 295442/SP); Apelado:
Maria José Paulino (Espólio) e outros; Advogado: Jorge Damião Pereira (OAB: 247453/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00029034-81.2010.8.26.0224; Apelação; Comarca: Guarulhos; Vara: 6ª. Vara Cível; Nº origem: 224.01.2010.029034-
4/000000-000; Assunto: Defeito, nulidade ou anulação; Apte/Apdo: Nilton Marcondes Santana e outro; Advogado: Marcio
Gomes Leiteiro (OAB: 197849/SP); Apdo/Apte: Ary Tiburcio e outro; Advogado: Hugo Mesquita (OAB: 61190/SP); Havendo
B00038251-41.2010.8.26.0001; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 6ª Vara Cível; Ação : Consignação em Pagamento;
Nº origem: 0038251-41.2010.8.26.0001; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Valdir Medeiros de Oliveira Junior;
Advogado: Paulo Spioni Junior (OAB: 138715/SP); Apelante: Miriam Bernardi (Assistência Judiciária); Advogado: Jose Leonardo
Maganha (OAB: 209595/SP) (Convênio A.J/OAB); Apelado: Guaraciaba Mariano de Almeida; Advogada: Vanessa Sganzerla
(OAB: 260871/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição
ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os
processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória
B00064625-75.2012.8.26.0114; Apelação; Comarca: Campinas; Vara: 10ª. Vara Cível; Nº origem: 114.01.2012.064625-
0/000000-000; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Linania Empreendimentos S/A Cartática; Advogado: Alfredo
Zucca Neto (OAB: 154694/SP); Apelado: karla Ariane Silveira Munhoz e outro; Advogado: Rodrigo Ferreira da Costa Silva (OAB:
197933/SP); Advogado: Thomás de Figueiredo Ferreira (OAB: 197980/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00343889-05.2007.8.26.0577; Apelação; Comarca: São José dos Campos; Vara: 2ª. Vara Cível; Nº origem: 0343889-
05.2007.8.26.0577; Assunto: Espécies de Contratos; Apte/Apdo: Apr Agropecuaria Ltda; Advogada: Silvia Zampolli Schiavinato
Alves (OAB: 164291/SP); Apelado: Consuplan Consultoria e Planejamento Imobiliario S C Ltda; Advogado: Sebastiao de Barros
Junior (OAB: 43946/SP); Apelado: Landparts Agroempreendimentos e Participaçoes Ltda; Advogado: Luiz Eduardo Lemes
dos Santos (OAB: 139331/SP); Apelado: Arten & Cia Ltda (Assistência Judiciária); Advogado: Everaldo Faria Negrao (OAB:
66604/SP) (Defensor Público); Apdo/Apte: Jaguari S A Desenvolvimento Imobiliario (Atual Denominação) e outro; Advogado:
Marco Aurelio de Barros Montenegro (OAB: 45666/SP); Advogada: Adline Debus Pozzebon (OAB: 228825/SP); Apdo/Apte:
Verity Empreendimentos e Participaçoes Ltda (E outros(as)) e outros; Advogada: Ellen Falcão de Barros Cobra Pelacani (OAB:
B00001983-76.2009.8.26.0565; Apelação; Comarca: São Caetano do Sul; Vara: 1ª. Vara Cível; Ação : Usucapião; Nº
origem: 0001983-76.2009.8.26.0565; Assunto: Usucapião Especial (Constitucional); Apelante: Reinaldo Martins da Costa Filho
(Justiça Gratuita); Advogado: Eduardo Giannoccaro (OAB: 167607/SP); Apelado: Daniel Francisco Pereira (Por curador) e outro;
Advogada: Eliana Josefa da Silva (OAB: 168668/SP) (Curador(a) Especial); Apelado: Omar Garcia de Mello Correa e outro;
Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP); Apelado: União Federal; Advogado: Washington Hissato Akamine (OAB: 241648/SP);
Advogado: Marcos Fujinami Hamada (OAB: 207988/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão
prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido
que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
0/000000-000; Assunto: Responsabilidade Civil; Apte/Apdo: Tvsbt - Canal 4 de São Paulo S/A; Advogado: Marcelo Migliori (OAB:
147266/SP); Apte/Apdo: Bf Utilidades Domésticas Ltda; Advogada: Lucia Maria Gomes Pereira (OAB: 91956/SP); Apelado:
Senor Abravanel; Advogado: Marcelo Migliori (OAB: 147266/SP); Apdo/Apte: Alvaro Santin (Justiça Gratuita); Advogado:
Wanderley João Scalabrini (OAB: 25781/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
B00003644-72.2010.8.26.0301; Apelação; Comarca: Atibaia; Vara: Vara Única; Nº origem: 301.01.2010.003644-4/000000-

000; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Felipe Ramalho Polinario; Advogado: Felipe Ramalho Polinario (OAB:
278334/SP); Apte/Apdo: Cenarium Empreendimentos Imobiliários Ltda e outro; Advogada: Katia Otaviani (OAB: 262680/SP);
Advogado: Jundival Adalberto Pierobom Silveira (OAB: 55160/SP); Apelado: Marcelo Turrim e outro; Advogado: Felipe Ramalho
Polinario (OAB: 278334/SP); Apelado: Fernandez Mera Negócios Imobiliários Ltda; Advogado: Helio Pinto Ribeiro Filho (OAB:
107957/SP); Advogada: Maria Rafaela Guedes Pedroso Porto (OAB: 207247/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00004643-06.2013.8.26.0047; Apelação; Comarca: Assis; Vara: Vara do Ofício da Família e Sucessões; Nº origem:
0004643-06.2013.8.26.0047; Assunto: Seguro; Apelante: Maria Aparecida da Silva (Justiça Gratuita); Advogado: Mario Marcondes
Nascimento (OAB: 220443/SP); Advogada: Marcia Pikel Gomes (OAB: 123177/SP); Apelado: Sul America Companhia Nacional
de Seguros; Advogado: Nelson Luiz Nouvel Alessio (OAB: 61713/SP); Advogada: Ilza Regina Defilippi Dias (OAB: 27215/SP);
B00007984-12.2012.8.26.0100; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais;
Ação : Restituição de Coisa ou Dinheiro na Falência do Devedor Empresário; Nº origem: 0007984-12.2012.8.26.0100; Assunto:
Recuperação judicial e Falência; Apelante: Imbra S A (Massa Falida); Advogado: Asdrubal Montenegro Neto (OAB: 84072/SP)
(Administrador Judicial); Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Banco Kdb do Brasil S A; Advogado:
Bruno Alexandre de Oliveira Gutierres (OAB: 237773/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
B00008507-63.2012.8.26.0281; Apelação; Comarca: Itatiba; Vara: 2ª Vara Cível; Nº origem: 0008507-63.2012.8.26.0281;
Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Luis Fernando da Silva Nascimento (E outros(as)) e outro; Advogado: Rodrigo
Pires Pimentel (OAB: 237148/SP); Apelado: Jordao Alves da Silva (Justiça Gratuita); Advogado: Claudio Alberto Alves dos
Santos (OAB: 153149/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
B00010031-58.2010.8.26.0510; Apelação; Comarca: Rio Claro; Vara: 2ª. Vara Cível; Nº origem: 510.01.2010.010031-
2/000000-000; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Comissão de Representantes do Condomínio Residencial
Potengi (Justiça Gratuita); Advogada: Mariana Cassavia Carrara Boncompagni (OAB: 259219/SP); Advogada: Maria Isabel
Sanmartin Ferreira dos Santos (OAB: 258230/SP); Apelado: Maria Eliza Arraes Lopes Ansanello (Espólio); Advogado: Paulo
Roberto Demarchi (OAB: 184458/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no
agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão
conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
B00011080-11.2011.8.26.0281; Apelação; Comarca: Itatiba; Vara: 2ª Vara Cível; Nº origem: 0011080-11.2011.8.26.0281;

Assunto: Condomínio; Apelante: Devanir Vidal; Advogado: Guilherme Fernandes Martins (OAB: 257386/SP); Apelado:
Associação dos Proprietários do Loteamento Parque da Fazenda; Advogada: Raquel Mercuri de Camargo (OAB: 119012/SP);
Advogada: Fabiana Mercuri Cyrino Kalaf (OAB: 172248/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão
B00015977-54.2007.8.26.0562; Apelação; Comarca: Santos; Vara: 9ª. Vara Cível; Ação : Cautelar Inominada; Nº origem:
0015977-54.2007.8.26.0562; Assunto: Responsabilidade Civil; Apelante: Ó G. de M. de O. do T. P. O. de S. - O.; Advogado:
Fernando Nascimento Burattini (OAB: 78983/SP); Apelado: E. J. do N.; Advogado: Jose Abilio Lopes (OAB: 93357/SP);
Advogado: Enzo Sciannelli (OAB: 98327/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
B00016639-32.2011.8.26.0609; Apelação; Comarca: Taboão da Serra; Vara: 2ª V.CÍVEL; Ação : Divórcio Litigioso; Nº origem:
0016639-32.2011.8.26.0609; Assunto: Dissolução; Apelante: V. F. dos S. (Justiça Gratuita); Advogado: Odilar Lopes (OAB:
263990/SP); Apelado: L. A. dos S. E.; Advogada: Alessandra Maria da Silva (OAB: 281727/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00017227-09.2013.8.26.0564; Apelação; Comarca: São Bernardo do Campo; Vara: 4ª Vara Cível; Ação : Impugnação de
Assistência Judiciária; Nº origem: 0017227-09.2013.8.26.0564; Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Paulo Afonso
Nogueira Ramalho; Advogado: Paulo Afonso Nogueira Ramalho (OAB: 89878/SP) (Causa própria); Apelado: Francisco Jose da
Silva (Justiça Gratuita); Advogado: Claudio Roberto Vieira (OAB: 186323/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00017724-88.2008.8.26.0405; Apelação; Comarca: Osasco; Vara: 1ª. Vara Cível; Nº origem: 0017724-88.2008.8.26.0405;
Assunto: Associação; Apelante: Associaçao Por Moradia de Osasco Copromo; Advogado: Antonio Carlos Sa Martino (OAB:
28357/SP); Advogado: Roldão Silva Filho (OAB: 213793/SP); Apelado: Uitamares Vieira Canuto Silva (E outros(as)) e outros;
Advogado: Francisco Gurgel Rodrigues (OAB: 76762/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
B00019938-71.2012.8.26.0224; Apelação; Comarca: Guarulhos; Vara: 6ª. Vara de Família e Sucessões; Ação : Divórcio
Litigioso; Nº origem: 0019938-71.2012.8.26.0224; Assunto: Dissolução; Apelante: S. R. C. V. A.; Advogada: Miriam Jacob
(OAB: 50688/SP); Apelado: M. P. A.; Advogado: Antonio Roberto Marchiori (OAB: 185120/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00024341-07.2009.8.26.0348; Apelação; Comarca: Mauá; Vara: 5ª V.CÍVEL; Nº origem: 0024341-07.2009.8.26.0348;

Assunto: Indenização por Dano Material; Apelante: Ewerton Erivelto da Silva; Advogado: Ronaldo Menezes da Silva (OAB:
73524/SP); Advogada: Roserley Roque Vidal Menezes (OAB: 261460/SP); Apelante: Rodrigo Menezes Cerqueira; Advogado:
Antonio Manuel de Santána Neto (OAB: 76457/SP); Apelado: Transkuba Transportes Gerais Ltda; Advogado: Darci Serafim de
Oliveira (OAB: 93337/SP); Advogado: Luiz Aparecido Ferreira (OAB: 95654/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
Assunto: Doação; Apelante: Luiz Beethoven Costa Barbosa; Advogado: Daniel da Silva Oliveira (OAB: 131240/SP); Apelado:
Cristiano Moreira Balbi; Advogado: Cristiano Moreira Balbi (OAB: 190617/SP) (Causa própria); Advogada: Sandra Aparecida
Vieira Stein (OAB: 198859/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
B00032066-84.2009.8.26.0562; Apelação; Comarca: Santos; Vara: 1ª. Vara Cível; Nº origem: 562.01.2009.032066-
1/000000-000; Assunto: Erro Médico; Apelante: Maria José Alves dos Santos (Justiça Gratuita); Advogada: Renata Aparecida
Bezerra (OAB: 229184/SP); Apelado: Hospital São Lucas de Santos; Advogado: Manuel Pacheco Dias Marcelino (OAB: 49919/
SP); Advogada: Luiza Garcia Dias Marcelino (OAB: 310724/SP); Apelado: Sociedade Portuguesa de Beneficência; Advogado:
Márcio Gonçalves Felipe (OAB: 184433/SP); Advogado: Mauricio Guimaraes Cury (OAB: 124083/SP); Apelado: Intermédica
Sistema de Saúde S/A (Atual Denominação) e outro; Advogado: José Guilherme Carneiro Queiroz (OAB: 163613/SP); Havendo
Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Aplicon Empreendimentos Imobiliários; Advogada: Denise de Fatima Pereira
Mestrener (OAB: 149258/SP); Apelado: Maria do Monte Souza do Nascimento; Advogado: Emerson Mascarenhas Vaz (OAB:
B00033620-60.2011.8.26.0602; Apelação; Comarca: Sorocaba; Vara: 7ª. Vara Cível; Nº origem: 0033620-60.2011.8.26.0602;
Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Construtora Marca Ltda; Advogado: Estacio Airton Alves Moraes (OAB:
126642/SP); Apelado: Fritz Alberto Quast Stephan (Justiça Gratuita) e outro; Advogado: Valdimir Tiburcio da Silva (OAB:
Assunto: Indenização por Dano Moral; Apte/Apdo: Tvsbt - Canal 4 de São Paulo S/A; Advogado: Marcelo Migliori (OAB: 147266/
SP); Apte/Apdo: Bf Utilidades Domésticas Ltda; Advogada: Lucia Maria Gomes Pereira (OAB: 91956/SP); Apelado: Senor
Abravanel; Advogado: Marcelo Migliori (OAB: 147266/SP); Apdo/Apte: Regiane de Mello Alves (Justiça Gratuita); Advogado:
Wanderley João Scalabrini (OAB: 25781/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
B00038210-37.2011.8.26.0196; Apelação; Comarca: Franca; Vara: 1ª. Vara Cível; Nº origem: 0038210-37.2011.8.26.0196;
Assunto: Condomínio; Apelante: A. B.; Advogado: Atair Carlos de Oliveira (OAB: 179733/SP); Apelado: A. P. P. B. (Justiça
Gratuita) e outros; Advogada: Taila Campos Amorim Faria (OAB: 232698/SP); Advogado: Luis Carlos Cruz Simei (OAB:
50.2011.8.26.0564; Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Raimunda Feitosa de Oliveira (Justiça Gratuita); Advogado:
Marcos Roberto de Siqueira (OAB: 171132/SP); Apelado: Avon Industrial Ltda.; Advogado: Rodrigo Nunes (OAB: 144766/SP);
28.2012.8.26.0564; Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Francisco Jose da Silva (Justiça Gratuita); Advogado:
Claudio Roberto Vieira (OAB: 186323/SP); Apelado: Paulo Afonso Nogueira Ramalho; Advogado: Paulo Afonso Nogueira
Ramalho (OAB: 89878/SP) (Causa própria); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Mintaka Empreendimentos Imobiliários S/A e outro; Advogado: Marcelo
Vallejo Marsaioli (OAB: 153852/SP); Advogada: Dilene de Jesus Miranda (OAB: 293020/SP); Apelante: Liv - Intermediação
Imobiliária Ltda; Advogado: Flavio Luiz Yarshell (OAB: 88098/SP); Advogado: Carlos Roberto Fornes Mateucci (OAB: 88084/
SP); Apelado: Roberto Bermejo de Moura; Advogada: Marilza Gonçalves Faia (OAB: 260786/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00059326-02.2011.8.26.0002; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 5ª Vara Cível; Ação : Cautelar Inominada; Nº origem:
0059326-02.2011.8.26.0002; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Centro Trasmontano de São Paulo; Advogado: Silvio Pereira
da Silva (OAB: 155972/SP); Apelado: Sueli Garcia Braga (Justiça Gratuita); Advogado: Cristian Rodrigo Ricaldi L. R. Alves (OAB:
Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Centro Trasmontano de São Paulo; Advogado: Silvio Pereira da Silva (OAB: 155972/SP);
Apelado: Sueli Garcia Braga (Justiça Gratuita); Advogado: Cristian Rodrigo Ricaldi L. R. Alves (OAB: 187093/SP); Havendo
Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Cristóvão Ruiz e outro; Advogado: Joao Carlos Pujol Fogaca (OAB: 148874/
SP); Advogado: Joao Bosco Mendes Fogaca (OAB: 75941/SP); Apelado: Gafisa S/A; Advogado: Fernando Antonio A de Oliveira
(OAB: 22998/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou,
Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Almáquinas Araraquara Comércio e Locação de Máquinas Ltda; Advogado:
Leandro Bonvechio (OAB: 239142/SP); Advogado: Idalvo Camargo de Matos Filho (OAB: 243006/SP); Apelado: Inova TS
Engenharia Ltda; Advogado: Jeferson Nardi Nunes Dias (OAB: 186177/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Sul América Seguro Saúde S/A; Advogado: Alberto Marcio de Carvalho (OAB: 299332/
SP); Apelado: Hospital e Maternidade São Luiz S/A - Unidade Itaim; Advogado: Marco Antonio Hengles (OAB: 136748/SP);
Advogado: Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB: 78179/SP); Apelado: Regina Helena Pucci Barci; Advogado:
Francisco Luiz Barci Junior (OAB: 182433/SP); Apelado: Qualicorp Administradora de Benefícios S. A.; Advogada: Giovanna
Marssari (OAB: 311015/SP); Advogada: Roberta Rascio Saito (OAB: 315433/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Alvaro Moreira Filho e outro; Advogada: Fernanda Cassia de Macedo (OAB:
228035/SP); Apelado: Leonel Alberto Gervasio e outro; Advogado: Walter Vagnotti Dominguez (OAB: 19550/SP); Havendo
B00195978-86.2012.8.26.0100; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 43ª V.CÍVEL; Nº origem: 0195978-86.2012.8.26.0100;
Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Amil Assistência Médica Internacional S.a; Advogada: Érica Fernanda Enéas Navas
(OAB: 293539/SP); Apelado: Aurivaldo Molina (Justiça Gratuita); Advogado: Tiago Pavão Mendes (OAB: 173667/SP); Havendo
Assunto: Associação; Apte/Apdo: Isamar Teixeira de Mendonça e outro; Advogada: Fabiana Ferreira Antico (OAB: 278754/
SP); Apdo/Apte: Administradora Jardim Acapulco Ltda; Advogado: Clovis de Gouvea Franco (OAB: 41354/SP); Havendo
B00000580-43.2002.8.26.0072; Apelação; Comarca: Bebedouro; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 072.01.2002.000580-
4/000000-000; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Companhia de Habitação Popular de Bauru - Cohab/bauru;
Advogado: Luiz Gustavo Cardoso Alves (OAB: 317985/SP); Apelado: Ivan Sérgio de Cavalcanti Mello; Advogado: Fernando
Rodrigues (OAB: 303726/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
B00001275-78.2010.8.26.0019; Apelação; Comarca: Americana; Vara: 2ª Vara Cível; Nº origem: 019.01.2010.001275-

2/000000-000; Assunto: Limitada; Apelante: Banco Santander Brasil S/A (atual denom de abn amro real s/a); Advogado: Fabio
Andre Fadiga (OAB: 139961/SP); Advogado: Edgar Fadiga Junior (OAB: 141123/SP); Apelante: Valdilene Teixeira Tunussi
Benedito e outro; Advogado: Jose Aparecido Castilho (OAB: 22874/SP); Advogado: Ricardo Galante Andreetta (OAB: 126155/
SP); Apelante: Banco do Brasil S/A; Advogado: Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP); Apelado: Paulo
Emirandetti Júnior; Advogado: Clodoaldo Alves de Amorim (OAB: 271710/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00001555-85.2009.8.26.0180; Apelação; Comarca: Espírito Santo do Pinhal; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem:
180.01.2009.001555-2/000000-000; Assunto: Indenização por Dano Material; Apelante: Banco Bradesco S/A; Advogado:
Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/SP); Advogado: Edgar Fadiga Junior (OAB: 141123/SP); Apelado: Costa Café- Comércio,
Exportação e Importação Ltda; Advogada: Maria Cristina Squilace Bertuchi (OAB: 79226/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00001672-21.2012.8.26.0229; Apelação; Comarca: Sumaré; Vara: 2ª Vara Cível; Nº origem: 0001672-21.2012.8.26.0229;

Assunto: Guarda; Apelante: F. P. L.; Advogado: Eli Maciel de Lima (OAB: 285400/SP); Apelado: M. de L. A. M. (Assistência
Judiciária); Advogado: Walter Roberto da Silva (OAB: 193941/SP) (Convênio A.J/OAB); Havendo interesse na tentativa de
conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico
Tribunal.
B00001897-17.2012.8.26.0334; Apelação; Comarca: Monte Aprazível; Vara: Vara Única; Nº origem: 0001897-
17.2012.8.26.0334; Assunto: Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes; Apelante: Sebastião Euzébio (Justiça Gratuita);
Advogado: Pedro Antonio Padovezi (OAB: 131921/SP); Apelado: Ativos S/A - Securitizadora de Créditos Financeiros; Advogado:
Luiz Fernando Maia (OAB: 67217/SP); Advogado: Alberto Quercio Neto (OAB: 229359/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00001922-23.2010.8.26.0650; Apelação; Comarca: Valinhos; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0001922-23.2010.8.26.0650;
Assunto: Reconhecimento / Dissolução; Apelante: M. A. F. (Assistência Judiciária); Advogado: Carlos Cezar da Silva Felix
(OAB: 194169/SP) (Convênio A.J/OAB); Apelado: E. A. da S. (Justiça Gratuita); Advogada: Glaucia Giardelli (OAB: 239071/SP);
B00002149-56.2011.8.26.0495; Apelação; Comarca: Registro; Vara: 3ª. Vara Judicial; Nº origem: 0002149-56.2011.8.26.0495;
Assunto: Erro Médico; Apelante: Rodrigo Pinto de Campos (Justiça Gratuita); Advogada: Carla Cristina Arnoni Almeida (OAB:
186787/SP); Apelado: Associação de Proteção e Assistência A Maternidade e A Infância de Registro - Apamir; Advogado: Fabrício
da Costa Moreira (OAB: 167733/SP); Advogado: Jorge da Costa Moreira Neto (OAB: 200215/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00002648-92.2004.8.26.0072; Apelação; Comarca: Bebedouro; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 072.01.2004.002648-
3/000000-000; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Companhia de Habitação Popular de Bauru - Cohab/bauru;
Advogada: Aline Crepaldi Orzam (OAB: 205243/SP); Advogado: Helder Barbieri Mozardo (OAB: 215419/SP); Apelado: Sebastião
Benedito Alves; Advogado: Rodrigo Domingos (OAB: 236954/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
B00003484-09.2010.8.26.0637; Apelação; Comarca: Tupã; Vara: 1ª Vara Cível; Nº origem: 0003484-09.2010.8.26.0637;

Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Max Tupã Utilidades Domésticas Ltda. - ME; Advogada: Marina Bruno de Lima
(OAB: 184165/SP); Apelado: Banco Mercantil do Brasil S.A.; Advogado: Orestes Junior Batista (OAB: 216308/SP); Havendo
B00004642-21.2013.8.26.0047; Apelação; Comarca: Assis; Vara: 3ª Vara Cível; Nº origem: 0004642-21.2013.8.26.0047;

Assunto: Seguro; Apelante: Andreia de Oliveira Furlan (E outros(as)) e outros; Advogado: Mario Marcondes Nascimento (OAB:
220443/SP); Apelado: Sul America Companhia Nacional de Seguros S A; Advogada: Ilza Regina Defilippi Dias (OAB: 27215/SP);
B00005669-91.2011.8.26.0505; Apelação; Comarca: Ribeirão Pires; Vara: 2ª. Vara Judicial; Ação : Interdição; Nº origem:
0005669-91.2011.8.26.0505; Assunto: Pessoas naturais; Apelante: P. M. da E. T. de R. P.; Advogada: Maristela Antico Barbosa
Ferreira (OAB: 128078/SP) (Procurador); Apelado: H. da S. S. (Assistência Judiciária); Advogada: Vanessa Barbosa Rocha
(OAB: 254961/SP) (Convênio A.J/OAB); Apelado: D. de S. A. (Assistência Judiciária); Advogado: Carlos Henrique Maduro
Velloso (OAB: 205791/SP) (Convênio A.J/OAB); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
B00005812-70.2009.8.26.0434; Apelação; Comarca: Pedregulho; Vara: Vara Única; Ação : Usucapião; Nº origem: 0005812-
70.2009.8.26.0434; Assunto: Usucapião Ordinária; Apelante: Maria Jose dos Santos Bernardes (Justiça Gratuita); Advogado:
Jose Carlos Ferreira (OAB: 119103/SP); Apelado: Silvio Reciere; Advogada: Cristiany de Castro (OAB: 280924/SP); Apelado:
Ponte Nova de Nossa Senhora de Aparecida de Jeriquara; Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
B00010170-98.2013.8.26.0576; Apelação; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: 4ª Vara Cível; Nº origem: 0010170-
98.2013.8.26.0576; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apte/Apdo: Tais Nalio Cavalari (Justiça Gratuita); Advogado: André
Eduardo de Almeida Contreras (OAB: 189178/SP); Advogado: Fernando Augusto Cândido Lepe (OAB: 201932/SP); Apdo/
Apte: Mrv - Engenharia e Participações S/A; Advogado: Henrique Furquim Paiva (OAB: 128214/SP); Advogado: Ricardo Sordi
Marchi (OAB: 154127/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
B00013518-08.2010.8.26.0099; Apelação; Comarca: Bragança Paulista; Vara: 2ª. Vara Cível; Nº origem: 0013518-
08.2010.8.26.0099; Assunto: Usucapião Extraordinária; Apelante: José Gomes de Padua (Justiça Gratuita) e outro; Advogada:
Rosemeire Elisiario Marque (OAB: 174054/SP); Apelado: Roque da Cunha e outros; Advogado: Sergio Weslei da Cunha (OAB:
8/000000-000; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Unimed Campinas Cooperativa de Trabalho Médico; Advogado: Thiago
Macedo Ribeiro dos Santos (OAB: 202996/SP); Apelado: Willing Sgnolf; Advogado: Pedro Benedito Maciel Neto (OAB:
91.2013.8.26.0576; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apte/Apdo: Rodrigo Baria Longo; Advogado: Fernando Augusto
Cândido Lepe (OAB: 201932/SP); Apdo/Apte: Mrv Engenharia e Participações S.a.; Advogado: Ricardo Sordi Marchi (OAB:
154127/SP); Advogado: Sérgio Luiz de Carvalho Paixão (OAB: 155847/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00017496-16.2008.8.26.0405; Apelação; Comarca: Osasco; Vara: 8ª. Vara Cível; Nº origem: 405.01.2008.017496-
4/000000-000; Assunto: Erro Médico; Apelante: Hospital Montreal S/A (Em recuperação judicial); Advogado: Wilian Oliveira
Rocha (OAB: 319161/SP); Apelado: Aparecida Pereira dos Santos (Justiça Gratuita); Advogada: Cristiane Valéria de Queiroz
Furlani (OAB: 172322/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
6/000000-000; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apte/Apdo: Guilherme Onisto Tasso e outro; Advogado: Alexei
Ferri Bernardino (OAB: 222700/SP); Advogado: Marcel Nogueira Mantilha (OAB: 224973/SP); Apelado: Cyrela Pompéia
Empreendimentos Imobiliários Ltda; Advogado: Luiz Kignel (OAB: 95818/SP); Advogada: Cristina Panico de Araujo Lopes (OAB:
B00021830-54.2001.8.26.0562; Apelação; Comarca: Santos; Vara: 5ª. Vara Cível; Nº origem: 562.01.2001.021830-
3/000000-000; Assunto: Assembléia; Apelante: Condomínio Edifício Itapuã Amaralina; Advogado: Jose Andreatta (OAB: 46407/
SP); Apelado: Ícaro Castello Branco; Advogada: Ana Cecilia Simoes Dias Vivi (OAB: 115020/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00021946-49.2010.8.26.0302; Apelação; Comarca: Jaú; Vara: 2ª Vara Cível; Ação : Reintegração / Manutenção de Posse;
Nº origem: 302.01.2010.021946-1/000000-000; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Marlene de Oliveira (Justiça
Gratuita); Advogado: Luis Gustavo Fontanetti Alves da Silva (OAB: 237115/SP) (Defensor Público); Apelado: Companhia de
Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - Cdhu; Advogado: Martim Outeiro Pinto (OAB: 41321/SP);
Apelado: Benedito Ferreira de Oliveira; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00022785-27.2004.8.26.0127; Apelação; Comarca: Carapicuíba; Vara: 1ª Vara Cível; Nº origem: 0022785-27.2004.8.26.0127;

Assunto: Associação; Apelante: Associação dos Proprietários da Chácara São João; Advogado: Rodrigo Augusto Teixeira Pinto
(OAB: 207346/SP); Advogado: Edson Eli de Freitas (OAB: 105811/SP); Apelado: Ana Cecilia Marcassa; Advogado: Rodrigo
Ribeiro Leone (OAB: 211138/SP); Apelado: José Roberto Monteiro Fernandes; Havendo interesse na tentativa de conciliação,
1/000000-000; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Medial Saúde S/A; Advogado: Marcus Vinicius Lobregat (OAB: 69844/SP);
Advogado: Luis Henrique Favret (OAB: 196503/SP); Apelado: Neide Jorge Cruz Fagioli e outro; Advogada: Renata Fagioli (OAB:
B00026880-08.2005.8.26.0114; Apelação; Comarca: Campinas; Vara: 5ª. Vara Cível; Ação : Usucapião; Nº origem: 0026880-
08.2005.8.26.0114; Assunto: Usucapião Extraordinária; Apelante: Antonio Porfírio Cardoso (Espólio) e outros; Advogado: Arthur
Henrique Clemente dos Santos (OAB: 163417/SP); Apelado: Prefeitura Municipal de Campinas; Advogado: Samuel Benevides
Filho (OAB: 87915/SP) (Procurador); Apelado: Virgínia de Oliveira Galvani e outros; Advogado: Cassio de Oliveira Gonzalez
B00027001-32.2010.8.26.0576; Apelação; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: 4ª Vara Cível; Ação : Prestação de Contas
- Exigidas; Nº origem: 576.01.2010.027001-8/000000-000; Assunto: Tutela e Curatela; Apte/Apdo: Josefina Maria Vaz Ferraz
(Justiça Gratuita); Advogado: Diego Augusto Borghi (OAB: 259089/SP); Apdo/Apte: Jacyro Pedro Vaz; Advogado: Etevaldo Viana
Tedeschi (OAB: 208869/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Gafisa Spe-48 S/A e outro; Advogado: Jose Carlos Baptista Puoli (OAB:
110829/SP); Apelado: Ricardo Vilani Barros Vasconcelos; Advogado: Rodrigo Vilani Barros Vasconcelos (OAB: 212830/SP);
Assunto: Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes; Apelante: Eleonir Luiz Giovanella Vogel (Justiça Gratuita); Advogado:
Erandi José de Souza (OAB: 276474/SP); Apelado: Bv Financeira S/A - Crédito Financiamento e Investimento; Advogada: Fabiola
Prestes Beyrodt de Toledo Machado (OAB: 105400/SP); Advogado: Alessandro Alcantara Couceiro (OAB: 177274/SP); Havendo
1/000000-000; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Medial Saúde S/A; Advogado: Marcus Vinicius Lobregat (OAB: 69844/SP);
Advogado: Luis Henrique Favret (OAB: 196503/SP); Apelado: Neide Jorge Cruz Fagioli e outro; Advogada: Renata Fagioli (OAB:
Assunto: Exclusão de associado; Apte/Apdo: Clube Espéria; Advogado: Carlos Alberto da Silva Jordao (OAB: 23940/SP);
Apdo/Apte: José Carlos de Moraes; Advogado: Jose Carlos Jorge de Moraes (OAB: 301117/SP) (Causa própria); Havendo
B00036222-38.2008.8.26.0114; Apelação; Comarca: Campinas; Vara: 4ª. Vara Cível; Nº origem: 0036222-38.2008.8.26.0114;
Assunto: Propriedade; Apelante: Luiz Antonio Cocciadiferro e outro; Advogado: Mauricio Alves Cocciadiferro (OAB: 230549/SP);
Apelado: Daniel Silva Jacundino e outro; Advogado: Carlos Alberto Rodrigues de Souza (OAB: 78090/SP); Advogado: Carlos
Eduardo Thomaz da Silva (OAB: 238962/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
B00036753-05.2007.8.26.0068; Apelação; Comarca: Barueri; Vara: 2ª Vara Cível; Nº origem: 068.01.2007.036753-4/000000-

000; Assunto: Erro Médico; Apte/Apdo: Ed Ecografia Diagnóstica Ltda. e outro; Advogado: Valdemir Silva Guimaraes (OAB:
103388/SP); Advogado: Adenauer Jose Mazarin Delecrodio (OAB: 99422/SP); Apelado: Intermédica Sistema de Saúde S.a.;
Advogado: Helder Massaaki Kanamaru (OAB: 111887/SP); Apdo/Apte: José Alixandrino da Costa e outro; Advogada: Marcia
Luciane Tacao de Souza (OAB: 134005/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
10.2012.8.26.0576; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apte/Apdo: Barbara Nadruz Milani Gomes (Justiça Gratuita);
Advogado: Fernando Augusto Cândido Lepe (OAB: 201932/SP); Advogado: Eduardo Zuanazzi Saden (OAB: 332599/SP); Apdo/
Apte: Mrv Prime XI Incorporações Spe Ltda e outro; Advogado: Rafael Mondelli (OAB: 166110/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00046567-09.2010.8.26.0562; Apelação; Comarca: Santos; Vara: 3ª. Vara Cível; Ação : Prestação de Contas - Exigidas;
Nº origem: 562.01.2010.046567-3/000000-000; Assunto: Administração; Apelante: Etelvina Oliveira Carneiro (Justiça Gratuita);
Advogado: Antonio Sergio Aquino Ribeiro (OAB: 134881/SP); Apelado: Condomínio Edifício São Paulo; Advogado: Alexandre
Honório da Silva (OAB: 321797/SP); Advogada: Thais Stella Barco Inacio (OAB: 313397/SP); Advogada: Carla Priscila Correa
B00057659-39.2010.8.26.0576; Apelação; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: 1ª Vara de Família e Sucessões; Nº
origem: 0057659-39.2010.8.26.0576; Assunto: Busca e Apreensão de Menores; Apelante: A. D. M. (Justiça Gratuita); Advogada:
Ana Paula Shigaki Machado Servo (OAB: 132952/SP); Apelado: R. P. F. dos S.; Advogada: Silvana Nunes Felix (OAB:
8/000000-000; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Adriano Rodrigues de Santana; Advogada: Juliana Cristina
Fabiano (OAB: 248188/SP); Apelado: Mrv Engenharia e Participações S/A; Advogado: Rafael Mondelli (OAB: 166110/SP);
Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Francisco Luiz Ceni e outro; Advogado: Alexandre Angelo do Bomfim (OAB:
202713/SP); Apelado: Shogoro Ykuno e outro; Advogado: Luis Antonio de Camargo (OAB: 93082/SP); Havendo interesse na
tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário
eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se
manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por
Assunto: Sociedade; Apelante: Amilton Teixeira de Godoy; Advogado: Jose Benedito Neves (OAB: 29559/SP); Apelado: Rubens
Alberto Barsotti; Advogado: Jose Diogo Bastos Neto (OAB: 84209/SP); Advogado: Henrique Rocha Ventureli (OAB: 312526/SP);
B00115480-23.2007.8.26.0053; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara de Fazenda Pública; Nº origem: 0115480-
23.2007.8.26.0053; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Insitutto de Previdencia do Estado de Sao Paulo;
Advogado: Alberto Barbour Junior (OAB: 68924/SP) (Procurador); Apelado: Joao Carlos de Souza Filho (Justiça Gratuita) e
outro; Advogada: Luzia Bernadeth dos Santos (OAB: 92129/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
B00120191-85.2011.8.26.0100; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 38ª Vara Cível; Ação : Embargos de Terceiro; Nº
origem: 0120191-85.2011.8.26.0100; Assunto: Limitada; Apelante: Yga Empreendimentos Comércio e Participações Ltda.;
Advogado: Regis Eduardo Tortorella (OAB: 75325/SP); Apelado: Roberto Beletati; Advogado: Jose Cabral Pereira Fagundes
Junior (OAB: 95808/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: A. Santos Empreendimentos Imobiliários Ltda; Advogada: Juliana Carrillo
Vieira (OAB: 180924/SP); Advogado: Daniel Magosso Motta Ferreira (OAB: 206652/SP); Apelado: Elsa Keiko Yakuwa Tateishi
(Justiça Gratuita); Advogado: Marcelo Antonio de Souza (OAB: 145604/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
Assunto: Erro Médico; Apelante: Valdomiro Pereira de Oliveira (Justiça Gratuita); Advogado: Paulo Agostinho Fernandes (OAB:
104345/SP); Apelado: Intermédica Sistema de Saúde S/A; Advogado: Helder Massaaki Kanamaru (OAB: 111887/SP); Advogada:
Thais de Mello Lacroux (OAB: 183762/SP); Apelado: Paulo Cesar Romero; Advogada: Rosmari Aparecida Elias Camargo (OAB:
152535/SP); Advogado: Roberto Augusto de Carvalho Campos (OAB: 152525/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Panda Even Empreendimentos Imobiliários Ltda.; Advogada: Katia Alessandra
Marsulo Soares (OAB: 163617/SP); Advogado: Julio Nicolau Filho (OAB: 105694/SP); Apelado: Alexander Sebben e outro;
Advogada: Alessandra Portela de Oliveira Cardozo (OAB: 192385/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Trisul S A (E outros(as)) e outro; Advogado: Felipe Pagni Diniz (OAB:
214513/SP); Apelado: Patricia Rosario de Souza; Advogado: Hyltom Pinto de Castro Filho (OAB: 180959/SP); Havendo
Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Zípora do Nascimento Silva; Advogada: Ariadne Maues Trindade (OAB:
160202/SP); Apelado: Klabin Segall Investimentos e Participações Spe Ltda; Advogado: Gustavo Pinheiro Guimarães Padilha
(OAB: 178268/SP); Advogado: Gustavo Clemente Vilela (OAB: 220907/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00198075-93.2011.8.26.0100; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 5ª Vara Cível; Ação : Embargos à Execução; Nº
origem: 0198075-93.2011.8.26.0100; Assunto: Espécies de Contratos; Apelante: Claro S/A; Advogado: Jose Manoel de Arruda
Alvim Netto (OAB: 12363/SP); Advogado: Eduardo Pellegrini de Arruda Alvim (OAB: 118685/SP); Apelado: Tvm Comércio e
Representações Ltda.; Advogado: Jorge Tadeo Goffi Flaquer Scartezzini (OAB: 182314/SP); Advogado: Felipe Legrazie
Ezabella (OAB: 182591/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Renata Amaral da Costa França; Advogado: Márcio José dos Santos (OAB:
211358/SP); Apelado: Sociedade Beneficente de Senhoras Hospital Sírio Libanês; Advogado: Adriano Kawassaki (OAB: 215997/
SP); Advogada: Ana Lucia Vassallo (OAB: 130514/SP); Apelado: Johnson e Johnson do Brasil Indústria e Comércio de Produtos
para Saúde Ltda; Advogado: Filipe Cassiano Colombo (OAB: 271932/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as
partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site
www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente,
95.2008.8.26.0577; Assunto: Vícios de Construção; Apte/Apdo: Luiz Antonio Iole; Advogado: Paulo Augusto Ribeiro de Carvalho
(OAB: 145800/SP); Advogado: Gustavo Henrique Intrieri Locatelli (OAB: 169207/SP); Apdo/Apte: Rossi Montante Incorporadora
S/A; Advogado: Alfredo Zucca Neto (OAB: 154694/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se

1/000000-000; Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Mrv Engenharia e Participações; Advogado: Rafael Mondelli
(OAB: 166110/SP); Apelante: Armond Comércio e Administração de Imóveis Ltda; Advogado: Guilherme Diniz Armond (OAB:
109423/SP); Apelado: Willian de Oliveira e outro; Advogada: Maria Teresa Ribeiro Feldman (OAB: 278436/SP); Havendo
B00014128-77.2011.8.26.0248; Apelação; Comarca: Indaiatuba; Vara: 3ª Vara Cível; Nº origem: 0014128-77.2011.8.26.0248;

Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apte/Apdo: Rodolfo Eulampio de Moraes Wallner (Justiça Gratuita); Advogado: Aparecido
Alexandre Valentim (OAB: 260713/SP); Apdo/Apte: Mrv Engenharia e Participaçoes S A; Advogado: Rafael Mondelli (OAB:
B00000177-38.2012.8.26.0100; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara da Família e Sucessões; Ação : Cautelar
Inominada; Nº origem: 0000177-38.2012.8.26.0100; Assunto: Inventário e Partilha; Apelante: Jayr Mariano Sanzone Junior e outro;
Advogada: Adelina Hemmi da Silva (OAB: 107502/SP); Advogado: Wellengton Carlos de Campos (OAB: 80469/SP); Apelado:
Silvio Sanzone e outro; Advogado: Maicel Anesio Titto (OAB: 89798/SP); Advogado: Marco Aurelio de Barros Montenegro (OAB:
45666/SP); Apelado: Jayr Mariano Sanzone (Espólio); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
B00000254-73.2013.8.26.0565; Apelação; Comarca: São Caetano do Sul; Vara: 4ª. Vara Cível; Nº origem: 0000254-
73.2013.8.26.0565; Assunto: Dissolução; Apelante: E. de S. C.; Advogado: Waldemar Siqueira Filho (OAB: 99396/SP); Apelado:
M. G. de O.; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP); Apelado: L. E. de O. C. (Menor(es) representado(s)) e outros; Advogado:
Osvaldo Jose de Souza (OAB: 64971/SP) (Convênio A.J/OAB); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão
B00000411-10.2013.8.26.0286; Apelação; Comarca: Itu; Vara: 3ª. Vara Cível; Nº origem: 0000411-10.2013.8.26.0286;
Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Bothanica Itu Empreendimentos Imobiliarios Spe Ltda; Advogada: Fernanda
Botelho de Oliveira Dixo (OAB: 184090/SP); Apelado: Andrea Ramos; Advogado: Manoel Henrique Gimenez Roldan (OAB:
B00000642-25.2012.8.26.0269; Apelação; Comarca: Itapetininga; Vara: 3ª. Vara Cível; Nº origem: 0000642-
25.2012.8.26.0269; Assunto: Erro Médico; Apelante: Maria Aparecida Gusmão Queiroz; Advogado: Ricardo Lopes de Oliveira
Filho (OAB: 284299/SP); Apelado: Gil Jorge Alves; Advogado: Jose Luiz Toro da Silva (OAB: 76996/SP); Advogada: Vania de
Araujo Lima Toro da Silva (OAB: 181164/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
B00000882-96.2013.8.26.0004; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara da Família e Sucessões; Nº origem: 0000882-
96.2013.8.26.0004; Assunto: Reconhecimento / Dissolução; Apelante: D. da S. R.; Advogado: Walmor de Araujo Bavaroti (OAB:
297903/SP); Apelado: C. de A. V.; Advogada: Cintia Marsigli Afonso Costa (OAB: 127688/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00001652-86.2013.8.26.0102; Apelação; Comarca: Cachoeira Paulista; Vara: Vara Única; Nº origem: 0001652-
86.2013.8.26.0102; Assunto: Regime de Bens Entre os Cônjuges; Apelante: G. M. S. (E outros(as)) e outro; Advogada: Fatima
Guimaraes de Barros (OAB: 113711/SP); Apelado: o J.; Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
B00001795-33.2012.8.26.0095; Apelação; Comarca: Brotas; Vara: 1ª Vara; Nº origem: 0001795-33.2012.8.26.0095;

Assunto: Revisão; Apelante: M. A. V. dos S. (Justiça Gratuita); Advogado: Elcy Marques Timoteo (OAB: 180055/SP); Apelado: L.
V. dos S. ( J. (Menor(es) representado(s)); Advogada: Joseane Della Coletta (OAB: 246021/SP) (Convênio A.J/OAB); Havendo
Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Sul América Seguro Saúde S.A.; Advogado: Alberto Marcio de Carvalho (OAB: 299332/SP);
Apelado: Dionisio Patricio da Silva; Advogado: Marcelo Leopoldo Moreira (OAB: 118145/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00003764-30.2011.8.26.0512; Apelação; Comarca: Ribeirão Pires; Vara: Vara Única; Nº origem: 0003764-30.2011.8.26.0512;
Assunto: Alimentos; Apelante: A. F. de O. (Justiça Gratuita); Advogada: Adriana dos Santos (OAB: 273957/SP); Apelado: G. F.
F. de O. (Menor(es) representado(s)); Advogado: Fábio Nunes Fernandes (OAB: 210480/SP) (Convênio A.J/OAB); Havendo

000; Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Rosemira Severina da Silva (Justiça Gratuita); Advogada: Rosana de
Fatima Zanirato Godoy (OAB: 252580/SP); Apelado: Companhia Brasileira de Distribuição; Advogado: Paulo Affonso Ciari de
Almeida Filho (OAB: 130053/SP); Advogado: Mauricio Marques Domingues (OAB: 175513/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00004033-89.2013.8.26.0224; Apelação; Comarca: Guarulhos; Vara: 3ª. Vara Cível; Nº origem: 0004033-89.2013.8.26.0224;
Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Cr2 Sao Paulo 1 Empreendimentos S A; Advogado: Felipe Gazola Vieira
Marques (OAB: 317407/SP); Apelado: Edson Santos de Oliveira (E outros(as)) e outro; Advogado: Marcelo de Andrade Tapai
(OAB: 249859/SP); Advogada: Giselle de Melo Braga Tapai (OAB: 135144/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: José Félix Zardo; Advogado: José Félix Zardo (OAB: 178530/SP); Apelado:
Oi S/A (Atual Denominação) e outro; Advogado: Ricardo Magalhaes Pinto (OAB: 284885/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00005673-42.2011.8.26.0566; Apelação; Comarca: São Carlos; Vara: 3ª. Vara Cível; Nº origem: 0005673-42.2011.8.26.0566;
Assunto: Erro Médico; Apte/Apdo: Irmandade da Santa Casa de Misericordia de Sao Carlos; Advogada: Marissol Zapparoli
Garcia (OAB: 161866/SP); Apdo/Apte: Matias dos Santos Faria (E outros(as)) e outro; Advogado: Sérgio Ismael Firmiano (OAB:
B00006459-23.2012.8.26.0220; Apelação; Comarca: Guaratinguetá; Vara: 3ª. Vara Judicial; Nº origem: 0006459-
23.2012.8.26.0220; Assunto: Dissolução; Apelante: M. F.; Advogada: Catarina Antunes dos Santos Paixao (OAB: 102559/SP);
Apelado: S. R. de S. F. (Justiça Gratuita); Advogada: Mariza de Fátima dos Santos (OAB: 332274/SP); Havendo interesse na
B00006751-74.2012.8.26.0101; Apelação; Comarca: Caçapava; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 101.01.2012.006751-
0/000000-000; Assunto: Guarda; Apelante: J. A. F. da S. e outros; Advogado: Clayton Batista Martineli (OAB: 275126/SP)
(Convênio A.J/OAB); Apelado: J. da C.; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
16.2013.8.26.0564; Assunto: Planos de Saúde; Apte/Apdo: Volkswagen do Brasil - Indústria de Veículos Automotores Ltda.;
Advogada: Adriana Maldonado Dalmas Eulalio (OAB: 136791/SP); Advogado: Alexandre Maldonado Dal Mas (OAB: 108346/SP);
Apdo/Apte: Elson Cardoso; Advogada: Mara de Oliveira Brant (OAB: 260525/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00009928-60.2008.8.26.0659; Apelação; Comarca: Vinhedo; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0009928-60.2008.8.26.0659;
Assunto: Indenização por Dano Moral; Apte/Apdo: Empresa Jornalistica Louveirense (E outros(as)) e outro; Advogado: Rafael
Francisco Carvalho (OAB: 250179/SP); Apdo/Apte: Afford Consultoria Empresarial Ltda; Advogado: Ricardo Fernandes Braga
B00010095-03.2012.8.26.0024; Apelação; Comarca: Andradina; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0010095-
03.2012.8.26.0024; Assunto: Condomínio; Apelante: Leury Grangeiro Pereira e outro; Advogado: Gustavo Garcia Valio (OAB:
279281/SP); Advogado: Fillipe Fanucchi Mendes (OAB: 250329/SP); Apelado: Matheus Teixeira Vital (justiça gratuita) (Menor(es)
representado(s)); Advogado: Fabiano Henrique Santiago Castilho Teno (OAB: 229210/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Amil Assistencia Medica Internacional S A; Advogado: Carlos Maximiano Mafra de Laet
(OAB: 104061/SP); Apelado: Djalma Jose Rodrigues Pinto (Justiça Gratuita); Advogado: Luciano Carlos Peranovich (OAB:
85.2012.8.26.0577; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Luiz Roberto Rodrigues; Advogado: Walter Xavier da Cunha Filho
(OAB: 302814/SP); Apelado: Unimed São José dos Campos - Cooperativa de Trabalho Médico; Advogada: Ana Cristina Marques
Nogueira (OAB: 281184/SP); Advogado: Renaud Fernandes de Oliveira Netto (OAB: 218482/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00011078-84.2012.8.26.0126; Apelação; Comarca: Caraguatatuba; Vara: 2° Vara Cível; Nº origem: 126.01.2012.011078-

0/000000-000; Assunto: Associação; Apelante: Sociedade Amigos do Park Imperial - Sapi; Advogada: Marisa de Moraes Barboza
Costa (OAB: 282667/SP); Advogada: Gislayne Macedo de Almeida (OAB: 151474/SP); Apelado: Rosana Mary Matsubara;
Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Manoel Sebastião de Souza Junior e outro; Advogado: Luis Antonio Rosa
(OAB: 246903/SP); Apelado: Mrv Engenharia e Participações S/A; Advogado: Joao Carlos de Lima Junior (OAB: 142452/SP);
Advogado: Antonio Renato Mussi Malheiros (OAB: 122250/SP); Apelado: Plus Imóveis Ltda.; Advogado: Frederico Augusto
Cury (OAB: 186015/SP); Advogado: Alexandre Augusto Cury (OAB: 234308/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00012966-12.2013.8.26.0625; Apelação; Comarca: Taubaté; Vara: 5ª Vara Cível; Nº origem: 0012966-12.2013.8.26.0625;

Assunto: Rescisão / Resolução; Apelante: Ademir Antonio dos Santos (Por curador) e outro; Advogado: Joao Romeu Correa Goffi
(OAB: 123121/SP); Apelado: Dćasa Incorporações Imobiliária Ltda.; Advogada: Ana Maria Mendes (OAB: 58149/SP); Havendo
36.2013.8.26.0100; Assunto: Revisão; Apelante: K. G. A.; Advogada: Camilla Merzbacher Belão (OAB: 295360/SP); Apelado: E.
F.; Advogada: Jandira Isarchi Martin (OAB: 66970/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: H. Soler Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda e outro; Advogado: Fernando
Bernardes Pinheiro Junior (OAB: 246572/SP); Advogado: Eduardo Pedrosa Massad (OAB: 184071/SP); Apelado: Bruno Farias
de Brito (Justiça Gratuita) e outro; Advogada: Mariane Chaves Alonso (OAB: 289855/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00017764-70.2011.8.26.0565; Apelação; Comarca: São Caetano do Sul; Vara: 3ª. Vara Cível; Nº origem: 565.01.2011.017764-
8/000000-000; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Amil Saúde S/A (Atual Denominação) e outro; Advogada: Mariana Carvalho
Gonzalez (OAB: 227015/SP); Advogada: Cristiane Hristov (OAB: 193336/SP); Apelado: Nivei Digitação, Impressão e Acabamento
Ltda Me; Advogada: Nilce Campanha de Paula (OAB: 170973/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
69.2012.8.26.0564; Assunto: Indenização por Dano Moral; Apte/Apdo: Marcelo Rodrigues; Advogado: Kleber Freitas Matos
(OAB: 254326/SP); Apdo/Apte: Scorpius Even Empreendimentos Imobiliários Ltda. e outro; Advogado: Julio Nicolau Filho (OAB:
105694/SP); Advogada: Katia Alessandra Marsulo Soares (OAB: 163617/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
39.2012.8.26.0577; Assunto: Planos de Saúde; Apte/Apdo: Clínica São José Saúde Ltda; Advogada: Juliana Alvarez Colpaert
Luca (OAB: 184121/SP); Advogado: Guilherme de Souza Luca (OAB: 146409/SP); Apdo/Apte: Graziela Dias da Silva (Justiça
Gratuita); Advogado: José Cláudio Ribeiro (OAB: 178602/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão
B00024357-31.2011.8.26.0302; Apelação; Comarca: Jaú; Vara: 3ª Vara Cível; Nº origem: 302.01.2011.024357-5/000000-000;

Assunto: Reconhecimento / Dissolução; Apelante: M. C.; Advogado: Heraclito Lacerda Neto (OAB: 172908/SP); Apelado: J. F. J.
(Espólio) e outros; Advogado: Rogerio Ribeiro de Carvalho (OAB: 202017/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
91.2012.8.26.0577; Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Gafisa S/A; Advogado: Fernando Antonio A de Oliveira
(OAB: 22998/SP); Apelado: Christian Cesar Rizzo; Advogada: Flavia Caroline Santos Barreto (OAB: 323967/SP); Advogado:
Fernando Cesar Hannel (OAB: 231437/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
B00031060-48.2011.8.26.0602; Apelação; Comarca: Sorocaba; Vara: 5ª. Vara Cível; Nº origem: 602.01.2011.031060-
0/000000-000; Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Otávio Ernesto Moeckel Amaral; Advogado: Lazaro Roberto
Valente (OAB: 75967/SP); Apelado: J. Bergamo e Cia, Ltda - Epp; Advogado: Ezio Vestina Junior (OAB: 131133/SP); Apelado:
Associação Educacional e Beneficente Vale da Benção; Advogado: Alvaro Luiz Damasio Galhanone (OAB: 11001/SP); Apelado:
Associação para Melhoramentos do Vale do Apoenã e outro; Advogado: Francisco Carlos Damião Junior (OAB: 281674/SP);
Apelado: Terraplenagem Quaranta; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as
partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.
Assunto: Administração; Apelante: Condomínio Edifício Sorocaba; Advogado: Valdimir Tiburcio da Silva (OAB: 107490/SP);
Apelado: Carlos Eduardo de Brito; Advogado: Alexandre Carvajal Mourão (OAB: 250349/SP); Advogado: Leandro Rossi Vituri
56.2012.8.26.0576; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Molise Empreendimentos Imobiliários Ltda; Advogado:
Fernando Bernardes Pinheiro Junior (OAB: 246572/SP); Advogado: Eduardo Pedrosa Massad (OAB: 184071/SP); Apelado:
Daniel Lanjoni Pereira e outro; Advogada: Priscila Amaral Marcondes Zoponi (OAB: 232926/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00035901-29.2010.8.26.0309; Apelação; Comarca: Jundiaí; Vara: 5ª. Vara Cível; Nº origem: 0035901-29.2010.8.26.0309;
Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Vanda de Arruda Melchior Caetano; Advogado: Jose Roberto Barbosa (OAB:
80613/SP); Apelado: Peralta Comércio e Indústria Ltda.; Advogado: Walter Cunha Monacci (OAB: 91921/SP); Havendo
05.2011.8.26.0577; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: José Moreira Alves (Justiça Gratuita); Advogada: Katia Regina dos
Santos Campos (OAB: 133595/SP); Advogada: Daniela Macedo (OAB: 153006/SP); Apelado: Sul América Cia. de Seguro Saúde;
Advogado: Alberto Marcio de Carvalho (OAB: 299332/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Rosana Batista Lima (Justiça Gratuita); Advogado: Gilmarques Rodrigues Satelis
(OAB: 237544/SP); Advogado: Frederico Zizes (OAB: 238079/SP); Apelante: Solutions 4 Net Serviços, Projetos Representação
Comercial Consultoria Em Internet e Tv Por Assinatura Ltda; Advogado: Aparecido dos Santos (OAB: 136650/SP); Apelada: Net
Serviços de Comunicação S/A; Advogado: Alexandre Fonseca de Mello (OAB: 222219/SP); Advogado: Eduardo de Carvalho
Soares da Costa (OAB: 182165/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
10.2012.8.26.0577; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Luiz Carlos da Rosa; Advogada: Giovana Carla de Lima Ducca (OAB:
213694/SP); Apelado: Sul América Seguro Saúde S/A; Advogado: Daniel Fernando de Oliveira Rubiniak (OAB: 244445/SP);
Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Companhia Brasileira de Distribuição; Advogado: Paulo Affonso Ciari de Almeida
Filho (OAB: 130053/SP); Advogado: Mauricio Marques Domingues (OAB: 175513/SP); Apelado: Roberta de Cassia Oliveira
Shintaku; Advogado: Eduardo Silverio (OAB: 85511/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
B00114136-89.2009.8.26.0100; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara de Registros Públicos; Nº origem:
583.00.2009.114136-7/000000-000; Assunto: Usucapião Extraordinária; Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo; Advogado:
Marco Antonio Gomes (OAB: 245543/SP) (Procurador); Advogada: Maria de Lourdes D’arce Pinheiro (OAB: 126243/SP)
(Procurador); Apelado: Claudia Cizania Salathiel Balbino (Justiça Gratuita) e outro; Advogada: Betania Devechi Ferraz Bonfá
(OAB: 174268/SP) (Defensor Público); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
7/000000-000; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Sul América Companhia de Saúde; Advogado: Alberto Marcio de Carvalho
(OAB: 299332/SP); Advogado: Daniel Fernando de Oliveira Rubiniak (OAB: 244445/SP); Apelado: Maria Teresa Ghirardi
Mascarenhas Neves; Advogada: Rosana Chiavassa (OAB: 79117/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
Assunto: Indenização por Dano Material; Apelante: Marco Antonio Audra; Advogado: Ricardo Ajona (OAB: 213980/SP); Apelado:
Paulo Tupinamba Vampre; Advogado: Leocir Costa Rosa (OAB: 165601/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
4/000000-000; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Unimed do Estado de São Paulo - Federação Estadual das Cooperativas
Médicas; Advogado: Jose Luis Galvao de Barros Franca (OAB: 131884/SP); Apelado: Heitor Borges Neto e outro; Advogada:
Maira Milito Goes (OAB: 79091/SP); Advogado: Darcio Borba da Cruz Junior (OAB: 196770/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
4/000000-000; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Intermédica Sistema de Saúde S/A; Advogada: Tatiana Tiberio Luz (OAB:
196959/SP); Apelado: Fernando Pena Produções Artísticas Ltda; Advogado: Carlos Alberto Arao (OAB: 81801/SP); Advogado:
Fernando Gustavo Dauer Neto (OAB: 153716/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Bradesco Saúde S/A; Advogada: Fabiana Fróes de Oliveira Brandini (OAB: 285631/SP);
Apelado: Maria Conceição Esmera Niza; Advogada: Renata Vilhena Silva (OAB: 147954/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B03000278-06.2013.8.26.0224; Apelação; Comarca: Guarulhos; Vara: 3ª. Vara Cível; Ação : Embargos de Terceiro; Nº
origem: 3000278-06.2013.8.26.0224; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Imobiliária e Construtora Continental
Ltda; Advogado: Evandro Garcia (OAB: 146317/SP); Advogada: Lidia Maria de Araujo da C. Borges (OAB: 104616/SP); Apelado:
Marcone José do Nascimento e outro; Advogado: Reginaldo Rodrigues dos Santos (OAB: 172210/SP); Advogado: Manoel
Haroldo Ramos da Silva (OAB: 60885/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
B00000136-12.2013.8.26.0464; Apelação; Comarca: Pompéia; Vara: Vara Única; Nº origem: 0000136-12.2013.8.26.0464;

Assunto: Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes; Apelante: Flávio Luiz Strabelli; Advogado: Vagner Ricardo Horio
(OAB: 210538/SP); Apelado: Izcard Administradora e Promotora de Cartões Ltda.; Advogado: Candido Porto Mendes (OAB:
B00000252-56.2013.8.26.0516; Apelação; Comarca: Aparecida; Vara: Vara Única; Nº origem: 0000252-56.2013.8.26.0516;

Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Bradesco Saude S / A; Advogada: Mellina Cristina Bortoli (OAB: 315392/SP); Apelado:
José Marini; Advogado: Pedro Nelson Fernandes Botossi (OAB: 226233/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00003437-84.2013.8.26.0619; Apelação; Comarca: Taquaritinga; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0003437-
84.2013.8.26.0619; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Amil Assistencia Medica Internacional S/A; Advogado: Gustavo
Gonçalves Gomes (OAB: 266894/SP); Apelado: Ronald Felipe Oliveira de Moraes (Menor(es) representado(s)) e outro;
Advogado: Fabio Eduardo de Laurentiz (OAB: 170930/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Sul America Seguro Saude S/A; Advogado: Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP);
Apelado: Regiane Maria Basso de Campos; Advogado: Davyd Cesar Santos (OAB: 214107/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
0/000000-000; Assunto: Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes; Apelante: Braspress Transportes Urgentes Ltda.;
Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP); Apelado: Interdata Comércio de Material de Escritório Ltda.; Advogado:
Paulo Sergio Braggion (OAB: 109924/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
9/000000-000; Assunto: Responsabilidade Civil; Apelante: Dinp Logística e Transportes Ltda. Epp e outro; Advogado: Henri
Carlos de Araújo Corrêa (OAB: 167466/SP); Apelado: Bv Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento; Advogado: Paulo
Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
B00000105-59.2013.8.26.0280; Apelação; Comarca: Itanhaém; Vara: Vara Única; Nº origem: 0000105-59.2013.8.26.0280;

Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Flauzino dos Santos Santana (Justiça Gratuita); Apelante: Cristina Ferreira
de Santana (Justiça Gratuita); Advogada: Daniela Correia Tonolli (OAB: 238607/SP); Apelante: Douglas Luiz Abreu (Justiça
Gratuita); Advogado: Renato Cristian Lima de Deus (OAB: 271832/SP); Apelado: Guilherme Kannebley Nucci; Advogada: Ana
Carolina Ribeiro dos Santos Solito (OAB: 233297/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
B00001677-10.2007.8.26.0038; Apelação; Comarca: Araras; Vara: 2ª. Vara Judicial; Ação : Reintegração / Manutenção de
Posse; Nº origem: 038.01.2007.001677-0/000000-000; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Pedro Moreira de
Souza (Por curador); Advogado: Rodrigo Alessandro Faggion (OAB: 189672/SP) (Curador(a) Especial); Apelado: Santa Olivia
Empreendimentos Agrícolas Imobiliários Ltda; Advogada: Ana Lucia Auricchio Mesquita (OAB: 49871/SP); Advogada: Doroti
de Almeida Fadlalla (OAB: 50506/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
11.2013.8.26.0564; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Pereira Barreto Empreendimentos Imobiliários Spe S/A;
Advogado: Gustavo Pinheiro Guimarães Padilha (OAB: 178268/SP); Apelado: Edson Issoppo e outro; Advogado: Luiz Aparecido
Ferreira (OAB: 95654/SP); Advogado: Silvio de Souza Goes (OAB: 145866/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00004374-29.2012.8.26.0361; Apelação; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara: 4ª. Vara Cível; Nº origem: 361.01.2012.004374-
7/000000-000; Assunto: Reconhecimento / Dissolução; Apte/Apdo: M. H. da S.; Advogada: Marina Rodrigues Pacheco (OAB:
122987/SP); Apdo/Apte: M. V. da S.; Advogado: Francisco Guilhermino da Silva Junior (OAB: 164348/SP); Havendo interesse
na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário
B00004558-48.2006.8.26.0505; Apelação; Comarca: Ribeirão Pires; Vara: 3ª. Vara Judicial; Nº origem: 505.01.2006.004558-
9/000000-000; Assunto: Guarda; Apelante: C. M. de S. S.; Advogado: Antonio Carlos Medugno (OAB: 85751/SP) (Convênio A.J/
OAB); Apelado: R. S. S. (Assistência Judiciária); Advogado: Wilson Dicieri (OAB: 74466/SP) (Convênio A.J/OAB); Havendo
B00004566-29.2010.8.26.0038; Apelação; Comarca: Araras; Vara: 2ª Vara Cível; Nº origem: 038.01.2010.004566-0/000000-

000; Assunto: Inventário e Partilha; Apelante: Flávia Aparecida Nascimento (Assistência Judiciária); Advogada: Nilceia Cristina
Martoni Scabora (OAB: 247818/SP) (Convênio A.J/OAB); Apelado: Edilson José da Silva; Advogado: Alessandro Santiago
Ferraresso (OAB: 242908/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
B00004990-03.2012.8.26.0038; Apelação; Comarca: Araras; Vara: 2ª Vara Cível; Nº origem: 038.01.2012.004990-9/000000-

000; Assunto: Revisão; Apelante: D. A. A. de Q. (Assistência Judiciária); Advogado: Rodrigo Alessandro Faggion (OAB: 189672/
SP) (Convênio A.J/OAB); Apelado: L. R. S. de Q. (Menor) e outro; Advogado: Oswaldo Krimberg (OAB: 106954/SP); Advogada:
Daniela Krimberg (OAB: 189509/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
B00005944-89.2009.8.26.0091; Apelação; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara: 2ª. Vara Judicial; Ação : Usucapião; Nº origem:
361.02.2009.005944-9/000000-000; Assunto: Usucapião Extraordinária; Apelante: José Ademilson Ramos de Barros e outro;
Advogado: Luiz Alves Teixeira (OAB: 48800/SP); Apelado: José Civile (Por curador) e outros; Advogada: Sueli de Fatima Martins
Takayanagui (OAB: 77178/SP) (Curador(a) Especial); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Mauricio de Almeida Copertino; Advogado: Leandro Saad (OAB: 139386/SP);
Apelado: Brax Intermediaçao Imobiliaria Ltda; Advogado: Gustavo Pinheiro Guimarães Padilha (OAB: 178268/SP); Havendo
B00006771-05.2012.8.26.0606; Apelação; Comarca: Suzano; Vara: 3ª. Vara Cível; Nº origem: 606.01.2012.006771-
0/000000-000; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Mrv Engenharia e Participações S/A; Advogado: Joao
Carlos de Lima Junior (OAB: 142452/SP); Apelado: Adriano Sá de Oliveira; Advogado: Joaquim Rodrigues Guimaraes (OAB:
B00007333-69.2012.8.26.0038; Apelação; Comarca: Araras; Vara: 2ª Vara Cível; Nº origem: 0007333-69.2012.8.26.0038;

Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Rui Curadaciu Costa (Justiça Gratuita); Advogado: Rogerio Eduardo Degaspari
(OAB: 152846/SP); Apelado: Coca Cola Industriais Ltda (E outros(as)) e outro; Advogado: Cristiano Zeccheto Saez Ramirez
18.2013.8.26.0564; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Amil Assistência Médica Internacional S.a.; Advogado: Gustavo
Gonçalves Gomes (OAB: 266894/SP); Apelado: Rubens Coelho e outro; Advogada: Maria Georgina Junqueira Gonzaga (OAB:
B00008260-60.2010.8.26.0408; Apelação; Comarca: Ourinhos; Vara: 3ª Vara Cível; Ação : Averiguação de Paternidade;
Nº origem: 408.01.2010.008260-2/000000-000; Assunto: Relações de Parentesco; Apelante: M. R. Z.; Advogada: Dalcirene
Bernardo Lourenço (OAB: 251014/SP) (Convênio A.J/OAB); Apelado: R. de O. ( J. (Menor(es) representado(s)); Advogado:
Marcos Antonio de Oliveira (OAB: 221257/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
B00012766-83.2012.8.26.0481; Apelação; Comarca: Presidente Epitácio; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem:
481.01.2012.012766-5/000000-000; Assunto: Revisão; Apelante: N. M. B. (Assistência Judiciária); Advogado: Douglas Francisco
de Almeida (OAB: 202600/SP) (Convênio A.J/OAB); Apelado: P. E. M. de O. B. (Menor(es) representado(s)); Advogada:
Alessandra Molinari Fronza (OAB: 189447/SP) (Convênio A.J/OAB); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
B00012960-05.2013.8.26.0625; Apelação; Comarca: Taubaté; Vara: 4ª Vara Cível; Nº origem: 0012960-05.2013.8.26.0625;

Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Bradesco Saúde S/A; Advogada: Luiza Perrelli Bartolo (OAB: 309970/SP); Apelado: Luiz
Carlos da Cruz (Justiça Gratuita); Advogado: Pedro Nelson Fernandes Botossi (OAB: 226233/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00014130-15.2009.8.26.0152; Apelação; Comarca: Cotia; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 152.01.2009.014130-
7/000000-000; Assunto: Condomínio; Apelante: Luiz Carlos Guedes (Justiça Gratuita); Advogada: Maria Luciana Guedes (OAB:
181633/SP); Apelado: Jambre Kleuker Semler de Souza; Advogada: Leticia da Silva Gonçalves (OAB: 329091/SP); Havendo
B00014636-58.2012.8.26.0322; Apelação; Comarca: Lins; Vara: 3ª Vara Cível; Nº origem: 322.01.2012.014636-5/000000-

000; Assunto: Reconhecimento / Dissolução; Apte/Apdo: J. M. E.; Advogado: Cezar Aparecido Mantovani Rossini (OAB: 130439/
SP) (Convênio A.J/OAB); Apdo/Apte: R. C. S.; Advogada: Ieda Claudia Craveiro Salvio (OAB: 173371/SP) (Convênio A.J/OAB);
B00015331-89.2012.8.26.0361; Apelação; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara: 4ª. Vara Cível; Ação : Alienação Judicial de
Bens; Nº origem: 361.01.2012.015331-6/000000-000; Assunto: Condomínio; Apelante: Marcelo Paccitto do Nascimento (Justiça
Gratuita); Advogado: Jose Faustino Junior (OAB: 64973/SP); Apelante: Vilma Aparecida Nascimento de Souza (Justiça Gratuita)
e outro; Advogado: Joel Machado (OAB: 86399/SP); Apelado: Marli Dias; Advogada: Elenice Maria de Sena (OAB: 103000/SP);
53.2013.8.26.0564; Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Cícera Maria Marques da Silva; Advogada: Silvia de
Souza (OAB: 79355/SP); Apelado: Ótica Tati Ltda - Epp; Advogado: Rubens Barbosa de Moraes (OAB: 53642/SP); Havendo
B00044872-43.2012.8.26.0564; Apelação; Comarca: São Bernardo do Campo; Vara: 7ª Vara Cível; Nº origem:
564.01.2012.044872-5/000000-000; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Amil Assistência Médica Internacional S.A.; Advogado:
Carlos Roberto de Siqueira Castro (OAB: 169709/SP); Advogado: Gustavo Gonçalves Gomes (OAB: 266894/SP); Apelado: Lara
Beatriz Conceição de Souza (justiça gratuita) (Menor(es) representado(s)); Advogado: Luiz Ricardo Biagioni Bertanha (OAB:
B00051308-68.2012.8.26.0515; Apelação; Comarca: Rosana; Vara: Vara Única; Nº origem: 0051308-68.2012.8.26.0515;

Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Wires Globia Alves de Souza (Justiça Gratuita); Advogado: Jose Felix de
Oliveira (OAB: 297265/SP); Apelado: Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - Cdhu;
Advogado: Rufino de Campos (OAB: 26667/SP); Advogado: Adriano Janini (OAB: 197554/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00051309-53.2012.8.26.0515; Apelação; Comarca: Rosana; Vara: Vara Única; Nº origem: 0051309-53.2012.8.26.0515;

Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Paulo Cesar Cardoso (Justiça Gratuita); Advogado: Jose Felix de Oliveira
(OAB: 297265/SP); Apelado: Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - Cdhu; Advogado:
Rufino de Campos (OAB: 26667/SP); Advogado: Adriano Janini (OAB: 197554/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
46.2012.8.26.0564; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Edmam Batista Ferreira (E outros(as)) e outro; Advogado:
Rodrigo Pereira Gonçalves (OAB: 253016/SP); Apelado: Associaçao dos Sem Teto do Bairro Batistini; Advogado: Carlos Alberto
dos Reis (OAB: 106566/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Intermedica Sistema de Saude S A; Advogado: Helder Massaaki Kanamaru (OAB: 111887/
SP); Advogada: Thais de Mello Lacroux (OAB: 183762/SP); Apelado: Ana Maria Pessoto de Lima (Justiça Gratuita); Advogado:
Armindo da Conceicao Teixeira Ribeiro (OAB: 46970/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
48.2008.8.26.0100; Assunto: Exoneração; Apelante: M. C. C. C.; Advogado: Marco Antonio Fanucchi (OAB: 92452/SP); Apelado:
P. B. A. C.; Advogado: Domicio Pacheco E Silva Neto (OAB: 53449/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Condomínio Belvedere Park; Advogada: Yara Rubio Alves (OAB: 266252/SP);
Apelado: Kleber Capelloza de Freitas; Advogada: Neide Selles de Oliveira (OAB: 101057/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00035670-79.2012.8.26.0002; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 6ª Vara Cível; Ação : Reintegração / Manutenção de
Posse; Nº origem: 0035670-79.2012.8.26.0002; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Aplicon Empreendimentos
Imobiliários Ltda; Advogada: Denise de Fatima Pereira Mestrener (OAB: 149258/SP); Apelado: Leosvaldo Evangelista dos
Santos; Advogado: Sergio Augusto Gravello (OAB: 85714/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão
B00044848-30.2011.8.26.0053; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 7ª Vara de Fazenda Pública; Nº origem: 0044848-
30.2011.8.26.0053; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Ana Isabel Pereira (Justiça Gratuita) e outro; Advogada:
Rejane Beatriz Alves Ferreira (OAB: 80496/SP); Apelado: Instituto de Previdência do Estado de São Paulo - IPESP; Advogada:
Juliana Campolina Rebelo Horta (OAB: 301795/SP) (Procurador); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
B04001326-54.2013.8.26.0362; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Mogi-Guaçu; Vara: 2ª vara Cível; Ação : Alvará
Judicial - Lei 6858/80; Nº origem: 4001326-54.2013.8.26.0362; Assunto: DIREITO CIVIL; Apelante: Taiana dos Santos (Justiça
Gratuita) e outros; Advogada: Bruna Floriano (OAB: 295801/SP); Apelado: Juízo da Comarca; Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 40ª Vara Cível; Ação :
Procedimento Ordinário; Nº origem: 4001835-29.2012.8.26.0100; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Gafisa S/A
e outro; Advogado: Roberto Poli Rayel Filho (OAB: 153299/SP); Advogada: Sandra Regina Miranda Santos (OAB: 146105/SP);
Apelado: Wagner Sinquevi de Lima; Advogado: Daniel Ferdinand Van Eijk (OAB: 323990/SP); Advogada: Vanessa Baggio Lopes
de Souza (OAB: 211887/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
Procedimento Ordinário; Nº origem: 1010349-85.2013.8.26.0100; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Camargo
Correa - Rodobens Empreendimento Imobiliário Spe Ltda; Advogado: Jose Walter Ferreira Junior (OAB: 152165/SP); Apelado:
Leandro Alves Scaramuzzi; Advogado: Marcio Bernardes (OAB: 242633/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B01021099-49.2013.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 25ª Vara Cível;
Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 1021099-49.2013.8.26.0100; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apte/Apdo:
Maxcasa X Empreendimentos Imobiliários Ltda.; Advogado: Enrico Francavilla (OAB: 172565/SP); Advogado: Tiago Luiz de
Moura Albuquerque (OAB: 274885/SP); Apdo/Apte: Daniel Damico Faria e outro; Advogado: Ivan Lobato Prado Teixeira (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Santa Bárbara D Oeste; Vara: 2ª Vara Cível;
Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 4000434-20.2013.8.26.0533; Apelante: Luiz Cassiano Rando Rosolen; Advogado:
Lourival Joao Truzzi Arbix (OAB: 24491/SP); Apelada: Net Serviços de Comunicação S/A; Advogada: Ana Maria Domingues
Silva Ribeiro (OAB: 220244/SP); Advogado: Antonio Roberto Salles Baptista (OAB: 237255/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Cotia; Vara: 1ª Vara Cível; Ação :
Procedimento Ordinário; Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Polidental Indústria e Comércio Ltda.; Advogado:
Eduardo Maximo Patricio (OAB: 174403/SP); Apelado: Centralização de Serviços dos Bancos S/A - SERASA; Advogado:
Marcelo Laloni Trindade (OAB: 86908/SP); Advogado: Rodrigo Infantozzi (OAB: 195883/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
Procedimento Ordinário; Nº origem: 1034845-81.2013.8.26.0100; Assunto: Indenização por Dano Moral; Apte/Apdo: Maternidade
do Braz Ltda - Hospital Salvalus; Advogado: Fabio de Castro Bacile (OAB: 271221/SP); Apdo/Apte: Wilma Mesko Oliveira (Justiça
Gratuita); Advogado: João Cesar Cáceres (OAB: 162393/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão
Procedimento Ordinário; Nº origem: 1035726-58.2013.8.26.0100; Apelante: BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A; Advogado:
Alexandre Romero da Mota (OAB: 158697/SP); Advogado: Carlos Eduardo Nicoletti Camillo (OAB: 118516/SP); Apelado:
Aparecido Lemos dos Santos; Advogada: Carolina Vieira das Neves (OAB: 267087/SP); Havendo interesse na tentativa de
Tribunal.
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Osasco; Vara: 3ª Vara Cível; Ação :
Procedimento Ordinário; Nº origem: 4009859-67.2013.8.26.0405; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Rodobens
Negocios Imobiliarios S/A e outro; Advogado: Jose Walter Ferreira Junior (OAB: 152165/SP); Apelada: Camila Lopes Rodrigues;
Advogada: Aline Pereira Diogo da Silva Kawaguchi (OAB: 290998/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 4ª Vara Cível; Ação
: Procedimento Ordinário; Nº origem: 1034601-55.2013.8.26.0100; Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Queiroz
Galvão Mac Cyrela Veneza Empreendimento Imobiliario S/A; Advogado: Luiz Kignel (OAB: 95818/SP); Advogada: Cristina
Panico de Araujo Lopes (OAB: 132645/SP); Apelado: Wendell Santiago Bertoletto; Advogado: Thiago Cruz Cavalcanti (OAB:
199697/SP); Advogada: Ines Stuchi Cruz (OAB: 333757/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Guarulhos; Vara: 3ª Vara Cível; Ação :
Impugnação de Assistência Judiciária; Nº origem: 3037440-35.2013.8.26.0224; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante:
Elcio Roberto da Silva Junior e outro; Advogado: Sergio Ricardo Nader (OAB: 119496/SP); Apelada: Amanda Rosimary da
Silveira e outro; Advogada: Claudia Helena Lacerda de Matos (OAB: 279523/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
Procedimento Ordinário; Nº origem: 4000945-90.2012.8.26.0100; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apelante: Monoceros
Even Empreendimentos Imobiliarios Ltda.; Advogado: Julio Nicolau Filho (OAB: 105694/SP); Advogada: Katia Alessandra Marsulo
Soares (OAB: 163617/SP); Apdo/Apte: Eduardo Barros Orsi e outro; Advogada: Fernanda Cristina Garcia de Oliveira (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Jaú; Vara: 1ª Vara Cível; Ação :
Procedimento Ordinário; Nº origem: 4001786-27.2013.8.26.0302; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: UNIMED REGIONAL DE
JAÚ COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO; Advogado: Daniel Barauna (OAB: 147010/SP); Advogada: Fernanda Barauna
(OAB: 211921/SP); Apelada: MARIA INALDA DE CARVALHO (Justiça Gratuita); Advogado: Daniel Barauna (OAB: 147010/
SP) (Defensor Público); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: São Bernardo do Campo; Vara: 8ª Vara
Cível; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 4003199-65.2013.8.26.0564; Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante:
Amil Assistência Médica Internacional S.A.; Advogado: Gustavo Gonçalves Gomes (OAB: 266894/SP); Apelado: Maria Cintia
Rodrigues de Lima (Justiça Gratuita); Advogada: Vera Lúcia Apostulo Piccoli (OAB: 307194/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
Cível; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 4007504-92.2013.8.26.0564; Assunto: Planos de Saúde; Apte/Apdo: Vagner
Aparecido da Silva Oliveira (Justiça Gratuita); Advogada: Mara de Oliveira Brant (OAB: 260525/SP); Apdo/Apte: Volkswagen do
Brasil - Industria de Veiculos Automotores Ltda.; Advogada: Adriana Maldonado Dalmas Eulalio (OAB: 136791/SP); Advogado:
Alexandre Maldonado Dal Mas (OAB: 108346/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 (695.08.004665-6); Apelação; Comarca: Atibaia; Vara: Vara
Única; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0004665-36.2008.8.26.0695; Assunto: Promessa de Compra e Venda;
Apelante: José de Araujo Chaves (Justiça Gratuita); Advogado: Domingos Gerage (OAB: 98209/SP); Apelado: Daniel Borges
Correia; Advogada: Aparecida Rosa Maria Pinheiro (OAB: 91561/SP) (Curador(a) Especial); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
Cível; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 4002051-19.2013.8.26.0564; Assunto: Responsabilidade Civil; Apelante:
João Manoel Faustino da Costa e outro; Advogada: Fabiana Morales Negrão (OAB: 173618/SP); Advogado: Jonas Henrique
Negrão (OAB: 162615/SP); Apelado: Armando Silveira do Espírito Santo; Advogado: Marino Luiz Postiglione (OAB: 82431/SP);
Advogado: Rafael de Lima Brodowitch (OAB: 310958/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
Cível; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 4004178-27.2013.8.26.0564; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apte/
Apdo: Incorporadora Pereira Barreto Empreendimentos Imobiliários SPE Ltda; Advogado: Gustavo Pinheiro Guimarães Padilha
(OAB: 178268/SP); Apda/Apte: Marlene Amaro Dalva Monaro e outro; Advogada: Rosineia Daltrino (OAB: 116192/SP); Havendo
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 39ª Vara Cível; Nº origem:
1017763-37.2013.8.26.0100; Assunto: Indenização por Dano Material; Apelante: Claudia Soares Ferreira e outro; Advogado:
Luiz Henrique do Nascimento (OAB: 295519/SP); Advogado: Jeferson Guilherme dos Santos (OAB: 282129/SP); Apelado:
Castelblanco Empreendimentos Imobiliarios S.a. e outro; Advogada: Maria Jusineide Cavalcanti (OAB: 132685/SP); Havendo
Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 1007064-84.2013.8.26.0100; Assunto: Promessa de Compra e Venda; Apdo/
Apte: Mario Sergio Yaginuma e outro; Advogado: Gustavo Nagamine Hirata (OAB: 234659/SP); Apte/Apdo: Pereira Barreto
Empreendimentos Imobiliarios Spe Ltda e outro; Advogado: Gustavo Pinheiro Guimarães Padilha (OAB: 178268/SP); Havendo
: Procedimento Ordinário; Nº origem: 1018745-51.2013.8.26.0100; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Fundação Saude
Itau; Advogado: Rafael Barroso Fontelles (OAB: 327331/SP); Apelada: Silvia Maria Pereira Ramos Silva; Advogado: Périsson
Lopes de Andrade (OAB: 192291/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 1022379-55.2013.8.26.0100; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Roza Auerbach;
Advogada: Renata Vilhena Silva (OAB: 147954/SP); Apelada: Itaúseg Saúde S/A; Advogado: Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP);
Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 1056259-38.2013.8.26.0100; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Unimed Vitoria -
Cooperativa de Trabalho Medico; Advogado: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP); Advogado: Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB:
132994/SP); Apelante: Unimed Paulistana Sociedade Cooperativa de Trabalho Médico; Advogado: João Paulo Hecker da Silva
(OAB: 183113/SP); Advogada: Lilian Chiara Serdoz (OAB: 254779/SP); Apelado: Lindomar Jose de Oliveira Filho; Advogada:
Renata Vilhena Silva (OAB: 147954/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Santos; Vara: 12ª Vara Cível; Ação
: Procedimento Ordinário; Nº origem: 4000368-50.2013.8.26.0562; Apelante: Viviane Andressa dos Santos Alencar e outro;
Advogado: Leandro Saad (OAB: 139386/SP); Apelado: SATI - ASSESSORIA TECNICA E DOCUMENTAL LTDA; Advogado: Flavio
Luiz Yarshell (OAB: 88098/SP); Advogado: Carlos Roberto Fornes Mateucci (OAB: 88084/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Santa Bárbara D Oeste; Vara: 2ª Vara Cível;
Ação : Divórcio Litigioso; Assunto: Dissolução; Apelante: F. L. R. (Justiça Gratuita); Advogado: Luciano Rodrigo dos Santos da
Silva (OAB: 277932/SP); Advogado: Mauro Sergio de Freitas (OAB: 261738/SP); Apelada: D. S. da S. R. (Justiça Gratuita);
Advogado: Clodoaldo Alves de Amorim (OAB: 271710/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: 5ª Vara
Cível; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 4000422-71.2013.8.26.0576; Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante:
Ricardo dos Santos Magalhães (Justiça Gratuita); Advogada: Erika da Costa Lima (OAB: 185633/SP); Apelada: Telefonica Brasil
S/A; Advogada: Paula Rodrigues da Silva (OAB: 221271/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 (020.08.003242-7); Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara
da Família e Sucessões; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 0003242-29.2008.8.26.0020; Assunto: Reconhecimento /
Dissolução; Apelante: L. C. da C. (Justiça Gratuita); Advogado: Frederico Gessi Miglioli Junior (OAB: 221983/SP); Apelada: A.
C. N. V. (Justiça Gratuita); Advogado: Glauber Callegari (OAB: 227859/SP) (Defensor Público); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 1005281-57.2013.8.26.0100; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Bradesco Saúde
S/A; Advogada: Roberta Rascio Saito (OAB: 315433/SP); Apelado: Epaminondas Jose da Cunha; Advogada: Renata Vilhena
Silva (OAB: 147954/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
: Procedimento Ordinário; Nº origem: 1021109-93.2013.8.26.0100; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Unimed Paulistana
Sociedade Cooperativa de Trabalho Médico; Advogado: João Paulo Hecker da Silva (OAB: 183113/SP); Advogada: Lilian
Chiara Serdoz (OAB: 254779/SP); Apelado: Aline Faria Nunes de Araujo (Justiça Gratuita); Advogado: Alexandre Fardin (OAB:
: Procedimento Ordinário; Nº origem: 1033625-48.2013.8.26.0100; Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Edviges
Mirian Zardo; Advogado: José Félix Zardo (OAB: 178530/SP); Apelante: Global Village Telecom Ltda.; Advogado: Daniel Alves
Ferreira (OAB: 140613/SP); Advogada: Talita Car Vidotto (OAB: 208928/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
Procedimento Ordinário; Nº origem: 1038998-60.2013.8.26.0100; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Amil- Assistência Médica
Internacional Ltda; Advogada: Maria Carolina Suletroni (OAB: 38168/SP); Apelada: Ana Paula Dalbelo Larrubia Stringueto;
Advogada: Renata Vilhena Silva (OAB: 147954/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Guarulhos; Vara: 1ª Vara de Família e
Sucessões; Nº origem: 3005455-48.2013.8.26.0224; Assunto: Alimentos; Apelante: L. A. dos S. ( G. (Menor(es) representado(s));
Advogada: Ana Livia Mottola (OAB: 306369/SP); Apelado: M. J. dos S.; Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: São Carlos; Vara: 3ª Vara Cível; Ação :
Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68; Assunto: Exoneração; Apelante: T. C. C. (Justiça Gratuita); Advogada: Isabel Cristina
Marcomini Siqueira (OAB: 78694/SP); Apelado: P. C. (Justiça Gratuita); Advogada: Flavia Maria Marino (OAB: 115640/SP);
Procedimento Ordinário; Nº origem: 4000134-72.2013.8.26.0011; Assunto: Planos de Saúde; Apelante: Sul América Companhia
de Seguro Saúde; Advogado: Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP); Apelado: Raquel Françozo Bellegarde (Justiça
Gratuita); Advogado: Alexandre Fardin (OAB: 129268/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
Entrada de Autos de Direito Privado 3 - Pça. Nami Jafet, 235 - sala 46 - Ipiranga
Busca e Apreensão; Nº origem: 1018836-44.2013.8.26.0100; Assunto: Locação de Imóvel; Apelante: Alhang Administração de
Bens Ltda; Advogado: Thomas Law (OAB: 271471/SP); Apelado: Rosana Smitas e outro; Advogado: Raphael Sznajder (OAB:
Reintegração / Manutenção de Posse; Nº origem: 1027024-26.2013.8.26.0100; Assunto: Locação de Imóvel; Apelante: Rosana
Smitas; Advogado: Raphael Sznajder (OAB: 273892/SP); Apelado: Alhang Administração de Bens Ltda (Não citado); Havendo
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Guarulhos; Vara: 4ª Vara Cível; Ação :
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária; Nº origem: 4000439-96.2013.8.26.0224; Assunto: Alienação Fiduciária; Apelante:
Transmaici Transportes; Advogado: Jhonathas Sucupira (OAB: 42382/PR); Advogada: Cristina Smolareck (OAB: 49297/PR);
Apelado: Scania Banco S/A; Advogada: Carla Passos Melhado Cochi (OAB: 187329/SP); Havendo interesse na tentativa de
Tribunal.
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Osasco; Vara: 2ª Vara Cível; Ação : Execução
de Título Extrajudicial; Assunto: Alienação Fiduciária; Apelante: Banco do Brasil S/A; Advogada: Cristiane Belinati Garcia Lopes
(OAB: 278281/SP); Apelado: Elaine de Souza (Não citado); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
4002206-90.2012.8.26.0100; Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais; Advogado:
Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP); Advogado: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP); Apelada: CLARICE FINATI
DE SOUZA OLIVEIRA (Justiça Gratuita); Advogado: Sandro Almeida Santos (OAB: 259748/SP); Advogada: Renata Pereira da
Silva (OAB: 278228/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 9ª Vara Cível; Ação :
Cautelar Inominada; Nº origem: 4003972-90.2013.8.26.0506; Assunto: Arrendamento Mercantil; Apelante: Elson Sena Barbosa
(Justiça Gratuita); Advogado: Renato Rosin Vidal (OAB: 269955/SP); Apelado: Panamericano Arrendamento Mercantil S/A
(Não citado); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou,
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Guarulhos; Vara: 4ª Vara Cível; Ação : Busca
e Apreensão em Alienação Fiduciária; Nº origem: 4011010-29.2013.8.26.0224; Assunto: Alienação Fiduciária; Apelante: Cléia
Regina Ferreira; Advogado: Noslen Benatti Santos (OAB: 186431/SP); Advogada: Irma dos Santos Benatti (OAB: 199533/SP);
Apelado: Portoseg S/A Credito, Financiamento e Investimento; Advogada: Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 68723/
SP); Advogado: Alexandre Ribeiro Fuente Cañal (OAB: 167974/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
1056958-29.2013.8.26.0100; Assunto: Estabelecimentos de Ensino; Apelante: Raquel Willy Mularek (Justiça Gratuita); Advogada:
Fatima Pera Pires de Souza Dudalski (OAB: 188466/SP); Apelado: Fmu Faculdades Metropolitanas Unidas; Advogado: Antonio
Rulli Neto (OAB: 172507/SP); Advogado: Marcelo Tadeu do Nascimento (OAB: 170758/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 4ª Vara Cível; Nº
origem: 1060271-95.2013.8.26.0100; Assunto: Telefonia; Apelante: Graciele de Araújo Brozozoski (Justiça Gratuita); Advogado:
Cyrilo Luciano Gomes (OAB: 36125/SP); Apelada: TELEFÔNICA BRASIL SA; Advogado: Luiz Otavio Boaventura Pacifico (OAB:
1062070-76.2013.8.26.0100; Assunto: Prestação de Serviços; Apte/Apdo: Net São Paulo Ltda; Advogado: Alexandre Fonseca
de Mello (OAB: 222219/SP); Advogado: Eduardo de Carvalho Soares da Costa (OAB: 182165/SP); Apdo/Apte: Marcelo Thiollier;
Advogado: Marcelo Morel Giraldes (OAB: 184152/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Santos; Vara: 3ª Vara Cível; Ação :
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária; Nº origem: 4003221-32.2013.8.26.0562; Assunto: Alienação Fiduciária; Apelante:
BANCO PECUNIA S/A; Advogado: Paulo Eduardo Dias de Carvalho (OAB: 12199/SP); Advogada: Elizete Aparecida de Oliveira
Scatigna (OAB: 68723/SP); Apelado: VALMIR CARDOSO DE ARAUJO JUNIOR (Não citado); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Barueri; Vara: 1ª Vara Cível; Nº origem:
4000126-55.2012.8.26.0068; Assunto: Despesas Condominiais; Apelante: Inpar - Abyara - Projeto Residencial América Spe
Ltda; Advogado: Douglas Kenichi Sakuma (OAB: 231577/SP); Apelado: CONDOMINIO GHAIA; Advogado: Hadan Palasthy
Barbosa (OAB: 246388/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Sertãozinho; Vara: 3ª Vara Cível; Ação
: Embargos à Execução; Nº origem: 4000258-43.2013.8.26.0597; Assunto: Locação de Imóvel; Apelante: Steelog Express
Transportes Ltda Me e outros; Advogado: Luiz Constantino Pedrazzi (OAB: 204328/SP); Apelado: Zilda Aparecida Mazer;
Advogada: Rosemary Aparecida Pereira Sousa (OAB: 101708/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Sorocaba; Vara: 4ª Vara Cível; Nº
origem: 4002149-84.2013.8.26.0602; Assunto: Arrendamento Mercantil; Apelante: Dilson Trevisan (Justiça Gratuita); Advogada:
Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP); Apelado: Hsbc Bank Brasil S/A Banco Multiplo; Advogado: Nelson Paschoalotto (OAB:
Consignação em Pagamento; Nº origem: 1045337-35.2013.8.26.0100; Assunto: Locação de Imóvel; Apelante: Maria Luiza Rosa
de Carvalho; Advogado: Douglas Teixeira Penna (OAB: 43038/SP); Apelado: Andriolo Imoveis e Intermediações Ltda; Advogado:
Paulo Roberto Andriolo (OAB: 173475/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Mauá; Vara: 5ª Vara Cível; Nº origem:
4001130-29.2013.8.26.0348; Assunto: Arrendamento Mercantil; Apelante: Jalison Emiliano de Lima (Justiça Gratuita); Advogado:
Rafael da Silva Araujo (OAB: 220687/SP); Apelado: Banco Itaú BBA S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP); Havendo
1027927-61.2013.8.26.0100; Assunto: Acidente de Trânsito; Apte/Apdo: Intercon Planejamento em Informatica Ltda; Advogada:
Marcia Giannetto (OAB: 132608/SP); Advogada: Tamara Gomez Juncal Cruz (OAB: 312919/SP); Apdo/Apte: Locar-Útil Locações
e Serviços Ltda.; Advogada: Tatiane Camara Besteiro (OAB: 177883/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as
Embargos de Terceiro; Nº origem: 1052745-77.2013.8.26.0100; Assunto: Locação de Imóvel; Apelante: Nerita Terezinha Toaldo
Neves; Advogado: Marcelo Neves (OAB: 65189/SP); Advogado: Altair Rogerio Mendonca (OAB: 93408/SP); Apelado: José
Fábio Costa Torres Loureiro e outros; Advogado: Mauricio Ferreira dos Santos (OAB: 70008/SP); Advogado: Daniel Cabeça
Tenório (OAB: 162576/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Sertãozinho; Vara: 3ª Vara Cível; Nº origem:
4000012-47.2013.8.26.0597; Assunto: Seguro; Apelante: José Vieira de Abreu (Justiça Gratuita); Advogado: Ivan Aparecido
Prudêncio (OAB: 312851/SP); Apelado: Usina Santo Antonio S/A; Advogada: Samira Mendes Braga Ribeiro (OAB: 259908/SP);
Advogado: Frederico Machado Paropat Souza (OAB: 253533/SP); Apelado: Metropolitan Life Seguros e Previdência Privada
S/A; Advogado: Marcio Alexandre Malfatti (OAB: 139482/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Birigüi; Vara: 3ª Vara Cível; Nº origem:
4000178-87.2013.8.26.0077; Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica; Apelante: CPFL - Companhia Paulista de Força e Luz;
Advogada: Paula Rodrigues da Silva (OAB: 221271/SP); Apelado: Tatipe Indústria e Comércio de Calçados Ltda; Advogada:
Caroline Marcon da Silva Mestriner (OAB: 326470/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Guarulhos; Vara: 4ª Vara Cível; Nº origem:
4020194-09.2013.8.26.0224; Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica; Apelante: Bandeirantes Energia S/A; Advogado:
Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB: 186458/SP); Apelado: Fernando Antonio de Campos; Advogado: Nivaldo Cabrera (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: 5ª Vara
Cível; Nº origem: 4002819-06.2013.8.26.0576; Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: Tamires Nader Constâncio (Justiça
Gratuita); Advogado: Luiz Carlos Catalani (OAB: 109132/SP); Apelado: Abz Alarmes Comercial Rio Preto Ltda Me; Advogado:
José Eduardo Trevizan (OAB: 233347/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
: Despejo; Nº origem: 1047480-94.2013.8.26.0100; Assunto: Locação de Imóvel; Apelante: Attivitá Agrícola S/A; Advogado:
Célio Cássio dos Santos (OAB: 184942/SP); Advogado: Marcos Puglisi de Assumpção (OAB: 267498/SP); Apelado: Liége
Empreendimentos Imobiliários Ltda.; Advogada: Clarissa Campos Bernardo (OAB: 108810/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
1052400-14.2013.8.26.0100; Assunto: Telefonia; Apelante: TELEFONICA BRASIL S/A; Advogada: Alessandra Francisco de Melo
Franco (OAB: 179209/SP); Apelada: ADRIANA MARIA PEREIRA (Justiça Gratuita); Advogado: Euder Melo de Almeida (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Itatiba; Vara: 2ª Vara Cível; Nº origem:
4000370-24.2012.8.26.0281; Assunto: Locação de Imóvel; Apelante: Formigão Empreendimentos Imobiliários Ltda; Advogado:
Renato Simioni Bernardo (OAB: 227926/SP); Apelado: Construtora Estrutural Ltda.; Advogada: Izabel Cristina Brait de Assiz
Cível; Nº origem: 4001934-28.2013.8.26.0564; Assunto: Seguro; Apelante: Carla Tatiana Costa Marques; Advogada: Marisa
Espin Alvarez (OAB: 211282/SP); Apelado: Banco Santander S/A (Não citado); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Bauru; Vara: 7ª Vara Cível; Ação
: Reintegração / Manutenção de Posse; Nº origem: 4002632-58.2013.8.26.0071; Assunto: Arrendamento Mercantil; Apelante:
Banco Santander ( Brasil ) S/A; Advogada: Rosangela da Rosa Corrêa (OAB: 205961/SP); Apelada: Maria do Carmo Vani Egydio
B00046955-56.2012.8.26.0071; Apelação; Comarca: Bauru; Vara: 5ª. Vara Cível; Nº origem: 071.01.2012.046955-9/000000-
000; Assunto: Arrendamento Mercantil; Apelante: Soniaaparecida Souto de Melo (Justiça Gratuita); Advogado: Marcel Augusto
Farha Cabete (OAB: 122983/SP); Apelado: Banco Itaucard S/A; Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP);
B00002366-40.2011.8.26.0450; Apelação; Comarca: Piracaia; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 450.01.2011.002366-
4/000000-000; Assunto: Locação de Móvel; Apte/Apdo: Jose Luiz da Silva; Advogado: Marcelo Murillo de Almeida Passos
(OAB: 154511/SP); Apelado: R Marangon Jardinagem Me; Advogado: Gilberto Carmo dos Santos Basaglia (OAB: 197381/SP);
Apelado: Jardiplan Urbanização e Paisagismo Ltda; Advogado: Demis Roberto Correia de Melo (OAB: 206933/SP); Apelado:
Fabiano de Oliveira (Revel); Apdo/Apte: Fazenda do Estado de Sao Paulo; Advogado: Eduardo da Silveira Guskuma (OAB:
2/000000-000; Assunto: Telefonia; Apte/Apdo: Net Serviços de Comunicação S/A; Advogada: Ana Maria Domingues Silva Ribeiro
(OAB: 220244/SP); Advogado: Antonio Roberto Salles Baptista (OAB: 237255/SP); Apdo/Apte: Marcelo Gualtieri Aveniente;
Advogada: Ludmila Haydée de Campos Freitas Aveniente (OAB: 218295/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00019975-11.2010.8.26.0405; Apelação; Comarca: Osasco; Vara: 6ª. Vara Cível; Nº origem: 405.01.2010.019975-
4/000000-000; Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica; Apelante: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.a.;
Advogado: Benedicto Celso Benicio (OAB: 20047/SP); Advogado: Benedicto Celso Benicio Junior (OAB: 131896/SP); Apelado:
José de Araújo Oliveira; Advogado: Hamilton Galvao Araujo (OAB: 125909/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00000246-32.2012.8.26.0048; Apelação; Comarca: Atibaia; Vara: 2ª Vara Cível; Ação : Consignatória de Aluguéis; Nº
origem: 048.01.2012.000246-0/000000-000; Assunto: Locação de Imóvel; Apte/Apdo: Fabio Fichera; Advogado: Guilherme
Lemos (OAB: 217756/SP); Apdo/Apte: Turi Veículos Ltda; Advogada: Cláudia Gonzalez Martins (OAB: 308131/SP); Havendo
B00014074-73.2011.8.26.0099; Apelação; Comarca: Bragança Paulista; Vara: 1ª. Vara Cível; Ação : Embargos de Terceiro;
Nº origem: 090.01.2011.014074-2/000000-000; Assunto: Acidente de Trabalho; Apelante: Flavia Fontolan; Advogado: Vanderlei
Cesar Corniani (OAB: 123128/SP); Advogada: Tatiane Cristina de Miranda Duque (OAB: 316027/SP); Apelado: Arlete Laurentina
Gonçalves Leme e outro; Advogado: Paulo Straunard Pimentel (OAB: 61061/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00000187-93.1985.8.26.0079; Apelação; Comarca: Botucatu; Vara: 1ª Vara Cível; Ação : Cumprimento de sentença; Nº
origem: 0000187-93.1985.8.26.0079; Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: Delta Empreendimentos Imobiliarios Ltda;
Advogado: Jaime Vicentini (OAB: 68578/SP); Apelado: Trabuco Consultoria de Imoveis S/c Ltda; Advogado: José Carlos Martini
Junior (OAB: 184391/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
B00000303-19.2013.8.26.0047; Apelação; Comarca: Assis; Vara: 2ª Vara Cível; Nº origem: 0000303-19.2013.8.26.0047;

Assunto: Telefonia; Apelante: Darzira Joaquim Pereira (Justiça Gratuita); Advogada: Marcia Pikel Gomes (OAB: 123177/SP);
Apelada: Telefonica Brasil S/A; Advogado: Carlos Eduardo Baumann (OAB: 107064/SP); Apelado: Oi S/A; Advogada: Ana Tereza
Palhares Basilio (OAB: 74802/RJ); Advogado: Vagner Augusto Dezuani (OAB: 142024/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00000835-33.2008.8.26.0543; Apelação; Comarca: Santa Isabel; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 543.01.2008.000835-
8/000000-000; Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica; Apelante: Elektro Eletricidade e Serviços S/A; Advogado: Marcelo
Zanetti Godoi (OAB: 139051/SP); Advogado: André de Almeida Rodrigues (OAB: 164322/SP); Apelado: Diógenes Castro Alves
Valladares; Advogado: Ricardo Lopes de Oliveira (OAB: 137558/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
B00000891-56.2008.8.26.0320; Apelação; Comarca: Limeira; Vara: 3ª Vara Cível; Nº origem: 0000891-56.2008.8.26.0320;

Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Teresinha de Fatima Lancharo Garcia Sáss (Justiça Gratuita); Advogado: Enio Soler
do Amaral Junior (OAB: 172787/SP); Apelado: Sul America Companhia de Seguros Gerais; Advogado: Celso de Faria Monteiro

Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Elaine Cristina Barbosa (Justiça Gratuita); Advogado: Dalton Fernando Bovo (OAB:
199521/SP); Apelado: Francisco Antonio de Souza; Advogado: Daves Ricardo da Silva (OAB: 244598/SP); Havendo interesse

Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Antonio Eduardo da Silva (Justiça Gratuita); Advogado: Dalton Fernando Bovo
(OAB: 199521/SP); Apelado: Francisco Antonio de Souza; Advogado: Daves Ricardo da Silva (OAB: 244598/SP); Havendo

0/000000-000; Assunto: Seguro; Apelante: Sul America Seguros de Pessoas e Previdencia S/A; Advogado: Armando de Abreu
Lima Junior (OAB: 124022/SP); Apelado: Euclides da Silva (Justiça Gratuita); Advogada: Amanda Moreira Joaquim (OAB:

Assunto: Direito de Vizinhança; Apelante: Covelta Instrumentos de Precisao Ltda Me; Advogado: Adriano Greve (OAB: 211900/
SP); Advogada: Lilian Naressi Poletti (OAB: 247751/SP); Apelado: Maria Hozana da Silva Mariano Me Epp; Advogado: Joao
Batista Mendes (OAB: 96877/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
B00002054-47.2009.8.26.0543; Apelação; Comarca: Santa Isabel; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 543.01.2009.002054-
5/000000-000; Assunto: Serviços Profissionais; Apelante: Alexandre Simão Volpi; Advogado: Adalberto Tadeu Galvao Junior
(OAB: 278629/SP); Apelado: Catanho & Catanho Ltda; Advogado: Nelson Francisco Ferreira Ventura Seco (OAB: 47443/SP);
Assunto: Telefonia; Apelante: Adenilson Pereira dos Santos e outros; Advogado: Fabio Eduardo Salles Murat (OAB: 108018/SP);
Apelado: Telefonica Brasil S/A (Antiga Telecomunicações de São Paulo S/a); Advogado: Carlos Eduardo Leme Romeiro (OAB:
B00002997-19.2010.8.26.0094; Apelação; Comarca: Brodowski; Vara: Vara Única; Nº origem: 094.01.2010.002997-

9/000000-000; Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: Autovias S/A; Advogado: Rogerio Bianchi Mazzei (OAB: 148571/SP);
Apelante: Sierra Guinchos e Locação Ltda; Advogada: Patricia Massita Zucareli (OAB: 174681/SP); Apelado: Daniel Alexandre
Martins (Justiça Gratuita); Advogado: Alexandre Dias Bortolato (OAB: 219288/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00003383-26.2013.8.26.0100; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 43ª V.CÍVEL; Nº origem: 0003383-26.2013.8.26.0100;
Assunto: Telefonia; Apelante: Telefonica Brasil S/A; Advogado: Carlos Eduardo Baumann (OAB: 107064/SP); Apelado: Delminda
Ivana da Costa Pereira de Castro e outros; Advogado: Fabio Eduardo Salles Murat (OAB: 108018/SP); Havendo interesse na
Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: Condominio Maxhaus Mobi; Advogado: Rodrigo Karpat (OAB: 211136/SP); Apelado:
Siemens Ltda e outro; Advogada: Paula Oliveira Pinheiro (OAB: 287652/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00003871-92.2010.8.26.0097; Apelação; Comarca: Buritama; Vara: Vara Única; Nº origem: 0003871-92.2010.8.26.0097;

Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Dpvat S/A; Advogado: Renato Tadeu
Rondina Mandaliti (OAB: 115762/SP); Apelado: Eleuza Silva Santos (Justiça Gratuita); Advogado: Jordemo Zaneli Junior (OAB:
B00004329-34.2011.8.26.0531; Apelação; Comarca: Santa Adélia; Vara: Vara Única; Nº origem: 0004329-34.2011.8.26.0531;
Assunto: Mandato; Apelante: Rossi e Berto Advogados; Advogado: Alexandre Fontana Berto (OAB: 156232/SP); Apelado: Maria
Aparecida Bertolo Perini e outros; Advogado: Galber Henrique Pereira Rodrigues (OAB: 213199/SP); Apelado: João Florentino
Bertolo; Advogado: Jorge Henrique Mattar (OAB: 184114/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão
B00005355-86.2011.8.26.0266; Apelação; Comarca: Itanhaém; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 266.01.2011.005355-
3/000000-000; Assunto: Seguro; Apelante: Bradesco Vida e Previdencia S/A; Advogado: Victor Jose Petraroli Neto (OAB: 31464/
SP); Advogada: Ana Rita dos Reis Petraroli (OAB: 130291/SP); Apelado: Arlete Fernandes Ribeiro (Justiça Gratuita); Advogada:
Daniela Gomes Indalencio (OAB: 259804/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
B00005356-20.2006.8.26.0372; Apelação; Comarca: Monte Mor; Vara: Vara Única; Nº origem: 372.01.2006.005356-
5/000000-000; Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica; Apelante: Companhia Paulista de Força e Luz Cpfl; Advogado: Aline
C. Panza Mainieri (OAB: 153176/SP); Advogada: Flávia Renata Monteiro Semensato (OAB: 283742/SP); Apelado: Marcelino
Brischi; Advogada: Letícia Jacob (OAB: 178615/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: Gescon Representações e Consultoria Em Gestão para Empresas Ltda; Advogado:
Fernando Hiroshi Hiramoto (OAB: 216046/SP); Advogado: Jorge Tokuzi Nakama (OAB: 195040/SP); Apelante: Softplan
Planejamento e Sistemas Ltda; Advogado: Jorge Tokuzi Nakama (OAB: 195040/SP); Apelado: Consitec Engenharia e Tecnologia
Ltda; Advogado: Rodrigo da Silva Rico Madureira (OAB: 229591/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
B00006158-08.2012.8.26.0372; Apelação; Comarca: Monte Mor; Vara: 1ª Vara Judicial; Nº origem: 372.01.2012.006158-
6/000000-000; Assunto: Arrendamento Mercantil; Apelante: Eddy Gilberto de Azevedo (Justiça Gratuita); Advogado: Caio Fabricio
Caetano Silva (OAB: 282513/SP); Apelado: Bv Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento; Advogada: Alessandra
Francisco de Melo Franco (OAB: 179209/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
B00006291-61.2009.8.26.0176; Apelação; Comarca: Embu das Artes; Vara: 3ª. Vara Judicial; Ação : Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária; Nº origem: 0006291-61.2009.8.26.0176; Assunto: Alienação Fiduciária; Apelante: Banco Finasa Bmc S/A;
Advogado: Sergio Schulze (OAB: 298933/SP); Apelado: Nildo de Jesus Barbosa (Não citado); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Alano Transportadora de Agua Potavel Ltda; Advogado: Robson Jacinto dos Santos
(OAB: 141748/SP); Apelante: Solange Rafael Alano Costabile; Advogada: Tarsila Machado Alves (OAB: 232297/SP); Apelante:
Sandro Olian (Assistência Judiciária); Advogado: Alberto Oksman (OAB: 305259/SP); Advogada: Vanessa Moraes Garcia (OAB:
282908/SP); Advogado: Ricardo Ludwig Mariasaldi Pantin (OAB: 308816/SP); Apelado: Jose Paulo da Silva e S/m (Justiça
Gratuita) e outro; Advogada: Sandra Livia de Assis Ferreira Placido (OAB: 305400/SP); Advogado: Jose Auricelio Placido Leite
B00006968-50.2011.8.26.0361; Apelação; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara: 4ª. Vara Cível; Ação : Despejo por Falta de
Pagamento Cumulado Com Cobrança; Nº origem: 361.01.2011.006968-4/000000-000; Assunto: Arrendamento Rural; Apelante:
Paulo Hideyuqui Tanaka (Justiça Gratuita); Advogada: Luziane de Oliveira Lopes (OAB: 244651/SP); Apelado: Norio Odaira;
Advogado: Andre Norio Hiratsuka (OAB: 231205/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
Assunto: Seguro; Apelante: Maria Aparecida de Santana (Justiça Gratuita); Advogado: Adriano Mellega (OAB: 187942/SP);
Advogado: Juliano Gibertoni (OAB: 184735/SP); Apelado: Itaú Seguros S/A; Advogada: Marta Larrabure Meirelles (OAB: 153258/
SP); Advogado: Miguel Luis Castilho Mansor (OAB: 139405/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
B00009426-14.2012.8.26.0132; Apelação; Comarca: Catanduva; Vara: 2ª Vara Cível; Nº origem: 132.01.2012.009426-

4/000000-000; Assunto: Telefonia; Apelante: Telefonica Brasil S/A; Advogado: Fabio Rivelli (OAB: 297608/SP); Apelado: Maria
Jose Rosa de Deus; Advogada: Simone Florentino Peres (OAB: 182969/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00009628-74.2012.8.26.0266; Apelação; Comarca: Itanhaém; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0009628-
74.2012.8.26.0266; Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: Aerolineas Argentinas S/A; Advogado: Celso de Faria Monteiro
(OAB: 138436/SP); Apelante: C V C Brasil Operadora e Agência de Viagens S/A; Advogada: Leticia Clara Ribeiro (OAB: 295893/
SP); Apelado: Marystela Araújo Vieira e outro; Advogada: Marystela Araujo Vieira (OAB: 91258/SP); Havendo interesse na
B00010189-12.2009.8.26.0361; Apelação; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara: 4ª. Vara Cível; Nº origem: 361.01.2009.010189-
5/000000-000; Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: Hospital e Maternidade Mogi D or Ltda; Advogado: Thales Urbano
Filho (OAB: 223219/SP); Apelado: Coopermult - Cooperativa de Profissionais da Área de Saúde; Advogada: Andresa Appolinário
Neves (OAB: 251878/SP); Advogado: Jose Mauro Marques (OAB: 33680/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
Assunto: Compra e Venda; Apelante: Claudemir Baptista de Oliveira (Justiça Gratuita); Advogada: Cinthia Dias Alves (OAB:
204900/SP); Apelado: Giancarlo Pavanelo; Advogado: Jose de Araujo (OAB: 212765/SP); Apelado: Moto Honda da Amazonia
Ltda; Advogado: Marcelo Miguel Alvim Coelho (OAB: 156347/SP); Advogado: Sergio Shinji Miyake (OAB: 84171/SP); Apelado:
Winner Comercio de Veiculos Ltda; Advogada: Luciana Maria Soares (OAB: 143140/SP); Havendo interesse na tentativa de
Tribunal.
B00010618-02.2012.8.26.0481; Apelação; Comarca: Presidente Epitácio; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0010618-
02.2012.8.26.0481; Assunto: Compra e Venda; Apelante: Josefa Antonia Trajano de Morais (Assistência Judiciária); Advogado:
Fabricio Kenji Ribeiro (OAB: 110427/SP) (Convênio A.J/OAB); Apelado: Banco Original S/A; Advogado: Paulo Eduardo Dias de
Carvalho (OAB: 12199/SP); Advogada: Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 68723/SP); Apelado: Zani Rosa & Rosa
Ltda; Advogado: Joao Braulio Salles da Cruz (OAB: 116270/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
B00010792-53.2012.8.26.0079; Apelação; Comarca: Botucatu; Vara: 1ª Vara Cível; Nº origem: 0010792-53.2012.8.26.0079;

Assunto: Compra e Venda; Apelante: Alexandre de Souza Nogueira (Justiça Gratuita); Advogada: Raquel Cristina Barbuio
(OAB: 250523/SP); Apelado: Barella Caminhões Comercio e Peças Ltda; Advogado: Paulo de Freitas Junior (OAB: 150648/SP);

Assunto: Seguro; Apelante: Antonio Mosconi (Justiça Gratuita); Advogada: Carla Reis de Oliveira (OAB: 202399/SP); Apelado:
Metropolitan Life Seguros e Previdência Privada S/A; Advogado: Victor Jose Petraroli Neto (OAB: 31464/SP); Advogada: Ana
Rita dos Reis Petraroli (OAB: 130291/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
B00013563-29.2008.8.26.0019; Apelação; Comarca: Americana; Vara: 3ª. Vara Cível; Nº origem: 019.01.2008.013563-
8/000000-000; Assunto: Compra e Venda; Apelante: Alfaterm Industria e Comercio Ltda; Advogado: Danilo Alves de Souza (OAB:
230073/SP); Apelado: Sandretto do Brasil Industria e Comercio de Maquinas Injetoras Ltda; Advogada: Rosemeire Mendes
Bastos (OAB: 105252/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
04.2013.8.26.0576; Assunto: Seguro; Apelante: Maria Aparecida Simioni Ribeiro (Justiça Gratuita); Advogada: Adriana Cristina
Borges (OAB: 114460/SP); Apelado: Bradesco Auto/re Companhia de Seguros; Advogado: Christiann Patrick Cappi Grace (OAB:
213632/SP); Advogado: Aldino Grace (OAB: 291633/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
B00022097-24.2011.8.26.0320; Apelação; Comarca: Limeira; Vara: 3ª Vara Cível; Nº origem: 320.01.2011.022097-7/000000-

000; Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica; Apelante: Engep Engenharia e Pavimentação Ltda; Advogada: Edivania Cristina
Bolonhin (OAB: 125212/SP); Apelado: Elektro Eletricidade e Serviços S/A; Advogado: André de Almeida Rodrigues (OAB:
B00022929-28.2012.8.26.0577; Apelação; Comarca: São José dos Campos; Vara: 5ª. Vara Cível; Ação : Execução de Título
Extrajudicial; Nº origem: 0022929-28.2012.8.26.0577; Assunto: Locação de Imóvel; Apelante: Marcos Antonio Santos (Justiça
Gratuita) e outro; Advogado: José Omir Veneziani Junior (OAB: 224631/SP); Apelado: Rogerio Vitor Vieira Arantes e outro;
Advogado: Denilson Carneiro dos Santos (OAB: 173792/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão
62.2012.8.26.0577; Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: Hidelma Serviços Tecnicos de Engenharia Ltda; Advogado:
MARCOS DANIEL MACIEL RODRIGUES (OAB: 138670/RJ); Apelado: Ivan Calmon Nascimento (Justiça Gratuita); Advogado:
Rogério Ognibene Celestino (OAB: 208920/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar

000; Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: Everaldo Piccinin e outro; Advogado: Carlos Eduardo Gagliardi (OAB: 262013/
SP); Apelante: C V C Brasil Operadora e Agência de Viagens S/ai; Advogado: Gustavo Henrique dos Santos Viseu (OAB:
Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Francisca Helena da Silva (Justiça Gratuita); Advogado: Edynaldo Alves dos Santos
Junior (OAB: 274596/SP); Apelado: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/A; Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP);
B00034564-09.2012.8.26.0576; Apelação; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: 2ª Vara Cível; Nº origem:
576.01.2012.034564-7/000000-000; Assunto: Acidente de Trânsito; Apte/Apdo: Odenir Verro; Advogada: Margarida Batista Neta
(OAB: 34147/SP); Apdo/Apte: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais; Advogado: Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB:
Assunto: Agêncie e Distribuição; Apelante: Sociedade Paulista de Veiculos Sopave S/A; Advogado: Fernando Campos Scaff
(OAB: 104111/SP); Advogada: Anna Luiza Duarte Maiello (OAB: 153968/SP); Apelado: Volkswagen do Brasil Industria de
Veiculos Automotores Ltda; Advogado: Pedro Levy Viegas (OAB: 217902/SP); Advogada: Karina Goldberg Britto (OAB:
B00076756-48.2009.8.26.0224; Apelação; Comarca: Guarulhos; Vara: 6ª. Vara Cível; Ação : Despejo por Falta de Pagamento
Cumulado Com Cobrança; Nº origem: 224.01.2009.076756-6/000000-000; Assunto: Locação de Imóvel; Apelante: Hiroko Miura;
Advogado: Antonio Eustachio da Cruz (OAB: 67665/SP); Apelado: Antonio Duarte e outro; Advogado: Celestino de Almeida Silva
(OAB: 43893/SP); Advogado: Luis Carlos Kaneca da Silva (OAB: 263104/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00080138-28.2012.8.26.0100; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 9ª Vara Cível; Ação : Exibição; Nº origem: 0080138-
28.2012.8.26.0100; Assunto: Telefonia; Apelante: Antonio Alvino Luiz (Justiça Gratuita); Advogado: Edson Novais Gomes Pereira
da Silva (OAB: 226818/SP); Apelado: Telefônica Brasil S/A; Advogado: Carlos Eduardo Leme Romeiro (OAB: 138927/SP);
0/000000-000; Assunto: Telefonia; Apte/Apdo: Lourival Ramos Jorge (Justiça Gratuita) e outros; Advogado: Ademir Picoli (OAB:
99749/SP); Apdo/Apte: Telecomunicações de São Paulo S/A Telesp Telefonica; Advogado: Carlos Eduardo Leme Romeiro (OAB:
B00104267-68.2010.8.26.0100; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 9ª Vara Cível; Ação : Impugnação ao Cumprimento
de Sentença; Nº origem: 0104267-68.2010.8.26.0100; Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: A Telecom S/A; Advogado:
Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP); Apelado: Centro Automotivo de Valinhos Ltda; Advogado: Marcos Henrique Romulo
Naliato (OAB: 118453/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
1/000000-000; Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Afonso Celso Polimanti; Advogado: Ernesto Beltrami Filho (OAB: 100188/
SP); Apelado: Valdecina Francisca de Souza (Justiça Gratuita) e outros; Advogado: Roberto Marques Soares (OAB: 15816/
SP); Apelado: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais; Advogado: Lucas Renault Cunha (OAB: 138675/SP); Advogado:
Justiniano Proenca (OAB: 43319/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
8/000000-000; Assunto: Multa; Apelante: Condomínio Edifício Alcobaça; Advogado: Marcelo Gaido Ferreira (OAB: 208418/
SP); Advogado: Jose Marcelo Braga Nascimento (OAB: 29120/SP); Apelado: Rui Queiros Barbosa; Advogado: Celso Antonio
Fernandes Junior (OAB: 223668/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
Assunto: Despesas Condominiais; Apelante: Cláudia Lúcia Brandão Martins; Advogado: Aldinei Limas da Silva (OAB: 141195/
SP); Apelado: Condomínio Residencial Jaú; Advogado: Rui Pinheiro Junior (OAB: 71118/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00142960-53.2012.8.26.0100; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 20ª Vara Cível; Ação : Embargos de Terceiro; Nº
origem: 583.00.2012.142960-0/000000-000; Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: Zeneide Correa Preto e outros;
Advogado: Flavio Pereira Lima (OAB: 120111/SP); Advogado: Rafael Medeiros Mimica (OAB: 207709/SP); Apelado: Macauba
Construçoes Civis Ltda; Advogado: Joao Roberto de Melo (OAB: 21560/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
8/000000-000; Assunto: Locação de Imóvel; Apelante: WAR Participações e Empreendimentos Ltda; Advogado: Jong Ki Lee
(OAB: 130812/SP); Apelado: Kyung Ho Pak; Advogada: Marcela Mira Dárbo (OAB: 190456/SP); Advogado: Richard Roberto
Chagas Antunes (OAB: 289486/SP); Apelado: Sung Jae Choi e outro; Advogada: Luciana Shizue Fujiki (OAB: 255440/SP);
5/000000-000; Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais; Advogado: Darcio Jose da
Mota (OAB: 67669/SP); Advogado: Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP); Apelado: Florineide Sizinia Morgado (Justiça
Gratuita); Advogado: Jorge Henrique Ribeiro Galasso Junior (OAB: 152215/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
3/000000-000; Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: Condomínio Edifício Max Haus Moóca; Advogado: Rodrigo Karpat
(OAB: 211136/SP); Advogado: Alfredo Maurizio Pasanisi (OAB: 154846/SP); Apelado: Rossi e F C L Serviços e Soluções Ltda
Epp; Advogado: Marcelo Petronilio de Souza (OAB: 270890/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
Assunto: Telefonia; Apte/Apdo: Telefônica Brasil S/A; Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP); Apdo/
Apte: Flr Comercio de Motocicletas Ltda; Advogada: Aline Zucchetto (OAB: 166271/SP); Havendo interesse na tentativa de
Tribunal.
Assunto: Estabelecimentos de Ensino; Apelante: Leandro Baptista dos Anjos (Justiça Gratuita) e outro; Advogado: Ricardo
Viana (OAB: 284488/SP); Apelado: Associação Educacional Nove de Julho; Advogado: Fabio Antunes Mercki (OAB: 174525/
SP); Advogada: Tattiana Cristina Maia (OAB: 210108/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
8/000000-000; Assunto: Telefonia; Apte/Apdo: Telefônica Brasil S/A; Advogado: Carlos Eduardo Leme Romeiro (OAB: 138927/
SP); Apdo/Apte: Alaor de Siqueira e outros; Advogado: Fabio Eduardo Salles Murat (OAB: 108018/SP); Havendo interesse na
Assunto: Compra e Venda; Apelante: Fermavi Eletroquimica Ltda; Advogado: Carlos Gustavo Barbosa Villar Correa (OAB:
247410/SP); Apelado: Aços Bohler Uddeholm do Brasil Ltda; Advogada: Debora Pires Marcolino (OAB: 88623/SP); Havendo
0/000000-000; Assunto: Telefonia; Apelante: Telefônica Brasil S.a.; Advogado: Carlos Eduardo Leme Romeiro (OAB: 138927/
SP); Apelado: Ângela Aparecida Silva e outros; Advogado: Fabio Eduardo Salles Murat (OAB: 108018/SP); Havendo interesse
9/000000-000; Assunto: Serviços Profissionais; Apte/Apdo: Magaly Pupo Alayon e outros; Advogado: Cesar Akio Furukawa
(OAB: 130534/SP); Advogado: Luis Nogueira E Silva (OAB: 122327/SP); Apdo/Apte: Osorio Faria Vieira; Advogado: Carlos
Celso Orcesi da Costa (OAB: 36015/SP); Advogado: Luiz Fernando Vignola (OAB: 126220/SP); Apdo/Apte: Wilson Soares;
Advogado: Wilson Soares (OAB: 24917/SP) (Causa própria); Advogado: Delmanto Elizio Troncarelli (OAB: 11619/SP); Havendo
7/000000-000; Assunto: Alienação Fiduciária; Apelante: Bv Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento; Advogada:
Fabiola Prestes Beyrodt de Toledo Machado (OAB: 105400/SP); Advogado: Alessandro Alcantara Couceiro (OAB: 177274/
SP); Apelado: Ana Maria de Oliveira Rosa (Justiça Gratuita); Advogado: Benemari José Chagas (OAB: 205429/SP); Havendo
B00000219-08.2012.8.26.0288; Apelação; Comarca: Ituverava; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 288.01.2012.000219-
3/000000-000; Assunto: Corretagem; Apelante: Bradesco S/A Corretora de Titulos e Valores Imobiliarios; Advogado: Glaucio
Henrique Tadeu Capello (OAB: 206793/SP); Apelante: Valor Forte Agente Autonomo de Investimentos Ltda; Advogado: Eder
Fasanelli Rodrigues (OAB: 174181/SP); Advogado: Fabio dos Santos Pezzotti (OAB: 199967/SP); Apelado: Artur Henrique
Ferreira Pereira; Advogado: Sérgio Eduardo Pimenta de Freitas (OAB: 212594/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00001613-77.2013.8.26.0009; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 4ª Vara Cível; Ação : Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária; Nº origem: 0001613-77.2013.8.26.0009; Assunto: Alienação Fiduciária; Apelante: BV Financeira S/A Crédito
Financiamento e Investimento; Advogada: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 278281/SP); Apelado: Alandener Ribeiro Ertal
7/000000-000; Assunto: Compra e Venda; Apelante: Sac Ar Condicionado Ltda; Advogado: Leandro Godines do Amaral (OAB:
162628/SP); Apelado: José Eduardo Paes Barros Greco; Advogado: Paulo Egidio Seabra Succar (OAB: 109362/SP); Havendo
B00908511-79.2012.8.26.0506; Apelação; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 8ª. Vara Cível; Nº origem: 0908511-
79.2012.8.26.0506; Assunto: Telefonia; Apelante: Maria José Dinardo (Assistência Judiciária); Advogada: Mayra Alessandra
Freatto Wolff (OAB: 272958/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Tim Celular S/A; Advogado: Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB:
B00001170-18.2013.8.26.0142; Apelação; Comarca: Colina; Vara: Vara Única; Ação : Exibição; Nº origem: 0001170-
18.2013.8.26.0142; Assunto: Arrendamento Mercantil; Apelante: Adriano Georgetti (Justiça Gratuita); Advogado: Sandro Rogério
Dionizio (OAB: 311184/SP); Apelado: Banco Bradesco Financiamentos S/A; Advogado: Bruno Henrique Goncalves (OAB:
B00001239-45.2012.8.26.0058; Apelação; Comarca: Agudos; Vara: Vara Única; Nº origem: 008.01.2012.001239-1/000000-

000; Assunto: Compra e Venda; Apelante: Rapid Transportes Ltda Epp; Advogado: Rafael Berro Gimenes (OAB: 311762/SP);
Apelado: Lençois Truck e Carretas Ltda; Advogado: Wanderlei Aparecido Craveiro (OAB: 161270/SP); Havendo interesse na
B00001705-26.2013.8.26.0439; Apelação; Comarca: Pereira Barreto; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0001705-
26.2013.8.26.0439; Assunto: Compra e Venda; Apelante: Geraldo Ribeiro (Justiça Gratuita); Advogada: Michele Garcia Camilo
(OAB: 154575/SP); Apelado: Autonan Veículos Ltda; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.

000; Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Luiz Antonio Godoy (Justiça Gratuita); Advogado: Rafael Pivi Collucci (OAB:
263208/SP); Apelado: M B M Seguradora S/A e outro; Advogado: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP); Advogado: Inaldo
Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
B00001984-06.2013.8.26.0344; Apelação; Comarca: Marília; Vara: 3ª. Vara Cível; Nº origem: 0001984-06.2013.8.26.0344;
Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: Salete Aparecida Cesario da Silva (Assistência Judiciária); Advogada: Daniele
Aparecida Fernandes de Abreu Suzuki (OAB: 259080/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Auto Escola Logus S/c Ltda; Advogado:
João Matheus Gonçalez Neto (OAB: 243933/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
B00001990-37.2013.8.26.0142; Apelação; Comarca: Colina; Vara: Vara Única; Nº origem: 0001990-37.2013.8.26.0142;

Assunto: Arrendamento Mercantil; Apelante: Paulo Lopes Montenegro (Justiça Gratuita); Advogado: Marcio Antonio Domingues
(OAB: 117736/SP); Apelado: Cia Itauleasing de Arrendamento Mercantil (Não citado); Havendo interesse na tentativa de
Tribunal.
B00002083-52.2012.8.26.0136; Apelação; Comarca: Cerqueira César; Vara: 1ª Vara; Ação : Depósito; Nº origem: 0002083-
52.2012.8.26.0136; Assunto: Alienação Fiduciária; Apelante: Flavio Roque de Oliveira (Assistência Judiciária); Advogado: Fabio
Augusto Penacci (OAB: 224724/SP) (Convênio A.J/OAB); Apelado: Banco Pecunia S/A; Advogado: Nelson Paschoalotto (OAB:
B00002220-05.2012.8.26.0663; Apelação; Comarca: Votorantim; Vara: 1.VARA CIVEL; Nº origem: 663.01.2012.002220-
0/000000-000; Assunto: Arrendamento Mercantil; Apelante: Banco Dibens Leasing S/A Arrendamento Mercantil; Advogada:
Jessica Anne Erkert (OAB: 221994/SP); Advogada: Helena Maria Monaco Ferreira (OAB: 109348/SP); Apelado: Raimundo
Pereira da Silva (Justiça Gratuita); Advogada: Adriana Aparecida Lopes (OAB: 247996/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.

000; Assunto: Despesas Condominiais; Apelante: Aline Cristina de Souza e outro; Advogado: Miguel Teixeira Meccatti (OAB:
96873/SP); Apelado: Condominio Edificio São Jorge; Advogado: Alex Andrews Pellisson Massola (OAB: 259771/SP); Havendo
B00002393-29.2012.8.26.0663; Apelação; Comarca: Votorantim; Vara: 1.VARA CIVEL; Nº origem: 0002393-

29.2012.8.26.0663; Assunto: Telefonia; Apelante: Claro S/A; Advogada: Juliana Guarita Quintas Rosenthal (OAB: 146752/
SP); Apelado: Monica Perico Bergamo Santos; Advogado: Manuel Francisco da Fonseca Neto (OAB: 237013/SP); Havendo

5/000000-000; Assunto: Prestação de Serviços; Apte/Apdo: Foto Estudio Tofoli Ltda Me; Advogada: Mayne Roberta Hortense
(OAB: 236444/SP); Apdo/Apte: Jayme Bertolazzi Junior e outro; Advogado: Alexandre Icibaci Marrocos Almeida (OAB:
B00003661-33.2013.8.26.0001; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 7ª Vara Cível; Ação : Despejo; Nº origem: 0003661-
33.2013.8.26.0001; Assunto: Despejo por Denúncia Vazia; Apelante: Luiz Carlos Gomes Sant anna (Justiça Gratuita); Advogado:
Pedro Abe Miyahira (OAB: 163655/SP); Apelado: Rubens Golla e outro; Advogada: Mirtes Santiago B Kiss (OAB: 56325/SP);
Advogado: Fernando Luiz da Silva (OAB: 175281/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
B00004029-93.2013.8.26.0081; Apelação; Comarca: Adamantina; Vara: 1ª Vara Cível; Nº origem: 0004029-93.2013.8.26.0081;

Assunto: Telefonia; Apte/Apdo: Andressa Guilherme Duarte Koshi (Justiça Gratuita); Advogado: Rodrigo Queiroz Ribeiro (OAB:
263228/SP); Apdo/Apte: Telefônica Brasil S/A; Advogada: Alessandra Francisco de Melo Franco (OAB: 179209/SP); Havendo
B00004677-64.2012.8.26.0063; Apelação; Comarca: Barra Bonita; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 063.01.2012.004677-
7/000000-000; Assunto: Arrendamento Mercantil; Apelante: Lucia Helena Paschoal (Justiça Gratuita); Advogado: Mario Andre
Izeppe (OAB: 98175/SP); Advogado: Mario Izeppe (OAB: 47377/SP); Apelado: Banco Bradesco Financiamento S/A; Advogado:
Bruno Henrique Goncalves (OAB: 131351/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Fanal Comércio Derivados Petróleo Ltda; Advogada: Liliana Provasi Vaz (OAB: 146759/
SP); Apelado: Via Sul Transportes Urbanos Ltda; Advogado: Marcos Andre Pereira da Silva (OAB: 161014/SP); Advogada:
Renata Marson Seabra (OAB: 283593/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
Alienação Fiduciária; Nº origem: 0005746-11.2012.8.26.0006; Assunto: Alienação Fiduciária; Apelante: Bv Financeira S/A Cfi;
Advogado: Sergio Schulze (OAB: 298933/SP); Advogada: Ana Rosa de Lima Lopes Bernardes (OAB: 298923/SP); Apelado: Lea
Maria Braga de Oliveira (Não citado); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
Assunto: Despesas Condominiais; Apelante: Condominio Residencial Ametista; Advogado: Paulo Geraldo de Souza Borro (OAB:
259474/SP); Apelado: Mudar Incorporações Imobiliarias S/A; Advogado: Gustavo Gonçalves Gomes (OAB: 266894/SP); Apelado:
Adriana dos Santos Honorato; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
B00007100-46.2013.8.26.0003; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara Cível; Ação : Despejo por Falta de Pagamento
Cumulado Com Cobrança; Nº origem: 0007100-46.2013.8.26.0003; Assunto: Locação de Imóvel; Apelante: Jose Clarindo Filho;
Advogado: Luis Fernandez Varela (OAB: 201817/SP); Apelado: Junko Shirasu Hata; Advogado: Carlos Alberto Cauduro Damiani
(OAB: 90033/SP); Advogada: Cintia Regina Morgueti (OAB: 253586/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as
B00007200-63.2012.8.26.0220; Apelação; Comarca: Guaratinguetá; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0007200-
63.2012.8.26.0220; Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Nilton Augusto dos Santos (Justiça Gratuita); Advogado: Frederico
Jose Dias Querido (OAB: 136887/SP); Apelado: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Dpvat S.a.; Advogado: Renato
Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 115762/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar

Assunto: Arrendamento Mercantil; Apelante: B F B Leasing S/A Arrendamento Mercantil; Advogado: Roberto Guenda (OAB:
101856/SP); Apelado: Luiz Nilton Tank; Advogado: Enio Soler do Amaral Junior (OAB: 172787/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00008278-26.2013.8.26.0554; Apelação; Comarca: Santo André; Vara: 5ª. Vara Cível; Nº origem: 0008278-
26.2013.8.26.0554; Assunto: Telefonia; Apelante: Elaine Raggiotto Boscioni; Advogado: Rodrigo Augusto Pires (OAB: 184843/
SP); Apelado: Net Serviços de Comunicação S/A; Advogado: Alexandre Fonseca de Mello (OAB: 222219/SP); Advogado:
Eduardo de Carvalho Soares da Costa (OAB: 182165/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
B00008357-46.2012.8.26.0196; Apelação; Comarca: Franca; Vara: 4ª. Vara Cível; Nº origem: 196.01.2012.008357-
7/000000-000; Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Rafael Sousa Andrade (Justiça Gratuita); Advogado: Conrado Dias
Pereira (OAB: 80416/MG); Advogado: Adriano Faria dos Santos Anjo (OAB: 302226/SP); Apelado: Mapfre Vera Cruz Seguradora
S/A; Advogado: Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 115762/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
B00008601-38.2013.8.26.0196; Apelação; Comarca: Franca; Vara: 3ª. Vara Cível; Ação : Despejo por Falta de Pagamento
Cumulado Com Cobrança; Nº origem: 0008601-38.2013.8.26.0196; Assunto: Locação de Imóvel; Apelante: Solange Aparecida da
Silva (Assistência Judiciária); Advogado: Arnaldo Correa Neves (OAB: 79740/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Maria Aparecida
Feliciano Jales; Advogada: Lucia Helena Elias (OAB: 90247/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
B00008654-13.2009.8.26.0114; Apelação; Comarca: Campinas; Vara: 10ª. Vara Cível; Ação : Cautelar Inominada; Nº
origem: 114.01.2009.008654-7/000000-000; Assunto: Telefonia; Apelante: Telecomunicaçoes de Sao Paulo S/A; Advogado:
Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP); Apelado: Agnaldo de Souza Costa; Advogado: Andre Camera Capone (OAB:
4/000000-000; Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Anderson Aparecido Longhi (Justiça Gratuita); Advogado: Enio Soler
do Amaral Junior (OAB: 172787/SP); Apelado: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro Dpvat; Advogado: Renato Tadeu
Rondina Mandaliti (OAB: 115762/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
B00009843-53.2012.8.26.0362; Apelação; Comarca: Mogi-Guaçu; Vara: 2ª V.CÍVEL; Ação : Embargos de Terceiro; Nº

origem: 362.01.2012.009843-0/000000-000; Assunto: Locação de Imóvel; Apelante: Antônio Marcos da Costa (Justiça Gratuita);
Advogado: Andre Luiz Pereira (OAB: 286027/SP); Apelado: Jair Rodrigues Guimarães; Advogada: Debora de Almeida Santiago
(OAB: 87137/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou,
B00011504-92.2011.8.26.0462; Apelação; Comarca: Poá; Vara: 1ª. Vara Cível; Nº origem: 462.01.2011.011504-7/000000-
000; Assunto: Locação de Imóvel; Apelante: Edenir Iataleze (Justiça Gratuita); Advogada: Simone Rosa Padilha (OAB: 302696/
SP); Apelado: Antonio Bispo Correa; Advogado: Irapoam Ribeiro de Aquino (OAB: 224758/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
Assunto: Telefonia; Apelante: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A Embratel; Advogado: Paulo Guilherme de Mendonca
Lopes (OAB: 98709/SP); Apelado: Cic Comercial e Distribuidora de Peças Automotivas Ltda; Advogada: Priscila Cristiane Pedriali
(OAB: 199087/SP); Advogado: Edelcio Arguelles da Silva (OAB: 200598/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00013673-12.2011.8.26.0152; Apelação; Comarca: Cotia; Vara: 2ª VARA CIVEL; Nº origem: 152.01.2011.013673-3/000000-

000; Assunto: Agêncie e Distribuição; Apelante: Raizem Combustiveis S/A; Advogado: Ricardo Brito Costa (OAB: 173508/SP);
Advogado: Arystobulo de Oliveira Freitas (OAB: 82329/SP); Apelado: Auto Posto 39 Ltda e outros; Advogado: Marcos Henrique
Romulo Naliato (OAB: 118453/SP); Advogado: Marcelo Laloni Trindade (OAB: 86908/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00014387-70.2012.8.26.0302; Apelação; Comarca: Jaú; Vara: 3ª Vara Cível; Nº origem: 302.01.2012.014387-8/000000-

000; Assunto: Arrendamento Mercantil; Apelante: Eurico Pereira da Cruz; Advogado: Artur Gustavo Bressan Bressanin (OAB:
270553/SP); Apelado: Banco Volkswagen S/A; Advogado: Marcelo Tesheiner Cavassani (OAB: 71318/SP); Advogado: Alessandro
Moreira do Sacramento (OAB: 166822/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
Assunto: Arrendamento Mercantil; Apelante: Roseli Barbosa Gandin; Advogada: Barbara Ruiz dos Santos (OAB: 327953/SP);
Apelado: Banco Itaú Bba S/A; Advogado: Antonio Cezar Ribeiro (OAB: 69807/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Carlos Alberto Tavares de Lira (Justiça Gratuita); Advogada: Érica Takizawa Taira
(OAB: 276777/SP); Apelado: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro Dpvat S/A; Advogado: Renato Tadeu Rondina
Mandaliti (OAB: 115762/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Ricardo Alexandre Moreira (Justiça Gratuita); Advogada: Érica Takizawa Taira (OAB:
276777/SP); Apelado: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro Dpvat S/A; Advogado: Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB:
Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica; Apelante: Companhia Paulista de Força e Luz - Cpfl; Advogado: Jose Edgard da
Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP); Apelado: Lucia de Fatima Ricarte; Advogado: Rodrigo Ferreira da Costa Silva (OAB:
197933/SP); Advogado: Thomás de Figueiredo Ferreira (OAB: 197980/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
B00016500-94.2012.8.26.0011; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 5ª Vara Cível; Ação : Reintegração / Manutenção
de Posse; Nº origem: 0016500-94.2012.8.26.0011; Assunto: Arrendamento Mercantil; Apelante: Bradesco Leasing S/A
Arrendamento Mercantil; Advogada: Maria Lucilia Gomes (OAB: 84206/SP); Apelado: Antonella Maresca (Não citado); Havendo
Assunto: Arrendamento Mercantil; Apelante: Giselle Makinde Pereira Gonçalves; Advogado: Victor Hugo Pereira Gonçalves
(OAB: 185828/SP); Apelado: Itaú Unibanco S/A; Advogado: Celso Marcon (OAB: 260289/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Guilherme dos Santos Cruz (Menor(es) assistido(s)); Advogada: Érica Takizawa Taira
(OAB: 276777/SP); Apelado: Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A; Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB:
B00017634-89.2012.8.26.0292; Apelação; Comarca: Jacareí; Vara: 1ª. Vara Cível; Nº origem: 292.01.2012.017634-9/000000-
000; Assunto: Arrendamento Mercantil; Apelante: Banco Itaucard S/A; Advogado: Rodrigo de Moraes Canelas (OAB: 163532/
SP); Apelado: Washington Luiz de Souza e Silva (Justiça Gratuita); Advogado: Henrique Sarzi (OAB: 256721/SP); Havendo
Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: Dng Odontologia Ltda; Advogado: Vitor Morais de Andrade (OAB: 182604/SP);
Advogado: Fernando Henrique Anadão Leandrin (OAB: 286561/SP); Apelado: Leonardo Silva (Justiça Gratuita); Advogada:
Anacler Santana Batista (OAB: 267344/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
Assunto: Seguro; Apelante: Suzete Aversam Nardelli; Advogada: Luciana Reinaldo Pegorari (OAB: 139752/SP); Apelado: Porto
Seguro Companhia de Seguros Gerais; Advogada: Cintia Malfatti Massoni Cenize (OAB: 138636/SP); Havendo interesse na
Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Rodrigo Antonio Elias (Justiça Gratuita); Advogada: Roberta Dias Ferraz Pena (OAB:
327240/SP); Apelado: Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A; Advogado: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP);
Advogado: Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se

000; Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Eldson José da Silva (Justiça Gratuita) e outro; Advogado: Roberto Hiromi Sonoda
(OAB: 115094/SP); Advogado: Fabio Massami Sonoda (OAB: 143535/SP); Apelado: Danilo Geovane Silva e outro; Advogado:
Gilberto Vieira (OAB: 120003/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Reginaldo Roberto Rodrigues (Justiça Gratuita); Advogada: Caroline Meirelles Linhares
(OAB: 327326/SP); Apelado: Seguradora Lider dos Consórcios S/A (Não citado); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
1/000000-000; Assunto: Mandato; Apelante: José Gonçalves Pereira (Justiça Gratuita) e outros; Advogada: Maria Lucia de Lunas
Leme Goncalves Santos (OAB: 60573/SP); Apelado: Márcio Augusto Pessutti Milego; Advogado: Salvador Luiz Fontes (OAB:
139343/SP); Advogado: Marcio Augusto Pessutti Milego (OAB: 132067/SP) (Causa própria); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00022008-98.2011.8.26.0320; Apelação; Comarca: Limeira; Vara: 3ª Vara Cível; Ação : Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária; Nº origem: 0022008-98.2011.8.26.0320; Assunto: Alienação Fiduciária; Apelante: Banco Bradesco S/A; Advogada:
Maria Lucilia Gomes (OAB: 84206/SP); Apelado: Valdemir de Marco (Não citado); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
Assunto: Locação de Imóvel; Apelante: Lucas André Di Santo Vartha (Justiça Gratuita); Advogado: Fauez Zar Junior (OAB:
286137/SP); Apelado: Master Imóveis Ltda; Advogado: Galdino Luiz Ramos Junior (OAB: 138793/SP); Advogada: Giovana
Benedita Jáber Rossini (OAB: 165563/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
0/000000-000; Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica; Apelante: Companhia Paulista de Força e Luz - Cpfl; Advogado:
Aline C. Panza Mainieri (OAB: 153176/SP); Apelado: Josefa Laudelina da Conceição Veloso (Justiça Gratuita); Advogado: Pedro
Augusto Ambroso Adib (OAB: 116297/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
B00029136-43.2011.8.26.0071; Apelação; Comarca: Bauru; Vara: 5ª. Vara Cível; Nº origem: 071.01.2011.029136-3/000000-
000; Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Reginaldo Siqueira de Menezes (Justiça Gratuita); Advogada: Paula Roberta Dias
de Souza (OAB: 340293/SP); Apelada: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais; Advogado: Darcio Jose da Mota (OAB:
67669/SP); Advogado: Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
B00030314-69.2013.8.26.0002; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 8ª Vara Cível; Ação : Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária; Nº origem: 0030314-69.2013.8.26.0002; Assunto: Alienação Fiduciária; Apelante: Aymoré Crédito Financiamento
e Investimento S/A; Advogado: Antonio Samuel da Silveira (OAB: 94243/SP); Apelado: Fabiana da Silva Vera (Não citado);
B00031170-70.2012.8.26.0001; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara Cível; Ação : Execução de Título Extrajudicial;
Nº origem: 0031170-70.2012.8.26.0001; Assunto: Locação de Imóvel; Apelante: Condominio Civil Voluntario do Santana Parque
Shopping; Advogado: William Adib Dib Junior (OAB: 124640/SP); Apelado: Roberto Nogueira e outro; Advogado: Nadir Tarabori
(OAB: 82194/SP); Apelado: Nathalia Cristina Ribeiro Guil; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
B00031433-54.2012.8.26.0114; Apelação; Comarca: Campinas; Vara: 1ª. Vara Cível; Ação : Despejo por Falta de Pagamento;
Nº origem: 114.01.2012.031433-3/000000-000; Assunto: Locação de Imóvel; Apelante: Luiz Jorge Rodrigues dos Santos (Justiça
Gratuita); Advogada: Natalia Gomes Lopes Torneiro (OAB: 258808/SP); Apelado: Wilson Seiji Ogura; Advogado: Renato Antonio
Soriano (OAB: 17200/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
B00031507-81.2011.8.26.0005; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara Cível; Ação : Reintegração / Manutenção
de Posse; Nº origem: 0031507-81.2011.8.26.0005; Assunto: Arrendamento Mercantil; Apelante: Santander Leasing S/A
Arrendamento Mercantil; Advogado: Sergio Schulze (OAB: 298933/SP); Advogada: Ana Rosa de Lima Lopes Bernardes (OAB:
298923/SP); Apelado: Jacqueline dos Santos Campos (Não citado); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
B00038857-32.2011.8.26.0196; Apelação; Comarca: Franca; Vara: 3ª. Vara Cível; Nº origem: 196.01.2011.038857-0/000000-
000; Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/A; Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB:
138436/SP); Apelado: Marcella de Freitas Silva Souza (Menor(es) representado(s)) e outro; Advogado: Emerson Gualberto
Pimenta (OAB: 304824/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
Assunto: Despesas Condominiais; Apelante: Orlando Guidetti (Justiça Gratuita) e outro; Advogada: Marcia Regina Ribeiro Toledo
(OAB: 320870/SP); Apelado: Condomínio Edifício Jardins de Gênova Munique; Advogado: Alexandre Caetano Catarino (OAB:
52.2011.8.26.0506; Assunto: Arrendamento Mercantil; Apte/Apdo: José Leandro Gonçalves Neto (Justiça Gratuita); Advogado:
Diogo Ferreira Novais (OAB: 288717/SP); Apdo/Apte: Banco Itaucard S.a.; Advogado: Joao Flavio Ribeiro (OAB: 66919/SP);
0/000000-000; Assunto: Locação de Móvel; Apelante: Colegio Cidade de Campinas S/s Ltda; Advogado: Marcus Vinicius Rolim
de Moura (OAB: 258785/SP); Apelado: Klima Campinas Tecnologia Ltda; Advogado: Natal Camargo da Silva Filho (OAB:
Assunto: Compra e Venda; Apte/Apdo: Cogumelo do Sol Agaricus do Brasil Comércio Importação e Exportação Ltda. e outro;
Advogado: Arlete Rodrigues Braga (OAB: 70785/MG); Apdo/Apte: Marcelo Hoffmann (Justiça Gratuita); Advogada: Sandra
Helena de Oliveira (OAB: 106890/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
Assunto: Despesas Condominiais; Apelante: Condomínio Porto Panorama; Advogado: Paulo Vinicius Zinsly Garcia de Oliveira
(OAB: 215895/SP); Apelado: Matipu Empreendimentos Imobiliários Ltda. e outro; Advogado: Gustavo Pinheiro Guimarães
Padilha (OAB: 178268/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
2/000000-000; Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Maria Elza Soares Fantini; Advogado: Enio Soler do Amaral Junior
(OAB: 172787/SP); Apelado: Bradesco Seguros S/A; Advogado: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP); Advogado: Inaldo
Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
Assunto: Locação de Imóvel; Apelante: Fabio Gonçalves Marques Oliveira; Advogado: Waldir Ferdinando M de Oliveira
(OAB: 133384/SP); Apelado: Maria de Lourdes da Rocha; Advogado: Thiago Vedovato Innarelli (OAB: 207756/SP); Havendo
7/000000-000; Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica; Apelante: Claudia Maria Leriano de Moraes (Justiça Gratuita);
Advogado: Jose Maria Ribas (OAB: 198477/SP); Apelado: Companhia Paulista de Força e Luz - Cpfl; Advogado: Jose Edgard da
Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
B00104446-61.2008.8.26.0006; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara Cível; Ação : Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária; Nº origem: 583.06.2008.104446-7/000000-000; Assunto: Alienação Fiduciária; Apelante: Bv Financeira S/A Crédito,
Financiamento e Investimento; Advogado: Sergio Schulze (OAB: 298933/SP); Advogada: Ana Rosa de Lima Lopes Bernardes
(OAB: 298923/SP); Apelado: Cesario Abrante Sarmento (Não citado); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
B00108631-49.2011.8.26.0100; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 31ª Vara Cível; Ação : Embargos à Arrematação;
Nº origem: 0108631-49.2011.8.26.0100; Assunto: Compra e Venda; Apelante: Salvador Freneda (Justiça Gratuita); Advogado:
Anderson Souza Alencar (OAB: 167914/SP); Apelado: Edson de Godoy; Advogado: Kenji Taromaru (OAB: 68910/SP); Havendo
3/000000-000; Assunto: Arrendamento Mercantil; Apelante: Dibens Leasing S/A Arrendamento Mercantil; Advogado: Alexandre
Marques Silveira (OAB: 120410/SP); Advogado: Paulo Cesar Medeiros Eyzano (OAB: 272353/SP); Apelado: Suely Lebrão
(Justiça Gratuita); Advogado: Alexandre Roberto da Silveira (OAB: 146664/SP); Advogado: Carlos Roberto da Silveira (OAB:
B00137216-77.2012.8.26.0100; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 24ª Vara Cível; Ação : Revisional de Aluguel; Nº
origem: 0137216-77.2012.8.26.0100; Assunto: Locação de Imóvel; Apelante: Paulo Macruz; Advogada: Stephanie Melo Vieira
Macruz (OAB: 143075/SP); Apelado: London Park Estacionamento e Lava Rápido; Advogado: Carlos Eduardo Teixeira Lanfranchi
Assunto: Fornecimento de Água; Apelante: Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo Sabesp; Advogado:
Nilton Silva Cezar Junior (OAB: 112412/SP); Advogado: Joao Nardi Junior (OAB: 114651/SP); Apelado: Moon Kil Ham;
Advogado: Chang Up Jung (OAB: 99037/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar
4/000000-000; Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Gileno Francisco dos Santos (Justiça Gratuita); Advogado: André
Braga Bertoleti Carrieiro (OAB: 230894/SP); Apelado: Mbm Seguradora S/A; Advogado: Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB:
9/000000-000; Assunto: Compra e Venda; Apelante: Casa Vestida Comércio de Confecção de Colchas, Cortinas, Almofadas Ltda
Me; Advogado: Bruno Romero Pedrosa Monteiro (OAB: 161899/SP); Apelado: Wallpaper Decoração e Comércio de Papel de
Parede Ltda.; Advogada: Marcia de Jesus Onofre (OAB: 104713/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
5/000000-000; Assunto: Arrendamento Mercantil; Apelante: Aymoré Credito Financiamento e Investimento S/A; Advogado:
Acacio Fernandes Roboredo (OAB: 89774/SP); Apelado: Aldineia Moreira do Carmo (Justiça Gratuita); Advogado: Marcelo
Ribeiro (OAB: 229570/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
B00186793-92.2010.8.26.0100; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara Cível; Ação : Despejo por Falta de
Pagamento Cumulado Com Cobrança; Nº origem: 583.00.2010.186793-1/000000-000; Assunto: Locação de Imóvel; Apelante:
Rosana Chimello; Advogado: Roberto Amaral Gurgel (OAB: 94343/SP); Apelado: Antonio Tarallo (Espólio); Advogada: Monica
de Oliveira Fernandes (OAB: 128128/SP); Advogada: Joana Dantas Freirias (OAB: 303005/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais; Advogado: Renato Tadeu Rondina
Mandaliti (OAB: 115762/SP); Apelado: Alzira Maria de Lima (Justiça Gratuita) e outros; Advogada: Renata Pereira da Silva (OAB:
Alienação Fiduciária; Nº origem: 583.00.2012.196647-2/000000-000; Assunto: Alienação Fiduciária; Apelante: Galberto da Silva
Gomes (Assistência Judiciária); Advogada: Betania D F Bonfa (OAB: B/FB) (Procurador); Apelado: Disal - Administradora de
Consórcios Ltda; Advogado: Edemilson Koji Motoda (OAB: 231747/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
Alienação Fiduciária; Nº origem: 0204628-25.2012.8.26.0100; Assunto: Alienação Fiduciária; Apelante: BV Financeira S/A
Crédito Financiamento e Investimento; Advogado: Sergio Schulze (OAB: 298933/SP); Advogada: Ana Rosa de Lima Lopes
Bernardes (OAB: 298923/SP); Apelado: Rodrigo Delfino dos Santos (Não citado); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
Assunto: Estabelecimentos de Ensino; Apelante: Fundação Armando Alvares Penteado; Advogada: Iliana Graber de Aquino
(OAB: 43046/SP); Apelado: Maira Alcazar Volpe (Assistência Judiciária); Advogado: Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB:
160641/SP) (Curador(a) Especial); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
B00831558-13.2007.8.26.0001; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 8ª Vara Cível; Ação : Embargos à Execução; Nº origem:
0831558-13.2007.8.26.0001; Assunto: Locação de Imóvel; Apte/Apdo: Maria José de Oliveira (Justiça Gratuita); Advogada:
Adriana Nunes Daolio (OAB: 262910/SP); Advogada: Juliana Dias Moraes Gomes (OAB: 195778/SP); Apdo/Apte: Aglae Chersel
de Carvalho (Justiça Gratuita); Advogado: Márcio Maurício de Araujo (OAB: 220741/SP); Havendo interesse na tentativa de
Tribunal.
B03000325-87.2013.8.26.0447; Apelação; Comarca: Bragança Paulista; Vara: Vara Única; Nº origem: 3000325-
87.2013.8.26.0447; Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Advogado: Rangel
Galiazzi (OAB: 322022/SP); Apelado: Nerly Nunes de Sousa e outros; Advogado: Rangel Galiazzi (OAB: 322022/SP); Havendo
B03000736-84.2013.8.26.0333; Apelação; Comarca: Macatuba; Vara: Vara Única; Nº origem: 3000736-84.2013.8.26.0333;

Assunto: Arrendamento Mercantil; Apelante: Juliana Janaina Prudencio (Justiça Gratuita); Advogado: Fausto Hercos Venancio
Pires (OAB: 301283/SP); Apelado: Santander Leasing S/A Arrendamento Mercantil; Advogado: Bruno Henrique Goncalves (OAB:
B00000040-33.2013.8.26.0161; Apelação; Comarca: Diadema; Vara: 2ª. Vara Cível; Nº origem: 0000040-33.2013.8.26.0161;
Assunto: Estabelecimentos de Ensino; Apte/Apdo: Sociedade Brasileira de Educação Renascentista; Advogada: Sâmia Costa
Bergamasco (OAB: 270200/SP); Apdo/Apte: Maria da Conceição Santos Pessoa (Justiça Gratuita); Advogada: Diana Marina de
Oliveira (OAB: 302618/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
Assunto: Telefonia; Apelante: Edna Rodrigues Serapilha (Justiça Gratuita); Advogado: Paulo Capovilla Junior (OAB: 204545/
SP); Apelado: Telecomunicações de São Paulo S/A; Advogado: Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP); Havendo
B00000250-73.2013.8.26.0100; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 44ª Vara Cível; Ação : Monitória; Nº origem: 0000250-
73.2013.8.26.0100; Assunto: Estabelecimentos de Ensino; Apelante: Fundação São Paulo; Advogado: Flavio Olimpio de
Azevedo (OAB: 34248/SP); Advogado: Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP); Apelado: Vanessa Santos Cardoso
de Almeida (Não citado); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por

000; Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: Josimar Rogério da Silva (Assistência Judiciária); Advogado: Marx Engels
Mourao Lourenco (OAB: 97592/SP) (Convênio A.J/OAB); Apelado: Rita de Cássia Inácio Me; Advogado: Emerson da Silva (OAB:
Assunto: Telefonia; Apelante: Ana Claudia Alves Clariano e outros; Advogado: Firmo Leão Ulian (OAB: 254292/SP); Apelado:
Telesp Telecomunicações de São Paulo S/A (Não citado); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se
B00003355-88.2012.8.26.0360; Apelação; Comarca: Mococa; Vara: 2ª. Vara Judicial; Ação : Exibição; Nº origem:
360.01.2012.003355-0/000000-000; Assunto: Telefonia; Apelante: Telefonica Brasil S/A; Advogado: Jose Edgard da Cunha
Bueno Filho (OAB: 126504/SP); Apelado: Juliana Roberta Alves (Justiça Gratuita); Advogado: Tiago Lazarini Fernandes (OAB:
Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica; Apelante: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A; Advogada:
Daniele Ferraioli Dias Afonso (OAB: 173742/SP); Advogado: Benedicto Celso Benicio (OAB: 20047/SP); Apelado: Mauro José
de França; Advogado: Lourival de Araujo (OAB: 57628/SP); Advogado: Diego Santos Sanchez (OAB: 276534/SP); Havendo
B00007245-96.2012.8.26.0372; Apelação; Comarca: Monte Mor; Vara: 2ª Vara Civel; Nº origem: 372.01.2012.007245-
4/000000-000; Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: Real Contabilidade e Assessoria Ltda; Advogada: Maria Angélica
de Castro Jolo (OAB: 277944/SP); Apelado: Rod aros e Flanges Sidom Ltda Epp; Advogada: Joany Barbi Brumiller (OAB:
B00011636-90.2011.8.26.0223; Apelação; Comarca: Guarujá; Vara: 2ª Vara Cível; Nº origem: 223.01.2011.011636-

9/000000-000; Assunto: Estabelecimentos de Ensino; Apelante: Ivete Pereira dos Santos (Justiça Gratuita); Advogado: Cassio
Raul Ares (OAB: 238596/SP); Apelado: Sociedade Brasileira de Educação Renascentista; Advogado: Wanderson Luiz Batista de
Souza (OAB: 213078/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
19.2013.8.26.0576; Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica; Apelante: Companhia Paulista de Força e Luz Cpfl; Advogado:
Reinaldo Luis Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 257220/SP); Apelado: Baglioni & Fonseca Assessoria Empresarial Ltda; Advogado:
Bruno Jose Giannotti (OAB: 237978/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
B00029222-42.2012.8.26.0309; Apelação; Comarca: Jundiaí; Vara: 6ª. Vara Cível; Nº origem: 0029222-42.2012.8.26.0309;
Assunto: Estabelecimentos de Ensino; Apelante: Anhanguera Educacional Ltda; Advogada: Patrícia Mariano Albrecht Fantinatto
(OAB: 185952/SP); Apelado: Samuel Muniz (Justiça Gratuita); Advogada: Aline Francelino de Andrade (OAB: 272808/SP);
B00041272-20.2012.8.26.0562; Apelação; Comarca: Santos; Vara: 3ª. Vara Cível; Ação : Exibição; Nº origem:
562.01.2012.041272-9/000000-000; Assunto: Telefonia; Apelante: Suely Maria Alves Silveira (Justiça Gratuita); Advogada:
Vivian Lopes de Mello (OAB: 303830/SP); Apelado: Brasil Telecom S/A; Advogado: Vagner Augusto Dezuani (OAB: 142024/SP);
B00054531-61.2009.8.26.0506; Apelação; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 10ª. Vara Cível; Ação : Cautelar Inominada; Nº
origem: 0054531-61.2009.8.26.0506; Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica; Apelante: Companhia Pulista Força e Luz
Cpfl; Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP); Apelado: Sandro Roberto Pimenta (Justiça Gratuita);
Advogado: Laercio Luiz Junior (OAB: 117542/SP); Advogada: Ana Paula de Holanda (OAB: 324851/SP); Havendo interesse
45.2010.8.26.0506; Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica; Apelante: Iirajá Imóveis S/c Ltda; Advogado: Antonio Galvao
Resende Barreto (OAB: 81156/SP); Apelado: Cpfl Companhia Paulista de Força e Luz; Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno
Filho (OAB: 126504/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por
0/000000-000; Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: Multiplus S/A; Advogado: Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB:
98709/SP); Apelado: Debora Grubba Lopes; Advogado: Gabriel Grubba Lopes (OAB: 270869/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
0/000000-000; Assunto: Telefonia; Apelante: Joselito Aparecido Reis (Justiça Gratuita); Advogado: Cyrilo Luciano Gomes (OAB:
36125/SP); Apelado: Telecomunicações de São Paulo S/A; Advogado: Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP); Havendo
0/000000-000; Assunto: Serviços Hospitalares; Apelante: Eleonora Salvato; Advogada: Maria Benedita Andrade (OAB: 29980/
SP); Apelado: Associação de Beneficência e Filantropia Sã Cristovão; Advogado: Lucas Basta (OAB: 168214/SP); Havendo
8/000000-000; Assunto: Telefonia; Apelante: Telefonica Brasil S/A; Advogado: Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP);
Apelado: Merona Confecções Ltda; Advogado: Rafael Giglioli Sandi (OAB: 237152/SP); Advogado: Guilherme Makiuti (OAB:
0/000000-000; Assunto: Fornecimento de Água; Apelante: Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo Sabesp;
Advogado: Ricardo Sacristan Ferrari (OAB: 257209/SP); Apelado: Bertini Bucholtz; Advogado: Eduardo Penteado (OAB:
B03000121-52.2013.8.26.0444; Apelação; Comarca: Pilar do Sul; Vara: Vara Única; Nº origem: 3000121-52.2013.8.26.0444;
Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica; Apelante: Elektro Eletricidade e Serviços S/A; Advogado: Jose Edgard da Cunha
Bueno Filho (OAB: 126504/SP); Apelado: Anisio Pereira da Silva (Justiça Gratuita); Advogado: Jose Olimpio de Medeiros Pinto
Junior (OAB: 233348/SP); Advogado: Israel Theodoro de Carvalho Leitão (OAB: 233343/SP); Havendo interesse na tentativa
Tribunal.
Bueno Filho (OAB: 126504/SP); Apelado: Valmir de Oliveira Rocha (Justiça Gratuita); Advogado: Tiago Felipe Sacco (OAB:
239303/SP); Advogado: Israel Theodoro de Carvalho Leitão (OAB: 233343/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação,
Bueno Filho (OAB: 126504/SP); Apelado: Jorge de Jesus Pereira (Justiça Gratuita); Advogado: Tiago Felipe Sacco (OAB:
2/000000-000; Assunto: Seguro; Apelante: Maria de Lourdes Furlam Thomé; Advogado: Benedito de Jesus de Campos (OAB:
187229/SP); Advogado: Fábio Pires Garcia (OAB: 187241/SP); Apelado: Porto Seguro Cia de Seguros Gerais; Advogada: Francini
Verissimo Auriemma (OAB: 186672/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
Entrada de Autos de Direito Público,Câm. Espec. e Meio Ambiente-Pça.Nami Jafet, 235 - sala 38 -
Ipiranga
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Sumaré; Vara: 1ª Vara Cível; Nº origem:
4000329-24.2013.8.26.0604; Assunto: Atos Administrativos; Apelante: Prefeitura Municipal de Sumaré; Advogado: Ricardo
Rocha Ivanoff (OAB: 171261/SP) (Procurador); Apelado: S C Comercio Atacadista de Alimentos Ltda.; Advogado: Jairo Gomes
da Silva (OAB: 148112/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Jundiaí; Vara: 2ª Vara Cível; Ação :
Procedimento Ordinário; Nº origem: 1006257-19.2013.8.26.0309; Assunto: Previdência privada; Apelante: JOSÉ RAIMUNDO
LUCENTE; Advogado: Fabio Pinheiro Gazzi (OAB: 259815/SP); Advogada: Joceli Saraiva Souza (OAB: 261653/SP); Apelado:
ASSOCIAÇÃO DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS UNIVERSITÁRIOS DO BRASIL - APLUB; Advogado: Ernani Amodeo Pacheco
(OAB: 17827/SP); Advogado: Luiz Carlos Avallone (OAB: 83179/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: São João da Boa Vista; Vara: 3ª Vara Cível;
Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 4001215-34.2013.8.26.0568; Assunto: Fornecimento de Medicamentos; Apelante:
Fazenda do Estado de São Paulo; Advogado: Wladimir Novaes (OAB: 104440/SP) (Procurador); Apelado: Armando Mauricio
Martins (Justiça Gratuita); Advogada: Ariadne Castro Silva Pires (OAB: 196616/SP);
Cível; Ação : Procedimento Sumário; Nº origem: 4003347-76.2013.8.26.0564; Assunto: Auxílio-Acidente (Art. 86); Apelante:
I.N.S.S. ( Instituto Nacional de Seguro Social ); Advogado: Wendel Golfetto (OAB: 166077/SP) (Procurador); Recorrente: Juizo
Ex Officio; Apelado: Odair Francisco da Silva (Justiça Gratuita); Advogada: Renata Carvalho Alves (OAB: 223529/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Franco da Rocha; Vara: 1ª Vara Cível;
Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 4000442-66.2012.8.26.0198; Assunto: Concurso Público / Edital; Apelante: Paula
Michaela Silva Teodoro Souza (Justiça Gratuita); Advogada: Eloisa Rocha de Miranda (OAB: 145983/SP); Apelado: Diretor do
Departamento de Recursos Humanos da Secretaria da Educação (E outros(as)); Apelado: Governo do Estado de São Paulo;
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação / Reexame Necessário; Nº origem: 4000552-19.2013.8.26.0590;
Assunto: Auxílio-Acidente (Art. 86); Apelante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS; Advogado: Augusto Cesar
Vieira Mendes (OAB: 125904/SP) (Procurador); Apelado: URIAS MOREIRA JUNIOR (Justiça Gratuita); Advogado: Marcello
Rodrigues Ferreira (OAB: 181047/SP); Advogada: Patricia Gomes Soares (OAB: 274169/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Santa Bárbara D Oeste; Vara: 2ª Vara
Cível; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 4001388-66.2013.8.26.0533; Assunto: Tratamento Médico-Hospitalar e/ou
Fornecimento de Medicamentos; Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo; Advogada: Cintia Byczkowski (OAB: 140949/
SP) (Procurador); Apelado: Michel Vinicius Santos de Almeida (Representado(a) por seu Pai); Advogado: Jeferson de Souza
Zorzetto (OAB: 209114/SP); Apelado: Claudionor de Almieda (Representando Menor(es));
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Santa Bárbara D Oeste; Vara: 2ª Vara
Cível; Ação : Procedimento Ordinário; Nº origem: 4003512-22.2013.8.26.0533; Assunto: Tratamento Médico-Hospitalar e/ou
Fornecimento de Medicamentos; Apelante: V. R. de S.; Advogado: Christian Roger Klitzke (OAB: 204256/SP); Apelado: P. M. de
S. B. d O.; Apelado: D. de J. V.;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 5ª Vara de Fazenda Pública;
Ação : Impugnação ao Cumprimento de Sentença; Nº origem: 1006513-51.2013.8.26.0053; Assunto: Reajustes de Remuneração,
Proventos ou Pensão; Apelante: Julio Berezovsky (E outros(as)); Advogada: Samantha Rodrigues Dias Mihara (OAB: 201504/
SP); Apelante: Adelia Tesine Gabriel; Apelante: Aliana Maria do Nascimento Taveiros; Apelante: Ana Maria Mndonça; Apelante:
Angela Sueli Geraldini Gonçalves Ferreira; Apelante: Antônio Rodrigues Vieira; Apelante: Celia Lúcia Lourenço; Apelante: Lydia
Bertequine Saar; Apelante: Manoel Ferreira de Santana; Apelante: Maria Aparecida de Lourdes Melão; Apelante: Maria de Fatima
Haddad Perdão; Apelante: Maria Lucia Povia Machado; Apelante: Maria Teresa Lacaz Meirelles Reis; Apelante: Nivaldo Ulisses
de Melo; Apelante: Odette Campos Cyrillo; Apelante: Oldonia Naldoskis; Apelante: Daniel Bueno Quirino; Apelante: Dinei Duvil
Tonelli Schiaon; Apelante: Edith de Jesus Ravena; Apelante: Flavio Julio Pagnanelli; Apelante: Hilda Diniz Velloso; Apelante:
Inês Sanches Anhe de Assis; Apelante: José de Souza; Apelante: José Figueiredo da Silva; Apelante: José Pedro Bonacim;
Apelante: Lucia Marlene Guimarães Santos; Apelante: Rosemarie Mesquita Bueno de Camargo Laurenti; Apelante: Thersio
Penna Velloso; Apelante: Virgínia Apparecida Haddad Habib; Apelante: Zilda Sedano Morra Pagnanelli; Apelado: Fazenda do
Estado de São Paulo; Advogado: Victor Fava Arruda (OAB: 329178/SP) (Procurador);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Sumaré; Vara: 2ª Vara Cível; Ação :
Mandado de Segurança; Nº origem: 4003838-60.2013.8.26.0604; Assunto: Tratamento Médico-Hospitalar e/ou Fornecimento
de Medicamentos; Apelante: Prefeitura Municipal de Sumaré; Advogado: Eduardo Foffano Neto (OAB: 81277/SP) (Procurador);
Apelado: Maria Aparecida Giolo da Silva (Assistência Judiciária); Advogada: Mariangela Alvares (OAB: 216632/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Sumaré; Vara: 2ª Vara Cível; Ação : Mandado
de Segurança; Nº origem: 4004527-07.2013.8.26.0604; Assunto: Fornecimento de Medicamentos; Apelante: Prefeitura Municipal
de Sumaré; Advogado: Eduardo Foffano Neto (OAB: 81277/SP); Apelado: Tauhana Carolina Marcelino Bertucci; Advogado: Joao
Batista Junior (OAB: 127427/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Itatiba; Vara: 1ª Vara Cível; Ação : Mandado
de Segurança; Nº origem: 1003833-88.2013.8.26.0281; Assunto: REFIS/Programa de Recuperação Fiscal; Apelante: Silvia
Cristina Roson; Advogado: Renato Simioni Bernardo (OAB: 227926/SP); Apelado: Prefeitura Municipal de Itatiba;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 7ª Vara de Fazenda
Pública; Ação : Impugnação ao Cumprimento de Sentença; Nº origem: 1004628-02.2013.8.26.0053; Assunto: Reajustes de
Remuneração, Proventos ou Pensão; Apte/Apdo: Fazenda do Estado de São Paulo; Advogado: Renato Barbosa Monteiro de
Castro (OAB: 329896/SP) (Procurador); Apelada: Verginia Apparecida Ferreira Parisoto; Apelada: Yvone Bujokas de Siqueira;
Apelado: Samira Canuto José; Apelada: Maria Aparecida Grillo Elou; Apelada: Anete Correa Leite; Apelada: Dina Maria
Steinmeyer de Lima; Apelado: Joana Marluy de Lello Vicino; Apelado: Fujie Kanamar da Silva; Apelada: Lidia Amalia de Carvalho
Donola; Apelada: Lygia Apparecida Zanadrea; Apelada: Lilian Oliveira Sampaio Fiorentini; Apelada: Andina Garcia Filizzola;
Apelado: Maria Aparecida de Mattos Modesco; Apelada: Maria Glades Lemos Gonçalves; Apelado: Tereza Cristina de Souza
Lajolo; Apelada: Mercia Amalia Genovez; Apelada: Myriam Netto de Oliveira; Apelada: Maria Jose Ferretti Rodrigues; Apelada:
Maria Jurema Venceslau de Carvalho; Apelada: Maria Mariana Triveloni; Apelado: Maria Tavares Leite; Apelada: Marly Santinato
Lombardi; Apelada: Tania Baptista Rossi; Apelado: Milts Felizarda de Oliveira Guagliano; Apelada: Neide Mendes Pereira;
Apelado: Miriam Patrick Cunha; Apelado: Neuza Zeca Cavalcante; Apelado: Newton Luis Tagliari; Apelado: Rosa Maria da Silva
e Souza; Apdo/Apte: Francisca Perez Garcia (E outros(as)); Advogada: Daniella Di Cunto Alonso Munhoz (OAB: 138089/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Campinas; Vara: 1ª Vara da Fazenda Pública;
Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 4009860-52.2013; Assunto: Tratamento Médico-Hospitalar e/ou Fornecimento de
Medicamentos; Apelante: Caio Silveira Schweller; Advogado: George Louis Florence Goedhart (OAB: 303497/SP); Apelado:
Prefeitura Municipal de Campinas; Advogada: Ana Paula Leopardi Mello Bacchi (OAB: 151338/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Campinas; Vara: 1ª Vara da Fazenda Pública; Nº
origem: 4014022-90.2013.8.26.0114; Assunto: Fornecimento de Medicamentos; Apelante: Fazenda Pública do Estado de São
Paulo; Advogada: Cintia Byczkowski (OAB: 140949/SP); Apelado: Luk Ming e outro; Advogado: André Ricardo Torquato Gomes
(OAB: 195498/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Campinas; Vara: 1ª Vara da Fazenda Pública;
Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 4020773-93.2013.8.26.0114; Assunto: Atos Administrativos; Apelante: ROVEMAR
INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA; Advogada: Carla Maria Mello Lima Marata (OAB: 112107/SP); Apelado: Fazenda do Estado de
São Paulo; Advogada: Maria Lia Pinto Porto (OAB: 108644/SP); Advogado: Ronaldo Natal (OAB: 73302/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Guarulhos; Vara: 4ª Vara Cível; Ação
: Impugnação ao Cumprimento de Sentença; Nº origem: 4012784-94.2013.8.26.0224; Assunto: Auxílio-Acidente (Art. 86);
Apelante: GEDEON DE ALMEIDA SOARES; Advogada: Tania Elisa Munhoz Romao (OAB: 84032/SP); Advogado: Gasparino
Jose Romao Filho (OAB: 61260/SP); Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss; Advogada: Cássia Cristina Rodrigues
(OAB: 203834/SP);
Pública; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 1006568-02.2013; Assunto: Gratificações e Adicionais; Apelante: Benedito
Francisco de Oliveira e outros; Advogado: Hélio Ferreira de Melo (OAB: 284168/SP); Advogado: Mauro Ferreira de Melo (OAB:
242123/SP); Apelado: São Paulo Previdência - Spprev; Advogada: Thamy Kawai Marcos (OAB: 315456/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 3ª Vara de Acidentes do
Trabalho; Nº origem: 1008712-46.2013.8.26.0053; Assunto: Auxílio-Acidente (Art. 86); Apelante: Auzelina Rodrigues Grandi;
Advogada: Leilah Correia Villela (OAB: 182484/SP); Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social INSS;
Pública; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 1011274-28.2013.8.26.0053; Assunto: ICMS/ Imposto sobre Circulação de
Mercadorias; Apelante: TRANSPORTADORA SAVO LTDA; Advogado: Nelson Lacerda da Silva (OAB: 266740/SP); Apelado:
Fazenda do Estado de São Paulo; Advogado: Paulo Goncalves da Costa Jr (OAB: 88384/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Avaré; Vara: 2ª Vara Cível; Ação : Mandado de
Segurança; Nº origem: 4000824-12.2013.8.26.0073; Assunto: Atos Administrativos; Apelante: RODIVALDO RIPOLI; Advogado:
Luiz Gustavo Ferruci Pires (OAB: 293117/SP); Apelada: rosangela paulucci paixao pereira e outro; Advogado: Leroy Amarilha
Freitas (OAB: 146191/SP);
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação / Reexame Necessário; Comarca: São João da Boa Vista;
Vara: 1ª Vara Cível; Ação : Mandado de Segurança; Nº origem: 4001541-91.2013; Assunto: Fornecimento de Medicamentos;
Apelante: MUNICÍPIO DE SÃO JOÃO DA BOA VISTA; Advogada: Eliane Nascimento Gonçalves (OAB: 191537/SP); Advogado:
Joao Fernando Alves Palomo (OAB: 88769/SP); Apelante: Juizo Ex Officio; Apelada: ANA APARECIDA CARDEAL; Advogado:
Antonio Carlos Buffo (OAB: 111922/SP);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Itapetininga; Vara: 2ª Vara Cível; Ação :
Mandado de Segurança; Nº origem: 4001565-46.2013.8.26.0269; Assunto: CNH - Carteira Nacional de Habilitação; Apelante:
ELIAN SOUBHI LAWAND; Advogada: Amanda Caron de Proença Munhoz (OAB: 333312/SP); Apelado: Fazenda do Estado de
São Paulo; Advogado: Renato Oliveira de Araujo (OAB: 335738/SP);
Entrada de Autos de Direito Criminal - Pça. Nami Jafet, 235 - sala 40 - Ipiranga
0006715-76.2007.8.26.0337; Apelação; Comarca: Mairinque; Vara: 1ª Vara Judicial; Nº origem: 0006715-76.2007.8.26.0337;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Lindomar Diniz Oliveira; Advogado: Joao Ideval Comodo (OAB: 55241/
SP); Apelante: Vagner Gabriel de Brito; Advogada: Marcia Regina Bueno (OAB: 123796/SP); Apelado: Ministério Público do
Estado de São Paulo;
0004710-34.2011.8.26.0663; Apelação; Comarca: Votorantim; Vara: Vara Criminal; Nº origem: 0004710-34.2011.8.26.0663;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Rodrigo Neto; Advogado: Helio da Silva Sanches (OAB: 224750/
SP); Apelante: Francisca Rozeli Neto e outro; Advogado: Anibal Miranda Porto Junior (OAB: 205020/SP); Apelante: Adriel de
Camargo Prado; Advogada: Maria Aparecida Ferreira (OAB: 55215/SP) (Defensor Dativo); Apelante: Adrieli Aparecida Pereira
da Silva; Advogado: Vagner Ferreira (OAB: 185700/SP) (Defensor Dativo); Apelante: Rafael Rodrigues; Advogado: Altino Ferro
de Camargo Madeira (OAB: 244791/SP) (Defensor Dativo); Apelante: Luis Carlos Junior da Silva; Advogada: Diva Aparecida
Cattani (OAB: 156068/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0042474-18.2012.8.26.0114; Apelação; Comarca: Campinas; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 0042474-18.2012.8.26.0114;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: E. de J. e outro; Advogado: Darcy Pessoa de Araujo (OAB: 195988/SP); Apelante: S. O.
B. J.; Advogado: Luciano Pereira da Cruz (OAB: 282340/SP); Apelante: M. L. S. de A.; Advogado: Gustavo Dias Miranda (OAB:
182333/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
9000005-02.2009.8.26.0082; Apelação; Comarca: Boituva; Vara: 2ª Vara Criminal; Ação : Pedido de Busca e Apreensão
Criminal; Nº origem: 0006544-40.2009.8.26.0082; Assunto: Crimes contra a Propriedade Industrial; Apelante: Pentasis
Automação Ltda; Advogado: Mario Pires de Almeida Neto (OAB: 217662/SP); Apelado: Jose Carlos Cecchi; Advogado: Rogério
Prado de Castro Monteiro (OAB: 177405/SP);
9000009-24.2004.8.26.0564; Apelação; Comarca: São Bernardo do Campo; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 0027936-
21.2004.8.26.0564; Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Laércio Silva de Oliveira; Advogada: Camila Paronetti Silva (OAB:
291018/SP) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0000139-48.2011.8.26.0104; Apelação; Comarca: Cafelândia; Vara: Vara Única; Nº origem: 104.01.2011.000139-6/000000-

000; Assunto: Latrocínio; Apelante: Osvaldo Jose da Silva Junior; Advogado: Onivaldo Flausino (OAB: 168374/SP); Apelante:
Kleberson Aparecido da Silva; Advogada: Daniela Andreoli Silva (OAB: 141056/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério
Público do Estado de São Paulo;
0001177-67.2013.8.26.0123; Apelação; Comarca: Capão Bonito; Vara: 1ª Vara; Nº origem: 0001177-67.2013.8.26.0123;

Assunto: Furto Qualificado; Apelante: D. S. R.; Advogado: Jose Augusto de Souza Rodrigues (OAB: 278092/SP) (Defensor
Dativo); Apelante: D. F. de P.; Advogado: Joao Sigueki Sugawara (OAB: 145093/SP) (Defensor Dativo); Apelado: M. P. do E. de
S. P.;
0001593-33.2013.8.26.0156; Apelação; Comarca: Cruzeiro; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0001593-33.2013.8.26.0156;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Gledson Jose de Souza Campos e outro; Advogado: Jose Nogueira de
Souza Neto (OAB: 94456/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0003914-64.2003.8.26.0294; Apelação; Comarca: Jacupiranga; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0003914-
64.2003.8.26.0294; Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Paulo Sérgio da Costa; Advogado: Fabio Pontes (OAB: 215622/SP)
(Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0006779-09.2012.8.26.0306; Apelação; Comarca: José Bonifácio; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0006779-
09.2012.8.26.0306; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: Humberto Romeiro; Advogada: Milene de Oliveira
Pereira (OAB: 241622/SP); Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0013691-77.2013.8.26.0050; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 9ª Vara Criminal; Nº origem: 0013691-77.2013.8.26.0050;
Assunto: Roubo Majorado; Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apdo/Apte: Edson Andrade Pimenta Sobrinho
e outro; Advogado: Paulo Arthur Araujo de Lima Ramos (OAB: 252022/SP) (Defensor Público);
Assunto: Roubo Majorado; Apte/Apdo: Cleiton Gonçalves da Silva e outro; Advogada: Regina Bauab Merlo (OAB: 210594/SP)
(Defensor Público); Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0048316-67.2012.8.26.0602; Apelação; Comarca: Sorocaba; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 602.01.2012.048316-
5/000000-000; Assunto: Roubo Majorado; Apte/Apdo: Marcus Vinicius dos Santos Fara; Advogado: Marco Antonio Correa
Monteiro (OAB: 234776/SP) (Defensor Público); Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Ricardo Barbosa e outro; Advogada: Ariella Toyama Shiraki (OAB:
0065991-52.2012.8.26.0114; Apelação; Comarca: Campinas; Vara: 6ª. Vara Criminal; Nº origem: 114.01.2012.065991-
3/000000-000; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Eula Paula Pereira e outro; Advogado: Erich Paulino
Fonteles (OAB: 272068/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Associação para a Produção e Tráfico e Condutas Afins; Apte/Apdo: M. P. do E. de S. P.; Apdo/Apte: A. V. N. e outros;
Advogado: Roque Jeronimo Andrade (OAB: 118527/SP) (Defensor Público);
3004000-48.2013.8.26.0224; Apelação; Comarca: Guarulhos; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 3004000-48.2013.8.26.0224;
Assunto: Furto Qualificado; Apelante: G. da S. S. F. e outro; Advogado: André Luiz da Silva da Cunha (OAB: 329879/SP)
(Defensor Público); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
3011720-81.2013.8.26.0510; Apelação; Comarca: Rio Claro; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 3011720-81.2013.8.26.0510;
Assunto: Quadrilha ou Bando; Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Maikon Anderson dos Santos
Silva; Apdo/Apte: Rogerio dos Santos Fernandes; Advogada: Selma Denise Ribeiro Henrique (OAB: 202486/SP) (Defensor
Dativo);
0000434-86.2013.8.26.0081; Apelação; Comarca: Adamantina; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0000434-86.2013.8.26.0081;
Assunto: Associação para a Produção e Tráfico e Condutas Afins; Apelante: Marcos Alves de Andrade; Advogado: Siderley
Godoy Junior (OAB: 133107/SP); Advogado: Renato Bento Barbosa (OAB: 282231/SP); Apelante: Walter Luiz Possari Aguiar;
Advogado: Flavio Burgos Balbino (OAB: 299452/SP); Apelante: Maurilio Codato Junior; Advogado: Rodrigo Queiroz Ribeiro
(OAB: 263228/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0001689-72.2012.8.26.0224; Apelação; Comarca: Guarulhos; Vara: 3ª. Vara Criminal; Nº origem: 224.01.2012.001689-
3/000000-000; Assunto: Receptação; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Francisco Pereira da Silva;
Advogado: Jairo Coneglian (OAB: 153993/SP); Advogado: Marcelo Marques da Silva Coneglian (OAB: 165628/SP); Apelado:
Anderson Francisco; Advogado: João Alfredo Bornstein Gil (OAB: 228089/SP);
0003232-30.2011.8.26.0456; Apelação; Comarca: Pirapozinho; Vara: Vara Única; Nº origem: 456.01.2011.003232-1/000000-

000; Assunto: Associação para a Produção e Tráfico e Condutas Afins; Agravante: Celio Amancio do Nascimento; Advogado:
Maicron Eder Lezina Betin (OAB: 261698/SP); Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Priscila Paula
Vieira Lucas; Advogada: Adriana Mazzoni Maluly (OAB: 128783/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Bruna Eduarda da Cruz;
Advogado: Luiz Fernando Barbieri (OAB: 62540/SP); Apelado: Fabia Aparecida Alves; Advogado: Adelino Cardoso (OAB:
172343/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Evandro Nascimento de Almeida; Advogado: Abdom Gomes da Silva (OAB: 160123/SP)
(Defensor Dativo);
0004068-93.2011.8.26.0620; Apelação; Comarca: Taquarituba; Vara: Vara Única; Nº origem: 0004068-93.2011.8.26.0620;

Assunto: Estelionato; Apelante: Donizete Gomes de Morais; Advogada: Amanda Celuta Mascarenhas de Moraes (OAB: 210363/
SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0005225-07.2009.8.26.0286; Apelação; Comarca: Itu; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 286.01.2009.005225-6/000000-
000; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Cleonice Backer; Advogada: Ana Carolina Clauss (OAB: 200396/
SP) (Defensor Dativo); Apelante: Adelson Alves dos Santos; Advogada: Ana Paula Fontes Caricatti Borba (OAB: 161666/SP)
0006674-06.2012.8.26.0541; Apelação; Comarca: Santa Fé do Sul; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0006674-
06.2012.8.26.0541; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Bruno Eduardo Rossi Santos e outro; Advogado:
José Jorge Pereira da Silva (OAB: 162930/SP); Advogada: Rosangela Rosa Nagumo (OAB: 323751/SP); Apelante: Lucivaldo
Teodoro de Brito; Advogado: Abmael Manoel de Lima (OAB: 48633/SP) (Defensor Dativo); Apelante: Ednaldo Augusto Barcelos;
Advogado: Gilberto Antonio Luiz (OAB: 76663/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0008579-70.2012.8.26.0048; Apelação; Comarca: Atibaia; Vara: 3ª Vara Criminal; Nº origem: 0008579-70.2012.8.26.0048;

Assunto: Roubo Majorado; Apelante: L. C. R. K.; Advogado: Jose Roberto Acioly de Oliveira (OAB: 100359/SP); Advogada:
Áurea Lúcia Ferreira da Silva (OAB: 228270/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
0009263-92.2012.8.26.0048; Apelação; Comarca: Atibaia; Nº origem: 0009263-92.2012.8.26.0048; Assunto: Roubo

Majorado; Apelante: Bruno da Silva Aires; Advogado: Carlos Manuel Duarte Marques (OAB: 289663/SP); Apelante: Matheus
Ferreira da Silva; Advogado: Luiz Americo de Souza (OAB: 180185/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0009658-31.2011.8.26.0271; Apelação; Comarca: Itu; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 271.01.2011.009658-2/000000-000;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Anderson Aparecido Dias; Advogada: Milena Pereira de Moraes Tavares (OAB: 281697/SP);
Apelante: Kaio Felipe de Oliveira e outro; Advogada: Fadia Maria Wilson Abe (OAB: 149885/SP); Apelado: Ministério Público do
0011788-80.2010.8.26.0577; Apelação; Comarca: São José dos Campos; Vara: 4ª. Vara Criminal; Nº origem: 0011788-
80.2010.8.26.0577; Assunto: Corrupção ativa; Apelante: Marcos Roberto Palmeira Lopes; Advogado: Virgilio Pinone Filho (OAB:
104248/SP); Apelante: Adriano do Espirito Santo e outro; Advogada: Cintya Aparecida Alves Gil de Castro (OAB: 301259/SP);
Advogado: Paulo Andre Pedrosa (OAB: 127984/SP); Apelante: Rafael Tepedino Filho; Advogado: Bruno Coli Pereira (OAB:
106272/MG); Apelante: Joao Manoel Leite de Amaral; Advogada: Neuza Maria do Nascimento (OAB: 75672/SP); Apelante: Waldir
Sinigaglia; Advogado: Joao Antonio de Oliveira (OAB: 53144/SP); Advogado: Jose Carlos dos Santos Cariani (OAB: 18062/
SP); Apelante: Claudiney Aparecido Fancio; Advogado: Renato Augusto de Campos (OAB: 146111/SP); Apelante: Aires Simoes
Correa; Advogado: Itamar Luigi Nogueira Bertone (OAB: 106739/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0024954-08.2012.8.26.0482; Apelação; Comarca: Presidente Prudente; Vara: 1ª. Vara das Execuções Criminais; Nº origem:
0024954-08.2012.8.26.0482; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: Kleberson José Moreira; Advogado:
Paulo Sergio Lopes (OAB: 286298/SP); Apte/Apdo: Sidnei Silva de Lima; Advogada: Fatima Antonia da Silva Batalhoti (OAB:
143767/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Mauro Rafael Aparecido da Silva; Advogado: José Roberto Fernandes (OAB: 252337/
SP) (Defensor Dativo); Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0033415-25.2010.8.26.0001; Recurso em Sentido Estrito; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara do Júri; Nº origem: 0033415-
25.2010.8.26.0001; Assunto: Homicídio Qualificado; Recorrente: J. R. G. J. e outro; Advogado: Paulo Sergio Maiolino (OAB:
232111/SP); Advogado: RONALDO ANTONIO LACAVA (OAB: 171371/SP); Recorrido: M. P. do E. de S. P.;
0055553-50.2001.8.26.0405; Apelação; Comarca: Osasco; Vara: 3ª. Vara Criminal; Nº origem: 0055553-50.2001.8.26.0405;
Assunto: Apropriação indébita; Apelante: Carlos Jorge de Brito; Advogada: Edna de Sousa Mendes (OAB: 199281/SP); Advogada:
Daisy Mara Ballock (OAB: 59244/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0000291-15.2013.8.26.0270; Apelação; Comarca: Itapeva; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0000291-15.2013.8.26.0270;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: T. W. de L. C.; Advogado: Adilson Marcos dos Santos (OAB: 73552/SP);
Apelado: M. P. do E. de S. P.;
0002066-71.2011.8.26.0129; Apelação; Comarca: Casa Branca; Vara: 2ª Vara Judicial; Nº origem: 0002066-71.2011.8.26.0129;
Assunto: Associação para a Produção e Tráfico e Condutas Afins; Apte/Apdo: Marcio Florencio Rocha; Advogada: Marina Braga
de Carvalho (OAB: 199834/SP); Apte/Apdo: Jaqueline Maria de Carvalho; Advogado: Jose Angelo Patreze (OAB: 35661/SP);
Apte/Apdo: Eder Luiz de Castro Novaes; Advogado: Flávio Augusto Maschietto (OAB: 259820/SP) (Defensor Dativo); Apte/Apdo:
Leandro dos Santos Silva; Advogado: Gentil do Canto (OAB: 319257/SP); Apte/Apdo: Peterson Luis da Costa Neto; Advogado:
Sergio Augusto Dias Bastos (OAB: 157601/SP); Apte/Apdo: Danilo Fernando Amaro; Advogada: Rosemeire Maschietto Bitencourt
Coelho (OAB: 129494/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Jose Carlos Gomes do Nascimento; Advogado: Sergio Augusto Dias
Bastos (OAB: 157601/SP); Apelado: Zadir Tavares Costa Filho; Advogado: Flávio Zacharias Horta de Carvalho Filho (OAB:
194642/SP); Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0003000-87.2012.8.26.0066; Apelação; Comarca: Barretos; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 0003000-87.2012.8.26.0066;
Assunto: Crimes do Sistema Nacional de Armas; Apelante: Marcos Moreira Ramos; Advogado: Merhej Najm Neto (OAB: 175970/
0004003-12.2011.8.26.0099; Apelação; Comarca: Bragança Paulista; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 0004003-
12.2011.8.26.0099; Assunto: Furto Qualificado; Apelante: C. A. de O.; Advogado: Antonio Lacerda da Rocha Junior (OAB:
263334/SP); Advogado: Renato Badalamenti (OAB: 280096/SP); Apelante: W. H. S.; Advogado: José Domingos Diniz (OAB:
188739/SP) (Defensor Dativo); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
0005071-97.2012.8.26.0604; Apelação; Comarca: Sumaré; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 0005071-97.2012.8.26.0604;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Valdecir Galvão; Advogado: Paulo Antonio Said (OAB: 146938/SP);
Advogado: Paulo Rogério de Almeida (OAB: 295939/SP); Apelante: Elisangela Taramusi e outros; Advogado: Paulo Roberto
Pereira (OAB: 15361/MS); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Silene Santos
Sabino; Advogado: Carlos Roberto Marrichi (OAB: 122058/SP); Apelado: Geralda Célia Ferreira de Macedo Flor; Advogado:
Mario Alberto Buchdid (OAB: 128816/SP) (Defensor Dativo);
0008460-07.2012.8.26.0082; Apelação; Comarca: Boituva; Vara: 1ª Vara; Nº origem: 0008460-07.2012.8.26.0082; Assunto:

Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: Priscila Aparecida Cuba; Advogada: Maria Silvia Paula Leite Biscaro (OAB:
33241/SP) (Defensor Dativo); Apte/Apdo: Pamela Maria de Moura Santos; Advogado: Luiz Antonio de Castro Junior (OAB:
296172/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0013398-43.2012.8.26.0309; Apelação; Comarca: Jundiaí; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 0013398-43.2012.8.26.0309;
Assunto: Receptação; Apelante: Adevanir Batista da Silva; Advogada: Naiara Renata Ferreira Gonçalves (OAB: 301886/SP);
Apelante: Edinaldo Junio de Araujo; Advogado: Ricardo Fleck Martins (OAB: 155911/SP); Apelado: Ministério Público do Estado
de São Paulo;
0017172-06.2012.8.26.0625; Apelação; Comarca: Taubaté; Vara: 3ª. Vara Criminal; Nº origem: 0017172-06.2012.8.26.0625;
Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Pamela Maris de Oliveira e outro; Advogado: Paulo Eduardo Pereira Rodrigues (OAB:
0024611-76.2008.8.26.0506; Apelação; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 0024611-
76.2008.8.26.0506; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Flavio Aparecido da Silva; Advogado: Alexandre
Antonio Durante (OAB: 205560/SP); Advogada: Adrieli Germano Miranda (OAB: 337206/SP); Apelante: Pedro Henrique Ancine;
Advogado: Adriano Diogenes Zanardo Matias (OAB: 207786/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de
São Paulo;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Kleber Martins da Silva e outro; Advogada: Nadia Tafarelo Soares (OAB: 99517/SP)
(Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
3036342-15.2013.8.26.0224; Recurso em Sentido Estrito; Comarca: Guarulhos; Vara: Vara do Júri; Nº origem: 3036342-
15.2013.8.26.0224; Assunto: Homicídio Qualificado; Recorrente: Inaldo Felix dos Santos e outro; Advogado: Alexander Neves
Lopes (OAB: 188671/SP); Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0000339-85.2013.8.26.0136; Apelação; Comarca: Cerqueira César; Vara: 1ª Vara; Nº origem: 0000339-85.2013.8.26.0136;

Assunto: Furto; Apelante: Douglas Louis dos Santos; Advogado: Andre Paludo Bicudo de Almeida (OAB: 266495/SP) (Defensor
Dativo); Apelante: Diogo Aparecido Pinheiro; Advogada: Cibelle Nespechi (OAB: 294902/SP) (Defensor Dativo); Apelado:
Ministério Público do Estado de São Paulo;
0000492-51.2012.8.26.0396; Apelação; Comarca: Novo Horizonte; Vara: 1ª Vara; Nº origem: 0000492-51.2012.8.26.0396;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Osnei Aparecido de Oliveira; Advogada: Marilene Ortelani Teixeira Peres
(OAB: 185944/SP) (Defensor Dativo); Apelante: Adriana Pires Sanches; Advogado: Marcio Spadão (OAB: 297323/SP) (Defensor
Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0000522-49.2013.8.26.0106; Apelação; Comarca: Franco da Rocha; Vara: 1ª Vara Judicial; Nº origem: 0000522-
49.2013.8.26.0106; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Claudio Cotrim Conde; Advogado: Danilo Roberto
da Silva (OAB: 238438/SP); Advogado: Eliseu Coutinho da Costa (OAB: 271645/SP); Apelante: Jorge Ferreira da Costa Pedrozo;
Advogada: Luciana Apolinário do Nascimento (OAB: 233840/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de
São Paulo;
0000721-14.2013.8.26.0222; Apelação; Comarca: Guariba; Vara: 2ª Vara Judicial; Nº origem: 0000721-14.2013.8.26.0222;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Idelcio Lacerda dos Reis; Advogado: Carlos Alberto Telles (OAB: 242749/
SP); Apelante: Jailson Rodrigues Ferreira; Advogado: Reynaldo de Oliveira Menezes Junior (OAB: 238704/SP) (Defensor
0000841-84.2013.8.26.0601; Apelação; Comarca: Socorro; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 0000841-84.2013.8.26.0601;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: C. T. de S.; Advogado: Aristides Tarcisio Felippim (OAB: 137403/SP)
(Defensor Dativo); Apelante: A. B.; Advogado: Sergio Sidiel Alpi (OAB: 301779/SP) (Defensor Dativo); Apelado: M. P. do E. de
S. P.;
0001458-11.2012.8.26.0106; Apelação; Comarca: Franco da Rocha; Vara: 1ª Vara Judicial; Nº origem: 0001458-
11.2012.8.26.0106; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Leila Monik Ferreira de Oliveira; Advogada:
Fernanda Campos Garcia (OAB: 149718/SP) (Defensor Dativo); Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apdo/
Apte: Demetrios Pereira Bento; Advogada: Jaqueline Souza Dias Medeiros (OAB: 274083/SP) (Defensor Dativo);
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Nilo Izidio dos Santos; Advogada: Priscila Domiciano da Silva (OAB: 222366/SP) (Defensor
Público); Apelante: Bruno Batista Pires e outros; Advogado: Eduardo Praeiro (OAB: 257252/SP); Apelante: Leandro Carvalho de
Moura; Advogado: Cleber de Moura Peres (OAB: 285912/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0002693-68.2011.8.26.0584; Apelação; Comarca: São Pedro; Vara: Vara Única; Nº origem: 0002693-68.2011.8.26.0584;
Assunto: Homicídio Qualificado; Apelante: Richard Augusto de Lima; Advogado: Joao Arthur (OAB: 66632/SP); Apelado:
0003821-96.2013.8.26.0344; Apelação; Comarca: Marília; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 0003821-96.2013.8.26.0344;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Renato Leôncio; Advogado: Lucas Pampana Basoli (OAB: 263943/SP)
0004243-31.2012.8.26.0595; Apelação; Comarca: Serra Negra; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0004243-
31.2012.8.26.0595; Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Cesar Carvalho da Silva Alves; Advogado: Roberto Sebastião de
Almeida (OAB: 213042/SP) (Defensor Dativo); Apelante: Aline dos Santos Guidetti; Advogado: Vilson Rodrigues dos Santos
(OAB: 264076/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0004403-71.2012.8.26.0396; Recurso em Sentido Estrito; Comarca: Novo Horizonte; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem:
396.01.2012.004403-7/000000-000; Assunto: Homicídio Qualificado; Recorrente: Celso Coelho; Advogado: Marcel Torres de
Lima (OAB: 201065/SP) (Defensor Dativo); Recorrente: Acacio Aparecido Coelho; Advogado: Francisco Lourenco Torres Ovidio
(OAB: 118541/SP) (Defensor Dativo); Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0004577-82.2012.8.26.0363; Apelação; Comarca: Mogi-Mirim; Vara: 3ª. Vara Judicial; Nº origem: 0004577-82.2012.8.26.0363;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Anderson Vieira Rodrigues; Advogado: Douglas Nilton Whitaker (OAB:
35119/SP) (Defensor Dativo); Apelante: Roberta Adriana Pedroso Vilas Nova; Advogado: Jose Romao Oliveira Silva (OAB:
0004945-61.2013.8.26.0297; Apelação; Comarca: Jales; Vara: 4ª. Vara Judicial; Nº origem: 0004945-61.2013.8.26.0297;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Mario Ferreira da Silva Junior e outro; Advogada: Sara Suzana Aparecida
Castardo Dacia (OAB: 152464/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0005690-84.2011.8.26.0079; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 089.01.2011.005690-
5/000000-000; Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Daniel Fernando Trindade; Advogado: Danilo Costa Carreira (OAB: 283008/
SP) (Defensor Dativo); Advogado: Juliano Pedroso de Lima (OAB: 316487/SP); Apelante: Igor Gusmão de Oliveira; Advogado:
Ricardo Alessi Delfim (OAB: 136346/SP) (Defensor Dativo); Advogado: José Eduardo Cavalari (OAB: 162928/SP); Apelado:
0006207-24.2012.8.26.0445; Apelação; Comarca: Pindamonhangaba; Vara: Vara Criminal; Nº origem: 0006207-

24.2012.8.26.0445; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Apdo/Apte: Lincoln Rabello de Avila; Advogada: Sthela Simoes Freire (OAB: 273431/SP) (Defensor Público); Apdo/Apte: Paulo
Henrique de Oliveira da Silva; Advogado: Joao Alves (OAB: 148997/SP);
0008328-77.2012.8.26.0363; Apelação; Comarca: Mogi-Mirim; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0008328-77.2012.8.26.0363;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: E. L. E. dos S.; Advogado: Luis Gustavo Soares (OAB: 316504/SP); Apelante: A. I. E. N.;
Advogado: Roberto Rocha Barros (OAB: 54301/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
0008659-87.2011.8.26.0462; Apelação; Comarca: Poá; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 0008659-87.2011.8.26.0462;
Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Sidnei Felipe Santos; Advogada: Estefania dos Reis David Mesquita de Castro (OAB:
0008749-09.2012.8.26.0156; Apelação; Comarca: Cruzeiro; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 156.01.2012.008749-
8/000000-000; Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Paulo Roberto Quintiliano; Advogada: Jaísa da Cruz Payão Pellegrini (OAB:
161146/SP) (Defensor Dativo); Apelante: Israel Quintiliano; Advogada: Milene Guimarães (OAB: 150434/SP) (Defensor Dativo);
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0009343-21.2012.8.26.0286; Apelação; Comarca: Itu; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 0009343-21.2012.8.26.0286;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apdo/Apte: Silvio Cesar
Bellon dos Santos; Advogado: Carlos Antonio de Oliveira (OAB: 154523/SP); Apdo/Apte: Wesley Henrique de Matos; Advogado:
Mauro Atui Neto (OAB: 266971/SP);
0009564-73.2012.8.26.0457; Apelação; Comarca: Pirassununga; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0009564-
73.2012.8.26.0457; Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Ana Cristina Zaneli; Advogado: Fabricio Enrique Zoega Vergara (OAB:
233719/SP); Apelante: Uilians Roberto da Silva Felix; Advogada: Inaudi Maria Alves Soldateli (OAB: 105331/SP) (Defensor
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Gerson Aparecido Barbosa Dias; Advogado: Ana Carolina Souza Reis
Braga (OAB: 258610/SP) (Defensor Público); Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Nicolas Patrick
Marcos de Paula; Advogado: Rogê Fernando Souza Cursino dos Santos (OAB: 284311/SP);
0010159-87.2010.8.26.0604; Apelação; Comarca: Sumaré; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 604.01.2010.010159-
2/000000-000; Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Rony César Neves Ezequiel; Advogada: Andréia Squarizzi Bonturi Soares
(OAB: 193564/SP) (Defensor Dativo); Apelante: Luis Carlos Barboza de Souza; Advogado: Paulo Sergio Rodrigues (OAB:
0010190-18.2009.8.26.0451; Apelação; Comarca: Piracicaba; Vara: 3ª. Vara Criminal; Nº origem: 451.01.2009.010190-
5/000000-000; Assunto: Falsificação de documento particular; Apelante: Norival Chiarotti; Advogada: Natalia Leite do Canto
0010244-42.2013.8.26.0451; Apelação; Comarca: Piracicaba; Vara: 3ª. Vara Criminal; Nº origem: 0010244-42.2013.8.26.0451;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Benedito Cardoso Monteiro Sobrinho; Advogado: Benedito Miller (OAB: 87824/SP);
Apelante: Deivid Lemos Pereira; Advogado: Marcelo Luiz Borrasca Felisberto (OAB: 250160/SP); Advogada: Lenita Davanzo
0010607-69.2007.8.26.0344; Recurso em Sentido Estrito; Comarca: Marília; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 0010607-
69.2007.8.26.0344; Assunto: Homicídio Qualificado; Recorrente: H. M. F. e outros; Advogado: Ricardo Ennio Beccari Junior
(OAB: 250856/SP); Recorrente: A. M. e outro; Advogado: Luiz Carlos Clemente (OAB: 57883/SP); Recorrente: W. A. da S.;
Advogado: Gilmar Vilela Tangerino (OAB: 103241/SP); Recorrente: R. da S.; Advogado: CESAR AUGUSTO LUIZ LEONARDO
(OAB: 265830/SP) (Defensor Público); Recorrente: J. F. T.; Advogado: Lucas Pampana Basoli (OAB: 263943/SP) (Defensor
Público); Recorrente: M. R. da S.; Advogada: Christiana Alessio Maistrello de Sousa Mattos (OAB: 289674/SP); Recorrido: M. P.
do E. de S. P.;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Luiz Carlos de Souza e outro; Advogado: Fabio Jacyntho Sorge (OAB: 247667/SP)
0012849-39.2013.8.26.0037; Apelação; Comarca: Araraquara; Vara: 3ª. Vara Criminal; Nº origem: 0012849-39.2013.8.26.0037;
Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Rodnei Garcia de Godoy; Apelante: Rogerio Garcia de Godoi; Advogado: Eric Guilherme
Ferreira de Carvalho (OAB: 286535/SP) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0013649-27.2013.8.26.0309; Apelação; Comarca: Jundiaí; Vara: 3ª Vara Criminal; Nº origem: 0013649-27.2013.8.26.0309;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: W. L. B. e outro; Advogado: Felipe Hernandez (OAB: 303723/SP);
Advogada: Marina Zanotello (OAB: 261731/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
0014791-97.2012.8.26.0019; Apelação; Comarca: Americana; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 0014791-97.2012.8.26.0019;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: Lucas Leandro Pereira; Advogada: Vanderleia Aparecida dos Santos
Calil (OAB: 262771/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Fabio Ferreira Gomes; Advogada: Lilian Franco da Silveira (OAB: 121115/
SP) (Defensor Dativo); Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Furto Qualificado; Apelante: C. A. V.; Advogada: Alessandra Christina Nazato (OAB: 245527/SP) (Defensor Dativo);
54.2012.8.26.0564; Assunto: Roubo Majorado; Apelante: M. A. de L.; Advogado: Celsi Roberto da Silva (OAB: 292018/SP);
Assunto: Roubo Majorado; Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apdo/Apte: Alexandre Gustavo Souza
Celestino e outro; Advogado: Gilberto Rodrigues da Silva (OAB: 255631/SP);
Assunto: Furto Qualificado; Apelante: G. S. dos S. e outro; Advogada: Giovanna Blanco Magdalena (OAB: 231121/SP) (Defensor
Público); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Vilmar Pereira dos Santos e outro; Advogada: Flávia Quintaes Louvain Coelho (OAB:
Assunto: Receptação Qualificada; Apelante: Tito Aparecido Novo Pinon; Advogado: Ricardo Jorge (OAB: 150825/SP); Apelado:
18.2012.8.26.0506; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Wilker Junior de Lima; Advogado: Wesley Sanches
Pinho (OAB: 331671/SP) (Defensor Público); Apelante: Leomar Rogerio Luz dos Santos; Advogado: Luiz Carlos Bento (OAB:
50605/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
3001738-93.2013.8.26.0073; Apelação; Comarca: Avaré; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº origem: 3001738-93.2013.8.26.0073;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Denis Douglas Bueno e outro; Advogado: Daniel Roberto de Souza
0000270-18.2013.8.26.0471; Apelação; Comarca: Porto Feliz; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0000270-18.2013.8.26.0471;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Paulo Sergio Sampaio; Advogada: Andreza Machado (OAB: 264407/SP)
(Defensor Dativo); Apelante: Cleverton Juliano Correa; Advogado: Antenor Emilton Campos Vieira (OAB: 86157/SP) (Defensor
Dativo); Apelante: Douglas Sousa Almeida; Advogada: Kelly Martins do Amaral (OAB: 226596/SP) (Defensor Dativo); Apelado:
0002046-46.2011.8.26.0108; Apelação; Comarca: Barueri; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº origem: 0002046-46.2011.8.26.0108;

Assunto: Roubo Majorado; Apelante: J. da S. O. e outro; Advogada: Renata Rissardi Matos (OAB: 265476/SP); Apelado: M. P.
do E. de S. P.;
0002114-74.2013.8.26.0318; Apelação; Comarca: Leme; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0002114-74.2013.8.26.0318;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: A. de S. N.; Advogado: Cássio Mônaco Filho (OAB: 161205/SP) (Defensor Dativo); Apelante:
A. J. G.; Advogado: Marco Aurelio de Mori Junior (OAB: 112174/SP) (Defensor Dativo); Apelante: V. D.; Advogado: Marcos Vasco
Molinari (OAB: 264989/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
0002735-72.2012.8.26.0038; Apelação; Comarca: Araras; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 038.01.2012.002735-0/000000-

000; Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Diogo Henrique da Silva Palhao; Advogado: Roberto Benetti Filho (OAB: 243589/
SP) (Defensor Dativo); Apelante: Edison Simao dos Santos; Advogado: Carlos Alberto Carnelossi (OAB: 87848/SP); Apelado:
0003014-37.2010.8.26.0197; Apelação; Comarca: Francisco Morato; Vara: 2ª Vara Judicial; Nº origem: 0003014-
37.2010.8.26.0197; Assunto: Homicídio Simples; Apelante: Mauricio dos Santos; Advogada: Ana Cornelia Evaristo dos Santos
38.2013.8.26.0564; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Caio Eduardo Pires de Almeida; Advogado: Daniel
Bidoia Donade (OAB: 302518/SP) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0006746-04.2012.8.26.0408; Apelação; Comarca: Ourinhos; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 0006746-04.2012.8.26.0408;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Marcos Aurelio Pena Terrabuio; Advogado: Jose Ricardo Suter (OAB:
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Geison Gomes da Silva e outro; Advogada: Daniela Gabriel (OAB:
0014118-32.2013.8.26.0161; Apelação; Comarca: Diadema; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 0014118-32.2013.8.26.0161;
Assunto: Roubo; Apelante: Gerson da Silva Fidencio; Advogado: Urbano Finger Neto (OAB: 330204/SP) (Defensor Público);
0016085-50.2013.8.26.0602; Apelação; Comarca: Sorocaba; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 0016085-50.2013.8.26.0602;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Jonathas Olimpio da Silva e outro; Advogado: Marco Antonio Correa
Monteiro (OAB: 234776/SP) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: B. H. da C. C.; Advogado: Armando Cesar Marques de Castro (OAB: 330198/SP); Apelado:
M. P. do E. de S. P.;
Assunto: Furto Qualificado; Apelante: B. C. dos S.; Advogada: Marina Neves de Campos Mello (OAB: 196869/SP) (Defensor
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Emerson Alves de Melo; Apelante: Regiane Prodosse da Silva; Advogada:
Julia Aparecida Romão da Silva (OAB: 306040/SP) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apdo/Apte: Adriana de
Souza Silva; Advogado: Juraci de Oliveira Costa (OAB: 77056/SP); Apdo/Apte: Adriano Guilherme de Jesus; Advogado: Noadir
Marques da Silva Junior (OAB: 112787/SP) (Defensor Público);
0056953-85.2012.8.26.0576; Apelação; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: 4ª. Vara Criminal; Nº origem: 0056953-
85.2012.8.26.0576; Assunto: Crimes do Sistema Nacional de Armas; Apelante: Ricardo Henrique de Castro; Advogada: Lygia
Aparecida das Graças Gonçalves Correa (OAB: 270094/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
93.2012.8.26.0564; Assunto: Roubo Majorado; Apte/Apdo: V. H. S. de A. e outro; Advogado: Jose Osvaldo Rotondo (OAB:
142631/SP); Apdo/Apte: M. P. do E. de S. P.;
80.2013.8.26.0506; Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Alef de Deus da Silva e outro; Advogada: Maria Ines Fernandes Tanaka
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Leandro Felix Ferreira; Apelante: Guilherme Rocha Amante; Advogada: Julia Aparecida
Romão da Silva (OAB: 306040/SP) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Augusto Duram Vieira da Silva Benitez; Advogada: Daniela Gabriel
(OAB: 225645/SP) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
3000293-96.2013.8.26.0022; Apelação; Comarca: Amparo; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 3000293-96.2013.8.26.0022;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Alefer Vilas Boas; Advogada: Daniela Aparecida Lixandrão (OAB:
3001179-71.2012.8.26.0106; Apelação; Comarca: Franco da Rocha; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº origem: 3001179-
71.2012.8.26.0106; Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Ericson Aparecido de Castro; Advogada: Sueli Magri (OAB: 71965/
SP) (Defensor Dativo); Apelante: Eliseu Sathiago da Silva Sampaio; Advogado: Thiago de Siqueira Coscia (OAB: 262169/SP)
9000059-07.2009.8.26.0554; Apelação; Comarca: Santo André; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 554.01.2009.041899-
3/000000-000; Assunto: Explosão; Apte/Apdo: Sandro Luiz Castellani e outro; Advogado: Claudio José de Carvalho (OAB:
0000840-88.2013.8.26.0346; Apelação; Comarca: Martinópolis; Vara: 1ª Vara Judicial; Nº origem: 0000840-88.2013.8.26.0346;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: S. da S. V. e outro; Advogado: Fabio Naufal Fontolan (OAB: 228596/SP)
(Defensor Dativo); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
0008083-75.2012.8.26.0457; Apelação; Comarca: Pirassununga; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 457.01.2012.008083-
5/000000-000; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Denerval Fernandes Pereira; Advogada: Ana Claudia de
Bem Grigoletto Reis (OAB: 149763/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Thiago Ferreira da Silva; Advogado: Wilson Roberto Thomazini (OAB: 129143/SP); Apelado:
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: C. G. V.; Advogado: Jose Beraldo (OAB: 64060/SP); Apelante: W. de O. G.; Advogada:
Mariana de Gouvêa Guarda (OAB: 302912/SP) (Defensor Público); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: M. P. do E. de S. P.; Apelado: R. dos S. S.; Advogada: Julia Aparecida Romão da Silva
(OAB: 306040/SP) (Defensor Público); Apelado: R. H.; Advogado: Rogerio Furtado (OAB: 286850/SP);
0002182-30.2012.8.26.0101; Recurso em Sentido Estrito; Comarca: Caçapava; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0002182-
30.2012.8.26.0101; Assunto: Lesão Corporal; Recorrente: Regina Celia Raymundo Moreira; Advogado: Avelino Alves Barbosa
Junior (OAB: 127824/SP); Recorrido: Sandra dos Santos Azevedo; Advogada: Vera Lucia Franca de Lima (OAB: 59819/SP);
0013155-33.2011.8.26.0019; Apelação; Comarca: Americana; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf. Juv.; Nº origem: 0013155-
33.2011.8.26.0019; Assunto: Homicídio Simples; Apelante: Everton Artur dos Santos; Advogado: Jose Sidnei da Rocha (OAB:
0004918-13.2008.8.26.0052; Recurso em Sentido Estrito; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara do Júri; Nº origem: 0004918-
13.2008.8.26.0052; Assunto: Homicídio Qualificado; Recorrente: Wellington Francisco da Silva Chagas; Advogado: Adenor
Ferreira da Silva (OAB: 110956/SP) (Defensor Público); Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo;
15.2010.8.26.0577; Assunto: Estelionato; Apelante: Eliel dos Santos Thomas; Advogado: Cleverson Rocha (OAB: 242026/SP);
9000004-60.2006.8.26.0619; Apelação; Comarca: Taquaritinga; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0000414-
77.2006.8.26.0619; Assunto: Homicídio Simples; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Maria Cristina
Paulino; Advogado: Antonio Claudio Brunetti (OAB: 98393/SP) (Defensor Dativo);
0000475-65.2013.8.26.0077; Apelação; Comarca: Birigüi; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 0000475-65.2013.8.26.0077;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Paulo Rogerio de Melo; Advogado: André Tiago Doná (OAB: 287331/
0019888-03.2008.8.26.0348; Apelação; Comarca: Mauá; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº origem: 0019888-03.2008.8.26.0348;

Assunto: Homicídio Qualificado; Apelante: Josualdo Basilio de Oliveira; Advogado: Welton Orlando Wohnrath (OAB: 216701/
0045795-95.2011.8.26.0405; Recurso em Sentido Estrito; Comarca: Osasco; Vara: Vara do Júri e Execuções Criminais; Nº
origem: 0045795-95.2011.8.26.0405; Assunto: Homicídio Qualificado; Recorrente: Giovani Rodrigues dos Santos; Advogado:
David Alves Rodrigues Caldas (OAB: 160064/SP); Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo;
9000002-80.2011.8.26.0210; Apelação; Comarca: Guaíra; Vara: 1ª Vara; Nº origem: 0001651-39.2011.8.26.0210; Assunto:

Homicídio Qualificado; Apelante: Edilson de Oliveira Candido; Advogado: Fernando Favaro Alves (OAB: 212016/SP); Apelado:
Ministério Público do Estado de São Paulo; Assistente M.P: Claudio Ramos; Advogado: Adriano Augusto Fávaro (OAB: 160360/
SP);
0005701-31.2008.8.26.0302; Reexame Necessário; Comarca: Jaú; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 302.01.2008.005701-
7/000000-000; Assunto: Homicídio Qualificado; Recorrente: MM. Juiz de Direito “Ex Officio”; Recorrido: Marcilio Fernandes da
Silva; Advogada: Dalva Luzia de Oliveira (OAB: 160366/SP) (Defensor Dativo);
9000021-63.2012.8.26.0562; Apelação; Comarca: Santos; Vara: 6ª. Vara Criminal; Nº origem: 562.01.2012.005421-
3/000000-000; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Fernando Santos Pinheiro; Advogado: Carlos Eduardo
Afonso Rodrigues (OAB: 226902/SP) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0007240-25.2012.8.26.0356; Apelação; Comarca: Mirandópolis; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0007240-
25.2012.8.26.0356; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Thaysnara de Barros Franca; Advogado: André Luiz
Placco (OAB: 225584/SP); Apelante: Virginia Buracosky Guimarães de Freitas; Advogada: Vanila Gonçales (OAB: 245938/SP);
0000012-97.2011.8.26.0464; Apelação; Comarca: Pompéia; Vara: Vara Única; Nº origem: 464.01.2011.000012-3/000000-

000; Assunto: Receptação; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: José Luiz Fernandes; Advogado:
Mário Eduardo Alves Cattai (OAB: 201972/SP) (Defensor Dativo);
0000027-95.2013.8.26.0464; Apelação; Comarca: Pompéia; Vara: Vara Única; Nº origem: 0000027-95.2013.8.26.0464;

Assunto: Decorrente de Violência Doméstica; Apelante: Hélio Mazal Pereira; Advogada: Caroline Cristina Lopes Hayashi (OAB:
0000083-83.2011.8.26.0146; Apelação; Comarca: Cordeirópolis; Vara: Vara Única; Nº origem: 146.01.2011.000083-

5/000000-000; Assunto: Crimes de Trânsito; Apelante: Julio Cesar Xavier; Advogado: Leovegildo Rodrigues de Souza Junior
0000110-74.2013.8.26.0444; Apelação; Comarca: Pilar do Sul; Vara: Vara Única; Nº origem: 0000110-74.2013.8.26.0444;
Assunto: Crimes de Trânsito; Apelante: Valdir Aparecido de Almeida; Advogada: Débora Cristina Carvalho Silva (OAB: 181623/
SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0000118-25.2012.8.26.0464; Apelação; Comarca: Pompéia; Vara: Vara Única; Nº origem: 0000118-25.2012.8.26.0464;

Assunto: Furto; Apelante: Neusa Katherine Rodrigues Pereira; Advogada: Maria Elisabete S B de Oliveira (OAB: 111581/SP)

000; Assunto: Dano Qualificado; Apelante: Edson Rodrigues Siqueira; Advogada: Deisi Aparecida Parpinelli Zamarioli (OAB:
0000831-79.2010.8.26.0428; Apelação; Comarca: Campinas; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0000831-79.2010.8.26.0428;
Assunto: Crimes contra a Ordem Tributária; Apelante: Wladimir Conceição; Advogado: Fabio Martins Bonilha Curi (OAB: 267650/
0000937-32.2012.8.26.0279; Apelação; Comarca: Itararé; Vara: 1ª Vara; Nº origem: 0000937-32.2012.8.26.0279; Assunto:

Decorrente de Violência Doméstica; Apelante: Sergio de Araujo; Advogada: Lilian Cristina de Paula Camargo (OAB: 277491/SP);
0000980-09.2012.8.26.0201; Apelação; Comarca: Garça; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 201.01.2012.000980-3/000000-
000; Assunto: Decorrente de Violência Doméstica; Apelante: Luiz Cesar de Col Gamba; Advogada: Viviany Freiria Barbosa
0001071-23.2008.8.26.0498; Apelação; Comarca: Ribeirão Bonito; Vara: Vara Única; Nº origem: 0001071-23.2008.8.26.0498;
Assunto: Decorrente de Violência Doméstica; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Maxuel Reginaldo
Pereira;
0001371-83.2012.8.26.0032; Apelação; Comarca: Araçatuba; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 0001371-83.2012.8.26.0032;

Assunto: Violação de direito autoral; Apelante: Aparecido Fernando Gomes Barbosa; Advogado: Diogo Cesar Perino (OAB:
0001429-47.2009.8.26.0176; Apelação; Comarca: Embu das Artes; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0001429-
47.2009.8.26.0176; Assunto: Estelionato; Apelante: Josefa Elizete dos Santos; Advogado: Sebastiao Ferreira dos Santos (OAB:
0001687-40.2011.8.26.0450; Apelação; Comarca: Piracaia; Vara: 2ª Vara; Nº origem: 0001687-40.2011.8.26.0450; Assunto:

Violação de direito autoral; Apelante: Felipe Hernandes Borelli; Advogado: Valdomiro de Paiva (OAB: 82260/SP); Apelado:
0001801-63.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: Avaré; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº origem:
702.100; Assunto: Estupro; Agravante: Joao Carlos de Freitas Branco; Advogado: Gustavo Rodrigues Minatel (OAB: 239441/SP)
(Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0002038-13.2013.8.26.0201; Apelação; Comarca: Garça; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0002038-13.2013.8.26.0201;
Assunto: Contravenções Penais; Apelante: Edenilson Rocha Neves; Advogado: Leonardo Rodrigues Gomes Mendonça (OAB:
0002164-50.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: Tupã; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº origem:
560.126; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Ednaldo Bezerra da Silva; Advogado: Moacir Tavares da Silva (OAB: 26935/PE);
Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
603.220; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Geancarlo Lepero; Advogado: Ricardo Augusto Paganucci Lodi (OAB: 307983/
SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0002501-98.2013.8.26.0024; Apelação; Comarca: Andradina; Vara: 3ª. Vara Judicial; Nº origem: 0002501-98.2013.8.26.0024;
Assunto: Crimes do Sistema Nacional de Armas; Apte/Apdo: O. A. M.; Advogado: Anizio Tozatti (OAB: 71551/SP); Apdo/Apte: M.
P. do E. de S. P.;
0002612-23.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: Araçatuba; Vara: 2ª Vara das Execuções Criminais; Nº
origem: 975.015; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Ricardo José da Silva; Advogada: Juliane Tagami (OAB: 258906/SP)
386.513; Assunto: Homicídio Qualificado; Agravante: Sergio Lucio de Lemos; Advogado: Ricardo Augusto Paganucci Lodi (OAB:
307983/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
412.519; Assunto: Homicídio Qualificado; Agravante: Sidney Matoso; Advogado: Ricardo Augusto Paganucci Lodi (OAB: 307983/
407.671; Assunto: Homicídio Qualificado; Agravante: Wilson do Nascimento Neto; Advogado: Ricardo Augusto Paganucci Lodi
(OAB: 307983/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
435.934; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Kennedy Ferreira dos Santos; Advogado: Ricardo Augusto Paganucci Lodi (OAB:
583.344; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Rodrigo Dias da Silva; Advogada: Alline Delbem (OAB: 331173/SP) (Defensor
Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0002638-21.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: São Paulo; Vara: 5ª Vara das Execuções Criminais; Nº
origem: 515.605; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Alberto Wagner
Araujo de Queiroz; Advogado: Leandro de Castro Silva (OAB: 258372/SP) (Defensor Público);

000; Assunto: Furto; Apte/Apdo: Cosme Ricardo Galvão; Advogada: Luiza Meneghetti Brasil (OAB: 131377/SP) (Defensor
Dativo); Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo;
origem: 473.101; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Alexsander Andre Gonçalves; Advogado: Georges
Estevam Michaelides (OAB: 72840/SP) (FUNAP); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
origem: 501.533; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Willian Robson da Silva; Advogado: Julio Cesar Valese (OAB: 302067/
origem: 501.533; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Willian Robson da Silva; Advogado: Julio Cesar Valese (OAB: 302067/
origem: 461.973; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Washington de Oliveira Dias; Advogado: Georges
Estevam Michaelides (OAB: 72840/SP) (FUNAP); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
origem: 490.062; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Alex Nunes Vieira
dos Santos; Advogado: Angelo de Camargo Dalben (OAB: 330194/SP) (Defensor Público);
0003054-86.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: Campinas; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº
origem: 315.509; Assunto: Roubo; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Rafael Augusto Pinto
Maciel; Advogada: Maria Rita da Silva Cabral (OAB: 115805/SP) (FUNAP);
0003057-41.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: Araçatuba; Vara: 1ª Vara das Execuções Criminais;
Nº origem: 454.730; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Elias Liberto Pereira; Advogado: Angelo de Camargo Dalben (OAB:
0003059-11.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: São Vicente; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº
origem: 588.395; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado:
Wagner Alves de Souza; Advogado: THIAGO SANTOS DE SOUZA (OAB: 198095/SP) (Defensor Público);
0003061-78.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: São Paulo; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº
origem: 524.173; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Silvio Silvestre da Rocha; Advogada: Patrícia Galindo de Godoy Cazaroti
(OAB: 203432/SP); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
origem: 509.983; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Elvis da Silva Santos; Advogado: Angelo de Camargo
Dalben (OAB: 330194/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Nº origem: 559.553; Assunto: Extorsão; Agravante: Ericsson Marcius Fusco; Advogada: Juliane Tagami (OAB: 258906/SP)
origem: 523.103; Assunto: Homicídio Qualificado; Agravante: Luiz Antonio Alves; Advogado: Adriano Oliveira da Silva Junior
(OAB: 190852/SP) (FUNAP); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Nº origem: 579.811; Assunto: Roubo; Agravante: Edson Pereira da Silva; Advogada: Andrea da Silva Lima (OAB: 307009/SP)
0003080-65.2013.8.26.0438; Recurso em Sentido Estrito; Comarca: Penápolis; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0003080-
65.2013.8.26.0438; Assunto: Violação de direito autoral; Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo; Recorrido:
Diego Henrique Gouveia Serra; Advogada: Elza Facchini (OAB: 47951/SP) (Defensor Dativo);
Nº origem: 454.730; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Elias Liberto Pereira; Advogado: Angelo de Camargo Dalben (OAB:
origem: 450.274; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Washington de Jesus Sousa; Advogado: Angelo de
Camargo Dalben (OAB: 330194/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
origem: 441.946; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Paulo Alexandre de Lima; Advogado: Julio Cesar Valese (OAB: 302067/
origem: 854.490; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Evaldo Almeida Claudino; Advogada: Juliane Tagami
origem: 892.667; Assunto: Latrocínio; Agravante: Osvaldo Barbosa dos Santos; Advogado: Angelo de Camargo Dalben (OAB:
origem: 509.773; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Gerson Evangelista Ferreira; Advogado: Angelo de Camargo Dalben
origem: 424.678; Assunto: Homicídio Qualificado; Agravante: Antônio Batista Santos; Advogada: Ana Carolina Minutti (OAB:
0003993-81.2010.8.26.0396; Apelação; Comarca: Novo Horizonte; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0003993-
81.2010.8.26.0396; Assunto: Furto; Apelante: Valmir Telesforo Sobral; Advogado: Willian Roberto Luciano de Oliveira (OAB:

Assunto: Receptação; Apelante: Helio Vieira da Silva Filho; Advogada: Raquel Jaqueline da Silva (OAB: 223525/SP) (Defensor
0004850-59.2012.8.26.0396; Apelação; Comarca: Novo Horizonte; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 396.01.2012.004850-
5/000000-000; Assunto: Decorrente de Violência Doméstica; Apelante: M. P. do E. de S. P.; Apelado: R. H. dos S.; Advogada:
Juliana da Cunha Rodrigues (OAB: 264521/SP) (Defensor Dativo);
0005681-91.2008.8.26.0091; Apelação; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara: 2ª Vara; Nº origem: 361.02.2008.005681-
3/000000-000; Assunto: Estelionato; Apelante: Renata Kelly Leal Martins; Advogado: Douglas Tyskowiski de Oliveira (OAB:
105002/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo; Assistente M.P: Porto Seguro Companhia
de Seguros Gerais; Advogada: Denise Nunes Garcia (OAB: 101367/SP); Advogada: Karin Toscano Mielenhausen (OAB: 239888/
SP);
0006039-89.2012.8.26.0358; Apelação; Comarca: Mirassol; Vara: 3ª. Vara Judicial; Nº origem: 358.01.2012.006039-
0/000000-000; Assunto: Crimes Previstos no Estatuto da criança e do adolescente; Apelante: Aparecido Bella Rosa; Advogado:
Adauto Rodrigues (OAB: 87566/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0010264-82.2008.8.26.0168; Apelação; Comarca: Dracena; Vara: 3ª. Vara Judicial; Nº origem: 168.01.2008.010264-
9/000000-000; Assunto: Decorrente de Violência Doméstica; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado:
Marcio Martins Batista; Advogado: Marcelo Schmidt Ramalho (OAB: 103556/SP) (Defensor Dativo);
Assunto: Furto; Apelante: Daniel Aparecido Baptista; Advogado: Antonio Carlos Pineli (OAB: 178757/SP) (Defensor Dativo);
43.2006.8.26.0361; Assunto: Crimes do Sistema Nacional de Armas; Apelante: Thiago Eduardo Morais França; Advogada:
Silmara Gonzaga da Encarnação (OAB: 259287/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0011684-49.2012.8.26.0438; Recurso em Sentido Estrito; Comarca: Penápolis; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem:
438.01.2012.011684-5/000000-000; Assunto: Crimes de Trânsito; Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Recorrido: Luis da Conceição Lima; Advogada: Paula Marielli Theodoro Campos (OAB: 265706/SP) (Defensor Dativo);
25.2011.8.26.0361; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado:
Reginaldo Aparecido Nunes; Advogada: Marcia Aparecida Carneiro Cardoso (OAB: 236423/SP) (Defensor Dativo);
Assunto: Atentado Violento ao Pudor; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Marcus Henrique dos
Santos; Advogado: Gustavo Henrique Dáuria Monzani (OAB: 285664/SP) (Defensor Público);
0026341-57.2010.8.26.0602; Recurso em Sentido Estrito; Comarca: Sorocaba; Vara: Vara do Júri e Execuções Criminais;
Nº origem: 0026341-57.2010.8.26.0602; Assunto: Homicídio Qualificado; Recorrente: Jose Aucides Batista Feitosa; Advogado:
Luis Rodolfo Cortez (OAB: 143996/SP); Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo;
3/000000-000; Assunto: Estupro de vulnerável; Apelante: J. P.; Advogado: Manoel Teixeira Mendes Filho (OAB: 91002/SP);
Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Segundo Isaac Cavalche Guzman; Advogado: Renato Khair (OAB: 7888/SP) (Defensor
Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Falsidade ideológica; Apelante: Sebastião Monteiro da Silva; Advogado: Marco Antonio Arantes de Paiva (OAB: 72035/
SP); Advogado: Ronaldo Arthur Lopes da Silva (OAB: 119780/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
77.2011.8.26.0577; Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Walter Juliano
Santos Marinho; Advogada: Sandra Gomes (OAB: 105932/SP);
Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Leandro Rocha da Silva; Advogado: Francisco Cesar Queiroz Magalhaes (OAB: 281815/
Assunto: Furto; Apelante: G. Q. P.; Advogada: Vivian Maria Lopes (OAB: 199591/SP) (Defensor Público); Apelado: M. P. do E.
de S. P.;
52.2009.8.26.0577; Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Esther Bercio Xavier; Advogado: Henrique Ferro (OAB: 41262/SP);
7000438-82.2013.8.26.0637; Assunto: Roubo; Agravante: Rodrigo Regis Farias; Advogado: Yanko Oliveira Carvalho Bruno
origem: 7002195-14.2013.8.26.0637; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado:
Leonardo Sousa Satuba dos Santos; Advogado: Yanko Oliveira Carvalho Bruno (OAB: 256488/SP) (Defensor Público);
7003887-54.2013.8.26.0344; Agravo de Execução Penal; Comarca: Marília; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº origem:
7003887-54.2013.8.26.0344; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Luciano Rodrigues da Silva; Advogado: Ricardo Jorge Kruta
Barros (OAB: 244420/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
origem: 7004011-31.2013.8.26.0637; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Ministério Público do Estado de
São Paulo; Agravado: Henrique Vieira Albuquerque; Advogado: Yanko Oliveira Carvalho Bruno (OAB: 256488/SP) (Defensor
Público);
7006206-86.2013.8.26.0637; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Alex
de Gois Canuto; Advogado: Yanko Oliveira Carvalho Bruno (OAB: 256488/SP) (Defensor Público);
origem: 7006375-73.2013.8.26.0637; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Ministério Público do Estado de
São Paulo; Agravado: Jeferson Luiz dos Santos; Advogado: Leandro de Castro Silva (OAB: 258372/SP) (Defensor Público);
7006438-98.2013.8.26.0637; Assunto: Homicídio Qualificado; Agravante: Wilson do Nascimento Neto; Advogado: Yanko Oliveira
Carvalho Bruno (OAB: 256488/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Paulo Henrique Alves de Sousa; Advogada: Elisabete Avelar de Souza
0000024-37.2013.8.26.0369; Apelação; Comarca: Monte Aprazível; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0000024-
37.2013.8.26.0369; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: J. C. V. dos S.; Advogado: Luiz Pedro Mantovani
(OAB: 228695/SP) (Defensor Dativo); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
0000127-80.2013.8.26.0066; Apelação; Comarca: Barretos; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 0000127-80.2013.8.26.0066;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Vitor Barros Pereira; Advogado: Gustavo de Falchi (OAB: 315913/SP);
Advogado: Carmo Mamede Ismael (OAB: 61604/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0000207-56.2010.8.26.0484; Apelação; Comarca: Promissão; Vara: 1ª Vara Judicial; Nº origem: 0000207-56.2010.8.26.0484;

Assunto: Violação de direito autoral; Apelante: Leandro Aparecido Lopes; Advogado: José Carlos Gomes da Silva (OAB: 200345/
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: G. B. A.; Advogado: Jair Visinhani (OAB: 45170/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
0000746-17.2013.8.26.0581; Apelação; Comarca: São Manuel; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0000746-17.2013.8.26.0581;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Paulo Henrique Santos da Silva; Advogado: Dener Caio Castaldi (OAB:
0000772-21.2011.8.26.0052; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 3ª Vara do Júri; Nº origem: 0000772-21.2011.8.26.0052;
Assunto: Homicídio Qualificado; Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apdo/Apte: Odirlei Modesto Pereira;
Advogado: Andre Nino da Silva (OAB: 267057/SP); Assistente M.P: José Maria da Silva; Advogado: Gabriel Ferreira da Silva
Junior (OAB: 209195/SP);
0000847-36.2011.8.26.0157; Apelação; Comarca: Cubatão; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 157.01.2011.000847-
1/000000-000; Assunto: Decorrente de Violência Doméstica; Apelante: Rosenildo de Souza Oliveira; Advogada: Arlete Coutinho
Santos Freitas (OAB: 265231/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0000932-53.2005.8.26.0441; Apelação; Comarca: Peruíbe; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 441.01.2005.000932-
9/000000-000; Assunto: Uso de documento falso; Apelante: Rogerio Garcia dos Santos; Advogado: Cid Ferreira Paulo (OAB:
0001138-69.2012.8.26.0458; Apelação; Comarca: Piratininga; Vara: Vara Única; Nº origem: 0001138-69.2012.8.26.0458;

Assunto: Furto; Apelante: Gian Carlos Ferreira; Advogado: Pedro José Kirilos Neto (OAB: 213027/SP) (Defensor Dativo);
0001535-06.2012.8.26.0337; Apelação; Comarca: Mairinque; Vara: Vara Única; Nº origem: 0001535-06.2012.8.26.0337;

Assunto: Ameaça; Apelante: João Eduardo Aparecido Serrão; Advogado: José Gonçalves de Barros (OAB: 250764/SP) (Defensor
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Icaro Felipe Souza dos Santos; Advogada: Luciana Angelo Almeida Santos (OAB: 249568/
SP) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0002506-60.2013.8.26.0238; Apelação; Comarca: Ibiúna; Vara: 2ª Vara; Nº origem: 0002506-60.2013.8.26.0238; Assunto:

Roubo Majorado; Apelante: Eduardo Ferreira da Silva; Advogado: Sidvan de Brito (OAB: 291758/SP); Apelado: Ministério Público
do Estado de São Paulo;
origem: 1.030.750; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Susana Cirina da Rocha; Advogada: Franciane de
Fatima Marques (OAB: 100729/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0002613-08.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara das Execuções Criminais;
Nº origem: 647.214; Assunto: Roubo; Agravante: Erika Analia de Moura; Advogada: Camila Ueno (OAB: 256483/SP) (Defensor
Fatou Mbengue Ndaw; Advogada: Flávia Dúrso (OAB: 96418/SP) (Defensor Público);
origem: 768.357; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Nicole Cristine Scabora Ozuna; Advogado: Geraldo
Sanches Carvalho (OAB: 119244/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
origem: 813.204; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Claudinei Vareda da Silva; Advogada: Thalita Verônica Gonçalves E
Silva (OAB: 229704/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Nº origem: 978.444; Assunto: Homicídio Qualificado; Agravante: Sílvia Renata Pinheiro; Advogado: Geraldo Sanches Carvalho
origem: 421.895; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Katia Simone Rosa Benedito; Advogada: Ligia Cintra de Lima Trindade
origem: 836.866; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Luana Scargo Rodrigues; Advogada: Ana Carolina
Franzin Bizzarro (OAB: 183289/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
origem: 920.808; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Genevieve Magtuba Lawas; Advogada: Ligia Cintra
de Lima Trindade (OAB: 316822/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
origem: 352.305; Assunto: Latrocínio; Agravante: Luiz Roberto de Paiva; Advogada: Patrícia Galindo de Godoy Cazaroti (OAB:
203432/SP); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
origem: 575.107; Assunto: Homicídio Qualificado; Agravante: Mario Cesar do Carmo Mattos; Advogada: Vanessa Boiati (OAB:
origem: 262.470; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Marcos Antonio Vieira; Advogado: Geraldo Sanches Carvalho (OAB:
0002805-38.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: Presidente Prudente; Vara: 1ª. Vara das Execuções
Criminais; Nº origem: 468.344; Assunto: Homicídio Qualificado; Agravante: Edi Wilson Santos da Cruz; Advogada: Maria Ligia P
Franca dos Santos Gregolini (OAB: 150410/SP); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
origem: 317.328; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Pablo Fabian
Navarro Jimenez; Advogada: Vanessa Boiati (OAB: 207765/SP) (Defensor Público);
Criminais; Nº origem: 607.864; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Dilson Lopes Barbosa; Advogado:
Leandro de Col Loss (OAB: 59273/PR) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
origem: 902.787; Assunto: Latrocínio; Agravante: Francisco Cleyton Pereira da Silva; Advogada: Vanessa Boiati (OAB: 207765/
Criminais; Nº origem: 522.143; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Marcos Antonio Oliveira de Souza; Advogado: Leandro de
Col Loss (OAB: 59273/PR) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
origem: 715.867; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Luis Henrique
Moraes de Amorim; Advogada: Patricia Simeonato (OAB: 160228/SP) (Defensor Público);
Nº origem: 950.753; Assunto: Furto Qualificado; Agravante: Simone da Silva Lopes; Advogada: Flávia Dúrso (OAB: 96418/SP)
origem: 873.969; Assunto: Furto Qualificado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Daniel Matias
Bueno; Advogada: Thalita Verônica Gonçalves E Silva (OAB: 229704/SP) (Defensor Público);
origem: 695.689; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Paulo Henrique Batista Moreira; Advogada: Fernanda Seara Contente
origem: 1.055.546; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Junio Mendes
Costa; Advogada: Patricia Simeonato (OAB: 160228/SP) (Defensor Público);
origem: 491.646; Assunto: Homicídio Qualificado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Alessandro
Aparecido Serafim; Advogada: Patrícia Galindo de Godoy Cazaroti (OAB: 203432/SP);
0002949-12.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: Sorocaba; Vara: Vara do Júri e Execuções Criminais;
Nº origem: 1.048.131; Assunto: Estupro; Agravante: Silvio Fogaça de Oliveira; Advogado: Luciano Pereira de Andrade (OAB:
Nº origem: 369.501; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: André Luis
Gasque; Advogado: Alexandre Orsi Netto (OAB: 227119/SP) (Defensor Público);
Silvete Gomes Pinheiro; Advogado: Geraldo Sanches Carvalho (OAB: 119244/SP) (Defensor Público);
Nº origem: 736.825; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Elias Rodrigues dos Santos; Advogado: Alexandre Orsi Netto (OAB:
origem: 642.914; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Marcelo Barbosa; Advogada: Camila Ueno (OAB: 256483/SP) (Defensor
origem: 672.228; Assunto: Homicídio Qualificado; Agravante: Alex Bispo Santana; Advogada: Ligia Cintra de Lima Trindade
origem: 509.446; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Ivan Alves da Silva; Advogada: Patricia Simeonato (OAB: 160228/SP)
Nº origem: 1.011.066; Assunto: Homicídio Simples; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Renato
Garcias Vieira; Advogada: Ana Carolina Franzin Bizzarro (OAB: 183289/SP) (Defensor Público);
origem: 999.240; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Belcarde Manoel Lins; Advogado: Gustavo Octaviano Diniz Junqueira
origem: 438.699; Assunto: Quadrilha ou Bando; Agravante: Idnei Garcia de Souza; Advogado: Dennis Gerson Camargo Ramos
Salgretti (OAB: 284780/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
origem: 912.946; Assunto: Furto Qualificado; Agravante: Tiago Sales Domiciano; Advogada: Patricia Simeonato (OAB: 160228/
Nº origem: 757.330; Assunto: Furto Qualificado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Rafael dos
Santos Ribeiro; Advogado: Dennis Gerson Camargo Ramos Salgretti (OAB: 284780/SP) (Defensor Público);
origem: 607.166; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Wesley Lourenço Alves; Advogada: Camila Ueno (OAB: 256483/SP)
origem: 326.888; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Fabio da Silva; Advogado: Gustavo Octaviano Diniz Junqueira (OAB:
origem: 823.874; Assunto: Homicídio Qualificado; Agravante: Aureliano Monteiro Silva; Advogada: Camila Ueno (OAB: 256483/
0003076-47.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: Sorocaba; Vara: Vara do Júri e Execuções Criminais; Nº
origem: 585.882; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Celso Marcos da Silva; Advogado: Luciano Pereira de Andrade (OAB:
origem: 483.493; Assunto: Roubo; Agravante: Marcos Maciel do Espirito Santo; Advogado: Luciano Pereira de Andrade (OAB:
origem: 631.683; Assunto: Roubo; Agravante: Francisco Marcos Mendes Gomes; Advogado: Luciano Pereira de Andrade (OAB:
origem: 910.713; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Lelo Bimi Julio; Advogado: Antonio Benedito Barbosa
0003080-84.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: Mauá; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº origem: 1.017.027;
Assunto: Receptação; Agravante: Cláudio da Silva; Advogada: Erica Marcilli Petroni (OAB: 279105/SP) (Defensor Público);
0003081-69.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: Barretos; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 954.715;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Rafael Aurélio da Silva; Advogada: Valéria Corrêa Silva Ferreira (OAB:
131083/MG) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
origem: 799.470; Assunto: Furto; Agravante: Paula Priscila de Lima; Advogado: Dennis Gerson Camargo Ramos Salgretti (OAB:
Nº origem: 596.709; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Tatiana Aparecida da Silva; Advogado: Geraldo
Sanches Carvalho (OAB: 119244/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
origem: 1.002.816; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Jessica Cristina dos Santos; Advogada: Carolina Guimaraes Rezende
origem: 524.493; Assunto: Homicídio Qualificado; Agravante: Vanessa Gomes de Souza; Advogada: Thalita Verônica Gonçalves
E Silva (OAB: 229704/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Criminais; Nº origem: 410.301; Assunto: Homicídio Qualificado; Agravante: Jorge Elias Neto; Advogado: Ricardo Jorge Kruta
origem: 968.392; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Roberta Anai Alves; Advogada: Luciana de Oliveira
Fernandes Fortes (OAB: 232873/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0003092-98.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: Franco da Rocha; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf. Juv.; Nº
origem: 39/2013; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado:
Ingrid Cristina de Melo; Advogado: Rafael Cardoso Freitas (OAB: 148290/RJ) (Defensor Público);
origem: 990.528; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Ivy Jean Sumayang Tabasa; Advogada: Ligia Cintra
de Lima Trindade (OAB: 316822/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
origem: 1.009.938; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Aline Aparecida Borges; Advogado: Dennis Gerson Camargo Ramos
Salgretti (OAB: 284780/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0003103-52.2010.8.26.0620; Apelação; Comarca: Taquarituba; Vara: Vara Única; Nº origem: 620.01.2010.003103-7/000000-

000; Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Alex Sandro Chrispim da Silva; Advogada: Erica Lamarca Siqueira (OAB: 287939/SP)
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Vinicius Moura Thomaz; Advogada: Tatiane Mendes Ferreira (OAB:
origem: 749.491; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Elba Pavon Gonzales; Advogada: Maria Fernanda
dos Santos Elias Maglio (OAB: 224586/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
origem: 523.117; Assunto: Homicídio Qualificado; Agravante: Vera Lucia de Assis; Advogada: Thalita Verônica Gonçalves E Silva
Nº origem: 507.134; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Ana Paula
Machado de Assis; Advogada: Vanessa Boiati (OAB: 207765/SP) (Defensor Público);
origem: 441.265; Assunto: Estupro; Agravante: Mauro Gonçalves; Advogado: Alexandre Orsi Netto (OAB: 227119/SP) (Defensor
Nº origem: 1.021.761; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Tiago Henrique Pereira Gonçalves; Advogado:
Luciano Pereira de Andrade (OAB: 241228/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
origem: 913.401; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Douglas Felipe da Cunha Elias; Advogado: Luciano
Pereira de Andrade (OAB: 241228/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0003351-93.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: Barretos; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 988.819;
Assunto: Crimes de Trânsito; Agravante: Lucas Juliani Rezende; Advogada: Valéria Corrêa Silva Ferreira (OAB: 131083/MG)
origem: 482.272; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Joesmark Silva de Araújo; Advogada: Ana Carolina
Franzin Bizzarro (OAB: 183289/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0003441-15.2010.8.26.0268; Apelação; Comarca: Itapecerica da Serra; Vara: 4ª. Vara Judicial; Nº origem: 0003441-
15.2010.8.26.0268; Assunto: Estupro de vulnerável; Apelante: Arley Roberto Tifa; Advogada: Ana Paula de Moraes (OAB:
275626/SP); Advogada: Lucelia Souza Duarte (OAB: 328064/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0003934-59.2000.8.26.0650; Apelação; Comarca: Valinhos; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0003934-59.2000.8.26.0650;
Assunto: Crimes de Trânsito; Apelante: Jose Pereira de Souza; Advogado: Robson Berlandi da Silva (OAB: 279395/SP) (Defensor
0004010-48.2013.8.26.0482; Apelação; Comarca: Presidente Prudente; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 0004010-
48.2013.8.26.0482; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: J. N. da S.; Advogado: João Luiz Zanatta Rodrigues
de Moraes (OAB: 329696/SP) (Defensor Dativo); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
0004647-24.2003.8.26.0102; Apelação; Comarca: Cachoeira Paulista; Vara: 1ª Vara Judicial; Nº origem: 102.01.2003.004647-
0/000000-000; Assunto: Uso de documento falso; Apelante: João Ferreira da Rocha; Advogado: Paulo Roberto Pedroso da Silva
0006288-38.2013.8.26.0024; Apelação; Comarca: Andradina; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0006288-38.2013.8.26.0024;
Assunto: Estupro de vulnerável; Apelante: J. A. R. da S.; Advogado: Renato Kumano (OAB: 178286/SP); Apelado: M. P. do E.
de S. P.;
0006804-78.1993.8.26.0050; Reexame Necessário; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 0006804-
78.1993.8.26.0050; Assunto: Roubo Majorado; Recorrente: MM. Juiz de Direito “Ex Officio”; Recorrido: Evandro Souza Barbosa
dos Santos; Advogado: Sidney Pugliesi (OAB: 194773/SP);
0006840-71.2013.8.26.0066; Apelação; Comarca: Barretos; Vara: 1ª. Vara Criminal; Ação : Mandado de Segurança; Nº
origem: 0006840-71.2013.8.26.0066; Assunto: DIREITO PROCESSUAL PENAL; Apelante: Luis Antonio dos Santos; Advogado:
Pedro Alexandre da Silva Santos (OAB: 313128/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0007439-17.2004.8.26.0586; Apelação; Comarca: São Roque; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 0007439-17.2004.8.26.0586;
Assunto: Homicídio Qualificado; Apelante: Carlos Henrique Silva dos Santos; Advogado: Jorge Rabelo de Morais (OAB: 57753/
Assunto: Roubo; Apelante: Diogo Roseno Dias; Advogada: Priscila Domiciano da Silva (OAB: 222366/SP) (Defensor Público);
0008704-73.2012.8.26.0586; Apelação; Comarca: São Roque; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 586.01.2012.008704-
4/000000-000; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Carlos Eduardo de Oliveira; Advogada: Aline Maria Caiani
(OAB: 134185/SP) (Defensor Dativo); Apelante: Fabio Luiz da Silva; Advogado: Alexandre Schumann Thomaz (OAB: 258617/
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Valdemar de
Freitas; Advogado: Marcos Aparecido Simões (OAB: 281689/SP);
49.2013.8.26.0577; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Kevin Reinaldo Santos; Advogado: Bruno Lopes de
Oliveira (OAB: 257815/SP) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Estupro; Apelante: E. C. da S.; Advogada: Regina Sbrighi Pimentel (OAB: 28247/SP); Advogado: Victor Rogério Sbrighi
Pimentel (OAB: 156696/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
Assunto: Receptação; Apelante: Marcos Helbe de Oliveira Tavares; Advogado: Fabricio Bueno Viana (OAB: 291443/SP)
0018256-66.2012.8.26.0132; Apelação; Comarca: Catanduva; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº origem: 0018256-66.2012.8.26.0132;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Gilliard Maceno dos Santos; Advogado: Eduardo Peixoto Martins (OAB:
Assunto: Estelionato; Apelante: Jailton Góis Fontes; Advogada: Vivian Monsef de Castro (OAB: 265820/SP) (Defensor Público);
Assunto: Furto; Apelante: Jonathan Eufrasino da Silva; Advogado: Fabricio Bueno Viana (OAB: 291443/SP) (Defensor Público);
0035931-22.1997.8.26.0050; Reexame Necessário; Comarca: São Paulo; Vara: 9ª Vara Criminal; Nº origem: 0035931-
22.1997.8.26.0050; Assunto: Roubo; Recorrente: MM. Juiz de Direito “Ex Officio”; Recorrido: Adalberto Goncalves Fiel;
Advogada: Amanda Ruiz Babadopulos (OAB: 250802/SP) (Defensor Público);
97.2013.8.26.0577; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Wilson Rodrigues da Conceição; Advogado: Bruno
Lopes de Oliveira (OAB: 257815/SP) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Extorsão; Apelante: D. C. S.; Advogado: Eduardo Jacomo Teixeira (OAB: 295475/SP) (Defensor Público); Apelado: M.
P. do E. de S. P.;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Thiago Alexandrino; Advogada: Maria Cristina de Souza Rachado (OAB:
95701/SP); Advogada: Libania Catarina Fernandes Costa (OAB: 235856/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São
Paulo;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: M. P. do E. de S. P.; Apelado: A. N. dos S.; Advogada: Danielle Cristina
Uemura (OAB: 234990/SP) (Defensor Público);
Assunto: Roubo; Apelante: Francisco Raniere Monteiro Ferreira; Advogada: Luciana Angelo Almeida Santos (OAB: 249568/SP)
Assunto: Receptação; Apelante: Carlos Silva Pereira; Advogada: Aline Toyama Shiraki (OAB: 330200/SP) (Defensor Público);
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Elton Marcelo Lima; Advogada: ‘Virginia Sanches Rodrigues Caldas
Catelan (OAB: 304946/SP) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Luiz Marcos de Oliveira; Advogada: Vivian Maria Lopes (OAB: 199591/SP) (Defensor
Assunto: Furto Qualificado; Apelante: José Israel Marcondes da Silva; Advogado: Paulo Arthur Araujo de Lima Ramos (OAB:
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Gerson de Souza Gonçalves; Advogada: Raquel Freitas de Souza (OAB: 113085/SP)
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Alex Sandro Souza de Almeida; Advogado: Renato Khair (OAB: 7888/SP) (Defensor
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Maurício Dutra Nogueira; Advogada: Aline Toyama Shiraki (OAB: 330200/
SP) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0093534-91.2013.8.26.0050; Recurso em Sentido Estrito; Comarca: São Paulo; Vara: 7ª Vara Criminal; Nº origem: 0093534-
91.2013.8.26.0050; Assunto: Receptação; Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo; Recorrido: Lucas Calixto;
Advogada: Mariana Melo Bianco (OAB: 265944/SP) (Defensor Público);
0095527-72.2013.8.26.0050; Recurso em Sentido Estrito; Comarca: São Paulo; Vara: DIPO 3 - Seção 3.1.2; Nº origem:
0095527-72.2013.8.26.0050; Assunto: Crimes contra a Ordem Tributária; Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Recorrido: Valter Vanzella; Advogado: Alessandro Silverio (OAB: 27158/PR); Advogado: Bruno Augusto Gonçalves Vianna (OAB:
31246/PR);
Assunto: Estupro; Apelante: M. A. B.; Advogada: Priscila Domiciano da Silva (OAB: 222366/SP) (Defensor Público); Apelado: M.
P. do E. de S. P.;
0202333-81.2002.8.26.0547; Apelação; Comarca: Santa Rita do Passa Quatro; Vara: 1ª Vara Judicial; Nº origem: 0202333-
81.2002.8.26.0547; Assunto: Atentado Violento ao Pudor; Apelante: J. B. dos S.; Advogada: Fernanda Augusta dos Santos Fadel
3001064-66.2013.8.26.0348; Apelação; Comarca: Mauá; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº origem: 3001064-66.2013.8.26.0348;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Fernando Jose Amaro da Silva; Advogada: Sicarle Jorge Ribeiro
Florentino (OAB: 262756/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Rafael Luiz da Paz Lima; Advogada: Beatriz Mendonça Ribeiro (OAB:
3001177-91.2013.8.26.0292; Recurso em Sentido Estrito; Comarca: Jacareí; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 3001177-
91.2013.8.26.0292; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Recorrido: Sidnei Donizeti de Paula Bicudo; Advogado: Gustavo Cabral Narciso Gianette (OAB: 116415/MG) (Defensor
Público);
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Lucas Felipe dos Santos Bortoletto; Advogado: Luiz Tadeu da Silva (OAB: 77445/SP)
Criminais; Nº origem: 7009869-23.2013.8.26.0482; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Ailton Aparecido da Silva Junior;
Advogado: Leandro de Col Loss (OAB: 59273/PR) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Criminais; Nº origem: 7010928-46.2013.8.26.0482; Assunto: Homicídio Qualificado; Agravante: Thiago Leite de Camargo;
Advogado: Fábio Tofic Simantob (OAB: 220540/SP); Advogada: Maria Jamile Jose (OAB: 257047/SP); Agravado: Ministério
Criminais; Nº origem: 7012643-26.2013.8.26.0482; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Daniel Juventino
da Silva; Advogado: Leandro de Col Loss (OAB: 59273/PR) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São
Paulo;
Criminais; Nº origem: 7013139-55.2013.8.26.0482; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Marcos Antonio Oliveira de Souza;
Criminais; Nº origem: 7013468-67.2013.8.26.0482; Assunto: Homicídio Qualificado; Agravante: Antonio de Jesus Garcia Junior;
Criminais; Nº origem: 7014221-24.2013.8.26.0482; Assunto: Latrocínio; Agravante: Antonio Carlos Ramos e Silva; Advogado:
Leandro de Col Loss (OAB: 59273/PR) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
9000004-81.2008.8.26.0266; Apelação; Comarca: Itanhaém; Vara: 1ª Vara; Nº origem: 0005062-24.2008.8.26.0266; Assunto:

Falso testemunho ou falsa perícia; Apelante: Adriano Feitosa de Araújo Soares; Advogada: Marly Dias de Souza (OAB: 211401/
9000007-88.2008.8.26.0281; Correição Parcial; Comarca: Itatiba; Vara: Vara Criminal; Nº origem: 0010704-30.2008.8.26.0281;
Assunto: Crimes contra o Meio Ambiente e o Patrimônio Genético; Corrigente: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Corrigido: Juízo da Comarca; Parte: Sidnei Angelo Cipriano Frigo; Advogado: Ricardo Hasson Sayeg (OAB: 108332/SP);
Advogado: Mario Jackson Sayeg (OAB: 46745/SP);
9000012-19.2004.8.26.0001; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara do Júri; Nº origem: 001.04.033623-0; Assunto:
Homicídio Privilegiado; Apelante: Claub Alves Moura; Advogado: Romualdo Sanches Calvo Filho (OAB: 103600/SP) (Defensor
0000089-97.2013.8.26.0606; Apelação; Comarca: Suzano; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 0000089-97.2013.8.26.0606;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Réu: Diogo Marcelino de
Oliveira Alves; Advogado: Inocencio Matos Rocha Neto (OAB: 235828/SP) (Defensor Dativo);
0000112-70.2012.8.26.0382; Apelação; Comarca: Mirassol; Vara: Vara Única; Nº origem: 0000112-70.2012.8.26.0382;

Assunto: Crimes do Sistema Nacional de Armas; Apelante: J. C. P.; Advogado: Adauto Rodrigues (OAB: 87566/SP); Advogado:
Tiago Henrique Vanzella Rodrigues (OAB: 220711/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
0000113-48.2013.8.26.0470; Apelação; Comarca: Porangaba; Vara: Vara Única; Nº origem: 0000113-48.2013.8.26.0470;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: A. M. da S.; Advogado: Marcelo de Paula (OAB: 171324/SP); Apelado:
0000132-27.2013.8.26.0091; Apelação; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara: 2ª Vara; Nº origem: 0000132-27.2013.8.26.0091;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Rodrigo Takashi de Aquino Severiano; Advogada: Lilian Teixeira (OAB:
0000153-42.2013.8.26.0660; Apelação; Comarca: Viradouro; Vara: Vara Única; Nº origem: 0000153-42.2013.8.26.0660;

Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Davi de Souza Reis; Advogada: Lívia Batista de Oliveira Carvalho (OAB: 254546/SP)
0000243-06.2013.8.26.0319; Apelação; Comarca: Lençóis Paulista; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0000243-
06.2013.8.26.0319; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Tiago Coelho Vaz; Advogada: Luciana Capoani
Sakai Aguiari (OAB: 143036/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0000472-59.2013.8.26.0191; Apelação; Comarca: Poá; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0000472-59.2013.8.26.0191;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Rodolfo Vicente Vieira; Advogado: Ed Carlos Simões (OAB: 232404/SP) (Defensor Dativo);
0000521-67.2012.8.26.0278; Recurso em Sentido Estrito; Comarca: Itaquaquecetuba; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem:
0000521-67.2012.8.26.0278; Assunto: Homicídio Qualificado; Recorrente: Ronis de Oliveira Bastos; Advogado: Tokuya Sato
(OAB: 100275/SP) (Defensor Dativo); Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0000547-68.2013.8.26.0104; Apelação; Comarca: Cafelândia; Vara: Vara Única; Nº origem: 0000547-68.2013.8.26.0104;

Assunto: Estupro de vulnerável; Apelante: J. da S.; Advogado: Ricardo Kanji Hara (OAB: 159431/SP) (Defensor Dativo); Apelado:
0000551-63.2011.8.26.0270; Apelação; Comarca: Itapeva; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 270.01.2011.000551-3/000000-
000; Assunto: Estelionato; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Réu: Valdir da Costa; Advogada: Camila Vaneli
Galvão Martins (OAB: 295806/SP);
0000613-74.2012.8.26.0236; Apelação; Comarca: Ibitinga; Vara: Vara Criminal; Nº origem: 236.01.2012.000613-6/000000-

000; Assunto: Uso de documento falso; Apelante: Claudinei Batista Finotti; Advogada: Ana Paula Geretto Caldas Mazo (OAB:
0000668-11.2012.8.26.0370; Apelação; Comarca: Monte Azul Paulista; Vara: Vara Única; Nº origem: 370.01.2012.000668-
7/000000-000; Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Fabio Henrique Laur; Advogado: Leonardo Mialichi (OAB: 200352/SP)
0000799-97.2013.8.26.0063; Apelação; Comarca: Barra Bonita; Vara: 1ª Vara; Nº origem: 0000799-97.2013.8.26.0063;

Assunto: Furto; Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apdo/Apte: Juliano Wilson de Oliveira; Advogado: Antonio
Carlos Teixeira (OAB: 111996/SP);
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: L. H. E.; Advogado: Jose Aparecido Martins Teixeira (OAB: 137349/SP)
0000881-31.2012.8.26.0236; Apelação; Comarca: Ibitinga; Vara: Vara Criminal; Nº origem: 0000881-31.2012.8.26.0236;

Assunto: Crimes de Trânsito; Apelante: Marcelo Aparecido Andrade; Advogada: Alzira Simoes Pinheiro Haddad Ramos (OAB:

Assunto: Furto; Apelante: Jose Carlos Ignacio; Advogada: Maria Cristina Perassoli Varasquim (OAB: 73239/SP) (Defensor
0000954-28.2013.8.26.0281; Apelação; Comarca: Itatiba; Vara: Vara Criminal; Nº origem: 0000954-28.2013.8.26.0281;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: M. P. do E. de S. P.; Apelado: A. B. da S. H.; Advogada: Elizabete Gomes
dos Santos Peixoto (OAB: 132154/SP) (Defensor Dativo);
Assunto: Decorrente de Violência Doméstica; Apelante: Carlos Alberto Nunes de Siqueira; Advogado: Carlos Augusto dos Santos
0001264-06.2009.8.26.0368; Apelação; Comarca: Monte Alto; Vara: 1ª Vara; Nº origem: 0001264-06.2009.8.26.0368;

Assunto: Apropriação indébita; Apelante: Samuel Aparecido Ferreira dos Santos; Advogada: Luciana Helena Pinsetta Crozera
0001409-83.2013.8.26.0445; Apelação; Comarca: Pindamonhangaba; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0001409-
83.2013.8.26.0445; Assunto: Furto; Apelante: Jose Carlos Bahia Junior; Advogada: Renata Correa da Costa (OAB: 233912/SP)
0001427-44.2013.8.26.0077; Apelação; Comarca: Birigüi; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 0001427-44.2013.8.26.0077;

Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Rodrigo Alexandre Montalvao dos Reis; Advogado: Elias Gimaiel (OAB: 110906/SP)
6/000000-000; Assunto: Receptação; Apelante: Thiago Gonçalves dos Santos; Advogada: Anna Cecilia Silva Ferreira de Oliveira
0001589-89.2013.8.26.0416; Apelação; Comarca: Panorama; Vara: Vara Única; Nº origem: 0001589-89.2013.8.26.0416;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Jaqueline da Silva Souza; Advogado: Jose Severino Martins (OAB:
0001805-88.2013.8.26.0274; Apelação; Comarca: Itápolis; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0001805-88.2013.8.26.0274;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Alessandra Aparecida Roza Alves; Advogada: Ana Claudia Ferrarezi de
Oliveira Romanini (OAB: 129878/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0001812-50.2012.8.26.0360; Apelação; Comarca: Mococa; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 360.01.2012.001812-
0/000000-000; Assunto: Crimes do Sistema Nacional de Armas; Apelante: Alexandre de Araujo; Advogado: Bruno de Paula
Souza Marques (OAB: 291847/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0001906-25.2010.8.26.0115; Apelação; Comarca: Jundiaí; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0001906-25.2010.8.26.0115;
Assunto: Furto; Apelante: João Carlos de Oliveira Vieira; Advogado: Franklin Rissas Xavier (OAB: 291066/SP) (Defensor Dativo);
07.2013.8.26.0482; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Bruno Aparecido Ribeiro; Advogado: Felipe Garcia
Telo (OAB: 324891/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0001941-59.2013.8.26.0606; Apelação; Comarca: Suzano; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 0001941-59.2013.8.26.0606;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: G. S. G.; Advogado: Alexandre Tavares Solano (OAB: 289251/SP);
Apdo/Apte: M. P. do E. de S. P.;
0001972-41.2012.8.26.0533; Apelação; Comarca: Santa Bárbara D Oeste; Vara: Vara Criminal; Nº origem: 0001972-
41.2012.8.26.0533; Assunto: Latrocínio; Apelante: Lucas Bortolato; Advogado: Joao Batista Barbosa (OAB: 64237/SP);
Advogada: Katia Cristina de Oliveira Augusto (OAB: 303208/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0002006-69.2013.8.26.0116; Apelação; Comarca: Campos do Jordão; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0002006-
69.2013.8.26.0116; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Caique Feliz de Morais; Advogado: Cid Barros Filho
Assunto: Decorrente de Violência Doméstica; Apelante: J. R. M.; Advogado: Maycon Monteiro Mantovani (OAB: 281695/SP)
0002116-75.2012.8.26.0319; Apelação; Comarca: Lençóis Paulista; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0002116-
75.2012.8.26.0319; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: Sandro Valerio Benjamin; Advogado: Gilson Carlos
Aguiar (OAB: 195537/SP) (Defensor Dativo); Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo;

Assunto: Furto; Apelante: Kleberson Garbelotto; Advogado: Antonio Marcos Fernandes (OAB: 138433/SP) (Defensor Dativo);
0002280-97.2012.8.26.0300; Apelação; Comarca: Jardinópolis; Vara: 2ª Vara Judicial; Nº origem: 300.01.2012.002280-

4/000000-000; Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Ricardo Henrique Cardoso de Sá; Advogado: Carlos Roberto da Silva
Correa (OAB: 115936/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0002282-88.2012.8.26.0196; Apelação; Comarca: Franca; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 0002282-88.2012.8.26.0196;
Assunto: Adulteração de Sinal Identificador de Veículo Automotor; Apelante: Washington Adriano Bernabe Dias; Advogado: Braz
Porfirio Siqueira (OAB: 54943/SP); Advogado: Tiago Alves Siqueira (OAB: 260551/SP); Apelado: Ministério Público do Estado
de São Paulo;
0002355-59.2009.8.26.0004; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: Vara Reg.Norte de Viol. Dom. e Fam.Cont.Mulher;
Nº origem: 0002355-59.2009.8.26.0004; Assunto: Decorrente de Violência Doméstica; Apelante: Waldir Carlos dos Santos;
Advogado: Jeferson Badan (OAB: 111806/SP); Advogado: Rodrigo Scalet (OAB: 228475/SP); Apelado: Ministério Público do
0002417-88.2013.8.26.0318; Apelação; Comarca: Leme; Vara: 3ª. Vara Judicial; Nº origem: 0002417-88.2013.8.26.0318;
Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Glaucius Augustus Sabino Ferreira; Advogada: Claudia Kinock Alvares Seneda (OAB:
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Michael Alain de Souza; Advogado: Oreste Dallocchio Neto (OAB: 226216/SP) (Defensor
0002425-73.2011.8.26.0047; Apelação; Comarca: Assis; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 047.01.2011.002425-6/000000-

000; Assunto: Furto; Apelante: Thiago Willian Garcia; Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo; Advogada: Adriana
Ribeiro Ferraz Bernardes (OAB: 134358/SP) (Defensor Dativo);
0002463-17.2013.8.26.0047; Apelação; Comarca: Assis; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 0002463-17.2013.8.26.0047;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Thiago Cardoso Lourenço; Advogado: Nelson Vallim Fischer (OAB:
0002511-53.2012.8.26.0453; Apelação; Comarca: Pirajuí; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 453.01.2012.002511-9/000000-
000; Assunto: Violação de direito autoral; Apelante: Anderson Romao Tiburcio; Advogado: Bruno Papile Poloni (OAB: 229008/
Assunto: Furto; Apelante: Edimilson Francisco da Silva; Advogado: Welton Vicente Atauri (OAB: 192673/SP) (Defensor Dativo);
0002563-40.2012.8.26.0553; Apelação; Comarca: Santo Anastácio; Vara: Vara Única; Nº origem: 0002563-40.2012.8.26.0553;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Emerson Henrique Tavares de Carlos; Advogado: Roberlei Candido de
Araujo (OAB: 214880/SP); Advogada: Andressa Graciella Scarcelli Pelegrino Paixão (OAB: 288675/SP); Apelado: Ministério
0002653-47.2013.8.26.0445; Apelação; Comarca: Pindamonhangaba; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0002653-
47.2013.8.26.0445; Assunto: Estupro de vulnerável; Apelante: Izaias Francisco dos Santos; Advogada: Eliane Carvalho de
Oliveira (OAB: 269867/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0002654-32.2013.8.26.0445; Apelação; Comarca: Pindamonhangaba; Vara: Vara Criminal; Nº origem: 0002654-

32.2013.8.26.0445; Assunto: Estupro de vulnerável; Apelante: Benedito Carlos Rodrigues Leal; Advogada: Aparecida Yara
Pereira Cesar de Souza (OAB: 153941/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0002658-83.2013.8.26.0505; Apelação; Comarca: Ribeirão Pires; Vara: 3ª. Vara Judicial; Nº origem: 0002658-
83.2013.8.26.0505; Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Luciano Trindade Oliveira; Advogada: Ligia Rodrigues (OAB: 156151/
0002686-58.2013.8.26.0244; Apelação; Comarca: Iguape; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0002686-58.2013.8.26.0244;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Lucas Fischer Florindo; Advogada: Amaranta Zorrozua de Siqueira
(OAB: 268369/SP); Advogada: Renata Ligia Tavares Burrone (OAB: 309898/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São
Paulo;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Marcelo Carriel; Advogada: Selma
Denise Ribeiro Henrique (OAB: 202486/SP) (Defensor Dativo);

Assunto: Uso de documento falso; Apelante: Ademir Carneiro de Amorim; Advogado: Abdalla Miguel Antonio (OAB: 193301/SP)

Assunto: Crimes de Trânsito; Apelante: Matheus Henrique Gouveia; Advogada: Erica Lamarca Siqueira (OAB: 287939/SP)
0003023-51.2010.8.26.0115; Apelação; Comarca: Jundiaí; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 115.01.2010.003023-3/000000-
000; Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Leandro Batista de Souza;
Advogada: Elizangela Elvira de Azevedo Toth (OAB: 272862/SP) (Defensor Dativo);
origem: 593.626; Assunto: Homicídio Simples; Agravante: Alexandre Aparecido de Sena; Advogada: Andrea da Silva Lima (OAB:
Nº origem: 487.430; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Leonir Kohler; Advogada: Andrea da Silva Lima (OAB: 307009/SP)
(Defensor Público); Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Nº origem: 519.436; Assunto: Roubo; Agravante: Mauro Ferreira da Cruz; Advogado: Adriano Oliveira da Silva Junior (OAB:
190852/SP) (FUNAP); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Nº origem: 610.859; Assunto: Latrocínio; Agravante: Manuel Flavio Costa; Advogado: Julio Cesar Valese (OAB: 302067/SP)
0003139-93.2013.8.26.0360; Apelação; Comarca: Mococa; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0003139-93.2013.8.26.0360;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Marcos Roberto da Fonseca; Advogado: Miguel Laguna (OAB: 35139/
origem: 611.460; Assunto: Latrocínio; Agravante: Luciano de Jesus Valin; Advogada: Andrea da Silva Lima (OAB: 307009/SP)
Nº origem: 588.417; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Adenilson Honorio da Silva; Advogada: Andrea da Silva Lima (OAB:
origem: 588.417; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Adenilson Honorio da Silva; Advogado: Georges Estevam Michaelides
(OAB: 72840/SP) (FUNAP); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
835.140; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Rafael Fernando Andriazi
dos Santos; Advogado: Fernando Rodolfo Merces Moris (OAB: 147338/SP) (Defensor Público);
Nº origem: 587.355; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Sergio Correia dos Santos; Advogada: Andrea da Silva Lima (OAB:
Nº origem: 582.634; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Donizete da Silva Ferreira; Advogada: Andrea da Silva Lima (OAB:
0003261-85.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: Jaú; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 791.196;
Assunto: Atentado Violento ao Pudor; Agravante: Rinaldo Celso Faria; Advogada: Tatiana Mendes Simões Soares (OAB: 280839/
0003263-55.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: Bauru; Vara: 1ª Vara das Execuções Criminais; Nº
origem: 643.071; Assunto: Furto; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Rogerio Aparecido Fagundes;
Advogado: Daniel Guimarães Zveibil (OAB: 195304/SP) (Defensor Público);
origem: 655.513; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Marco Antonio de Azevedo; Advogado: Daniel Guimarães Zveibil (OAB:
origem: 715.591; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Juliano Anderson de França Silva; Advogada: Gabriela Saes Pedroso
origem: 446.603; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Paulo Amauri Silvério Felício; Advogado: Alandeson de Jesus Vidal
origem: 782.484; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Gilson Pereira de Almeida; Advogado: Daniel Guimarães Zveibil (OAB:
Marcos Rogério de Souza; Advogado: Daniel Guimarães Zveibil (OAB: 195304/SP) (Defensor Público);
0003352-78.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: Araraquara; Vara: Vara do Júri e Execuções Criminais;
Nº origem: 946.066; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Francis Cleber
Germano; Advogado: Matheus Bortoletto Raddi (OAB: 119017/MG) (Defensor Público);
832.866; Assunto: Furto Qualificado; Agravante: Jonathan Aparecido de Lima; Advogado: Ricardo Jorge Kruta Barros (OAB:
607.433; Assunto: Furto Qualificado; Agravante: Silvio Carlos Barboza; Advogado: Ricardo Jorge Kruta Barros (OAB: 244420/
0003374-39.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: Marília; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº
origem: 1.042.517; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Cesar Augusto;
Advogado: Fernando Rodolfo Merces Moris (OAB: 147338/SP) (Defensor Público);
982.785; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Mário
Lúcio dos Santos Júnior; Advogado: Fernando Rodolfo Merces Moris (OAB: 147338/SP) (Defensor Público);
600.515; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Valmir dos Santos;
Advogado: Fernando Rodolfo Merces Moris (OAB: 147338/SP) (Defensor Público);
0003455-48.2013.8.26.0153; Apelação; Comarca: Cravinhos; Vara: 1ª Vara Judicial; Nº origem: 0003455-48.2013.8.26.0153;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Edson Garcia de Oliveira; Advogado: Gustavo Daia Damian (OAB:
0003496-09.2009.8.26.0653; Apelação; Comarca: Vargem Grande do Sul; Vara: 1ª Vara Judicial; Nº origem: 0003496-
09.2009.8.26.0653; Assunto: Crimes de Trânsito; Apelante: Paulo Renato Lodi; Advogado: Arnaldo Lodi Filho (OAB: 88123/SP);
0003514-25.2011.8.26.0050; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 6ª Vara Criminal; Nº origem: 050.11.003514-3; Assunto:
Crimes do Sistema Nacional de Armas; Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apdo/Apte: Paulo Jonatas Oliveira
Bandeira; Advogada: Raquel Freitas de Souza (OAB: 113085/SP) (Defensor Público);
0003574-79.2008.8.26.0445; Apelação; Comarca: Pindamonhangaba; Vara: Vara Criminal; Nº origem: 445.01.2008.003574-

7/000000-000; Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Reinaldo Moreira Pires; Advogada: Sandra Patricia Nunes Monteiro (OAB:
0003646-88.2012.8.26.0263; Apelação; Comarca: Itaí; Vara: Vara Única; Nº origem: 0003646-88.2012.8.26.0263; Assunto:
Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Alecio Alexandre da Costa; Advogado: Thiago dos Santos Michelin (OAB: 206847/
0003664-17.2010.8.26.0187; Apelação; Comarca: Fartura; Vara: Vara Única; Nº origem: 0003664-17.2010.8.26.0187;

Assunto: Decorrente de Violência Doméstica; Apelante: Adao Adriano Escobar; Advogada: Barbara Isabel Dealis Passos (OAB:
0003856-45.2013.8.26.0477; Apelação; Comarca: Praia Grande; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 0003856-
45.2013.8.26.0477; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: G. da S. S.; Advogado: Romário Moreira Filho (OAB:
Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Nevertton de Menezes Paula; Advogado: Adalberto Tamarozzi Júnior (OAB: 160152/SP)
0004000-61.2013.8.26.0269; Apelação; Comarca: Itapetininga; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 0004000-
61.2013.8.26.0269; Assunto: Furto; Apelante: Alex Sampaio Ribeiro; Advogado: Edson Chiavegato (OAB: 148093/SP); Apelado:

Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Pablo Antônio de Oliveira; Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0004279-20.2012.8.26.0063; Apelação; Comarca: Barra Bonita; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 063.01.2012.004279-
4/000000-000; Assunto: Decorrente de Violência Doméstica; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado:
Jeferson Luis Aparecido Dias de Souza; Advogada: Patricia Bola Gonçalves (OAB: 294397/SP) (Defensor Dativo);
0004454-93.2012.8.26.0360; Apelação; Comarca: Mococa; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 360.01.2012.004454-8/000000-
000; Assunto: Estupro de vulnerável; Apelante: Paulo César Machado Balena; Advogado: Mauro Alexandre de Carvalho (OAB:
0004456-77.2013.8.26.0344; Apelação; Comarca: Marília; Vara: 3ª. Vara Criminal; Nº origem: 0004456-77.2013.8.26.0344;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Luiz Fernando dos Santos; Advogado: Romulo Ronan Ramos Moreira (OAB: 120945/SP);
0004624-10.2010.8.26.0595; Apelação; Comarca: Serra Negra; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 595.01.2010.004624-
0/000000-000; Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Uilian Emidio Correa; Advogado: Elias Antonio Jorge Nunes (OAB: 39895/
Assunto: Crimes do Sistema Nacional de Armas; Apelante: Glauco Ernesto Herrera de Souza; Advogado: Rogê Fernando Souza
Cursino dos Santos (OAB: 284311/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0004765-52.2008.8.26.0319; Apelação; Comarca: Lençóis Paulista; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 319.01.2008.004765-
5/200000-000; Assunto: Crimes de Trânsito; Apelante: Eduardo Luiz Moretto; Advogado: Aparecido Jose Dal Ben (OAB: 102257/
0005062-82.2013.8.26.0481; Apelação; Comarca: Presidente Epitácio; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0005062-
82.2013.8.26.0481; Assunto: Dano; Apelante: Fernando Soares Vargas; Advogado: Sidney Duran Gonçalez (OAB: 295965/SP);
0005079-06.2012.8.26.0077; Apelação; Comarca: Birigüi; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº origem: 077.01.2012.005079-3/000000-

000; Assunto: Violação de direito autoral; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Flavio Chaves Apolinario
Junior; Advogada: Silvânia Maria Baraldi Cervantes (OAB: 167581/SP) (Defensor Dativo);
0005348-82.2010.8.26.0152; Recurso em Sentido Estrito; Comarca: Cotia; Vara: Vara Criminal; Nº origem: 0005348-
82.2010.8.26.0152; Assunto: Estupro de vulnerável; Recorrente: M. P. do E. de S. P.; Recorrido: E. U. de F.; Advogado: Carlos
Alberto Prestes Miramontes (OAB: 91531/SP);
0005364-09.2008.8.26.0022; Apelação; Comarca: Amparo; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0005364-09.2008.8.26.0022;
Assunto: Estelionato; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Marcos Roberto da Silva; Advogada: Elisete
de Campos Carlotti (OAB: 195188/SP) (Defensor Dativo);
0005393-45.2010.8.26.0101; Apelação; Comarca: Caçapava; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0005393-45.2010.8.26.0101;
Assunto: Crimes de Trânsito; Apelante: Athie Pinheiro Benevenuto; Advogado: Breno Leonardo da Costa Galvão (OAB: 313259/
SP); Advogado: Vinicius Peluso da Silva (OAB: 318863/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0005558-60.2011.8.26.0650; Apelação; Comarca: Valinhos; Vara: 3ª. Vara Judicial; Nº origem: 650.01.2011.005558-
8/000000-000; Assunto: Furto; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Marcio Cesar Dal Bianchi;
Advogado: Gustavo Angeli Valente (OAB: 232043/SP) (Defensor Dativo);
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: E. N. E.; Advogado: João Ricardo Meira Amaral (OAB: 271555/SP) (Defensor Público);
72.2013.8.26.0477; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Elison Rodrigues da Silva Junior; Apelado: Ministério
Público do Estado de São Paulo; Advogada: Karina Martins de Barros (OAB: 249159/SP);
27.2013.8.26.0481; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Dirceu Silva da Costa; Advogado: Augusto Ribeiro
Marinho (OAB: 293785/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0006539-20.2012.8.26.0306; Apelação; Comarca: José Bonifácio; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0006539-
20.2012.8.26.0306; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Rafael Henrique da Costa; Advogada: Mariana
Oliveira dos Santos (OAB: 255541/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
57.2013.8.26.0477; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: W. T. dos S.; Advogado: Humberto Reis Chaves

Assunto: Ameaça; Apelante: Maicon Juliano Rodrigues; Advogado: André Luiz Oliveira (OAB: 154509/SP) (Defensor Dativo);
0007380-13.2011.8.26.0318; Apelação; Comarca: Leme; Vara: 3ª. Vara Judicial; Nº origem: 318.01.2011.007380-6/000000-
000; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Elivelton Nascimento Silva; Advogado: José Ernesto Jardim Júnior
0008159-61.2012.8.26.0405; Apelação; Comarca: Osasco; Vara: 4ª. Vara Criminal; Nº origem: 405.01.2012.008159-
6/000000-000; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Marcos de Oliveira Carvalho; Advogada: Paula Roberta
Labella Pereira (OAB: 262442/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;

Assunto: Roubo; Apelante: Denis da Silva Sanches; Advogado: Joao Daniel Coletti (OAB: 74101/SP) (Defensor Dativo); Apelado:
Assunto: Crimes do Sistema Nacional de Armas; Apelante: J. S. de M.; Advogado: Niel Correa de Amorim (OAB: 295933/SP)
Assunto: Receptação; Apelante: Nelson Correa; Advogado: Pablo Roberto dos Santos (OAB: 284269/SP); Advogado: Clodomiro
Benedito dos Santos (OAB: 116948/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0008333-54.2012.8.26.0572; Apelação; Comarca: São Joaquim da Barra; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0008333-
54.2012.8.26.0572; Assunto: Roubo; Apelante: Rodrigo Guedes Menino; Advogado: Luiz Roberto Bonjorno (OAB: 69295/SP);
0008343-13.2012.8.26.0568; Apelação; Comarca: São João da Boa Vista; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0008343-
13.2012.8.26.0568; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: Miller Ferreira Teodoro; Advogada: Devani de
Fatima Bovo (OAB: 101235/SP); Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: W. S. F.; Advogado: Yuri Piffer (OAB: 211567/SP); Apelado: M. P. do E.
de S. P.;
0009293-15.2013.8.26.0268; Apelação; Comarca: Itapecerica da Serra; Vara: 3ª. Vara Judicial; Nº origem: 0009293-
15.2013.8.26.0268; Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Leonardo Garcia Leal; Advogada: Adriana Alves da Silva (OAB: 178539/
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Danilo Alves de Souza; Advogada: Patricia Caleiro (OAB: 146475/SP)
0009754-41.2012.8.26.0132; Apelação; Comarca: Catanduva; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº origem: 132.01.2012.009754-

3/000000-000; Assunto: Decorrente de Violência Doméstica; Apelante: Jorge Pereira; Advogado: Márcio Fernando Aparecido
Zerbinatti (OAB: 226178/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0009879-22.2008.8.26.0270; Apelação; Comarca: Itapeva; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0009879-22.2008.8.26.0270;
Assunto: Estupro de vulnerável; Apte/Apdo: O. M.; Advogado: Willian Bruno Carvalho Ribeiro de Sá (OAB: 296208/SP); Advogado:
Ricardo Luis de Campos Mendes (OAB: 155875/SP); Advogado: Victor Roncon de Melo (OAB: 270918/SP); Advogado: Arthur
Roncon de Melo (OAB: 259964/SP); Apdo/Apte: M. P. do E. de S. P.;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: N. D. A. da R.; Advogado: João Ricardo Meira Amaral (OAB: 271555/SP)
28.2013.8.26.0506; Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Sebastião Calisto Júnior; Advogada: Ariane Carolino de Padua
Paschoal (OAB: 231546/SP) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Jean dos Reis Vieira; Advogada: Aline Yara Ferrari Chagas (OAB: 142102/SP) (Defensor

000; Assunto: Crimes de Trânsito; Apelante: Juliano Dorigheli Fontana; Advogado: Estevan Faustino Zibordi (OAB: 208633/SP);
0012307-93.2012.8.26.0477; Apelação; Comarca: Praia Grande; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 477.01.2012.012307-
9/000000-000; Assunto: Roubo; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Flavio Tavares Caetano;
Advogado: Iere Tupinamba Alves Pereira (OAB: 81178/SP) (Defensor Dativo);
0012309-31.2012.8.26.0132; Apelação; Comarca: Catanduva; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº origem: 132.01.2012.012309-

9/000000-000; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Reginaldo Rodrigo Dortas; Advogado: Jose Eduardo
Rabal (OAB: 173262/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0012623-57.2010.8.26.0322; Apelação; Comarca: Lins; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 0012623-57.2010.8.26.0322;
Assunto: Estelionato; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Marcelo Perez Pereira; Advogada: Jaqueline
Garcia (OAB: 142762/SP) (Defensor Dativo);
Assunto: Estelionato; Apelante: M. P. do E. de S. P.; Apelado: A. B. de O. de S.; Advogado: Rodrigo César Jeronymo (OAB:
0013352-21.2013.8.26.0050; Recurso em Sentido Estrito; Comarca: São Paulo; Vara: 11ª Vara Criminal; Nº origem:
0013352-21.2013.8.26.0050; Assunto: Roubo Majorado; Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo; Recorrido:
Carlos Henrique Daltro dos Santos; Advogada: Larissa Grimm Bakri (OAB: 308751/SP);

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: Edgard Silva Molero Junior; Advogado: Estevan Faustino Zibordi
(OAB: 208633/SP); Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo;
72.2012.8.26.0481; Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Janaina dos Santos Ribeiro; Advogada: Ana Luiza Oliveira Limede
(OAB: 233300/SP) (Defensor Dativo); Apelante: Cleyton Duarte de Lima; Advogado: Jose Carlos Botelho Tedesco (OAB: 147419/
0014215-06.2012.8.26.0278; Apelação; Comarca: Itaquaquecetuba; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº origem: 0014215-

06.2012.8.26.0278; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado:
Wellington Gomes Rodrigues; Advogado: Vanderlei Miranda Magalhães (OAB: 265872/SP) (Defensor Dativo);
96.2010.8.26.0564; Assunto: Decorrente de Violência Doméstica; Apelante: Severino Francisco Barbosa; Advogada: Silvia de
Souza (OAB: 79355/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
76.2012.8.26.0477; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: E. V. D.; Advogada: Vania Souza Maia Lobato (OAB:
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: E. de S. N.; Advogada: Raquel Freitas de Souza (OAB: 113085/SP)
9/000000-000; Assunto: Furto; Apelante: Alberto Coelho da Silva; Advogada: Anna Cecilia Silva Ferreira de Oliveira (OAB:
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Carlos Roberto Ribeiro; Advogado: Adauto Donizete de Campos (OAB: 189438/SP);
0016954-36.2013.8.26.0562; Apelação; Comarca: Santos; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 0016954-36.2013.8.26.0562;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Cesar Vicente da Silva Filho; Advogado: Michel Elia Husne Saikali

Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Sidnei Belo de Santana; Advogada: Mariana Jorge Todaro (OAB: 201455/SP); Apelado:
9/000000-000; Assunto: Adulteração de Sinal Identificador de Veículo Automotor; Apelante: Marcel Gourney Lobato; Advogado:
Fernando Barbieri (OAB: 249447/SP); Advogada: Leticia Lopez (OAB: 212781/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de
São Paulo;
0018568-59.2012.8.26.0482; Apelação; Comarca: Presidente Prudente; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem:
482.01.2012.018568-0/000000-000; Assunto: Crimes de Trânsito; Apelante: A. F. B.; Advogado: Felipe Garcia Telo (OAB: 324891/
SP) (Defensor Dativo); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
0018706-60.2011.8.26.0482; Apelação; Comarca: Presidente Prudente; Vara: Vara do Júri e da Infância e da Juventude;
Nº origem: 0018706-60.2011.8.26.0482; Assunto: Homicídio Qualificado; Apelante: Douglas de Araujo Adao; Advogado: Rodrigo
César Iope de Souza (OAB: 161312/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
45.2013.8.26.0482; Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Nivaldo Araujo de Queiroz; Advogada: Fernanda Quineli Alves Nagao
0018809-80.2011.8.26.0510; Apelação; Comarca: Rio Claro; Vara: 3ª. Vara Criminal; Nº origem: 510.01.2011.018809-
1/000000-000; Assunto: Furto; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Andre Francisco Breda; Advogado:
Luiz Antonio Felipe Franchito (OAB: 308521/SP) (Defensor Dativo);
Assunto: Disposição de coisa alheia como própria; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: JOÃO DA
SILVA LIMA; Advogado: Armando Genaro (OAB: 40125/SP);
92.2013.8.26.0564; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Fernando de Sousa Bos; Advogado: Andre Luiz
Nascimento Santos (OAB: 131491/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
09.2013.8.26.0482; Assunto: Desobediência; Apelante: Miguel Fernandes Lima; Advogado: Felipe Garcia Telo (OAB: 324891/

000; Assunto: Leve; Apelante: Everton Carlos da Silveira Silva; Advogado: Ricardo Soares Bergonso (OAB: 164274/SP)
0020089-93.2007.8.26.0068; Apelação; Comarca: Barueri; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº origem: 0020089-93.2007.8.26.0068;

Assunto: Estelionato; Apelante: Marlene Gomes da Silva; Advogado: Antonio Carlos de Oliveira (OAB: 234184/SP); Apelado:

Assunto: Estelionato; Apelante: Paulo Sergio Schmidt; Advogado: Renato Venturatto (OAB: 167575/SP) (Defensor Dativo);
63.2013.8.26.0506; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Henrique Reis dos Santos Maia; Advogada: Ariane
Carolino de Padua Paschoal (OAB: 231546/SP) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Roubo; Apelante: Jackson Antonio Luiz do Nascimento; Advogado: Ricardo Gabriel Gomes Pedreira (OAB: 284880/SP)
75.2013.8.26.0564; Assunto: Uso de documento falso; Apelante: Osmario de Oliveira; Advogado: Daniel Bidoia Donade (OAB:
0022273-07.2012.8.26.0566; Apelação; Comarca: São Carlos; Vara: Vara Única; Nº origem: 0022273-07.2012.8.26.0566;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Marcos Augusto Rinaldi; Advogada: Sara Lucia de Freitas Osorio Bononi
0022412-36.2011.8.26.0196; Apelação; Comarca: Franca; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 196.01.2011.022412-5/000000-
000; Assunto: Receptação; Apelante: Gierlano Pereira dos Santos; Advogado: Gustavo Henrique do Nascimento (OAB: 197742/
22.2012.8.26.0482; Assunto: Crimes de Trânsito; Apelante: Eber Santos de Oliveira; Advogado: Gilson Naoshi Yokoyama (OAB:
0022505-69.2012.8.26.0032; Apelação; Comarca: Araçatuba; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº origem: 032.01.2012.022505-

5/000000-000; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Lourdes Vitro; Advogado: Valdevino dos Santos (OAB:
0023563-90.2013.8.26.0576; Apelação; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: 3ª. Vara Criminal; Nº origem: 0023563-
90.2013.8.26.0576; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: Marcelo Glaucio Toledo Filho; Advogado: Jose
Luis Cabral de Melo (OAB: 84662/SP); Advogada: Natalia Oliveira Tozo (OAB: 313118/SP); Apdo/Apte: Ministério Público do
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: D. S. de S.; Advogado: Guilherme Diniz Barbosa (OAB: 308865/SP)
0025527-28.2011.8.26.0564; Apelação; Comarca: São Bernardo do Campo; Vara: 3ª. Vara Criminal; Nº origem:
564.01.2011.025527-1/000000-000; Assunto: Furto; Apelante: Willian Teixeira Santos; Advogado: Daniel Bidoia Donade (OAB:
0025934-09.2007.8.26.0068; Apelação; Comarca: Barueri; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 068.01.2007.025934-

7/000000-000; Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Vanderlei do Carmo Silva; Advogado: Luiz Claudio de Freitas (OAB: 258210/
Assunto: Crimes de Trânsito; Apelante: Robson Pereira Jeronymo; Advogada: Aldaira Barduco Botter (OAB: 149035/SP)
55.2012.8.26.0477; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: J. P. de J. R.; Advogado: Salomão Reismann (OAB:
0028417-36.2012.8.26.0068; Apelação; Comarca: Barueri; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº origem: 068.01.2012.028417-2/000000-

000; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Lucas Ferreira da Silva; Advogada: Paula Lemos de Carvalho
(OAB: 311034/SP); Advogado: Rodrigo Martins (OAB: 130862/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Rafael Alves de Oliveira; Advogada: Marcia Regina Prado (OAB: 81118/
0029275-13.2008.8.26.0196; Apelação; Comarca: Franca; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 196.01.2008.029275-
0/000000-000; Assunto: Furto; Apelante: Mailson Renan de Souza Lopes; Advogado: Rodrigo Naques Faleiros (OAB: 196112/
60.2013.8.26.0506; Assunto: Ameaça; Apelante: Luciano Aparecido de Souza; Advogado: Genival Torres Dantas Junior (OAB:
0030772-75.2012.8.26.0405; Apelação; Comarca: Osasco; Nº origem: 0030772-75.2012.8.26.0405; Assunto: Homicídio

Qualificado; Apelante: Thais de Almeida Santos; Advogado: Ailton Santos Rocha (OAB: 154976/SP) (Defensor Dativo); Advogada:
Sarah de Oliveira Cristino Rocha (OAB: 238310/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0031725-53.2012.8.26.0562; Apelação; Comarca: Santos; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 562.01.2012.031725-
5/000000-000; Assunto: Decorrente de Violência Doméstica; Apelante: Thiago Vinicius Gonçalves Soares; Advogado: Thiago
Serralva Huber (OAB: 286370/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0032601-90.2006.8.26.0344; Apelação; Comarca: Marília; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 344.01.2006.032601-0/000000-
000; Assunto: Contravenções Penais; Apelante: Marcos Antonio da Silva; Advogado: CESAR AUGUSTO LUIZ LEONARDO (OAB:
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Raony Lucas Santos; Advogado: Ricardo Cabral (OAB: 240413/SP);
0034822-16.2011.8.26.0071; Apelação; Comarca: Bauru; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 0034822-16.2011.8.26.0071;
Assunto: Furto; Apelante: Volnei da Silva Mendonça; Advogada: Maria Cecilia Remoli de Souza Lopes (OAB: 108711/SP)

000; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Leandro Ferro de Oliveira; Advogada: Patricia Santos Batista (OAB:
9/000000-000; Assunto: Decorrente de Violência Doméstica; Apelante: Douglas Luiz Almeida; Advogado: Itapema Rezende
Rego Barros (OAB: 32089/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: D. de M.; Advogado: Guilherme Diniz Barbosa (OAB: 308865/SP)
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: L. S. S.; Advogada: Raquel Freitas de Souza (OAB: 113085/SP)

000; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Joilson Candido Barbosa; Advogada: Doraci da Silva Sobral (OAB:
0041076-81.2012.8.26.0196; Apelação; Comarca: Franca; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 196.01.2012.041076-
5/000000-000; Assunto: Falsa identidade; Apelante: Lucas Rodrigues Soares; Advogada: Aparecida Auxiliadora da Silva (OAB:
Assunto: Roubo; Apelante: M. V. de S.; Advogado: Wagner Luiz Batista de Lima (OAB: 134420/SP); Apelado: M. P. do E. de S.
P.;
Assunto: Furto Qualificado; Apelante: A. de J. S.; Advogado: Eduardo Jacomo Teixeira (OAB: 295475/SP) (Defensor Público);
0042746-94.2011.8.26.0001; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: Vara Reg.Norte de Viol. Dom. e Fam.Cont.Mulher; Nº
origem: 0042746-94.2011.8.26.0001; Assunto: Decorrente de Violência Doméstica; Apelante: Heberton Luiz Dias; Advogado:
Eudes Vitor Bezerra (OAB: 274825/SP); Advogado: Pitter Tam Vieira (OAB: 192178/SP); Advogado: Alessandro Pereira de
Azevedo (OAB: 224643/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0043284-90.2012.8.26.0405; Apelação; Comarca: Osasco; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 405.01.2012.043284-
6/000000-000; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Michael Douglas da Silva; Advogada: Luiza Moreira
Bortolaci (OAB: 188762/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Estupro de vulnerável; Apte/Apdo: M. P. do E. de S. P.; Apdo/Apte: G. dos S. P.; Advogada: Debora Rezende Dantas
Motta (OAB: 311425/SP) (Defensor Público);
Assunto: Receptação; Apelante: Geremias de Almeida; Advogado: Guilherme Diniz Barbosa (OAB: 308865/SP) (Defensor
Assunto: Crimes de Trânsito; Apelante: Gerson da Silva; Advogada: Maria das Graças da Silva de Andrade (OAB: 328245/SP);
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Tiago Cardoso Bezerra; Advogado: Guilherme Diniz Barbosa (OAB:
1/000000-000; Assunto: Crimes do Sistema Nacional de Armas; Apelante: Rogerio Rodrigues; Advogado: Domingos Reinaldo
Tacco (OAB: 69042/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: F. G. dos S.; Advogado: Guilherme Diniz Barbosa (OAB: 308865/SP) (Defensor Público);
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: W. L. L. de S. F.; Advogada: Danielle Cristina Uemura (OAB: 234990/SP) (Defensor Público);
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: M. P. do E. de S. P.; Apelado: D. A. da S. J.; Advogada: Danielle Cristina
Uemura (OAB: 234990/SP) (Defensor Público);
Assunto: Roubo; Apelante: T. E. T. dos S.; Advogada: Selma Samara de Siqueira (OAB: 283237/SP); Apelado: M. P. do E. de S.
P.;
8/000000-000; Assunto: Crimes do Sistema Nacional de Armas; Apelante: Marcos Fernando Custodio; Advogada: Anna Cecilia
Silva Ferreira de Oliveira (OAB: 259961/SP) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Homicídio Qualificado; Apelante: Silvio Luiz Alves; Advogada: Elaine Piovesan Rodrigues de Paula (OAB: 102901/SP);
60.2012.8.26.0564; Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Renato Chaves Neto; Advogado: Cícero Donisete de Souza Braga
(OAB: 237302/SP); Advogado: Antonio Carlos dos Santos (OAB: 134816/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São
Paulo;
0051990-24.2012.8.26.0547; Apelação; Comarca: Santa Rita do Passa Quatro; Vara: 1ª Vara Judicial; Nº origem: 0051990-
24.2012.8.26.0547; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: C. M. C.; Advogado: Ivan Andreghetto (OAB: 145574/
SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
Assunto: Homicídio Qualificado; Apelante: Antonio Santos de Oliveira; Advogado: Geovan Candido da Silva (OAB: 70771/SP);
75.2012.8.26.0564; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Rafael de Souza Pereira; Advogada: Adriana Testi
Tirelli (OAB: 199940/SP) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Aquiles Eduardo Alves Amorim; Advogada: Raquel Freitas de Souza (OAB: 113085/SP)
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: J. S. da S.; Advogada: Danielle Cristina Uemura (OAB: 234990/SP) (Defensor Público);
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: R. R. dos S. C.; Advogado: Guilherme Diniz Barbosa (OAB: 308865/SP) (Defensor Público);
0055981-13.2012.8.26.0222; Apelação; Comarca: Guariba; Vara: 2° Vara; Nº origem: 0055981-13.2012.8.26.0222; Assunto:

Furto; Apelante: Henrique Ferraz; Advogado: Sebastiao Almeida Viana (OAB: 109001/SP); Apelado: Ministério Público do Estado
de São Paulo;
90.2012.8.26.0564; Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Marcelo Barbosa Ferreira dos Santos; Advogado: Sergio André Weise
Chinez (OAB: 311051/SP) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Daniel Rodrigues Costa; Advogado: Luis Antonio Morais Monteiro (OAB: 229563/SP);
Assunto: Crimes do Sistema Nacional de Armas; Apelante: Nivaldo Rodrigues de Souza; Advogado: Claudio Akerib (OAB: 68363/
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: A. A. G.; Advogado: Guilherme Diniz Barbosa (OAB: 308865/SP) (Defensor Público);
95.2012.8.26.0564; Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Marcos Rodrigues da Silva; Advogada: Adriana Testi Tirelli (OAB:
0064685-80.2011.8.26.0050; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 17ª Vara Criminal; Nº origem: 050.11.064685-1; Assunto:
Roubo Majorado; Apelante: Sergio Ricardo Dias; Advogado: Nilton Souza (OAB: 76401/SP); Advogado: Allison de Siqueira
Beserra Souza (OAB: 297924/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: J. S. B.; Advogado: Roberto Stellato Cerchiai (OAB: 92146/SP); Apelado:
Assunto: Adulteração de Sinal Identificador de Veículo Automotor; Apelante: Vanderley Favoreti de Souza; Advogado: Adjair
Sanches Coelho (OAB: 273415/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
4/000000-000; Assunto: Crimes do Sistema Nacional de Armas; Apelante: Raphael Perin; Advogado: Paulo Roberto Pereira
(OAB: 15361/MS); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Grave; Apelante: Lucio Braz Souza; Advogada: Luciana Augusta de Almeida Freire (OAB: 193957/SP); Apelado:
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Rafael da Silva Bezerra; Advogado: Guilherme Augusto Campos Bedin (OAB: 273122/SP)
3000011-79.2012.8.26.0091; Apelação; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara: 2ª Vara; Nº origem: 3000011-79.2012.8.26.0091;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Daniele Aparecida da Silva; Advogado: Antônio Luis Moreira Almeida
3000176-95.2013.8.26.0187; Apelação; Comarca: Fartura; Vara: Vara Única; Nº origem: 3000176-95.2013.8.26.0187;

Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Matheus Mendes Mazetto; Advogada: Barbara Isabel Dealis Passos (OAB: 254496/SP)
3000376-87.2013.8.26.0483; Apelação; Comarca: Presidente Venceslau; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 3000376-
87.2013.8.26.0483; Assunto: Furto; Apelante: Cristiano Gregório Pereira; Advogado: Francisco Orfei (OAB: 108465/SP)
3000630-48.2013.8.26.0099; Apelação; Comarca: Bragança Paulista; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 3000630-
48.2013.8.26.0099; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: R. I. M.; Advogada: Claudia Aparecida Bertucci
Sonsin (OAB: 103512/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: R. L. da S.; Advogado: Mauricio da Silva Siqueira (OAB: 210327/SP)
(Defensor Dativo); Apdo/Apte: M. P. do E. de S. P.;
3000675-06.2013.8.26.0470; Apelação; Comarca: Porangaba; Vara: Vara Única; Nº origem: 3000675-06.2013.8.26.0470;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: D. C. D.; Advogado: Leandro Figueira Ceranto (OAB: 232240/SP);

Assunto: Uso de documento falso; Apelante: J. V. do N.; Advogada: Melissa Silva Bettiol (OAB: 181266/SP) (Defensor Dativo);
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apdo/Apte: Bruno dos
Santos Talarico; Advogada: Lélia Aparecida Lemes de Andrade (OAB: 191551/SP) (Defensor Dativo);
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Antonia Aparecida de Oliveira; Advogado: Ariovaldo Vitzel Junior (OAB:
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: A. da C. A.; Advogado: Richard Canton Silva (OAB: 279196/SP); Apelado:
3003646-48.2013.8.26.0248; Recurso em Sentido Estrito; Comarca: Indaiatuba; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 3003646-
48.2013.8.26.0248; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Recorrido: Adriele Silva Alves; Advogado: Ricardo Alex Chander (OAB: 146907/SP) (Defensor Dativo);
3003924-56.2013.8.26.0084; Apelação; Comarca: Campinas; Vara: 2ª Vara; Nº origem: 3003924-56.2013.8.26.0084;

Assunto: Receptação; Apelante: Paulo Cesar da Silva Junior; Advogado: Fernando Luis Antonelli (OAB: 201934/SP); Apelado:

Assunto: Crimes do Sistema Nacional de Armas; Apelante: Wellington Alves dos Santos; Advogada: Fernanda Silveira Santos
(OAB: 291060/SP); Advogado: Ricardo Canton (OAB: 283811/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Weslwy Elton dos Santos; Advogada: Marlise Costa Girardeli (OAB:
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: R. U. B.; Advogada: Marlise Costa Girardeli (OAB: 122910/SP) (Defensor Público); Apelado:
7000997-39.2013.8.26.0637; Assunto: Latrocínio; Agravante: Reginaldo Rosa da Silva; Advogada: Juliane Tagami (OAB: 258906/
SP); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
7003905-75.2013.8.26.0344; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Samuel Gomes Barbosa; Advogado:
Ricardo Jorge Kruta Barros (OAB: 244420/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
7004055-56.2013.8.26.0344; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado:
Willian Soares da Silva; Advogado: Fernando Rodolfo Merces Moris (OAB: 147338/SP) (Defensor Público);
7004221-88.2013.8.26.0344; Assunto: Furto Qualificado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Rene
Rodrigues Bortolucci dos Santos; Advogado: Fernando Rodolfo Merces Moris (OAB: 147338/SP) (Defensor Público);
9000010-45.2008.8.26.0248; Apelação; Comarca: Indaiatuba; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 0002201-22.2008.8.26.0248;

Assunto: Violação de direito autoral; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: Marcelo Ilheu Pereira;
Advogado: Rogerio do Carmo Toledo (OAB: 204084/SP);
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Marcelo de Jesus Mendes Fonseca; Advogada: Nelianna Neris Mota
0000092-19.2013.8.26.0132; Apelação; Comarca: Catanduva; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 0000092-19.2013.8.26.0132;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Lucas Rafael Campos; Advogado: Santo Jose Soares (OAB: 61137/SP) (Defensor Dativo);
0000182-28.2012.8.26.0337; Apelação; Comarca: Mairinque; Vara: Vara Única; Nº origem: 337.01.2012.000182-0/000000-

000; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Maycon Gonçalves; Advogado: Antonio Carlos de Paula Tessilla
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: L. C. P. da S.; Advogada: Selma Maria Castro Ghetti Dias (OAB: 241082/
SP) (Defensor Dativo); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
0000676-74.2012.8.26.0115; Apelação; Comarca: Jundiaí; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0000676-74.2012.8.26.0115;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: S. M. da C.; Advogada: Ana Flávia Dutra do Nascimento (OAB: 200548/SP) (Defensor
Dativo); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
Assunto: Roubo; Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apdo/Apte: Marco Dionisio de Albuquerque; Advogado:
Gilberto Rodrigues da Silva (OAB: 255631/SP) (Defensor Dativo);
0000965-69.2013.8.26.0374; Apelação; Comarca: Morro Agudo; Vara: Vara Única; Nº origem: 0000965-69.2013.8.26.0374;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apdo/Apte: Lucas Antônio
de Lima; Advogado: Manoel Martins Prado (OAB: 50631/SP) (Defensor Dativo);
0001282-83.2013.8.26.0498; Apelação; Comarca: Ribeirão Bonito; Vara: Vara Única; Nº origem: 0001282-83.2013.8.26.0498;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: Anderson dos Santos Alves; Advogado: Luiz Arnaldo de Oliveira Lucato
(OAB: 160982/SP); Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo;
48.2013.8.26.0176; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: A. B.; Advogado: Danilo Abdelmalack Silva (OAB:
Assunto: Receptação; Apelante: C. de L. S.; Advogada: Lara Bottacim Teodoro (OAB: 179081/SP) (Defensor Dativo); Apelado:
0001609-09.2013.8.26.0472; Apelação; Comarca: Porto Ferreira; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0001609-
09.2013.8.26.0472; Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Eden Fernando Luciano; Advogado: Gilberto José de Souza Neto
0001844-87.2013.8.26.0338; Apelação; Comarca: Mairiporã; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0001844-87.2013.8.26.0338;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Evisson Gonzaga da Silva; Advogado: Adevanil Gomes dos Santos
15.2013.8.26.0590; Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Romário da Cruz; Advogada: Natalia Bezan Xavier Lopes Trench (OAB:
0002037-23.2012.8.26.0311; Apelação; Comarca: Junqueirópolis; Vara: Vara Única; Nº origem: 0002037-23.2012.8.26.0311;

Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Bruno Sebastião Calciolari; Advogado: Sergio Paulo Batista (OAB: 112470/SP) (Defensor
0003319-88.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: Taubaté; Vara: 1ª. Vara das Execuções Criminais; Nº
origem: 650.465; Assunto: Furto Qualificado; Agravante: Paulo José Marques Martins; Advogado: Fabricio Pereira Quintanilha
origem: 254.229; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Valsir Nottar Candatten; Advogado: Angelo de Camargo Dalben (OAB:
origem: 458.174; Assunto: Furto Qualificado; Agravante: Anderson Santos Amaral; Advogado: Saulo Dutra de Oliveira (OAB:
origem: 218.313; Assunto: Latrocínio; Agravante: Manoel Soares da Silva; Advogado: Julio Cesar Valese (OAB: 302067/SP)
origem: 670.044; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Luiz Claudio Venancio da Silva; Advogado: Ruy Freire Ribeiro Neto
origem: 725.950; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Francisco Rodrigues da Silva; Advogado: Saulo Dutra de Oliveira (OAB:
origem: 600.500; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Expedito Pereira de Sousa; Advogada: Juliane Tagami (OAB: 258906/
origem: 600.275; Assunto: Associação para a Produção e Tráfico e Condutas Afins; Agravante: Francisco Reginaldo da Silva;
Advogada: Andrea da Silva Lima (OAB: 307009/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
1.018.870; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Helen
Cristina Aparecida Pinto Rocha da Silva; Advogado: Fernando Rodolfo Merces Moris (OAB: 147338/SP) (Defensor Público);
515.149; Assunto: Apropriação indébita; Agravante: Vanderlei Aparecido Rosendo de Souza; Advogado: Ricardo Jorge Kruta
origem: 932.648; Assunto: Homicídio Simples; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Luiz Claudio de
Lorena Mota; Advogado: Armando Cesar Marques de Castro (OAB: 330198/SP) (Defensor Público);
0003361-40.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: Araraquara; Vara: Vara do Júri e Execuções Criminais;
Nº origem: 879.089; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Eder Carlos Touzo Zanardi; Advogado: Eric
Guilherme Ferreira de Carvalho (OAB: 286535/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0003367-47.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: São Vicente; Vara: Vara das Execuções Criminais; Nº
origem: 388.865; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: Rubens de Souza Silva; Advogado: Vicente Jose da
Silva (OAB: 260820/SP); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0003376-09.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: São Vicente; Vara: Vara das Execuções Criminais;
Nº origem: 990.734; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Agravante: David Cerqueira Freitas; Advogado: Luiz Cruz
Fernandes (OAB: 215641/SP); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0003776-83.2013.8.26.0541; Apelação; Comarca: Santa Fé do Sul; Vara: 3ª Vara Judicial; Nº origem: 0003776-
83.2013.8.26.0541; Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Wellington Pampanini Costa; Advogado: Rubens Rodrigues Zocal
82.2013.8.26.0506; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Edi Alves; Advogada: Ariane Carolino de Padua
Paschoal (OAB: 231546/SP) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0003997-33.2013.8.26.0358; Apelação; Comarca: Mirassol; Vara: 1ª. Vara Judicial; Nº origem: 0003997-33.2013.8.26.0358;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: Reginaldo Albino Tavares; Advogado: Rubens Gomes (OAB: 46180/
SP); Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0004010-83.2012.8.26.0417; Apelação; Comarca: Paraguaçu Paulista; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 417.01.2012.004010-
0/000000-000; Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Jeferson Lima de Souza; Advogada: Zildete Andre Campos de Carvalho
0004261-50.2012.8.26.0337; Apelação; Comarca: Mairinque; Vara: Vara Única; Nº origem: 0004261-50.2012.8.26.0337;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Durvalino Rodrigues Vilarino Neto; Advogada: Gabriela Lellis Ito Santos
Pião (OAB: 282109/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
26.2013.8.26.0482; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Diogo Wesley Pereira da Silva; Advogado: João Luiz
Zanatta Rodrigues de Moraes (OAB: 329696/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0004740-60.2013.8.26.0223; Apelação; Comarca: Guarujá; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 0004740-60.2013.8.26.0223;

Assunto: Roubo; Apelante: Maxwell Ferreira de Lima; Advogado: Fernando Tadeu Gracia (OAB: 104465/SP); Advogado: Jose
Eduardo Fernandes (OAB: 128877/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Bruno Pereira Catota; Advogada: Soraia Anka (OAB: 330626/SP) (Defensor Público);
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: H. C. dos S. B.; Advogada: Leila Badra Freitas E Silva (OAB: 94255/SP)
0005435-82.2013.8.26.0168; Apelação; Comarca: Dracena; Vara: 2ª. Vara Judicial; Nº origem: 0005435-82.2013.8.26.0168;
Assunto: Furto Qualificado; Apelante: Thiago Alves da Silva Pereira; Advogado: Evandro Vieira Sobrinho (OAB: 299615/SP)
0007546-46.2012.8.26.0565; Apelação; Comarca: São Caetano do Sul; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 0007546-
46.2012.8.26.0565; Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Douglas Alves dos Santos; Advogada: Katia Cristina Rodrigues Botton
0008466-33.2013.8.26.0032; Apelação; Comarca: Araçatuba; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 0008466-33.2013.8.26.0032;

Assunto: Roubo; Apelante: Eduardo Alves Rufino; Advogado: Diogo Cesar Perino (OAB: 274029/SP) (Defensor Público); Apelado:
0008530-86.2012.8.26.0223; Apelação; Comarca: Guarujá; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 0008530-86.2012.8.26.0223;

Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Paulo Vitor da Silva; Advogado: Pedro Geraldo Garcia Fernandes (OAB: 150213/SP)
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Maikon Gualberto Fernandes; Advogada: Elaine Cristina de Oliveira
Ferreira (OAB: 256337/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
28.2012.8.26.0176; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Ana Paula Paes Albaneze; Advogado: Paulo Bruno
Lettieri Varjão (OAB: 327749/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0009470-32.2013.8.26.0024; Apelação; Comarca: Andradina; Vara: 2ª Vara; Nº origem: 0009470-32.2013.8.26.0024;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Vanderli da Silva Carvalho; Advogada: Marilene Zornio Silva (OAB:
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Tiago Henrique da Costa Amancio; Advogada: Fernanda Cukier dos Santos (OAB: 147350/
RJ) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Antonio Gomes de Oliveira; Advogada: Josimara Veiga Ruiz (OAB:
0011193-09.2013.8.26.0664; Apelação; Comarca: Votuporanga; Vara: 3ª. Vara Judicial; Nº origem: 0011193-
09.2013.8.26.0664; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: R. P. A.; Advogado: Wellington Júnior Dal Ben (OAB:
0012544-21.2012.8.26.0286; Apelação; Comarca: Itu; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 286.01.2012.012544-9/000000-
000; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Maria Elizabeth Lazzarotti da Silva; Advogado: Mauricio Carlos Lino
dos Reis (OAB: 307392/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
76.2012.8.26.0477; Assunto: Latrocínio; Apelante: Alexsander Ferreira dos Santos; Advogado: Joao Alberto de Abreu (OAB:
97925/SP); Apelante: Rodrigo Belizario Machado; Advogado: Mauri Rocha Andre (OAB: 221873/SP) (Defensor Dativo); Apelado:
0013779-57.2013.8.26.0037; Apelação; Comarca: Araraquara; Vara: 3ª. Vara Criminal; Nº origem: 0013779-
57.2013.8.26.0037; Assunto: Crimes do Sistema Nacional de Armas; Apelante: Welington Correa; Advogado: Matheus Bortoletto
Raddi (OAB: 119017/MG) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0014880-32.2010.8.26.0362; Apelação; Comarca: Mogi-Guaçu; Vara: 1ª Vara Criminal; Nº origem: 362.01.2010.014880-

9/000000-000; Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Alessandro Possidonio; Advogada: Roseli Conceicao Simoes dos Santos
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Felipe de Carvalho Mendes; Advogado: Reginaldo Francisco da Silva (OAB: 322880/SP);
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Wellington Santos da Silva; Advogada: Priscila Domiciano da Silva
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Alfredo Latorraca Vieira; Advogado: Roberto Luis de Oliveira Campos
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Rosiane Aparecida Alves da Luz; Advogado: Paulo Eduardo Pereira
Rodrigues (OAB: 245416/SP) (Defensor Público); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
61.2013.8.26.0577; Assunto: Roubo; Apelante: L. F. G. dos S.; Advogado: Bruno Lopes de Oliveira (OAB: 257815/SP) (Defensor
0018308-22.2010.8.26.0362; Apelação; Comarca: Mogi-Guaçu; Vara: Vara Criminal; Nº origem: 0018308-22.2010.8.26.0362;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Israel da Silva; Advogada: Juliana Senhoras Darcadia (OAB: 255173/
0020844-06.2013.8.26.0037; Apelação; Comarca: Araraquara; Vara: 2ª. Vara Criminal; Nº origem: 0020844-
06.2013.8.26.0037; Assunto: Furto Qualificado; Apelante: R. A. C.; Advogado: Frederico Teubner de Almeida E Monteiro (OAB:
9/000000-000; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apdo/Apte:
Alex Alves Pereira da Silva; Advogado: Jonatas de Sousa Nascimento (OAB: 250142/SP) (Defensor Dativo);
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: G. A. L. de S.; Advogado: João Henrique Imperia Martini (OAB: 237564/
SP) (Defensor Público); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
0023154-14.2011.8.26.0050; Recurso em Sentido Estrito; Comarca: São Paulo; Vara: 3ª Vara do Júri; Nº origem:
050.11.023154-6; Assunto: Homicídio Qualificado; Recorrente: Luiz Antônio do Vale; Advogado: Cicero Jose da Silva (OAB:
125376/SP) (Defensor Dativo); Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Roubo; Apelante: Pedro Henrique Ramos; Advogado: Mario Augusto Carvalho de Figueiredo (OAB: 291753/SP)
9/000000-000; Assunto: Furto Qualificado; Apelante: M. D. F. M.; Advogada: Renata Pini Martins (OAB: 264013/SP) (Defensor
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Flavia Oliveira; Advogada: Marcia Eliana Suriani (OAB: 129849/SP)
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: J. C. B.; Advogado: Mario Augusto Carvalho de Figueiredo (OAB:
Assunto: Roubo Majorado; Apte/Apdo: Clerber da Silva; Advogada: Ana Paula Kayamori de Oliveira (OAB: 105212/SP) (Defensor
Público); Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: K. W. F.; Advogada: Ana Paula Kayamori de Oliveira (OAB: 105212/SP)
(Defensor Público); Apelante: A. S. da S.; Advogado: Joel Francisco Barbosa (OAB: 322446/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: C. S. P.; Advogada: Patricia Luciola Dias de Morais (OAB: 205731/SP)
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: L. F. de F.; Advogada: Bruna Gonçalves Loureiro de Andrade Barros (OAB: 142665/RJ)
Assunto: Associação para a Produção e Tráfico e Condutas Afins; Apelante: Osly Agostinho e outro; Advogado: Luiz Eduardo de
Moura (OAB: 80707/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: R. M. V. V.; Advogada: Ana Paula Pereira (OAB: 282436/SP); Apdo/
Apte: M. P. do E. de S. P.;
0045386-93.2012.8.26.0564; Apelação; Comarca: São Bernardo do Campo; Vara: 5ª. Vara Criminal; Nº origem:
564.01.2012.045386-2/000000-000; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Leandro da Silva Nascimento;
Advogado: Ricardo Luiz Mantovani (OAB: 97008/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: G. D. D.; Advogado: Mario Augusto Carvalho de Figueiredo (OAB:
291753/SP) (Defensor Público); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: D. J. dos S.; Advogado: Carlos Eduardo de Moraes Domingos (OAB: 318285/SP) (Defensor
Assunto: Roubo; Apelante: R. C. da S.; Advogado: Roque Jeronimo Andrade (OAB: 118527/SP) (Defensor Público); Apelado: M.
P. do E. de S. P.;
04.2012.8.26.0564; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: Ivan Carlos Simão Matos; Advogado: Daniel Bidoia
Donade (OAB: 302518/SP) (Defensor Público); Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Richard Cruz Mani; Advogado: Fabio Mantovan dos Santos (OAB:
0046991-30.2013.8.26.0050; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 27ª Vara Criminal; Assunto: Roubo Majorado; Apelante:
M. G. S.; Advogada: Natasha Teixeira Gonçalves de Souza (OAB: 329885/SP) (Defensor Público); Apelado: M. P. do E. de S.
P.;
Assunto: Roubo Majorado; Apte/Apdo: D. de S. P.; Advogado: André Luiz da Silva Araújo (OAB: 3963/MT) (Defensor Público);
Apdo/Apte: M. P. do E. de S. P.;
0053646-21.2012.8.26.0222; Apelação; Comarca: Guariba; Vara: 1ª Vara Judicial; Nº origem: 0053646-21.2012.8.26.0222;

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Jesus de Nazaré Alves Rodrigues; Advogada: Keila Raquel de Oliveira
97.2011.8.26.0577; Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Jonathas de Jesus Alves; Advogado: Bruno Lopes de Oliveira (OAB:
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: J. L. A.; Def. Público: André Luiz da Silva Araújo; Apelado: M. P. do E. de S. P.;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: W. da S.; Advogada: Patricia Luciola Dias de Morais (OAB: 205731/SP)
Assunto: Roubo Majorado; Apte/Apdo: Renato Ferreira Santos; Advogada: Anna Cecilia Silva Ferreira de Oliveira (OAB: 259961/
SP) (Defensor Público); Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: R. N. da S.; Advogado: Ian Pinto Nazário (OAB: 175447/SP); Apelado:
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: J. G. da S.; Advogada: Flávia Quintaes Louvain Coelho (OAB: 258379/SP) (Defensor
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Felipe Augusto da Silva; Advogado: Odival Barreira E Lima (OAB: 122705/SP); Advogado:
Mario Francisco Renesto (OAB: 104623/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Roubo; Apelante: Geldasio Junior Freire Medrado; Advogado: Fabricio Bueno Viana (OAB: 291443/SP) (Defensor
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: W. S. da C.; Def. Público: André Luiz da Silva Araújo; Apelado: M. P. do E. de S. P.;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Jackson Mauro Santiago Canuto; Advogada: Priscila Domiciano da Silva
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: L. E. C. da S.; Advogada: Flávia Quintaes Louvain Coelho (OAB: 258379/SP); Apelado: M.
P. do E. de S. P.;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: T. M. A.; Advogado: Fabio Mantovan dos Santos (OAB: 263297/SP)
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Daniel da Cruz Junior; Advogado: Joao dos Reis Netto (OAB: 151442/SP); Apelado:
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: E. F. M. C.; Advogada: Flávia Quintaes Louvain Coelho (OAB: 258379/SP); Apelado: M. P.
do E. de S. P.;
75.2012.8.26.0506; Assunto: Roubo; Apelante: L. R. de C.; Advogado: Danilo Kazuo Machado Miyazaki (OAB: 254153/SP)
3000855-28.2013.8.26.0565; Apelação; Comarca: São Caetano do Sul; Vara: 1ª V.Criminal/Crimes contra Crianças e
Adolescente; Nº origem: 3000855-28.2013.8.26.0565; Assunto: Roubo; Apte/Apdo: Miqueias Silva Santos; Advogado: Gilson
Marin de Carvalho (OAB: 176760/SP) (Defensor Dativo); Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo;
3000902-11.2013.8.26.0562; Apelação; Comarca: Santos; Vara: 1ª. Vara Criminal; Nº origem: 3000902-11.2013.8.26.0562;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: D. R. S. J.; Advogada: Ana Maria Souza Bongiovanni (OAB: 117018/SP)
3001175-02.2013.8.26.0073; Apelação; Comarca: Avaré; Vara: 2ª Vara Criminal; Nº origem: 3001175-02.2013.8.26.0073;

Assunto: Dano; Apelante: Elisvando dos Santos Rodrigues; Advogada: Cristina Son (OAB: 301439/SP) (Defensor Público);

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: D. W. F.; Advogado: Robert Luiz Sacilotto (OAB: 286331/SP) (Defensor

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: J. M. S. C.; Advogada: Marcia Mariza Cioldin (OAB: 188834/SP)
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: T. R. S.; Advogada: Fernanda Moraes dos Santos (OAB: 240598/SP)
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: T. da S.; Advogada: Marlise Costa Girardeli (OAB: 122910/SP) (Defensor Público); Apelado:

Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: J. S. L. da S.; Advogado: Breno César da Silva Medeiros (OAB: 334420/
SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Higor Antônio de Lira; Advogada: Anna Cecilia Silva Ferreira de Oliveira
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Helber Barbosa; Advogado: Dejair Jose de Aquino Oliveira (OAB: 121401/SP); Apelado:
Assunto: Roubo; Apelante: J. C. G.; Advogado: André Luiz da Silva da Cunha (OAB: 329879/SP) (Defensor Público); Apelado:
7004077-17.2013.8.26.0344; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Rone
Peterson Pereira Custodio; Advogado: Ricardo Jorge Kruta Barros (OAB: 244420/SP) (Defensor Público);
7004600-29.2013.8.26.0344; Assunto: Furto Qualificado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado:
Silvano de Oliveira Scalize; Advogado: Ricardo Jorge Kruta Barros (OAB: 244420/SP) (Defensor Público);
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: A. L. C.; Advogado: Jorge Matouk (OAB: 136980/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.;
0001697-92.2013.8.26.0554; Apelação; Comarca: Santo André; Vara: 3ª. Vara Criminal; Nº origem: 0001697-
92.2013.8.26.0554; Assunto: Roubo; Apelante: Elias Albert Simões e Silva; Advogado: Roberto Machado Campos (OAB: 27686/
0003058-26.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: São Paulo; Vara: 5ª Vara Criminal; Nº origem: 438.699;
Assunto: Quadrilha ou Bando; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Idnei Garcia de Souza;
Advogado: Dennis Gerson Camargo Ramos Salgretti (OAB: 284780/SP) (Defensor Público);
Assunto: Roubo; Apte/Apdo: Jose Alex dos Santos; Advogada: Daniele Cristina Barbato (OAB: 236007/SP) (Defensor Dativo);
Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Roubo; Apte/Apdo: Jose Antonio dos Reis Filho; Advogada: Daniele Cristina Barbato (OAB: 236007/SP) (Defensor
Público); Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo;
Assunto: Roubo; Apelante: Carlos Alberto Ribeiro dos Santos; Advogado: Daniel Palotti Secco (OAB: 329881/SP) (Defensor
Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apte/Apdo: Alex Barros Santana; Advogado: Ronaldo Guilherme Ramos (OAB:
Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Joao Carlos da Silva Amaral; Advogado: Odilson do Couto (OAB: 296524/SP); Apelado:
Assunto: Roubo; Apelante: Gilvan Lins Ferreira Castelo Branco; Advogada: Ana Claudia Carvalho Vigliar (OAB: 119220/SP)
7004360-40.2013.8.26.0344; Assunto: Homicídio Qualificado; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado:
Samuel Montenegro; Advogado: Fernando Rodolfo Merces Moris (OAB: 147338/SP) (Defensor Público);
Nº origem: 707.723; Assunto: Roubo Majorado; Agravante: Paulo Ribeiro Clarismundo; Advogado: Alexandre Orsi Netto (OAB:
Nº origem: 987.189; Assunto: Atentado Violento ao Pudor; Agravante: Valdeci Flausino da Silva; Advogado: Luciano Pereira de
Andrade (OAB: 241228/SP) (Defensor Público); Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
0003354-48.2014.8.26.0000; Agravo de Execução Penal; Comarca: Rio Claro; Vara: Vara do Júri/Exec./Inf. Juv.; Nº origem:
348.375; Assunto: Latrocínio; Agravante: Ismael Martins; Advogado: Vinícius da Paz Leite (OAB: 166150/RJ) (Defensor Público);
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Recurso em Sentido Estrito; Comarca: Adamantina; Vara: Vara
Única; Ação : Ação Penal - Procedimento Ordinário; Nº origem: 0000669-91.2011.8.26.0673; Assunto: Homicídio Qualificado;
Recorrente: M. A. B.; Advogado: Alessandro Ricardo Garcia Lopes Baceto (OAB: 153803/SP); Recorrido: M. P. do E. de S. P.;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; Comarca: Adamantina; Vara: Vara Única; Ação : Ação
Penal - Procedimento Ordinário; Nº origem: 0001467-18.2012.8.26.0673; Assunto: Falso testemunho ou falsa perícia; Apelante:
Adilson Aparecido Alves; Advogado: Jose Luis Leocadio Alves (OAB: 100874/SP) (Defensor Dativo); Apelante: Ademilson Alves;
Advogado: Geraldo Zanardi Junior (OAB: 155752/SP) (Defensor Dativo); Apelante: Andre Alves dos Santos; Advogado: Jose
Luiz Pinto Benites (OAB: 168924/SP) (Defensor Dativo); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo;
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 (698.09.001008-8); Apelação; Comarca: Monte Alto; Vara: Vara
Única; Ação : Ação Penal - Procedimento Ordinário; Nº origem: 0001008-43.2009.8.26.0698; Assunto: Falsidade ideológica;
Apelante: Deuclecio dos Santos Borges; Advogado: Marcio Antonio Momenti (OAB: 141795/SP); Apelado: Ministério Público do
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Correição Parcial; Comarca: São Paulo; Vara: 3ª Vara Tribunal do
Juri; Nº origem: 0006214-31.2012.8.26.0052; Assunto: Leve; Corrigente: Ministério Público do Estado de São Paulo; Indiciada:
Regiane Silva de Souza; Corrigido: Juízo da Comarca;
Subseção III - Processos Distribuídos
Distribuição de Feitos Originários, e de Recursos da Câmara Especial e Órgão Especial
Em 14/01/2014
Processos Distribuídos:
Apelação 53
Apelação / Reexame Necessário 23
Reexame Necessário 5
Total 81
Câmara Especial
Ao Des. Vice Presidente

Apelação
0001817-04.2012.8.26.0512 0006292-36.2013.8.26.0619
Apelação / Reexame Necessário

0013711-60.2012.8.26.0161
Ao Des. Desembargador Decano

Apelação
0002709-43.2013.8.26.0619 0007870-71.2011.8.26.0015
0009850-89.2012.8.26.0024

0018687-13.2012.8.26.0161 0025406-11.2012.8.26.0161
Ao Des. Presidente Da Seção De Direito Público

Apelação
0000493-17.2013.8.26.0294 0001303-56.2013.8.26.0596
0001613-93.2012.8.26.0597 0011363-69.2012.8.26.0161
0014743-19.2013.8.26.0015 0017242-57.2012.8.26.0161
3009864-70.2013.8.26.0320

0008475-65.2012.8.26.0505 0018941-04.2013.8.26.0564
3009499-16.2013.8.26.0320
Ao Des. Presidente Da Seção De Direito Privado

Apelação
0000531-54.2013.8.26.0512 0000753-48.2013.8.26.0374
0001064-53.2012.8.26.0025 0001513-31.2012.8.26.0374
0001820-43.2012.8.26.0484 0006722-31.2011.8.26.0595
0010396-74.2012.8.26.0597 0032485-75.2011.8.26.0161

0002510-90.2009.8.26.0609 0004487-98.2012.8.26.0161
0018091-81.2013.8.26.0003
Reexame Necessário
0005332-32.2013.8.26.0053
Ao Des. Presidente da Seção de Direito Criminal

Apelação
0000460-86.2013.8.26.0145 0000781-96.2013.8.26.0218
0002375-73.2012.8.26.0512 0008039-24.2012.8.26.0597
0008993-07.2013.8.26.0348 3000477-06.2013.8.26.0587
3000859-47.2013.8.26.0280 9000002-27.2006.8.26.0543

0003139-93.2011.8.26.0609 0013142-59.2012.8.26.0161
0015929-61.2012.8.26.0161 0018054-02.2012.8.26.0161
0018825-77.2012.8.26.0161
Reexame Necessário
0045581-21.2012.8.26.0001
À Des. Claudia Lúcia Fonseca Fanucchi

Apelação
0000447-08.2013.8.26.0333 0001865-17.2013.8.26.0127
0002636-09.2011.8.26.0533 0005463-71.2013.8.26.0161
0018674-14.2012.8.26.0161 0030284-74.2013.8.26.0506
3008961-47.2013.8.26.0510

0002326-68.2012.8.26.0597 0003374-33.2012.8.26.0348
0005602-23.2013.8.26.0161
Reexame Necessário
0013581-31.2013.8.26.0001
Ao Des. Carlos Dias Motta
Apelação
0002457-82.2012.8.26.0584 0032162-70.2011.8.26.0161
Ao Des. Marcelo Gordo

Apelação
0000132-94.2013.8.26.0101 0001292-25.2012.8.26.0511
0003735-11.2013.8.26.0091 0004207-12.2013.8.26.0091
0004305-94.2013.8.26.0091 0004443-61.2013.8.26.0091
3000625-20.2013.8.26.0101

0003388-10.2012.8.26.0512 0018081-37.2013.8.26.0003
0024883-96.2012.8.26.0161
Reexame Necessário
0010579-91.2013.8.26.0053
À Des. Claudia Grieco Tabosa Pessoa

Apelação
0003673-68.2013.8.26.0091 3002489-31.2013.8.26.0348
Ao Des. Camargo Aranha Filho

Apelação
0002073-60.2012.8.26.0248 0003971-36.2013.8.26.0002
0017105-07.2013.8.26.0625 0017984-82.2012.8.26.0161
0052288-16.2012.8.26.0547 3004219-64.2013.8.26.0320
3007164-24.2013.8.26.0320

0006099-59.2012.8.26.0650 0013546-13.2012.8.26.0161
0018083-07.2013.8.26.0003
Reexame Necessário
0007622-38.2013.8.26.0047
Em 14/01/2014
Processos Redistribuídos:
Apelação 2
Total 2
Câmara Especial
Apelação
0001786-24.2012.8.26.0337

Apelação
0009319-72.2011.8.26.0077
Em 14/01/2014
Conflito de competência 16
Conflito de Jurisdição 2
Exceção de Suspeição 3
Total 21
Câmara Especial
Conflito de competência
0002608-83.2014.8.26.0000

0002166-20.2014.8.26.0000
0002120-31.2014.8.26.0000 0002590-62.2014.8.26.0000
0002607-98.2014.8.26.0000

0001850-07.2014.8.26.0000 0002584-55.2014.8.26.0000
0002606-16.2014.8.26.0000
Conflito de Jurisdição
0002597-54.2014.8.26.0000
Exceção de Suspeição
0002864-26.2014.8.26.0000

0001849-22.2014.8.26.0000 0002605-31.2014.8.26.0000
Conflito de Jurisdição
0002335-07.2014.8.26.0000
0002057-06.2014.8.26.0000

0002592-32.2014.8.26.0000 0002600-09.2014.8.26.0000
0001897-78.2014.8.26.0000

0002587-10.2014.8.26.0000 0002610-53.2014.8.26.0000

0002594-02.2014.8.26.0000 0002602-76.2014.8.26.0000
Em 14/01/2014
Total 1
Órgão Especial
Ao Des. Luis Soares de Mello
0003256-63.2014.8.26.0000
Em 14/01/2014
Agravo de Instrumento 9
Habeas Corpus 18
Total 27
Câmara Especial
Habeas Corpus
2003980-33.2014.8.26.0000

Habeas Corpus
2004225-44.2014.8.26.0000

Habeas Corpus
2003963-94.2014.8.26.0000 2004128-44.2014.8.26.0000
2004256-64.2014.8.26.0000

Agravo de Instrumento
2004118-97.2014.8.26.0000
Habeas Corpus
2003970-86.2014.8.26.0000 2004158-79.2014.8.26.0000
2004294-76.2014.8.26.0000

Habeas Corpus
2004120-67.2014.8.26.0000 2004193-39.2014.8.26.0000

2003830-52.2014.8.26.0000 2004038-36.2014.8.26.0000
Habeas Corpus
2004104-16.2014.8.26.0000 2004113-75.2014.8.26.0000
2004408-15.2014.8.26.0000

2003584-56.2014.8.26.0000 2003940-51.2014.8.26.0000
2004044-43.2014.8.26.0000
Habeas Corpus
2004096-39.2014.8.26.0000 2004125-89.2014.8.26.0000

2004020-15.2014.8.26.0000 2004048-80.2014.8.26.0000
2004049-65.2014.8.26.0000
Habeas Corpus
2003981-18.2014.8.26.0000 2004145-80.2014.8.26.0000
2004152-72.2014.8.26.0000
Em 14/01/2014
Direta de Inconstitucionalidade 1
Total 1
Órgão Especial
Ao Des. Luiz Ambra
Direta de Inconstitucionalidade
2003606-17.2014.8.26.0000
Distribuição Originários Direito Privado 1 e Câm. Esp. Fal./Recup. Judic.- Pateo do Colégio - sala
703-A
Em 14/01/2014
Ação Rescisória 1
Cautelar Inominada 1
Total 177
1ª Câmara de Direito Privado

Ao Des. Luiz Antonio de Godoy
2003657-28.2014.8.26.0000 2003946-58.2014.8.26.0000
2004001-09.2014.8.26.0000 2004350-12.2014.8.26.0000
Ao Des. Rui Cascaldi

2003836-59.2014.8.26.0000 2003871-19.2014.8.26.0000
2004037-51.2014.8.26.0000
À Des. Christine Santini

2003596-70.2014.8.26.0000 2003611-39.2014.8.26.0000
2003877-26.2014.8.26.0000 2004240-13.2014.8.26.0000
Ao Des. Claudio Godoy

2003913-68.2014.8.26.0000 2004029-74.2014.8.26.0000
2004170-93.2014.8.26.0000 2004329-36.2014.8.26.0000
Ao Des. Alcides Leopoldo e Silva Júnior

2003754-28.2014.8.26.0000 2003867-79.2014.8.26.0000
2004161-34.2014.8.26.0000 2004327-66.2014.8.26.0000

Ao Des. José Carlos Ferreira Alves
2003704-02.2014.8.26.0000 2003801-02.2014.8.26.0000
2004138-88.2014.8.26.0000 2004285-17.2014.8.26.0000
Ao Des. Neves Amorim

2003425-16.2014.8.26.0000 2004064-34.2014.8.26.0000
2004082-55.2014.8.26.0000 2004105-98.2014.8.26.0000
Ao Des. José Joaquim dos Santos

2003615-76.2014.8.26.0000 2003914-53.2014.8.26.0000
2003925-82.2014.8.26.0000
Ao Des. Alvaro Passos

2003722-23.2014.8.26.0000 2003984-70.2014.8.26.0000
2004068-71.2014.8.26.0000 2004265-26.2014.8.26.0000
Ao Des. Giffoni Ferreira

2003528-23.2014.8.26.0000 2003854-80.2014.8.26.0000
2003964-79.2014.8.26.0000 2004354-49.2014.8.26.0000
Ao Des. Flavio Abramovici

2003879-93.2014.8.26.0000

Ao Des. Donegá Morandini
Ação Rescisória
2004053-05.2014.8.26.0000
2003759-50.2014.8.26.0000 2004060-94.2014.8.26.0000
Ao Des. Egidio Giacoia

2003755-13.2014.8.26.0000 2003839-14.2014.8.26.0000
2003888-55.2014.8.26.0000 2004287-84.2014.8.26.0000
Ao Des. Viviani Nicolau

2003710-09.2014.8.26.0000 2003809-76.2014.8.26.0000
2003939-66.2014.8.26.0000 2004076-48.2014.8.26.0000

Ao Des. Maia da Cunha
2003662-50.2014.8.26.0000 2003700-62.2014.8.26.0000
2003846-06.2014.8.26.0000
Ao Des. Teixeira Leite

2003729-15.2014.8.26.0000 2003951-80.2014.8.26.0000
Ao Des. Fábio Quadros

2003752-58.2014.8.26.0000 2004025-37.2014.8.26.0000
2004243-65.2014.8.26.0000
Ao Des. Natan Zelinschi de Arruda

2003457-21.2014.8.26.0000 2003944-88.2014.8.26.0000
2004241-95.2014.8.26.0000 2004400-38.2014.8.26.0000

Ao Des. Erickson Gavazza Marques
2003716-16.2014.8.26.0000 2004092-02.2014.8.26.0000
2004207-23.2014.8.26.0000 2004263-56.2014.8.26.0000
Ao Des. J.L. Mônaco da Silva

2003725-75.2014.8.26.0000 2003880-78.2014.8.26.0000
2004224-59.2014.8.26.0000
Ao Des. James Siano

2003592-33.2014.8.26.0000 2003892-92.2014.8.26.0000
2003950-95.2014.8.26.0000 2004185-62.2014.8.26.0000
Ao Des. Moreira Viegas

2003708-39.2014.8.26.0000 2004040-06.2014.8.26.0000
2004297-31.2014.8.26.0000

Ao Des. Vito Guglielmi
2003581-04.2014.8.26.0000 2003635-67.2014.8.26.0000
2003746-51.2014.8.26.0000 2004233-21.2014.8.26.0000
Ao Des. Percival Nogueira

2003713-61.2014.8.26.0000 2004014-08.2014.8.26.0000
2004057-42.2014.8.26.0000
Ao Des. Paulo Alcides

2003351-59.2014.8.26.0000 2003825-30.2014.8.26.0000
2003916-23.2014.8.26.0000 2004320-74.2014.8.26.0000
Ao Des. Francisco Loureiro

2003587-11.2014.8.26.0000
Ao Des. Fortes Barbosa

2003675-49.2014.8.26.0000 2003702-32.2014.8.26.0000
2003952-65.2014.8.26.0000
À Des. Ana Lucia Romanhole Martucci

2003900-69.2014.8.26.0000

Ao Des. Luiz Antonio Costa
2003734-37.2014.8.26.0000 2003999-39.2014.8.26.0000
Ao Des. Miguel Brandi

2003627-90.2014.8.26.0000
À Des. Mary Grun

2003548-14.2014.8.26.0000 2003738-74.2014.8.26.0000
2004181-25.2014.8.26.0000 2004359-71.2014.8.26.0000
Ao Des. Walter Barone

2004143-13.2014.8.26.0000
Ao Des. Mendes Pereira

2003684-11.2014.8.26.0000 2003865-12.2014.8.26.0000
2004151-87.2014.8.26.0000 2004409-97.2014.8.26.0000
Ao Des. Ramon Mateo Júnior

2003460-73.2014.8.26.0000 2003810-61.2014.8.26.0000
2004056-57.2014.8.26.0000 2004397-83.2014.8.26.0000
Cautelar Inominada
2003870-34.2014.8.26.0000
Ao Des. Ferreira da Cruz

2003954-35.2014.8.26.0000

Ao Des. Luiz Ambra
2003623-53.2014.8.26.0000
Ao Des. Salles Rossi

2003462-43.2014.8.26.0000 2003769-94.2014.8.26.0000
2003797-62.2014.8.26.0000 2003874-71.2014.8.26.0000
2004374-40.2014.8.26.0000
Ao Des. Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho

2003764-72.2014.8.26.0000 2003783-78.2014.8.26.0000
2003948-28.2014.8.26.0000 2004194-24.2014.8.26.0000
Ao Des. Silvério da Silva

2003660-80.2014.8.26.0000 2003673-79.2014.8.26.0000
2003942-21.2014.8.26.0000 2004248-87.2014.8.26.0000
2004284-32.2014.8.26.0000
Ao Des. Theodureto Camargo

2003567-20.2014.8.26.0000 2003636-52.2014.8.26.0000
2004052-20.2014.8.26.0000 2004301-68.2014.8.26.0000
Ao Des. Helio Faria

2003569-87.2014.8.26.0000 2003748-21.2014.8.26.0000
2004033-14.2014.8.26.0000 2004242-80.2014.8.26.0000

Ao Des. Antonio Vilenilson
2003721-38.2014.8.26.0000 2004321-59.2014.8.26.0000
Ao Des. Piva Rodrigues

2003610-54.2014.8.26.0000 2004070-41.2014.8.26.0000
2004244-50.2014.8.26.0000
Ao Des. Mauro Conti Machado

2003582-86.2014.8.26.0000 2003653-88.2014.8.26.0000
2003813-16.2014.8.26.0000 2004293-91.2014.8.26.0000
Ao Des. Alexandre Lazzarini

2003341-15.2014.8.26.0000 2003695-40.2014.8.26.0000
2004108-53.2014.8.26.0000 2004146-65.2014.8.26.0000
À Des. Lucila Toledo

2003931-89.2014.8.26.0000
Ao Des. José Aparício Coelho Prado Neto

2003781-11.2014.8.26.0000 2003811-46.2014.8.26.0000
2004102-46.2014.8.26.0000 2004363-11.2014.8.26.0000

Ao Des. João Carlos Saletti
2003406-10.2014.8.26.0000 2004005-46.2014.8.26.0000
Ao Des. Araldo Telles

2003275-35.2014.8.26.0000 2003733-52.2014.8.26.0000
Ao Des. Elcio Trujillo

2003411-32.2014.8.26.0000 2003647-81.2014.8.26.0000
2003908-46.2014.8.26.0000
Ao Des. Carlos Alberto Garbi

2003589-78.2014.8.26.0000 2003808-91.2014.8.26.0000
2003912-83.2014.8.26.0000
Ao Des. Coelho Mendes

2004027-07.2014.8.26.0000
Ao Des. Roberto Maia

2003625-23.2014.8.26.0000 2004199-46.2014.8.26.0000
1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial

2003956-05.2014.8.26.0000
Ao Des. Francisco Loureiro

2004214-15.2014.8.26.0000

2004183-92.2014.8.26.0000 2004217-67.2014.8.26.0000
2004222-89.2014.8.26.0000 2004230-66.2014.8.26.0000

2003594-03.2014.8.26.0000 2003682-41.2014.8.26.0000
2003909-31.2014.8.26.0000
Ao Des. José Reynaldo

2004261-86.2014.8.26.0000
Ao Des. Ricardo Negrão

2003903-24.2014.8.26.0000
Ao Des. Tasso Duarte de Melo

2004142-28.2014.8.26.0000 2004188-17.2014.8.26.0000
Em 14/01/2014
Total 2

2068918-71.2013.8.26.0000

2027231-17.2013.8.26.0000
Em 14/01/2014
Total 2
Turma Especial - Privado 1

0003267-92.2014.8.26.0000

0002850-42.2014.8.26.0000
Distribuição Originários Direito Privado 2 - Palácio Justiça - sala 117
Em 14/01/2014
Mandado de Segurança 1
Total 234

Ao Des. Gilberto dos Santos
2003536-97.2014.8.26.0000 2003565-50.2014.8.26.0000
2004135-36.2014.8.26.0000 2004407-30.2014.8.26.0000
Ao Des. Walter Fonseca

2003593-18.2014.8.26.0000
Ao Des. Gil Coelho

2003853-95.2014.8.26.0000
Ao Des. Marino Neto

2003633-97.2014.8.26.0000 2003763-87.2014.8.26.0000
2003886-85.2014.8.26.0000 2004080-85.2014.8.26.0000
2004101-61.2014.8.26.0000
Ao Des. Rômolo Russo

2003637-37.2014.8.26.0000 2003933-59.2014.8.26.0000
2003982-03.2014.8.26.0000 2004130-14.2014.8.26.0000
2004396-98.2014.8.26.0000

2003749-06.2014.8.26.0000 2003777-71.2014.8.26.0000
2004231-51.2014.8.26.0000
Ao Des. Cerqueira Leite

2003553-36.2014.8.26.0000 2004119-82.2014.8.26.0000
Ao Des. Jacob Valente

2003680-71.2014.8.26.0000 2004015-90.2014.8.26.0000
2004106-83.2014.8.26.0000

2003652-06.2014.8.26.0000 2003935-29.2014.8.26.0000
2004189-02.2014.8.26.0000
À Des. Sandra Galhardo Esteves

2004011-53.2014.8.26.0000 2004174-33.2014.8.26.0000
2004272-18.2014.8.26.0000

À Des. Zélia Maria Antunes Alves
2003757-80.2014.8.26.0000
Ao Des. Cauduro Padin

2003701-47.2014.8.26.0000
Ao Des. Heraldo de Oliveira

2003626-08.2014.8.26.0000 2003845-21.2014.8.26.0000
2004388-24.2014.8.26.0000
Ao Des. Francisco Giaquinto

2003620-98.2014.8.26.0000 2003922-30.2014.8.26.0000
2004139-73.2014.8.26.0000 2004332-88.2014.8.26.0000

Ao Des. Melo Colombi
2003629-60.2014.8.26.0000 2003794-10.2014.8.26.0000
2003885-03.2014.8.26.0000 2004389-09.2014.8.26.0000
Ao Des. Thiago de Siqueira

2003484-04.2014.8.26.0000 2003882-48.2014.8.26.0000
2004079-03.2014.8.26.0000 2004392-61.2014.8.26.0000
À Des. Lígia Araújo Bisogni

2003523-98.2014.8.26.0000 2003884-18.2014.8.26.0000
2004100-76.2014.8.26.0000 2004393-46.2014.8.26.0000
Ao Des. Cardoso Neto

2003631-30.2014.8.26.0000 2003740-44.2014.8.26.0000
2004043-58.2014.8.26.0000 2004333-73.2014.8.26.0000
Ao Des. Carlos Abrão

2003630-45.2014.8.26.0000 2003862-57.2014.8.26.0000
2004041-88.2014.8.26.0000 2004390-91.2014.8.26.0000

Ao Des. Manoel Mattos
2003618-31.2014.8.26.0000 2004387-39.2014.8.26.0000
Ao Des. Castro Figliolia

2003602-77.2014.8.26.0000 2003835-74.2014.8.26.0000
2004223-74.2014.8.26.0000
À Des. Mônica Serrano

2003580-19.2014.8.26.0000 2003930-07.2014.8.26.0000
2004172-63.2014.8.26.0000

Ao Des. Jovino de Sylos
2003770-79.2014.8.26.0000 2003775-04.2014.8.26.0000
Ao Des. Miguel Petroni Neto

2003564-65.2014.8.26.0000 2003628-75.2014.8.26.0000
2003703-17.2014.8.26.0000 2003817-53.2014.8.26.0000
2003869-49.2014.8.26.0000

Ao Des. Luiz Sabbato
2003601-92.2014.8.26.0000 2003829-67.2014.8.26.0000
2003921-45.2014.8.26.0000 2004379-62.2014.8.26.0000
Ao Des. Afonso Bráz

2003485-86.2014.8.26.0000 2003494-48.2014.8.26.0000
2003552-51.2014.8.26.0000 2003603-62.2014.8.26.0000
2003669-42.2014.8.26.0000 2003677-19.2014.8.26.0000
2003678-04.2014.8.26.0000 2003691-03.2014.8.26.0000
2003699-77.2014.8.26.0000 2003709-24.2014.8.26.0000
2003717-98.2014.8.26.0000 2003724-90.2014.8.26.0000
2003727-45.2014.8.26.0000 2003737-89.2014.8.26.0000
2003743-96.2014.8.26.0000 2003750-88.2014.8.26.0000
2003762-05.2014.8.26.0000 2003785-48.2014.8.26.0000
2003793-25.2014.8.26.0000 2003795-92.2014.8.26.0000
2003812-31.2014.8.26.0000 2003821-90.2014.8.26.0000
2003823-60.2014.8.26.0000 2003832-22.2014.8.26.0000
2003833-07.2014.8.26.0000 2003841-81.2014.8.26.0000
2003860-87.2014.8.26.0000 2003878-11.2014.8.26.0000
2003972-56.2014.8.26.0000 2003983-85.2014.8.26.0000
2003994-17.2014.8.26.0000 2004069-56.2014.8.26.0000
2004090-32.2014.8.26.0000 2004124-07.2014.8.26.0000
2004148-35.2014.8.26.0000 2004154-42.2014.8.26.0000
2004156-12.2014.8.26.0000 2004206-38.2014.8.26.0000
2004212-45.2014.8.26.0000 2004279-10.2014.8.26.0000
2004282-62.2014.8.26.0000 2004314-67.2014.8.26.0000
2004335-43.2014.8.26.0000 2004367-48.2014.8.26.0000
2004370-03.2014.8.26.0000 2004394-31.2014.8.26.0000
2004410-82.2014.8.26.0000 2004420-29.2014.8.26.0000
Ao Des. Paulo Pastore Filho

2003483-19.2014.8.26.0000 2003802-84.2014.8.26.0000
2004046-13.2014.8.26.0000 2004073-93.2014.8.26.0000

Ao Des. Carlos Alberto Lopes
2003468-50.2014.8.26.0000 2003645-14.2014.8.26.0000
2003655-58.2014.8.26.0000 2003664-20.2014.8.26.0000
2003686-78.2014.8.26.0000 2003706-69.2014.8.26.0000
2003766-42.2014.8.26.0000 2003852-13.2014.8.26.0000
2003971-71.2014.8.26.0000 2004175-18.2014.8.26.0000
2004307-75.2014.8.26.0000 2004308-60.2014.8.26.0000
2004317-22.2014.8.26.0000
Ao Des. William Marinho

2003583-71.2014.8.26.0000 2003915-38.2014.8.26.0000
2004091-17.2014.8.26.0000 2004352-79.2014.8.26.0000
Ao Des. Henrique Rodriguero Clavisio

2003800-17.2014.8.26.0000

Ao Des. Sebastião Junqueira
2004190-84.2014.8.26.0000
Mandado de Segurança
2004221-07.2014.8.26.0000

2003481-49.2014.8.26.0000 2003542-07.2014.8.26.0000
2003666-87.2014.8.26.0000 2003881-63.2014.8.26.0000
Ao Des. João Camillo de Almeida Prado Costa

2003491-93.2014.8.26.0000 2003899-84.2014.8.26.0000
2004058-27.2014.8.26.0000 2004341-50.2014.8.26.0000
Ao Des. Mario de Oliveira

2003608-84.2014.8.26.0000 2003651-21.2014.8.26.0000
2003788-03.2014.8.26.0000 2003863-42.2014.8.26.0000
Ao Des. Ricardo Pessoa de Mello Belli

2003683-26.2014.8.26.0000 2003834-89.2014.8.26.0000

Ao Des. Álvaro Torres Júnior
2003973-41.2014.8.26.0000 2004373-55.2014.8.26.0000
Ao Des. Rebello Pinho

2003526-53.2014.8.26.0000
À Des. Maria Lúcia Pizzotti

2003934-44.2014.8.26.0000

Ao Des. Ademir Benedito
2003642-59.2014.8.26.0000 2003814-98.2014.8.26.0000
2004237-58.2014.8.26.0000
Ao Des. Silveira Paulilo

2003688-48.2014.8.26.0000 2003997-69.2014.8.26.0000
2004202-98.2014.8.26.0000
Ao Des. Itamar Gaino

2003519-61.2014.8.26.0000 2004366-63.2014.8.26.0000
Ao Des. Maia da Rocha

2003661-65.2014.8.26.0000 2003803-69.2014.8.26.0000
2003953-50.2014.8.26.0000
Ao Des. Virgilio de Oliveira Junior

2003747-36.2014.8.26.0000 2004072-11.2014.8.26.0000
2004229-81.2014.8.26.0000

Ao Des. Campos Mello
2004111-08.2014.8.26.0000
Ao Des. Matheus Fontes

2003543-89.2014.8.26.0000 2003667-72.2014.8.26.0000
2004087-77.2014.8.26.0000
Ao Des. Fernandes Lobo

2003741-29.2014.8.26.0000 2004034-96.2014.8.26.0000
2004226-29.2014.8.26.0000
Ao Des. Roberto Mac Cracken

2003474-57.2014.8.26.0000 2004259-19.2014.8.26.0000
Ao Des. Sérgio Rui

2003768-12.2014.8.26.0000 2003998-54.2014.8.26.0000
2004200-31.2014.8.26.0000
Ao Des. Fabio Tabosa

2004097-24.2014.8.26.0000

Ao Des. J. B. Franco de Godoi
2003539-52.2014.8.26.0000
Ao Des. José Marcos Marrone

2003780-26.2014.8.26.0000 2003978-63.2014.8.26.0000
2004086-92.2014.8.26.0000
Ao Des. Sebastião Flávio

2003776-86.2014.8.26.0000 2004039-21.2014.8.26.0000
2004235-88.2014.8.26.0000
Ao Des. Sérgio Shimura

2003792-40.2014.8.26.0000 2003990-77.2014.8.26.0000
2004274-85.2014.8.26.0000

Ao Des. Erson de Oliveira
2003779-41.2014.8.26.0000
Ao Des. Luiz Arcuri

2004163-04.2014.8.26.0000

Ao Des. Pedro Kodama
2003796-77.2014.8.26.0000 2003798-47.2014.8.26.0000
2004160-49.2014.8.26.0000
Ao Des. Sergio Gomes

2003758-65.2014.8.26.0000 2003896-32.2014.8.26.0000
2004253-12.2014.8.26.0000
Ao Des. Dimas Carneiro

2003932-74.2014.8.26.0000 2004147-50.2014.8.26.0000
2004386-54.2014.8.26.0000
Ao Des. José Tarciso Beraldo

2003786-33.2014.8.26.0000 2003789-85.2014.8.26.0000
2003947-43.2014.8.26.0000
Ao Des. Israel Góes dos Anjos

2003804-54.2014.8.26.0000 2004045-28.2014.8.26.0000
2004337-13.2014.8.26.0000

Ao Des. Fernando Sastre Redondo
2003475-42.2014.8.26.0000 2003693-70.2014.8.26.0000
2004032-29.2014.8.26.0000 2004210-75.2014.8.26.0000
Ao Des. Flávio Cunha da Silva

2003544-74.2014.8.26.0000 2003551-66.2014.8.26.0000
2004306-90.2014.8.26.0000 2004358-86.2014.8.26.0000
2004402-08.2014.8.26.0000 2004423-81.2014.8.26.0000
Ao Des. Maury Bottesini

2004030-59.2014.8.26.0000 2004209-90.2014.8.26.0000
Em 14/01/2014
Total 4

Ao Des. Heraldo de Oliveira
2055244-26.2013.8.26.0000

Ao Des. Sebastião Junqueira
2000071-80.2014.8.26.0000

Ao Des. Eduardo Siqueira
2070162-35.2013.8.26.0000
Ao Des. César Peixoto

2063434-75.2013.8.26.0000
Distribuição Originários Direito Privado 3 - Palácio Justiça - sala 321
Em 14/01/2014
Total 2
Grupo Especial da Seção do Direito Privado

0003257-48.2014.8.26.0000
Ao Des. Enio Zuliani

0002872-03.2014.8.26.0000
Em 14/01/2014
Total 1
Grupo Especial da Seção do Direito Privado

Ao Des. Ademir Benedito
0000728-56.2014.8.26.0000
Em 14/01/2014
Total 120

Ao Des. Vanderci Álvares
Ação Rescisória
2004084-25.2014.8.26.0000
2003920-60.2014.8.26.0000
Ao Des. Marcondes D’Angelo

2003692-85.2014.8.26.0000
Ao Des. Hugo Crepaldi

2004010-68.2014.8.26.0000 2004195-09.2014.8.26.0000
Ao Des. Walter Cesar Exner

2003537-82.2014.8.26.0000 2004191-69.2014.8.26.0000
Ao Des. Edgard Rosa

2003663-35.2014.8.26.0000
À Des. Denise Andréa Martins Retamero

2003473-72.2014.8.26.0000 2004211-60.2014.8.26.0000

Ao Des. Renato Sartorelli
2003753-43.2014.8.26.0000 2004132-81.2014.8.26.0000
Ao Des. Vianna Cotrim

2003761-20.2014.8.26.0000 2003787-18.2014.8.26.0000
2003806-24.2014.8.26.0000
Ao Des. Felipe Ferreira

2003698-92.2014.8.26.0000 2003820-08.2014.8.26.0000
2003875-56.2014.8.26.0000
Ao Des. Antonio Nascimento

2003827-97.2014.8.26.0000 2004035-81.2014.8.26.0000

Ao Des. Morais Pucci
2003638-22.2014.8.26.0000 2003955-20.2014.8.26.0000
2004197-76.2014.8.26.0000
Ao Des. Campos Petroni

2003851-28.2014.8.26.0000
À Des. Berenice Marcondes Cesar

2003656-43.2014.8.26.0000 2004078-18.2014.8.26.0000
Ao Des. Gilberto Leme

2003646-96.2014.8.26.0000 2003993-32.2014.8.26.0000
2004051-35.2014.8.26.0000
Ao Des. Claudio Hamilton

2003697-10.2014.8.26.0000 2004055-72.2014.8.26.0000
2004215-97.2014.8.26.0000

Ao Des. Celso Pimentel
2003654-73.2014.8.26.0000 2003967-34.2014.8.26.0000
2004063-49.2014.8.26.0000
Ao Des. Manoel Justino Bezerra Filho

2003644-29.2014.8.26.0000 2004012-38.2014.8.26.0000
2004201-16.2014.8.26.0000
Ao Des. Dimas Rubens Fonseca

2003929-22.2014.8.26.0000 2004187-32.2014.8.26.0000

Ao Des. S. Oscar Feltrin
2003720-53.2014.8.26.0000 2003850-43.2014.8.26.0000
2004278-25.2014.8.26.0000
Ao Des. Francisco Thomaz

2003822-75.2014.8.26.0000 2003840-96.2014.8.26.0000
Ao Des. Ferraz Felisardo

2003807-09.2014.8.26.0000 2003843-51.2014.8.26.0000
2004303-38.2014.8.26.0000
À Des. Silvia Rocha

2003901-54.2014.8.26.0000 2004002-91.2014.8.26.0000
2004356-19.2014.8.26.0000

Ao Des. Orlando Pistoresi
2003621-83.2014.8.26.0000 2004099-91.2014.8.26.0000
2004115-45.2014.8.26.0000
Ao Des. Lino Machado

2003574-12.2014.8.26.0000 2003859-05.2014.8.26.0000
2003988-10.2014.8.26.0000
Ao Des. Marcos Ramos

2003356-81.2014.8.26.0000 2004023-67.2014.8.26.0000
2004245-35.2014.8.26.0000
Ao Des. Andrade Neto

2003521-31.2014.8.26.0000 2003926-67.2014.8.26.0000
2004208-08.2014.8.26.0000

Ao Des. Francisco Casconi
2003855-65.2014.8.26.0000 2003856-50.2014.8.26.0000
Ao Des. Paulo Ayrosa

2003876-41.2014.8.26.0000
Ao Des. Antonio Rigolin

2003687-63.2014.8.26.0000 2003904-09.2014.8.26.0000
Ao Des. Armando Toledo

2003773-34.2014.8.26.0000

Ao Des. Ruy Coppola
2003579-34.2014.8.26.0000 2003923-15.2014.8.26.0000
2004095-54.2014.8.26.0000
Ao Des. Kioitsi Chicuta

2003572-42.2014.8.26.0000 2003911-98.2014.8.26.0000
2004093-84.2014.8.26.0000 2004218-52.2014.8.26.0000
Ao Des. Francisco Occhiuto Júnior

2003815-83.2014.8.26.0000 2003919-75.2014.8.26.0000
2004050-50.2014.8.26.0000
À Des. Maria Cláudia Bedotti

2003844-36.2014.8.26.0000

Ao Des. Sá Duarte
2004136-21.2014.8.26.0000
Ao Des. Luiz Eurico

2003562-95.2014.8.26.0000 2003976-93.2014.8.26.0000
2004150-05.2014.8.26.0000
Ao Des. Carlos Nunes

2003771-64.2014.8.26.0000 2003861-72.2014.8.26.0000
2004166-56.2014.8.26.0000
Ao Des. Mario A. Silveira

2003595-85.2014.8.26.0000 2003927-52.2014.8.26.0000
Ao Des. Mourão Neto

2003525-68.2014.8.26.0000 2003816-68.2014.8.26.0000
2003895-47.2014.8.26.0000

Ao Des. Nestor Duarte
2003585-41.2014.8.26.0000 2003857-35.2014.8.26.0000
2004141-43.2014.8.26.0000
À Des. Cristina Zucchi

2003751-73.2014.8.26.0000 2004008-98.2014.8.26.0000

Ao Des. José Malerbi
2003756-95.2014.8.26.0000 2004109-38.2014.8.26.0000
Ao Des. Mendes Gomes

2003905-91.2014.8.26.0000 2004016-75.2014.8.26.0000
Ao Des. Clóvis Castelo

2003571-57.2014.8.26.0000 2003694-55.2014.8.26.0000
2004182-10.2014.8.26.0000
Ao Des. Melo Bueno

2003650-36.2014.8.26.0000 2003742-14.2014.8.26.0000
2003943-06.2014.8.26.0000
Ao Des. Gilson Delgado Miranda

2004270-48.2014.8.26.0000

Ao Des. Jayme Queiroz Lopes
2003291-86.2014.8.26.0000 2003670-27.2014.8.26.0000
2004088-62.2014.8.26.0000
Ao Des. Sá Moreira de Oliveira

2003622-68.2014.8.26.0000 2003634-82.2014.8.26.0000
2004129-29.2014.8.26.0000
Ao Des. Pedro Baccarat

2003928-37.2014.8.26.0000
À Des. Gil Cimino
2003714-46.2014.8.26.0000 2003818-38.2014.8.26.0000
2003996-84.2014.8.26.0000 2004000-24.2014.8.26.0000
2004246-20.2014.8.26.0000
Em 14/01/2014
Total 5

2064496-53.2013.8.26.0000

2012865-70.2013.8.26.0000

2064088-62.2013.8.26.0000

2041097-92.2013.8.26.0000

À Des. Gil Cimino
2025927-80.2013.8.26.0000
Distribuição Originários Direito Público, Câm. Especializadas e Meio Ambiente - Av. Brigadeiro Luiz
Antônio, 849 - sala 907
Em 14/01/2014
Total 134
1ª Câmara Reservada ao Meio Ambiente

Ao Des. Ruy Alberto Leme Cavalheiro
2003868-64.2014.8.26.0000 2003907-61.2014.8.26.0000

2004228-96.2014.8.26.0000

2004346-72.2014.8.26.0000
1ª Câmara de Direito Público

Ao Des. Xavier de Aquino
2058983-07.2013.8.26.0000
Ao Des. Luís Francisco Aguilar Cortez

2003495-33.2014.8.26.0000 2004007-16.2014.8.26.0000
Ao Des. Aliende Ribeiro

2004042-73.2014.8.26.0000
Ao Des. Vicente de Abreu Amadei

2003924-97.2014.8.26.0000 2004331-06.2014.8.26.0000

Ao Des. Renato Delbianco
2003831-37.2014.8.26.0000
Ao Des. Claudio Augusto Pedrassi

2003529-08.2014.8.26.0000 2004122-37.2014.8.26.0000
Ao Des. Luís Geraldo Sant’Ana Lanfredi

2003731-82.2014.8.26.0000 2004171-78.2014.8.26.0000

Ao Des. Antonio Carlos Malheiros
2061663-62.2013.8.26.0000
Ao Des. José Luiz Gavião de Almeida

2003705-84.2014.8.26.0000 2004168-26.2014.8.26.0000
Ao Des. Marrey Uint

Ação Rescisória
2003398-33.2014.8.26.0000
2003576-79.2014.8.26.0000 2003782-93.2014.8.26.0000
Ao Des. Camargo Pereira

2003707-54.2014.8.26.0000 2059870-88.2013.8.26.0000

Ao Des. Ricardo Feitosa
2003745-66.2014.8.26.0000
Ao Des. Paulo Barcellos Gatti

2003599-25.2014.8.26.0000 2053954-73.2013.8.26.0000
À Des. Ana Luiza Liarte

2003456-36.2014.8.26.0000 2004059-12.2014.8.26.0000

Ao Des. Fermino Magnani Filho
2003735-22.2014.8.26.0000
Ao Des. Francisco Bianco

2003586-26.2014.8.26.0000 2004114-60.2014.8.26.0000
Ao Des. Nogueira Diefenthaler

2003570-72.2014.8.26.0000
Ao Des. Leonel Costa

2003409-62.2014.8.26.0000 2003538-67.2014.8.26.0000
Ao Des. Marcelo Berthe

2003617-46.2014.8.26.0000 2058292-90.2013.8.26.0000
À Des. Maria Laura Tavares

2003517-91.2014.8.26.0000 2003937-96.2014.8.26.0000

Ao Des. Leme de Campos
2003838-29.2014.8.26.0000 2004258-34.2014.8.26.0000
Ao Des. Sidney Romano dos Reis

2003969-04.2014.8.26.0000
Ao Des. Reinaldo Miluzzi

2003784-63.2014.8.26.0000
À Des. Maria Olívia Alves

2003772-49.2014.8.26.0000 2004117-15.2014.8.26.0000

Ao Des. Moacir Peres
2003681-56.2014.8.26.0000
Ao Des. Coimbra Schmidt

2004022-82.2014.8.26.0000
Ao Des. Magalhães Coelho

2003492-78.2014.8.26.0000 2004036-66.2014.8.26.0000
Ao Des. Eduardo Gouvêa

2004031-44.2014.8.26.0000
Ao Des. Luiz Sergio Fernandes de Souza

2003685-93.2014.8.26.0000

Ao Des. João Carlos Garcia
2003824-45.2014.8.26.0000 2004247-05.2014.8.26.0000
Ao Des. Paulo Dimas Mascaretti

2003918-90.2014.8.26.0000
Ao Des. Jarbas Gomes

2003828-82.2014.8.26.0000 2004252-27.2014.8.26.0000
À Des. Cristina Cotrofe

2003917-08.2014.8.26.0000 2004304-23.2014.8.26.0000

Ao Des. Décio Notarangeli
2003679-86.2014.8.26.0000 2004315-52.2014.8.26.0000
Ao Des. Oswaldo Luiz Palu

2003632-15.2014.8.26.0000 2003898-02.2014.8.26.0000
2004305-08.2014.8.26.0000
Ao Des. Moreira de Carvalho

2003826-15.2014.8.26.0000 2004302-53.2014.8.26.0000
Ao Des. José Maria Câmara Junior

2003619-16.2014.8.26.0000

Ao Des. Antonio Carlos Villen
2003961-27.2014.8.26.0000
Ao Des. Antonio Celso Aguilar Cortez

2003975-11.2014.8.26.0000
À Des. Teresa Ramos Marques

2003974-26.2014.8.26.0000
Ao Des. Marcelo Semer

2003744-81.2014.8.26.0000 2004177-85.2014.8.26.0000

Ao Des. Luis Ganzerla
2003676-34.2014.8.26.0000
Ao Des. Oscild de Lima Júnior

2003965-64.2014.8.26.0000 2004364-93.2014.8.26.0000

Ao Des. Burza Neto
2002791-20.2014.8.26.0000
Ao Des. Venicio Salles

2003987-25.2014.8.26.0000
Ao Des. J. M. Ribeiro de Paula

2003962-12.2014.8.26.0000
Ao Des. Edson Ferreira

2003379-27.2014.8.26.0000

Ao Des. Ferraz de Arruda
2004205-53.2014.8.26.0000
Ao Des. Peiretti de Godoy

2004004-61.2014.8.26.0000 2004280-92.2014.8.26.0000
Ao Des. Borelli Thomaz

2003405-25.2014.8.26.0000 2003989-92.2014.8.26.0000
Ao Des. Souza Meirelles

2003414-84.2014.8.26.0000 2004018-45.2014.8.26.0000
Ao Des. Djalma R. Lofrano Filho

2003505-77.2014.8.26.0000 2004013-23.2014.8.26.0000

Ao Des. Geraldo Xavier
2003408-77.2014.8.26.0000 2003612-24.2014.8.26.0000
2004186-47.2014.8.26.0000
Ao Des. João Alberto Pezarini

2003958-72.2014.8.26.0000 2004133-66.2014.8.26.0000
2004340-65.2014.8.26.0000
Ao Des. Octavio Machado de Barros

2003600-10.2014.8.26.0000 2003848-73.2014.8.26.0000
2004180-40.2014.8.26.0000
Ao Des. Henrique Harris Júnior

2003496-18.2014.8.26.0000 2003665-05.2014.8.26.0000
2062490-73.2013.8.26.0000
Ao Des. Paulo Galizia

2004126-74.2014.8.26.0000
À Des. Kenarik Boujikian

2003641-74.2014.8.26.0000
Ao Des. Nuncio Theophilo Neto

2003507-47.2014.8.26.0000 2003640-89.2014.8.26.0000
2004251-42.2014.8.26.0000

Ao Des. Silva Russo
2003355-96.2014.8.26.0000 2003639-07.2014.8.26.0000
2004169-11.2014.8.26.0000
Ao Des. Rodrigues de Aguiar

2003480-64.2014.8.26.0000 2003550-81.2014.8.26.0000
2004149-20.2014.8.26.0000
Ao Des. Eutálio Porto

2003372-35.2014.8.26.0000 2003541-22.2014.8.26.0000
2004380-47.2014.8.26.0000
Ao Des. Rezende Silveira

2003513-54.2014.8.26.0000 2004184-77.2014.8.26.0000
2004404-75.2014.8.26.0000

Ao Des. Luiz De Lorenzi
2004155-27.2014.8.26.0000
Ao Des. Cyro Bonilha

2003968-19.2014.8.26.0000
Ao Des. Valter Alexandre Mena

2004019-30.2014.8.26.0000
Ao Des. Antonio Tadeu Ottoni

2004220-22.2014.8.26.0000
À Des. Flora Maria Nesi Tossi Silva

2004348-42.2014.8.26.0000

Ao Des. Alberto Gentil
2004378-77.2014.8.26.0000

Ao Des. Wanderley José Federighi
2003540-37.2014.8.26.0000 2004157-94.2014.8.26.0000
2004360-56.2014.8.26.0000
Ao Des. Osvaldo Capraro

2003415-69.2014.8.26.0000 2003518-76.2014.8.26.0000
2004204-68.2014.8.26.0000 2004334-58.2014.8.26.0000
À Des. Beatriz Braga

2003522-16.2014.8.26.0000 2004153-57.2014.8.26.0000
2004312-97.2014.8.26.0000
À Des. Ricardo Cunha Chimenti

2003561-13.2014.8.26.0000 2003624-38.2014.8.26.0000
2004298-16.2014.8.26.0000
Em 14/01/2014
Total 7

À Des. Vera Angrisani
2045191-83.2013.8.26.0000

Ao Des. Luís Francisco Aguilar Cortez
2065940-24.2013.8.26.0000

2024207-78.2013.8.26.0000
À Des. Luciana Bresciani

2061514-66.2013.8.26.0000

Ao Des. Marrey Uint
2063286-64.2013.8.26.0000

Ao Des. Fermino Magnani Filho
2059863-96.2013.8.26.0000

2061307-67.2013.8.26.0000
Distribuição Originários Direito Criminal - Rua da Glória, 459 - 1º andar
Em 14/01/2014
Habeas Corpus 170
Total 174
1ª Câmara de Direito Criminal

Ao Des. Figueiredo Gonçalves
Habeas Corpus
2003326-46.2014.8.26.0000 2003590-63.2014.8.26.0000
Ao Des. Mário Devienne Ferraz

Habeas Corpus
2003726-60.2014.8.26.0000 2004098-09.2014.8.26.0000
2004116-30.2014.8.26.0000
Ao Des. Ivo de Almeida

Habeas Corpus
2003395-78.2014.8.26.0000 2003728-30.2014.8.26.0000
2003941-36.2014.8.26.0000 2004165-71.2014.8.26.0000

Ao Des. Antonio Luiz Pires Neto
Habeas Corpus
2003992-47.2014.8.26.0000
Ao Des. Ivan Marques

Habeas Corpus
2003889-40.2014.8.26.0000
Ao Des. Almeida Sampaio

Habeas Corpus
2003559-43.2014.8.26.0000 2004006-31.2014.8.26.0000
2004234-06.2014.8.26.0000
Ao Des. Alex Zilenovski

Habeas Corpus
2004236-73.2014.8.26.0000

Ao Des. Geraldo Wohlers
Habeas Corpus
2003382-79.2014.8.26.0000 2004269-63.2014.8.26.0000
Ao Des. Luiz Antonio Cardoso

Habeas Corpus
2003774-19.2014.8.26.0000 2003959-57.2014.8.26.0000
2004123-22.2014.8.26.0000 2004255-79.2014.8.26.0000
2004296-46.2014.8.26.0000
Ao Des. Toloza Neto

Habeas Corpus
2003799-32.2014.8.26.0000 2003977-78.2014.8.26.0000
2004219-37.2014.8.26.0000

Ao Des. Euvaldo Chaib
Habeas Corpus
2003385-34.2014.8.26.0000 2003658-13.2014.8.26.0000
2003765-57.2014.8.26.0000 2004249-72.2014.8.26.0000
2004289-54.2014.8.26.0000
Ao Des. Willian Campos

Habeas Corpus
2004067-86.2014.8.26.0000
Ao Des. Edison Brandão

Habeas Corpus
2003891-10.2014.8.26.0000 2004061-79.2014.8.26.0000
2004112-90.2014.8.26.0000 2004216-82.2014.8.26.0000
À Des. Ivana David

Habeas Corpus
2004264-41.2014.8.26.0000 2004295-61.2014.8.26.0000

Ao Des. José Damião Pinheiro Machado Cogan
Habeas Corpus
2004232-36.2014.8.26.0000
Ao Des. Tristão Ribeiro

Habeas Corpus
2003790-70.2014.8.26.0000
Ao Des. Sérgio Ribas

Habeas Corpus
2003668-57.2014.8.26.0000 2003991-62.2014.8.26.0000
Ao Des. Juvenal Duarte

Habeas Corpus
2003648-66.2014.8.26.0000 2003979-48.2014.8.26.0000
2004144-95.2014.8.26.0000 2004268-78.2014.8.26.0000
2004342-35.2014.8.26.0000

Ao Des. Ricardo Tucunduva
Habeas Corpus
2003449-44.2014.8.26.0000 2003858-20.2014.8.26.0000
2003986-40.2014.8.26.0000 2004345-87.2014.8.26.0000
Ao Des. Ericson Maranho

Habeas Corpus
2003533-45.2014.8.26.0000
Ao Des. Marco Antonio Marques da Silva

Habeas Corpus
2002821-55.2014.8.26.0000
4º Grupo de Direito Criminal

Ao Des. Camilo Léllis
2004318-07.2014.8.26.0000

Ao Des. Roberto Mortari
Habeas Corpus
2003715-31.2014.8.26.0000
Ao Des. Fernando Miranda

Habeas Corpus
2003674-64.2014.8.26.0000 2003760-35.2014.8.26.0000
Ao Des. Francisco Menin

Habeas Corpus
2003643-44.2014.8.26.0000
Ao Des. Roberto Solimene

Habeas Corpus
2003410-47.2014.8.26.0000 2003805-39.2014.8.26.0000
2004167-41.2014.8.26.0000 2004343-20.2014.8.26.0000

Ao Des. Moreira da Silva
Habeas Corpus
2003730-97.2014.8.26.0000
Ao Des. Grassi Neto

Habeas Corpus
2003966-49.2014.8.26.0000

Habeas Corpus
2003476-27.2014.8.26.0000 2003837-44.2014.8.26.0000
2004137-06.2014.8.26.0000 2004319-89.2014.8.26.0000

Ao Des. Souza Nery
Habeas Corpus
2003142-90.2014.8.26.0000 2004260-04.2014.8.26.0000
2004300-83.2014.8.26.0000
Ao Des. Roberto Midolla

Habeas Corpus
2003527-38.2014.8.26.0000
Ao Des. Otávio Henrique

Habeas Corpus
2003464-13.2014.8.26.0000 2003883-33.2014.8.26.0000
2004017-60.2014.8.26.0000 2004176-03.2014.8.26.0000
2004391-76.2014.8.26.0000
Ao Des. Sérgio Coelho

Habeas Corpus
2003325-61.2014.8.26.0000 2003936-14.2014.8.26.0000

Ao Des. Carlos Bueno
Habeas Corpus
2003386-19.2014.8.26.0000 2003659-95.2014.8.26.0000
2003910-16.2014.8.26.0000 2004250-57.2014.8.26.0000
2004291-24.2014.8.26.0000
Ao Des. Fábio Gouvêa

Habeas Corpus
2003719-68.2014.8.26.0000 2003873-86.2014.8.26.0000
2004085-10.2014.8.26.0000
Ao Des. Francisco Bruno

Habeas Corpus
2004003-76.2014.8.26.0000 2004077-33.2014.8.26.0000
Ao Des. Nuevo Campos

Habeas Corpus
2003887-70.2014.8.26.0000
À Des. Rachid Vaz de Almeida

Habeas Corpus
2003960-42.2014.8.26.0000

Ao Des. Guilherme G.Strenger
Habeas Corpus
2003470-20.2014.8.26.0000 2003607-02.2014.8.26.0000
2004134-51.2014.8.26.0000 2004288-69.2014.8.26.0000
À Des. Maria Tereza do Amaral

Habeas Corpus
2003897-17.2014.8.26.0000 2004066-04.2014.8.26.0000
2004196-91.2014.8.26.0000 2004292-09.2014.8.26.0000
Ao Des. Xavier de Souza

Habeas Corpus
2003339-45.2014.8.26.0000 2003613-09.2014.8.26.0000
2003864-27.2014.8.26.0000 2004107-68.2014.8.26.0000
2004239-28.2014.8.26.0000 2004276-55.2014.8.26.0000
Ao Des. Salles Abreu

Habeas Corpus
2003512-69.2014.8.26.0000 2003890-25.2014.8.26.0000
2004054-87.2014.8.26.0000 2004179-55.2014.8.26.0000
Ao Des. Paiva Coutinho

Habeas Corpus
2003210-40.2014.8.26.0000 2003514-39.2014.8.26.0000
2003778-56.2014.8.26.0000 2004271-33.2014.8.26.0000

Ao Des. Vico Mañas
Habeas Corpus
2003131-61.2014.8.26.0000 2003573-27.2014.8.26.0000
Ao Des. João Morenghi

Habeas Corpus
2003423-46.2014.8.26.0000 2004024-52.2014.8.26.0000
À Des. Angélica de Almeida

Habeas Corpus
2003342-97.2014.8.26.0000
Ao Des. Breno Guimarães

Habeas Corpus
2003338-60.2014.8.26.0000 2003649-51.2014.8.26.0000
2004103-31.2014.8.26.0000 2004238-43.2014.8.26.0000
Ao Des. Paulo Rossi

Habeas Corpus
2003938-81.2014.8.26.0000 2004273-03.2014.8.26.0000

Ao Des. San Juan França
Habeas Corpus
2003419-09.2014.8.26.0000 2003893-77.2014.8.26.0000
2003451-14.2014.8.26.0000
Ao Des. França Carvalho

Habeas Corpus
2004047-95.2014.8.26.0000
Ao Des. Renê Ricupero

Habeas Corpus
2003712-76.2014.8.26.0000 2003985-55.2014.8.26.0000
2004162-19.2014.8.26.0000
Ao Des. Cardoso Perpétuo

Habeas Corpus
2003192-19.2014.8.26.0000 2003557-73.2014.8.26.0000
2004227-14.2014.8.26.0000
Ao Des. Augusto de Siqueira

Habeas Corpus
2003696-25.2014.8.26.0000 2004026-22.2014.8.26.0000
2004081-70.2014.8.26.0000 2004403-90.2014.8.26.0000

Ao Des. Fernando Torres Garcia
Habeas Corpus
2003723-08.2014.8.26.0000 2004009-83.2014.8.26.0000
Ao Des. Hermann Herschander

Habeas Corpus
2003718-83.2014.8.26.0000 2003842-66.2014.8.26.0000
2004028-89.2014.8.26.0000 2004083-40.2014.8.26.0000
Ao Des. Walter da Silva

Habeas Corpus
2003672-94.2014.8.26.0000 2003995-02.2014.8.26.0000
2004075-63.2014.8.26.0000 2004140-58.2014.8.26.0000
2004173-48.2014.8.26.0000 2004401-23.2014.8.26.0000
Ao Des. Marco de Lorenzi

Habeas Corpus
2004275-70.2014.8.26.0000
Ao Des. Miguel Marques e Silva

Habeas Corpus
2003453-81.2014.8.26.0000 2003902-39.2014.8.26.0000
2004074-78.2014.8.26.0000 2004316-37.2014.8.26.0000

Ao Des. J. Martins
Habeas Corpus
2003122-02.2014.8.26.0000 2003732-67.2014.8.26.0000
2003125-54.2014.8.26.0000
Ao Des. De Paula Santos

Habeas Corpus
2003370-65.2014.8.26.0000 2003689-33.2014.8.26.0000
2004281-77.2014.8.26.0000

Ao Des. Alberto Mariz de Oliveira
Habeas Corpus
2003767-27.2014.8.26.0000 2003957-87.2014.8.26.0000
2004127-59.2014.8.26.0000 2004213-30.2014.8.26.0000
2004299-98.2014.8.26.0000
Ao Des. Borges Pereira

2004094-69.2014.8.26.0000
Ao Des. Newton Neves

Habeas Corpus
2003159-29.2014.8.26.0000 2003739-59.2014.8.26.0000
Ao Des. Otávio de Almeida Toledo

Habeas Corpus
2003177-50.2014.8.26.0000 2003736-07.2014.8.26.0000
2003866-94.2014.8.26.0000
Ao Des. Pedro Menin

Habeas Corpus
2003180-05.2014.8.26.0000 2003516-09.2014.8.26.0000
2003819-23.2014.8.26.0000
Em 14/01/2014
Habeas Corpus 2
Total 2

Habeas Corpus
2065672-67.2013.8.26.0000

Ao Des. Souza Nery
Habeas Corpus
2063797-62.2013.8.26.0000
Em 14/01/2014
Habeas Corpus 309
Inquérito Policial 2
Reclamação 1
Revisão Criminal 1
Total 315
1ª Câmara Criminal Extraordinária

Ao Des. Airton Vieira
Habeas Corpus
0209408-80.2013.8.26.0000

Ao Des. Péricles Piza
Habeas Corpus
0000129-20.2014.8.26.0000 0001288-95.2014.8.26.0000
0002118-61.2014.8.26.0000 0002368-94.2014.8.26.0000
Ao Des. Márcio Bartoli

Habeas Corpus
0002089-11.2014.8.26.0000 0002823-59.2014.8.26.0000
Ao Des. Figueiredo Gonçalves

Habeas Corpus
0000037-42.2014.8.26.0000 0002172-27.2014.8.26.0000
0002351-58.2014.8.26.0000 0002611-38.2014.8.26.0000
0002708-38.2014.8.26.0000
Ao Des. Mário Devienne Ferraz

Habeas Corpus
0000133-57.2014.8.26.0000 0002313-46.2014.8.26.0000
0002356-80.2014.8.26.0000 0002471-04.2014.8.26.0000
0002505-76.2014.8.26.0000
Ao Des. Ivo de Almeida

Habeas Corpus
0000138-79.2014.8.26.0000 0002093-48.2014.8.26.0000
0002112-54.2014.8.26.0000 0002868-63.2014.8.26.0000
0209287-52.2013.8.26.0000

Ao Des. Antonio Luiz Pires Neto
Habeas Corpus
0000206-29.2014.8.26.0000 0001876-05.2014.8.26.0000
0002710-08.2014.8.26.0000
Ao Des. Ivan Marques

Habeas Corpus
0000060-85.2014.8.26.0000 0000128-35.2014.8.26.0000
0001275-96.2014.8.26.0000 0002538-66.2014.8.26.0000
0209908-49.2013.8.26.0000
Ao Des. Almeida Sampaio

Habeas Corpus
0002053-66.2014.8.26.0000 0002372-34.2014.8.26.0000
0002431-22.2014.8.26.0000 0002632-14.2014.8.26.0000
Ao Des. Francisco Orlando

Habeas Corpus
0002445-06.2014.8.26.0000 0209574-15.2013.8.26.0000
Ao Des. Alex Zilenovski

Habeas Corpus
0000134-42.2014.8.26.0000 0002437-29.2014.8.26.0000
0002703-16.2014.8.26.0000 0002808-90.2014.8.26.0000
0209911-04.2013.8.26.0000

Ao Des. Geraldo Wohlers
Habeas Corpus
0000074-69.2014.8.26.0000 0000180-31.2014.8.26.0000
0001069-82.2014.8.26.0000 0002095-18.2014.8.26.0000
0002116-91.2014.8.26.0000 0002155-88.2014.8.26.0000
0209939-69.2013.8.26.0000
Ao Des. Luiz Antonio Cardoso

Habeas Corpus
0002656-42.2014.8.26.0000
Ao Des. Toloza Neto

Habeas Corpus
0002060-58.2014.8.26.0000 0002633-96.2014.8.26.0000
0002634-81.2014.8.26.0000 0002883-32.2014.8.26.0000
0209906-79.2013.8.26.0000
Ao Des. Ruy Alberto Leme Cavalheiro

Habeas Corpus
0001298-42.2014.8.26.0000
Ao Des. Cesar Mecchi Morales

Habeas Corpus
0002455-50.2014.8.26.0000 0002721-37.2014.8.26.0000

Ao Des. Luis Soares de Mello
Habeas Corpus
0000101-52.2014.8.26.0000 0002105-62.2014.8.26.0000
Ao Des. Euvaldo Chaib

Habeas Corpus
0002830-51.2014.8.26.0000 0209603-65.2013.8.26.0000
Ao Des. Willian Campos

Habeas Corpus
0000191-60.2014.8.26.0000 0001272-44.2014.8.26.0000
0001333-02.2014.8.26.0000 0002202-62.2014.8.26.0000
0002566-34.2014.8.26.0000 0209670-30.2013.8.26.0000
Ao Des. Edison Brandão

Habeas Corpus
0000036-57.2014.8.26.0000 0000047-86.2014.8.26.0000
À Des. Ivana David

Habeas Corpus
0002443-36.2014.8.26.0000 0209292-74.2013.8.26.0000

Ao Des. José Damião Pinheiro Machado Cogan
Habeas Corpus
0000070-32.2014.8.26.0000 0000147-41.2014.8.26.0000
0002114-24.2014.8.26.0000 0002452-95.2014.8.26.0000
Ao Des. Tristão Ribeiro

Habeas Corpus
0000122-28.2014.8.26.0000 0000146-56.2014.8.26.0000
0000200-22.2014.8.26.0000 0002325-60.2014.8.26.0000
0002348-06.2014.8.26.0000 0002527-37.2014.8.26.0000
0002090-93.2014.8.26.0000
Ao Des. Sérgio Ribas

Habeas Corpus
0000062-55.2014.8.26.0000 0000075-54.2014.8.26.0000
0000199-37.2014.8.26.0000 0002209-54.2014.8.26.0000
0002211-24.2014.8.26.0000 0002825-29.2014.8.26.0000
0209297-96.2013.8.26.0000
Ao Des. Juvenal Duarte

Habeas Corpus
0000065-10.2014.8.26.0000

Ao Des. Ricardo Tucunduva
Habeas Corpus
0000174-24.2014.8.26.0000 0001994-78.2014.8.26.0000
0002077-94.2014.8.26.0000
Ao Des. Ericson Maranho

Habeas Corpus
0000045-19.2014.8.26.0000 0002041-52.2014.8.26.0000
0002151-51.2014.8.26.0000 0002434-74.2014.8.26.0000
0002502-24.2014.8.26.0000 0002820-07.2014.8.26.0000
0002978-62.2014.8.26.0000
Ao Des. Machado de Andrade

Habeas Corpus
0001177-14.2014.8.26.0000
Ao Des. José Raul Gavião de Almeida

Habeas Corpus
0000123-13.2014.8.26.0000 0000125-80.2014.8.26.0000
0000404-66.2014.8.26.0000 0002013-84.2014.8.26.0000
Ao Des. Marco Antonio Marques da Silva

Habeas Corpus
0000210-66.2014.8.26.0000 0002119-46.2014.8.26.0000
0002156-73.2014.8.26.0000 0209577-67.2013.8.26.0000

Ao Des. Roberto Mortari
Habeas Corpus
0001534-91.2014.8.26.0000 0002627-89.2014.8.26.0000
Ao Des. Fernando Miranda

Habeas Corpus
0002365-42.2014.8.26.0000 0002366-27.2014.8.26.0000
0002940-50.2014.8.26.0000 0002963-93.2014.8.26.0000
Ao Des. Francisco Menin

Habeas Corpus
0000992-73.2014.8.26.0000 0001950-59.2014.8.26.0000
Ao Des. Roberto Solimene

Habeas Corpus
0000172-54.2014.8.26.0000 0001869-13.2014.8.26.0000
0002031-08.2014.8.26.0000
Ao Des. Amable Lopez Soto

Habeas Corpus
0002079-64.2014.8.26.0000 0002088-26.2014.8.26.0000
0002441-66.2014.8.26.0000

Ao Des. Marco Antônio Cogan
Habeas Corpus
0000034-87.2014.8.26.0000 0002024-16.2014.8.26.0000
0002945-72.2014.8.26.0000 0209916-26.2013.8.26.0000

Habeas Corpus
0000181-16.2014.8.26.0000 0002128-08.2014.8.26.0000
0002359-35.2014.8.26.0000 0002371-49.2014.8.26.0000
0002635-66.2014.8.26.0000 0002714-45.2014.8.26.0000
Ao Des. Louri Barbiero

Habeas Corpus
0001280-21.2014.8.26.0000 0002345-51.2014.8.26.0000
0209416-57.2013.8.26.0000 0209582-89.2013.8.26.0000
Ao Des. Grassi Neto

Habeas Corpus
0000073-84.2014.8.26.0000 0000175-09.2014.8.26.0000
0002329-97.2014.8.26.0000 0002470-19.2014.8.26.0000
0002603-61.2014.8.26.0000 0209490-14.2013.8.26.0000

Habeas Corpus
0000119-73.2014.8.26.0000 0000137-94.2014.8.26.0000
0000150-93.2014.8.26.0000

Ao Des. Penteado Navarro
Habeas Corpus
0002091-78.2014.8.26.0000 0002185-26.2014.8.26.0000
0002821-89.2014.8.26.0000
Ao Des. Souza Nery

Habeas Corpus
0000141-34.2014.8.26.0000 0000185-53.2014.8.26.0000
0002106-47.2014.8.26.0000 0209536-03.2013.8.26.0000
0209918-93.2013.8.26.0000
Ao Des. Roberto Midolla

Habeas Corpus
0001610-18.2014.8.26.0000 0002049-29.2014.8.26.0000
0002326-45.2014.8.26.0000 0002349-88.2014.8.26.0000
0002496-17.2014.8.26.0000 0002623-52.2014.8.26.0000
Ao Des. Otávio Henrique

Habeas Corpus
0002340-29.2014.8.26.0000 0002373-19.2014.8.26.0000
0002464-12.2014.8.26.0000
Ao Des. Sérgio Coelho

Habeas Corpus
0000035-72.2014.8.26.0000 0000068-62.2014.8.26.0000
0000121-43.2014.8.26.0000 0001554-82.2014.8.26.0000
0002033-75.2014.8.26.0000 0002135-97.2014.8.26.0000

Ao Des. Carlos Bueno
Habeas Corpus
0000178-61.2014.8.26.0000 0002328-15.2014.8.26.0000
Ao Des. Fábio Gouvêa

Habeas Corpus
0002174-94.2014.8.26.0000 0002369-79.2014.8.26.0000
0002713-60.2014.8.26.0000 0002725-74.2014.8.26.0000
0002822-74.2014.8.26.0000
Ao Des. Francisco Bruno

Habeas Corpus
0000038-27.2014.8.26.0000 0000067-77.2014.8.26.0000
0000143-04.2014.8.26.0000 0000204-59.2014.8.26.0000
0002456-35.2014.8.26.0000
Ao Des. Nuevo Campos

Habeas Corpus
0002016-39.2014.8.26.0000 0002449-43.2014.8.26.0000
À Des. Rachid Vaz de Almeida

Habeas Corpus
0209659-98.2013.8.26.0000

Ao Des. Guilherme G.Strenger
Habeas Corpus
0000076-39.2014.8.26.0000 0001912-47.2014.8.26.0000
0002115-09.2014.8.26.0000 0002711-90.2014.8.26.0000
0002826-14.2014.8.26.0000 0209912-86.2013.8.26.0000
0209915-41.2013.8.26.0000
À Des. Maria Tereza do Amaral

Habeas Corpus
0002014-69.2014.8.26.0000 0002810-60.2014.8.26.0000
Ao Des. Xavier de Souza

Habeas Corpus
0209592-36.2013.8.26.0000
Ao Des. Salles Abreu

Habeas Corpus
0002189-63.2014.8.26.0000 0002214-76.2014.8.26.0000
0002350-73.2014.8.26.0000 0002438-14.2014.8.26.0000
Ao Des. Paiva Coutinho

Habeas Corpus
0002094-33.2014.8.26.0000 0002468-49.2014.8.26.0000
0002706-68.2014.8.26.0000 0002796-76.2014.8.26.0000
0002813-15.2014.8.26.0000 0002950-94.2014.8.26.0000

Ao Des. Vico Mañas
Habeas Corpus
0001344-31.2014.8.26.0000 0002046-74.2014.8.26.0000
0002311-76.2014.8.26.0000 0002436-44.2014.8.26.0000
0002598-39.2014.8.26.0000
Ao Des. João Morenghi

Habeas Corpus
0002137-67.2014.8.26.0000 0002361-05.2014.8.26.0000
0002628-74.2014.8.26.0000 0002852-12.2014.8.26.0000
0209306-58.2013.8.26.0000
À Des. Angélica de Almeida

Habeas Corpus
0001894-26.2014.8.26.0000 0001940-15.2014.8.26.0000
Ao Des. Breno Guimarães

Habeas Corpus
0002098-70.2014.8.26.0000 0002358-50.2014.8.26.0000
0002629-59.2014.8.26.0000
Ao Des. Paulo Rossi

Habeas Corpus
0001585-05.2014.8.26.0000 0001805-03.2014.8.26.0000
0002360-20.2014.8.26.0000 0209443-40.2013.8.26.0000

Ao Des. San Juan França
Habeas Corpus
0000039-12.2014.8.26.0000 0000136-12.2014.8.26.0000
0001643-08.2014.8.26.0000 0002601-91.2014.8.26.0000
0002630-44.2014.8.26.0000 0002809-75.2014.8.26.0000
Ao Des. França Carvalho

Habeas Corpus
0000132-72.2014.8.26.0000 0002347-21.2014.8.26.0000
0209289-22.2013.8.26.0000
Ao Des. Renê Ricupero

Habeas Corpus
0001985-19.2014.8.26.0000 0002107-32.2014.8.26.0000
0002595-84.2014.8.26.0000 0002862-56.2014.8.26.0000
0209479-82.2013.8.26.0000
Ao Des. Cardoso Perpétuo

Habeas Corpus
0002083-04.2014.8.26.0000 0002132-45.2014.8.26.0000
0002382-78.2014.8.26.0000 0002588-92.2014.8.26.0000
0002866-93.2014.8.26.0000 0002871-18.2014.8.26.0000
Ao Des. Augusto de Siqueira

Habeas Corpus
0002027-68.2014.8.26.0000 0002197-40.2014.8.26.0000
0002827-96.2014.8.26.0000 0209442-55.2013.8.26.0000
Reclamação
0002080-49.2014.8.26.0000

Ao Des. Fernando Torres Garcia
Habeas Corpus
0002447-73.2014.8.26.0000 0002579-33.2014.8.26.0000
0002819-22.2014.8.26.0000 0209283-15.2013.8.26.0000
0209296-14.2013.8.26.0000 0209877-29.2013.8.26.0000
Ao Des. Hermann Herschander

Habeas Corpus
0002097-85.2014.8.26.0000 0002104-77.2014.8.26.0000
0002964-78.2014.8.26.0000 0209268-46.2013.8.26.0000
Ao Des. Walter da Silva

Habeas Corpus
0002712-75.2014.8.26.0000 0209930-10.2013.8.26.0000
Ao Des. Marco de Lorenzi

Habeas Corpus
0000072-02.2014.8.26.0000 0000140-49.2014.8.26.0000
0001502-86.2014.8.26.0000 0002442-51.2014.8.26.0000
0002631-29.2014.8.26.0000
Ao Des. Miguel Marques e Silva

Habeas Corpus
0001613-70.2014.8.26.0000 0002019-91.2014.8.26.0000
0002087-41.2014.8.26.0000 0002444-21.2014.8.26.0000
0002599-24.2014.8.26.0000 0002709-23.2014.8.26.0000
0002953-49.2014.8.26.0000

Ao Des. Pedro Menin
Revisão Criminal
0198161-05.2013.8.26.0000

Ao Des. Poças Leitão
Habeas Corpus
0000139-64.2014.8.26.0000 0001287-13.2014.8.26.0000
0002092-63.2014.8.26.0000 0002199-10.2014.8.26.0000
0002398-32.2014.8.26.0000 0002596-69.2014.8.26.0000
Ao Des. J. Martins
Habeas Corpus
0000131-87.2014.8.26.0000 0002141-07.2014.8.26.0000
0002576-78.2014.8.26.0000 0002754-27.2014.8.26.0000
0209612-27.2013.8.26.0000
Ao Des. Encinas Manfré

Habeas Corpus
0000126-65.2014.8.26.0000 0002177-49.2014.8.26.0000
Ao Des. De Paula Santos

Habeas Corpus
0001518-40.2014.8.26.0000 0002178-34.2014.8.26.0000
0002352-43.2014.8.26.0000 0209581-07.2013.8.26.0000
Ao Des. Nelson Fonseca Junior

Habeas Corpus
0002099-55.2014.8.26.0000

Ao Des. Alberto Mariz de Oliveira
Habeas Corpus
0002346-36.2014.8.26.0000 0002591-47.2014.8.26.0000
Ao Des. Borges Pereira

Habeas Corpus
0000216-73.2014.8.26.0000 0002108-17.2014.8.26.0000
0002473-71.2014.8.26.0000 0002946-57.2014.8.26.0000
0002947-42.2014.8.26.0000 0209928-40.2013.8.26.0000
Inquérito Policial
0003168-25.2014.8.26.0000
Ao Des. Newton Neves

Habeas Corpus
0000059-03.2014.8.26.0000 0000212-36.2014.8.26.0000
0002716-15.2014.8.26.0000 0002724-89.2014.8.26.0000
0002948-27.2014.8.26.0000
Ao Des. Otávio de Almeida Toledo

Habeas Corpus
0000142-19.2014.8.26.0000 0002192-18.2014.8.26.0000
0002201-77.2014.8.26.0000 0002357-65.2014.8.26.0000
0209883-36.2013.8.26.0000
Inquérito Policial
0003151-86.2014.8.26.0000
Ao Des. Pedro Menin

Habeas Corpus
0002294-40.2014.8.26.0000 0002362-87.2014.8.26.0000
0002364-57.2014.8.26.0000 0002723-07.2014.8.26.0000
Distribuição de Recursos
Distribuição de Direito Privado 1 e Câm. Esp. Fal/Rec. Jud - Pça.Nami Jafet, 235 -sala 36 - Ipiranga
Em 25/10/2013
Embargos Infringentes 1
Total 1

Embargos Infringentes
0000273-33.2001.8.26.0102/50000
Em 15/01/2014
Apelação 703
Total 712

Apelação
0000715-18.2010.8.26.0511 0006894-80.2012.8.26.0451
0007983-93.2013.8.26.0002 0009081-65.2012.8.26.0482
0010173-53.2013.8.26.0576 0021497-72.2011.8.26.0006
0027338-71.2011.8.26.0451 0028269-89.2012.8.26.0564
0035054-18.2012.8.26.0451 0048104-69.2012.8.26.0562
0101550-15.2012.8.26.0100 0115554-09.2007.8.26.0011
0182809-32.2012.8.26.0100 0193544-27.2012.8.26.0100
Ao Des. Paulo Eduardo Razuk

Apelação
0001865-67.2012.8.26.0445 0012970-41.2012.8.26.0445
0199771-72.2008.8.26.0100

Apelação
0001108-42.2013.8.26.0444 0007133-62.2009.8.26.0072
0013023-53.2013.8.26.0100 0013521-47.2010.8.26.0071
0014302-48.2011.8.26.0002 0015064-51.2011.8.26.0071
0025222-36.2011.8.26.0114 0027113-85.2012.8.26.0590
0027461-15.2012.8.26.0005 0045780-03.2012.8.26.0564
0047909-76.2011.8.26.0576 0049600-36.2012.8.26.0562
0053658-09.2012.8.26.0651 0081666-16.2012.8.26.0224
0605855-24.2008.8.26.0003

Apelação
0001850-18.2009.8.26.0247 0002529-32.2013.8.26.0100
0004343-35.2012.8.26.0223 0005164-68.2012.8.26.0472
0008204-97.2010.8.26.0320 0008374-56.2009.8.26.0271
0009157-27.2013.8.26.0071 0011039-97.2013.8.26.0564
0026976-95.2009.8.26.0562 0029099-77.2012.8.26.0007
0029614-51.2012.8.26.0577 0141176-12.2010.8.26.0100
0614245-61.2000.8.26.0100 9000007-94.2009.8.26.0009

Apelação
0001596-47.2011.8.26.0062 0001997-38.2013.8.26.0624
0005006-37.2012.8.26.0270 0006158-42.2012.8.26.0587
0010178-24.2013.8.26.0011 0011125-05.2012.8.26.0564
0018079-36.2009.8.26.0576 0018935-03.2013.8.26.0562
0024465-94.2012.8.26.0344 0035131-50.2011.8.26.0002
0038987-82.2011.8.26.0564 0041745-26.2011.8.26.0114
0044598-22.2012.8.26.0001 0067985-60.2012.8.26.0100
0131322-02.2007.8.26.0002

Apelação
0003091-21.2013.8.26.0624 0003177-50.2009.8.26.0068
0003822-93.2012.8.26.0028 0004677-02.2012.8.26.0407
0009848-04.2012.8.26.0224 0016881-48.2010.8.26.0278
0017837-21.2012.8.26.0302 0019709-53.2012.8.26.0114
0025543-85.2012.8.26.0001 0028145-71.2011.8.26.0005
0028448-29.2012.8.26.0562 0033217-97.2011.8.26.0309
0042625-29.2012.8.26.0196 0137523-07.2007.8.26.0100
0156805-55.2012.8.26.0100

Apelação
0000828-07.2013.8.26.0627 0002270-70.2010.8.26.0511
0002986-43.2011.8.26.0453 0004823-62.2011.8.26.0024
0010404-05.2012.8.26.0483 0011327-51.2013.8.26.0562
0012758-72.2005.8.26.0604 0014729-14.2012.8.26.0001
0017042-36.2011.8.26.0565 0021715-33.2012.8.26.0114
0024061-52.2006.8.26.0506 0024249-29.2009.8.26.0348
0043370-75.2012.8.26.0562 0086565-96.2012.8.26.0114
9000034-43.2011.8.26.0224

Apelação
0000702-23.2012.8.26.0196 0003142-85.2012.8.26.0068
0004827-71.2013.8.26.0625 0006135-64.2011.8.26.0609
0009249-12.2009.8.26.0114 0016464-06.2012.8.26.0576
0028520-47.2012.8.26.0196 0043736-72.2012.8.26.0576
0043900-43.2011.8.26.0068 0052712-75.2011.8.26.0100
0124953-47.2011.8.26.0100 0195380-69.2011.8.26.0100
0208017-90.2013.8.26.0000 3000689-85.2012.8.26.0191

Apelação
0000368-52.2012.8.26.0369 0000770-34.2010.8.26.0554
0004636-60.2009.8.26.0368 0005892-32.2011.8.26.0024
0008071-66.2012.8.26.0132 0008291-87.2012.8.26.0577
0009016-73.2012.8.26.0481 0011669-20.2013.8.26.0576
0012980-27.2008.8.26.0348 0013696-35.2012.8.26.0309
0015789-97.2013.8.26.0482 0018030-97.2011.8.26.0002
0035920-26.2012.8.26.0451 0074172-42.2012.8.26.0114
0916457-54.2012.8.26.0037

Apelação
0001794-57.2009.8.26.0126 0001870-73.2011.8.26.0106
0003066-05.2011.8.26.0001 0003586-53.2012.8.26.0025
0003631-19.2013.8.26.0091 0009608-15.2012.8.26.0127
0012430-98.2013.8.26.0625 0016556-03.2009.8.26.0248
0017603-06.2012.8.26.0604 0027906-19.2011.8.26.0506
0061236-54.2012.8.26.0576 0177617-21.2012.8.26.0100
0183576-07.2011.8.26.0100 0903021-76.2012.8.26.0506

Apelação
0000409-83.2013.8.26.0595 0001866-32.2004.8.26.0510
0003286-37.2013.8.26.0452 0004280-13.2011.8.26.0589
0004530-37.2011.8.26.0010 0005020-06.2011.8.26.0157
0006188-62.2013.8.26.0322 0007447-08.2009.8.26.0266
0007836-27.2008.8.26.0266 0007930-75.2013.8.26.0564
0024914-11.2012.8.26.0002 0035696-88.2012.8.26.0451
0042821-96.2012.8.26.0002
0103079-11.2008.8.26.0100/50001 0206176-27.2008.8.26.0100/50000

Apelação
0065653-15.2011.8.26.0114
Ao Des. Guilherme Santini Teodoro

Apelação
0021967-97.2012.8.26.0320

Apelação
0001432-90.2002.8.26.0032 0008343-35.2013.8.26.0032
0010649-32.2009.8.26.0156 0017775-56.2013.8.26.0007
0021180-55.2012.8.26.0001 0074649-13.2012.8.26.0002
3001189-74.2013.8.26.0270
Ao Des. Beretta da Silveira

Apelação
0000296-79.2003.8.26.0337 0000527-07.2012.8.26.0268
0001705-72.2012.8.26.0144 0015214-82.2009.8.26.0562
0017515-87.2012.8.26.0047 0033546-92.2012.8.26.0562
0043889-72.2012.8.26.0005 0045389-33.2009.8.26.0506

Apelação
0000243-81.2013.8.26.0100 0001156-89.2011.8.26.0114
0004146-55.2012.8.26.0005 0006239-25.2011.8.26.0296
0007616-92.2004.8.26.0161 0009802-04.2012.8.26.0066
0009965-52.2012.8.26.0011 0010951-85.2012.8.26.0114
0016340-87.2012.8.26.0005 0022528-85.2011.8.26.0602
0030828-49.2012.8.26.0554 0037733-64.2012.8.26.0071
0043934-48.2012.8.26.0564 0057715-46.2012.8.26.0562
0145860-09.2012.8.26.0100

Apelação
0000585-93.2013.8.26.0326 0003492-70.2012.8.26.0360
0003517-70.2012.8.26.0526 0003989-30.2013.8.26.0011
0008237-54.2013.8.26.0006 0011331-81.2010.8.26.0566
0012585-30.2013.8.26.0002 0016163-80.2011.8.26.0451
0020361-44.2011.8.26.0037 0024211-83.2011.8.26.0562
0030880-43.2012.8.26.0005 0035154-72.2005.8.26.0562
0035360-42.2012.8.26.0562 0047459-09.2011.8.26.0100
0058031-79.2011.8.26.0405
Ao Des. Carlos Alberto de Salles

Apelação
0002544-78.2010.8.26.0270 0028822-39.2012.8.26.0564
0112217-07.2005.8.26.0100

Apelação
0000325-88.1998.8.26.0278 0000389-44.2013.8.26.0320
0002892-14.2011.8.26.0286 0008290-05.2012.8.26.0577
0008813-47.2013.8.26.0006 0017601-23.2012.8.26.0576
0032157-58.2001.8.26.0562 0050406-42.2011.8.26.0001
0058590-71.2012.8.26.0576 0164026-02.2006.8.26.0100
0214297-98.2009.8.26.0006

Apelação
0000275-33.2013.8.26.0247 0001274-35.2011.8.26.0512
0001898-05.2013.8.26.0451 0004273-97.2013.8.26.0541
0005045-10.2001.8.26.0047 0005491-07.2006.8.26.0348
0006819-76.2012.8.26.0019 0007922-40.2010.8.26.0100
0014514-95.2012.8.26.0079 0017307-04.2009.8.26.0405
0033443-64.2011.8.26.0451

Apelação
0001321-17.2010.8.26.0650 0003902-59.2008.8.26.0396
0005391-50.2012.8.26.0022 0005445-07.2005.8.26.0072
0005529-84.2011.8.26.0011 0011528-95.2010.8.26.0320
0014256-02.2011.8.26.0506 0018663-98.2012.8.26.0576
0025459-38.2013.8.26.0005 0109222-50.2007.8.26.0003
0213152-50.2003.8.26.0577
0000118-42.2013.8.26.0447/50001

Apelação
0000647-79.2013.8.26.0344 0001426-78.2013.8.26.0006
0001720-18.2013.8.26.0011 0002013-62.2012.8.26.0127
0003488-94.2013.8.26.0005 0004990-76.2010.8.26.0101
0011445-51.2013.8.26.0554 0013824-92.2011.8.26.0405
0017189-55.2012.8.26.0071 0026561-36.2010.8.26.0576
0027381-04.2012.8.26.0344 0031030-30.2012.8.26.0003
0125314-06.2007.8.26.0100 0147234-65.2009.8.26.0100
0241566-58.2003.8.26.0577

Apelação
0001023-14.2010.8.26.0589 0001311-20.2009.8.26.0581
0008617-71.2013.8.26.0008 0015417-14.2005.8.26.0100
0016218-46.2013.8.26.0003 0019827-38.2010.8.26.0554
0033110-64.2012.8.26.0003 0034956-83.2010.8.26.0554
0046716-65.2012.8.26.0002 0084459-59.2011.8.26.0224
0101048-86.2006.8.26.0100 0114646-34.2011.8.26.0100
0197296-41.2011.8.26.0100
Ao Des. Carlos Henrique Miguel Trevisan

Apelação
0000130-64.2013.8.26.0218 0017849-78.2012.8.26.0320
0173859-68.2011.8.26.0100 0188352-16.2012.8.26.0100
Ao Des. Milton Carvalho

Apelação
0000566-86.2013.8.26.0003 0001765-73.2013.8.26.0576
0028911-62.2013.8.26.0100 0040042-58.2012.8.26.0071
0044616-37.2011.8.26.0564 0106793-71.2011.8.26.0100

Ao Des. A.C.Mathias Coltro
Apelação
0002643-06.2008.8.26.0145 0006007-43.2013.8.26.0037
0007919-45.2013.8.26.0047 0185187-58.2012.8.26.0100
0275534-54.2009.8.26.0000/50000

Apelação
0000165-52.2013.8.26.0338 0000424-43.2012.8.26.0577
0003534-27.2011.8.26.0596 0004897-90.2011.8.26.0453
0005660-71.2012.8.26.0125 0006383-43.2008.8.26.0477
0007860-19.2013.8.26.0577 0016499-22.2011.8.26.0019
0027161-77.2012.8.26.0482 0028963-22.2012.8.26.0576
0032374-42.2012.8.26.0554 0036329-79.2012.8.26.0005
0049992-34.2011.8.26.0554 0159634-43.2011.8.26.0100

Apelação
0000746-36.2010.8.26.0447 0004088-63.2008.8.26.0176
0004910-80.2010.8.26.0629 0005009-85.2011.8.26.0218
0011736-31.2013.8.26.0011 0018799-11.2013.8.26.0625
0032307-95.2012.8.26.0451 0033195-50.2011.8.26.0564
0034346-23.2012.8.26.0562 0053998-15.2011.8.26.0577
0086691-10.2012.8.26.0224 0147165-28.2012.8.26.0100
0549654-90.2000.8.26.0100 9000002-04.2009.8.26.0549
0279556-58.2009.8.26.0000/50000
Ao Des. James Siano

Apelação
0000134-40.2010.8.26.0434 0001099-80.2013.8.26.0444
0005520-27.2010.8.26.0248 0005555-48.2012.8.26.0302
0005556-33.2012.8.26.0302 0005557-18.2012.8.26.0302
0005945-21.2013.8.26.0322 0009958-15.2011.8.26.0005
0025498-67.2000.8.26.0562 0040539-09.2011.8.26.0071
0041440-77.2012.8.26.0576 0043577-21.2012.8.26.0224
0068654-08.2011.8.26.0114 9000019-78.1999.8.26.0100

Apelação
0002103-36.2011.8.26.0279 0002578-68.2013.8.26.0037
0003186-09.2009.8.26.0360 0003788-88.2011.8.26.0114
0007327-57.2012.8.26.0266 0008858-14.2011.8.26.0526
0032124-68.2012.8.26.0114 0037670-49.2012.8.26.0100
0042475-85.2011.8.26.0001 0154832-02.2011.8.26.0100
3000482-39.2013.8.26.0648
Ao Des. Edson Luiz de Queiroz

Apelação
0000555-28.2012.8.26.0024 0182185-80.2012.8.26.0100
0227197-54.2011.8.26.0100

Apelação
0002190-13.2006.8.26.0361 0002701-79.2013.8.26.0453
0005207-45.2011.8.26.0082 0005673-14.2013.8.26.0100
0006916-52.2007.8.26.0407 0015713-60.2011.8.26.0606
0018201-63.2010.8.26.0269 0019985-69.2011.8.26.0001
0025413-08.2005.8.26.0562 0030892-10.2012.8.26.0344
0038293-04.2012.8.26.0007 0162935-95.2011.8.26.0100

Apelação
0000407-13.2012.8.26.0187 0001442-74.2011.8.26.0047
0001479-56.2011.8.26.0159 0002195-72.2009.8.26.0444
0002750-46.2012.8.26.0101 0005865-78.2011.8.26.0564
0006774-51.2012.8.26.0220 0019998-24.2012.8.26.0554
0024208-08.2011.8.26.0602 0044021-71.2011.8.26.0068
0052598-21.2012.8.26.0224 0109415-96.2006.8.26.0004
0143618-14.2011.8.26.0100 0177871-91.2012.8.26.0100

Apelação
0000588-18.2012.8.26.0218 0002798-28.2011.8.26.0040
0004496-39.2013.8.26.0577 0005167-43.2013.8.26.0066
0007766-17.2011.8.26.0650 0009179-77.2013.8.26.0009
0010078-78.2013.8.26.0008 0015815-09.2010.8.26.0577
0019449-91.2012.8.26.0011 0033817-43.2012.8.26.0161
0045131-49.2009.8.26.0562 3000143-13.2013.8.26.0444
Ao Des. Eduardo Sá Pinto Sandeville

Apelação
0011003-02.2013.8.26.0032 0018538-50.2011.8.26.0032
0021054-39.2011.8.26.0001 0077805-06.2012.8.26.0100
1003072-96.2013.8.26.0462

Apelação
0001390-39.2013.8.26.0005 0006863-94.2013.8.26.0008
0008973-66.2010.8.26.0624 0009188-32.2009.8.26.0477
0012314-87.2013.8.26.0562 0015970-89.2011.8.26.0152
0016165-26.2012.8.26.0577 0017649-73.2009.8.26.0127
0023042-88.2011.8.26.0068 0024876-69.2012.8.26.0302
0034956-15.2012.8.26.0554 0043542-22.2009.8.26.0562
0044107-86.2011.8.26.0506 0061073-74.2012.8.26.0576
0064227-53.2011.8.26.0506 0108454-51.2012.8.26.0100
0145530-46.2011.8.26.0100
À Des. Ana Lucia Romanhole Martucci

Apelação
0010320-24.2013.8.26.0562 0074386-75.2012.8.26.0100

Apelação
0000918-15.2011.8.26.0294 0002995-29.2013.8.26.0196
0003880-04.2012.8.26.0576 0007959-86.2013.8.26.0577
0019382-43.2010.8.26.0223 0056307-75.2012.8.26.0576
0062390-38.2012.8.26.0114 9000025-75.2010.8.26.0011
9000095-54.2011.8.26.0562

Apelação
0001810-29.2013.8.26.0495 0003650-91.2012.8.26.0048
0004261-57.2011.8.26.0637 0013612-72.2012.8.26.0361
0018337-97.2011.8.26.0019 0028063-96.2003.8.26.0562
0039235-14.2012.8.26.0564 0045609-47.2010.8.26.0554
0073339-98.2009.8.26.0576 0160504-54.2012.8.26.0100
9000071-07.2010.8.26.0224
Ao Des. Luis Mario Galbetti

Apelação
0010296-97.2013.8.26.0011
À Des. Mary Grun

Apelação
0001443-53.2013.8.26.0576 0006718-59.2013.8.26.0292
0012924-89.2012.8.26.0562 0015720-74.2013.8.26.0576
0019478-58.2013.8.26.0577 0025699-43.2012.8.26.0302
0032128-66.2012.8.26.0224 0047400-27.2011.8.26.0001
0058526-84.2011.8.26.0224 0059439-40.2012.8.26.0577
0075311-29.2012.8.26.0114 0165192-93.2011.8.26.0100
0165646-39.2012.8.26.0100 0182187-21.2010.8.26.0100
0192319-69.2012.8.26.0100
0007224-26.2007.8.26.0072/50000
Ao Des. Walter Barone

Apelação
0034930-76.2012.8.26.0114 0047549-07.2012.8.26.0577

Apelação
0000428-95.2009.8.26.0606 0001488-35.2009.8.26.0176
0002184-27.2012.8.26.0577 0002853-69.2004.8.26.0445
0005665-64.2013.8.26.0576 0007096-86.2006.8.26.0477
0008583-75.2012.8.26.0576 0012366-87.2013.8.26.0011
0016747-62.2013.8.26.0004 0019423-06.2001.8.26.0003
0029516-13.2010.8.26.0003 0032830-36.2011.8.26.0001
0035959-89.2011.8.26.0602 0170254-17.2011.8.26.0100
0188092-41.2009.8.26.0100
0112846-73.2008.8.26.0100/50000

Apelação
0000340-37.2011.8.26.0590 0000819-48.2002.8.26.0007
0002048-32.2013.8.26.0565 0002232-36.2010.8.26.0486
0002960-31.2012.8.26.0123 0003653-67.2010.8.26.0581
0004098-94.2010.8.26.0481 0004127-49.2012.8.26.0587
0004296-92.2011.8.26.0224 0004683-91.2012.8.26.0606
0005734-14.2012.8.26.0453 0006313-76.2012.8.26.0318
0008105-49.2011.8.26.0270 0032202-37.2011.8.26.0554
0035186-98.2011.8.26.0196 0036068-92.2012.8.26.0562
0045181-56.2012.8.26.0405 0049681-08.2010.8.26.0577
0051360-72.2012.8.26.0577 0059502-41.2012.8.26.0100

Ao Des. Luiz Ambra
Apelação
0001098-60.2013.8.26.0100 0006944-21.2013.8.26.0565
0037881-79.2012.8.26.0005 0038260-95.2012.8.26.0562
0197311-44.2010.8.26.0100
Ao Des. Grava Brazil

Apelação
0000066-63.2011.8.26.0270 0000835-20.2012.8.26.0114
0001586-63.2011.8.26.0333 0002661-29.2012.8.26.0390
0003063-39.2012.8.26.0058 0008211-40.2008.8.26.0068
0008441-81.2011.8.26.0196 0011891-38.2009.8.26.0152
0017546-48.2010.8.26.0348 0019937-80.2000.8.26.0071
0021129-71.2012.8.26.0477 0023932-38.2012.8.26.0344
0038177-84.2009.8.26.0562 0048032-16.2012.8.26.0002
0058575-89.2010.8.26.0506 0090776-26.2012.8.26.0002
3000072-33.2013.8.26.0566
0001934-81.2011.8.26.0333/50001

Apelação
0000118-64.2011.8.26.0042 0001657-74.2013.8.26.0081
0001822-16.2009.8.26.0420 0002004-56.2012.8.26.0562
0002652-57.2013.8.26.0091 0004094-36.2013.8.26.0066
0005256-64.2013.8.26.0196 0005413-22.2013.8.26.0007
0011285-57.2012.8.26.0361 0012599-84.2013.8.26.0011
0013547-03.2012.8.26.0127 0032111-14.2012.8.26.0003
0032303-36.2011.8.26.0114 0037917-46.2012.8.26.0224
0047788-03.2012.8.26.0224 0188409-34.2012.8.26.0100

Apelação
0000889-48.2013.8.26.0082 0006007-78.2009.8.26.0491
0006347-37.2010.8.26.0022 0009555-14.2012.8.26.0554
0009943-66.2012.8.26.0084 0011100-92.2011.8.26.0348
0011392-32.2003.8.26.0292 0014015-89.2012.8.26.0248
0016455-94.2011.8.26.0506 0018132-44.2012.8.26.0048
0020948-51.2012.8.26.0451 0022005-12.2012.8.26.0223
0050356-66.2010.8.26.0222 0064624-61.2010.8.26.0114

Apelação
0004548-93.2013.8.26.0008 0004591-33.2012.8.26.0568
0005926-09.2012.8.26.0400 0011286-68.2008.8.26.0624
0011333-63.2011.8.26.0292 0012605-18.2008.8.26.0286
0016732-18.2012.8.26.0590 0024218-79.2011.8.26.0011
0025692-60.2012.8.26.0590 0027901-23.2012.8.26.0001
0027938-66.2011.8.26.0007 0034475-44.2012.8.26.0007
0074065-67.2012.8.26.0576 0137486-04.2012.8.26.0100

Apelação
0000829-88.2012.8.26.0477 0001756-08.2010.8.26.0224
0004865-83.2012.8.26.0604 0005135-93.2013.8.26.0565
0007454-47.2013.8.26.0011 0012021-94.2010.8.26.0248
0022404-55.2011.8.26.0068 0025110-11.2011.8.26.0068
0025304-75.2012.8.26.0100 0041825-15.2010.8.26.0602
0126008-04.2009.8.26.0100 0127313-52.2011.8.26.0100
0151154-42.2012.8.26.0100
Ao Des. Helio Faria

Apelação
0001496-07.2013.8.26.0197 0003107-23.2012.8.26.0005
0003555-52.2010.8.26.0106 0003925-16.2013.8.26.0562
0005883-19.2010.8.26.0505 0013090-03.2009.8.26.0506
0016696-84.2012.8.26.0554 0018306-97.2012.8.26.0292
0019764-70.2011.8.26.0071 0029355-35.2012.8.26.0002
0036932-19.2012.8.26.0114 0063650-95.2012.8.26.0100
0082678-52.2012.8.26.0002 0083905-27.2011.8.26.0224

Ao Des. Antonio Vilenilson
Apelação
0102592-70.2010.8.26.0100 0106487-44.2007.8.26.0100
0242054-13.2003.8.26.0577

Apelação
0001747-39.2012.8.26.0042 0005295-77.2011.8.26.0278
0007002-94.2012.8.26.0068 0007435-46.2012.8.26.0344
0008774-59.2013.8.26.0100 0014569-31.2013.8.26.0008
0016243-20.2012.8.26.0577 0016922-02.2012.8.26.0292
0021825-20.2005.8.26.0068 0025912-41.2010.8.26.0004
0026541-15.2010.8.26.0004 0039126-14.2011.8.26.0506
0189655-36.2010.8.26.0100 0196813-26.2002.8.26.0100
Ao Des. Galdino Toledo Júnior
Apelação
0006832-81.2012.8.26.0405 0011664-38.2004.8.26.0309
0012999-08.2009.8.26.0248 0027708-57.2012.8.26.0405
0050847-10.2012.8.26.0576

Apelação
0001114-30.2011.8.26.0279 0001185-12.2013.8.26.0554
0002492-79.2012.8.26.0604 0003880-16.2013.8.26.0011
0006573-35.2010.8.26.0477 0014479-08.2012.8.26.0477
0015403-52.2013.8.26.0196 0023580-33.2012.8.26.0004
0036258-14.2011.8.26.0005 0046150-12.2012.8.26.0554
0053230-94.2012.8.26.0564 0137110-18.2012.8.26.0100
0140808-66.2011.8.26.0100 3000286-02.2013.8.26.0444

Apelação
0000823-73.1998.8.26.0606 0001632-95.2012.8.26.0275
0002154-64.2012.8.26.0553 0002315-74.2013.8.26.0477
0003252-96.2012.8.26.0452 0004041-55.2011.8.26.0218
0004410-16.2011.8.26.0229 0004536-85.1998.8.26.0079
0004742-88.2005.8.26.0068 0005357-88.2011.8.26.0223
0007267-36.2008.8.26.0586 0017017-74.2013.8.26.0008
0018435-25.2010.8.26.0114 0020032-97.2012.8.26.0004

Apelação
0001533-32.2012.8.26.0597 0001887-73.2012.8.26.0333
0002195-38.2012.8.26.0292 0002752-70.2011.8.26.0450
0002992-10.2012.8.26.0358 0003620-78.2013.8.26.0191
0004447-85.2013.8.26.0451 0006947-76.2013.8.26.0176
0011045-17.2013.8.26.0011 0011844-84.2012.8.26.0176
0014884-21.2011.8.26.0011 0022573-89.2001.8.26.0004
0034276-64.2011.8.26.0554 0069712-46.2011.8.26.0114
Ao Des. Jayme Martins de Oliveira Neto

Apelação
0006625-07.2005.8.26.0477 0049366-43.2011.8.26.0577
3001130-62.2013.8.26.0084

Apelação
0000260-39.2013.8.26.0320 0008197-86.2010.8.26.0197
0009856-04.2013.8.26.0011 0015219-02.2013.8.26.0001

Apelação
0004855-12.2006.8.26.0099 0005854-34.2012.8.26.0008
0007049-27.2012.8.26.0405 0007340-94.2011.8.26.0006
0007675-09.2012.8.26.0191 0014403-50.2005.8.26.0114
0019749-81.2010.8.26.0477 0037854-04.2005.8.26.0309
0070539-33.2006.8.26.0114 0111128-46.2005.8.26.0100
0134658-40.2009.8.26.0100 0215504-44.2009.8.26.0100

Apelação
0002472-53.2012.8.26.0648 0002489-10.2013.8.26.0566
0004486-07.2010.8.26.0510 0006301-03.2013.8.26.0100
0010761-09.2013.8.26.0011 0013755-68.2012.8.26.0003
0018487-89.2012.8.26.0004 0020167-05.2013.8.26.0577
0027527-53.2012.8.26.0309 0037436-10.2011.8.26.0001
0043922-11.2010.8.26.0562 0044462-87.2009.8.26.0564
0045760-86.2011.8.26.0001 0060651-41.2013.8.26.0002
0104695-71.2006.8.26.0009 3001501-97.2013.8.26.0125
0203353-80.2008.8.26.0100/50000
Ao Des. Cesar Ciampolini

Apelação
0002154-65.2011.8.26.0079 0002281-83.2010.8.26.0484
0002657-65.2012.8.26.0010 0007151-18.2011.8.26.0071
0011957-70.2011.8.26.0597 0013386-80.2011.8.26.0562
0029967-91.2012.8.26.0577 0034490-15.2013.8.26.0577
0051748-09.2011.8.26.0577 0112058-20.2012.8.26.0100

Apelação
0001640-91.2012.8.26.0301 0001903-24.2012.8.26.0334
0002858-98.2011.8.26.0137 0004538-36.2011.8.26.0132
0007477-54.2012.8.26.0099 0007735-61.2012.8.26.0100
0007913-39.2013.8.26.0564 0009891-52.2010.8.26.0533
0013079-16.2012.8.26.0361 0014169-22.2009.8.26.0084
0031005-09.2011.8.26.0114 0034077-70.2011.8.26.0577
0037382-30.2010.8.26.0114 0041354-22.2011.8.26.0001
Ao Des. Coelho Mendes

Apelação
0014427-34.2012.8.26.0405 0025653-36.2012.8.26.0114
Ao Des. Roberto Maia

Apelação
0000293-37.2012.8.26.0361 0005123-96.2012.8.26.0506
Ao Des. João Batista Vilhena

Apelação
0014919-20.2012.8.26.0019 0076567-86.2011.8.26.0002

Apelação
0027254-51.2013.8.26.0564 0182345-42.2011.8.26.0100
3001061-11.2013.8.26.0058

Apelação
0002632-42.2012.8.26.0272 0020659-80.2012.8.26.0011

Apelação
0003246-69.2011.8.26.0082 0022588-41.2012.8.26.0564

Apelação
0115245-36.2012.8.26.0100 0227294-54.2011.8.26.0100

Apelação
0008759-65.2009.8.26.0477 0014213-55.2010.8.26.0068

Apelação
0201368-37.2012.8.26.0100

Apelação
0007392-07.2013.8.26.0011 0015214-69.2012.8.26.0597

Apelação
0015078-51.2013.8.26.0625 0091841-68.2003.8.26.0100

Apelação
0011293-51.2013.8.26.0344 0021912-41.2003.8.26.0554
Em 15/01/2014
Apelação 53
Total 54

Apelação
9204306-60.2009.8.26.0000 (994.09.300578-9)

Apelação
9179377-94.2008.8.26.0000 (992.08.011014-1)

Apelação
0000495-39.2012.8.26.0482

Apelação
0248915-15.2008.8.26.0100 (990.10.329110-7)

Apelação
0051649-95.2012.8.26.0547

Apelação
0000815-38.2009.8.26.0242 0105265-02.2011.8.26.0100

Apelação
0347892-80.2010.8.26.0000 (990.10.347892-4)

Apelação
0016815-67.2012.8.26.0482 0193626-92.2011.8.26.0100

Apelação
0016805-46.2006.8.26.0510

Apelação
0026957-29.2010.8.26.0506

Apelação
0010673-45.2011.8.26.0009 0010742-77.2011.8.26.0009
0016678-30.2012.8.26.0565

Apelação
0005386-13.2011.8.26.0006

Apelação
0001577-48.2010.8.26.0362

Apelação
0002261-19.2008.8.26.0434 (990.10.302847-3)

Apelação
0218908-40.2008.8.26.0100 (990.10.281608-7)
Ao Des. James Siano

Apelação
0054183-79.2010.8.26.0224

Apelação
0057247-74.2011.8.26.0576

Apelação
0102591-51.2011.8.26.0100

Apelação
0226199-57.2009.8.26.0100

Apelação
0016555-84.2003.8.26.0100 (990.09.266571-5)

Apelação
0051141-12.2010.8.26.0001

Apelação
0016446-70.2010.8.26.0344

Apelação
0001746-67.2004.8.26.0484 (990.10.542936-0) 0002304-45.2009.8.26.0587
À Des. Mary Grun

Apelação
9050756-45.2009.8.26.0000 (992.09.045838-8)

Apelação
0008077-13.2009.8.26.0477

Apelação
0034451-25.2008.8.26.0114 (990.10.507049-3)

Apelação
0016794-18.2008.8.26.0196 9000013-59.2008.8.26.0196

Apelação
0008866-47.2008.8.26.0024 (990.10.107729-9)

Apelação
0009654-88.2012.8.26.0002 0191845-74.2007.8.26.0100

Apelação
0016324-33.1998.8.26.0100 0110270-89.2008.8.26.0009
Ao Des. Helio Faria

Apelação
0001178-52.2010.8.26.0157 0008569-19.2008.8.26.0322

Apelação
0004453-06.2008.8.26.0601 (990.09.234516-8)

Apelação
0032528-03.2004.8.26.0114 (990.10.052228-0)

Apelação
0013360-78.2010.8.26.0510

Apelação
0013191-75.2011.8.26.0019 0047474-67.2010.8.26.0405

Apelação
0005893-57.2008.8.26.0271

Apelação
0200969-13.2009.8.26.0100 (990.10.313828-7)
0000273-33.2001.8.26.0102/50000

Apelação
0014080-74.2010.8.26.0565

Apelação
0141089-22.2011.8.26.0100

Apelação
0204410-65.2010.8.26.0100

Apelação
0001830-50.2011.8.26.0152

Apelação
0006771-58.2013.8.26.0577 0084525-39.2011.8.26.0224
Em 15/01/2014
Apelação 176
Total 176

Apelação
4000937-51.2013.8.26.0562 4001840-92.2013.8.26.0269
4002385-17.2013.8.26.0576 4002389-23.2013.8.26.0554

Apelação
1002083-51.2013.8.26.0281 4000830-98.2013.8.26.0564
4002028-79.2013.8.26.0562 4003749-60.2013.8.26.0564

Apelação
1029828-64.2013.8.26.0100 1064308-68.2013.8.26.0100
4003289-37.2013.8.26.0576 4011902-74.2013.8.26.0114

Apelação
1003031-89.2013.8.26.0152 1031188-34.2013.8.26.0100
4009109-65.2013.8.26.0114

Apelação
1002473-78.2013.8.26.0068 4004341-81.2013.8.26.0604
4009427-48.2013.8.26.0114

Apelação
4001066-76.2013.8.26.0038 4001378-76.2013.8.26.0224
4004474-41.2013.8.26.0114 4004551-50.2013.8.26.0114
4015119-28.2013.8.26.0405

Apelação
1001187-59.2013.8.26.0361 4001704-12.2013.8.26.0038
4003071-41.2013.8.26.0048 4020921-65.2013.8.26.0224

Apelação
1002147-15.2013.8.26.0361 1029255-26.2013.8.26.0100
1046434-70.2013.8.26.0100 4000605-70.2013.8.26.0405
4001959-53.2013.8.26.0269

Apelação
1008419-32.2013.8.26.0100 4000644-46.2012.8.26.0100
4002016-36.2013.8.26.0604 4002121-86.2013.8.26.0224

Apelação
1020039-41.2013.8.26.0100 4000595-58.2013.8.26.0362
4001494-85.2013.8.26.0320 4004851-44.2013.8.26.0362
4017572-54.2013.8.26.0224

Apelação
1004573-97.2013.8.26.0361

Apelação
0004568-21.2011.8.26.0666 1001022-50.2013.8.26.0704
4000735-39.2012.8.26.0100 4002037-35.2013.8.26.0564
4014622-72.2013.8.26.0224

Apelação
4012007-12.2013.8.26.0224

Apelação
4001090-49.2012.8.26.0100 4011706-07.2013.8.26.0114

Apelação
4001056-12.2013.8.26.0562 4001162-35.2013.8.26.0477
4001235-90.2013.8.26.0320 4012187-67.2013.8.26.0405
Ao Des. Carlos Alberto de Salles

Apelação
1010462-39.2013.8.26.0100
Ao Des. João Pazine Neto

Apelação
4002735-37.2013.8.26.0048

Apelação
1007691-88.2013.8.26.0100 4002605-43.2013.8.26.0114
4008712-06.2013.8.26.0114

Apelação
4000423-05.2013.8.26.0011 4002386-02.2013.8.26.0576
4002894-73.2013.8.26.0114 4013163-74.2013.8.26.0114

Apelação
1004092-96.2013.8.26.0309 4001335-15.2012.8.26.0309
4003198-92.2013.8.26.0269 4010477-12.2013.8.26.0114

Apelação
1039518-20.2013.8.26.0100 4003254-74.2013.8.26.0577
4004196-04.2013.8.26.0320

Apelação
1013127-28.2013.8.26.0100 1024423-47.2013.8.26.0100
4000180-34.2013.8.26.0602 4002421-48.2013.8.26.0224
Ao Des. Carlos Henrique Miguel Trevisan

Apelação
1023881-29.2013.8.26.0100 4001146-23.2012.8.26.0152
Ao Des. Milton Carvalho

Apelação
1045223-96.2013.8.26.0100

Apelação
0013220-93.2009.8.26.0020 (020.09.013220-3) 4006310-08.2013.8.26.0451

Apelação
1013039-87.2013.8.26.0100 1026848-47.2013.8.26.0100
4004047-58.2013.8.26.0562

Apelação
1000946-85.2013.8.26.0361 1023868-30.2013.8.26.0100
1054413-83.2013.8.26.0100
Ao Des. James Siano

Apelação
1000794-43.2013.8.26.0068 1010285-75.2013.8.26.0100
4003698-13.2013.8.26.0576

Apelação
1032761-10.2013.8.26.0100 1064963-40.2013.8.26.0100
4002155-79.2012.8.26.0100 4004882-32.2013.8.26.0114

Apelação
1020709-79.2013.8.26.0100 1052997-80.2013.8.26.0100
4004641-58.2013.8.26.0114

Apelação
0045860-64.2013.8.26.0100 4000540-23.2013.8.26.0099
4004325-09.2013.8.26.0320

Apelação
1029003-23.2013.8.26.0100 1056704-56.2013.8.26.0100
4004268-35.2013.8.26.0564

Apelação
1067522-67.2013.8.26.0100 4000372-02.2013.8.26.0073
4000751-72.2013.8.26.0224 4002556-06.2013.8.26.0048
4005262-24.2013.8.26.0577

Apelação
1012323-60.2013.8.26.0100 1063840-07.2013.8.26.0100
4001016-49.2013.8.26.0006 4002012-14.2013.8.26.0114
4025645-15.2013.8.26.0224

Apelação
1019463-48.2013.8.26.0100 4005673-98.2013.8.26.0114
4012038-71.2013.8.26.0114
À Des. Mary Grun

Apelação
1000669-18.2013.8.26.0281 4000982-41.2013.8.26.0114
4010855-65.2013.8.26.0114

Apelação
1017910-63.2013.8.26.0100 1019499-90.2013.8.26.0100
4010122-40.2013.8.26.0554

Apelação
1033219-27.2013.8.26.0100 4000530-35.2013.8.26.0533
4000536-42.2013.8.26.0533 4001493-39.2013.8.26.0114
4014947-86.2013.8.26.0114

Ao Des. Luiz Ambra
Apelação
1010560-24.2013.8.26.0100

Apelação
4008489-14.2013.8.26.0224

Apelação
1045680-31.2013.8.26.0100 4000626-54.2013.8.26.0564
4006833-75.2013.8.26.0562

Apelação
4000348-14.2013.8.26.0286 4001087-26.2013.8.26.0564
4006791-70.2013.8.26.0224

Apelação
1009666-48.2013.8.26.0100 4000761-84.2013.8.26.0073
4006764-87.2013.8.26.0224

Apelação
1014796-19.2013.8.26.0100 4005009-08.2013.8.26.0554
4005516-28.2013.8.26.0405
Ao Des. Helio Faria

Apelação
1036848-09.2013.8.26.0100 1038160-20.2013.8.26.0100
4008939-93.2013.8.26.0114 4012306-28.2013.8.26.0114

Apelação
0000451-94.2011.8.26.0695 4003369-67.2013.8.26.0554
4003907-79.2013.8.26.0576
Ao Des. Galdino Toledo Júnior

Apelação
1007476-15.2013.8.26.0100

Apelação
1053780-72.2013.8.26.0100 4003677-34.2013.8.26.0577
4004757-23.2013.8.26.0451

Apelação
1011878-42.2013.8.26.0100 4001877-68.2013.8.26.0577
4003908-77.2013.8.26.0604
À Des. Lucila Toledo

Apelação
1000389-08.2013.8.26.0100

Apelação
4001076-94.2013.8.26.0564 4011200-31.2013.8.26.0114

Apelação
4004373-18.2013.8.26.0562

Apelação
1017451-61.2013.8.26.0100 1049910-19.2013.8.26.0100

Apelação
4000635-77.2013.8.26.0576 4002950-09.2013.8.26.0405
4012574-43.2013.8.26.0224

Apelação
0701227-89.2012.8.26.0704 1055296-30.2013.8.26.0100
4000894-21.2013.8.26.0011 4003105-12.2013.8.26.0114

Apelação
1060020-77.2013.8.26.0100 1065661-46.2013.8.26.0100
4000889-98.2013.8.26.0269 4002113-10.2013.8.26.0451
4011068-71.2013.8.26.0114
Ao Des. João Batista Vilhena

Apelação
1058992-74.2013.8.26.0100 4001247-51.2013.8.26.0564

Apelação
1023076-76.2013.8.26.0100

Apelação
4000913-78.2012.8.26.0361

Apelação
4002018-66.2013.8.26.0099
Em 15/01/2014
Apelação 2
Total 2

Apelação
1046944-83.2013.8.26.0100

Apelação
4018783-28.2013.8.26.0224
Distribuição de Direito Privado 3 - Pça. Nami Jafet, 235 - sala 36 - Ipiranga
Em 15/01/2014
Apelação 771
Total 778

Apelação
0002092-82.2012.8.26.0566 0002176-19.2013.8.26.0576
0006858-72.2013.8.26.0590 0037799-20.2013.8.26.0100
0049064-59.2011.8.26.0562 0079788-56.2012.8.26.0224

Apelação
0001674-80.2013.8.26.0576 0003362-45.2013.8.26.0037
0011658-80.2012.8.26.0008 0011840-37.2011.8.26.0126
0014177-33.2012.8.26.0362 0028767-31.2011.8.26.0562
0042140-03.2009.8.26.0562 0102530-93.2011.8.26.0100
0112826-73.2008.8.26.0006 0136530-27.2008.8.26.0100
0163000-35.2007.8.26.0002 0174451-15.2011.8.26.0100
0197406-06.2012.8.26.0100

Apelação
0000765-12.2009.8.26.0533 0001079-88.2013.8.26.0218
0001475-11.2012.8.26.0506 0001616-77.2013.8.26.0576
0001888-71.2013.8.26.0576 0002846-86.2012.8.26.0319
0009710-90.2013.8.26.0292 0012236-51.2013.8.26.0576
0020592-72.2011.8.26.0554 0037949-83.2009.8.26.0506
0061805-89.2011.8.26.0576 0064447-74.2012.8.26.0002
0066841-04.2011.8.26.0224 0200102-49.2011.8.26.0100
0205616-46.2012.8.26.0100 3002521-76.2013.8.26.0270

Apelação
0000341-11.2013.8.26.0280 0000387-48.2010.8.26.0007
0001951-03.2008.8.26.0114 0004807-55.2011.8.26.0268
0005016-31.2010.8.26.0180 0017033-46.2009.8.26.0597
0035897-93.2012.8.26.0576 0040582-07.2012.8.26.0007
0049054-26.2010.8.26.0602 0079700-62.2009.8.26.0114
0080206-75.2012.8.26.0100 0106664-66.2011.8.26.0100
0171453-11.2010.8.26.0100 0212699-50.2011.8.26.0100
0956834-18.2012.8.26.0506 3000412-43.2013.8.26.0447
Ao Des. Edgard Rosa

Apelação
0012442-77.2012.8.26.0066 9000020-73.2009.8.26.0048

Apelação
0000074-03.2013.8.26.0292 0000572-59.2013.8.26.0079
0011604-37.2012.8.26.0066 0024405-29.2001.8.26.0564
0029898-24.2011.8.26.0309 0030753-32.2012.8.26.0482
0032345-73.2011.8.26.0506 0040225-80.2001.8.26.0114
0102658-34.2007.8.26.0010 0146669-67.2010.8.26.0100
0178167-16.2012.8.26.0100 0180063-31.2011.8.26.0100
0203202-75.2012.8.26.0100

Apelação
0001609-85.2013.8.26.0576 0002801-26.2013.8.26.0100
0006397-03.2013.8.26.0590 0010030-43.2011.8.26.0153
0014472-97.2010.8.26.0602 0025942-88.2011.8.26.0506
0032336-34.2011.8.26.0564 0035130-44.2012.8.26.0224
0038387-84.2010.8.26.0309 0102457-24.2011.8.26.0100
0176623-90.2012.8.26.0100 0177348-79.2012.8.26.0100
0191314-12.2012.8.26.0100 0933634-79.2012.8.26.0506

Apelação
0011359-89.2010.8.26.0003 0018935-56.2012.8.26.0006
9000002-90.2012.8.26.0357

Apelação
0000238-78.2013.8.26.0126 0000695-72.2012.8.26.0344
0000805-63.2012.8.26.0282 0003179-17.2008.8.26.0533
0005783-72.2012.8.26.0318 0006942-98.2012.8.26.0011
0008969-59.2007.8.26.0066 0012751-40.2012.8.26.0344
0021045-85.2009.8.26.0506 0026701-15.2010.8.26.0562
0034551-96.2012.8.26.0224 0038032-14.2009.8.26.0405
0061750-57.2011.8.26.0506 0087188-24.2012.8.26.0224
0104255-18.2006.8.26.0222 0192016-55.2012.8.26.0100
0205331-53.2012.8.26.0100 9000013-20.2010.8.26.0348
9000021-13.2011.8.26.0590
Ao Des. Bonilha Filho

Apelação
0018933-58.2009.8.26.0114 0031351-23.2012.8.26.0405
0113586-60.2010.8.26.0100
Reexame Necessário
0001410-76.2013.8.26.0022

Apelação
0000069-78.2013.8.26.0292 0000577-21.2012.8.26.0369
0004050-46.2012.8.26.0003 0006530-10.2011.8.26.0010
0007603-44.2011.8.26.0001 0015610-38.2010.8.26.0590
0017761-27.2012.8.26.0292 0017837-15.2010.8.26.0068
0023201-75.2011.8.26.0506 0023642-42.2012.8.26.0564
0045556-26.2012.8.26.0577 0055381-91.2012.8.26.0577
0072351-45.2012.8.26.0100 0100632-11.2012.8.26.0100
0127047-31.2012.8.26.0100 0204757-35.2009.8.26.0100
0929890-76.2012.8.26.0506

Apelação
0000270-65.2004.8.26.0040 0005468-51.2010.8.26.0306
0005794-48.2011.8.26.0347 0005867-53.2011.8.26.0045
0030080-47.2010.8.26.0114 0037916-37.2011.8.26.0405
0040877-03.2012.8.26.0053 0050117-36.2010.8.26.0651
0072391-08.2004.8.26.0100 0149258-95.2011.8.26.0100
0172079-59.2012.8.26.0100 0186529-41.2011.8.26.0100

Apelação
0000338-09.2013.8.26.0037 0011621-11.2013.8.26.0625
0012673-71.2012.8.26.0562 0013657-44.2010.8.26.0362
0014285-25.2011.8.26.0127 0016139-92.2012.8.26.0006
0026747-41.2004.8.26.0068 0036394-52.2012.8.26.0562
0044058-08.2010.8.26.0562 0047527-73.2009.8.26.0602
0051468-83.2012.8.26.0001 0056511-72.2011.8.26.0506
0056850-47.2012.8.26.0554 0069415-47.2012.8.26.0100
0090125-46.2012.8.26.0114 0194134-38.2011.8.26.0100
0173892-66.2008.8.26.0002/50000

Apelação
0000595-98.2013.8.26.0048 0000868-79.2012.8.26.0576
0002868-84.2010.8.26.0394 0004185-49.2012.8.26.0006
0006088-08.2013.8.26.0161 0008824-75.2012.8.26.0438
0012626-72.2012.8.26.0344 0017315-48.2011.8.26.0554
0031578-10.2011.8.26.0482 0050857-54.2012.8.26.0576
0058677-61.2011.8.26.0576 0069301-11.2012.8.26.0100
0080936-20.2007.8.26.0114 0085872-60.2012.8.26.0002
0194721-60.2011.8.26.0100 0225291-29.2011.8.26.0100
9000153-91.2010.8.26.0562
0007529-18.2010.8.26.0003/50000

Apelação
0000085-32.2013.8.26.0292 0002071-14.2011.8.26.0414
0003015-62.2012.8.26.0452 0013422-07.2012.8.26.0007
0014159-88.2013.8.26.0002 0014237-38.2011.8.26.0007
0028482-76.2005.8.26.0100 0040361-08.2012.8.26.0562
0050009-07.2010.8.26.0651 0064282-50.2010.8.26.0114
0082652-54.2012.8.26.0002 0120720-70.2012.8.26.0100
0141099-43.2009.8.26.0001 0202168-70.2009.8.26.0100
3001287-06.2013.8.26.0320

Apelação
0000081-92.2013.8.26.0292 0000345-43.2011.8.26.0272
0001683-42.2013.8.26.0576 0004465-60.2011.8.26.0101
0006062-86.2012.8.26.0438 0008707-21.2012.8.26.0071
0010517-80.2011.8.26.0066 0022629-27.2012.8.26.0008
0027592-93.2012.8.26.0003 0030553-13.2012.8.26.0001
0030842-14.2010.8.26.0001 0033235-46.2012.8.26.0451
0042293-62.2012.8.26.0002 0059314-62.2010.8.26.0506
0066981-14.2010.8.26.0114 0076432-37.2012.8.26.0100
0195420-51.2011.8.26.0100 0199146-72.2007.8.26.0100
9000036-75.2010.8.26.0344
Ao Des. Júlio Vidal

Apelação
0018986-34.2012.8.26.0114 0107779-59.2010.8.26.0100
9000125-25.2008.8.26.0100
Apelação
0000197-98.2013.8.26.0292 0002691-76.2011.8.26.0462
0002993-76.2011.8.26.0019 0003813-88.2012.8.26.0010
0005104-83.2013.8.26.0400 0007615-13.2010.8.26.0577
0009513-11.2011.8.26.0453 0011102-33.2009.8.26.0348
0025163-71.2003.8.26.0003 0025487-49.2012.8.26.0196
0025883-23.2011.8.26.0564 0025921-95.2009.8.26.0114
0026188-94.2012.8.26.0071 0031116-15.2010.8.26.0506
0031611-59.2012.8.26.0451 0031823-09.2011.8.26.0001
0035141-45.2012.8.26.0007 0037586-54.2012.8.26.0001
0037620-83.2009.8.26.0405 0037859-96.2012.8.26.0562
0039973-63.2012.8.26.0576 0041401-41.2012.8.26.0007
0041533-16.2012.8.26.0002 0041585-78.2012.8.26.0562
0041714-20.2011.8.26.0562 0043887-07.2012.8.26.0554
0047000-03.2011.8.26.0554 0048181-23.2010.8.26.0506
0049016-03.2011.8.26.0562 0049353-16.2011.8.26.0554
0050423-10.2012.8.26.0562 0055514-15.2012.8.26.0002
0067075-49.2012.8.26.0224 0067499-26.2009.8.26.0506
0067761-80.2012.8.26.0114 0070813-32.2012.8.26.0002
0072500-15.2010.8.26.0002 0081410-60.2012.8.26.0002
0091593-90.2012.8.26.0002 0103649-97.2008.8.26.0002
0108778-46.2009.8.26.0100 0109306-75.2012.8.26.0100
0120048-96.2011.8.26.0100 0124001-10.2007.8.26.0003
0132759-13.2009.8.26.0001 0140019-67.2011.8.26.0100
0140585-79.2012.8.26.0100 0147809-39.2010.8.26.0100
0174796-49.2009.8.26.0100 0175458-42.2011.8.26.0100
0179743-78.2011.8.26.0100 0199468-87.2010.8.26.0100
0201178-74.2012.8.26.0100 0204512-19.2012.8.26.0100
0215673-60.2011.8.26.0100 0226130-54.2011.8.26.0100
0230421-71.2009.8.26.0002 0415803-61.2009.8.26.0577
0900929-28.2012.8.26.0506 0904115-79.2012.8.26.0176
0939033-89.2012.8.26.0506

Apelação
0000128-57.2013.8.26.0586 0000492-56.2013.8.26.0480
0001344-40.2013.8.26.0073 0003160-71.2012.8.26.0597
0003734-67.2012.8.26.0218 0013331-36.2012.8.26.0032
0019187-37.2013.8.26.0002 0023746-79.2012.8.26.0161
0026826-12.2013.8.26.0001 0027181-40.2009.8.26.0590
0028707-76.2004.8.26.0506 0031122-63.2012.8.26.0114
0033199-04.2012.8.26.0451 0033210-33.2012.8.26.0451
0034402-90.2012.8.26.0001 0034520-97.2011.8.26.0002
0035033-52.2012.8.26.0577 0035636-67.2012.8.26.0564
0037121-27.2012.8.26.0007 0038546-10.2012.8.26.0001
0040184-02.2012.8.26.0576 0041073-15.2011.8.26.0309
0041607-70.2012.8.26.0002 0042945-82.2011.8.26.0562
0043290-42.2011.8.26.0564 0043683-67.2012.8.26.0002
0046325-13.2012.8.26.0002 0049450-08.2007.8.26.0602
0054954-36.2012.8.26.0564 0059532-92.2012.8.26.0224
0059656-68.2013.8.26.0506 0060569-91.2011.8.26.0224
0062663-33.2010.8.26.0002 0063931-09.2008.8.26.0224
0067674-61.2011.8.26.0114 0084871-58.2009.8.26.0224
0090201-18.2012.8.26.0002 0109945-04.2009.8.26.0002
0115712-15.2012.8.26.0100 0117279-81.2012.8.26.0100
0118853-72.2008.8.26.0006 0121394-48.2012.8.26.0100
0147461-50.2012.8.26.0100 0148250-20.2010.8.26.0100
0156024-33.2012.8.26.0100 0162549-65.2011.8.26.0100
0167899-97.2012.8.26.0100 0188735-28.2011.8.26.0100
0189415-76.2012.8.26.0100 0192340-45.2012.8.26.0100
0192667-92.2009.8.26.0100 0202528-05.2009.8.26.0100
0207390-53.2008.8.26.0100 0233323-94.2009.8.26.0002
0902738-53.2012.8.26.0506 0909713-43.2012.8.26.0037
0909957-69.2012.8.26.0037 0927591-29.2012.8.26.0506
3005824-98.2013.8.26.0270

Apelação
0013545-17.2012.8.26.0003 0019657-89.2012.8.26.0071

Apelação
0000842-06.2012.8.26.0601 0002191-68.2012.8.26.0011
0003271-33.2011.8.26.0066 0007459-22.2011.8.26.0114
0021733-18.2012.8.26.0223 0026629-65.2011.8.26.0506
0031136-69.2011.8.26.0506 0036035-49.2012.8.26.0224
0061634-20.2012.8.26.0602 0066729-11.2010.8.26.0114
0076442-81.2012.8.26.0100 0108362-73.2012.8.26.0100
0137926-05.2009.8.26.0100 0143132-92.2012.8.26.0100
0180034-49.2009.8.26.0100 0192629-12.2011.8.26.0100
0227141-21.2011.8.26.0100 0913304-13.2012.8.26.0037

Apelação
0000018-17.2010.8.26.0278 0000243-03.2013.8.26.0126
0001539-85.2011.8.26.0302 0003337-18.2005.8.26.0197
0004072-97.2013.8.26.0576 0004507-68.2012.8.26.0071
0004871-88.2012.8.26.0637 0010836-69.2012.8.26.0565
0011718-21.2011.8.26.0224 0035436-74.2011.8.26.0506
0043866-68.2011.8.26.0068 0047903-35.2012.8.26.0576
0060229-58.2011.8.26.0577 0143773-80.2012.8.26.0100
0198093-80.2012.8.26.0100 0918813-22.2012.8.26.0037

Apelação
0004581-58.2012.8.26.0157 0004682-09.2012.8.26.0218
0006234-69.2010.8.26.0156 0006741-27.2010.8.26.0157
0006922-48.2012.8.26.0063 0014819-90.2010.8.26.0001
0018281-48.2011.8.26.0477 0033379-39.2011.8.26.0068
0052864-06.2010.8.26.0506 0053804-68.2010.8.26.0506
0058543-86.2012.8.26.0224 0065669-25.2009.8.26.0506
0128087-82.2011.8.26.0100 0133469-22.2012.8.26.0100
0149543-96.2008.8.26.0002 0165114-36.2010.8.26.0100
0197353-25.2012.8.26.0100

Apelação
0000219-72.2013.8.26.0126 0002628-76.2012.8.26.0604
0004823-12.2012.8.26.0482 0015791-44.2011.8.26.0577
0016500-18.2008.8.26.0114 0023613-26.2012.8.26.0003
0023978-60.2011.8.26.0506 0026506-14.2012.8.26.0577
0028636-69.2009.8.26.0451 0039092-31.2012.8.26.0562
0052288-49.2011.8.26.0224 0060269-06.2012.8.26.0577
0066618-90.2011.8.26.0114 0078626-10.2012.8.26.0100
0127207-27.2010.8.26.0100 0165014-47.2011.8.26.0100
0176647-21.2012.8.26.0100 0190393-53.2012.8.26.0100
0203483-31.2012.8.26.0100

Apelação
0000750-47.2013.8.26.0648 0001569-76.2013.8.26.0100
0001688-64.2013.8.26.0576 0001733-21.2012.8.26.0506
0011217-75.2011.8.26.0577 0015411-40.2012.8.26.0624
0023761-92.2012.8.26.0114 0036526-33.2013.8.26.0576
0058926-28.2011.8.26.0506 0146249-96.2009.8.26.0100
0166511-96.2011.8.26.0100 0909571-87.2012.8.26.0506
0934998-86.2012.8.26.0506 1000325-80.2009.8.26.0506

Apelação
0000388-59.2013.8.26.0126 0004658-39.2012.8.26.0619
0009776-51.2011.8.26.0224 0021651-36.2010.8.26.0003
0022454-65.2010.8.26.0602 0030295-52.2012.8.26.0114
0040579-97.2011.8.26.0068 0044671-91.2011.8.26.0562
0049537-35.2012.8.26.0554 0057754-80.2013.8.26.0506
0072014-56.2012.8.26.0100 0140295-98.2011.8.26.0100
0190186-88.2011.8.26.0100 0191473-57.2009.8.26.0100
0213624-46.2011.8.26.0100
Ao Des. Carlos Russo

Apelação
0010026-78.2012.8.26.0344 0021288-78.2012.8.26.0003
0026891-79.2005.8.26.0003 0036659-79.2008.8.26.0405
0059518-39.2005.8.26.0100
Apelação
0000956-70.2013.8.26.0451 0003177-38.2011.8.26.0114
0008391-11.2013.8.26.0576 0008532-57.2010.8.26.0019
0012028-38.2012.8.26.0597 0018983-19.2010.8.26.0577
0024082-57.2012.8.26.0590 0026065-83.2009.8.26.0562
0032757-87.2012.8.26.0564 0036197-34.2012.8.26.0001
0050786-08.2011.8.26.0602 0054324-69.2008.8.26.0224
0069179-24.2010.8.26.0114 0069880-87.2007.8.26.0114
0074405-11.2012.8.26.0576 0960750-60.2012.8.26.0506
9000002-09.2008.8.26.0009 9000002-37.2007.8.26.0302

Apelação
0000075-85.2013.8.26.0292 0001539-68.2013.8.26.0576
0004848-07.2013.8.26.0024 0008259-10.2012.8.26.0019
0008812-71.2003.8.26.0278 0009791-86.2010.8.26.0278
0012470-61.2011.8.26.0072 0014899-35.2012.8.26.0114
0017687-78.2012.8.26.0451 0027039-77.2007.8.26.0114
0033551-17.2012.8.26.0562 0057263-15.2009.8.26.0506
0182709-48.2010.8.26.0100 0190305-49.2011.8.26.0100
0208466-44.2010.8.26.0100

Apelação
0000195-75.2005.8.26.0271 0001507-63.2013.8.26.0576
0002077-27.2013.8.26.0066 0013781-32.2013.8.26.0003
0048628-66.2012.8.26.0562 3000738-02.2013.8.26.0318
0028057-26.2009.8.26.0224/50000

Apelação
0005478-32.2013.8.26.0002 0024717-17.2010.8.26.0361
0032071-59.2012.8.26.0576 0077034-59.2007.8.26.0114
0358435-65.2007.8.26.0577 9000017-96.2008.8.26.0002

Apelação
0000706-02.2013.8.26.0010 0004058-64.2013.8.26.0269
0004393-66.2012.8.26.0286 0006629-80.2005.8.26.0271
0007496-09.2009.8.26.0344 0020361-29.2010.8.26.0506
0030228-46.2010.8.26.0506 0036031-24.2007.8.26.0309
0036596-46.2011.8.26.0309 0048813-12.2009.8.26.0562
0055132-67.2009.8.26.0506 0113755-76.2012.8.26.0100
0157895-98.2012.8.26.0100 0158983-74.2012.8.26.0100
0195019-52.2011.8.26.0100 0197668-53.2012.8.26.0100

Apelação
0047401-25.2006.8.26.0506 0072427-09.2011.8.26.0002
0127947-24.2006.8.26.0100 0198263-52.2012.8.26.0100
0206304-42.2011.8.26.0100
Ao Des. Adilson de Araujo

Apelação
0004227-79.2013.8.26.0001

Ao Des. Ruy Coppola
Apelação
0001018-85.2013.8.26.0136 0012256-29.2011.8.26.0506
0023303-53.2011.8.26.0068 0028050-53.2011.8.26.0001
0029481-86.2009.8.26.0068 0032343-42.2012.8.26.0224
0033727-40.2012.8.26.0224 0039166-49.2011.8.26.0068
0039738-69.2011.8.26.0564 0055522-89.2012.8.26.0002
0084851-49.2012.8.26.0002 0117439-77.2010.8.26.0100
0160614-53.2012.8.26.0100 0170055-92.2011.8.26.0100
0184218-43.2012.8.26.0100
Apelação
0000583-88.2013.8.26.0079 0000839-08.2011.8.26.0368
0003101-03.2004.8.26.0100 0003116-98.2011.8.26.0011
0028643-40.2010.8.26.0576 0029646-59.2012.8.26.0576
0036542-20.2010.8.26.0114 0060640-23.2011.8.26.0506
0068272-39.2012.8.26.0224 0069184-46.2010.8.26.0114
0114243-31.2012.8.26.0100 0117059-98.2008.8.26.0011
0192986-55.2012.8.26.0100 0217149-98.2009.8.26.0005
9000007-89.2008.8.26.0022

Apelação
0000220-57.2013.8.26.0126 0003107-95.2012.8.26.0369
0004962-77.2012.8.26.0218 0004987-54.2011.8.26.0306
0005969-92.2012.8.26.0319 0008423-69.2012.8.26.0505
0029268-45.2008.8.26.0576 0030619-42.2008.8.26.0224
0033260-15.2010.8.26.0068 0042282-94.2010.8.26.0554
0055398-15.2013.8.26.0506 0066726-44.2010.8.26.0506
0072031-92.2012.8.26.0100 0100589-74.2012.8.26.0100
0151111-08.2012.8.26.0100 0156866-13.2012.8.26.0100
0196108-47.2010.8.26.0100
Ao Des. Luis Fernando Nishi

Apelação
0002413-81.2010.8.26.0439 0003092-81.2010.8.26.0439
0126146-63.2012.8.26.0100 9000006-61.2010.8.26.0531
À Des. Maria Cláudia Bedotti

Apelação
0036438-57.2012.8.26.0114

Ao Des. Sá Duarte
Apelação
9000004-09.2009.8.26.0505
Ao Des. Luiz Eurico

Apelação
0000024-42.2013.8.26.0238 0000692-26.2010.8.26.0106
0001182-64.2012.8.26.0563 0001890-48.2013.8.26.0024
0002793-49.2013.8.26.0100 0003760-47.2008.8.26.0625
0011944-41.2010.8.26.0004 0025555-78.2012.8.26.0590
0039967-63.2010.8.26.0564 0046766-08.2010.8.26.0602
0065472-49.2012.8.26.0576 0073949-50.2012.8.26.0224
0076198-47.2011.8.26.0114 0082907-59.2011.8.26.0224
0110529-34.2010.8.26.0100 0175454-73.2009.8.26.0100
0189755-54.2011.8.26.0100 0193801-52.2012.8.26.0100

Apelação
0001394-04.2013.8.26.0223 0001671-16.2012.8.26.0268
0007440-57.2012.8.26.0477 0010790-59.2013.8.26.0011
0014921-08.2011.8.26.0477 0015219-30.2011.8.26.0564
0016073-84.2009.8.26.0114 0016671-75.2012.8.26.0003
0022469-31.2012.8.26.0451 0028166-29.2012.8.26.0032
0034150-80.2012.8.26.0068 0038581-28.2010.8.26.0554
0045191-16.2009.8.26.0564 0050544-93.2012.8.26.0576
0136468-79.2011.8.26.0100 0973587-50.2012.8.26.0506
0005889-28.2011.8.26.0008/50000

Apelação
0002627-17.2013.8.26.0100 0005126-71.2012.8.26.0564
0018219-44.2012.8.26.0001 0018978-37.2011.8.26.0132
0022651-63.2009.8.26.0114 0025936-91.2013.8.26.0577
0030645-33.2009.8.26.0506 0033389-10.2008.8.26.0482
0035712-08.2011.8.26.0506 0046648-75.2009.8.26.0405
0077469-80.2004.8.26.0100 0105415-85.2008.8.26.0003
0152035-19.2012.8.26.0100 0624521-79.2008.8.26.0001
0931203-72.2012.8.26.0506
0114195-72.2012.8.26.0100/50000

Apelação
0000038-86.2013.8.26.0315 0000793-77.2009.8.26.0048
0001542-74.2008.8.26.0066 0002961-30.2013.8.26.0010
0004156-65.2012.8.26.0081 0018170-03.2012.8.26.0292
0021926-67.2013.8.26.0071 0025711-81.2011.8.26.0564
0032796-90.2012.8.26.0562 0032822-82.2012.8.26.0564
0052537-34.2010.8.26.0224 0054612-65.2012.8.26.0001
0073595-80.2010.8.26.0002 0109421-29.2008.8.26.0006
0116333-19.2006.8.26.0004 1001102-06.2011.8.26.0309

Apelação
0000264-76.2013.8.26.0126 0002990-08.2011.8.26.0477
0012022-36.2011.8.26.0445 0012248-41.2011.8.26.0445
0015230-42.2011.8.26.0602 0015376-36.2012.8.26.0477
0032384-33.2010.8.26.0562 0035426-76.2010.8.26.0114
0048548-29.2012.8.26.0554 0054186-08.2011.8.26.0577
0054333-07.2007.8.26.0114 0067608-06.2010.8.26.0506
0071459-39.2012.8.26.0100 0111263-95.2009.8.26.0010
0125555-09.2009.8.26.0100
À Des. Rosa Maria de Andrade Nery

Apelação
0006035-07.2013.8.26.0006

Apelação
0001503-32.2012.8.26.0650 0002602-40.2011.8.26.0337
0002635-13.2013.8.26.0126 0003864-89.2012.8.26.0369
0003964-82.2012.8.26.0615 0004337-61.2011.8.26.0482
0004398-70.2012.8.26.0001 0007109-21.2012.8.26.0495
0014064-52.2012.8.26.0565 0032739-39.2004.8.26.0405
0034368-67.2012.8.26.0405 0042957-90.2011.8.26.0564
0060405-11.2009.8.26.0576 0066967-81.2011.8.26.0506
0073249-85.2012.8.26.0576 0160438-45.2010.8.26.0100
0218368-55.2009.8.26.0100
Ao Des. Hélio Nogueira

Apelação
0001272-09.2010.8.26.0348 0022841-77.2010.8.26.0506

Apelação
0001204-56.2013.8.26.0218 0001828-57.2012.8.26.0019
0002672-21.2013.8.26.0100 0010444-02.2009.8.26.0318
0018673-13.2009.8.26.0362 0027687-59.2012.8.26.0477
0029427-97.2011.8.26.0344 0033259-40.2011.8.26.0506
0067065-78.2011.8.26.0114 0067475-95.2009.8.26.0506
0076604-23.2005.8.26.0100 0195138-76.2012.8.26.0100
0212503-17.2010.8.26.0100 0951905-39.2012.8.26.0506
3000608-33.2013.8.26.0311 9000038-90.2009.8.26.0405

Apelação
0001140-12.2013.8.26.0100 0001648-55.2013.8.26.0100
0001842-03.2007.8.26.0153 0006604-51.2011.8.26.0176
0007513-12.2011.8.26.0009 0013607-33.2010.8.26.0066
0017630-37.2012.8.26.0006 0020278-15.2012.8.26.0224
0023192-33.2012.8.26.0004 0025243-10.2013.8.26.0577
0039602-02.2012.8.26.0576 0055553-18.2013.8.26.0506
0060359-17.2012.8.26.0576 0063960-65.2011.8.26.0576
0107093-96.2012.8.26.0100 0144154-59.2010.8.26.0100
Apelação
0001747-52.2013.8.26.0576 0003241-02.2009.8.26.0152
0006817-34.2011.8.26.0022 0008825-51.2011.8.26.0032
0009463-06.2013.8.26.0100 0012741-81.2010.8.26.0597
0012757-20.2010.8.26.0408 0034720-47.2011.8.26.0506
0034779-79.2011.8.26.0071 0046553-35.2011.8.26.0224
0050647-31.2012.8.26.0405 0074455-10.2012.8.26.0100
0078083-07.2012.8.26.0100 0170042-98.2008.8.26.0100
0227044-21.2011.8.26.0100 0911968-22.2012.8.26.0506
Ao Des. Melo Bueno

Apelação
0000362-55.2011.8.26.0474 0001663-85.2013.8.26.0306
0005532-88.2013.8.26.0554 0005767-81.2008.8.26.0505
0013837-05.2012.8.26.0002 0019938-45.2013.8.26.0577
0024729-20.2011.8.26.0224 0027524-04.2012.8.26.0114
0032776-48.2012.8.26.0482 0048597-46.2012.8.26.0562
0048929-21.2011.8.26.0506 0076045-59.2011.8.26.0002
0121837-14.2003.8.26.0100 0152973-48.2011.8.26.0100
0163976-63.2012.8.26.0100 0186251-40.2011.8.26.0100
0907353-86.2012.8.26.0506

Apelação
0022828-95.2011.8.26.0004 0057229-98.2013.8.26.0506

Apelação
0000072-33.2013.8.26.0292 0006162-10.2012.8.26.0319
0009130-70.2012.8.26.0009 0012738-46.2012.8.26.0019
0023610-51.2011.8.26.0506 0029442-37.2009.8.26.0344
0029598-53.2011.8.26.0506 0040778-52.2012.8.26.0564
0045093-03.2010.8.26.0562 0080990-89.2011.8.26.0002
0156136-02.2012.8.26.0100 0205758-84.2011.8.26.0100
0213589-86.2011.8.26.0100 3000056-27.2013.8.26.0648
9176857-64.2008.8.26.0000/50000
Ao Des. Arantes Theodoro

Apelação
0013680-77.2009.8.26.0506 0029289-08.2008.8.26.0451
0029674-74.2012.8.26.0625 0080307-15.2012.8.26.0100
0112140-75.2008.8.26.0008 0196962-41.2010.8.26.0100

Apelação
0001442-87.2013.8.26.0408 0002792-64.2013.8.26.0100
0003988-20.2010.8.26.0506 0008216-03.2012.8.26.0010
0010947-32.2013.8.26.0011 0013609-90.2012.8.26.0079
0020646-18.2011.8.26.0011 0073392-73.2010.8.26.0114
0140332-28.2011.8.26.0100 0179020-25.2012.8.26.0100
0179557-60.2008.8.26.0100 0421143-83.2009.8.26.0577
0968062-87.2012.8.26.0506 9000050-05.2011.8.26.0577
Ao Des. Pedro Baccarat

Apelação
0000343-79.2010.8.26.0637 0013262-52.2011.8.26.0286
0016778-86.2010.8.26.0554
À Des. Gil Cimino

Apelação
0000203-23.2009.8.26.0106 0000215-46.2012.8.26.0263
0001236-53.2011.8.26.0114 0005982-06.2012.8.26.0218
0014287-82.2013.8.26.0625 0017492-55.2012.8.26.0302
0021826-29.2011.8.26.0477 0036616-09.2011.8.26.0577
0041230-54.2012.8.26.0114 0053770-56.2010.8.26.0001
0142210-85.2011.8.26.0100 0160073-54.2011.8.26.0100
0167995-15.2012.8.26.0100 0169161-95.2006.8.26.0002
0203147-61.2011.8.26.0100 3000247-47.2013.8.26.0333
3000583-63.2013.8.26.0620
Em 15/01/2014
Apelação 92
Total 92

Apelação
0005477-31.2011.8.26.0224

Apelação
0001675-43.2013.8.26.0066 0016457-06.2012.8.26.0320

Apelação
0042496-92.2010.8.26.0002 0146305-61.2011.8.26.0100
0176559-80.2012.8.26.0100

Apelação
0014144-37.2010.8.26.0322 0017693-51.2004.8.26.0068 (990.09.363256-0)
0033412-87.2008.8.26.0309 0132374-88.2011.8.26.0100
0218669-31.2011.8.26.0100

Apelação
0011889-43.2011.8.26.0073 0077113-44.2011.8.26.0002
0117105-09.2011.8.26.0100

Apelação
0032541-03.2011.8.26.0002 0136465-04.2009.8.26.0001

Apelação
0002846-32.2010.8.26.0101

Apelação
0006926-71.2011.8.26.0564 0007832-80.2010.8.26.0084
0026579-90.2011.8.26.0004 0035693-44.2011.8.26.0007
0104106-89.2009.8.26.0004 0136858-20.2009.8.26.0100
9000082-20.2010.8.26.0100

Apelação
0003256-64.2012.8.26.0572 0004840-20.2012.8.26.0362
0143542-53.2012.8.26.0100

Apelação
0000807-46.2011.8.26.0483 0004792-61.2012.8.26.0362

Apelação
0002386-35.2010.8.26.0363 0002952-94.2011.8.26.0606
0118705-31.2012.8.26.0100 0189732-11.2011.8.26.0100

Ao Des. Júlio Vidal
Apelação
0189576-86.2012.8.26.0100

Apelação
0003401-30.2012.8.26.0311

Apelação
0005117-12.2005.8.26.0223 (990.10.288762-6) 0006633-67.2008.8.26.0189
0024523-63.2011.8.26.0011

Apelação
0001394-17.2005.8.26.0568

Apelação
0000064-19.2013.8.26.0369 9000608-64.2009.8.26.0506

Apelação
0000462-55.2012.8.26.0189 0012256-25.2012.8.26.0011
9117090-61.2009.8.26.0000 (991.09.026975-7)

Apelação
0005863-74.2008.8.26.0286 0059307-14.2012.8.26.0405

Apelação
0006919-07.2008.8.26.0428 0011894-02.2010.8.26.0073
0020858-03.2008.8.26.0348

Apelação
0004743-56.2011.8.26.0038 0051578-90.2009.8.26.0000 (992.09.051578-0)

Apelação
0010429-57.2013.8.26.0006 0038849-78.2005.8.26.0224
0173494-48.2010.8.26.0100

Apelação
0001822-12.2008.8.26.0368 (990.10.246000-2)

Apelação
0007164-12.2009.8.26.0451 (990.09.278158-8)

Apelação
0012655-78.2011.8.26.0079 0022237-87.2007.8.26.0000 (994.07.022237-7)
0137690-19.2010.8.26.0100

Apelação
0001892-22.2011.8.26.0595

Apelação
0001233-37.2013.8.26.0047 0008806-26.2011.8.26.0006

Apelação
0002695-67.2013.8.26.0002 0008552-19.2003.8.26.0302 (990.10.297018-3)
0008756-23.2008.8.26.0000 (992.08.008756-5)
Ao Des. Luis Fernando Nishi

Apelação
0021870-55.2009.8.26.0562 (990.10.307812-8)

Apelação
0087006-36.2009.8.26.0000 (992.09.087006-8) 9286372-34.2008.8.26.0000 (994.08.053024-4)

Apelação
0002203-11.2011.8.26.0337 0126605-70.2009.8.26.0100

Apelação
0002040-26.2012.8.26.0101

Apelação
0104899-80.2006.8.26.0053 0939045-06.2012.8.26.0506

Apelação
0020863-55.2009.8.26.0068

Apelação
0210082-54.2010.8.26.0100 0938502-03.2012.8.26.0506

Apelação
0002488-88.2010.8.26.0191 0014560-17.2011.8.26.0048
0015028-40.2012.8.26.0405
Ao Des. Melo Bueno

Apelação
0001172-10.2011.8.26.0319 0010763-46.2010.8.26.0637
0011899-57.2012.8.26.0007

Apelação
0000482-82.2007.8.26.0654 (990.09.240421-0) 0000651-72.2012.8.26.0370
0007170-81.2009.8.26.0495

Apelação
0014588-08.2012.8.26.0320

Apelação
0002407-49.2011.8.26.0242 0017810-88.2010.8.26.0405
À Des. Gil Cimino

Apelação
0038821-74.2012.8.26.0577 0064838-76.2011.8.26.0224
0208525-66.2009.8.26.0100 9099934-60.2009.8.26.0000 (992.09.088602-9)
Em 15/01/2014
Apelação 138
Total 138

Apelação
1031932-29.2013.8.26.0100
Apelação
1002605-39.2013.8.26.0100 1004382-52.2013.8.26.0361

Apelação
4000867-11.2013.8.26.0602 4003600-83.2013.8.26.0590
4016714-62.2013.8.26.0114

Apelação
1074187-02.2013.8.26.0100 4000312-07.2013.8.26.0533
4002169-48.2013.8.26.0320
Ao Des. Edgard Rosa

Apelação
1052191-45.2013.8.26.0100

Apelação
0000219-13.2009.8.26.0579 1040500-34.2013.8.26.0100
4000258-43.2013.8.26.0597 4001334-65.2013.8.26.0286

Apelação
1022690-46.2013.8.26.0100 1045681-16.2013.8.26.0100
4001130-29.2013.8.26.0348 4002328-35.2013.8.26.0564

Apelação
4000877-64.2013.8.26.0405

Apelação
0003797-43.2011.8.26.0666 4002206-90.2012.8.26.0100
4002588-73.2013.8.26.0286

Apelação
4002149-84.2013.8.26.0602

Apelação
1077840-12.2013.8.26.0100 4000461-36.2013.8.26.0037
4001590-97.2013.8.26.0224

Apelação
4002835-90.2013.8.26.0565 4003657-82.2013.8.26.0079

Apelação
4001655-38.2013.8.26.0048 4003505-34.2013.8.26.0564
4005159-09.2013.8.26.0224

Apelação
1064748-64.2013.8.26.0100 4001293-32.2013.8.26.0405
4004396-11.2013.8.26.0320

Apelação
1024903-25.2013.8.26.0100 4000914-14.2013.8.26.0269
4002686-45.2013.8.26.0161

Apelação
4000290-56.2013.8.26.0077 4001468-95.2013.8.26.0576
4015100-80.2013.8.26.0224

Apelação
1021599-18.2013.8.26.0100 1051844-12.2013.8.26.0100
4001741-13.2013.8.26.0564

Apelação
1025656-79.2013.8.26.0100 3007248-17.2013.8.26.0161
4001963-78.2013.8.26.0079

Apelação
1000521-17.2013.8.26.0698 4000391-34.2013.8.26.0032
4008272-68.2013.8.26.0224

Apelação
4007873-92.2013.8.26.0562 4014075-32.2013.8.26.0224
4024637-03.2013.8.26.0224

Apelação
4004084-27.2013.8.26.0161 4007090-74.2013.8.26.0506
4008891-95.2013.8.26.0224

Apelação
4004445-76.2013.8.26.0506 4007974-18.2013.8.26.0405
4009720-76.2013.8.26.0224

Apelação
1017097-36.2013.8.26.0100 1027927-61.2013.8.26.0100
1045052-42.2013.8.26.0100 4000989-02.2013.8.26.0577

Apelação
4001934-28.2013.8.26.0564 4001973-70.2013.8.26.0161
4002263-46.2013.8.26.0562 4020194-09.2013.8.26.0224

Apelação
1029331-50.2013.8.26.0100 4001268-80.2013.8.26.0320
4004027-53.2013.8.26.0405

Apelação
1023507-13.2013.8.26.0100 4000566-49.2013.8.26.0510
4000701-46.2013.8.26.0224

Apelação
1047480-94.2013.8.26.0100

Apelação
4000719-41.2013.8.26.0071

Apelação
0705085-31.2012.8.26.0704 1060271-95.2013.8.26.0100
4014301-37.2013.8.26.0224

Apelação
4000439-96.2013.8.26.0224

Ao Des. Ruy Coppola
Apelação
4000467-67.2013.8.26.0320 4003058-46.2013.8.26.0079
4003221-32.2013.8.26.0562

Apelação
1049125-57.2013.8.26.0100 4000370-24.2012.8.26.0281
4002467-32.2013.8.26.0161 4021872-98.2013.8.26.0405

Apelação
4009182-51.2013.8.26.0562 4016321-40.2013.8.26.0114
4020189-84.2013.8.26.0224

Ao Des. Luiz Eurico
Apelação
0704491-17.2012.8.26.0704 0705724-49.2012.8.26.0704
4002819-06.2013.8.26.0576

Apelação
1075833-47.2013.8.26.0100 4003229-56.2013.8.26.0320
4007622-60.2013.8.26.0114

Apelação
1040612-03.2013.8.26.0100 1052745-77.2013.8.26.0100
1054663-19.2013.8.26.0100 4002632-58.2013.8.26.0071

Apelação
4000126-55.2012.8.26.0068 4004054-44.2013.8.26.0564
4006326-61.2013.8.26.0224 4010527-52.2013.8.26.0562

Ao Des. Gomes Varjão
Apelação
4002685-11.2013.8.26.0048 4012179-51.2013.8.26.0224

Apelação
1045337-35.2013.8.26.0100 1048739-27.2013.8.26.0100
4017280-11.2013.8.26.0114

Apelação
1019035-66.2013.8.26.0100 4001509-69.2012.8.26.0100
4011010-29.2013.8.26.0224
Ao Des. Hélio Nogueira

Apelação
0700425-77.2010.8.26.0020 (020.10.700425-9)

Apelação
1062070-76.2013.8.26.0100 4001643-72.2013.8.26.0032
4001737-79.2013.8.26.0562 4005716-96.2013.8.26.0320

Apelação
4002738-89.2013.8.26.0048 4003966-54.2013.8.26.0451
4003972-90.2013.8.26.0506

Apelação
1020131-19.2013.8.26.0100 4000178-87.2013.8.26.0077
4005958-63.2013.8.26.0576
Ao Des. Melo Bueno
Apelação
1016422-73.2013.8.26.0100 1056958-29.2013.8.26.0100
4020285-41.2013.8.26.0405

Apelação
4001584-20.2013.8.26.0506 4001903-53.2013.8.26.0161

Apelação
0001611-79.2010.8.26.0020 (020.10.001611-1) 4000012-47.2013.8.26.0597
4001535-66.2012.8.26.0068 4002194-61.2013.8.26.0320

Apelação
1010993-28.2013.8.26.0100

Apelação
1012472-56.2013.8.26.0100 1012531-44.2013.8.26.0100
1052400-14.2013.8.26.0100 4016709-98.2013.8.26.0224
À Des. Gil Cimino

Apelação
0009930-36.2010.8.26.0020 (020.10.009930-0) 4005408-07.2013.8.26.0564
4006740-86.2013.8.26.0506
Em 15/01/2014
Apelação 1
Total 1

Apelação
4003158-51.2013.8.26.0224
Distribuição de Direito Público, Câm. Espec. e Meio Amb. - Pça. Nami Jafet, 235 - sala 33 - Ipiranga
Em 15/01/2014
Apelação 576
Total 710

Ao Des. Torres de Carvalho
Apelação
0001700-55.2008.8.26.0511
Ao Des. João Negrini Filho

Apelação
0078027-63.2007.8.26.0224

Apelação
0002538-93.2012.8.26.0531 0002576-71.2012.8.26.0025
0034332-83.2012.8.26.0224

Apelação
0019403-13.2013.8.26.0482 0146755-04.2011.8.26.0100

Apelação
0028557-51.2011.8.26.0506
Reexame Necessário
0012344-17.2011.8.26.0361

Apelação
0002984-67.2010.8.26.0531 0011247-62.2011.8.26.0302

Ao Des. Geraldo Xavier
Apelação
0001029-75.2011.8.26.0301 0008572-45.2013.8.26.0565
0022672-34.2002.8.26.0292 0030668-58.1993.8.26.0564
0034986-24.2003.8.26.0309 0040938-29.2002.8.26.0564
0052061-35.1999.8.26.0562 0071670-96.2009.8.26.0224
0079012-27.2010.8.26.0224 0080723-67.2010.8.26.0224
0080955-79.2010.8.26.0224 0083872-92.2004.8.26.0576
0500901-42.2008.8.26.0482 0501834-46.2008.8.26.0116
0504522-49.2006.8.26.0116 0510266-25.2006.8.26.0116
0516140-88.2006.8.26.0116 0518224-62.2006.8.26.0116
3010554-96.2013.8.26.0224 9000001-64.2006.8.26.0180

0079510-26.2010.8.26.0224
Reexame Necessário
0507095-60.2006.8.26.0116

Apelação
0001786-91.2013.8.26.0562 0004229-82.2012.8.26.0066
0004500-14.2003.8.26.0032 0017545-13.2011.8.26.0224
0020430-25.2003.8.26.0565 0026534-18.2005.8.26.0224
0061852-86.2003.8.26.0562 0074364-38.2002.8.26.0562
0079560-52.2010.8.26.0224 0080759-12.2010.8.26.0224
0081686-75.2010.8.26.0224 0500612-68.2005.8.26.0562
0501132-06.2007.8.26.0482 0502471-35.2001.8.26.0506
0505317-55.2006.8.26.0116 0514763-68.2007.8.26.0562
0515190-79.2006.8.26.0116 1002345-90.1997.8.26.0562

0041356-36.2010.8.26.0224 0081281-39.2010.8.26.0224
Reexame Necessário
0000839-08.2002.8.26.0470
Ao Des. Octavio Machado de Barros

Apelação
0001368-66.1995.8.26.0116 0002610-16.2005.8.26.0082
0003759-18.2012.8.26.0368 0006223-13.2002.8.26.0482
0018712-20.2001.8.26.0320 0020990-33.2012.8.26.0344
0023956-09.2010.8.26.0224 0046193-65.2002.8.26.0564
0050774-95.2003.8.26.0562 0079023-56.2010.8.26.0224
0080725-37.2010.8.26.0224 0081232-32.2002.8.26.0562
0088849-43.2009.8.26.0224 0500944-10.2008.8.26.0116
0502062-21.2008.8.26.0116 0504526-86.2006.8.26.0116
0510804-06.2006.8.26.0116 0519820-81.2006.8.26.0116
3003572-77.2013.8.26.0576

0080749-65.2010.8.26.0224
9214619-90.2003.8.26.0000/50000
Ao Des. Henrique Harris Júnior

Apelação
0001331-92.2005.8.26.0082 0006198-24.2005.8.26.0634
0013104-62.2008.8.26.0363 0021520-37.2012.8.26.0053
0029885-69.2003.8.26.0482 0043361-59.2002.8.26.0564
0043971-08.2012.8.26.0554 0056671-75.2001.8.26.0562
0079016-64.2010.8.26.0224 0080724-52.2010.8.26.0224
0080959-19.2010.8.26.0224 0087898-54.1999.8.26.0562
0500907-16.2004.8.26.0506 0502039-16.2005.8.26.0299
0504524-19.2006.8.26.0116 0510466-32.2006.8.26.0116
0519312-38.2006.8.26.0116 1000424-74.2000.8.26.0309
3000450-28.2013.8.26.0165

0080710-68.2010.8.26.0224
Reexame Necessário
0510234-20.2006.8.26.0116
Ao Des. Maurício Fiorito

Apelação
0014610-57.2013.8.26.0053

Apelação
0002847-07.2013.8.26.0038 0003911-23.2013.8.26.0565
0007708-24.1997.8.26.0482 0008251-40.2011.8.26.0319
0012484-67.1997.8.26.0482 0013290-97.2000.8.26.0482
0013708-16.2011.8.26.0590 0024064-84.2003.8.26.0482
0030178-39.2003.8.26.0482 0046827-33.2003.8.26.0562
0048515-40.1997.8.26.0562 0054424-87.2002.8.26.0562
0061701-28.2000.8.26.0562 0063117-31.2000.8.26.0562
0064828-66.2003.8.26.0562 0071780-32.2008.8.26.0224
0079024-41.2010.8.26.0224 0080727-07.2010.8.26.0224
0081277-02.2010.8.26.0224 0500236-94.2006.8.26.0482
0500952-84.2008.8.26.0116 0502114-17.2008.8.26.0116
0504903-57.2006.8.26.0116 0512738-96.2006.8.26.0116
0513213-13.2010.8.26.0116 0518604-85.2006.8.26.0116

0080760-94.2010.8.26.0224
Reexame Necessário
0512768-34.2006.8.26.0116

Ao Des. Silva Russo
Apelação
0000116-72.1986.8.26.0268 0004942-74.2009.8.26.0062
0007048-79.1999.8.26.0637 0009479-83.2012.8.26.0038
0018623-68.2001.8.26.0361 0023070-56.2003.8.26.0482
0052218-09.2012.8.26.0576 0071692-57.2009.8.26.0224
0073251-25.1997.8.26.0562 0076834-42.2002.8.26.0562
0080718-45.2010.8.26.0224 0080768-71.2010.8.26.0224
0082193-70.2002.8.26.0562 0500706-88.2008.8.26.0116
0501436-02.2008.8.26.0116 0504487-89.2006.8.26.0116
0507449-85.2006.8.26.0116 0518354-52.2006.8.26.0116
0519794-83.2006.8.26.0116 3005028-51.2013.8.26.0224

0079022-71.2010.8.26.0224 0082331-03.2010.8.26.0224
0023369-15.2010.8.26.0344/50000
Apelação
0001167-48.2012.8.26.0126 0004233-02.2012.8.26.0299
0008013-48.2007.8.26.0129 0016801-06.2000.8.26.0482
0017651-94.1999.8.26.0482 0037095-67.2010.8.26.0114
0070847-88.2003.8.26.0562 0071656-15.2009.8.26.0224
0079009-72.2010.8.26.0224 0080721-97.2010.8.26.0224
0080779-03.2010.8.26.0224 0082683-92.2002.8.26.0562
0500716-35.2008.8.26.0116 0501693-27.2008.8.26.0116
0504520-79.2006.8.26.0116 0507577-08.2006.8.26.0116
0517011-21.2006.8.26.0116 0518582-27.2006.8.26.0116
3000172-85.2013.8.26.0081

0057101-49.2011.8.26.0506 0081689-30.2010.8.26.0224
Reexame Necessário
0020985-11.2012.8.26.0053

Apelação
0001775-34.1991.8.26.0562 0002508-30.2011.8.26.0584
0011189-68.2011.8.26.0590 0018089-63.2010.8.26.0053
0062472-98.2003.8.26.0562 0071682-13.2009.8.26.0224
0076385-94.2007.8.26.0114 0079566-59.2010.8.26.0224
0080767-86.2010.8.26.0224 0081871-16.2010.8.26.0224
0500654-92.2008.8.26.0116 0501418-78.2008.8.26.0116
0504450-62.2006.8.26.0116 0506247-73.2006.8.26.0116
0518459-29.2006.8.26.0116 0519832-95.2006.8.26.0116
0604466-48.2008.8.26.0053

0000397-13.2000.8.26.0470 0081685-90.2010.8.26.0224
Ao Des. Rezende Silveira

Apelação
0005957-82.2013.8.26.0565 0010250-17.2010.8.26.0625
0016293-60.2000.8.26.0482 0038054-89.2011.8.26.0506
0041528-70.2001.8.26.0554 0051802-41.2012.8.26.0576
0062104-89.2003.8.26.0562 0071668-29.2009.8.26.0224
0074633-77.2002.8.26.0562 0079563-07.2010.8.26.0224
0080763-49.2010.8.26.0224 0081868-61.2010.8.26.0224
0500640-14.2007.8.26.0482 0501276-74.2008.8.26.0116
0502889-18.2009.8.26.0562 0505343-53.2006.8.26.0116
0518470-58.2006.8.26.0116 0560844-74.2004.8.26.0564
9000005-05.2005.8.26.0482

0034103-68.2011.8.26.0577 0081684-08.2010.8.26.0224
Reexame Necessário
0004324-74.2006.8.26.0470

Ao Des. Luiz De Lorenzi
Apelação
0002180-44.2011.8.26.0053 0002403-60.2012.8.26.0053
0003474-56.1999.8.26.0505 0004345-21.2012.8.26.0541
0005755-26.2012.8.26.0053 0006427-63.2013.8.26.0032
0012756-15.2011.8.26.0565 0015643-87.2010.8.26.0053
0017352-26.2011.8.26.0053 0022114-07.2011.8.26.0564
0022362-17.2012.8.26.0053 0023370-34.2009.8.26.0053
0024681-22.2012.8.26.0161 0026776-39.2004.8.26.0053
0028335-56.2011.8.26.0224 0029759-64.2011.8.26.0053
0031889-94.2011.8.26.0451 0063238-64.2008.8.26.0114
0124853-15.2006.8.26.0053 0421216-61.1998.8.26.0053
9000008-95.2008.8.26.0597 9000027-27.2003.8.26.0161

0000594-69.2011.8.26.0053 0010654-72.2009.8.26.0053
0025046-80.2010.8.26.0053 0030232-50.2011.8.26.0053
0114328-03.2008.8.26.0053
Reexame Necessário
0001475-98.2009.8.26.0123 0019823-80.2009.8.26.0248

Apelação
0001400-82.2012.8.26.0534 0001427-73.2008.8.26.0512
0004037-63.2011.8.26.0106 0005128-47.2007.8.26.0457
0006422-49.2012.8.26.0073 0007023-11.2009.8.26.0445
0008064-40.2010.8.26.0457 0014678-41.2012.8.26.0053
0014833-59.2003.8.26.0053 0016192-03.2012.8.26.0482
0016583-81.2012.8.26.0053 0021213-83.2012.8.26.0053
0022343-36.2012.8.26.0562 0023328-51.2012.8.26.0482
0024672-94.2011.8.26.0161 0026023-04.2004.8.26.0564
0026706-75.2011.8.26.0053 0027947-17.2012.8.26.0161
0028683-53.2013.8.26.0564 0029752-72.2011.8.26.0053
0031810-22.2011.8.26.0482 0048669-95.2010.8.26.0564

0004508-44.2011.8.26.0053 0007839-34.2011.8.26.0053
0013896-05.2010.8.26.0053 0024557-44.2012.8.26.0224
0029459-73.2009.8.26.0053
Reexame Necessário
0000064-56.2013.8.26.0292 0000878-77.2011.8.26.0053
0030832-75.2010.8.26.0451

Apelação
0000492-47.2011.8.26.0053 0001207-12.2005.8.26.0470
0001412-69.2013.8.26.0564 0001865-51.2010.8.26.0279
0002068-12.2010.8.26.0053 0002200-78.2007.8.26.0278
0006048-89.2013.8.26.0625 0006835-41.2012.8.26.0565
0016970-20.2011.8.26.0510 0021813-50.2012.8.26.0071
0022298-52.2007.8.26.0224 0022711-88.2010.8.26.0053
0023893-43.2012.8.26.0602 0025015-75.2011.8.26.0554
0026924-70.2011.8.26.0161 0028586-05.2011.8.26.0053
0030048-94.2011.8.26.0053 0032382-37.2012.8.26.0451
0043167-27.2011.8.26.0602 9000016-16.2012.8.26.0053

0000394-50.2009.8.26.0597 0001355-72.2010.8.26.0106
0006631-60.2010.8.26.0114 0017679-87.2011.8.26.0564
0026174-67.2012.8.26.0053 0031305-91.2010.8.26.0053
Reexame Necessário
0006751-32.2012.8.26.0309 0013566-28.2008.8.26.0554
Ao Des. Valdecir José do Nascimento

Apelação
0000787-03.2012.8.26.0101 0000858-44.2010.8.26.0531
0002291-33.2008.8.26.0150 0003048-13.2010.8.26.0326
0003444-05.2009.8.26.0106 0003665-65.2010.8.26.0457
0005580-55.2006.8.26.0372 0007599-75.2008.8.26.0271
0012862-91.2012.8.26.0451 0017454-93.2010.8.26.0405
0018815-66.2012.8.26.0053 0019098-45.2011.8.26.0564
0023037-29.2002.8.26.0053 0023142-88.2011.8.26.0053
0024604-51.2009.8.26.0053 0026496-04.2011.8.26.0577
0027290-17.2008.8.26.0161 0027721-79.2011.8.26.0053
0029461-25.2007.8.26.0114 0031039-70.2011.8.26.0053

0001738-60.2012.8.26.0565 0015279-47.2012.8.26.0053
0016482-78.2011.8.26.0053 0024237-56.2011.8.26.0053
0029159-43.2011.8.26.0053
Reexame Necessário
0008055-14.2011.8.26.0564 0011965-05.2010.8.26.0590
0026962-18.2011.8.26.0053
Ao Des. Luiz Felipe Nogueira

Apelação
0000277-93.2011.8.26.0660 0000468-25.2009.8.26.0106
0001719-88.2007.8.26.0093 0002006-98.2012.8.26.0053
0002514-88.2012.8.26.0491 0003115-90.2009.8.26.0106
0003272-94.2008.8.26.0495 0003838-78.2007.8.26.0042
0005870-81.2011.8.26.0053 0006131-91.2006.8.26.0224
0008742-12.2012.8.26.0481 0012220-72.2007.8.26.0038
0012539-19.2012.8.26.0053 0016383-41.2012.8.26.0161
0023153-20.2011.8.26.0053 0024653-54.2012.8.26.0161
0026531-81.2011.8.26.0053 0027795-66.2012.8.26.0161
0029560-42.2011.8.26.0053 0029692-51.2011.8.26.0554
0031800-80.2009.8.26.0309 0048711-83.1999.8.26.0224
0111745-79.2007.8.26.0053

0002075-67.2011.8.26.0053 0006014-21.2012.8.26.0053
0010493-91.2011.8.26.0053 0024493-18.2011.8.26.0564
0029253-98.2005.8.26.0053
Reexame Necessário
0011789-08.2006.8.26.0318 0014378-04.2011.8.26.0348
0028696-38.2010.8.26.0053
Ao Des. Valter Alexandre Mena

Apelação
0008122-04.2004.8.26.0053 0014708-90.2010.8.26.0362
0021980-45.2006.8.26.0114

Apelação
0000213-62.2004.8.26.0132 0000659-35.2009.8.26.0150
0000764-11.2011.8.26.0257 0001979-13.2012.8.26.0281
0002040-40.2012.8.26.0355 0002311-25.2010.8.26.0127
0002781-22.2011.8.26.0127 0003946-62.2009.8.26.0390
0004006-71.2012.8.26.0053 0005181-52.2012.8.26.0360
0006954-89.2011.8.26.0127 0007243-16.2012.8.26.0053
0007482-85.2010.8.26.0248 0008219-45.2011.8.26.0348
0008681-77.2012.8.26.0053 0012615-77.2011.8.26.0053
0013906-11.2011.8.26.0604 0014124-10.2009.8.26.0604
0015178-78.2010.8.26.0053 0018798-37.2009.8.26.0602
0021527-29.2012.8.26.0053 0021797-76.2010.8.26.0068
0022311-12.2011.8.26.0224 0022764-98.2012.8.26.0053
0023968-32.2012.8.26.0554 0025313-18.2011.8.26.0053
0027368-05.2012.8.26.0053 0028724-54.2012.8.26.0564
0029577-87.2012.8.26.0071 0030307-89.2011.8.26.0053
0032625-16.2009.8.26.0053

0008341-62.2001.8.26.0363 0009409-21.2012.8.26.0053
0015485-95.2011.8.26.0053 0016827-10.2012.8.26.0053
0026722-44.2012.8.26.0554 0031662-03.2012.8.26.0053
Reexame Necessário
0000387-09.2010.8.26.0408 0000568-93.2010.8.26.0348

Apelação
0001284-32.2010.8.26.0248 0002807-63.2012.8.26.0360
0003167-32.2008.8.26.0491 0003388-29.2012.8.26.0053
0003701-24.2011.8.26.0053 0004460-38.2012.8.26.0510
0004518-59.2009.8.26.0053 0004604-05.2012.8.26.0577
0004643-22.2012.8.26.0053 0004854-58.2012.8.26.0053
0004908-24.2012.8.26.0053 0007674-76.2007.8.26.0101
0007762-25.2011.8.26.0053 0007992-33.2012.8.26.0053
0008103-85.2010.8.26.0053 0010334-17.2012.8.26.0053
0011779-70.2012.8.26.0053 0012354-78.2012.8.26.0053
0016355-09.2012.8.26.0053 0018851-11.2012.8.26.0053
0019212-92.2012.8.26.0161 0022087-69.2011.8.26.0161
0022774-54.2008.8.26.0451 0024375-86.2012.8.26.0053
0025576-50.2011.8.26.0053 0027416-13.2012.8.26.0554
0028822-20.2012.8.26.0053 0030405-40.2012.8.26.0053
0032654-57.2010.8.26.0562

0004262-19.2009.8.26.0053 0009831-93.2012.8.26.0053
0013141-10.2012.8.26.0053 0021983-13.2011.8.26.0053
0027460-17.2011.8.26.0053 0032142-64.2011.8.26.0554
Reexame Necessário
0011660-34.2011.8.26.0348 0013098-39.2011.8.26.0302

Ao Des. Antonio Moliterno
Apelação
0001662-96.2011.8.26.0233 0002624-47.2010.8.26.0624
0004936-11.2009.8.26.0210 0006857-83.2012.8.26.0053
0007764-60.2009.8.26.0248 0008209-13.2011.8.26.0053
0008985-32.2011.8.26.0564 0014447-63.2012.8.26.0554
0015322-47.2013.8.26.0053 0016016-84.2011.8.26.0053
0016203-80.2011.8.26.0348 0019172-80.2011.8.26.0053
0022517-88.2002.8.26.0564 0022971-98.2011.8.26.0161
0024572-75.2011.8.26.0053 0025801-36.2012.8.26.0053
0027588-33.2012.8.26.0625 0028998-33.2011.8.26.0053
0030538-19.2011.8.26.0053 0032912-24.2008.8.26.0114

0003151-81.2007.8.26.0372 0004196-91.2007.8.26.0220
0012953-65.2010.8.26.0577 0023432-55.2011.8.26.0554
0028578-71.2012.8.26.0577 0032926-89.2011.8.26.0053
Reexame Necessário
0006999-24.2011.8.26.0053 0025893-19.2009.8.26.0053
Ao Des. Ricardo Graccho

Apelação
0002886-69.2010.8.26.0115 0004910-77.2012.8.26.0575
0005019-16.2011.8.26.0191 0006319-05.2012.8.26.0053
0009163-17.2009.8.26.0510 0010542-98.2012.8.26.0053
0011778-68.2012.8.26.0576 0012679-59.2011.8.26.0127
0014016-77.2012.8.26.0053 0014150-07.2012.8.26.0053
0016080-03.2010.8.26.0127 0017657-10.2011.8.26.0053
0020889-93.2012.8.26.0053 0021907-52.2012.8.26.0053
0022110-19.2012.8.26.0019 0023053-80.2012.8.26.0554
0024588-38.2007.8.26.0451 0025920-61.2012.8.26.0161
0027635-11.2011.8.26.0053 0029095-33.2011.8.26.0053
0030896-03.2011.8.26.0564 0053800-17.2011.8.26.0564

0001666-73.2010.8.26.0038 0001731-52.2012.8.26.0053
0016340-40.2012.8.26.0053 0023446-24.2010.8.26.0053
0028781-58.2009.8.26.0053
Reexame Necessário
0005095-67.2007.8.26.0292 0026318-12.2010.8.26.0053

Apelação
0000006-62.2011.8.26.0053 0000156-54.2011.8.26.0405
0001687-22.2009.8.26.0123 0002359-67.2009.8.26.0434
0004177-67.2011.8.26.0407 0004990-10.2011.8.26.0338
0006385-96.2011.8.26.0577 0006785-96.2012.8.26.0053
0007184-76.2010.8.26.0189 0009596-03.2011.8.26.0073
0013452-46.2011.8.26.0114 0015211-77.2012.8.26.0577
0021967-93.2010.8.26.0053 0022507-21.2004.8.26.0161
0023135-34.2012.8.26.0224 0024591-52.2009.8.26.0053
0026036-43.2010.8.26.0224 0027664-90.2013.8.26.0053
0029361-88.2009.8.26.0053 0031036-18.2011.8.26.0053

0010143-28.2010.8.26.0445 0016481-25.2013.8.26.0053
0019845-89.2008.8.26.0114 0024234-04.2011.8.26.0053
0028979-42.2012.8.26.0554
Reexame Necessário
0015331-68.2012.8.26.0562 0022254-90.2009.8.26.0053
0026437-07.2009.8.26.0053
Ao Des. Aldemar Silva

Apelação
0000018-84.2012.8.26.0233 0002741-83.2009.8.26.0491
0003797-12.2011.8.26.0062 0003887-39.2002.8.26.0093
0004404-18.2012.8.26.0053 0006414-35.2012.8.26.0053
0007580-97.2012.8.26.0281 0008925-54.2010.8.26.0577
0010878-68.2011.8.26.0302 0014600-66.2012.8.26.0564
0015402-67.2013.8.26.0196 0017480-75.2013.8.26.0053
0021440-73.2012.8.26.0053 0022927-45.2012.8.26.0161
0024477-17.2011.8.26.0224 0025797-10.2012.8.26.0405
0027524-90.2012.8.26.0053 0027881-17.2005.8.26.0053
0028933-05.2011.8.26.0161 0030533-26.2013.8.26.0053
0032883-55.2011.8.26.0053 0037962-31.2008.8.26.0114

0001868-34.2012.8.26.0053 0007639-13.2009.8.26.0533
0009578-38.2012.8.26.0625 0012415-81.2011.8.26.0405
0027962-87.2010.8.26.0053 0032287-08.2010.8.26.0053
Reexame Necessário
0004813-98.2009.8.26.0505 0025652-52.2006.8.26.0602
Ao Des. Afonso Celso da Silva

Apelação
0000427-32.2010.8.26.0459 0000862-40.2011.8.26.0695
0001032-27.2013.8.26.0053 0001983-70.2003.8.26.0053
0002151-31.2012.8.26.0288 0003051-74.2011.8.26.0053
0003203-56.2010.8.26.0248 0004075-12.2011.8.26.0127
0004461-36.2012.8.26.0053 0005937-12.2012.8.26.0053
0006435-11.2012.8.26.0053 0006766-27.2011.8.26.0053
0006989-43.2012.8.26.0053 0009097-11.2013.8.26.0053
0009100-63.2013.8.26.0053 0009404-59.2009.8.26.0358
0013019-94.2012.8.26.0053 0013093-37.2011.8.26.0554
0019056-96.2012.8.26.0196 0020930-60.2012.8.26.0053
0020986-59.2013.8.26.0053 0021542-62.2012.8.26.0161
0022558-06.2012.8.26.0564 0023777-06.2010.8.26.0053
0024802-84.2011.8.26.0161 0026924-69.2012.8.26.0053
0028378-21.2011.8.26.0053 0029898-84.2009.8.26.0053
0031913-14.2011.8.26.0196 0043186-11.2010.8.26.0071

0008533-66.2012.8.26.0053 0008929-62.2012.8.26.0564
0015121-89.2012.8.26.0053 0025779-42.2011.8.26.0625
0030770-45.2010.8.26.0577
Reexame Necessário
0002970-79.2012.8.26.0348 0020058-45.2012.8.26.0053
Ao Des. Nelson Biazzi

Apelação
0002276-64.2010.8.26.0095 0006013-80.2012.8.26.0103
0008039-26.2012.8.26.0564 0008396-84.2012.8.26.0053
0008713-47.2010.8.26.0152 0008784-03.2009.8.26.0114
0017440-30.2012.8.26.0053 0017536-45.2012.8.26.0053
0018645-33.2008.8.26.0248 0019214-62.2012.8.26.0161
0021851-19.2012.8.26.0053 0022775-05.2012.8.26.0320
0022955-72.1999.8.26.0224 0024434-74.2012.8.26.0053
0025794-93.2002.8.26.0053 0027505-92.2011.8.26.0482
0028863-84.2012.8.26.0053 0030499-96.2012.8.26.0405
0032787-40.2011.8.26.0053 0044723-62.2011.8.26.0053
0046481-61.2012.8.26.0564 0604667-40.2008.8.26.0053

0003435-86.2011.8.26.0554 0004918-68.2012.8.26.0053
0011458-35.2012.8.26.0053 0014399-74.2012.8.26.0564
0027856-57.2012.8.26.0053 0032165-03.2010.8.26.0309
Reexame Necessário
0003926-33.2010.8.26.0553 0022780-57.2009.8.26.0053

Apelação
0000142-60.1992.8.26.0268 0006484-84.2013.8.26.0322
0006728-59.2010.8.26.0664 0007979-16.2013.8.26.0565
0016905-36.2001.8.26.0361 0024830-40.2003.8.26.0482
0054517-50.2002.8.26.0562 0079043-52.2000.8.26.0562
0080750-50.2010.8.26.0224 0081679-83.2010.8.26.0224
0500484-23.2008.8.26.0116 0501072-30.2008.8.26.0116
0502423-96.2009.8.26.0441 0504973-74.2006.8.26.0116
0516411-97.2006.8.26.0116 0538740-62.2011.8.26.0073
3009090-37.2013.8.26.0224

0081279-69.2010.8.26.0224
Reexame Necessário
0516286-32.2006.8.26.0116
Ao Des. Osvaldo Capraro

Apelação
0004160-83.2009.8.26.0477 0004843-59.2013.8.26.0161
0008379-58.2006.8.26.0344 0012662-89.2008.8.26.0624
0014034-45.2003.8.26.0302 0021930-53.2005.8.26.0114
0040270-30.2010.8.26.0224 0052057-95.1999.8.26.0562
0073924-42.2002.8.26.0562 0079519-85.2010.8.26.0224
0080737-51.2010.8.26.0224 0081683-23.2010.8.26.0224
0500512-88.2008.8.26.0116 0501054-09.2008.8.26.0116
0502282-54.2006.8.26.0224 0504993-65.2006.8.26.0116
0518501-78.2006.8.26.0116 0518521-69.2006.8.26.0116
3003571-92.2013.8.26.0576

0080956-64.2010.8.26.0224
0065825-20.2012.8.26.0114/50000 0066857-21.2012.8.26.0224/50000
Reexame Necessário
0518104-19.2006.8.26.0116

Apelação
0000639-43.1994.8.26.0482 0002548-30.2013.8.26.0038
0003462-65.2013.8.26.0565 0008708-45.2008.8.26.0362
0014942-52.2000.8.26.0482 0020469-05.2007.8.26.0590
0040266-90.2010.8.26.0224 0040268-60.2010.8.26.0224
0054005-33.2003.8.26.0562 0079523-25.2010.8.26.0224
0080758-27.2010.8.26.0224 0081296-08.2010.8.26.0224
0500514-58.2008.8.26.0116 0501083-49.2011.8.26.0344
0502209-18.2006.8.26.0116 0505145-16.2006.8.26.0116
0516959-25.2006.8.26.0116 0519670-03.2006.8.26.0116
1011732-30.2002.8.26.0506

0080947-05.2010.8.26.0224
0049722-19.2007.8.26.0564/50000
À Des. Ricardo Cunha Chimenti

Apelação
0000589-41.1999.8.26.0482 0001595-95.2008.8.26.0279
0001995-78.2012.8.26.0244 0004438-72.2013.8.26.0565
0005827-71.2010.8.26.0024 0005860-16.2009.8.26.0309
0006634-80.2008.8.26.0309 0010877-58.2012.8.26.0590
0013261-80.2004.8.26.0361 0013470-32.2012.8.26.0664
0021880-10.2012.8.26.0590 0029604-16.2003.8.26.0482
0041000-69.2002.8.26.0564 0041284-77.2002.8.26.0564
0049544-18.2003.8.26.0562 0056919-30.2012.8.26.0053
0064697-96.2000.8.26.0562 0079035-70.2010.8.26.0224
0080732-29.2010.8.26.0224 0081286-61.2010.8.26.0224
0500377-47.2006.8.26.0116 0500974-45.2008.8.26.0116
0502139-98.2006.8.26.0116 0504923-48.2006.8.26.0116
0512788-25.2006.8.26.0116 0517031-12.2006.8.26.0116
0519842-42.2006.8.26.0116

0080804-16.2010.8.26.0224
Reexame Necessário
3007718-33.2013.8.26.0554
Em 15/01/2014
Apelação 6
Total 8

Ao Des. Torres de Carvalho
Apelação
0064392-10.2010.8.26.0224

Apelação
0003029-19.2010.8.26.0128

Apelação
0013745-64.2011.8.26.0292

Apelação
0021672-90.2008.8.26.0032

Apelação
0028513-12.2008.8.26.0482

Apelação
0004939-24.2012.8.26.0577

9000206-53.1998.8.26.0090

0035933-29.2012.8.26.0482
Em 15/01/2014
Apelação 15
Total 17

Apelação
4000946-47.2013.8.26.0292

Apelação
4000159-67.2013.8.26.0114

Apelação
1000119-18.2013.8.26.0606

4000401-26.2013.8.26.0114
Ao Des. Valdecir José do Nascimento

Apelação
1008712-46.2013.8.26.0053 4000040-43.2013.8.26.0038

Apelação
1004065-16.2013.8.26.0309

Apelação
1006437-27.2013.8.26.0053 4014713-07.2013.8.26.0114

Ao Des. Antonio Moliterno
Apelação
4000747-30.2013.8.26.0161 4001118-55.2012.8.26.0152

Apelação
1002791-43.2013.8.26.0462 4002826-34.2013.8.26.0564
Ao Des. Afonso Celso da Silva

Apelação
4003347-76.2013.8.26.0564 4012784-94.2013.8.26.0224

4000552-19.2013.8.26.0590

Apelação
4019890-49.2013.8.26.0114
Subseção V - Intimações de Despachos
Seção de Direito Privado
Processamento do Grupo Especial da Seção de Direito Privado - Fórum João Mendes Júnior - sala
1809
DESPACHO
Nº 0002386-18.2014.8.26.0000 - Conflito de competência - Cubatão - Suscitante: 22ª Câmara de Direito Privado - Suscitado:
2ª Câmara de Direito Privado - Interessado: Banco do Brasil S.A. - Interessado: Elza Maria de Oliveira - I - Recebo o conflito
de competência. II - À D. Procuradoria Geral de Justiça do Estado de São Paulo. A seguir, tornem conclusos para voto. Int. São
Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Ademir Benedito - Advs: Nei Calderon (OAB: 114904/SP) - Marcelo Oliveira Rocha
(OAB: 113887/SP) - João Ivaniel de França Abreu (OAB: 161345/SP)
Direito Privado 3
DESPACHO
Nº 2002793-87.2014.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Reclamação - Santa Bárbara D Oeste - Reclamante: Suzana
Pianelli Costola - Reclamado: DEPARTAMENTO DE ÁGUA E ESGOTO DE SANTA BÁRBARA DÓESTE - Vistos. Cancele-se
a distribuição. Considerando que se trata de equivocado peticionamento eletrônico em 2º grau em processo que tramita em 1º
grau, compete ao patrono corrigir tal equívoco diretamente na Vara de Origem. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. ARTUR
MARQUES DA SILVA FILHO Desembargador Presidente da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça - Magistrado(a)
Artur Marques - Advs: Claudio de Angelo (OAB: 116223/SP)
DESPACHO
Nº 2071508-21.2013.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ubatuba - Agravante: PATRICIA
CARVALHO MARTINS BRAUER - Agravado: RENATO DE CARVALHO - Fls. 26 e 29/53: A ora agravante, Patricia Carvalho Martins
Brauer, interpôs petição intermediária, qual seja, recurso especial interposto nos autos do agravo de instrumento nº 2002059-
73.2013.8.26.0000, como novo recurso, sendo intimada para corrigir o equívoco (fls. 26). Porém, ao invés de endereçar a
petição de interposição nos autos dos embargos de declaração no agravo de instrumento nº 2002059-73.2013.8.26.0000/50000,
juntou novamente a mesma petição agora dirigida àquele recurso e a este (fls. 29/53). Assim, diante da dificuldade em cumprir
referido despacho, e considerando tratar-se de processo digital, cancele-se o registro de autuação do presente feito, juntando o
expediente àquele recurso. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Emerson Vilela da Silva (OAB: 178863/SP)
Processamento 1º Grupo Câmaras Direito Privado - Pateo do Colégio - sala 504
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ação Rescisória - Guarulhos - Autora: Selma Maria da
Silva - Réu: Habiteng Empreendimentos Construções e Comércio Ltda - Trata-se de Ação Rescisória ajuizada para desconstituir
acórdão da 1ª Câmara de Direito Privado, sob a relatoria do Des. Elliot Akel que deu parcial provimento ao recurso da ré
Habiteng Empreendimentos Construções e Comércio Ltda. para afastar a extinção da reconvenção por ela deduzida e julgá-
la procedente em parte, rescindindo o contrato e determinando a reintegração na posse do imóvel, condenando a autora no
ressarcimento das despesas administrativas e operacionais, conforme previsto em contrato, bem como ao pagamento de perdas
e danos (arbitramento de aluguel na proporção de 0,5% ao mês do valor do imóvel). Alega a autora que o acórdão rescindendo
fundamentou-se em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa, considerando inexistente um fato efetivamente
ocorrido. Esclarece que o Juízo de primeiro grau determinou a intimação da autora para que efetuasse o pagamento do valor
indicado na inicial que elide a mora, no prazo de 24 horas, enquanto que o v. acórdão afirmou que nenhuma tutela judicial
havia sido concedida à autora para que efetuasse o pagamento das parcelas em juízo em valor inferior ao firmado no contrato.
Acrescenta que houve violação a literal disposição de lei ao se admitir a viabilidade da reconvenção ante a incongruência
dos pedidos, vez que, enquanto a ação principal buscou o reconhecimento da abusividade das cláusulas em conjunto com a
consignação dos valores discutidos, a reconvenção pretendeu a rescisão do contrato em razão do inadimplemento dos valores.
Pugna pela antecipação da tutela a fim de suspender a execução do acórdão rescindendo, julgando-se procedente o pedido
com fundamento no artigo 485, incisos V e IX do Código de Processo Civil. Indefiro a liminar por não vislumbrar a existência
de elementos robustos que autorizem sua concessão. Cite-se a requerida para apresentar contestação. - Magistrado(a) Neves
Amorim - Advs: Vinicius Spaggiari Silva (OAB: 268840/SP) - Marcell Yoshiharu Kawashima (OAB: 290115/SP) - Pátio do Colégio,
sala 504
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ação Rescisória - Guarulhos - Autora: Selma Maria da Silva
- Réu: Habiteng Empreendimentos Construções e Comércio Ltda - Fica intimado(a) o(a) autor(a) a providenciar, fisicamente,
mediante entrega em cartório, as cópias necessárias para a citação da ré (cópia da inicial e cópia do despacho de fls. 708/709,
todas referentes à ação rescisória) e a comprovar, via peticionamento eletrônico, o recolhimento da importância de R$ 19,00
(dezenove reais), no código 120-1, na guia FEDTJ. - Magistrado(a) Neves Amorim - Advs: Vinicius Spaggiari Silva (OAB: 268840/
SP) - Marcell Yoshiharu Kawashima (OAB: 290115/SP) - Pátio do Colégio, sala 504
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Agravante: andre luiz costa nascimento
- Vistos. Tratando-se de processo que tramita fisicamente, intime-se o nobre defensor para, no prazo de cinco dias, apresentar a
petição na forma fisica, comprovando a respectiva tempestividade por meio da juntada do protocolo eletrônico, passado o prazo,
cancele-se o protocolo. Int. São Paulo, 8 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs:
Helena Padua Nascimento (OAB: 92597/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Peruíbe - Agravante: Ivanete Pereira
Venâncio - Agravado: Zinevaldo Dias - Vistos. Tratando-se de processo que tramita fisicamente, intime-se o nobre defensor
para, no prazo de cinco dias, apresentar a petição na forma fisica, comprovando a respectiva tempestividade por meio da
juntada do protocolo eletrônico, passado o prazo, cancele-se o protocolo. Int. São Paulo, 8 de janeiro de 2014. - Magistrado(a)
Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Helio Marcos Pereira Junior (OAB: 240132/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Agravante: Ivanete Pereira Venâncio -
Vistos. Tratando-se de processo que tramita fisicamente, intime-se o nobre defensor para, no prazo de cinco dias, apresentar a
Helio Marcos Pereira Junior (OAB: 240132/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Agravante: Ivanete Pereira Venâncio -
Vistos. Tratando-se de processo que tramita fisicamente, intime-se o nobre defensor para, no prazo de cinco dias, apresentar a
Helio Marcos Pereira Junior (OAB: 240132/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Agravante: José BISPO dos Santos
- Agravado: ODAIR BORTOLUZZI - Agravada: Andreá Sarilho Bortoluzzi - Vistos. Diante da consulta retro, intime-se o nobre
defensor para, no prazo de cinco dias, apresentar o peticionamento eletrônico da minuta recursal, sob pena de cancelamento do
feito. Int. São Paulo, 8 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Luciana Mendonça
de Oliveira (OAB: 315359/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Helena Krizaj
Pazzini (Inventariante) - Agravante: Carlos Verissimo Pazzini (Espólio) - Agravado: O Juízo - Interessado: Maria Elisa Krizaj
Pazzini - Interessado: Felipe Cezar Reis Krizaj Pazzini - Interessado: Candida Adelina dos Reis Kriza Pazzinij - Interessado:
Ana Paula Reis Krizaj Pazzini - Vistos. Diante da informação retro, cancele-se o feito. São Paulo, 9 de janeiro de 2014. -
Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Jose Marcelo Braga Nascimento (OAB: 29120/SP) - Marcelo
Gaido Ferreira (OAB: 208418/SP) - Denise de Abreu Erminio (OAB: 90732/SP) - Fábio Santos Seles (OAB: 312214/SP) -
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barueri - Agravante: COOPERATIVA
HABITACIONAL NOSSO TETO - Agravado: Ana Cristina Marques de Lima - Interessado: Rgl Incorporação e Empreendimentos
Imobiliários - Vistos. Diante da informação retro, cancele-se o feito. São Paulo, 9 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Presidente
Da Seção De Direito Privado - Advs: Andre Luis Dias Moraes (OAB: 271889/SP) - Rita de Cassia de Vincenzo (OAB: 71924/SP)
- Clarissa Mazarotto (OAB: 178567/SP) - Glaucia Cristiane Barreiro (OAB: 158013/SP) -
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Agravante: SINDICATO DOS
TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS DE ALIMENTAÇÃO, FRIGORÍFICOS, TORREFAÇÃO E MOAGEM DE CAFÉ,
CERVEJARIAS, ÁGUA - Agravado: Abrahão dos Santos - Vistos. Tratando-se de processo que tramita fisicamente, intime-se o
nobre defensor para, no prazo de cinco dias, apresentar a petição na forma fisica, comprovando a respectiva tempestividade
por meio da juntada do protocolo eletrônico, passado o prazo, cancele-se o protocolo. Int. São Paulo, 9 de janeiro de 2014.
- Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Nicia Bosco (OAB: 122394/SP) - Alan Lutfi Rodrigues (OAB:
306685/SP)
CERVEJARIAS, ÁGUA - Agravado: Abrahão dos Santos - Vistos. Tratando-se de processo que tramita fisicamente, intime-se o
nobre defensor para, no prazo de cinco dias, apresentar a petição na forma fisica, comprovando a respectiva tempestividade
por meio da juntada do protocolo eletrônico, passado o prazo, cancele-se o protocolo. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014.
- Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Nicia Bosco (OAB: 122394/SP) - Alan Lutfi Rodrigues (OAB:
306685/SP)
CERVEJARIAS, ÁGUA - Agravado: Candido Augusto Mencioni - Vistos. Tratando-se de processo que tramita fisicamente,
intime-se o nobre defensor para, no prazo de cinco dias, apresentar a petição na forma fisica, comprovando a respectiva
tempestividade por meio da juntada do protocolo eletrônico, passado o prazo, cancele-se o protocolo. Int. São Paulo, 9 de
janeiro de 2014. - Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Nicia Bosco (OAB: 122394/SP) - Alan Lutfi
Rodrigues (OAB: 306685/SP)
CERVEJARIAS, ÁGUA - Agravado: Candido Augusto Mencioni - Vistos. Tratando-se de processo que tramita fisicamente,
intime-se o nobre defensor para, no prazo de cinco dias, apresentar a petição na forma fisica, comprovando a respectiva
tempestividade por meio da juntada do protocolo eletrônico, passado o prazo, cancele-se o protocolo. Int. São Paulo, 9 de
janeiro de 2014. - Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Nicia Bosco (OAB: 122394/SP) - Alan Lutfi
Rodrigues (OAB: 306685/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jacareí - Agravante: E. S. de F. -
Agravado: D. dos S. P. - Vistos. Diante da informação retro, cancele-se o feito. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. - Magistrado(a)
Presidente da Seção de Direito Criminal - Advs: Julio Cesar Galves Gomes Mangini Mosqueiro (OAB: 330005/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jacareí - Agravante: Evando Soares de
Freitas - Agravado: Debora dos Santos Pereira - Vistos. Diante da informação retro, cancele-se o feito. São Paulo, 10 de janeiro
de 2014. - Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Julio Cesar Galves Gomes Mangini Mosqueiro (OAB:
330005/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Sul América
Cia de Seguro Saúde - Agravado: Francisco Gomes de Carvalho Filho - Vistos. Cancele-se. Considerando que se trata de
equivocado peticionamento eletrônico em 2º grau em processo que tramita no Juizado Especial (Colégio Recursal), compete ao
patrono corrigir tal equívoco diretamente no Colégio Recursal. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Presidente
Da Seção De Direito Privado - Advs: Alberto Marcio de Carvalho (OAB: 299332/SP) - Fernando Antonio Correia de Melo (OAB:
94872/SP) - Maria da Gloria Araujo Pereira (OAB: 104337/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Cautelar Inominada - Campinas - Autora: Fernanda Barbosa
Costa Nonato Federici - Réu: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO - Vistos. Cancele-se. Diante da
informação da Serventia, cancele-se o feito intimando-se os subscritores para procederem ao direcionamento correto da referida
petição, aos autos de Apelação sob. 0012955-03.2009. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Presidente Da
Seção De Direito Privado - Advs: Gitla Gindler de Oliveira (OAB: 22516/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Agravante: Sul América Cia de Seguro
Saúde - Vistos. Cancele-se. Considerando que se trata de equivocado peticionamento eletrônico em 2º grau em processo que
tramita no Juizado Especial (Colégio Recursal), compete ao patrono corrigir tal equívoco diretamente no Colégio Recursal. Int.
São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Camilla Cavalcanti de Souza
(OAB: 295627/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Agravante: EUNICE DOS SANTOS
ROCHA - Agravante: GABRIEL DOS SANTOS ROCHA - Agravado: JUIZO 1º GRAU CIVEL FORO ARAÇATUBA - Vistos. Diante
da consulta retro, intime-se o nobre defensor para, no prazo de cinco dias, apresentar o peticionamento eletrônico da minuta
recursal, sob pena de cancelamento do feito. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Presidente Da Seção De
Direito Privado - Advs: Wilson Cesar Gadioli (OAB: 103404/SP) - Alicio de Padua Melo (OAB: 63371/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Mandado de Segurança - Impetrante: Claudio Antônio Gaêta -
Vistos. Cancele-se. Considerando que se trata de equivocado peticionamento eletrônico em 2º grau em processo que tramita no
Juizado Especial (Colégio Recursal), compete ao patrono corrigir tal equívoco diretamente no Colégio Recursal. Int. São Paulo,
13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Claudio Antonio Gaeta (OAB: 9817/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Cautelar Inominada - Autor: Banco Santander Brasil S/A - Réu:
POLYFORM TERMOPLÁSTICOS LTDA. - Réu: PAULO ROBERTO PENTEADO SANTOS - Vistos. Tratando-se de processo que
tramita fisicamente, intime-se o nobre defensor para, no prazo de cinco dias, apresentar a petição na forma fisica, comprovando
a respectiva tempestividade por meio da juntada do protocolo eletrônico, passado o prazo, cancele-se o protocolo. Int. São
Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Bruno Delgado Chiaradia (OAB:
177650/SP) - Milena Grossi dos Santos (OAB: 292635/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Petição - Requerente: Vera Lucia da Silva Santos ME -
Requerido: Confecções Servelin Ltda - Vistos. Cancele-se. Considerando que se trata de Recurso de Apelação interposta como
inicial, compete ao patrono corrigir tal equívoco. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Presidente Da Seção De
Direito Privado - Advs: Carlos Alberto Benassi Vieira (OAB: 242973/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Agravante: Patrícia Tavares Correa
de Siqueira - Agravante: Washington Belchior de Siqueira - Vistos. Diante da consulta retro, intime-se o nobre defensor para,
no prazo de cinco dias, apresentar o peticionamento eletrônico da minuta recursal, sob pena de cancelamento do feito. Int.
São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Alexandre Abussamra do
Nascimento (OAB: 160155/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Suspensão de Execução de Sentença - Requerente: Irene
Maria da Silva - Requerida: Luciane Albino da Mota - Vistos. Cancele-se. Considerando que se trata de petição interposição de
Recurso de Apelação interposta como inicial, compete ao patrono corrigir tal equívoco. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. -
Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Janice Salim Daruix (OAB: 204111/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Agravante: SANDRO APARECIDO
RODRIGUES - Agravado: JOSÉ CARLODS JUDICA JUNIOR - Vistos. Tratando-se de processo que tramita fisicamente, intime-
se o nobre defensor para, no prazo de cinco dias, apresentar a petição na forma fisica, comprovando a respectiva tempestividade
por meio da juntada do protocolo eletrônico, passado o prazo, cancele-se o protocolo. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. -
Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Sandro Aparecido Rodrigues (OAB: 117605/SP)
Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pateo do Colégio - sala 504
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Moinho Romariz
Indústria e Comércio Ltda - Agravado: Swift Armour S/A Indústria e Comércio (Em Concordata) - Vistos. 1. Considerando que o
depósito gera efeito liberatório na data de sua realização, necessário melhor exame para que se defina se na data do depósito
houve quitação integral do crédito, com juros e correção monetária segundo os índices da Tabela da Contadoria Judicial.
Isto posto, por ora, indefiro o pretendido efeito suspensivo, por não vislumbrar na espécie a presença de seus requisitos.
2. Solicitem-se informações, em especial sobre a matéria indicada no item 1. 3. Intime-se para resposta. 4. Após, à Douta
Procuradoria de Justiça. 5. Sem prejuízo, considerando que a concordata se estende há mais de dez anos, certifique o Serviço
de Distribuição se efetivamente não há prevenção. 6. Servirá a presente decisão como ofício. 7. Int. - Magistrado(a) Christine
Santini - Advs: Diógenes Lana Soares Fernandes (OAB: 199280/SP) - Mario Soares Fernandes (OAB: 59462/SP) - Renato Luiz
de Macedo Mange (OAB: 35585/SP) - Luiz Fernando Valente de Paiva (OAB: 118594/SP) - Tadeu Luiz Laskowski (OAB: 22043/
SP) (Comissário Dativo) - Pateo do Colégio - sala 504
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Moinho Romariz
Indústria e Comércio Ltda - Agravado: Swift Armour S/A Indústria e Comércio (Em Concordata) - Vistos. Cumpra a serventia o
item 4 de fls. 124/125, após certificar acerca da oferta ou não de resposta na forma do item 3 da mesma decisão. - Magistrado(a)
Christine Santini - Advs: Diógenes Lana Soares Fernandes (OAB: 199280/SP) - Mario Soares Fernandes (OAB: 59462/SP) -
Renato Luiz de Macedo Mange (OAB: 35585/SP) - Luiz Fernando Valente de Paiva (OAB: 118594/SP) - Tadeu Luiz Laskowski
(OAB: 22043/SP) (Comissário Dativo) - Pateo do Colégio - sala 504
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Franca - Agravante: Alvarino Alves Da
Costa (Justiça Gratuita) - Agravado: Municipio de Franca - Interessado: Miguel Moreira Garcia - Vistos. 1. Ficam dispensadas
informações e intimação do agravado para resposta. 2. Voto nº 17.746. À mesa. 3. Int. - Magistrado(a) Christine Santini - Advs:
Amara Faustino da Rocha (OAB: 204230/SP) - Darcy de Souza Lago Junior (OAB: 118618/SP) - Alexandre Trancho Filho (OAB:
258880/SP) - Antonio Thales Gouvea Russo (OAB: 102021/SP) - Pateo do Colégio - sala 504
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: A. J. R. de C.
- Agravada: V. M. C. de C. (Menor(es) representado(s)) - Agravado: V. J. M. C. de C. (Menor(es) representado(s)) - Agravado:
L. H. M. C. de C. (Menor(es) representado(s)) - V. I) Despacho no impedimento ocasional do I. Relator. II) Recebo o agravo na
modalidade de instrumento. III) Não há pedido de efeito ativo ou suspensivo. IV) À resposta. V) Após, à D. Procuradoria Geral
de Justiça, para manifestação. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. RUI CASCALDI Desembargador - Magistrado(a) - Advs:
Fabíola da Motta Cezar Ferreira Laguna (OAB: 221023/SP) - Eneas Cezar Ferreira Neto (OAB: 19351/SP) - Pateo do Colégio -
sala 504
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Limeira - Agravante: CLAUDIA
APARECIDA LODETTE MONDIN - Agravante: ALESSANDRA MARA FERREIRA DA SILVA - Agravado: Gazeta de Limeira Ltda
- V. I) Despacho no impedimento ocasional do I. Relator. II) Recebo o agravo na modalidade de instrumento. III) Indefiro o
efeito suspensivo, porquanto não vislumbro, em primeira e superficial análise, que o caso concreto se subsuma às hipóteses
do art. 558 do Código de Processo Civil. Ademais, a princípio, não vejo desacerto evidente na decisão agravada, proferida com
fundamento no art. 461, § 6º, do CPC. IV) À resposta. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. RUI CASCALDI Desembargador
- Magistrado(a) - Advs: Aderbal da Cunha Bergo (OAB: 99296/SP) - Aline Moreira da Cunha Bergo (OAB: 298183/SP) - JOSE
LUIZ PAZELLI DOS SANTOS (OAB: 35087/SP) - Thiago Rodovalho dos Santos (OAB: 196565/SP) - Pateo do Colégio - sala
504
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MAXCASA XVI
EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. - Agravado: JAILTON HONÓRIO DE MENEZES - Vistos. 1. Ficam dispensadas
informações e intimação do agravado para resposta. 2. Voto nº 17.744. À mesa. 3. Int. - Magistrado(a) Christine Santini - Advs:
Enrico Francavilla (OAB: 172565/SP) - Pateo do Colégio - sala 504
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: C. C. R.
L. - Agravado: N. L. L. (Menor(es) representado(s)) - Agravado: O. L. L. (Menor(es) representado(s)) - V. I) Recebo o agravo
na modalidade de instrumento. II) Indefiro o efeito ativo, porquanto vislumbro, em primeira e superficial análise, que o caso
concreto não se encaixa nas hipóteses do art. 558 do Código de Processo Civil, não havendo de se falar, à primeira vista, que
a reconsideração da decretação da revelia das rés e o indeferimento de prova oral acarretem fundado risco de dano grave e de
difícil reparação ao recorrente. III) À resposta. IV) Após, à D. Procuradoria Geral de Justiça, para manifestação. Int. São Paulo,
14 de janeiro de 2014 RUI CASCALDI Relator - Magistrado(a) Rui Cascaldi - Advs: Carla Bimbo Lungov (OAB: 124995/SP) -
Tatiana Mehler Chiaverini (OAB: 132626/SP) - Pateo do Colégio - sala 504
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: SUL
AMÉRICA SEGURO SAÚDE S.A. - Agravado: CORNELIO CALDERONI - Agravada: ESTHER MOTTA CALDERONI - 1.Trata-se
de agravo de instrumento, com pedido de liminar, nos autos da ação declaratória c/c restituição de quantias pagas, da decisão
reproduzida, nestes autos, às fls. 78/79, que deferiu a antecipação da tutela, para declarar inexigível, até decisão final dos
autos, os reajustes praticados pela agravante, superiores aos autorizados pela ANS, determinando a manutenção da prestação
de serviços, mediante o pagamento pelos agravados, com o expurgo dos aumentos praticados, sob pena de multa diária de R$
1.000,00, no limite de 30 dias, bem como determinou que a recorrente emitisse novos boletos, com o valor mencionado, e na
inércia autorizou depósitos judiciais das mensalidades, estabelecendo a multa diária e R$ 3.000,00, no limite de 30 dias, sem
prejuízo das perdas e danos, se, havendo o pagamento regular nos termos da tutela, a ré rescindir o contrato ou interromper
a prestação dos serviços. Afirma a recorrente que a possibilidade de o contrato de assistência privada prever reajuste na
mensalidade do segurado, em razão da mudança de faixa etária, tem amparo legal, não havendo qualquer nulidade. Pleiteia a
concessão do efeito suspensivo e a reforma da decisão. 2. Em conformidade com o inciso III do art. 527 c.c. o art. 558 do CPC,
o relator do agravo de instrumento poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso, em casos dos quais possa resultar lesão grave
e de difícil reparação, até o pronunciamento definitivo da Turma ou Câmara, desde que seja relevante a fundamentação, o que
não se vislumbra de plano, uma vez que os agravados são nascidos em 21/08/1937 e 19/08/1939 e reclamam de reajustes
havidos a partir de julho de 2010, e eventual diferença poderá ser cobrada em caso de improcedência da ação. A concessão do
efeito suspensivo poderia resultar em grave dano inverso, pela possibilidade de suspensão ou cancelamento dos serviços, em
caso de não pagamento. 3. Processe-se sem o efeito suspensivo. 4. À resposta. Int. - Magistrado(a) Alcides Leopoldo e Silva
Júnior - Advs: Fabio Rivelli (OAB: 297608/SP) - Marcelo de Andrade Tapai (OAB: 249859/SP) - Giselle de Melo Braga Tapai
(OAB: 135144/SP) - Pateo do Colégio - sala 504
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: GERSON
NOGUEIRA DE MORAES - Agravado: Obvio Brasil Holding Ltda - Agravado: Google Brasil Internet Ltda - Processe-se o
agravo. Indefiro o pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso. Ao menos por ora inexiste motivo para a suspensão
do feito, conforme pleiteado pelo recorrente. Em princípio, não se vislumbra teor ofensivo nos comentários veiculados na
página denominada “Reclame Aqui”, não dando ensejo à sua supressão nesta oportunidade. A questão será melhor examinada
oportunamente pela Turma Julgadora. Voto nº 28421. Vistos. À Mesa. Intime-se. - Magistrado(a) Luiz Antonio de Godoy - Advs:
Caio Cesar Arantes (OAB: 182128/SP) - Priscila Cesar Arantes (OAB: 177347/SP) - Pateo do Colégio - sala 504
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante:
Martinha das Graças Messias - Agravado: Predial Novo Mundo Ltda - V. I) Recebo o agravo na modalidade de instrumento. II)
Não há pedido de efeito suspensivo ou ativo. III) À resposta. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. RUI CASCALDI Relator
- Magistrado(a) Rui Cascaldi - Advs: Maurílio Marzulo Martins (OAB: 218789/SP) - Milena Pizzoli Ruivo (OAB: 215267/SP) -
Fabiana Rodrigues Brandi (OAB: 259812/SP) - Pateo do Colégio - sala 504
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: L. C. C. -
Agravada: S. L. de B. - V. I) Recebo o agravo na modalidade de instrumento. II) Indefiro o efeito ativo, porquanto ainda não resta
inequívoca a capacidade econômica do agravante. Não se sabe se o salário constante do documento de fl. 23 é sua única fonte
de renda. Ademais, a redução pretendida é potencialmente lesiva ao alimentado, ainda menor de idade, cujas necessidades são
presumidas. III) À resposta. IV) Após, à D. Procuradoria Geral de Justiça, para manifestação. Int. São Paulo, 14 de janeiro de
2014 RUI CASCALDI Relator - Magistrado(a) Rui Cascaldi - Advs: Luiz Amauri Borghi Junior (OAB: 277279/SP) (Convênio A.J/
OAB) - Gisele Muraro Matheus (OAB: 247692/SP) - Vanilda Muraro Matheus (OAB: 165193/SP) - Pateo do Colégio - sala 504
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: J. F. T. - Agravada:
B. F. C. T. (Menor(es) representado(s)) - V. I) Recebo o agravo na modalidade de instrumento. II) Indefiro o efeito suspensivo.
Tendo em vista a proximidade da data designada para realização de audiência (12/02/2014), não vislumbro presente o fundado
receio de dano, nos termos do art. 558 do Código de Processo Civil. III) À resposta. IV) Após, à D. Procuradoria Geral de
Justiça, para manifestação. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014 Rui Cascaldi Relator - Magistrado(a) Rui Cascaldi - Advs:
Juliana Fonseca de Almeida (OAB: 290603/SP) - Jurandir Fialho Mendes (OAB: 122071/SP) - Pateo do Colégio - sala 504
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Agravante:
Big Top 2 Incorporadora Ltda - Agravado: Felipe Claudio Bernardo - Vistos. 1. Ficam dispensadas informações e intimação do
agravado para resposta. 2. Voto nº 17.745. À mesa. 3. Int. - Magistrado(a) Christine Santini - Advs: Flávio Cesar da Cruz Rosa
(OAB: 160901/SP) - Simone Costa Garcia (OAB: 199115/SP) - Pateo do Colégio - sala 504
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Rio Claro - Agravante: BENEDITO
CARVALHO GUIMARAES JUNIOR - Agravante: RACHEL LEITE GUIMARAES NOGUEIRA - Agravante: TEREZA GUIMARAES
BARRA - Agravante: DINORA GUIMARAES FERREIRA DUQUE - Agravado: ANTONIO GUIMARAES - Agravado: BENEDITO
GUIMARAES - V. I) Recebo o agravo na modalidade de instrumento. II) Indefiro o efeito ativo, porquanto vislumbro perigo
de irreversibilidade do provimento antecipado, nos termos do art. 273, § 2º, do Código de Processo Civil. III) Requisitem-se
informações ao juízo a quo. Serve cópia desta decisão como ofício. IV) À resposta. Int. São Paulo, 17 de dezembro de 2013 Rui
Cascaldi Relator - Magistrado(a) Rui Cascaldi - Advs: Aldo Aparecido Dalasta (OAB: 34362/SP) - Irineo Ulisses Bonazzi (OAB:
81934/SP) - Ivan Ulisses Bonazzi (OAB: 228627/SP) - Pateo do Colégio - sala 504
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santa Bárbara D Oeste - Agravante: T.
N. G. F. - Agravado: A. A. M. H. LTDA - Vistos.Em prévio e precário juízo de admissibilidade e ante análise dos elementos de
fato e de direito trazidos aos autos, em princípio, não se vislumbram presentes os pressupostos autorizadores da medida, não
havendo como se deferir o efeito ativo almejado. Recebo o recurso somente no efeito devolutivo. Comunique-se ao D. Juízo
de primeiro grau, solicitando-lhe informações.Int. - Magistrado(a) - Advs: Carlos Roberto Rocha (OAB: 114471/SP) - Pateo do
Colégio - sala 504
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: HAMILTON
SANCHES ARIAS - Agravado: LUIS SERGIO ROZENKWIT - Agravada: FRANCINELE MARTINS DE LIMA ROZENKWIT - Voto
nº 16807 Agravo de Instrumento nº 2002453-46.2014 Agravante: HAMILTON SANCHES ARIAS Agravados: LUIS SERGIO
ROZENKWIT E OUTRA Juíza: Dr.ª Leila Hassen da Ponte Origem: 25ª Vara Cível Central COMPETÊNCIA. Execução de título
extrajudicial. Depara-se com a incompetência desta Câmara. Processo que se insere na competência atribuída às 11ª a 24ª,
37ª e 38ª Câmaras de Direito Privado. Inteligência da Resolução nº 623/2013 do Colendo Órgão Especial do TJSP, conforme
artigo 6º. Hipótese de não conhecimento, ordenada a redistribuição. Trata-se de recurso de agravo de instrumento tirado contra
r. decisão concedeu apena em parte o diferimento ou isenção de custas judiciais. É o relatório. Essa matéria execução de título
extrajudicial, conforme já consta de precedente desta 2ª Câmara de Direito Privado, pertence à competência da 11ª à 24ª, 37ª
e 38ª Câmaras de Direito Privado, valendo a transcrição de trecho do v. acórdão: “O Provimento n° 63/2004, complementado
pela Resolução n° 194/2004, ambos expedidos por este Tribunal de Justiça, estabelecem a competência das 11ª a 24ª Câmaras
de Direito Privado para a análise de ações que envolvem as execuções de títulos extrajudiciais, exceto as relativas à matéria
fiscal de competência do Estado, que são da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça, e aquelas relativas a seguro de
vida e acidentes pessoais e a contratos de alienação fiduciária e de locação, que são da competência das Câmaras previstas
nos incisos “c” e “d “ da Resolução n° 281/2006. Ora, não se tratando o caso em análise de nenhuma das hipóteses supra
mencionadas, é clara a incompetência deste Juízo para apreciar a questão”. (Apelação Cível nº 9082751-76.2009.8.26.0000,
Relator eminente Des. Boris Kauffmann, j. 17/05/2011, v.u.). No mesmo sentido, o e. desembargador Fábio Tabosa, também
desta 2ª Câmara: “A competência em termos recursais não é desta 1ª Subseção de Direito Privado do E. Tribunal de Justiça de
São Paulo, mas da 2ª Subseção de Direito Privado (11ª a 24ª, 37ª e 38ª Câmaras), nos termos das Resoluções nº 194/2004,
240/2005 e 281/2006, além do Assento Regimental nº 382/08, todos do E. Tribunal de Justiça de São Paulo, e do Prov. CG
07/2007, que atribui às respectivas Câmaras o julgamento de causas que versem sobre “insolvência civil e as execuções
singulares, quando fundadas em título executivo extrajudicial (...)” (item III). É indiferente, diga-se, a circunstância de ser o
crédito em cobrança derivado de promessa de compra e venda, tema da alçada desta 1ª Subseção. Reconhece-se que nem
toda execução fundada em título extrajudicial será de competência da 2ª Subseção de Direito Privado, visto que há exceções
previstas nas normas administrativas antes referidas (por exemplo, são da competência da 1ª Subseção de Direito Privado (1ª a
10ª Câmaras) as ações e execuções relativas a seguro-habitacional, seguro-saúde e contrato nominado ou inominado de plano
de saúde, e da competência da 3ª Subseção (25ª a 36ª Câmaras) as ações e execuções oriundas de contrato de alienação
fiduciária em garantia, relativas a honorários de profissionais liberais, à locação de bem móvel ou imóvel e referentes a seguros
de vida e acidentes pessoais, dentre várias outras hipóteses). Fora dessas exceções estritas, contudo, prevalece a regra geral
de que se falou, alusiva à natureza da demanda (execução fundada em título extrajudicial), ainda que o origem do crédito tenha
ponto de contato com algum tipo de negócio ou situação jurídica em relação aos quais a competência pela matéria seja de
alguma das outras Subseções (nesse sentido, Conflito de Competência nº 990.10.234791- 5, Órgão Especial, Rel. Des. Souza
Nery, j. 11/8/2010).” (Agravo de Instrumento nº 0253415- 31.2011.8.26.0000, Relator eminente Des. Fábio Tabosa, j. 18.10.2011,
v.u.). Ademais, não são discutidas na presente demanda questões que pudessem justificar a competência desta Seção de Direito
Privado, mas sim o inadimplemento do contrato firmado entre as partes, tendo por objeto a satisfação pecuniária contida no
título executivo extrajudicial, certo que as normas que disciplinam a competência interna deste Tribunal está agora concentrada
na Resolução nº 623/2013 Do exposto, não se conhece do recurso, ordenada a sua redistribuição. São Paulo, 13 de janeiro de
2014. JOSÉ JOAQUIM DOS SANTOS Relator - Magistrado(a) José Joaquim dos Santos - Advs: Neusa Aparecida Moreira da
Silva Siqueira (OAB: 185338/SP) - Mauro Campos de Siqueira (OAB: 94639/SP) - Pateo do Colégio - sala 504
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Sergio Aparecido
Sa - Agravado: Fundação Saúde Itau - VOTO Nº.19.674 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão
copiada a fls. 26 (fls. 72 dos autos principais) que, nos autos da ação ordinária ajuizada por Sergio Aparecido Sa em face de
Fundação Saúde Itaú S/A, indeferiu o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, sob o fundamento de que o rompimento do
vínculo de emprego autoriza o segurado a manter-se vinculado ao plano de saúde empresarial desde que assuma integralmente
o custo da mensalidade. 2. Insurge-se contra esta decisão o autor, aduzindo, em síntese, que foi empregado do Banco Itaú de
03/03/1986 a 22/11/2011, sendo que em 06/09/2011 passou a receber aposentadoria por tempo de contribuição. Como foi
despedido sem justa causa 22/11/2011, passou a arcar com a mensalidade, tendo dois filhos como dependentes e plano
odontológico. Indica que após o prazo de 09 meses da dispensa, continuou aproveitando do convênio por força de norma
coletiva bancária. Contudo, ao aderir ao plano por prazo indeterminado, com base no art. 31 da Lei nº 9.656/98, apesar de ter a
adesão confirmada, foi surpreendido com aumento abusivo da mensalidade, de modo que teve que excluir os dependentes.
Assinala que após a exclusão o valor passou de R$ 452,44 (outubro/2012) para R$ 226,22 (novembro/2012 a maio/2013) e foi
reajustado para R$ 266,35 (junho/2013 a setembro/2013). No entanto, em outubro de 2013 o valor aumentou para R$ 825,56.
Afirma que houve bipartição dos beneficiários em duas apólices, sendo uma para aposentados e outra para trabalhadores
ativos. Todavia, a lei assegura a manutenção do plano nas mesmas condições vigentes durante o contrato de trabalho. Defende
a aplicação do art. 31 da Lei nº 9.656/98. Requer a concessão do efeito suspensivo e a antecipação dos efeitos da tutela
recursal para que o agravante seja mantido no plano de saúde Especial I e odontológico, bem como seus dependentes, nas
mesmas condições de quando vigente o contrato de trabalho, devendo ser expedido boleto bancário em valor reduzido referente
à quota parte do empregado acrescida à quota parte da empresa sem aumento abusivo, devendo ser arbitrado valor provisório
até que a agravada traga aos autos os valores de sua quota parte. Ao final, pugna pelo provimento do recurso. Recurso
tempestivo e devidamente preparado. 3. Preservado o entendimento monocrático, a irresignação recursal merece prosperar em
parte. De proêmio cumpre ressaltar que, em se tratando de recurso contra decisão proferida em sede de antecipação de tutela,
a questão a ser examinada deve ficar circunscrita ao preenchimento dos pressupostos legais de sua concessão, sendo inviável
nesta sede o exame aprofundado de todas as teses suscitadas pela recorrente. Segundo ensinamentos de NELSON NERY
JÚNIOR e ROSA MARIA DE ANDRADE NERY, “a tutela específica pode ser adiantada, por força do CPC 461 § 3º, desde que
seja relevante o fundamento da demanda (fumus boni iuris) e haja justificado receio de ineficácia do provimento final (periculum
in mora). É interessante notar que, para o adiantamento da tutela de mérito, na ação condenatória em obrigação de fazer ou não
fazer, a lei exige menos do que para a mesma providência na ação de conhecimento ‘tout court’ (CPC 273). É suficiente a mera
probabilidade, isto é, a relevância do fundamento da demanda, para a concessão da tutela antecipatória da obrigação de fazer
ou não fazer, ao passo que o CPC 273 exige, para as demais antecipações de mérito: a) a prova inequívoca; b) o convencimento
do juiz acerca da verossimilhança da alegação; c) o periculum um mora (CPC 273 I) ou o abuso do direito de defesa do réu
(CPC 273 II)” (in Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante, RT, 9ª ed./2006, nota 14 ao art. 461). Feitas
estas observações, passa-se à apreciação do mérito recursal. Infere-se dos autos que o agravante é conveniado ao plano
coletivo de saúde administrado pela ré/agravada. O requerente aposentou-se em setembro de 2011, e continuou trabalhando
com vínculo empregatício até dezembro de 2011 (fls. 43/45). A última contribuição realizada pelo recorrente, sem considerar os
dependentes, tinha o valor aproximado de R$ 266,35 (fls. 82/87). Findo o vínculo empregatício, pretende, a teor do art. 31 da lei
9.656/98, continuar a usufruir dos benefícios de amparo à saúde oferecido pela ex-empregadora, arcando com o valor integral
do prêmio; refuta, contudo, o valor que passou a ser cobrado (R$ 825,56 fls. 88/89) sem considerar os dependentes. A r. decisão
agravada indeferiu o pedido de antecipação de tutela, haja vista que o rompimento do vínculo de emprego autoriza o segurado
a manter-se vinculado ao plano de saúde empresarial desde que assuma integralmente o custo da mensalidade. Primeiramente
anoto que, por ora, em inafastável cognição sumária, tem-se como plausível o direito invocado pelo ex-empregado, à vista do
disposto no artigo 31 da Lei n. 9.656/98, de manutenção do seguro saúde ao agravado nas mesmas condições de cobertura
assistencial de que gozava na vigência do contrato de trabalho. Todavia, consigne-se que, quanto aos dependentes, melhor que
se aguarde a integração da lide e a dilação probatório a fim de que o Magistrado a quo tenha maiores elementos para aferir sua
eventual reinclusão e o valor do prêmio nesse caso. Registre-se que, ao que parece, o cancelamento do plano em relação a tais
dependentes deu-se por iniciativa do próprio beneficiário e não por imposição da operadora de planos de saúde. Não obstante,
por ora, há inequívoca comprovação de que o agravado contribuiu, juntamente com a empresa, com o pagamento do plano de
seguro saúde pelo tempo mínimo regido por lei, restando presente, ainda que em análise superficial, a presença da plausibilidade
do direito invocado, tendo em vista a falta de elementos seguros a justificar o elevado aumento incidente sobre a mensalidade
do plano. De modo diverso, o imediato rompimento da assistência oferecida ao agravante, em caso de impossibilidade de
manutenção dos pagamentos, poderá ensejar danos à saúde e periclitação da vida, caso desprovido de cobertura de assistência
à saúde, residindo, nisto, o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação. Assim, com efeito, deve o agravante ser mantido
no mesmo plano de saúde que lhe era assegurado durante a vigência de seu contrato de trabalho, mediante o pagamento de
parcela idêntica àquela vigente quando da existência de vínculo trabalhista, acrescido da quota parte assumida pela ex-
empregadora. No particular, persiste discussão do quantum a ser pago a título de mensalidade. Referida questão deve ser
dirimida em momento oportuno, sendo necessária dilação probatória para que seja aferido o valor de contribuição da ex-
empregadora do agravado para a manutenção do plano de saúde, haja vista que, a teor da dicção do art. 31 da Lei nº. 9.656/96,
esta parcela também deverá ser assumida pelos autores. Não obstante, considerando os elementos de cognição sumária até
aqui produzidos, razoável que, por ora, o valor da prestação seja equivalente ao dobro da contribuição do agravado quando da
existência de vínculo empregatício. Assim, até que sobrevenham maiores elementos de cognição, razoável que o valor do plano
seja estabelecido em R$ 532,70 (2 x R$ 266,35), consoante documentos de fls. 82/87. Registre-se que o valor apresentado
unilateralmente pela agravada (R$ 825,56) mostra-se, em princípio, excessivo, não sendo razoável supor que a ex-empregadora
do demandante arcasse com parcela tão expressiva. No mais, não se vislumbra prejuízo algum à agravada, uma vez que não há
nem mesmo irreversibilidade do provimento antecipatório; o dano eventualmente suportado pela agravada, no caso de a ação
principal ser julgada improcedente, assume relevância patrimonial, podendo o autor (ora agravante) responder pelos possíveis
prejuízos. Desta forma, ainda que a questão, como dito, demande de aprofundada análise no âmbito da ação de obrigação de
fazer intentada, por ora, à vista do acima expendido, atesta-se a presença dos requisitos legais exigidos pelo Código de
Processo Civil, observados os parâmetros acima para expedição dos boletos de cobrança. 4. Ante o exposto, desde logo e
monocraticamente, dou parcial provimento ao recurso para que, até que sobrevenham maiores elementos de cognição, o
agravante seja mantido no plano de saúde mediante pagamento da mensalidade no valor de R$ 532,70. 5. Int. São Paulo, 13 de
janeiro de 2014. Egidio Giacoia Relator - Magistrado(a) Egidio Giacoia - Advs: Ericson Crivelli (OAB: 71334/SP) - Pátio do
Colégio, sala 315
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Poá - Agravante: E. dos S. G. - Agravado:
T. dos S. G. (Menor(es) representado(s)) - VOTO Nº.19.675 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão
copiada a fls. 15/16 (fls. 15/15-v dos autos originais) que, nos autos do incidente de impugnação aos benefícios da assistência
judiciária proposta por T. dos S. G., representado por L. A. dos S., em face de E. dos S. G., julgou procedente a impugnação,
cassando os benefícios da justiça gratuita e revogando o despacho de fls. 29 dos autos principais. 2. Insurge-se contra esta
decisão o impugnado, aduzindo, em síntese, que ajuizou ação de exoneração de alimentos em face de sua filha maior (20
anos) c/c revisão de alimentos em face do ora agravado (15 anos). Pontua que foram concedidos os benefícios da assistência
judiciária gratuita. Todavia, foi apresentada contestação e impugnação à justiça gratuita, tendo sido revogada a gratuidade.
Indica que não se encontra em condições de arcar com as despesas processuais sem comprometer o sustento próprio ou de
sua família. Assinala que, deduzido o valor dos alimentos, seus rendimentos giram em torno de R$ 2.000,00. Ademais, afirma
que constituiu nova família, tendo esposa e um novo filho atualmente com 02 anos de idade. Requer o provimento do recurso
a fim de que sejam concedidos os benefícios da assistência judiciária gratuita. Recurso tempestivo e devidamente preparado.
3. Concessa venia do recorrente, analisando a hipótese dos autos, verifica-se que o recurso não merece sequer ser conhecido.
Com efeito, quando o pedido de assistência judiciária gratuita é concedido ou denegado nos próprios autos, o recurso cabível é
o de agravo de instrumento. Contudo, diversa a hipótese quando formado o incidente de impugnação do benefício e processado
em autos apartados, como no caso vertente. A Lei nº 1.060/50, em seu artigo 17 é clara: “Caberá apelação das decisões
proferidas em consequência da aplicação desta lei; a apelação será recebida somente no efeito devolutivo quando a sentença
conceder o pedido”. Assim, revendo posicionamento anterior em face da literalidade do texto legal, na hipótese dos autos em
que a impugnação ao benefício processada em apenso foi rejeitada, inegável que o recurso cabível é o de apelação, não se
podendo falar sequer em aplicação do princípio da fungibilidade, diante da existência de norma expressa. Esta E. 3ª Câmara
de Direito Privado já decidiu: “Agravo Regimental - Impugnação do pedido de justiça gratuita - Autuação em apartado e rejeição
por sentença - Agravo de instrumento - Descabimento - Recurso improvido. A apelação é o recurso cabível contra a decisão
proferida em incidente de impugnação à assistência judiciária autuado em apertado” - (Agravo Regimental nº 544.769.4/2-01,
Rel. Des. JESUS LOFRANO, j. 29.01.2008). Confira-se, nesse sentido, o comentário e a Jurisprudência anotada pelo saudoso
THEOTONIO NEGRÃO, in “Código de Processo Civil e Legislação Processual em Vigor”, 42ª Ed/2010, Nota 1, ao art.17 da Lei
1.060/50, p. 1.202: “Todavia, segundo critério consolidado no STJ, se a decisão acerca do benefício é proferida nos próprios
autos do processo em que formulado o pedido para sua concessão, é impugnável via agravo; se a questão é decidida em
autos apartados, o recurso cabível é a apelação. “O agravo de instrumento é o recurso cabível contra a decisão que indefere o
pedido de assistência judiciária nos autos principais” (STJ-4ª T., REsp 156.791-AGRg, rel. Min. Cesar Rocha, j. 4.9.01, negaram
provimento, v.u., DJU 29.10.01, p. 208). “O art. 17 da Lei 1.060/50 está em vigor. Cabe apelação para enfrentar decisão
relacionada com pedido de assistência judiciária. O agravo de instrumento apenas é oportuno quando a decisão decide de plano,
nos autos do processo principal, o pedido de assistência judiciária (Lei 1.060/50, art. 5º)”(RSTJ 40/563). “Havendo impugnação
ao deferimento da assistência judiciária, processada em autos apartados, contra a sentença que a acolhe cabe o recurso de
apelação” (STJ- 3ª T., REsp 256.281, rel. Min. Menezes Direito, j. 22.5.01, deram provimento parcial, v. u., DJU 27.8.01, p. 328).
No mesmo sentido: STJ-2ª T., REsp 175.549, rel . Min. Franciulli Netto, j. 9.5.00, deram provimento, v. u., DJU 11.12.00, p. 186;
STJ-6ª T., REsp 152.465, rel Min. Hamilton Carvalhido, j. 23.5.00, negaram provimento, v.u. , DJU 18.9.00, p. 165).” Nesse
mesmo diapasão, destacam-se os seguintes julgados do Superior Tribunal de Justiça: “AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO
REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA. JULGAMENTO COLEGIADO. EVENTUAL MÁCULA
SUPERADA. JUSTIÇA GRATUITA. IMPUGNAÇÃO. AUTOS APARTADOS. RECURSO. APELAÇÃO. INTERPOSIÇÃO. AGRAVO.
ERRO GROSSEIRO. FUNGIBILIDADE. INADMISSIBILIDADE. NÃO PROVIMENTO. 1. Eventual mácula da decisão singular do
relator que decide nos termos do artigo 557, do Código de Processo Civil, fica superada com o julgamento colegiado do recurso
pelo órgão competente. 2. ‘Esta Corte de Uniformização Infraconstitucional firmou entendimento no sentido do cabimento do
recurso de apelação contra sentença que acolhe impugnação ao deferimento de assistência judiciária gratuita, processada em
autos apartados aos da ação principal, não se aplicando o princípio da fungibilidade recursal na hipótese de interposição de
agravo de instrumento.’ (REsp 780.637/MG, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em 08/11/2005, DJ
28/11/2005, p. 317). 3. Agravo regimental a que se nega provimento.” [grifei] (STJ, AgRg no AgRg no Ag 1103542-SP, Rel. Min.
Maria Isabel Gallotti, j. 17/11/2011, DJe 29/11/2011) “PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.
AUTOS APARTADOS. IMPUGNAÇÃO. INDEFERIMENTO. APELAÇÃO. 1. É cabível recurso de apelação contra decisão que
indefere impugnação a pedido de assistência judiciária gratuita efetuada em autos apartados. Precedentes. 2. Agravo regimental
provido.” [grifei] (STJ, AgRg no REsp 1000482-DF, Rel Min. João Otávio de Noronha, j. 06/05/2008, DJe 19/05/2008) Desta
forma, revelando-se inadequado o recurso interposto, o presente agravo de instrumento não merece seguimento. 4. Assim,
cuidando-se de recurso manifestamente inadmissível, nego-lhe seguimento, ex vi dos artigos 527, inciso I e 557 do Código de
Processo Civil. 5. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. Egidio Giacoia Relator - Magistrado(a) Egidio Giacoia - Advs: João
Carlos Campanini (OAB: 258168/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: M. A. A. de S.
C. - Agravado: A. C. C. - DECISÃO MONOCRÁTICA Nº: 15074 AGRAVO Nº: 2003284-94.2014.8.26.0000 COMARCA: SANTOS
AGTE.: MAASC AGDO.: ACC JUIZ DE ORIGEM: LEONARDO GRECCO “AGRAVO. Ausência de petição de interposição e de
razões de recurso. Inobservância do disposto no artigo 524, incisos I e II, do Código de Processo Civil. Ausência de regularidade
formal. Negado seguimento ao recurso, manifestamente inadmissível”. I - Trata-se de agravo de instrumento distribuído a este
relator, desprovido de petição de interposição e de razões de recurso, supostamente interposto contra a decisão interlocutória
proferida em ação de divórcio litigioso proposta por ACC em face de MAASC, que indeferiu à agravante a gratuidade da justiça
(fls. 08). A r. decisão de indeferimento da gratuidade da justiça foi prolatada no dia 25/11/2013 (fls.08). O agravo foi interposto no
dia 13/01/2014. Cópias das procurações foram juntadas à fls. 03 e 04. O preparo não foi recolhido. II - O recurso não é admitido.
O artigo 524 do Código de Processo Civil dispõe que: “O agravo de instrumento será dirigido diretamente ao tribunal competente,
através de petição com os seguintes requisitos: I- a exposição do fato e do direito; II- as razões do pedido de reforma da decisão;
III- o nome e o endereço completo dos advogados, constantes do processo”. No caso concreto não foi apresentada a petição
de interposição do recurso, tampouco suas razões. Às fls. 01/02 foi juntada apenas cópia do pedido de gratuidade formulado
na origem. Não houve impugnação específica ao r. decisum. No agravo de instrumento, conforme expressamente disposto
no artigo 524, I e II, do CPC, é imprescindível que a parte apresente na sua petição recursal as razões que se contrapõem,
diretamente, aos fundamentos da decisão que lhe foi desfavorável, a fim de demonstrar a eventual necessidade da sua reforma,
sob pena de ofender o princípio da dialeticidade, caracterizar a inépcia da petição recursal e o consequente não conhecimento
do recurso. A petição recursal neste recurso é simplesmente inexistente, tornando inadmissível o agravo. III - Ante o exposto,
NEGO SEGUIMENTO ao recurso, nos termos do art. 557 do CPC. - Magistrado(a) Viviani Nicolau - Advs: Rose Mary Halphen
Aizpurua (OAB: 323414/SP) - Jose Antonio Arcoverde Credie (OAB: 48001/SP) - Regina Marcia Baracal Martins (OAB: 114230/
SP) - Pátio do Colégio, sala 315
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Cleonice
Dantas Ueda - Agravado: Companhia Brasileira de Distribuição - DECISÃO MONOCRÁTICA Nº:15073 AGRAVO Nº: 2003597-
55.2014.8.26.0000 COMARCA : SÃO PAULO AGTE. : CLEONICE DANTAS UEDA AGDO. : COMPANHIA BRASILEIRA DE
DISTRIBUIÇÃO “AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. GRATUIDADE
DA JUSTIÇA. Decisão recorrida que indeferiu o benefício da gratuidade judiciária à agravante. Inconformismo. Acolhimento.
Presunção de veracidade da declaração de pobreza não elidida por elementos em contrário trazidos ao processo. Impugnação
que compete à parte contrária. Benefício concedido. Decisão reformada. Recurso provido”. I - Trata-se de agravo de instrumento
interposto contra a decisão interlocutória proferida em ação de indenização por danos materiais e morais proposta por
CLEONICE DANTAS UEDA em face de COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO, que indeferiu à agravante a gratuidade
judiciária (fl. 26). Inconformada, insurge-se a autora, postulando a concessão de efeito suspensivo. Alega a agravante, em
síntese, que é aposentada por invalidez e seus proventos são sua única fonte de renda. Aduz que o MMº Juiz não justificou
sua decisão ou determinou a comprovação de necessidade, defendendo que a simples afirmação para obtenção do benefício,
até prova em contrário (fls. 01/11). O preparo não foi recolhido, tendo em vista o pedido de concessão de gratuidade. II -
Desnecessárias as informações do MM. Juiz da causa e a intimação da agravada, ainda não citada na ação. III Passo a decidir.
Conforme melhor entendimento jurisprudencial, a declaração de pobreza faz presumir, até prova em contrário, a condição de
miserabilidade do declarante. Trata-se, porém, de presunção relativa. Possível, daí, desconsiderá-la em havendo nos autos
indícios bastantes de que a situação descrita nos autos difere da realidade. Neste aspecto, cumpre ressaltar que o eminente
Desembargador GRAVA BRAZIL, num precedente da Nona Câmara de Direito Privado deste Tribunal, bem analisou o tema:
“Segundo a Constituição Federal, “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência
de recursos” (art. 5º, LXXIV grifo não original). A Lei de Assistência Judiciária (Lei n. 1060/50), por sua vez, diz que a “parte
gozará dos benefícios da assistência judiciária mediante simples afirmação... de que não está em condições de pagar as custas
do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio e de sua família” (art. 4º). No cotejo dos dois textos legais,
vem se entendendo, e a maioria desta Colenda Câmara comunga desse pensamento, que o estado de insuficiência de recursos
precisa ser comprovado e o seu indeferimento pode se dar por interferência do juízo, sem, necessariamente, a provocação da
parte contrária. É da melhor doutrina o entendimento de que: “Pode o juiz denegar o benefício ex officio, independentemente
da impugnação da parte contrária, se nos autos houver elementos suficientes para demonstrar a inexistência da situação de
pobreza. Assim como há o interesse público em conceder o benefício a quem dele necessite, a fim de garantir o acesso de todos
à Justiça, também há interesse público em não admitir que quem não seja pobre se utilize indevidamente do privilégio. Não
pode o juiz, porém, negar a gratuidade sem que haja prova clara nesse sentido. O benefício só pode ser denegado de ofício
se houver prova inequívoca de que o postulante não se ajusta ao perfil de beneficiário da gratuidade. Tal prova em contrário
pode até mesmo decorrer das próprias afirmações da parte que requer o benefício. Porém, se não se puder extrair dos autos
plena certeza do descabimento do pedido de gratuidade, na dúvida, deve o juiz conceder o benefício de plano, pois prevalece
a presunção de veracidade da afirmação de pobreza. Além disso, antes de indeferir de plano, é conveniente que o juiz peça
esclarecimentos à parte acerca dos fatos que lhe pareceram incompatíveis com a concessão da gratuidade, atendendo, com
isso, ao princípio do contraditório”. (Augusto Tavares e Rosa Marcacini, Assistência Jurídica, Assistência Judiciária e Justiça
Gratuita, Forense, 2003, p.103). Nada obstante, isso somente pode ocorrer em casos evidentes, em que a impropriedade,
ao menos aparente, da gratuidade, salte aos olhos. É que, afora essa hipótese, a presunção da pobreza, miserabilidade ou
insuficiência de recursos, deve ser favorável a quem a afirma, vale dizer, a constituição estabelece a obrigatoriedade da prova
e a lei faculta a presunção favorável a quem afirma essa condição, salvo manifesta evidência em contrário. Nessa segunda
hipótese, por óbvio, não caberá ao juízo demandar vasta instrução, ainda que possa determinar a comprovação do estado de
insuficiência de recursos, em caso de dúvida, sempre temperando a prova ou os esclarecimentos feitos, com os olhos de quem
detém o impulso oficial (CPC art. 162), mas não olvida a limitação imposta pela definição dos atos que lhe são próprios (CPC
art. 162) e a circunstância da própria norma de proteção ao necessitado apontar à parte contrária a possibilidade de requerer a
revogação do benefício (LA art. 7º). Nessa linha: “Havendo dúvida da veracidade das alegações do beneficiário, nada impede
que o magistrado ordene a comprovação do estado de miserabilidade, a fim de avaliar as condições para o deferimento ou não
da assistência judiciária” (STJ-1ª T., REsp 544.021-BA, rel. Min. TEORI ZAVASCKI, j. 21.10.03, negaram provimento, v.u., DJU
10.1103, p. 168). Ainda: “O benefício da gratuidade não é amplo e absoluto. Não é injurídico condicionar o Juiz a concessão da
gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica alegada, se a atividade exercida pelo litigante faz, em princípio, presumir
não se tratar de pessoa pobre” -TJ-4ª T., REsp 604.425, rel. Min. BARROS MONTEIRO, j. 7.2.06, não conheceram, v.u., DJU
10.4.06, p. 198 (Theotonio Negrão e Gouvêa, Código de Processo Civil anotado, Saraiva, 39ª ed. Seg. par. nota 1 b, art. 4º,
Lei nº 1060/50, p. 1293).” (Agravo de instrumento nº 534.662-4/4-00, voto nº 3086). No caso concreto, o MM. Juiz de origem
indeferiu os benefícios da justiça gratuita, sem facultar à parte a comprovação da alegada miserabilidade. A partir dos elementos
acostados nos autos, verifica-se que a agravante é aposentada e recebe benefício de aposentadoria por invalidez, que em
dezembro de 2013 correspondia ao valor de R$ 678,00 (fls.28). A autora afirma ser esta sua única fonte de renda. Trata-se de
renda modesta, referente ao piso mínimo nacional. Ademais, através da inicial percebe-se tratar-se de pessoa simples, idosa
com 71 anos de idade, que não possui sequer plano de saúde (fls.15 item 9). Nesse contexto, respeitado o convencimento do
ilustre Magistrado, não há elementos a infirmar a hipossuficiência declarada. Recomenda-se a concessão do benefício, que
poderá ser impugnado pela parte contrária, com a demonstração de eventual inconsistência da declaração de pobreza. Defiro,
portanto, a concessão do benefício da gratuidade judiciária à agravante. IV- Ante o exposto, com fundamento no artigo 557,
parágrafo 1º-A, do CPC, DOU PROVIMENTO AO RECURSO. V - COMUNIQUE-SE. - Magistrado(a) Viviani Nicolau - Advs:
Marcio Rabelo Diegues (OAB: 146206/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 2061007-08.2013.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: S.
S. - Embargda: C. B. S. - Trata-se de embargos de declaração opostos para corrigir contradição supostamente havida na r.
decisão monocrática de folhas. É o relatório. Anote-se, inicialmente, a possibilidade do Relator negar seguimento, com fulcro
no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, a embargos declaratórios opostos em face de decisão colegiada, consoante
entendimento do C. STJ, esposado no julgamento do REsp nº 1.049.974/SP, Rel. Min. LUIZ FUX, j. em 16.06.2009, recurso
representativo da controvérsia nos termos do art. 543-C do mesmo diploma processual. Outros precedentes: REsp nº 943.965/
SP, Rel. Min. CASTRO MEIRA, Segunda Turma, j. em 14.08.2007, DJ 27.08.2009; AgRg no REsp nº 859.768/AP, Rel. Min.
FRANCISCO FALCÃO, Primeira Turma, j. em 10.10.2006, DJ 26.10.2006. O ato decisório impugnado não porta qualquer dos
defeitos alegados, de modo a viciá-lo. Embargos de declaração possuem natureza integrativa e não substitutiva. Trata-se de
recurso integrativo e não de substituição, motivo pelo qual não pode ser utilizado para obter novo reexame da causa, nem mesmo
para fins de prequestionamento, pois o juiz não é obrigado a responder e acompanhar pontualmente toda a argumentação
das partes, mormente se um motivo fundamental é poderoso a apagar todos os aspectos da controvérsia e, por isso mesmo,
suficiente para fundar a decisão. O que nele se contém é suficiente para dirimir a controvérsia e restabelecer o equilíbrio social
em relação às partes. “O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo
suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um
todos os seus argumentos” (RJTJESP 115/207, 104/340, 111/414). Compulsada a r. decisão embargada, apura-se ter restado
hialino o fundamento da negativa de seguimento ali decretada, a qual remanesce hígida ante os fundamentos do presente
inconformismo. Em verdade, a pretensão da parte embargante é a reversão daquele provimento jurisdicional, com determinação
de processamento do agravo de instrumento, atribuindo-se ao presente recurso indevido caráter infringente. Nesse ponto, a
Suprema Corte já deixou assentado que: “Os embargos de declaração tem por escopo sanar, no acórdão, dúvida, obscuridade,
contradição ou omissão (Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, art. 337). É inadmissível desnaturá-los, transformando-
os em Embargos Infringentes” (EDcl RE n. 95.535-6- ES, RTJ 101/1.311, RT 563/251). Doutrina e jurisprudência têm admitido
o uso de embargos declaratórios com efeito infringente do julgado, mas apenas em caráter excepcional, quando manifesto o
equívoco e não existindo no sistema legal outro recurso para a correção do erro cometido (STJ 4a. Turma, REsp 1.757-SP,
Rel. Min. Sálvio de Figueiredo), o que não é o caso dos autos. Os embargos de declaração destinam-se, precipuamente, a
desfazer obscuridades, a afastar contradições e a suprir omissões que eventualmente se registrem no acórdão proferido pelo
Tribunal. Essa modalidade recursal só permite o reexame do acórdão embargado, quando utilizada com o específico objetivo de
viabilizar um pronunciamento jurisdicional de caráter integrativo-retificador, vocacionado a afastar as situações de obscuridade,
omissão ou contradição, e a complementar e esclarecer o conteúdo da decisão proferida. Não se revelam cabíveis embargos
de declaração, quando a pretexto de esclarecer uma inexistente situação de obscuridade, omissão ou contradição vêm a ser
opostos com o inadmissível objetivo de infringir o julgado e de, assim, viabilizar um indevido reexame da causa (Ag. 177.313/
MG (AgRg) (Edcl), rel. Min. Celso de Mello). É por tal razão que a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, ao versar
os aspectos ora mencionados, assim se tem pronunciado: “Embargos declaratórios. Inexistência de omissão, contradição,
obscuridade ou dúvida, no acórdão embargado. Embargos rejeitados. O que pretenderam os embargantes foi sustentar o
desacerto do julgado e obter sua desconstituição. A isso não se prestam, porém, os embargos declaratórios” (RTJ 134/1296, rel.
Min. Sydney Sanches). A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal tem ressaltado que os embargos de declaração não se
revelam cabíveis, quando, utilizados com a finalidade de sustentar a incorreção do acórdão, objetivam, na realidade, a própria
desconstituição do ato decisório proferido pelo Tribunal. Precedentes: RTJ 114/885, RTJ116/106, RTJ 118/714, RTJ 134/1296.
O recurso de embargos de declaração não tem cabimento, quando, a pretexto de esclarecer uma inocorrente situação de
obscuridade, contradição ou omissão do acórdão, vem a ser utilizado com o objetivo de infringir o julgado (RE 177.599/DF (Edcl),
rel. Min. Celso de Mello). Embargos declaratórios só se destinam a possibilitar a eliminação de obscuridade, contradição ou
omissão do acórdão embargado, não o reconhecimento de erro de julgamento (RTJ 134/836, rel. Min. Sydney Sanches). Mesmo
esta relatoria, em dezenas de decisões, tem assim se posicionado: Emb. Decl. 1064.605-0/02, 1.198.511-0/01, 1.180.436-7/02,
1.177931-2/02, 849.765-0/01, 847.904-9/01, 360.624.4/0-01, 429.015.4/1-00, 450.639.4/0-01, 401.786.4/6-01, 434.403.4/6-01,
462.076.4/2-01, 450.476.4/5-01, 453.380.4/0-01, 432.486.4/9-01, 450.707.4/0-01, 422.645.4/7-01, 437.020.4/0-01. O exame dos
autos evidencia que os presentes embargos declaratórios revestem-se de nítido caráter infringente, consideradas as razões
expostas pela própria parte embargante, circunstância esta que, por si só, basta para tornar incabível a espécie recursal ora em
análise, consoante adverte o magistério jurisprudencial deste Tribunal, na linha dos precedentes anteriormente referidos, não
tendo havido nenhuma violação aos dispositivos constitucionais e infraconstitucionais mencionados. Ante o exposto, nega-se
seguimento aos embargos de declaração (artigo 557, caput, CPC), por serem eles manifestamente improcedentes. São Paulo, 8
de janeiro de 2013. - Magistrado(a) Beretta da Silveira - Advs: Clarisse Tzirulnik Edelstein (OAB: 278909/SP) - Ricardo de Souza
Loureiro (OAB: 167029/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
ARTHUR DE BIASI - Agravante: ENIO BARBOSA DE BIASI - Agravado: SPE CASSIANO RICARDO EMPREENDIMENTOS
IMOBILIÁRIOS LTDA - Cuida-se de agravo de instrumento tirado à r. decisão de primeiro grau que acolheu impugnação ao valor
da causa oposto em ação de obrigação de fazer associada de pedidos de indenização por danos moral e material. Alegam os
agravantes, em síntese, que a contenda está voltada ao proveito econômico buscado, razão a autorizar a necessária reforma.
Requereram a paralisação do processo originário e pediram provimento. Juntou documentos. Dispensadas informações do
magistrado. É o relatório. O recurso não comporta acolhimento. O agrvante requereu a tutela judicial a fim de compelir a autora
a entregar as chaves dos imóveis adquiridos; declarar a nulidade de cláusula do contrato; condenar a ré ao pagamento de multa
legal, danos morais e lucros cessantes. O valor da causa deve corresponder ao benefício econômico perseguido pelo autor da
causa. Assim, no que tange ao valor da causa, o Superior Tribunal de Justiça vem decidido pela possibilidade de sua modificação
de ofício, considerada a discrepância entre o valor inicialmente atribuído e a real expressão econômica da demanda. Anota-
se, ainda, que “o valor da causa só é modificável mediante impugnação do autor” (CPC, art. 261). Todavia, a jurisprudência
admite que o Juízo determine mesmo “Ex oficcio”, a correção daquele valor, nos casos em que o valor da causa decorrer de
critério legal e, ainda, quando visível e patente, o descompasso entre o valor conferido pelo autor e o proveito econômico
colimado com a ação. Nesse sentido: (STJ - 2ª T., REsp 757.745-PR, Rel. Min. Eliana Calmon, j . 23.08.2005). Assim, em casos
excepcionais, “se existe uma discrepância relevante entre o valor dado à causa e o seu efetivo conteúdo econômico, de modo
a causar gravame ao direito do erário, que é indisponível, cabe ao Juiz determinar a correção da disparidade.” (STJ-168.292/
GO, Rel. Min. ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, DJ de 28/05/2001; REsp. n. 784.857-SP, 4ª Turma, j. 18.05.2006, Rel. MIn.
JORGE SCARTEZZINI e EREsp 158015-GO, Rel. Min. Aldir Passarinho Júnior, j.13.09.2006). “O valor da causa, inclusive em
ações declaratórias, deve corresponder, em princípio, ao do seu conteúdo econômico, considerado como tal o valor do benefício
econômico que o autor pretende obter com a demanda. A impossibilidade de avaliar a dimensão integral desse benefício não
justifica a fixação do valor da causa em quantia meramente simbólica, muito inferior ao de um valor mínimo desde logo estimável”
(STJ-1ª T., REsp 730.581, rel. Min. Teori Zavascki, j. 19.4.05, deram provimento, v.u., DJU 9.5.05, p. 315) - (cf. nota 18 ao art.
259 do “CPC e legislação processual em vigor”, Theotonio Negrão e José Roberto F. Gouvêa, 40ª ed., p. 378).” “PROCESSUAL
CIVIL E ADMINISTRATIVO ART. 535, II, DO CPC NÃO OCORRÊNCIA LICITAÇÃO QUESTIONAMENTO IMPUGNAÇÃO DO
VALOR DA CAUSA VALOR DO CONTRATO APLICAÇÃO DO ART. 259, V, DO CPC. 1 . Não ocorre ofensa ao art. 535, II, do
CPC, se o Tribunal de origem decide, fundamentadamente, as questões essenciais ao julgamento da lide. 2. O Superior Tribunal
de Justiça pacificou o entendimento de que quando o litígio tiver por objeto a existência, validade, cumprimento, modificação ou
rescisão de negócio jurídico, o valor da causa será o valor do contrato. 3. Recurso especial provido” (REsp 1069823/MG, Rel.
Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 26/05/2009, DJe 04/06/2009) nossos os sublinhados; “PROCESSUAL
CIVIL. RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 165, 458, II, 459 E 535, II, DO CPC. NÃO-OCORRÊNCIA. IMPUGNAÇÃO
DO VALOR DA CAUSA. VALOR DO CONTRATO. APLICAÇÃO DO ART. 259, V, DO CPC. 1. Inexiste violação dos arts. 165,
458, II, 459 e 535, II, do CPC na hipótese em que o Tribunal de origem examina, de modo claro e suficiente, as questões
submetidas à sua apreciação. 2. O Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento de que quando o litígio tiver por objeto
a existência, validade, cumprimento, modificação ou rescisão de negócio jurídico, o valor da causa será o valor do contrato. 3.
Recurso especial improvido” (REsp 627.744/RN, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDA TURMA, julgado em
27/02/2007, DJ 28/03/2007, p. 199) No mesmo sentido: (AI nº 0033707- 76.2011.8.26.0000, desta Décima Primeira Câmara
de Direito Público, relator Des. PIRES DE ARAÚJO, j. de 21 de março de 2011, v.u.). Portanto o que pretende o agravante é
o cumprimento do negócio jurídico, neste caso o valor da causa, deve corresponder ao valor do contrato, correta a decisão
agravada. Ante o exposto, nego provimento ao recurso nos termos do artigo 557 do Código de Processo Civil. São Paulo, 13 de
janeiro de 2014. - Magistrado(a) Beretta da Silveira - Advs: Marcia Lourdes de Paula (OAB: 56863/SP) - Fabiana Sant ána de
Camargo (OAB: 199369/SP) - Silmara Maria de Freitas Camargo (OAB: 210253/SP) - Edgar Bigolim Fernandes da Silva (OAB:
314989/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: NELSON
ALBERTO GONÇALVES - Agravado: Conseda Data Systems Ltda - Trata-se de agravo de instrumento atirado ao r. decisum
assinado pela ilustre Juíza Priscilla Buso Faccinetto, que indeferiu a citação ficta da agravada. Alega o agravante, em suma, que
houve ofensa direta ao comando do inciso I do art. 232 do CPC, motivo a impor a competente cassação do que foi deliberado.
Dispensadas informações do Magistrado. É o relatório. O agravante ingressou com demanda de obrigação de fazer em face
da agravada, por meio da qual pretende impedir o uso de programas de computador e expressão de suas titularidades por
parte desta última. Fracassada a comunicação da recorrida, pleiteou que tal se desse por edital, cuja empreita foi rejeitada
pela r. interlocutória guerreada ao fundamento de constituir providência prematura. A agravante repudia a intelecção levada
a termo, realçando que a espécie comporta sim tal modalidade de citação. O recurso não pode ser conhecido. E isto porque,
em verdade, mancam os predicados do art. 232 ritual. No que tange ao primeiro, evidente não caber sua aplicação ao caso
tratado, uma vez que o senso legal está voltado ao desconhecimento ou incerteza do réu, do que não se está a cuidar. Quanto
ao remanescente, vale sobrelevar o comentário de Pedro da Silva Dinamarco, esclarecedor de que “[...] Nessas duas situações
(lugar ignorado ou incerto), é indispensável que se esgotem todas as diligências necessárias para a localização da pessoa a ser
citada, sob pena de nulidade da citação por edital (STJ, 1ª Seção, AR 686/DF, rel. Min. Franciulli Netto, j. 17.6.2002, m.v.) [...]”
(Código de Processo Civil Interpretado. Coordenador Antonio Carlos Marcato. São Paulo: Atlas. 2008, página 655). In casu, é
incontroverso que o simples retorno do aviso postal não serve a representar as hipóteses do art. 232 do CPC, mormente quando
a informação nele contida é que o destinatário apenas mudou-se, a divergir e muito das situações de ignorância, incerteza ou
inacessibilidade do paradeiro do réu. Nesse caminhar, o cuidado adotado pela ilustre Magistrada de piso vem ao encontro,
senão da eficácia do processo, eis que a irregularidade da citação é causa de nulidade absoluta (CPC, art. 247), ao menos
dos princípios constitucionais do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa, cláusulas pétreas a garantir um
processo justo, zelo esse que deve ser aplaudido e prestigiado por esta Corte. O esgotamento das pesquisas à localização
da agravada é medida imperiosa a cumprir a mens legis do art. 232 instrumental, fator a impossibilitar a apreciação do mérito
do agravo intentado. Ante o exposto, e ante a frontal colisão da coeva rebeldia com o art. 232 do Estatuto de Formas, nego
seguimento ao recurso por ser manifestamente incabível, o que faço com base no caput do artigo 557 do Código de Processo
Civil. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Beretta da Silveira - Advs: Tullio Luigi Farini (OAB: 28159/SP) - Pátio
do Colégio, sala 315
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Rosemar Maria
de Brito - Agravado: FINANCEIRA ITAU CBD S.A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Trata-se de agravo de
instrumento tirado contra decisão que indeferiu o pedido de justiça gratuita em sede de ação de indenização por danos morais.
Alega a requerente, em resumo, que não possui condições financeiras para arcar com as despesas e custas processuais.
Pedem provimento. Dispensadas informações do magistrado. É o relatório. O artigo 4º, da Lei 1.060/50 não foi revogado pelo
inciso LXXIV, do artigo 5º, da Constituição Federal. A Constituição da República recepcionou o instituto da assistência judiciária.
Não faria sentido garantir o acesso ao Judiciário e o Estado não ensejar oportunidade a quem não disponha de recursos para
enfrentar as custas e despesas judiciais. Basta o interessado requerê-la. Dispensa-se, em princípio, produção de prova. Nesse
sentido: Agrv. Inst. 404.383-4/7-00, de Jundiaí, Agrv. Inst. 440.663.4/9-00, de Barretos, 3ª Câmara de Direito Privado, Agrv.
Inst. 496.689-4/1-00, de Campinas, Agrv. Inst. 686.744.4/3-00, de Suzano, todos por minha relatoria. É cediço que, para obter
o benefício da assistência judiciária basta à parte simples afirmação da sua pobreza, até prova em contrário, de acordo com
o entendimento do Supremo Tribunal Federal (RE 206.531-5/RS, Rel. Francisco Rezek, DJU 07.02.97; RE 206.958-2/RS, Rel.
Min. Moreira Alves, DJU 26.07.98) e do Superior Tribunal de Justiça (RSTJ 7/414, 57/412, 95/446). A Lei n. 1.060, de 5.2.50,
que estabelece normas para a concessão de assistência judiciária aos necessitados, em seu artigo 4º, preceitua: “A parte
gozará da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar
as custas do processo e os honorários de Advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família”. Outrossim, a Lei n. 7.115, de
29.8.83, ao dispor sobre a prova documental nos casos que indica, em seu artigo 1º, dispõe: “A declaração destinada a fazer
prova de vida, residência, pobreza, dependência econômica, homonímia ou bons antecedentes, quando firmada pelo próprio
interessado ou por Procurador bastante, e sob as penas da lei, presume-se verdadeira”. Basta, portanto, simples declaração
da parte para que ela obtenha os benefícios da assistência judiciária. Nesse sentido: “Agravo de Instrumento - Assistência
judiciária - Basta simples declaração para parte no sentido de que não tem condições de arcar com as custas processuais e
honorários advocatícios para fazer jus ao benefício - Inteligência do art. 4º da lei 1.060/50 - O fato de a beneficiária possuir bem
imóvel, desde que não lhe produza renda, não afasta a possibilidade de ser beneficiária da assistência judiciária - Incumbe à
parte contrária fazer prova em sentido contrário - Negado provimento.” (Agrv. nº: 778.214-1 - de Ribeirão Preto; Agrv. Inst. nº
809.520-9, de Campinas; Agrv. Inst. nº 1.124.401-2, de São Paulo, Agrv. Inst. 1.199.572-7, de Santos, Agrv. Inst. 441.238-4/7-00,
de Guarulhos, Agrv. Inst. 440.663.4/9-00, de Barretos, Agrv. Inst. 441.314.4/4-00, de Santos, Agrv. Inst. 512.457.4/8-00, de São
Paulo, Agrv. Inst. 590.478.4/4-00, de São Paulo, Agrv. Inst. 646.395.4/7-00, de Vargem Grande do Sul, Agrv. Inst. 649.441.4/0-
00, de Santos, Agrv. Inst. 653.314.4/5-00, de Marília, Agrv. Inst. 678.397.4/5-00, de Presidente Prudente, Agrv. Inst. 678.466.4/0-
00, de Bauru, Agrv. Inst. 685.108.4/4-00, de São Paulo, Agrv. Inst. 697.401.4/4-00, de São Paulo, todos por este relator, 3ª
Câmara de Direito Privado). No mesmo sentido inúmeras decisões do Superior Tribunal de Justiça: “Para se obter o benefício
da assistência judiciária gratuita basta que seu beneficiário a requeira mediante simples afirmação do estado de miserabilidade,
sendo desnecessária a sua comprovação. Recurso conhecido, mas improvido” (REsp 121799/RS, rel. Min. Hamilton Carvalhido,
REsp 57531-RS (STJ). “Goza de presunção legal a declaração firmada sob as penas da lei de que o pagamento das custas
judiciais importará em prejuízo do sustento próprio ou da família, somente sendo afastada por prova inequívoca em contrário
a cargo do impugnante. Recurso conhecido e provido”. (REsp 142448/RJ rel.: Ministro Cesar Asfor Rocha, REsp 151943/go,
rel. Ministro Salvio de Figueiredo Teixeira, REsp 154991/sp, Ministro Barros Monteiro, REsp 19552/rj, rel. Ministro Cesar Asfor
Rocha, REsp 91609/SP, REsp 96054/RS). Ademais, como dispõe o art. 7º, da Lei nº 1.060/50: “A parte contrária poderá, em
qualquer fase da lide, requerer a revogação dos benefícios de assistência, desde que prove a inexistência ou o desaparecimento
dos requisitos essenciais à sua concessão”. Isso significa que, se a parte contrária entender inocorrente a hipótese, poderá
manejar o incidente, aí sim, haverá oportunidade para análise aprofundada da questão, dependendo das provas produzidas,
portanto, não se justifica indeferir o pedido desde logo. Anote-se que a declaração de próprio punho da agravante foi juntada
na ação (fls. 30). É o quanto basta para a concessão do benefício às pessoas físicas nesse primeiro momento. Ante o exposto,
estando a decisão recorrida em confronto com a jurisprudência dominante, dou provimento ao recurso, com fundamento no
artigo 557, § 1°, do Código de Processo Civil, para conceder aos agravantes o benefício da justiça gratuita, prosseguindo-se
como de direito. São Paulo, 07 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Beretta da Silveira - Advs: Anderson Hernandes (OAB:
DESPACHO
Nº 0005683-46.2009.8.26.0020 (020.09.005683-3) - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas
exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Apelante: G. M. B.
P. (Menor(es) representado(s)) - Apelado: D. J. P. - VOTO Nº: 14944 APELAÇÃO Nº : 0005683-46.2009.8.26.0020 COMARCA:
GUARUJÁ APTE. : GMBP APDO. : DJP JUIZ SENTENCIANTE: LUIZ ROBERTO SIMÕES DIAS Intime-se o réu DJP para
apresentação de contrarrazões ao recurso interposto às fls. 56/61, no prazo de quinze dias, tendo em vista a ausência de
intimação na origem para tal fim. Decorrido o prazo, tornem conclusos. - Magistrado(a) Viviani Nicolau - Advs: Glauber Callegari
(OAB: 227859/SP) (Defensor Público) - - Pátio do Colégio, sala 315
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MAISON
RW CABELO E ESTÉTICA LTDA - Agravante: WAGNER DO AMARAL JUNIOR - Agravante: PRISCILA CIRILA DO AMARAL -
Agravada: TEREZA DO RÊGO BARROS MEIRA DE ARAÚJO - Agravada: MARILUCIA ARNAUD ESCUDERO MAURO - AGRAVO
Nº : 2000192-11.2014.8.26.0000 COMARCA : SÃO PAULO AGTE. : MAISON RW CABELO E ESTÉTICA LTDA e OUTROS
AGDO. : TEREZA DO RÊGO BARROS MEIRA DE ARAÚJO e OUTRA I - Trata-se de agravo de instrumento interposto contra
a decisão interlocutória proferida em ação de resolução contratual c/c indenização por danos morais proposta por TEREZA
DO RÊGO BARROS MEIRA DE ARAÚJO e OUTRA em face de MAISON RW CABELO E ESTÉTICA LTDA e OUTROS, que
indeferiu aos agravantes a gratuidade judiciária (fl. 92/95). Inconformados, insurgem-se os réus, postulando a concessão de
efeito suspensivo. Alegam os agravantes, em síntese, que a empresa recorrente está inativa desde 2011 e que seus sócios
não conseguiram se reerguer, com pendência de diversas dívidas causadas pelo inadimplemento dos agravados. Defendem a
suficiência da declaração de pobreza para presunção de incapacidade financeira, a qual restou ainda demonstrada por outros
elementos dos autos como cópia das CTPS. Aduzem a possibilidade de concessão da benesse à pessoa jurídica (fls. 01/13).
O preparo não foi recolhido, tendo em vista o pedido de concessão de gratuidade. II O recurso foi distribuído livremente a este
relator, conforme termo de fls. 108. Entretanto, em consulta ao sistema SAJ, verifica-se que houve a interposição do agravo de
instrumento nº 0513375-65.2010.8.26.0000 envolvendo as mesmas partes, impugnando decisão desta ação e da ação cautelar
que a antecedeu, o qual foi distribuído ao ilustre Desembargador ANTÔNIO BENEDITO RIBEIRO PINTO, com assento à 25ª
Câmara de Direito Privado deste Tribunal, julgado em 21/09/2011. III - Assim sendo, remetam-se os autos, com urgência, à
Presidência da Colenda Seção de Direito Privado deste Tribunal, para análise da prevenção e redistribuição do recurso. -
Magistrado(a) Viviani Nicolau - Advs: Fernanda Gonçalves Oliveira Mauro (OAB: 258989/SP) - Arthur Caruso Junior (OAB:
57925/SP) - Roberta Caruso Sueur (OAB: 131056/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MAISON
RW CABELO E ESTÉTICA LTDA - Agravante: WAGNER DO AMARAL JUNIOR - Agravante: PRISCILA CIRILA DO AMARAL -
Agravada: TEREZA DO RÊGO BARROS MEIRA DE ARAÚJO - Agravada: MARILUCIA ARNAUD ESCUDERO MAURO - Fls.
109/110: Acolho a representação. Redistribua-se o presente feito ao Desembargador Walter Cesar Exner, que atualmente
ocupa a cadeira deixada pelo Desembargador Antônio Benedito Ribeiro Pinto na 25ª Câmara de Direito Privado, em razão da
prevenção gerada pelo processo nº 0513375-65.2010.8.26.0000, distribuído em 16/11/2010. - Magistrado(a) Artur Marques -
Advs: Fernanda Gonçalves Oliveira Mauro (OAB: 258989/SP) - Arthur Caruso Junior (OAB: 57925/SP) - Roberta Caruso Sueur
(OAB: 131056/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: AÇÃO
CONSULTORIA E PARTICIPAÇOES LTDA - Agravante: Odette Diab Maluf (Espólio) - Agravada: ILVANI SIRLEI HECK - Agravado:
EDSON DE ASSUNÇÃO - VOTO Nº: 14871 AGRAVO Nº: 2002034-26.2014.8.26.0000 COMARCA: SÃO PAULO AGTE(S).:
AÇÃO CONSULTORIA E PARTICIPAÇÕES LTDA e OUTRO AGDO(A)(S).: ILVANI SIRLEI HECK e OUTRO JUIZ DE ORIGEM:
ANTONIO CARLOS SANTORO FILHO 1 - Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão interlocutória proferida
em interpelação judicial premonitória proposta por AÇÃO CONSULTORIA E PARTICIPAÇÕES LTDA e ESPÓLIO DE ODETTE
DIA MALUF em face de ILVANI SIRLEI HECK e EDSON DA ASSUNÇÃO, que indeferiu o pedido de expedição de novas cartas
de cientificação a serem entregues por meio de oficial de justiça aos requeridos, por já haver notificação realizada por hora
certa, encontrando-se, pois, perfeito o ato (fls. 87). Inconformados, insurgem-se os autores, postulando a concessão de efeito
ativo. Alegam os agravantes, em síntese, que providenciaram a interpelação pela via judicial devido à dificuldade em promover
o ato extrajudicialmente. Asseveram que houve notificação dos agravados pela modalidade ficta de hora certa, na forma dos
artigos 227 e seguintes do CPC. Entretanto, afirmam que os avisos de recebimento da carta de cientificação da notificação pela
modalidade ficta regressaram com o ato negativo, sob fundamento de “não existir o número” fornecido no endereço. Aduzem
os agravantes que não se trata de ato perfeito, posto que as cartas não foram entregues no domicílio diligenciado, de maneira
que tal deficiência deve ser suprida sob pena de nulidade. Desse modo, requerem o deferimento da entrega das cartas por meio
de oficial de justiça. Alternativamente, pugnam pela renovação da notificação nos demais endereços indicados na pesquisa
via BACENJUD, a fim de que a notificação seja realizada pessoalmente (fls.01/11). A r. decisão recorrida foi prolatada no dia
09/12/2013 (fls.87), sendo que a publicação ocorreu no dia 12/12/2013 (fls.88). O agravo foi interposto no dia 09/01/2014. Cópias
das procurações foram juntadas à fls. 20/21 e 89. O preparo foi recolhido às fls.12/13. 2 - O recurso é admitido. 3 Os autores
promovem a presente interpelação judicial premonitória visando a constituir os notificados em mora e interromper a prescrição.
Alegam, em síntese, inadimplemento dos requeridos quanto aos pagamentos do contrato de compromisso de venda e compra e
pretendem promover ação de resolução do contrato, com reintegração de posse e indenização por danos morais. Foi determinada
notificação judicial (fls. 51) a qual também não foi concluída, pois os notificados não foram localizados (fls. 59). Obtido endereço
via BacenJud, houve a expedição de novo mandado de notificação (fls. 75), o qual foi cumprido “por hora certa”, tendo em vista
a convicção do Oficial de Justiça da tentativa de ocultação (fls. 76/77). As cartas de cientificação enviadas aos requeridos não
foram entregues, porque não localizado o número indicado. Entretanto, os requerentes alegam que o endereço das cartas é o
mesmo visitado pelo Oficial de Justiça, requerendo nova diligência para entrega das referidas cartas, para atendimento do art.
229 do CPC (fls. 84/85). Sobreveio a decisão agravada que indeferiu o pedido, considerando que o ato já se encontra perfeito,
posto que já realizada a notificação com hora certa (fls. 87). 4 Não se desconhece a existência de precedentes, deste Tribunal,
no sentido de que basta o envio das cartas de comunicação, independentemente do recebimento pelo citando. Nesse sentido:
“MONITORIA - CHEQUE PRESCRITO - FALTA DE PAGAMENTO - CITAÇÃO POR HORA CERTA - Sentença que constituiu
o título como executivo judicial Comparecimento de Oficial de Justiça por três vezes ao endereço do requerido - Suspeita de
ocultação evidenciada - Efetivação da citação na pessoa da genitora do citando - Pessoa que ficou encarregada de comunicá-lo
- Citação feita na modalidade “hora certa” - Envio da carta de comunicação que independe do recebimento pelo citando - Correta
aplicação da medida prevista no art. 227 do CPC - Nulidade inocorrente - Preliminar rejeitada - Sentença mantida, pelos seus
próprios fundamentos (art. 252 do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal de Justiça). RECURSO NÃO PROVIDO”. (Apelação
Cível nº 0032668-66.2002.8.26.0224, 22ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Roberto Mac Cracken, j. 2/7/2011, registrado
sob o nº 03576744). “MONITORIA - CITAÇÃO COM HORA CERTA - CARTA “AR”- Para a validade da citação com hora certa,
basta a expedição complementar da carta’ “AR”, ao endereço do embargante, sendo a entrega mera formalidade - Afastada a
nulidade da citação. Segundo Acórdão em RJTJESP 108/58, a obrigação do escrivão se limita a remeter a carta para o endereço
certo; se esta, por qualquer motivo, foi devolvida, sem ter sido entregue, nem por isso é nula a citação”. (Agravo nº 1.051.796-1,
Campinas Dr. Tersio Negrato). “PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS AÇÃO ANULATÓRIA - QUERELA NULLITATIS - CITAÇÃO POR
HORA CERTA - REQUISITOS LEGAIS - OBSERVÂNCIA - Não exige a lei a indicação dos horários da diligência, bastando
que sejam diferentes - Hora certa marcada na pessoa da genitora, sem justificativa plausível para a ausência que pudesse
infirmar a certificação - Peculiaridades que demonstram razoável suspeita de obstinação em não ser citada - Envio da carta de
comunicação que independe do recebimento do aviso que é mero reforço ao ato”. (Apelação nº 992.07.029355-3, Santo André
Des. Jose Malerbi). “CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CITAÇÃO POR HORA CERTA - CARTA NÃO RECEBIDA PELA
DEVEDORA - IRRELEVÂNCIA. É válida a citação por hora certa, ainda que a carta complementar não tenha sido entregue
diretamente ao interessado”. (Agravo nº 1184972-0/0, São Paulo Des. Artur Marques). Ainda, neste mesmo sentido: “CITAÇÃO
- HORA CERTA - VALIDADE - RECONHECIDA - COMUNICAÇÃO DO ESCRIVÃO PREVISTA N O ARTIGO 229 DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL - RECEBIMENTO OU NÃO PELO CITANDO - IRRELEVÂNCIA. Para que se aperfeiçoe a citação por hora
certa basta a expedição da carta, telegrama ou radiograma, pelo escrivão nos termos do art. 229 do Código de Processo Civil,
não se erigindo a/confirmação de seu recebimento”. (Apelação nº801.283-0/0, São Paulo Des. Paulo Celso Ayrosa M. Andrade).
5 O caso concreto, todavia, traz algumas peculiaridades. As cartas de comunicação foram enviadas ao mesmo endereço em
que o Oficial de Justiça realizou a citação, ou seja, Rua Conde de Provença, nº 92 (fls. 76/77). Nessas cartas constou, como
motivo da devolução, a inexistência do número (fls. 81). Pelo que se depreende das razões deste agravo de instrumento,
diante das dificuldades já encontradas, os agravantes temem que essa circunstância (localização de um endereço por parte do
Oficial de Justiça e não localização pelos Correios), possa gerar uma discussão numa futura ação a ser proposta, com risco
de eventual reconhecimento de nulidade e perda de tempo, além do inerente prejuízo. Na verdade, não se discute se houve
a efetiva entrega das cartas àqueles citados com hora certa. Discute-se se houve a remessa para o endereço certo, diante
da divergência já mencionada. 6 Nesse contexto, recomenda-se aguardar as informações do R. Juízo de origem. 7 Oficie-se,
solicitando informações e, com a resposta ou o decurso do prazo, tornem conclusos. - Magistrado(a) Viviani Nicolau - Advs:
Celio de Melo Almada Neto (OAB: 163834/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: AÇÃO
CONSULTORIA E PARTICIPAÇOES LTDA - Agravante: Odette Diab Maluf (Espólio) - Agravada: ILVANI SIRLEI HECK - Agravado:
EDSON DE ASSUNÇÃO - Fica intimado o agravante a providenciar, fisicamente, mediante entrega em cartório, as cópias
necessárias para a intimação dos 02 agravados (02 cópias da inicial e 02 cópias do Despacho de fls. 101/105 do agravo) e a
comprovar, via peticionamento eletrônico, o recolhimento da importância de R$ 33,00 (trinta e três reais), no código 120-1, na
guia FEDTJ. - Magistrado(a) Viviani Nicolau - Advs: Celio de Melo Almada Neto (OAB: 163834/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Aparecida - Agravante: Reinaldo
Sergio Lima - Agravado: Luiz Henrique dos Santos Lima - Vistos, 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r.
decisão copiada a fls. 27/28 (fls. 13/13-v dos autos principais) que, nos autos da ação de exoneração de prestação alimentícia
ajuizada por Reinaldo Sergio Lima em face Luís Henrique dos Santos Lima, determinou a intimação do autor para comprovar sua
condição de necessitado, no prazo de 10 (dez) dias; todavia, caso não se enquadre nos parâmetros assinalados pelo Juízo a
quo, determinou que devem ser recolhidas as custas e despesas processuais iniciais em igual prazo, sob pena de indeferimento
da petição inicial e cancelamento da distribuição. 2. Insurge-se contra esta decisão o autor, aduzindo, em síntese, que ajuizou a
presente ação, pleiteando a concessão dos benefícios da justiça gratuita; todavia, o pedido foi indeferido. Pontua o Juízo a quo
indicou que o jurisdicionado que auferir mensalmente quantia igual ou superior a R$ 1.500,00 tem condições de arcar com as
custas processuais. Assinala que é amparado pelo convênio da OAB com a Defensoria Pública Ademais, o decisum dificulta o
acesso à Justiça. Requer a antecipação dos efeitos da tutela recursal e o provimento do recurso a fim de que sejam concedidos
os benefícios da assistência judiciária gratuita. Recurso tempestivo e isento de preparo. 3. Embora com reservas de início de
cognição, tem-se como imperativo a efetiva comprovação de hipossuficiência financeira para a concessão da benesse, isto por
força da literalidade do comando do art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição da República. Não se trata aqui de revogação ou de
conflito entre este e o art. 4º, caput, da Lei nº. 1.060/50, mas sim de uma interpretação sistemática do ordenamento jurídico
pela unidade que este verdadeiramente representa. 4. Compulsando os autos, não se verificam elementos comprobatórios
da alegada hipossuficiência do agravante, razão pela qual deverá juntar, no prazo de 05 (cinco) dias, documentos hábeis a
comprovar a situação econômica, tais como: comprovantes de Imposto de Renda e holerites (ou, em vez de holerites, eventuais
comprovantes de recebimento de benefícios previdenciários), sob pena de ser negado seguimento ao recurso. 5. No mais,
considerando a possibilidade de lesão grave ou de difícil reparação no caso de eventual indeferimento da petição inicial e
cancelamento da distribuição, processe-se o presente recurso em seu efeito suspensivo. Comunique-se ao d. Juízo a quo. 6.
Após, tornem conclusos. 7. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. EGIDIO GIACOIA Relator - Magistrado(a) Egidio Giacoia -
Advs: Jefferson Monteiro da Silva (OAB: 199407/SP) (Convênio A.J/OAB) - Pátio do Colégio, sala 315
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: Sul America
Companhia de Seguro Saude - Agravado: Maria Selma Alves Contin (Por curador) - Vistos, 1. Trata-se de agravo de instrumento
interposto contra r. decisão copiada a fls. 65/66 e 72/73 (fls. 39/40 e 46/47 dos autos principais) que, nos autos da ação ordinária
de obrigação de fazer c/c indenização por danos materiais e morais ajuizada por M. S. A. C., representada pelo curador J. E. C.
em face de Sul América Companhia de Seguro Saúde, deferiu a antecipação dos efeitos da tutela para garantir tratamento home
care vinte e quatro horas por dia, às expensas da ré, inclusive quanto aos procedimentos médicos, aparelhos, especialistas,
medicamentos, alimentação especial e outros que se fizerem necessários, segundo orientação médica e enquanto perdurar a
necessidade, abstendo-se o plano de saúde de cobrar da autora as respectivas despesas. 2. Insurge-se contra esta decisão a ré,
aduzindo, em síntese, que não há documentos que comprovem as alegações da autora, de modo que a agravada não necessita
de uma estrutura home care, mas somente de cuidador que a auxilie na realização de atividades motoras corriqueiras e diárias.
Assim, defende a inépcia e o indeferimento da petição inicial. Pontua que, ainda que houvesse expressa indicação à assistência
médica na modalidade home care, seria impossível o custeio da medida, pois não houve negativa para o procedimento requerido.
Ademais, nenhum produto comercializado pela agravante oferece cobertura para tratamentos domiciliares, não havendo
cobertura contratual para home care. Requer a antecipação dos efeitos da tutela recursal para que seja acolhida a preliminar de
inépcia da inicial e o feito seja extinto sem resolução de mérito, bem como a concessão do efeito suspensivo. Ao final, pugna
pelo provimento do recurso a fim de que seja revogada a r. decisão agravada. Recurso tempestivo e devidamente preparado. 3.
Embora com reservas de início de cognição, a r. decisão agravada coaduna-se com o entendimento previsto na Súmula nº 90
do E. Tribunal de Justiça de São Paulo, qual seja, “Havendo expressa indicação médica para a utilização dos serviços de ‘home
care’, revela-se abusiva a cláusula de exclusão inserida na avença, que não pode prevalecer”. Em princípio, como assentado
na origem, os documentos juntados aos autos demonstram a necessidade de cuidadores treinados vinte e quatro horas por dia,
advindo daí a verossimilhança das alegações. Outrossim, a ausência deste atendimento pode gerar dano irreparável ou de difícil
reparação à paciente. Desta forma, e considerando tratar-se a agravada de pessoa interditada, ausentes os requisitos legais
autorizadores à concessão do efeito suspensivo, sendo necessária, ainda a manifestação da d. Procuradoria Geral de Justiça.
Assim, processe-se o presente recurso em seu efeito devolutivo. 4. Desnecessárias as informações a que alude o art. 527,
inciso IV, do CPC. 5. Intime-se a parte contrária para que apresente contraminuta no prazo legal. 6. Após, à Douta Procuradoria
Geral de Justiça, para que ofereça parecer. 7. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. EGIDIO GIACOIA Relator - Magistrado(a)
Egidio Giacoia - Advs: Benedicto Celso Benicio (OAB: 20047/SP) - Taylise Catarina Rogério Seixas (OAB: 182694/SP) - Rita de
Cassia Volpin Melinsky (OAB: 170565/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: FUNDAÇÃO
SAÚDE ITAÚ - Agravado: Dionísio Ghelardi - AGRAVO Nº: 2003710-09.2014.8.26.0000 COMARCA: SÃO PAULO AGTE(S).:
FUNDAÇÃO SAÚDE ITAÚ AGDO(A)(S).: DIONÍSIO GHELARDI JUIZ DE ORIGEM: RODRIGO CESAR FERNANDES MARINHO
1 - Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão interlocutória proferida em ação de obrigação de fazer
proposta por DIONÍSIO GHELARDI em face de FUNDAÇÃO SAÚDE ITAÚ, que deferiu ao autor a antecipação dos efeitos da
tutela, determinando que a ré mantenha o autor e seu dependente no plano de saúde nas mesmas condições anteriores, bem
como que se abstenha de incluir o nome do autor nos cadastros de inadimplentes (fls.93/94). Inconformada, insurge-se a ré,
postulando a concessão de efeito suspensivo. Alega a agravante, em síntese, que os contratos de plano de saúde firmados com
funcionários ativos é distinto daquele referente aos funcionários inativos, não havendo que se estabelecer qualquer relação
comparativa entre eles. Afirma que tal diferenciação é prevista no artigo 13, II, e regulamentada nos artigos 17 e seguintes da
Resolução Normativa nº279/2011 da ANS. Aduz que estão ausentes os requisitos autorizadores para a concessão da tutela
antecipada. Ressalta, ainda, que sua conduta está em plena consonância com as normas que regem a matéria ventilada pela
presente demanda (fls.01/15). A r. decisão recorrida foi prolatada no dia 24/05/2013 (fls.93/94), sendo que a juntada do mandado
citatório aos autos ocorreu no dia 13/12/2013 (fls.95). O agravo foi interposto no dia 13/01/2014. Cópias das procurações foram
juntadas à fls. 24/25 (substabelecimento às fls.37) e 38. O preparo foi recolhido às fls.16/23. 2 - O recurso é admitido. 3 -
INDEFIRO o efeito suspensivo pretendido. O autor trabalhou para o Banco Itaú no período de 21/08/1987 a 30/07/2010, quando
aderiu a plano de demissão voluntária. Está aposentado por tempo de contribuição desde 09/12/2009 (fls. 64/65). Afirma na
inicial que foi indevidamente incluído em carteira de inativos, gerando aumento desproporcional na parcela do plano de saúde,
em ofensa à garantia do art. 31 da Lei nº 9.656/98. A tutela antecipada pleiteada foi deferida, para o fim de determinar que a ré
mantenha o autor e seus dependentes no plano de saúde nas mesmas condições que vigoravam quando da vigência do contrato
de trabalho, assumindo o autor a parcela antes paga pela empregadora (fls. 93/94). Há verossimilhança na alegação de que
os requisitos exigidos pela Lei nº 9.656/98 foram cumpridos. Por enquanto, há fundamento para a manutenção da liminar, na
esteira de precedentes desta relatoria: Ementa: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. Tutela antecipada. Decisão que determinou à
ré a manutenção do autor, ex-funcionário da Volkswagen do Brasil, no plano de saúde com as mesmas condições de quando
estava na ativa e determinou que a parcela de responsabilidade do empregador fique a cargo do autor. Inconformismo. Não
acolhimento. Inteligência do art. 30 da Lei 9656/98 - Necessidade de cobertura em plano de saúde é uma realidade que não
pode aguardar a solução definitiva do Judiciário. Decisão mantida. Negado provimento ao recurso.(voto 9221). (Agravo de
Instrumento 0080431-41.2011.8.26.0000, j. 31/01/2012)”. Ementa: AGRAVO. Decisão recorrida que concedeu antecipação de
tutela para determinar que a ré, ora agravante, se abstenha de excluir o autor e seus dependentes do plano de saúde, salientando
que o valor integral da mensalidade será de responsabilidade do autor, ora agravado- Inconformismo da ré. Não acolhimento-
Trabalhador aposentado. Valor do prêmio. Artigo 31 da Lei 9.656/98. Resolução 21 do CONSU. Identidade de condições do
plano para os trabalhadores ativos e aposentados. Dever do aposentado de arcar com a integralidade do valor do prêmio
após a aposentadoria. Negado provimento ao recurso. (Agravo de Instrumento 0077912-93.2011.8.26.0000,, j. 28/06/2011).”
Vale mencionar, ainda, recente Súmula deste Tribunal sobre o tema: Súmula 104: “A continuidade do exercício laboral após a
aposentadoria do beneficiário do seguro saúde coletivo não afasta a aplicação do art. 31 da Lei n. 9.656/98”. Não há justificativa
para concessão do efeito suspensivo. Foi determinado que o autor suportasse a totalidade do pagamento do plano de saúde. 4
Desnecessárias, por ora, as informações do R. Juízo de origem. 5 - Intime-se o agravado visando à apresentação de resposta.
- Magistrado(a) Viviani Nicolau - Advs: Rafael Barroso Fontelles (OAB: 119910/RJ) - Deborah G. Daher (OAB: 147601/RJ) -
Ericson Crivelli (OAB: 71334/SP) - Eduardo Surian Matias (OAB: 93422/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarujá - Agravante: M. A. F. P. (Justiça
Gratuita) - Agravada: E. B. de S. P. - 1. Fls. 40, renove-se a intimação através de carta precatória. Int. São Paulo, 10 de janeiro
de 2014. - Magistrado(a) Beretta da Silveira - Advs: Lina Marano (OAB: 129331/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Cotia - Agravante: BRUNO
NOVAES CARMONA - Agravado: ASSOCIAÇÃO PARQUE DON HENRIQUE III - Agravado: CARTESCOS EMPREENDIMENTOS
IMOBILIÁRIOS S/C LTDA - Vistos, Fls. 169/176: Nada a considerar. Aguarde-se pelo julgamento do recurso. Int. São Paulo, 14
de janeiro de 2014. EGIDIO GIACOIA Relator - Magistrado(a) Egidio Giacoia - Advs: Rafael de Sa Belchior (OAB: 315649/SP) -
Edson Eli de Freitas (OAB: 105811/SP) - Rodrigo Augusto Teixeira Pinto (OAB: 207346/SP) - Regiane Coimbra Muniz de Goes
Cavalcanti (OAB: 108852/SP) - Helmo Ricardo Vieira Leite (OAB: 106005/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 2059940-08.2013.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas

exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - São Paulo - Agravante:
Sul América Seguro Saude S A - Agravado: Ana Paula Fraga Ribeiro - VOTO Nº: 15069 AGRAVO REGIMENTAL Nº: 2059940-
08.2013.8.26.0000/50000 COMARCA : SÃO PAULO AGTE(S). : SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S A AGDO(A)(S).: ANA PAULA
FRAGA RIBEIRO I - SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A interpôs agravo regimental contra decisão monocrática deste relator
(fls. 477/481), que negou seguimento ao agravo de instrumento interposto pela ora agravante. Alega a agravante, em síntese,
que o agravo de instrumento interposto não está irregular. Assevera que juntou cópia integral do processo disponível em cartório
para a interposição do recurso, de maneira que a procuração juntada pertence ao referido processo, e possui fé pública, eis que
lavrada em Cartório (fls. 01/05). Tempestivo o recurso. II Mantenho a decisão recorrida, pelos seus fundamentos. III À MESA,
visando à apreciação do agravo regimental. - Magistrado(a) Viviani Nicolau - Advs: Alberto Marcio de Carvalho (OAB: 299332/
SP) - Sergio Lazzarini (OAB: 18614/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 2065577-37.2013.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas

exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - São Bernardo do
Campo - Agravante: Mauricio Alves de Freitas - Agravante: Cristiane Aparecida Vaccari da Silva Freitas - Agravado: Pereira
Barreto Empreendimentos Imobiliarios Spe S/A - Agravado: Itaú Unibanco Sa - VOTO Nº: 15068 AGRAVO REGIMENTAL Nº:
2065577-37.2013.8.26.0000/50000 COMARCA : SÃO BERNARDO DO CAMPO AGTE(S). : MAURICIO ALVES DE FREITAS e
OUTRO AGDO(A)(S).: PEREIRA BARRETO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE S/A e OUTRO I - MAURICIO ALVES
DE FREITAS e OUTRO interpôs agravo regimental contra decisão monocrática deste relator (fls. 15/17), que negou seguimento
ao agravo de instrumento de nº 2065577-37.2013.8.26.0000. Alega o agravante, em síntese, que deixou de juntar cópia da
certidão de publicação da decisão agravada em virtude de erro da serventia. Assevera que tal certidão não foi disponibilizada
no processo dentro do prazo para recurso, tendo sido disponibilizado apenas a certidão de remessa de relação. Ressalta que
a certidão de publicação foi emitida somente em 17/12/2013, após a decisão monocrática que negou seguimento ao agravo de
instrumento. Afirma, ainda, que a serventia cometeu outro erro em relação à certidão de publicação, posto que nela constou que
a decisão agravada foi disponibilizada no DJE em 28/11/2013, quando, na verdade, tal disponibilização ocorreu em 29/11/2013,
como comprova a cópia da página do diário de justiça eletrônico juntada. Sustenta, portanto, que o agravo de instrumento foi
interposto tempestivamente e não pode ter seu julgamento prejudicado por um erro da serventia (fls. 01/10). Tempestivo o
recurso. II Mantenho a decisão recorrida, pelos seus fundamentos. III À MESA, visando à apreciação do agravo regimental.
- Magistrado(a) Viviani Nicolau - Advs: Nadia de Oliveira Santos Igual (OAB: 188134/SP) - Cristiane Aparecida Vaccari da S.
Freitas (OAB: 229036/SP) - - Pátio do Colégio, sala 315
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - São Paulo - Agravante: J. G. A. de L.
- Agravado: H. Z. F. de L. - VOTO Nº: 15070 AGRAVO REGIMENTAL Nº: 2067448-05.2013.8.26.0000/50000 COMARCA : SÃO
PAULO AGTE(S). : JGAL AGDO(A)(S).: HZFL I - JGAL interpôs agravo regimental contra decisão monocrática deste relator (fls.
319/321), que indeferiu o efeito suspensivo ao recurso interposto pelo agravante. O agravo de instrumento foi interposto contra
a r. decisão de primeira instância que arbitrou alimentos provisórios ao menor HZFL no valor de R$2.600,00 (fls. 200), gerando
o inconformismo do agravante. Ao que consta, ainda não houve apresentação de resposta, pelo agravado, tampouco envio dos
autos ao Ministério Público, razão pela qual inviável a apreciação definitiva do agravo de instrumento. II Mantenho a decisão
recorrida, pelos seus fundamentos. III À MESA, visando à apreciação do agravo regimental. - Magistrado(a) Viviani Nicolau -
Advs: Antonio Augusto de Souza Coelho (OAB: 100060/SP) - Maria Conceição da Hora Gonçalves Coelho (OAB: 65619/SP) -
Muniz de Oliveira Marciano (OAB: 244775/SP) - Claudio Batista dos Santos (OAB: 227605/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: G. E. G.
(Menor(es) representado(s)) - Agravado: O. E. G. G. - Trata-se de agravo de instrumento tirado contra decisão que em sede de
ação revisional de alimentos, afastou a preliminar da coisa julgada; indeferiu a prova oral pleiteada pela agravante e determinou
a expedição de ofícios aos bancos para que remetam cópias da faturas de cartões de crédito; pesquisa junto ao Bacen Jud para
verificação do saldo existentes em conta de investimento, aplicações financeiras e ofício a Receita Federal para que remetam
cópia das três ultimas declarações d e imposto de renda das partes. Alega a agravante que a sua situação financeira e suas
possibilidades não são matéria de prova na presente demanda, a prova dos autos deve estar adstrita às reais possiblidades
do agravado. Pede Provimento. Defiro o efeito suspensivo a decisão agravada por vislumbrar possibilidade de lesão grave
e de difícil reparação, não podendo a ação ter curso até a decisão de mérito deste recurso. Requisitem-se informações ao
Magistrado. Ao agravado. À Procuradoria Geral da Justiça. Int. - Magistrado(a) Beretta da Silveira - Advs: Alessandra Rugai
Bastos (OAB: 139133/SP) - Arnaldo de Almeida Dotoli Junior (OAB: 172299/SP) - Renato Vasconcellos de Arruda (OAB: 86624/
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: OSCAR
EDUARDO GOUVEIA GIOIELLI - Agravada: GABRIELA ESTEVES GIOIELLI (Menor(es) representado(s)) - Trata-se de agravo de
instrumento tirado contra decisão que em sede de ação revisional de alimentos, afastou a preliminar da coisa julgada; indeferiu
a prova oral pleiteada pela agravante, bem como determinou a expedição de ofícios aos bancos para que remetam cópias da
faturas de cartões de crédito; pesquisa junto ao Bacen Jud para verificação do saldo existentes em conta de investimento,
aplicações financeiras em nome do autor e da representante legal da ré e ofício a Receita Federal para que remetam cópia
das três ultimas declarações de renda do autor e da genitora da menor - pág. 13/14. Busca o agravante a reforma do decisum,
alegando, em síntese, que a genitora da menor é publicitária renomada e possui um excelente padrão econômico, trabalhando
atualmente na Agência África, pertencente ao Grupo de Publicidade ABC, como diretora de atendimento e auferindo rendimentos
altos. Assim, a prova oral se faz necessária a demonstrar o aumento dos ganhos da representante legal da ré, por meio de uma
análise de seu padrão de vida, sob pena de se caracterizar a ocorrência de cerceamento de defesa ou limitação do direito de
ação do agravante, consagrados no artigo 5º, incisos XXXV e LV, da Constituição Federal. Pede Provimento. Defiro o pedido de
efeito suspensivo a decisão agravada por vislumbrar possibilidade de lesão grave e de difícil reparação, não podendo a ação
ter curso até a decisão de mérito deste recurso. Requisitem-se informações ao Magistrado. Às agravadas. À Procuradoria Geral
da Justiça. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Beretta da Silveira - Advs: Renato Vasconcellos de Arruda
(OAB: 86624/SP) - Alessandra Rugai Bastos (OAB: 139133/SP) - Arnaldo de Almeida Dotoli Junior (OAB: 172299/SP) - Pátio do
Colégio, sala 315
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Till Rolf
Hermann Klin Gelhoefer - Agravante: Mariangela Bastos Vicenzotto - Agravada: Beatriz Fleury Gerber Bucher - AGRAVO Nº:
2001296-38.2014.8.26.0000 COMARCA: SÃO PAULO AGTE(S).: TILL ROLF HERMANN KLIN GELHOEFER e OUTRA AGDO(A)
(S).: BEATRIZ FLEURY GERBER BUCHER JUIZ(A) DE ORIGEM: TONIA YUKA KÔROKU 1 - Trata-se de agravo de instrumento
interposto contra a decisão interlocutória proferida em sede de execução de sentença, nos autos da ação ordinária de indenização
por danos morais proposta por TILL ROLF HERMANN KLIN GELHOEFER e OUTRA em face de BEATRIZ FLEURY GERBER
BUCHER, que acolheu a impugnação à execução apresentada, fixando o valor devido pela executada em R$ 21.000,00 (fls.
84/85). Inconformados, insurgem-se os exequentes, postulando a reforma da decisão. Alegam os agravantes, em síntese, que a
executada pretende protelar o pagamento da indenização devida. Afirmam que a sentença fixou como indenização o montante
de 60 salários mínimos, de maneira que a quantia de R$ 21.000,00, explicitada, seria apenas um exemplo, aplicando-se o valor
do salário mínimo vigente à época. Asseveram que a Súmula Vinculante nº4 do STF aludida pela executada na impugnação não
se aplica ao caso concreto, posto que foi aprovada dois anos após a prolação da sentença (fls.01/09). A r. decisão recorrida
foi prolatada no dia 27/11/2013 (fls.84/85), sendo que a publicação ocorreu no dia 13/12/2013 (fls.86). O agravo foi interposto
no dia 08/01/2014. Cópias das procurações foram juntadas à fls. 10 (substabelecimento às fls.15) e 11/13. 2 Este recurso foi
distribuído por prevenção, em razão da anterior distribuição da apelação nº 9103427-16.2007.8.26.0000, conforme constou no
termo de fls. 122. Entretanto, este relator prolatou voto na referida apelação na condição de Juiz Substituto em 2º Grau, quando
integrava a 9ª Câmara de Direito Privado. Atualmente, em razão da promoção ao cargo de Desembargador, este relator assumiu
a cadeira deixada pelo ilustre Desembargador Adilson de Andrade, com assento na 3ª Câmara de Direito Privado. 3 Sobre a
prevenção, o Regimento Interno deste Tribunal dispõe que: Art. 105. A Câmara ou Grupo que primeiro conhecer de uma causa,
ainda que não apreciado o mérito, ou de qualquer incidente, terá a competência preventa para os feitos originários conexos e
para todos os recursos, na causa principal, cautelar ou acessória, incidente, oriunda de outro, conexa ou continente, derivadas
do mesmo ato, fato, contrato ou relação jurídica, e nos processos de execução dos respectivos julgados. § 1º O afastamento dos
juízes que participaram do julgamento anterior não rompe a prevenção, sendo o novo processo distribuído a quem os substituir
ou assumir a cadeira vaga. 4 - Assim sendo, remetam-se os autos, com urgência, à Presidência da Colenda Seção de Direito
Privado deste Tribunal, para análise da prevenção e redistribuição do recurso. - Magistrado(a) Viviani Nicolau - Advs: Maria
Eduarda Azevedo de Abreu Oliveira (OAB: 113889/SP) - Pérola Vy Veloso de Matos Vianna (OAB: 236156/SP) - Adriana Chieco
(OAB: 206504/SP) - Renata Mei Hsu Guimaraes (OAB: 86668/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Till Rolf
Hermann Klin Gelhoefer - Agravante: Mariangela Bastos Vicenzotto - Agravada: Beatriz Fleury Gerber Bucher - Fls. 123/125:
A partir da unificação dos Tribunais, em janeiro de 2005, foi adotado o critério de prevenção pela cadeira. Em consequência
desta prevenção, o afastamento dos juízes que participaram do julgamento anterior não rompe a prevenção, sendo o novo
processo distribuído a quem os substituir ou assumir a cadeira vaga (art. 105, § 1º, do Regimento Interno deste Tribunal de
Justiça). Desse modo, remanesce a prevenção da cadeira do Magistrado que primeiro conhecer da causa, após a unificação
dos Tribunais, independentemente da composição da Turma Julgadora, uma vez que a prevenção da Câmara se estabelece
pela prevenção da cadeira do Relator e não por outro critério. Os Juízes Substitutos, por outro lado, não ocupam cadeiras nas
Câmaras que integram, razão pela qual, em caso de promoção ou remoção, cessa qualquer prevenção pela cadeira, salvo na
hipótese de subsistência de acervo. Nesse caso excepcionalmente permanece a prevenção, não pela regra da distribuição pela
cadeira, mas sim em virtude da atração gerada pelo acervo, circunstância em que se aplicaria a regra prevista no artigo 109,
caput, do Regimento Interno desta Corte. Esta Presidência acompanha o posicionamento sufragado pelas Turmas Especiais de
Direito Privado 2 e 3 nos Conflitos de Competência nos 0207827-98.2011.8.26.0000, 0260308-38.2011.8.26.0000 e 0254732-
64.2011.8.26.0000 no sentido de que embora os Juízes Substitutos em Segundo Grau não ocupem cadeira nas Câmaras
que integram, nas hipóteses de promoção ou remoção, a prevenção estará vinculada à Turma Julgadora e não apenas ao
relator, e, na hipótese de não remanescer magistrado que participou do julgamento, o feito deverá ser distribuído livremente
a um dos magistrados integrantes da respectiva Câmara. No caso concreto, o presente feito foi distribuído por prevenção ao
Desembargador Viviani Nicolau, integrante da 3ª Câmara de Direito Privado, que ora representa arguindo a inexistência da
referida prevenção, uma vez que foi relator da apelação nº 9103427-16.2007.8.26.0000 (994.07.094496-5, 0497255.4/9-00),
enquanto Juiz Substituto em 2º Grau, designado para atuar na 9ª Câmara de Direito Privado. Verifica-se que o processo nº
9103427-16.2007.8.26.0000 (994.07.094496-5, 0497255.4/9-00), anotado para prevenção (fls. 122), foi distribuído à 9ª Câmara
de Direito Privado, ao então Juiz Substituto em 2º Grau Viviani Nicolau, e julgado com a participação dos Desembargadores
Antonio Vilenilson e José Luiz Gavião de Almeida. Entretanto, o douto relator foi promovido a Desembargador em 23/05/2012,
sendo seu acervo redistribuído entre dois magistrados. Assim, redistribua-se o presente feito à ilustre Juíza de Direito Maria
Silvia Gomes Sterman, designada para assumir o acervo dos processos (final par), em razão da prevenção gerada pelo processo
nº 9103427-16.2007.8.26.0000 (994.07.094496-5; 0497255.4/9-00), distribuído em 06/03/2007. - Magistrado(a) Artur Marques
- Advs: Maria Eduarda Azevedo de Abreu Oliveira (OAB: 113889/SP) - Pérola Vy Veloso de Matos Vianna (OAB: 236156/SP) -
Adriana Chieco (OAB: 206504/SP) - Renata Mei Hsu Guimaraes (OAB: 86668/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Nelson Luiz
Baeta Neves Filho - Agravada: Maria José da Conceição Gatti - Agravada: Regina Aparecida Gatti Neves - Interessado: Capital
Center Hotéis S/A - 1. Processe-se o recurso intimando-se as agravadas para respondê-lo no prazo legal, sendo-lhes facultada
a juntada de cópias das peças que entenderem necessárias, estabelecendo-se o contraditório, bem como observem o disposto
no parágrafo único do artigo 526 do Diploma Processual. 2. Após, retornem os autos conclusos para julgamento. São Paulo, 14
de janeiro de 2014. NATAN ZELINSCHI DE ARRUDA Relator - Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Advs: Henry Gotlieb
(OAB: 192751/SP) - Eros Antonio de Godoy Franca (OAB: 122725/SP) - Antonio Augusto Pompeu de Toledo (OAB: 28932/SP) -
Jose Henrique Longo (OAB: 86901/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Marjorie
Tartuce - Agravado: Sul America Cia de Seguro Saude - Vistos. Em virtude do periculum in mora, consubstanciado no fato de
que a agravante está se submetendo a tratamento quimioterápico, concedo efeito suspensivo ao recurso para que a apelação
interposta seja recebida no duplo efeito (art. 520 do CPC), o que faço ad referendum do d. relator. Oficie-se para cumprimento,
dispensadas as informações. Intime-se a agravada para ofertar contraminuta, no prazo de 10 dias. Em seguida, remetam-se os
autos ao gabinete do relator CARLOS HENRIQUE MIGUEL TREVISAN. Intimem-se. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ÊNIO
SANTARELLI ZULIANI Em substituição - Magistrado(a) - Advs: Luciane Helena Vieira (OAB: 129036/SP) - Taylise Catarina
Rogério Seixas (OAB: 182694/SP) - Tania Miyuki Ishida Ribeiro (OAB: 139426/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: MARIA DO
SOCORRO HENRIQUE DE FIGUEIREDO - Agravado: Sociedade Portuguesa de Beneficência - 1. Processe-se o agravo de
instrumento sem antecipação da tutela recursal. Nesta esfera de cognição sumária não vislumbro, por ora, os requisitos contidos
no artigo 527, inciso III, do Código de Processo Civil, para conceder o efeito desejado. Somente em casos de ilegalidade
flagrante ou teratologia jurídica é que se recomenda a cassação da decisão proferida em primeira instância, liminarmente. 2.
Intime-se a agravada para responder o recurso no prazo legal, sendo-lhe facultada a juntada de cópias das peças que entender
necessárias, estabelecendo-se o contraditório, bem como observe o disposto no parágrafo único do artigo 526 do Diploma
Processual. 3. Após, retornem os autos conclusos para julgamento. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. NATAN ZELINSCHI DE
ARRUDA Relator - Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Advs: Leandro Saad (OAB: 139386/SP) - Mauricio Guimaraes Cury
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Markplan
Marketing Planejamento e Propaganda Ltda. - Agravado: Ascet do Brazil Ltda. - Agravado: SUPER TÁXI PROPAGANDA S/A -
Vistos. Nego efeito ativo por ausência de periculum in mora, o que faço ad referendum do d. relator. Oficie-se para cumprimento,
dispensadas as informações. Intime-se a agravada para ofertar contraminuta, no prazo de 10 dias. Em seguida, remetam-se os
autos ao gabinete do relator MILTON CARVALHO. Intimem-se. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ÊNIO SANTARELLI ZULIANI
Em substituição - Magistrado(a) - Advs: Angelo Bueno Paschoini (OAB: 246618/SP) - Rogerio Cassius Biscaldi (OAB: 153343/
SP) - Paulo Henrique dos Santos Lucon (OAB: 103560/SP) - João Paulo Hecker da Silva (OAB: 183113/SP) - Marcos Gomes da
Costa (OAB: 173369/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ALEXANDRE
BRETT - Agravante: EDUARDO BRETT - Agravante: PRISCILA BRETT SAVOIA - Agravado: Mercabilis Negocios Empresariais
Ltda - Agravado: Conquista Consultoria e Assessoria Empresarial Ltda - 1. Processe-se o agravo de instrumento sem a outorga
de efeito suspensivo, sobretudo porque ‘a produção de provas tem por destinatário imediato o juiz da causa, com vistas à
formação de sua convicção quanto à matéria posta a desate, de molde que apenas ele detém autoridade para averiguar a
necessidade’. Assim, nesta esfera de cognição sumária, não vislumbro os requisitos contidos no artigo 558 do Código de
Processo Civil para conceder o efeito desejado, pois somente em casos de ilegalidade flagrante ou teratologia jurídica é que se
recomenda a cassação da decisão proferida em primeira instância, liminarmente. 2. Intimem-se os agravados para responder
o recurso no prazo legal, sendo-lhes facultada a juntada de cópias das peças que entenderem necessárias, estabelecendo-se
o contraditório, bem como observem o disposto no parágrafo único do artigo 526 do Diploma Processual. 3. Após, retornem os
autos conclusos para julgamento. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. NATAN ZELINSCHI DE ARRUDA Relator - Magistrado(a)
Natan Zelinschi de Arruda - Advs: Maria do Ceu Marques Rosado (OAB: 98297/SP) - Luiz Fernando Afonso (OAB: 154724/SP) -
Luiz Fernando Amaral Halembeck (OAB: 112144/SP) - Fernanda Botelho de Oliveira Dixo (OAB: 184090/SP) - Pátio do Colégio,
sala 315
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Maria José
Iadocico - Agravado: Ronaldo Ferreira de Carvalho Paco (Espólio) - Agravado: Juliana Salomao Del Bianco (Inventariante) -
DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2002798-12.2014.8.26.0000 Relator(a): MAIA DA CUNHA Órgão Julgador:
4ª Câmara de Direito Privado EM 10.01.2013 CONCLUSOS AO EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR MAIA DA CUNHA
Vistos. À agravada para resposta no prazo legal. Após, conclusos. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Maia da Cunha Relator
- Magistrado(a) Maia da Cunha - Advs: Carlos Braga (OAB: 50299/SP) - Maria Adelaide do Nascimento Pereira (OAB: 81556/
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barueri - Agravante: THIAGO
EDUARDO DE CASTRO COIMBRA ORPINELI RIVERA - Agravado: DARIO MUNIN FILHO - Assim, presentes os requisitos do
art. 558 do Código de Processo Civil, atribuo ao recurso o efeito suspensivo, para sobrestar o prosseguimento do feito, até o
pronunciamento definitivo da Turma Julgadora (art. 527, III CPC). Oficie-se ao Juízo a quo, dispensadas as informações. Após, à
resposta, tornando oportunamente conclusos para voto. - Magistrado(a) Teixeira Leite - Advs: Andréa Karine de Castro Coimbra
Orpinelli (OAB: 253186/SP) - Priscila Felisberto Coelho (OAB: 251351/SP) - Sonia Maria Alves da Cunha Ribeiro (OAB: 124781/
SP) - Marilene Morelli Dario (OAB: 92533/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Matão - Agravante: ISABEL CRISTINA
BUENO LEÃO - Agravado: Conter Construções e Comércio S A - Interessado: Leao e Leao Ltda - Interessado: Luiz Claudio
Ferreira Leao - Interessado: Adair Bueno Leao - Interessado: Carlos Alberto Ferreira Leao - Interessado: GLADYS DE CASTRO
LEÃO - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2003175-80.2014.8.26.0000 Relator(a): MAIA DA CUNHA Órgão
Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado EM 13.01.2014 CONCLUSOS AO EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR MAIA DA
CUNHA Vistos. Indefiro o pedido de efeito suspensivo por não vislumbrar a relevância da fundamentação, mormente no tocante
ao descabimento da hipoteca judiciária. À agravada para resposta no prazo legal. Após, conclusos. São Paulo, 14 de janeiro
de 2014. Maia da Cunha Relator - Magistrado(a) Maia da Cunha - Advs: Aires Vigo (OAB: 84934/SP) - André Camerlingo Alves
(OAB: 104857/SP) - Heloisa Gomes Benintendi (OAB: 144192/SP) - Ricardo César Dosso (OAB: 184476/SP) - Mucio Zauith
(OAB: 46921/SP) - Arlete Alves Vieira (OAB: 190879/SP) - Patricia Crisostomo Minelli da Silva (OAB: 138007/SP) - Leonardo
Luis Morau (OAB: 257434/SP) - - Pátio do Colégio, sala 315
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Osasco - Agravante: NEWTON FLÁVIO
TASSO SANFELICE - Agravada: MARIZETE DE SOUSA DIAS - Interessado: Crusam Cruzeiro do Sul Serviço de Assistência
Médica S A - Interessado: HOSPITAL E PRONTO SOCORRO PORTINARI LTDA. - Vistos. Nego efeito ativo por ausência de
periculum in mora, o que faço ad referendum do d. relator. Dispenso as informações. Intime-se os agravados para apresentação
de contraminuta, no prazo de 10 dias. Em seguida, remetam-se os autos ao gabinete do relator CARLOS HENRIQUE MIGUEL
TREVISAN. Intimem-se. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ÊNIO SANTARELLI ZULIANI Em substituição - Magistrado(a) - Advs:
João Arnaldo Torres Filho (OAB: 249790/SP) - Celso Lemos (OAB: 95401/SP) - Edison Pedro de Oliveira (OAB: 286977/SP) -
Dagoberto Jose Steinmeyer Lima (OAB: 17513/SP) - Eduardo Montenegro Dotta (OAB: 155456/SP) - Danilo Lacerda de Souza
Ferreira (OAB: 272633/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco do
Brasil S/A - Agravado: Antonio Sergio dos Santos (Justiça Gratuita) - 1. Mantenho a decisão de fls. 158 pelos seus próprios
fundamentos. 2. Intime-se o agravado para responder o recurso no prazo legal, sendo-lhe facultada a juntada de cópias das
peças que entender necessárias, estabelecendo-se o contraditório, bem como observe o disposto no parágrafo único do artigo
526 do Diploma Processual. 3. Após, retornem os autos conclusos para julgamento. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. NATAN
ZELINSCHI DE ARRUDA Relator - Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Advs: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB:
23134/SP) - Adriana de Vasconcelos Queiroz (OAB: 332025/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Agravante: LEONARDO
MARKENZON - Agravante: Damaris Giunco Markezon - Agravado: Jose Carlos Cavalheiro - Agravado: Emilia Maneta - Assim,
ausente um dos requisitos do art. 558 do Código de Processo Civil, indefiro o pedido de efeito suspensivo (art. 527 III CPC).
Dispensadas as informações, à resposta. - Magistrado(a) Teixeira Leite - Advs: Aguinaldo Ranieri de Almeida (OAB: 35220/SP) -
Gilson Roberto Pereira (OAB: 161916/SP) - Jose Angelo Oliveira Constantino (OAB: 27220/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Processamento da 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial - Pateo do Colégio - sala 704
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: FURQUIM
COMÉRCIO DE CALÇADOS E ACESSÓRIOS LTDA ME - Agravado: BEACH SHOES COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO
E FRANQUIA DE CALÇADOS E BOLSAS LTDA EPP (Não citado) - Agravada: MARILZE PADOVANI LIMOLI (Não citado) -
Registro: Número de registro do acórdão digital Não informado DECISÃO MONOCRÁTICA Agravo de Instrumento Processo
nº 2003956-05.2014.8.26.0000 Relator(a): MAIA DA CUNHA Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial
AGRAVANTE:Furquim Comércio de Calçados e Acessórios Ltda ME AGRAVADO:Beach Shoes Comércio, Importação, Exportação
e Franquia de Calçados e Bolsas Ltda EPP e outro COMARCA:São Paulo JUIZ:Vanessa Ribeiro Mateus VOTO Nº: 31.192
Ação de nulidade de contrato de franquia. Tutela antecipada para a sua suspensão. Ausência da prova da verossimilhança
quanto ao vício no consentimento e do risco de dano irreparável com sua eventual execução. Antecipação bem indeferida e em
conformidade com a jurisprudência desta Câmara. Recurso manifestamente improcedente. Seguimento negado. Trata-se de
agravo de instrumento interposto contra a r. decisão que, em ação declaratória de nulidade de contrato de franquia, indeferiu a
antecipação de tutela, sustentando a agravante que estão presentes a prova da verossimilhança quanto ao erro a que foi levado
na contratação e o risco de dano decorrente da execução do contrato, devendo ser concedida para a suspensão do contrato de
franquia firmado com o agravado. Este é o relatório. Decido monocraticamente, nos termos do art. 557 do Código de Processo
Civil, para negar seguimento ao agravo que se insurge contra decisão que está em perfeita sintonia com a jurisprudência deste
Tribunal de Justiça de São Paulo e do Colendo Superior Tribunal de Justiça. É pacífica a jurisprudência deste Egrégio Tribunal
de Justiça e do Colendo Superior Tribunal de Justiça no sentido de que a antecipação de tutela do art. 273 do Código de
Processo Civil somente pode ser concedida diante da prova inequívoca da verossimilhança das alegações e do risco de dano
irreparável ou de difícil reparação, verificados simultaneamente. Exige-se, portanto, que o juiz esteja firmemente convencido
da verossimilhança da situação jurídica apresentada e também da juridicidade da solução pleiteada (cf. ARRUDA ALVIM, Tutela
Antecipatória Algumas Noções - Contrastes e Coincidências em Relação às Medidas Cautelares Satisfativas, in ob. cit., p. 111).
Ainda, ensina JOSÉ ROBERTO DOS SANTOS BEDAQUE: “A exigência de prova inequívoca da verossimilhança, aparentemente
paradoxal, visa a chamar a atenção para a necessidade de forte probabilidade de que os fatos sejam verdadeiros e o requerente
tenha razão.” (Código de Processo Civil Interpretado/Antonio Carlos Marcato, coordenador São Paulo: Atlas, 2004, pág. 797).
Pois bem. A r. decisão agravada está assim redigida: “Indefiro o pedido de antecipação de tutela, pelos seguintes motivos. Em
primeiro lugar, o art. 3º da Lei 8.955/94 determina que a COF (circular de oferta de franquia) seja fornecido ao “interessado
em tornar-se um franqueado”, sob pena de nulidade do contrato celebrado. A autora, em 2012, já era franqueada há três
anos. Poder-se-ia cogitar de eventual nulidade em relação ao contrato de 2009, mas não é disso que trata a demanda. O
segundo argumento da autora, qual seja, manifestação viciada de vontade decorrente de coação da franqueadora, imprescinde
da produção de produção de prova, não podendo ser acolhido de plano. Em terceiro lugar, reputo conveniente ouvir a parte
contrária no que tange ao erro, que também viciaria a manifestação de vontade, segundo a inicial. Isso porque, os documentos
de fls. 279 e 288 indicam que a autora, assessorada por contador, tinha conhecimento das dívidas que assombravam o negócio
que estava a adquirir. Não bastasse, a atuação diligente e de boa-fé deve permear toda a relação contratual, não sendo razoável
admitir que a autora sequer tenha solicitado a verificação de balancete contábil da empresa que estava prestes a comprar. Em
quarto lugar, ainda não há indicação de que a primeira ré tenha efetuado cobrança de qualquer multa a título de rescisão
contratual, tratando-se, por ora, de mera hipótese, a ser apreciada em caso de concretização “ (fls. 158). Os fundamentos
da r. decisão agravada falam por si sós quanto à ausência, neste momento do processo em que ainda não se instaurou o
contraditório, da prova da verossimilhança e do risco de dano irreparável. A autora já era fraqueada, teve acesso a documentos
que evidenciavam a situação da empresa objeto do contrato e ainda não há elementos probatórios que permitam vislumbrar
pelo menos em tese o alegado vício no consentimento. De outra parte não se encontra risco fundado de dano irreparável
com eventual execução do contrato. Abstraído o fato de que a agravante preferiu repetir os longos argumentos da inicial,
com 45 folhas, em vez de combater especificamente os fundamentos contidos na r. decisão agravada para o indeferimento
da tutela antecipada, o certo é que, sem os requisitos indispensáveis, não podia mesmo ser concedida antes do contraditório.
Exemplificativamente, confira-se o precedente deste Tribunal de Justiça: “TUTELA ANTECIPADA Contrato de franquia Pedido de
rescisão contratual, de não concorrência e de cessação imediata do uso da marca Alegação de infração do contrato em virtude
da prática de concorrência desleal Ausência de verossimilhança das alegações unilaterais Apenas em casos excepcionalíssimos
é dado ao julgador conceder a medida antes de instalado o contraditório RECURSO NÃO PROVIDO.” (grifo meu) (Agravo de
Instrumento nº 0019914-70.2011.8.26.0000 São José do Rio Preto 11ª Câmara de Direito Privado Rel. Des. Renato Rangel
Desinano julgado em 31.03.11). E assim tem decidido reiteradamente esta 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial e o
recurso, por manifestamente improcedente, não pode ter seguimento. Por isso se nega seguimento ao recurso. São Paulo, 15
de janeiro de 2014. Maia da Cunha Relator - Magistrado(a) Maia da Cunha - Advs: Franklyn Vasconcellos Del Bianco (OAB:
270939/SP) - Pateo do Colégio - sala 704
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barueri - Agravante: LUIS FERNANDO
ÁVILA CRUZ - Agravado: RODRIGO FERRI ESTUDINO - Interessado: Marcia Kodaira Cruz - Registro: Número de registro
do acórdão digital Não informado DECISÃO MONOCRÁTICA Agravo de Instrumento Processo nº 2050263-51.2013.8.26.0000
Relator(a): MAIA DA CUNHA Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial AGRAVANTE: Luis Fernando Ávila
Cruz AGRAVADO: Rodrigo Ferri Estudino INTERESSADA: Márcia Kodaira Cruz COMARCA: Barueri JUIZ: Renata Bittencourt
Couto da Costa VOTO Nº: 31.179 Cautelar de busca e apreensão. Agravado que transferiu a posse de veículo de alto valor
como forma de pagamento pela aquisição de quotas de sociedade limitada. Instrumento de cessão das quotas e alteração do
contrato social que não foram assinados. Presença dos requisitos para a concessão da liminar de busca e apreensão. Recurso
manifestamente improcedente. Seguimento negado. Insurge-se o agravante contra a r. decisão que, nos autos da medida
cautelar de busca e apreensão, deferiu a liminar. Sustenta o agravante, em suma, que o veículo apreendido lhe foi transferido
como forma de pagamento pelos 10% das quotas da sociedade Táxi Aéreo Noroeste Ltda. adquiridos pelo agravado. Afirma que
o agravado tinha pleno conhecimento de todas as condições do negócio jurídico e que foi ele quem restou inadimplente ao não
realizar a transferência do veículo. Requer, assim, a revogação da liminar. O processo, originariamente distribuído à 25ª Câmara
de Direito Privado, foi redistribuído em virtude da competência recursal, o que ocorreu no dia 09 de janeiro de 2013. Este é o
relatório. Decido monocraticamente, nos termos do caput do artigo 557, do Código de Processo Civil, para negar seguimento
a recurso manifestamente improcedente. Ressalta-se que o que se verifica no presente momento processual é a existência de
requisitos para a concessão de medida liminar, diversos daqueles necessários quando da decisão de mérito que se proferirá
oportunamente ao tempo da sentença. E, nos termos do artigo 804, do Código de Processo Civil: “É lícito ao juiz conceder
liminarmente ou após justificação prévia a medida cautelar, sem ouvir o réu, quando verificar que este, sendo citado, poderá
torná-la ineficaz; caso em que poderá determinar que o requerente preste caução real ou fidejussória de ressarcir os danos que
o requerido possa vir a sofrer”. Desta forma, a concessão de liminar inaudita altera parte só é possível quando, demonstrado o
fumus boni iuris e o periculum in mora, haja a necessidade de se preservar a situação fática atual frente à possibilidade de o réu,
ao ser citado, praticar atos que tornem a tutela pretendida ineficaz quando da solução de mérito. Ensina Humberto Theodoro
Júnior: “As medidas cautelares representam, quase sempre, restrições de direito e imposição de deveres extraordinários ao
requerido. (...). Muitas vezes, porém, a audiência da parte contrária levaria a frustrar a finalidade da própria tutela preventiva,
pois daria ensejo ao litigante de má-fé justamente a acelerar a realização do ato temido em detrimento dos interesses em risco.”
(Curso de Direito Processual Civil, Vol. II, 41ª edição, Ed. Forense, RJ, 2007, pg. 588). Pois bem. No caso, estão presentes os
requisitos. Isso porque a prova existente nos autos, ainda que parcial e precária pela fase em que se encontra o processo, é
suficiente para revelar a verossimilhança da alegação do descumprimento contratual no que tange à transferência das quotas
ao agravado. O próprio agravante junta aos autos tão-somente as minutas do “contrato de compra e venda de quotas e outras
avenças”, do “instrumento particular de promessa de cessão de quotas e outras avenças” e da “5ª alteração e consolidação
do contrato social da Táxi Aéreo Noroeste Ltda.-ME”, nenhum deles assinado, o que justificaria, em tese, o fato de o agravado
não ter realizado a transferência da propriedade do veículo. Ademais, de acordo com o único documento assinado pelas
partes, o agravado adquiriria 10% das quotas da sociedade Táxi Aéreo Noroeste Ltda.-ME e, em contrapartida, como forma de
pagamento, transferiu a posse do veículo Porsche 911 Carrera 4S, ano 2006, placa EDQ 0777. No entanto, a propriedade das
quotas ainda não foi transferida ao agravado, bem como a propriedade do veículo não foi transferida ao agravante. E o risco de
dano grave ou de difícil reparação repousa na manutenção da posse com aquele que não consta como proprietário do veículo,
do que poderá resultar em eventuais infrações administrativas ou, ainda, responsabilidade civil e criminal decorrentes do uso
do veículo, motivo bastante para que se mantenha a liminar visando busca e apreensão. E o recurso, por ser manifestamente
improcedente, não pode ter seguimento. Pelo exposto é que se nega seguimento ao recurso. São Paulo, 14 de janeiro de 2014.
Maia da Cunha Relator - Magistrado(a) Maia da Cunha - Advs: Rafael Gustavo da Silva (OAB: 243810/SP) - Rubens Decoussau
Tilkian (OAB: 234119/SP) - - Pateo do Colégio - sala 704
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bilac - Agravante: Fazenda Pública
do Estado de São Paulo - Interessado: Paulo Luvisari Furtado (Administrador Judicial) - Agravado: Comercial Ribeiro Pintão
Importação e Exportação Ltda. - Agravante: Fazenda Pública do Estado de São Paulo Agravado: Comercial Ribeiro Pintão
Importação e Exportação Ltda I. Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão emitida pelo r. Juízo de Direito
da Comarca de Bilac, no âmbito da recuperação judicial da Comercial Ribeiro Pintão Importação e Exportação Ltda, que: a)
desobrigou a recuperanda de aderir a planos de parcelamento de dívida fiscal que não sejam específicos; b) indeferiu os pedidos
derivados de execuções individuais e tendentes a dispor sobre o patrimônio da recuperanda; c) determinou sejam subemetidos
os novos pedidos de expropriação de bens da recuperanda ao próprio Juízo da recuperação judicial; d) limitou a 0,7% (sete
décimos por cento) do faturamento bruto mensal da recuperanda o gasto com o pagamento de execuções fiscais; e) determinou
que o administrador judicial fiscalize o integral cumprimento das determinações feitas (fls.15/21). A agravante argumenta que
o artigo 68 da Lei 11.101/2005 contém uma faculdade para o ente público e que o Decreto Estadual 58.811/2012 permitiu o
parcelamento de dívidas fiscais, em até dez anos, com expressiva redução de juros multas e honorários advocatícios, não se
justificando a paralisação da cobrança das dívidas fiscais acumuladas, não se justificando o indeferimento genérico de pedidos
feitos em execuções individuais e que tramitam por Juízos diversos, com a violação ao princípio do juiz natural. Aduz que a
limitação remissiva a 0,7% (sete décimos por cento) do faturamento bruto mensal não pode prevalecer, contrariando os artigos
30 da Lei 6.830/1980 e 648 do CPC, importando, na atualidade, a dívida da agravada em cerca de oito milhões de reais. Pede
seja reformada, integralmente, a decisão atacada, postulando a concessão de efeito suspensivo (fls.01/13). II. Não é cabível
a concessão do efeito suspensivo postulado, porquanto é evidente o perigo de dano reverso, envolvendo a decisão atacada o
soerguimento e a revigoração da atividade empresarial da agravada. Não se encontram, nesse sentido, reunidos os requisitos
previstos no artigo 558 do CPC. Processe-se apenas no efeito devolutivo. III. Comunique-se ao r. Juízo de origem, requisitada
a prestação de informações, servindo cópia deste como ofício. Concedo prazo para apresentação de contraminuta. Após, ao
Ministério Público. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. Fortes Barbosa Juiz Substituto em Segundo Grau - Magistrado(a)
Francisco Loureiro - Advs: Reinaldo Aparecido Chelli (OAB: 110805/SP) (Procurador) - Ana Carolina Belaz Freitas de Oliveira
(OAB: 167497/SP) - Edson Freitas de Oliveira (OAB: 118074/SP) - Pateo do Colégio - sala 704
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Várzea Paulista - Agravante: Banco
do Brasil S/A - Agravado: ADÓRO S.A. - Vistos. Nego efeito ativo por ausência de periculum in mora, e dispenso informações.
Como houve sustação, melhor aguardar o pronunciamento da Turma Julgadora. Intime-se para contraminuta e, após, colha-se
pronunciamento da ilustrada Procuradoria Geral de Justiça. Posteriormente, retornem os autos para conferência, reservado o
número de voto 28348. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ENIO ZULIANI Relator - Magistrado(a) Enio Zuliani - Advs: Eduardo
Roberto Antonelli de Moraes Filho (OAB: 206682/SP) - Reinaldo Viotto Ferraz (OAB: 59083/SP) - Tonny Jin Myung (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: CHOFAKIAN
COMERCIO DE CALÇADOS LTDA - Agravado: ANA ESTELA FORTUNE FERNANDES - Presentes, portanto, os requisitos do
art. 273 do CPC, defiro o pedido de antecipação da tutela recursal (art. 527 III CPC), para o fim de, em complementação
ao já deferido em primeiro grau, determinar a expedição de mandado de constatação a ser cumprido na(s) loja(s) física(s)
mantida(s) pela agravada e, caso aferida a efetiva comercialização dos modelos de calçado em questão, seja procedida a sua
busca e apreensão, independentemente de acompanhamento de perito ou prestação de caução. Oficie-se ao MM. Juízo a quo,
dispensadas as informações. Em seguida, conclusos para voto. - Magistrado(a) Teixeira Leite - Advs: Marcelo Gaido Ferreira
(OAB: 208418/SP) - Jose Marcelo Braga Nascimento (OAB: 29120/SP) - Pateo do Colégio - sala 704
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Polar Indústria
de Plásticos Ltda Me - Agravado: Refrigeração Pro Lav Ltda Me - Presentes, pois, os requisitos do art. 558 do CPC, atribuo
ao recurso o efeito suspensivo, para o fim de sobrestar o cumprimento da decisão recorrida, até o pronunciamento definitivo
da Turma Julgadora (art. 527 III CPC). Oficie-se ao MM Juízo a quo, dispensadas as informações. Em seguida, à resposta.
Oportunamente, conclusos para voto. - Magistrado(a) Teixeira Leite - Advs: Franklin Batista Gomes (OAB: 192021/SP) - Luiz
Ricardo Marinello (OAB: 154292/SP) - Pateo do Colégio - sala 704
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MP Rugs
Importação de Tapetes Ltda. - Agravado: Kamy Tapetes Indústria e Comércio Ltda. - Vistos. A decisão, embora inaudita, levou
em conta os fatos relacionados com atos de concorrência desleal ou parasitária. Os elementos dos autos permitem, ainda que
em Juízo preliminar, entender que a autora está sofrendo uma concorrência no mínimo anormal, diante da semelhança da marca
e da proximidade das lojas. Portanto, mantenho o que se decidiu até julgamento pela Câmara, dispensadas as informações.
Intime-se para contraminuta, em 10 dias. Após, retornem para conferência e encaminhamento à mesa, reservado o nº 28349.
Intimem-se. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ÊNIO SANTARELLI ZULIANI Relator - Magistrado(a) Enio Zuliani - Advs: Newton
Silveira (OAB: 15842/SP) - Wilson Silveira (OAB: 24798/SP) - Sergio Galvao de Souza Campos (OAB: 56248/SP) - Priscila Lima
Aguiar Fernandes (OAB: 312943/SP) - Pateo do Colégio - sala 704
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: Antonio Carlos
Gonçalves - Agravado: Manoel Major (Espólio) - Vistos. Indefiro o efeito ativo por ausência de periculum in mora, dispensadas
as informações. Como não há necessidade de contraminuta, peço pauta, com o voto 28344. À mesa. Intimem-se. São Paulo,
14 de janeiro de 2014. ENIO ZULIANI Relator - Magistrado(a) Enio Zuliani - Advs: Dennis Pelegrinelli de Paula Souza (OAB:
199625/SP) - Felipe Martins da Cunha (OAB: 293050/SP) - Pateo do Colégio - sala 704
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - Cotia - Agravante: Textil Corti Lester
Ltda (Em recuperação judicial) - Agravado: Banco Santander ( Brasil ) S/A - Agravado: Banco Banerj S/A - Agravado: Banco
Daycoval S/A - Agravado: Banco Bva S/A - Agravado: Banco Bradesco - S/A - Agravado: Sindicato dos Trabasindicato dos
Trabalhadores Nas Ind. de Fiação e Tecelagem... Taboa da Serra - Agravado: Leroy Merlin Companhia Brasileria de Bricolagem
- Agravado: Transportadora Nasser Ltda - Agravado: Companhia Integrada Textil de Pernambuco - Citepe - Agravado: Banco
Sofisa S/A - Agravado: Advance Industria Textil Limitada - Agravado: Jamef Transportes Ltda - Agravado: Unifi Brasil Ltda -
Agravado: Corporate Npl - Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Multisetorial - Nao Padronizado - Agravado: Banco
Petra S/A - Vistos. Aguarde-se o retorno dos autos para elaboração dos votos referentes ao agravo regimental e ao agravo de
instrumento São Paulo, 14 de janeiro de 2014 ÊNIO SANTARELLI ZULIANI Relator - Magistrado(a) Enio Zuliani - Advs: Luiz
Felipe de Moura Franco (OAB: 234725/SP) - Fabio Henrique de Oliveira Simões (OAB: 260373/SP) - Alberto Carneiro Marques
(OAB: 108489/SP) - Leonardo Henrique de Medeiros Barbosa (OAB: 311242/SP) - Antonio Celso Fonseca Pugliese (OAB:
155105/SP) - Karina Perissinotto Ribeiro (OAB: 241431/SP) - Marcelo Garcia Menta de Carvalho (OAB: 116360/SP) - Silvia
Pellegrini Ribeiro (OAB: 230654/SP) - Samuel Barbosa Garcez (OAB: 197506/SP) - Claudia Nahssen de Lacerda Franze (OAB:
124517/SP) - Raquel Gramorelli Nivoloni Medeiros (OAB: 257733/SP) - Claucia Zacarias Pedro (OAB: 174509/SP) - Igor Michael
Ceschin (OAB: 215627/SP) - Rosely Cristina Marques Cruz (OAB: 178930/SP) - Pateo do Colégio - sala 704
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - Taubaté - Embargte: GRUPO DE
APOIO AS PESSOAS COM CANCER - Embargdo: Associação de Amparo As Pessoas e Crianças Carentes Com Câncer (aapc)
- Despacho - Magistrado(a) Alexandre Marcondes - Advs: Samuel José Orro Silva (OAB: 247269/SP) - Avelino Alves Barbosa
Junior (OAB: 127824/SP) - Marcelo Vianna de Carvalho (OAB: 151068/SP) - Pateo do Colégio - sala 704
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MARCAS DE
RENOME DO BRASIL IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO E COMÉRCIO LTDA. - Agravado: LE DIBO COSMÉTICOS ME - Vistos.
Nego efeito ativo por ausência de periculum in mora, e dispenso informações. Como não há necessidade de contraminuta, peço
pauta. À mesa com o voto 28345. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ENIO ZULIANI Relator - Magistrado(a) Enio Zuliani - Advs:
Gabriel Grubba Lopes (OAB: 270869/SP) - Pateo do Colégio - sala 704
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: HSH NORDBANK
AG, NEW YORK BRANCH - Agravado: Agrenco do Brasil S A (Massa Falida) - Agravado: Agrenco Administraçao de Bens S A
(Massa Falida) - Agravado: Agrenco Serviços de Armazenagem Limitada (Massa Falida) - Agravado: Agrenco Bioenergia Industria
e Comercio de Oleos e Biodiesel Ltda (Massa Falida) - Interessado: Agrenco do Brasil S/A - Interessado: Agrenco Bioenergia
Ind e Com de Óleos e Biodiesel Ltda - Interessado: Agrenco Administração de Bens S/A - Interessado: AGRENCO SERVIÇOS
DE ARMAZENAGEM LTDA - Interessado: Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda (Administrador Judicial) - Agravante: HSH
NORDBANK AG, NEW YORK BRANCH Agravado: Agrenco do Brasil S A e outros I. Cuida-se de agravo de instrumento tirado
contra decisão proferida pelo r. Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais da Comarca da Capital, que,
no âmbito da falência de Agrenco Bionergia Indústria e Comércio de Óleos e Biodiesel Ltda, Agrenco Administração de Bens
S/A, a Agrenco do Brasil S/A e a Agrenco Serviços de Armazenagem Ltda, determinou a arrecadação de bens (fls.141/143 e
180) O agravante argumenta que a garantia fiduciária enfocada foi constituída em substituição a outras, que originariamente
haviam sido constituídas, de forma a permitir a venda dos bens gravados e utilizar, no âmbito de recuperação judicial, o dinheiro
obtido no soerguimento da atividade das agravadas. Tal substituição, de acordo com o exposto, foi feita com total transparência,
com aprovação em assembleia de credores e após decisão judicial específica, não se justificando a arrecadação determinada.
Enfatiza a desnecessidade, nas circunstâncias concretas, do ajuizamento de pedido de restituição e que o artigo 61, §2º da Lei
11.101/2005 não é aplicável ao caso concreto, tendo a convolação da recuperação judicial em falência ocorrido mais que dois
anos após o término do período de supervisão, operando-se, inclusive, uma novação definitiva, não podendo ser atingido um ato
jurídico perfeito, ainda mais diante da impossibilidade de se retornar ao “status quo ante”. Pede a reforma da decisão atacada e
a concessão de efeito suspensivo ao recurso (fls.01/34). II. O agravante afirma persistir risco de dano irreparável como derivação
da perda de valor, ou seja, da depreciação dos bens que forem submetidos à arrecadação, mas, apesar do teor dos argumentos
expendidos, não há como vislumbrar um perigo iminente, dada a natureza dos bens enfocados, correspondentes a máquinas e
equipamentos instalados em plantas industriais (fls.258/278). Não se encontram, nesse sentido, reunidos os requisitos previstos
no artigo 558 do CPC. Processe-se apenas no efeito devolutivo. III. Comunique-se ao r. Juízo de origem, requisitada a prestação
de informações, servindo cópia deste como ofício. Concedo prazo para apresentação de contraminuta. Após, ao Ministério
Público. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. Fortes Barbosa Relator - Magistrado(a) Fortes Barbosa - Advs: Luiz Fernando
Valente de Paiva (OAB: 118594/SP) - Giuliano Colombo (OAB: 184987/SP) - Luis Augusto Roux Azevedo (OAB: 120528/SP) -
Joice Ruiz Bernier (OAB: 126769/SP) - Regina de Almeida (OAB: 100809/SP) - - Pateo do Colégio - sala 704
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Pindamonhangaba - Agravante: Kenia
Moraes Lemgruber - Agravante: Alexandre Alcoforado Lemgruber - Agravante: Kilder Souza Moraes - Agravante: Ana Paula Ayres
Moraes - Agravante: Maria do Carmo Souza Moraes - Agravado: Agrosan Agricultura e Reflorestamento Ltda (Massa Falida) -
Encaminhem-se os autos ao Ministério Público. Após tornem conclusos. Int. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. Fortes Barbosa
Relator - Magistrado(a) Fortes Barbosa - Advs: Christiane Moraes Lemgruber (OAB: 145623/RJ) - Alexandre Eppinghaus Varella
Jacob (OAB: 100865/RJ) - Glaice Tommasiello Hungria (OAB: 142320/SP) (Administrador Judicial) - Pateo do Colégio - sala
704
Processamento da 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial - Pateo do Colégio - sala 704
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Cafeteria de Marco
Ltda - Apdo/Apte: Cafeteria C & C Ltda - Me - DESPACHO Apelação Processo nº 1028546-88.2013.8.26.0100 Relator(a): JOSÉ
REYNALDO Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial Excelentíssimo Desembargador Presidente da Seção
de Direito Privado. Trata-se de recursos de apelação interpostos por Cafeteria de Marco Ltda e Cafeteria C & C Ltda ME contra a
decisão de fls. 137 que julgou extinto sem julgamento do mérito embargos à execução de título executivo extrajudicial (contrato
de franquia), proferida pelo MM. Juiz da 39ª Vara Cível da Capital (proc. 1028546-88.2013.8.26.0100). Conforme análise dos
elementos dos autos e do Sistema de Automação da Justiça (SAJ), a apelação foi distribuída à 2ª Câmara Reservada de
Direito Empresarial, sob esta Relatoria, por prevenção ao AI 0267428-35.2011.8.26.0000, interposto por Markplan Marketing
Planejamento e Propaganda Ltda contra decisão proferida nos autos de ação de manutenção de posse ajuizada por Cafeteria C
& C Ltda (proc. 0192921-94.2011.8.26.0100, em trâmite perante a 9ª Vara Cível Central da Capital). No caso não há que se falar
em conexão entre as demandas, uma vez que diversos os seus objetos, tanto que o pedido de reconhecimento da conexão entre
as ações não foi deferido em primeira instância, permanecendo a execução em juízo distinto da ação possessória. Verifica-se
também a existência de outro recurso de agravo de instrumento anteriormente interposto pela Cafeteria de Marco Ltda. no curso
de outra ação de execução de título extrajudicial ajuizada contra Cafeteria C & C Ltda. fundada no mesmo contrato de franquia,
porém em trâmite perante juízo diverso (proc. 0219103-20.2011.8.26.0100, 19ª Vara Cível Central), o qual foi distribuído por
sorteio a esta E. 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, sob a Relatoria do Des. Tasso Duarte de Melo em substituição
à Des. Lígia Araújo Bisogni. A ausência de conexão entre as demandas afasta a prevenção para a distribuição do presente
recurso, o qual deve ser distribuído livremente dentre os integrantes das Câmaras integrantes do Grupo Reservado de Direito
Empresarial deste Tribunal. Para o fim de redistribuição do recurso, com compensação, conforme disposto no artigo 102 caput
do Regimento Interno deste Tribunal, faço esta representação. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. JOSÉ REYNALDO Relator -
Magistrado(a) José Reynaldo - Advs: Regiane Lavorenti Basilio Carneiro (OAB: 276656/SP) - Orlando Moschen (OAB: 121128/
SP) - Pateo do Colégio - sala 704
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: CIVEMASA
IMPLEMENTOS AGRÍCOLAS LTDA. - Agravado: MARCHINI DO BRASIL INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA. - VISTO. Trata-se
de agravo de instrumento tirado por Civemasa Implementos Agrícolas Ltda. contra a r. decisão reproduzida a pág. 152 que, nos
autos da ação ordinária ajuizada por Marchini do Brasil Industrial e Comercial Ltda., indeferiu as pretensões da agravante por
considerar simples requerimentos de reconsideração da decisão proferida às fls. 323/324 dos autos principais, com pretensão
de atribuição de efeito suspensivo ao recurso. 2. Pretende a agravante, em síntese, a extinção do feito com base na coisa
julgada ou, alternativamente, o sobrestamento do feito em razão da superveniência de fato novo até o julgamento definitivo da
ação de nulidade da patente (objeto da ação principal) pela Justiça Federal. Ainda, insurge-se quanto a não apreciação de seus
pedidos de apresentação de quesitos suplementares e substituição do assistente técnico anteriormente nomeado. Não obstante
a irresignação recursal, observo, nessa análise sumária, que não vejo como operada a coisa julgada, porque anterior ação em
que litigaram as partes não se declarou que não havia infração da patente da agravada, mas apenas reconheceu o direito de
a agravante expor e comercializar a “Plantadora de Cana-de-açúcar PCC 2 2000” na Feira Agroshow”, ou seja, a pretensão
e o objeto daquela ação me parece serem bem distintos do que aqui se discute. De outro lado, quanto as demais pretensões
aqui colocadas, assinala o d. juízo ‘a quo’ que cuidam de simples requerimentos de reconsideração de decisão anteriormente
proferida, o que sugere a preclusão das pretensões, porque não oposto recurso no tempo e modo devidos. Melhor, todavia,
dirá a Turma Julgadora. Indefiro, pois, o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso. 3. Requisitem-se informações do
Magistrado. 4. Int. a agravada para a resposta. Int. - Magistrado(a) Lígia Araújo Bisogni - Advs: Ivan Fernandes de Cunha (OAB:
281324/SP) - Clara Cristina Sayuri Tanaka (OAB: 210765/SP) - Pateo do Colégio - sala 704
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Carapicuíba - Agravante: Banco
ABC do Brasil S/A - Agravado: Vidros & Vidros S/A - VISTO. 1. Trata-se de agravo de instrumento tirado por Banco ABC do
Brasil S.A. contra a r. decisão reproduzida a pág. 31 que, nos autos da ação declaratória ajuizada por Vidros & Vidros S.A. (em
recuperação judicial), determinou o bloqueio das matrículas dos imóveis mencionadas na inicial da ação principal, com pretensão
de atribuição de efeito suspensivo ao recurso. 2. Observo, nessa análise sumária, própria do momento, que me parece estar
a recuperanda defendendo direito alheio em nome próprio, quando pretende obstar a consolidação da propriedade de imóveis
que jamais lhe pertenceram, o que lhe é vedado pela regra expressa do art. 6º, do CPC, havendo de ser preservado o comando
do artigo 3º, do CPC, segundo o qual, “para propor ou contestar ação é necessário ter interesse e legitimidade”. De outro lado,
também observo que a pretensão da casa bancária, de autorização para a imediata alienação dos imóveis questionados, tem
caráter satisfativo, esgotando a matéria sem apreciação da Turma Julgadora. Ademais, diante da celeridade do processamento
do agravo de instrumento, a Turma Julgadora, segundo intenção legal, deverá se reunir em curto prazo, quando, então, decidirá
definitivamente a questão. Dessa forma, indefiro o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso. 3. Int. a agravada e o
administrador judicial para a resposta. 4. Após, à Procuradoria Geral de Justiça. Int. - Magistrado(a) Lígia Araújo Bisogni - Advs:
Eduardo Mendes de Oliveira Pecoraro (OAB: 196651/SP) - Rodrigo Barreto Cogo (OAB: 164620/SP) - Danielle Annie Cambauva
(OAB: 123249/SP) - Claudia Preturlan Ribeiro (OAB: 150115/SP) - Pateo do Colégio - sala 704
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Adamantina - Agravante: FLORÁLCOL
AÇÚCAR E ÁLCOOL LTDA - Agravante: FLORALCO ENERGÉTICA GERAÇÃO DE ENERGIA LTDA. - Agravante: Bertolo
Importadora e exportadora Ltda - Agravante: AGRO BERTOLO LTDA - Agravante: BERTOLO AGROINDUSTRIAL LTDA - em
recuperação judicial - Agravado: ROSSI E BERTO ADVOGADOS - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2003502-
25.2014.8.26.0000 Relator(a): JOSÉ REYNALDO Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial Processe-se
com a intimação da agravada para responder e as manifestações do Administrador Judicial e da douta Procuradoria Geral
de Justiça, dispensadas as informações. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. JOSÉ REYNALDO Relator - Magistrado(a) José
Reynaldo - Advs: Joel Luis Thomaz Bastos (OAB: 122443/SP) - Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB: 248704/SP) - Fábio Rossi
(OAB: 171571/SP) - Evandro Bueno Menegasso (OAB: 223369/SP) - Pateo do Colégio - sala 704
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Cordeirópolis - Agravante: BANCO BGN
SA - Agravado: MILANI METTALI INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. (Em recuperação judicial) - Defiro o efeito suspensivo porque,
em princípio, a r. decisão agravada contraria o disposto no art. 33 da lei processual civil e precedente desta mesma Câmara.
Comunique-se e solicitem-se informes. Intime-se à contrariedade, colhendo-se, depois, manifestações do Administrador Judicial
e da Procuradoria Geral de Justiça. - Magistrado(a) Araldo Telles - Advs: Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB: 98709/
SP) - Nelson Marcondes Machado (OAB: 75818/SP) - Clodomiro Maior Devera (OAB: 37940/SP) (Administrador Judicial) - Pateo
do Colégio - sala 704
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: A. A. L. L.
S.A - Agravante: A. A. L. L. M. P. S.A. - Agravante: P. T. F. LTDA. - Agravante: A. A. L. L. M. N. S.A. - Agravante: A. A. L. L. M.
O. S.A. - Agravado: R. L. O. M. S/A - Despacho Agravo de Instrumento Processo nº 2003682-41.2014.8.26.0000 Relator(a):
ARALDO TELLES Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial Trata-se de mais um recurso interposto pela
agravante nos autos da medida cautelar que intentou contra a agravada, onde pretende, entre outros pleitos, suspensão da
exigibilidade de multas contratuais sob alegação de que a demanda por transporte apresentada pela recorrida é artificial. Além
disso, assinala nas presentes razões, também não dispõe - a recorrida - de estrutura para o desembarque do que efetivamente
transportado. Busca, ainda, expedição de ofício à ANTT para que preste os informes indicados às fls. 14. É o resumo necessário.
A questão central em debate, como assinalado em precedentes recursos, será objeto de decisão perante o Tribunal Arbitral,
como quiseram os contratantes ao firmar as avenças. Não obstante, admissível é o processamento da cautelar, enquanto aquele
não se instaura efetivamente, visando evitar danos graves e de difícil reparação. É o que, em parte, se vê nos presentes autos,
já que, em face dos grandiosos valores em disputa, exigir o pagamento imediato de multas pode implicar em desfalque de
capital capaz de impossibilitar a continuidade do empreendimento desenvolvido pela agravante. Por outro lado, seja porque a
expedição de ofício com as requisições constantes de fls. 14 pode-se revelar irreversível, o que não condiz com a boa técnica
processual, seja porque a ANTT não faz parte da demanda, não há como atender, nesse ponto, o pleito liminar, ressalvado
novo exame ao ensejo do exame de fundo. Assim, defiro, em parte, a antecipação de tutela recursal apenas para suspender a
exigibilidade de multas nascidas nos meses de outubro, novembro e dezembro de 2.013, mediante caução nos mesmos moldes
já prestados pela recorrente na origem, sujeita, evidentemente, ao crivo da parte contrária. Nego a extensão da decisão ao mês
corrente porque não se sabe, em verdade, se haverá desentendimento entre as partes também aí. Comunique-se, dispensadas
informações. À contrariedade. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Araldo Telles Relator - Magistrado(a) Araldo Telles - Advs:
Ernesto Tzirulnik (OAB: 69034/SP) - Walfrido Jorge Warde Junior (OAB: 139503/SP) - Rodrigo Ribeiro Fleury (OAB: 176286/
SP) - Pateo do Colégio - sala 704
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Penápolis - Agravante: MERCAVALE
MERCANTIL VALE DO SOL COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA - Agravado: COMPANHIA AÇUCAREIRA DE
PENÁPOLIS (Em recuperação judicial) - Despacho Agravo de Instrumento Processo nº 2003909-31.2014.8.26.0000 Relator(a):
ARALDO TELLES Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial Pese, embora, a excelência das razões
apresentadas pela agravante, não me animo à concessão do efeito suspensivo/ativo nos termos por ela pretendidos. De efeito,
embora critique o uso de auditoria levada a efeito nos autos da recuperação judicial sem a sua participação, argumentando,
inclusive, com a possibilidade de desvios de seus pagamentos sem a necessária contabilização, não cogitou, mesmo por
alternativa, da produção de provas que demonstrem suas alegações. Além disso, sua impugnação de crédito foi suspensa
enquanto se desenvolvia o mencionado levantamento e não pleiteou participação, por assistente, nem apresentou, pelo que
infiro dos autos digitais, recibos de pagamentos que pudessem, naquele momento, ser confrontados com o que foi encontrado
pelos auditores. Em suma, não encontro elementos que ofereçam suporte ao efeito suspensivo pleiteado e que fica negado.
Processe-se. Intime-se à contrariedade, dispensadas informações, colhendo-se, depois, manifestações do Administrador Judicial
e da Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Araldo Telles Relator - Magistrado(a) Araldo Telles - Advs:
Sergio Mourão Correia Lima (OAB: 64026/MG) - Marlus Gaviolli Costa (OAB: 216305/SP) - Abdo Karim Mahamud Baracat Netto
(OAB: 303680/SP) - Gisléia Fernandes de Sena (OAB: 177067/SP) - Ely de Oliveira Faria (OAB: 201008/SP) (Administrador
Judicial) - Pateo do Colégio - sala 704
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Três Editorial
Ltda (Em recuperação judicial) - Agravante: Grupo de Comunicação Tres S/A (Em recuperação judicial) - Agravante: Tres
Comercio de Publicações Ltda (Em recuperação judicial) - Agravante: Editora Tres Ltda (Em recuperação judicial) - Agravante:
Tres Participações S/A (Em recuperação judicial) - Agravado: Jose Carlos Gonçalves Vieira - Despacho Agravo de Instrumento
Processo nº 2041130-82.2013.8.26.0000 Relator(a): ARALDO TELLES Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito
Empresarial Conclua-se o processamento com o Parecer da Procuradoria Geral da Justiça e tornem à conclusão. São Paulo,
14 de janeiro de 2014. Araldo Telles Relator - Magistrado(a) Araldo Telles - Advs: Vicente Romano Sobrinho (OAB: 83338/SP) -
Nelson Garey (OAB: 44456/SP) (Administrador Judicial) - Wagner Oliveira Zabeu (OAB: 269741/SP) - Pateo do Colégio - sala
704
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo - Ribeirão Preto - Agravante: Passaredo Transportes
Aereos Ltda (Em recuperação judicial) - Agravado: O Juízo - Interessado: Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda
(Administrador Judicial) - VISTO. Mantenho a decisão agravada por seus jurídicos fundamentos, e determino a remessa do
recurso À Mesa, para julgamento. Int. São Paulo, 08 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Lígia Araújo Bisogni - Advs: Aires Vigo
(OAB: 84934/SP) - Antonio Manuel Franca Aires (OAB: 63191/SP) - Candice Buckley Bittencourt Silva (OAB: 282918/SP) -
Pateo do Colégio - sala 704
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - Santo André - Agravante: Ricardo
Wellington Ribeiro Brandão Teles - Agravado: A Crédito C V Serviços Imobiliários e Teleatendimento Ltda - Agravado: Reinaldo
Alves de Moura - VISTO. 1. Trata-se de agravo regimental tirado por Ricardo Wellington Ribeiro Brandão Teles contra a
decisão monocrática de minha Relatoria (págs. 52/54) que negou seguimento a agravo de instrumento em razão da manifesta
improcedência. 2. Mantenho a decisão agravada por seus jurídicos fundamentos, e determino a remessa do recurso À Mesa,
para julgamento. Int. - Magistrado(a) Lígia Araújo Bisogni - Advs: Kirlia Mara Brandão Teles Barbosa Rodrigues de Souza (OAB:
292085/SP) - soraya ribeiro brandao teles (OAB: 19996/BA) - Pateo do Colégio - sala 704
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mogi das Cruzes - Agravante:
HERCULES ROCHA DE GOES - Agravado: COOPERATIVA AGRÍCOLA DE COTIA COOPERATIVA CENTRAL (Em liquidação) -
Fls. 74/76: Cumpra-se a r. decisão monocrática supramencionada. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Jamil Josepetti Junior
(OAB: 16587/SP) - jairo antonio gonçalves filho (OAB: 15428/PR) - Rolff Milani de Carvalho (OAB: 84441/SP) - Pateo do Colégio
- sala 704
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Karim Sayegh
Neto - Agravante: Thais Helena Blanc Simoes Sayegh - Agravado: Eduardo Sayegh (Espólio) - Agravado: Marly Kurbhi Sayegh
(Inventariante) - Agravado: Alexandre Sayegh - Agravado: Cristiane Sayegh - Agravado: Sayegh Cia Ltda - DECISÃO Nº: 19.328
AGRV. Nº: 2001431-50.2014.8.26.0000 COMARCA: SÃO PAULO AGVTES.: KARIM SAYEGH NETO E OUTRA AGVDOS.:
EDUARDO SAYEGH (ESPÓLIO) E OUTROS VISTO. 1. Trata-se de agravo de instrumento tirado por Karim Sayegh Neto e
Outra contra a r. decisão reproduzida a pág. 130 que, nos autos ação declaratória de nulidade de ato jurídico que ajuizaram
em desfavor de Eduardo Sayegh (espólio) e Outros, julgou deserto o recurso de apelação das ora agravantes, com pretensão
de atribuição de efeito suspensivo ao recurso. 2. Depreende-se dos autos que, em 08 de outubro de 2013 (pág. 127), as
agravantes foram intimadas a proceder, em 5 dias, o recolhimento da diferença do preparo do recurso de apelação, sob pena
de deserção. O prazo esgotou-se em 14 de outubro e o recolhimento da diferença do preparo somente foi concretizado em
15 de outubro pp. Ora, dispõe o parágrafo segundo do artigo 511 do Código de Processo Civil que “a insuficiência no valor do
preparo implicará deserção, se o recorrente, intimado, não vier a supri-lo no prazo de cinco (5) dias”. E, se no caso concreto
deixaram as agravantes de observar o prazo estipulado por lei, à evidência que sua desídia implica no decreto de deserção.
E não há se falar na existência de justa causa a impedir o cumprimento da obrigação do recolhimento do preparo, quando
não é condição indispensável que o recolhimento seja feito nos caixas existentes dentro das agências bancárias, existindo
meios alternativos para o cumprimento da obrigação, inclusive porque a paralisação somente foi parcial, nas atingindo todas
as agências bancárias. A jurisprudência não discrepa: “Declaratória. Preparo e porte de remessa e de retorno não recolhidos.
Alegação de greve dos bancários. Promessa de recolhimento cessado o movimento. Intimação do recorrente para suprimento,
caso o preparo ao revés da hipótese seja insuficiente. Deserção. Greve bancária parcial, sem paredismo em todas as agências,
sequer no autoatendimento tampouco na internet. Sentença mantida. Não conhecimento do recurso”. (Apelação nº 0012765-
17.2007.8.26.0597, rel. Des. Sérgio Rui, j. 14/6/2012). Aliás, bem registrou o magistrado que, “Em que pese a justificativa
apresentada pela parte a fls. 377/378, não há motivos para acolhimento do pedido, uma vez que não houve suspensão de
prazos pela Justiça Estadual. Ressalte-se que na ocasião não houve paralisação de todas as agências bancárias. Além disso,
não houve interrupção dos serviços prestados através da internet, de forma que o apelante poderia ter recolhido as custas por
este meio.” (pág. 142). Registre-se, por fim, que o Comunicado CG Nº 1221/2013 (Processo nº 2012/126832 DICOGE 2.1),
disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico Caderno Administrativo, em 04/10/2013, deixou claro que: “A corregedoria Geral
da Justiça COMUNICA aos senhores Advogados, às Partes, aos Juízes de Direito, aos Dirigentes e Servidores das Unidades
Judiciais do Estado de São Paulo, bem como ao público em geral, que em face da Greve bancária que atinge diversas agências
bancárias de todo o Estado, o recolhimento das taxas judiciárias em geral pode ser realizado pela internet ou também nos
terminais de autoatendimento.” Assim, inexistindo justo motivo para o não cumprimento da determinação judicial dentro do prazo
assinalado, era mesmo caso de se julgar deserta a apelação. Pelo exposto, diante de sua manifesta improcedência, ao recurso
nego seguimento, com fundamento no art. 557, ‘caput’, do CPC. Int. - Magistrado(a) Lígia Araújo Bisogni - Advs: Flavio Cesar
Damasco (OAB: 80434/SP) - Waldemir Perone (OAB: 168979/SP) - Eid Gebara (OAB: 8222/SP) - Pateo do Colégio - sala 704
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Transportes
Panazzolo Ltda (Em recuperação judicial) - Agravante: Transportes Lisot Ltda - Agravante: Ildo Lizot - Agravado: Projeto Imobiliário
E14 Ltda - DECISÃO Nº 19.378 AGRV. Nº: 2002364-23.2014.8.26.0000 COMARCA: SÃO PAULO AGVTE.: TRANSPORTES
PANAZZOLO LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) E OUTROS AGVDO.: PROJETO IMOBILIÁRIO E14 LTDA. VISTO. Muito
embora em um dos polos figure uma recuperanda, a ação (embargos opostos à execução de título extrajudicial) não é disciplinada
pela Lei Federal nº 11.101/05, nem é atraída para o ‘juízo universal da recuperação judicial’. Aliás, nos termos da Resolução
207/2005, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, a competência da Câmara Reservada à Falência e Recuperação é
apenas “para os recursos e ações originários relativos à falência, recuperação judicial e extrajudicial, disciplinados pela Lei
Federal n° 11.101/05, principais, acessórios, conexos e atraídos pelo juízo universal, excluídos os feitos de natureza penal, que
permanecem afetos à Seção Criminal”. Logo, não se enquadrando o processo na competência específica da Câmara Reservada,
como acontece no caso sob exame, não se há de conhecer do recurso dele extraído. Portanto, aplicável, ao caso, a regra
prevista no art. 2º, inc. III, “b”, da Resolução n° 194/2004, do Egrégio Tribunal de Justiça, segundo a qual compete às Câmaras
de Direito Privado II (DPII), o julgamento das ações atinentes ao extinto Primeiro Tribunal de Alçada Civil, dentre elas as “ações
e execuções de insolvência civil e as execuções singulares, quando fundadas em título executivo extrajudicial...”(Provimento
63/2004 do Tribunal de Justiça). Nesse sentido, o Órgão Especial desta E. Corte já firmou o entendimento de que tal matéria
se insere no âmbito da competência recursal da II Subseção de Direito Privado, confira-se: “CONFLITO DE COMPETÊNCIA.
Arguição em agravo de instrumento interposto contra decisão proferida em autos de ação de execução de título extrajudicial.
Matéria que se insere na competência das 11ª a 24ª, 37ª e 38ª Câmaras de Direito Privado - Aplicação do Provimento n”
63/2004, Anexo I - Primeiro Tribunal de Alçada Civil (competência), item XIII, da Resolução n° 194/2004, artigo 2°, inciso
III, alínea “b”, e do Assento Regimental nº 382/2008, dispondo competir à Seção de Direito Privado, das 11ª a 24ª, 37ª e 38ª
Câmaras, a competência preferencial do extinto Primeiro Tribunal de Alçada Civil, notadamente as ações e execuções de
insolvência civil e as execuções singulares, quando fundadas em título executivo extrajudicial (...)” (Conflito de competência
nº 0188883-48.2011.8.26.0000, Órgão Especial, rel. Mário Devienne Ferraz, j. em 23/11/2011). Tal entendimento, a propósito,
é seguido uniformemente pelas Câmaras de Direito Empresarial: “COMPETÊNCIA RECURSAL - EMBARGOS À EXECUÇÃO
- EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - Hipótese em que a matéria não é da competência desta Colenda 2ª (Segunda)
Câmara Reservada de Direito Empresarial, cabendo a análise do recurso por uma dentre as C. 11ª e 24ª e 37ª e 38ª Câmaras
Artigo 2°, inciso III, alínea ‘b’, da Resolução 194/04 do Tribunal de Justiça - Recurso não conhecido” (TJSP, Ap. Civ. nº 0011766-
53.2008.8.26.0363, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Rel. Des. Roberto Mac Cracken, j. em 24/04/2012). Confira-
se, ainda: AI nº 0158669-74.2011.8.26.0000, rel. Des. José Reynaldo, j. 16.08.2011; AI nº 0258743.39.2011.8.26.0000, rel. Des.
José Reynaldo, j. 08.11.2011. Registro, por último, que o processo principal, do qual tirado o presente agravo de instrumento,
tramita na 5ª Vara Cível do Foro Regional de Santo Amaro, enquanto os autos principais do AI 0139759-28.2013.8.26.000, que
gerou minha errônea prevenção, correm na 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível. Pelo exposto,
não conheço do recurso, e devolvo os autos para fins de redistribuição (RITJSP, art. 165, § 3º), a uma das Câmaras da Seção
de Direito Privado II (DP II). Int. - Magistrado(a) Lígia Araújo Bisogni - Advs: Claudir Lizot (OAB: 74052/SP) - Tiago Sihle Pallos
(OAB: 195911/SP) - Pateo do Colégio - sala 704
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: transportes
panazzolo ltda (Em recuperação judicial) - Agravante: transportes lisot ltda - Agravante: Ildo Lisot - Agravado: projeto imobiliario
E14 ltda - DECISÃO Nº 19.376 AGRV. Nº: 2002603-27.2014.8.26.0000 COMARCA: SÃO PAULO AGVTE.: TRANSPORTES
PANAZZOLO LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) E OUTROS AGVDO.: PROJETO IMOBILIÁRIO E14 LTDA. VISTO. Muito
embora em um dos polos figure uma recuperanda, a ação (execução de título extrajudicial) não é disciplinada pela Lei Federal
nº 11.101/05, nem é atraída para o ‘juízo universal da recuperação judicial’. Aliás, nos termos da Resolução 207/2005, do
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, a competência da Câmara Reservada à Falência e Recuperação é apenas “para os
recursos e ações originários relativos à falência, recuperação judicial e extrajudicial, disciplinados pela Lei Federal n° 11.101/05,
principais, acessórios, conexos e atraídos pelo juízo universal, excluídos os feitos de natureza penal, que permanecem afetos
à Seção Criminal”. Logo, não se enquadrando o processo na competência específica da Câmara Reservada, como acontece no
caso sob exame, não se há de conhecer do recurso dele extraído. Portanto, aplicável, ao caso, a regra prevista no art. 2º, inc. III,
“b”, da Resolução n° 194/2004, do Egrégio Tribunal de Justiça, segundo a qual compete às Câmaras de Direito Privado II (DPII),
o julgamento das ações atinentes ao extinto Primeiro Tribunal de Alçada Civil, dentre elas as “ações e execuções de insolvência
civil e as execuções singulares, quando fundadas em título executivo extrajudicial...”(Provimento 63/2004 do Tribunal de Justiça).
Nesse sentido, o Órgão Especial desta E. Corte já firmou o entendimento de que tal matéria se insere no âmbito da competência
recursal da II Subseção de Direito Privado, confira-se: “CONFLITO DE COMPETÊNCIA. Arguição em agravo de instrumento
interposto contra decisão proferida em autos de ação de execução de título extrajudicial. Matéria que se insere na competência
das 11ª a 24ª, 37ª e 38ª Câmaras de Direito Privado - Aplicação do Provimento n” 63/2004, Anexo I - Primeiro Tribunal de
Alçada Civil (competência), item XIII, da Resolução n° 194/2004, artigo 2°, inciso III, alínea “b”, e do Assento Regimental nº
382/2008, dispondo competir à Seção de Direito Privado, das 11ª a 24ª, 37ª e 38ª Câmaras, a competência preferencial do
extinto Primeiro Tribunal de Alçada Civil, notadamente as ações e execuções de insolvência civil e as execuções singulares,
quando fundadas em título executivo extrajudicial (...)” (Conflito de competência nº 0188883-48.2011.8.26.0000, Órgão Especial,
rel. Mário Devienne Ferraz, j. em 23/11/2011). Tal entendimento, a propósito, é seguido uniformemente pelas Câmaras de Direito
Empresarial: “COMPETÊNCIA RECURSAL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - Hipótese
em que a matéria não é da competência desta Colenda 2ª (Segunda) Câmara Reservada de Direito Empresarial, cabendo a
análise do recurso por uma dentre as C. 11ª e 24ª e 37ª e 38ª Câmaras Artigo 2°, inciso III, alínea ‘b’, da Resolução 194/04 do
Tribunal de Justiça - Recurso não conhecido” (TJSP, Ap. Civ. nº 0011766-53.2008.8.26.0363, 2ª Câmara Reservada de Direito
Empresarial, Rel. Des. Roberto Mac Cracken, j. em 24/04/2012). Confira-se, ainda: AI nº 0158669-74.2011.8.26.0000, rel. Des.
José Reynaldo, j. 16.08.2011; AI nº 0258743.39.2011.8.26.0000, rel. Des. José Reynaldo, j. 08.11.2011. Registro, por último,
que o processo principal, do qual tirado o presente agravo de instrumento, tramita na 5ª Vara Cível do Foro Regional de Santo
Amaro, enquanto os autos principais do AI 0139759-28.2013.8.26.000, que gerou minha errônea prevenção, correm na 2ª Vara
de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível. Pelo exposto, não conheço do recurso, e devolvo os autos para
fins de redistribuição (RITJSP, art. 165, § 3º), a uma das Câmaras da Seção de Direito Privado II (DP II). Int. - Magistrado(a)
Lígia Araújo Bisogni - Advs: Demetrio Berehulka (OAB: 13822/PR) - Claudir Lizot (OAB: 74052/SP) - Tiago Sihle Pallos (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Agravante: Thermoprat
Industria e Comércio de Embalagens Ltda. (em recuperação judicial) (Em recuperação judicial) - Agravado: O Juizo - DECISÃO
Nº 19.381 AGRV. Nº: 2003500-55.2014.8.26.0000 COMARCA: CAMPO LIMPO PAULISTA AGVTE.: THERMOPRAT INDÚSTRIA
E COMÉRCIO DE EMBALAGENS LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) AGVDO.: O JUÍZO VISTO. 1. Trata-se de agravo
de instrumento tirado por Thermoprat Indústria e Comércio de Embalagens Ltda. (em recuperação judicial) contra a r. decisão
reproduzida a pág. 56, que indeferiu pedido de baixa de seu nome dos órgãos de proteção ao crédito, com pretensão de
atribuição de efeito suspensivo-ativo ao recurso. 2. Conforme venho decidindo, é questão pacificada na Câmara Reservada de
Direito Empresarial deste E. Tribunal de Justiça que só o fato da concessão de recuperação judicial não gera o direito à exclusão
dos apontamentos perante os órgãos de proteção ao crédito e cartório de protestos. Isso porque, a aprovação do plano não
implica na extinção dos créditos protestados, substituídos pelas obrigações contraídas no plano, já que decorre da dicção do
disposto no caput do art. 61, da Lei nº 11.101/05, que “proferida a decisão prevista no art. 58 desta Lei, o devedor permanecerá
em recuperação judicial até que se cumpram todas as obrigações previstas no plano que se vencerem até 2 (dois) anos depois
da concessão da recuperação judicial”. Por sua vez o § 1º do supracitado artigo reza que “durante o período estabelecido
no caput deste artigo, o descumprimento de qualquer obrigação prevista no plano acarretará a convolação da recuperação
em falência, nos termos do art. 73 desta Lei”. E seu § 2º diz que “decretada a falência, os credores terão reconstituídos seus
direitos e garantias nas condições originalmente contratadas, deduzidos os valores eventualmente pagos e ressalvados os
atos validamente praticados no âmbito da recuperação judicial”. A novação, como se vê, é relativa e não absoluta, e somente
será efetivamente levada a efeito se cumpridas todas as obrigações previstas no plano, pois, caso contrário, o caminho será
somente o da falência, reconstituídos todos os direitos dos credores tais como contratados originalmente. E, conforme bem
observou o nobre Des. Romeu Ricúpero, quando do julgamento do AI nº 0007635-52.2011.8.26.0000, “...a circunstância de a
devedora ter formulado pedido de recuperação judicial, que se encontra em processamento, onde confessou ser devedora dos
débitos que foram anotados nos cadastros de proteção ao crédito, não lhe outorga o direito de postular o cancelamento de tais
anotações, salvo quando, efetivamente, cumprir o plano proposto (se aprovado pelos credores) e pagar os referidos débitos.
Aliás, nada impede que a agravante, ao apresentar o plano de recuperação judicial, nele inclua a proposta de exclusão de seu
nome nos cadastros de proteção ao crédito, relativamente aos débitos de sua responsabilidade submetidos à recuperação
judicial e, sendo aprovado o plano pelos credores, poderá então postular a retirada das aludidas anotações.” No mesmo sentido:
“Agravo de instrumento. Recuperação Judicial em processamento. Pretensão à exclusão das anotações e negativações feitas
nos cadastros de proteção ao crédito (Serasa/S PC), relativas aos débitos de sua responsabilidade, mas relacionados na lista
de credores da recuperação judicial. Indeferimento. Agravo desprovido.” (cf. AI 511.607-4/6-00, Rel. Des. Pereira Calças). Veja-
se, ainda: AI 480.487.4/8-00 e AI 547.904-4/0, Rel. Des. Boris Kauffman; AI 586.555.4/1-00, Rel. Des. Lino Machado. No mesmo
sentido julgado desta E. 2ª Câmara Reservada: “AGRAVO DE INSTRUMENTO - Pretensão à suspensão “a publicidade dos
protestos e das restrições nos cadastros do SERASA e SCPC existentes em seu nome e dos sócios devedores solidários”
(fl. 26) Inviabilidade - Precedentes do Tribunal de Justiça de São Paulo - Distinções no Direito Comparado - Aplicação do
princípio da transparência - Exigência à aplicação antes e durante o processo recuperatórios - Mecanismos transparência
na negociação que se estende aos credores não sujeitos ao plano recuperatório - Recurso não provido.” (cf. AI 0168325-
55.2011.8.26.0000. Rel. Des. Ricardo Negrão). Dessa forma, a baixa nos órgãos competentes somente poderá ocorrer sob a
condição de a devedora principal cumprir todas as obrigações previstas no acordo de recuperação, porque “Os mecanismos de
negociação no processo recuperatório e no mundo empresarial exigem instrumentos adequados de fornecimento de cognição
aos credores, aptos a prover clareza na apresentação da real situação dos negócios do devedor. Esses elementos devem
permitir aos clientes, fornecedores e colaboradores extraírem conclusões sobre a real situação do devedor.” (processo e Relator
supracitados). E, conforme vem admitindo a jurisprudência, a lei “...permite expressamente ao julgador de segunda instância
decidir monocraticamente, com base em jurisprudência dominante do respectivo tribunal” (STJ 5ª Turma, Resp. 404.837-RJ,
REL. MIN. FELIX FISCHER), razão pela qual, com fundamento no art. 557, do CPC, ao recurso nego seguimento, em razão da
manifesta improcedência. Int. - Magistrado(a) Lígia Araújo Bisogni - Advs: Renato de Luizi Junior (OAB: 52901/SP) - Rolff Milani
de Carvalho (OAB: 84441/SP) (Administrador Judicial) - Pateo do Colégio - sala 704
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Limeira - Agravante: PHD EDUCACIONAL
LTDA - Agravado: DANIEL RAGAZZO D’ALOIA - Registro: Número de registro do acórdão digital Não informado DECISÃO
MONOCRÁTICA Agravo de Instrumento Processo nº 2004261-86.2014.8.26.0000 Relator(a): JOSÉ REYNALDO Órgão Julgador:
2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial Ausente qualquer risco de difícil reparação, uma vez que a repercussão do falso
na relação jurídica foi diferida para a sentença de mérito, converto em retido o presente agravo e determino a remessa do
recurso ao juiz da causa (art. 527, II do CPC). São Paulo, 15 de janeiro de 2014. JOSÉ REYNALDO Relator - Magistrado(a) José
Reynaldo - Advs: Maria Claudete Bertolo (OAB: 283777/SP) - Claudinei Donizete Bertolo (OAB: 286948/SP) - George Raymond
Zouein (OAB: 137130/SP) - Marcela Priscila Malta Soldera (OAB: 243030/SP) - Pateo do Colégio - sala 704
Processamento 3º Grupo Câmaras Direito Privado - Pateo do Colégio - sala 515
DESPACHO
Nº 0164532-40.2013.8.26.0000 - Ação Rescisória - Jundiaí - Autor: Centro Medico Hospitalar Pitangueiras Ltda - Autor:
Alexandre Barreto do Amaral - Réu: Adenir Jacintho - Ré: Edna Jacintho Honigmann - Ré: Leticia Luzia Jacintho Honigmann -
Vistos, Deverá a parte autora proceder ao recolhimento da taxa para expedição de carta com aviso de recebimento, no valor
de R$ 20,50 (vinte reais e cinquenta centavos), em guia FEDTJ (código 120-1), no prazo de 05 (cinco) dias. Após o decurso do
prazo, com ou sem manifestação, tornem os autos conclusos. Int. - Magistrado(a) Moreira Viegas - Advs: Tasso Luiz Pereira da
Silva (OAB: 178403/SP) - Glauco Gumerato Ramos (OAB: 159123/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 515
DESPACHO
Nº 0065470-61.2012.8.26.0000 - Ação Rescisória - Franca - Autor: Paulo Sergio de Melo - Autor: maria celina neves melo
- Réu: Classic Industria e Comercio de Calçados de Franca Ltda - Réu: Ismalda Gomes de Andrade - Réu: Milton Gonçalves
- Réu: Ana Maria Ferreira Gonçalves - Réu: Antônio Natalino Rosa - Réu: Nilva de Oliveira Rosa - Vistos. 1 - Anoto, para
meu controle, decisão de fls. 693/694, bem como manifestação do parquet a fls. 732/734. 2 - Fls. 732/734: Atenda-se. Ante
a subscrição do Aviso de Recebimento acostado a fl. 729 por pessoa diversa da ré ANA MARIA FERREIRA GONÇALVES,
providencie a parte autora o recolhimento das diligências do Oficial de Justiça visando à sua citação pessoal, no prazo de 10
(dez) dias. 3 - No silêncio, intimem-se pessoalmente os autores para dar andamento ao feito em 48 (quarenta e oito) horas, sob
pena de extinção. 4 - Regularmente cumprida a determinação de item “2”, supra, cumpra-se o quanto outrora determinado a fls.
711. 5 - Eventualmente, certificado o decurso in albis para o cumprimento do dispoto no item “3”, abra-se vista à Procuradoria
Geral de Justiça do Estado de São Paulo. 6 - Cumpridas as determinações supra, tornem os autos conclusos. Intimem-se. Fica
a parte autora intimada a providenciar o recolhimento das diligências do Oficial de Justiça, para expedição do mandado de
citação. - Magistrado(a) Fábio Podestá - Advs: Gustavo Amendola Ferreira (OAB: 188852/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 515
DESPACHO
Nº 0008770-61.2010.8.26.0024 - Apelação - Andradina - Apelante: Sul América Companhia Nacional de Seguros S/A -
Apelado: Catia Sueli Clemente de Paiva Silva (Justiça Gratuita) - Interessado: Caixa Econômica Federal - Vistos. Defiro vista
dos autos fora de cartório, pelo prazo requerido às fls. 936 (30 dias). Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. Fábio Podestá
Relator - Magistrado(a) Fábio Podestá - Advs: Nelson Luiz Nouvel Alessio (OAB: 61713/SP) - Ilza Regina Defilippi Dias (OAB:
27215/SP) - Henrique Staut Ayres de Souza (OAB: 279986/SP) - Maria Lucia Bugni Carrero Soares E Silva (OAB: 72208/SP) -
Marcos Umberto Serufo (OAB: 73809/SP) - Camila Gravato Correa da Silva (OAB: 267078/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0023186-53.2008.8.26.0590 (990.10.550360-8) - Apelação - São Vicente - Apte/Apdo: Companhia Excelsior de Seguros
- Apdo/Apte: Ana Carvalho de Moraes - Interessado: Caixa Econômica Federal - CEF - DESPACHO Apelação Processo nº
0023186-53.2008.8.26.0590 Relator(a): J.L. MÔNACO DA SILVA Orgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado Apelante:
Companhia Excelsior de Seguros Apelado: Ana Carolina de Moraes Comarca : São Vicente Juiz : Dra. Renata Sanchez Guidugli
Gusmão Vistos. Fls. 602: Defiro vista dos autos, nos termos requeridos. Int. São Paulo, 9 de janeiro de 2014 J.L. MÔNACO DA
SILVA Relator - Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva - Advs: Denis Atanazio (OAB: 229058/SP) - Ayrton Mendes Vianna (OAB:
110408/SP) - Thiago Ramos Vianna (OAB: 279419/SP) - Ugo Maria Supino (OAB: 233948/SP) - Milene Netinho Justo Mourão
DESPACHO
Nº 0002630-21.2005.8.26.0627 - Apelação - Teodoro Sampaio - Apelante: V. B. S. - Apelado: W. V. S. A. (Menor(es)

representado(s)) - Apelado: A. S. de A. (Assistindo Menor(es)) - DESPACHO Apelação Processo nº 0002630-21.2005.8.26.0627
Relator(a): FÁBIO PODESTÁ Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado Dê-se vista à parte contrária a respeito da petição
retro e laudo de fls., e após nova vista à D. Procuradoria de Justiça. Int. São Paulo, 12 de dezembro de 2013. FÁBIO PODESTÁ
Relator - Magistrado(a) Fábio Podestá - Advs: Antonio Eduardo Matias da Costa (OAB: 56995/SP) - Lilian da Conceição Sapia
(OAB: 247750/SP) (Convênio A.J/OAB) - - Pátio do Colégio, sala 515
DESPACHO
Nº 0008191-74.2003.8.26.0278 (990.10.088892-7) - Apelação - Itaquaquecetuba - Apelante: Evaldo Andrelino da Silva -

Apelante: Edileuza de Souza da Silva - Apelado: Imobiliária Parque Residencial Scaffidi Ltda - DESPACHO Apelação Processo
nº 0008191-74.2003.8.26.0278 Relator(a): J.L. MÔNACO DA SILVA Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado Vistos, etc.
Fls. 186/187: anote-se. 2) Expeça-se ofício à Ordem dos Advogados do Brasil de Itaquaquecetuba para nomeação de novo
patrono ao apelante, tendo em vista que a Dra. Gislaine Bufalere Narciso, OAB/SP 261636, cancelou sua inscrição no convênio
firmado entre a Defensoria Pública e a OAB/SP (PAJ). 3) Desentranhe-se a documentação de fls. 188/193, entregando-a à
advogada Gislaine Bufalere Narciso. 4) Após, tornem os autos conclusos. Int. Fica a Dra. Gislaine Bufalere Narciso intimada a
retirar os documentos desentranhados. - Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva - Advs: Gislaine Bufalere Narciso (OAB: 261636/
SP) (Convênio A.J/OAB) - Fernanda Souza Camara (OAB: 259819/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
DESPACHO
Nº 0002184-61.2009.8.26.0341 - Apelação - Maracaí - Apelante: Eletrônica Neves e Neves Assis Ltda - Apelante: Banco
Bradesco S/A - Apelado: Casa Avenida Comércio e Importação Ltda - Fica o Dr. Alexandre Manoel Regazini intimado a retirar o
mandado de levantamento judicial expedido. - Magistrado(a) Erickson Gavazza Marques - Advs: Vidal Ribeiro Poncano (OAB:
91473/SP) - Matilde Duarte Goncalves (OAB: 48519/SP) - Alexandre Manoel Regazini (OAB: 151430/SP) - Pátio do Colégio,
sala 515
Nº 0041781-30.2009.8.26.0602 - Apelação - Sorocaba - Apelante: Edison Carlos dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelante:
Eli Auxiliadora da Silva Santos - Apelado: Vilarte Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Fica a Dra. Stéfanie Magalhães Evaristo
intimada a retirar a certidão de honorários expedida. - Magistrado(a) Fábio Podestá - Advs: Stéfanie Magalhães Evaristo (OAB:
294832/SP) (Convênio A.J/OAB) - Igislaine Cristina Cardoso Pereira (OAB: 207310/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0093078-10.2007.8.26.0000 (994.07.093078-9) - Apelação - São Paulo - Apelante: Companhia Siderurgica Belgo Mineira -
Apelante: Belgo Mineira Piracicaba S A - Apelante: D Z S A Engenharia Equipamentos e Sistemas - Apelante: Nidar Participações
S C Ltda - Apelante: A D Participações Ltda - Apelado: D Z S A Engenharia Equipamentos e Sistemas - Apelado: Doado S
A Participações - Apelado: Dedini S A Administrações e Participações - Apelado: Dedini Internacional Trading Corporation -
Apelado: Nidar Participações S C Ltda - Apelado: A D Participações Ltda - Apelado: Companhia Siderurgica Belgo Mineira -
Ciência às rés dos documentos juntados pela autora. - Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva - Advs: Leo Krakowiak (OAB: 26750/
SP) - Manoel Vargas Franco Netto (OAB: 145265/SP) - Sergio Vieira Miranda da Silva (OAB: 175217/SP) - Flavio Augusto
Cicivizzo (OAB: 88245/SP) - Luiz Antonio Reali Fragoso (OAB: 20417/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
DESPACHO
Nº 0206985-50.2013.8.26.0000 - Carta Precatória Cível - Deprecante: E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná -

Deprecado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Interessado: Massako Yamashita - Processo n.º0206985-
50.2013.8.26.0000 Cumpra-se, servindo de mandado uma das vias da presente carta. Int. Fica o autor intimado a providenciar
o recolhimento de uma guia referente à diligência do Sr. Oficial de Justiça, bem como comprovar o recolhimento da importância
equivalente a 10 UFESP’s. - Magistrado(a) Ivan Sartori - Advs: Ricardo Henrique Weber (OAB: 21498/PR) - Pátio do Colégio,
sala 515
DESPACHO
Nº 0000522-38.2012.8.26.0024 - Apelação - Andradina - Apelante: Sul America Companhia Nacional de Seguros S A -

Apelado: Jander Beliziario Soares Moraes - Vistos. 1 Conforme determinado na r. decisão monocrática proferida nos autos
do Agravo de Instrumento n° 0002642-29.2012.8.26.0000, de relatoria do Exmo. Sr. Dr. Desembargador Moreira Viegas, cuja
matéria de fundo assemelha-se à discutida nestes autos, converto o julgamento em diligência para determinar a intimação da
Caixa Econômica Federal para manifestar se tem interesse ou não na presente ação, no prazo de 10 (dez) dias. 2 Intime-se a
seguradora ré às providências necessárias ao cumprimento do disposto no item “1”. 3 Decorrido o prazo supra, tornem os autos
conclusos independentemente de manifestação. Intimem-se. São Paulo, 12 de dezembro de 2.013. Fábio Henrique Podestá
Relator - Magistrado(a) Fábio Podestá - Advs: Ilza Regina Defilippi Dias (OAB: 27215/SP) - Nelson Luiz Nouvel Alessio (OAB:
61713/SP) - Henrique Staut Ayres de Souza (OAB: 279986/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0012642-90.2012.8.26.0161 - Apelação - Diadema - Apelante: Banco Santander Brasil S/A - Apelado: Adriano Romualdo
Nunes (Justiça Gratuita) - DESPACHO Apelação Processo nº 0012642-90.2012.8.26.0161 Relator(a): J.L. MÔNACO DA SILVA
Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado Vistos, etc. Fls. 134/136: regularize o advogado do apelante a sua assinatura na
petição de acordo. Após, tornem os autos conclusos. Int. São Paulo, 4 de dezembro de 2013 J.L. MÔNACO DA SILVA Relator
- Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva - Advs: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP) - Marcos Antonio Alves (OAB: 231964/
Nº 0014008-65.2012.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Country de Investimentos Imobiliarios Ltda
- Agravado: Katia Mana Fernandes Vieira da Cruz - Agravado: Augusto Cesar Vieira da Cruz - Interessado: Fifty de Investimento
Imobiliario Ltda - Vistos. Fls. 400/401: O presente recurso será pautado o mais breve possível para julgamento em conjunto
com as apelações a ele afetas. Int. Após, tornem. São Paulo, 13 de dezembro de 2013. ERICKSON GAVAZZA MARQUES
Relator - Magistrado(a) Erickson Gavazza Marques - Advs: Paulo Rogerio Freitas Ribeiro (OAB: 132478/SP) - Marcelo Jordão de
Chiachio (OAB: 287576/SP) - Brenno Paione Louzada (OAB: 303400/SP) - Wilson Perez Peixoto (OAB: 88447/SP) - Fernanda
Del Compari Maia da Cunha (OAB: 217556/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0021989-30.2003.8.26.0011/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embgte/Embgdo: L. A. C. R. - Embgdo/

Embgte: B. K. R. (Menor(es) representado(s)) - Embgdo/Embgte: H. K. R. (Menor(es) representado(s)) - Embgdo/Embgte: M.
J. K. R. (Representando Menor(es)) - Interessado: V. V. R. (Menor(es) representado(s)) - Interessado: A. V. G. (Representando
Menor(es)) - Fls. 3417/3424: Diante do acordo noticiado, diga o recorrente, Luis Augusto Carvalho Rogano, expressamente, se
desiste do recurso especial interposto às fls. 3364/3415, em 5 (cinco) dias, sob pena de prosseguimento da marcha recursal.
- Magistrado(a) Silveira Paulilo - Advs: Silvia Felipe Marzagão (OAB: 206840/SP) - Eleonora Gomes Saltão de Queiroz Mattos
(OAB: 222851/SP) - Regina Beatriz Tavares da Silva (OAB: 60415/SP) - Ana Gabriela Lopez Tavares da Silva (OAB: 234931/SP)
- Priscila Maria Pereira Correa da Fonseca (OAB: 32440/SP) - Paulo Carvalho Caiuby (OAB: 97541/SP) - - Pátio do Colégio,
sala 515
Nº 0026277-98.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Antonio Carlos Rodrigues da Silva (Justiça Gratuita) -
Apelante: Edilma de Farias Silva - Apelado: Fernando Sabino de Almeida - Apelado: maria virgem aparecida klemp de almeida
- Juntem os apelados cópia do acórdão proferido na apelação nº 0020021-05.2011.8.26.0004 (citado em contrarrazões, f. 256) e
notícia do seu eventual trânsito em julgado. Após, vista à Procuradoria Geral de Justiça. Int. - Magistrado(a) James Siano - Advs:
Valdir Bergantin (OAB: 93893/SP) - Sandra Antonieta da Silva (OAB: 241398/SP) - - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0046475-81.2005.8.26.0602 (990.10.341865-4) - Apelação - Sorocaba - Apelante: Claudio Garcia - Apelante: Gabriel

Seferian Neto (Justiça Gratuita) - Apelado: Avedis Seferian (espólio) (E outros(as)) - Apelado: Zarouhi Avedis (Espólio)
- Apelado: Antonieta Atunik Hakimian - Apelado: Susana Chuchanik Seferian - DESPACHO Apelação Processo nº 0046475-
81.2005.8.26.0602 Relator(a): ERICKSON GAVAZZA MARQUES Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado Vistos, Fls.
432/436: Defiro. Anote-se a substituição processual, regularizando-se a autuação. Após, aguarde-se a ordem cronológica de
julgamento. São Paulo, 1 de novembro de 2013. ERICKSON GAVAZZA MARQUES Relator - Magistrado(a) Erickson Gavazza
Marques - Advs: Adelfo Volpe (OAB: 21925/SP) - Willy Becari (OAB: 184883/SP) - Alex Lapenta E Silva (OAB: 212077/SP) - -
Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0091825-11.2012.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - Campinas - Embargte: Artur Eugenio Mathias - Embargdo:

Correio Popular S/A - Embargdo: Mario Alberto Evangelista - Embargdo: Alvaro Luis Kassab - Embargdo: Evaldo Maurilio de
Souza - Embargdo: Alvaro Luis Kassab - Embargdo: Evaldo Maurilio de Souza - Embargdo: Angelica Prado Muller - Embargos
de Declaração Processo nº 0091825-11.2012.8.26.0000/50000 Relator(a): Edson Luiz de Queiroz Órgão Julgador: 5ª Câmara
de Direito Privado Vistos. Ante o teor da certidão de fls. 463, manifestem-se os embargantes Correio Popular S/A e outros, no
prazo de cinco dias. Intimem-se. São Paulo, 18 de dezembro de 2013. Edson Luiz de Queiroz Relator (documento assinado
digitalmente) - Magistrado(a) Edson Luiz de Queiroz - Advs: Artur Eugenio Mathias (OAB: 97240/SP) (Causa própria) - Caio
Carneiro Campos (OAB: 109648/SP) - Márcia de Godói Camargo (OAB: 91457/SP) - Maria Lucia Perez Ferres Zakia (OAB:
258231/SP) - Paul Cesar Kasten (OAB: 84118/SP) - Denise Cristiane Pereira de Brito (OAB: 242027/SP) - Lauro Camara
Marcondes (OAB: 85534/SP) - Angela Tesch Toledo Silva (OAB: 147102/SP) - Vivyanne Patricio (OAB: 91867/SP) - Daniela
Zago Pontes Martins (OAB: 260724/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0113622-98.2007.8.26.0006 - Apelação - São Paulo - Apelante: Leonardo Gabriel de Araújo (justiça gratuita) (Menor(es)
representado(s)) - Apelado: Armando Hilton do Nascimento Rufino - Sendo o autor desta ação, menor, com 14 anos de idade
(f. 18), abram-se vistas ao MP. Int. - Magistrado(a) James Siano - Advs: Silvana de Araujo (OAB: 243318/SP) - Andreia Pinheiro
Felippe Passantino (OAB: 133260/SP) - Maria Cliofé Dores Mosquera (OAB: 19103/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0262832-71.2012.8.26.0000/50000 - Agravo Regimental - Araraquara - Interessado: Caixa Econômica Federal - CEF

- Agravante: Sul America Companhia Nacional de Seguros - Agravado: Maria Benedita Pereira Rosa Lopes - Vistos. 1. Fls.
821/824: Nada a prover, ante o julgamento do agravo de instrumento e do agravo regimental. Observo, ainda, que o pedido
de fls. 821/822 ainda não foi examinado em primeiro grau de jurisdição, não cabendo a este Tribunal qualquer manifestação
a respeito, sob pena de supressão de instância. 2. Int. - Magistrado(a) Erickson Gavazza Marques - Advs: Jarbas Vinci Junior
(OAB: 220113/SP) - Denise de Oliveira (OAB: 148205/SP) - Milton Luiz Cleve Kuster (OAB: 281612/SP) - glauco iwersen (OAB:
21582/PR) - Pedro Egidio Marafiotti (OAB: 110669/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 9123690-69.2007.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - Jundiaí - Embargte: Jorge Antonio Pinto - Interessado:

Marcio Pereira - Embargdo: Maria Ines Dall Olio Zanofetti - Vistos. Fls. 529/530: compulsando os autos, não foi localizado o
referido substabelecimento. Portanto, devem os procuradores providenciar sua juntada, sob pena de continuarem representando
a apelada. Int. - Magistrado(a) Erickson Gavazza Marques - Advs: Camila Vasques Weisser Pinto (OAB: 179826/SP) - Gilson
Roberto Pereira (OAB: 161916/SP) - Paulo de Tarso do Nascimento Magalhães (OAB: 130676/SP) - Ricardo Bocchino Ferrari
DESPACHO
Nº 0004329-07.2013.8.26.0000/50000 - Agravo Regimental - São Paulo - Agravante: G. P. dos S. (Menor(es) representado(s))

- Agravante: D. P. dos S. (Menor(es) representado(s)) - Agravado: J. A. dos S. F. - DESPACHO Agravo Regimental Processo nº
0004329-07.2013.8.26.0000/50000 Relator(a): ERICKSON GAVAZZA MARQUES Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado
Vistos, etc. Remetam-se os autos ao relator sorteado. Int. São Paulo, 12 de dezembro de 2013. José Luiz Mônaco da Silva 2º
Juiz - Magistrado(a) Erickson Gavazza Marques - Advs: Daniela Thomaz Cristante (OAB: D/TC) (Defensor Público) - Wanderlei
Roberto de Campos (OAB: 157521/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0007760-87.2011.8.26.0010 - Apelação - São Paulo - Apelante: Caixa Beneficente dos Funcionários do Banco do
Estado de São Paulo - Cabesp - Apelado: Denise Bernardi Nunes Schiavone - DESPACHO Apelação Processo nº 0007760-
87.2011.8.26.0010 Relator(a): J.L. MÔNACO DA SILVA Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado Vistos, etc. Fls. 174/175:
defiro, nos termos do art. 1.211-A do Código de Processo Civil. Providencie a Secretaria a identificação relativa à tramitação
prioritária. Após, tornem os autos conclusos. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014 J.L. MÔNACO DA SILVA Relator - Magistrado(a)
J.L. Mônaco da Silva - Advs: Antonio Manoel Leite (OAB: 26031/SP) - Neuza Teresa da Luz (OAB: 180743/SP) - Maristela Cury
Muniz (OAB: 195820/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0008851-33.2011.8.26.0005 - Apelação - São Paulo - Apelante: E. L. S. (Justiça Gratuita) - Apelado: A. C. da S. (Justiça

Gratuita) - DESPACHO Apelação Processo nº 0008851-33.2011.8.26.0005 Relator(a): J.L. MÔNACO DA SILVA Órgão Julgador:
5ª Câmara de Direito Privado Vistos, etc. O pedido de fls. 145/146 deve ser endereçado ao MM. Juízo de 1º grau. Certifique a
Secretaria se o v. Acórdão de fls. 137/142 transitou em julgado. Em caso positivo, remetam-se os autos à origem. Int. São Paulo,
17 de dezembro de 2013. J.L. MÔNACO DA SILVA Relator - Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva - Advs: Luiz Vieira da Silva
(OAB: 117701/SP) - Marleide Barros Tavares (OAB: 283577/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0008880-24.2011.8.26.0445 - Apelação - Pindamonhangaba - Apelante: Bradesco Saúde S/A - Apelado: Flavio Fraga e
Guerra de Oliveira - DESPACHO Apelação Processo nº 0008880-24.2011.8.26.0445 Relator(a): J.L. MÔNACO DA SILVA Órgão
Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado Vistos, etc. Fls. 228/230 - considerando que a tutela antecipada foi concedida e o
recurso da empresa requerida foi recebido apenas no efeito devolutivo (v. fls. 182/183 e fls. 199), defiro o pedido formulado pelo
apelado para o fim de ser expedido ofício visando à inclusão dele e de seus representantes no quadro de beneficiários no prazo
de 10 (dez) dias, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00, limitada a R$ 30.000,00. Int. São Paulo, 17 de dezembro de 2013
J.L. MÔNACO DA SILVA Relator - Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva - Advs: Luiza Perrelli Bartolo (OAB: 309970/SP) - Pedro
Nelson Fernandes Botossi (OAB: 226233/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0013421-58.2009.8.26.0223/50002 - Embargos Infringentes - Guarujá - Embargte: Rogério Rossi - Embargte: Pedro Luiz
Pacheco - Embargte: Felício Melhen - Embargte: Maria Del Carmen Roman Ramos - Embargdo: Administradora Jardim Acapulco
Ltda - Vistos. 1. Compulsando os autos, verifica-se que s.m.j. os embargos de declaração 0013421-58.2009.8.26.0223/50001 não
foram julgados. Assim, remetam-se os autos à Mesa para pronto julgamento destes. 2. Após o julgamento e decurso tornem para
apreciação dos embargos infringentes. 3. Intimem-se. São Paulo, 10 de dezembro de 2013. ERICKSON GAVAZZA MARQUES
Relator - Magistrado(a) Erickson Gavazza Marques - Advs: Edson Lourenco Ramos (OAB: 21252/SP) - Maria Carolina Nunes
Vallejo (OAB: 247979/SP) - Clovis de Gouvea Franco (OAB: 41354/SP) - João Mario Gutierres Pantarotto (OAB: 203917/SP) -
Nº 0016274-63.1999.8.26.0361 - Apelação - Mogi das Cruzes - Apelante: Florisvaldo Agripino dos Santos (Justiça Gratuita) -
Apelado: Sebastião Jose Agostinho - DESPACHO Apelação Processo nº 0016274-63.1999.8.26.0361 Relator(a): J.L. MÔNACO
DA SILVA Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado Vistos, etc. 1) Fls. 264/265: providencie a Secretaria a regularização do
cadastro e da capa dos autos para excluir o nome do advogado do apelante. 2) Após, retornem os autos ao acervo no aguardo
de requisição judicial. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014 J.L. MÔNACO DA SILVA Relator - Magistrado(a) J.L. Mônaco da
Silva - Advs: Ivone Fest Silviano (OAB: 118698/SP) - Natanael Alves dos Santos (OAB: 108041/SP) - Pátio do Colégio, sala
515
Nº 0018974-40.2012.8.26.0269 - Apelação - Itapetininga - Apelante: P. C. F. F. (Representando Menor(es)) - Apelante: A. F.

R. T. ( G. (Menor(es) representado(s)) - Apelado: E. R. T. (Justiça Gratuita) - F. 74 Anote-se nos autos a renúncia do procurador
de Edinaldo Rodrigues Teixeira, tendo em vista a nomeação para cargo público. intime-se pessoalmente o apelado, para que, no
prazo de 15 dias, constitua novo advogado. Int. - Magistrado(a) James Siano - Advs: Eduardo Gonçalves Pereira (OAB: 243435/
SP) (Convênio A.J/OAB) - - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0050248-53.2012.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Vicente - Agravante: Lycurgo Luiz Iório - Agravante: Riyoko
Iório - Agravado: Haroldo Lopes Franco - Agravado: Lúcia Folganes Franco - Interessado: L L Iório Incorporação e Construção
Ltda - Interessado: Yoshikazu Ikeda - Interessado: Vesta Ikeda - Vistos, etc. 1. Serventia proceda ao apensamento do presente
recurso ao agravo de instrumento nº 0304130-77.2011.8.26.0000 e 0249422-43.2012.8.26.0000, para julgamento conjunto. 2.
Remetam-se os autos à mesa, para julgamento (Voto nº 8932). - Magistrado(a) Moreira Viegas - Advs: Maurício Wakukawa
Júnior (OAB: 183918/SP) - Silvio de Barros Pinheiro (OAB: 68797/SP) - Ana Beatriz Guerra Campedelli (OAB: 76080/SP) -
Ronaldo Alves Vitale Perrucci (OAB: 188606/SP) - - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0090778-65.2013.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Carlos Alberto Fernandes

Filgueiras - Embargte: Alvaro Luiz Devecz - Embargte: Rui Pacca de Albuquerque - Embargdo: Ts-3 Morumbi Desenvolvimento
Imobiliário Ltda - Vistos, etc. 1. Fls. 900/902 - Indefiro o pedido, nos termos da r. decisão copiada às fls. 934. 2. À mesa (voto
nº 9009). Int. - Magistrado(a) Moreira Viegas - Advs: Carlos Emiliano Guerra Filgueiras (OAB: 154187/SP) - Adhemar de Paiva
Xavier Netto (OAB: 149262/SP) - Carlos Roberto Fornes Mateucci (OAB: 88084/SP) - Flavio Luiz Yarshell (OAB: 88098/SP) -
Nº 0105045-75.2009.8.26.0002 (990.10.509650-6) - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Financeira Itaú Cbd S/A Crédito,
Financiamento e Investimento - Apte/Apdo: Via Varejo S/A (Atual Denominação) - Apdo/Apte: Ivone Marques Vieira (Justiça
Gratuita) - Despacho Apelação Processo nº 0105045-75.2009.8.26.0002 Relator(a): J.L. MÔNACO DA SILVA Órgão Julgador:
5ª Câmara de Direito Privado Vistos, etc. 1.Fls. 203: Anote-se o nome dos advogados. 2. Retifique a Secretaria o polo recursal
para constar como apelante/apelado Via Varejo S/A, conforme documento de fls. 204. 3. Providencie a Secretaria a abertura do
2º volume dos autos da apelação. 4. Cumpra-se o determinado a fls. 200. São Paulo, 25 de setembro de 2013 J.L. MÔNACO
DA SILVA Relator - Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva - Advs: Elio Antonio Colombo Junior (OAB: 132270/SP) - Fabiola Prestes
Beyrodt de Toledo Machado (OAB: 105400/SP) - Marcio Perez de Rezende (OAB: 77460/SP) - Paulo Affonso Ciari de Almeida
Filho (OAB: 130053/SP) - Mauricio Marques Domingues (OAB: 175513/SP) - Marlene Ferreira Ventura da Silva (OAB: 98496/
Nº 0115631-08.2008.8.26.0100/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Instituto de Especialidades

Pediátricas S/A - Hospital da Criança - Embargte: Saude Medicol S.a. - Embargdo: Beatriz Shizuko Stamborovski - Embargdo:
Cesar Augusto da Silva Stamborovski (E Outra) (Justiça Gratuita) - Interessado: Andrea Regina de Campos Peçanha - Vistos, etc.
1. Certifique a zelosa Serventia a data da disponibilização, bem como publicação do v. acórdão embargado (fls. 2658/2667).; 2.
Após, tornem conclusos para apreciação dos embargos de declaração opostos. Int. - Magistrado(a) Moreira Viegas - Advs: Vitor
Carvalho Lopes (OAB: 241959/SP) - André Gustavo Salvador Kauffman (OAB: 168804/SP) - Mariana Cordon Martines (OAB:
325100/SP) - Vania de Araujo Lima Toro da Silva (OAB: 181164/SP) - Ricardo Augusto Giacometti Gotsfritz (OAB: 188183/SP) -
Claudio Barsanti (OAB: 206635/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0124747-18.2006.8.26.0000 (994.06.124747-8) - Apelação - São Paulo - Apelante: Cristiano Lima Vasconcelos -

Apelante: Nelson Almeida Taboada - Apelante: Maria de Vasconcelos Tavares - Apelado: Ministerio Publico - Apelado: Realbras
Administradora Brasileira de Serviços S C Ltda - Interessado: Carlos Augusto Barreto Mesquita - Interessado: Jarbas Ferreira
Lira - Interessado: Marins Holtz S A - Interessado: Roberto Phaelante de Camara - Interessado: Domingos Sávio Gomes de Luna
- Interessado: Maria Evanilda dos Santos Luna - DESPACHO Apelação Processo nº 0124747-18.2006.8.26.0000 Relator(a):
J.L. MÔNACO DA SILVA Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado Vistos, etc. 1) Fls. 1.731: Não basta tomar ciência do
falecimento. Cabe à massa falida autora da ação promover a substituição processual do réu Cristiano Lima Vasconcelos, nos
termos do art. 43 do Código de Processo Civil. A propósito, lembre-se que o feito permanecerá suspenso enquanto a habilitação
do espólio ou dos herdeiros não for resolvida, conforme dispõe o art. 265, inc. I, do referido diploma legal. De início, deve a
requerente diligenciar em busca da certidão de óbito de Cristiano Lima Vasconcelos, visto que a única informação sobre a
morte deu-se pela certidão da oficiala de justiça (v. fls. 1.716, verso) que cumpriu a carta precatória de fls. 1.711/1.720. 2) Fls.
1.733/1.735, 1.752/1.754, 1.770/1.772, 1.784/1.786: Indefiro os pedidos de levantamento da indisponibilidade em razão da
ausência de registro dos instrumentos de compra e venda, nos termos do art. 36, § 4º, da Lei n. 6.024/1974. O terceiro de boa-fé
só é protegido se demonstrar que agiu com a diligência, o que não ocorreu no caso. 3) Inclua-se a advogada Maria Aparecida
Feliciano, OAB/SP n. 330.030, no SAJ para tomar ciência deste despacho. Int. São Paulo, 9 de dezembro de 2013 J.L. MÔNACO
DA SILVA Relator - Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva - Advs: Carlos Alberto Borba Filho (OAB: 6585/BA) - Angelo Caldeira
Ribeiro (OAB: 172855/SP) - Fabiola Soares de Sousa (OAB: 175839/SP) - Alessandra Uberreich Fraga Vega (OAB: 130045/
SP) - Ademir Jose de Araujo (OAB: 114772/SP) - Heitor Benito Darros Junior (OAB: 77753/SP) - Jose do Rego Barros Meira de
Araujo (OAB: 3430/PE) - Maria Aparecida Feliciano (OAB: 330030/SP) - - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0207523-31.2013.8.26.0000 - Restauração de Autos - São Paulo - Requerente: R. C. C. A. N. - Requerido: J. C. de S. -

Vistos. Segundo informações trazidas pela parte Rosane Conde Carlos Araújo Nunes, o processo foi furtado do veículo de seu
advogado. Determino instauração de restauração de autos. Registre-se e autue-se. Citem-se as partes para que, no prazo de
cinco dias, concordem com a restauração ou contestem o pedido. As partes estão intimadas a apresentar as peças do processo
ou cópias que se encontram em seu poder, em cinco dias. O cartório deverá promover a juntada das decisões registradas, bem
como as petições e documentos pendentes de juntada, conforme consta do sistema SAJ. Oficie-se à Ordem dos Advogados
do Brasil e Ministério Público, comunicando o fato, para as providências que entenderem cabíveis. Intime-se. São Paulo, 9 de
dezembro de 2013. Edson Luiz de Queiroz Relator - Magistrado(a) Edson Luiz de Queiroz - Advs: Marcelo Silveira (OAB: 211944/
SP) - Elaine Pereira Rocha Araujo (OAB: 160286/SP) - Jimy Lopes Madeira (OAB: 186946/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0249422-43.2012.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Vicente - Agravante: Lycurgo Luiz Iorio - Agravante: Riyoko
Iorio - Agravado: Haroldo Lopes Franco - Agravado: Lucia Folganes Franco - Interessado: Ll Iorio Incorporaçao e Construçao
Limitada - Vistos, etc. 1. Serventia proceda ao apensamento do presente recurso ao agravo de instrumento nº 0304130-
77.2011.8.26.0000 e 0050248-53.2012.8.26.0000, para julgamento conjunto. 2. Remetam-se os autos à mesa, para julgamento
(Voto nº 8933). - Magistrado(a) Moreira Viegas - Advs: Maurício Wakukawa Júnior (OAB: 183918/SP) - Silvio de Barros Pinheiro
(OAB: 68797/SP) - Ana Beatriz Guerra Campedelli (OAB: 76080/SP) - - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0376319-73.2008.8.26.0577 (990.10.391816-9) - Apelação - São José dos Campos - Apelante: Oscar Venâncio de Lima
- Apelado: Fenix Incorporadora e Construtora Ltda - Vistos. Fls. 211/214: a petição foi remetida a este Tribunal por equívoco.
Em consulta ao andamento processual, verificou-se que a apelada iniciou o cumprimento provisório da decisão cautelar,
mediante carta de sentença (processo nº0027614-44.2013.8.26.0577). Outrossim, constatou-se que naqueles autos foi
determinada expedição de mandado de reintegração de posse, contra o que se volta o apelante, por meio destes embargos.
Logo, considerando que a decisão embargada foi proferida no procedimento de execução provisória, que se processa em 1º
grau, desentranhem-se a certidão, a petição e sua cópia (fls. 210/214) e remetam-se ao juízo de origem. No ensejo, cancele-
se a autuação dos embargos. Apelação à Mesa (voto nº 12904). Int. - Magistrado(a) Erickson Gavazza Marques - Advs: Luiz
Vieira (OAB: 143095/SP) - Marco Aurelio de Mattos Carvalho (OAB: 92415/SP) - Debora Cristina P de O Mattos Carvalho (OAB:
Nº 9000025-02.2009.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: V. do B. - I. de V. A. LTDA - Apelado: A. C.

de F. - Vistos. 1.Fls. 688/693: expeça-se novo mandado de levantamento, conforme requerido. 2.Após, encaminhe-se o feito ao
acervo, onde deverá aguardar a ordem cronológica de julgamento. 3.Intimem-se. - Magistrado(a) Erickson Gavazza Marques
- Advs: Adriana Maldonado Dalmas Eulalio (OAB: 136791/SP) - Alexandre Maldonado Dal Mas (OAB: 108346/SP) - Mara de
Oliveira Brant (OAB: 260525/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 9000049-06.2005.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: V. M. D. - Apelado: A. R. - Apelado: O. R. - Apelado: R. R.

- Interessado: B. H. P. R. - Vistos, Fls. 1.219/1.230: A despeito de haver constado na certidão de óbito de Andrea Recchhia, que
os seus genitores eram falecidos, constou como declarante do falecimento Onofrio Rechia, qualificado como pai do de cujus.
Sendo assim, diante da incongruência das informações lançadas na certidão de óbito do apelado e considerando o disposto
no artigo 1.829, inciso II, do Código de Processo Civil, cumpra-se a determinação de fls. 1.219 ou comprove documentalmente
serem os ascendentes pré-mortos. Int. Providencie a serventia a inclusão dos nomes dos patronos indicados às fls. 1.230,
como representantes da interessada Blanca Holga Pared Recchia.P Fls. 1.232: Nada a deliberar. Após, tornem conclusos. -
Magistrado(a) Erickson Gavazza Marques - Advs: Carina Cristina Vieira de Faria (OAB: 207392/SP) - Marcelo Levy Garisio
Sartori (OAB: 198638/SP) - Edmar Correa Carlos (OAB: 124342/SP) - Wanderson Ferreira de Medeiros (OAB: 203159/SP) -
Leandro Gomes de Araújo (OAB: 186116/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 9061597-02.2009.8.26.0000 (994.09.275530-0) - Apelação - Americana - Apelante: Arlete Maria Rossi Bethke Najar -
Apelante: Cisan Construtora e Incorporadora Ltda - Apelante: Same Najar - Apelado: Gerson Chaves - Apelado: Zilei Bacchi
Chaves - Interessada: Suzana Comelato Guzman - Interessado: Ivan Nascibem Junior - DESPACHO Apelação Processo nº
9061597-02.2009.8.26.0000 Relator(a): Edson Luiz de Queiroz Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado Vistos. Anote-
se a renúncia dos procuradores da corré Arlete Maria Rossi Bethke Najar (fls. 277). 2. Anote-se necessidade de continuidade
de intimação desses advogados, agora, na condição de interessados, ante a existência de contrato de prestação de serviços
profissionais e notícia de inadimplemento pela cliente; 3. Intime-se por carta seed, a corré Arlete Maria Rossi Bethke Najar,
a constituir novos procuradores, sob pena de não conhecimento do recurso apresentado; 4. Recurso com dois volumes e
recolhimento incompleto de porte de remessa e retorno. Complementação da referida taxa, em dez dias, sob pena de não
conhecimento dos recursos. Intimem-se. São Paulo, 11 de dezembro de 2013. Edson Luiz de Queiroz Relator - Magistrado(a)
Edson Luiz de Queiroz - Advs: Claudio Tortamano (OAB: 204257/SP) - Lucas Chiaccio Barreira (OAB: 231947/SP) - Suzana
Comelato Guzman (OAB: 155367/SP) - Ivan Nascimbem Júnior (OAB: 232216/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 9131907-67.2008.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - Araraquara - Embargte: Oneida de Sousa Zenti -

Embargdo: Olga Milani - Embargdo: Wandercy Zenti - Interessado: Municipalidade de Araraquara - Interessado: Roberto Dall
Acqua - DESPACHO Embargos de Declaração Processo nº 9131907-67.2008.8.26.0000/50000 Relator(a): Edson Luiz de Queiroz
Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado Vistos. Foi noticiado o falecimento da autora e da corré Olga Milani. A notícia
somente foi apresentada após o julgamento do recurso de apelação. O processo está suspenso, nos termos da disposição
contida no artigo 265, inciso I, CPC. É necessária a habilitação dos herdeiros, nos termos dos artigos 1.055 e seguintes do CPC.
Determino às partes que promovam a habilitação, no prazo de trinta dias. Intimem-se. São Paulo, 11 de dezembro de 2013.
Edson Luiz de Queiroz Relator - Magistrado(a) Edson Luiz de Queiroz - Advs: Claudemir Aparecido Vasilceac (OAB: 222718/
SP) - Bianca de Mendonça Monteiro (OAB: 153435/SP) - Alexandre Von Beszedits (OAB: 163188/SP) - Frederico Teubner de A
Monteiro (OAB: 236799/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
DESPACHO
Nº 0024575-82.2011.8.26.0068 - Apelação - Barueri - Apelante: Brookfield Rio de Janeiro Empreendimentos Imobiliarios

S A - Apelado: Scapioli Transporte e Logistica Ltda - Fls. 308/315: Diante do acordo noticiado, diga o recorrente se desiste
expressamente do recurso de apelação, em 5 (cinco) dias, com a advertência de que no silêncio o recurso será reputado
prejudicado. - Magistrado(a) Silveira Paulilo - Advs: Eduardo Luiz Brock (OAB: 91311/SP) - Elan Martins Queiroz (OAB: 67906/
DESPACHO
Nº 0193475-67.2013.8.26.0000 - Petição - São Paulo - Requerente: Itálica Saúde Ltda - Requerido: Presidente do Tribunal
de Justiça do Estado de São Paulo - Interessado: Maria Helena Lima Ribeiro - Fl. 101: Diante da ausência de manifestação
do subscritor da petição de fls. 02/12, doutor Ailton Capellozza, encaminhe-se o presente feito ao Colégio Recursal do Foro
Regional de Santo Amaro, Comarca da Capital, tendo em vista tratar-se de decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara do Juizado
Especial Cível, observadas as formalidades legais. - Magistrado(a) Silveira Paulilo - Advs: Ailton Capellozza (OAB: 129898/SP)
- Rogério Migliano Tattini (OAB: 204657/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
DESPACHO
Nº 9206359-14.2009.8.26.0000 (994.09.276564-0) - Apelação - Ourinhos - Apelante: Unibanco Uniao de Bancos Brasileiros

S A - Apelado: Aneti Aparecida Pozza - Apelado: Samantha Pozza Hilario - DESPACHO Apelação Processo nº 9206359-
14.2009.8.26.0000 Relator(a): J.L. MÔNACO DA SILVA Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado Vistos, etc. Fls. 168:
Traga o advogado Luís Henrique Higasi Narvion, OAB/SP 154.272, procuração outorgada pelo apelante. Após, tornem os autos
conclusos. Int. São Paulo, 10 de dezembro de 2013 J.L. MÔNACO DA SILVA Relator - Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva -
Advs: Jairo de Freitas (OAB: 23851/SP) - Luís Henrique Higasi Narvion (OAB: 154272/SP) - Marcos Antonio Frabetti (OAB:
Nº 9224638-82.2008.8.26.0000/50001 - Embargos Infringentes - Santos - Embargte: Maria Amelia Brandao de Oliveira -

Embargdo: Bradesco Seguros S A - Interessado: Caixa Econômica Federal - CEF - Vistos. Não foi reconhecido o interesse
da Caixa Econômica Federal neste demanda. Logo, proceda a sua exclusão do sistema. Recebo os embargos infringentes.
Proceda-se à distribuição do recurso, de acordo com as normas do Regimento Interno. Int. - Magistrado(a) Erickson Gavazza
Marques - Advs: Ayrton Mendes Vianna (OAB: 110408/SP) - Ana Rita dos Reis Petraroli (OAB: 130291/SP) - Victor Jose Petraroli
Neto (OAB: 31464/SP) - Maria Lucia Bugni Carrero Soares E Silva (OAB: 72208/SP) - Marcos Umberto Serufo (OAB: 73809/
DESPACHO
Nº 0000984-31.2010.8.26.0358 - Apelação - Mirassol - Apelante: Claudinei Roberto Bistafa (Justiça Gratuita) - Apelante:
Claudineide Santiago Bistafa - Apelado: Joabe Alcala Albino - Apelado: Helen Fernanda de Moraes - DESPACHO Apelação
Processo nº 0000984-31.2010.8.26.0358 Relator(a): FÁBIO PODESTÁ Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado Vistos.
No prazo de 05 dias, recolham os apelantes o preparo, bem como, o porte de remessa e retorno ou comprovem a alteração
das condições financeiras, para justificar o pedido de justiça gratuita (notadamente juntando cópia do IR), considerando que
o recolhimento das custa iniciais (fls. 07/09) não demonstra a miserabilidade processual. O descumprimento de qualquer das
duas determinações implicará na deserção do recurso. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. FÁBIO PODESTÁ Relator -
Magistrado(a) Fábio Podestá - Advs: Sebastiao Caldeira da Silva (OAB: 47384/SP) - Carolina Covizi Costa Martins (OAB:
215106/SP) (Convênio A.J/OAB) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0009158-04.2008.8.26.0292 (990.10.237244-8) - Apelação - Jacareí - Apelante: Keli dos Santos de Almeida (Justiça
Gratuita) - Apelado: Spie - Sociedade de Participação e Empreendimentos Ltda - Vistos. Compulsando os autos, verifico que o
recurso interposto pela ré não foi recebido. Assim, excepcionalmente, por medida de economia processual, recebo a apelação
de fls. 334/341 nos efeitos devolutivo e suspensivo, com exceção do capítulo que discorre sobre a antecipação de tutela,
recebido apenas no devolutivo. Intime-se a autora para que, querendo, apresente contrarrazões. Posteriormente, conclusos
para julgamento. Int. - Magistrado(a) Erickson Gavazza Marques - Advs: Carla Correa Lemos Neves (OAB: 255702/SP) - Marcos
Roberto Bussab (OAB: 152068/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0021948-46.2010.8.26.0002 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Vivo S/A - Apdo/Apte: Paulo Roberto Oliveira Chagas
(Justiça Gratuita) - DESPACHO Apelação Processo nº 0021948-46.2010.8.26.0002 Relator(a): J.L. MÔNACO DA SILVA Órgão
Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado Apelação : 0021948-46.2010.8.26.0002 Apelantes:Vivo S/A e outro Apelados:Paulo
Roberto Oliveira Chagas e outro Vistos, etc. Esclareça o autor se as outras negativações existentes na consulta acostada a fls.
24 estão sendo discutidas judicialmente, comprovando com cópias dos documentos necessários, no prazo de 5 dias. Int. São
Paulo, 13 de janeiro de 2014. J.L. MÔNACO DA SILVA Relator - Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva - Advs: Daniel Alves Ferreira
(OAB: 140613/SP) - Paulo Roberto Esteves (OAB: 62754/SP) - Debora Peres Demetroff (OAB: 273316/SP) - Renato Rufino dos
Santos (OAB: 278400/SP) - Marcelo Pimentel da Silva (OAB: 246754/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0022076-86.2011.8.26.0566 - Apelação - São Carlos - Apelante: Creuza Martins Florencio (Justiça Gratuita) - Apelado:
BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento - DESPACHO Apelação Processo nº 0022076-86.2011.8.26.0566
Relator(a): J.L. MÔNACO DA SILVA Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado Vistos, etc. Converto o julgamento em
diligência para que seja realizada perante a Vara de Origem perícia grafotécnica nos documentos supostamente assinados pela
autora (fls. 63, 65, 67/68, 70/72, 74/75, 80, 84/86, 168). O perito, a ser nomeado pelo MM. Juízo a quo, deverá informar acerca
da possibilidade de realização da perícia nas cópias acostadas aos autos. Em caso negativo, deverá a ré fornecer os originais
de tal documentação, sob pena de prejuízo da produção da prova. Após a manifestação das partes, retornem os autos para o
julgamento do recurso interposto. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. J.L. MÔNACO DA SILVA Relator - Magistrado(a) J.L.
Mônaco da Silva - Advs: Tatiane Trebbi Fernandes Manzini (OAB: 198591/SP) - Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/
Nº 0022626-27.2011.8.26.0002 - Apelação - São Paulo - Apelante: Luis Fabio da Silva - Apelado: Banco Itaucard S/A -
DESPACHO Apelação Processo nº 0022626-27.2011.8.26.0002 Relator(a): J.L. MÔNACO DA SILVA Órgão Julgador: 5ª Câmara
de Direito Privado Vistos, etc. Esclareça o autor se as outras negativações existentes nas consultas acostadas a fls. 9/10 estão
sendo discutidas judicialmente, comprovando com cópias dos documentos necessários, no prazo de 5 dias. Int. São Paulo, 13
de janeiro de 2014. J.L. MÔNACO DA SILVA Relator - Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva - Advs: Juliana Dalla Torre Martins
(OAB: 210443/SP) - Idalina Tereza Esteves de Oliveira (OAB: 49557/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0053167-59.2006.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Apelante: 51 Brasil Telecomunicações Ltda. (Massa Falida)
- Apelado: Paulo Roberto Tarrega Moveis - Me - Interessado: Banco Abn Amro Real S/A - DESPACHO Apelação Processo
nº 0053167-59.2006.8.26.0506 Relator(a): J.L. MÔNACO DA SILVA Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado Vistos,
etc. Remetam-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Após, conclusos. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014.
J.L. MÔNACO DA SILVA Relator - Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva - Advs: Walter Barretto D’almeida (OAB: 16053/SP)
(Administrador Judicial) - Bolivar Antonio da Freiria (OAB: 53613/SP) - Acacio Fernandes Roboredo (OAB: 89774/SP) - Pátio do
Colégio, sala 515
Nº 0224688-12.2009.8.26.0007 (990.10.263526-0) - Apelação - São Paulo - Apelante: Denise Maria Santos - Apelado:
Companhia Metropolitana de Habitaçao de Sao Paulo Cohabsp - Vistos. Diante da manifestação da autora e considerando
a existência de depósitos referentes ao período supostamente inadimplido, diga a apelada se tem interesse na tentativa de
conciliação. Int. - Magistrado(a) Erickson Gavazza Marques - Advs: Marcos Tomanini (OAB: 140252/SP) - Izabella Neiva Eulalio
Bellizia Scarabichi (OAB: 112851/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 9069290-37.2009.8.26.0000/50000 - Agravo Regimental - Itaporanga - Agravante: Banco Santander S A - Agravado:

Ronaldo Silva Candido - Vistos, etc. 1. Mantenho a decisão recorrida por seus fundamentos. 2. Remetam-se os autos à mesa,
para julgamento do Agravo Regimental (Voto nº 9061). Int. - Magistrado(a) Moreira Viegas - Advs: Flavio Neves Costa (OAB:
153447/SP) - Erica Valente Ferreira de Sousa (OAB: 251463/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
DESPACHO
Nº 0000295-52.2014.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: H. J. P. S. - Agravado: R. P. A. S. -

DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 0000295-52.2014.8.26.0000 Relator(a): J.L. MÔNACO DA SILVA Órgão
Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado Agravante:Henrique José Parada Simão Agravado:Renata Prado Almeida Simão
Comarca:São Paulo Juiz(a):Dra. Vivian Wipfli Vistos, etc. Trata-se de agravo de instrumento interposto por Henrique José
Parada Simão contra a r. decisão copiada a fls. 32, que, nos autos da ação cautelar de regulamentação de visitas ajuizada pelo
agravante em face da agravada, indeferiu não só o pedido de visitas (Natal de 2013 e férias de janeiro de 2014) como também
o suprimento de autorização materna para possibilitar viagem ao exterior no período de 15 a 23 de janeiro de 2014, designando
audiência de conciliação para o dia 6 de fevereiro às 17 horas. Sustenta o agravante, em síntese, que a r. decisão agravada
deve ser reformada, porque o contato entre pai e filha no Natal, Ano Novo, férias de verão e aniversário da criança é medida que
se impõe, sob pena de condená-los a um impositivo afastamento. Alega que todas as pessoas que convivem com o agravante
e com a menor (v.g., amigos, funcionários e familiares), atestam que ele está na companhia da filha nos finais de semana
alternados (sextas a domingos) e todas as terças e quintas-feiras, além de permanecer metade do período de férias escolares.
Postula a antecipação da audiência, tornando-a audiência de justificação a ser realizada no primeiro dia de expediente forense
após o recesso de final de ano. Por fim, pede o deferimento da tutela recursal e o provimento do recurso. Os autos foram
distribuídos ao Plantão Judiciário de Segunda Instância e encaminhados ao nobre Desembargador Carlos Teixeira Leite Filho,
que concedeu o efeito ativo para permitir ao agravante estar com a filha no próximo dia 25 entre 11 e 19 horas. No entanto, S.
Exa. transferiu ao relator sorteado o exame da pretensão do recorrente de ter a filha consigo na segunda metade das férias de
janeiro. É o relatório. Os documentos acostados aos autos, apesar de produzidos unilateralmente, demonstram que o agravante
e a filha Valentina, de 4 anos, têm um relacionamento saudável, sendo recomendável o contato durante a segunda metade das
férias de janeiro de 2014 (fls. 96/112, 116/123 e 125/133). Sendo assim, defiro a antecipação da tutela recursal a fim de que o
agravante possa passar a segunda metade das férias de janeiro de 2014 com a filha, podendo retirá-la do lar materno às 10
horas do dia 15 de janeiro, devolvendo-a no mesmo local às 19 horas do dia 31 de janeiro. Se as aulas da menina começarem
no dia 31 de janeiro, o agravante poderá entregá-la diretamente no estabelecimento escolar. Nesta data, envio e-mail à digna
autoridade judiciária informando-lhe acerca do deferimento da tutela recursal. Intime-se a agravada para, querendo, apresentar
contraminuta no prazo legal. Em seguida, remetam-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Fica o agravante intimado
a providenciar as peças necessárias para a intimação da agravada (cópia da inicial deste agravo e do despacho proferido
neste Agravo de Instrumento) e a comprovar o recolhimento da importância de R$ 17,50, na GUIA FEDTJ, no código 120-1. -
Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva - Advs: Priscila Maria Pereira Correa da Fonseca (OAB: 32440/SP) - Carolina Scatena do
Valle (OAB: 175423/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
DESPACHO
Nº 0032643-02.2010.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Apelante: Ctbc Celular S A - Mg - Apelado: Francisco Leite Filho
(Justiça Gratuita) - DESPACHO Apelação Processo nº 0032643-02.2010.8.26.0506 Relator(a): J.L. MÔNACO DA SILVA Órgão
Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado Vistos, etc. Esclareça o autor se a outra negativação existente na consulta acostada
a fls. 17 (Banco Nossa Caixa) está sendo discutida judicialmente, comprovando com cópias dos documentos necessários, no
prazo de 5 dias. Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. J.L. MÔNACO DA SILVA Relator - Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva
- Advs: Carlos Augusto Kastein Barcellos (OAB: 214265/SP) - Matheus Thiago de Oliveira Maximino (OAB: 273645/SP) - Pátio
DESPACHO
Nº 0009582-61.2013.8.26.0004 - Apelação - São Paulo - Apelante: R. de A. O. (Justiça Gratuita) - Apelado: Y. P. de A. (Menor)

- Vistos. Tendo em conta devolver o apelo matéria relativa a ação revisional de alimentos ajuizada por menor absolutamente
incapaz, determino a prévia remessa dos autos à Douta Procuradoria de Justiça para oferecimento de parecer. Int. São Paulo,
19 de dezembro de 2013. VITO GUGLIELMI Relator - Magistrado(a) Vito Guglielmi - Advs: Angela Fabiana Quirino de Oliveira
(OAB: 186299/SP) - Rodrigo de Almeida Castro (OAB: 236189/SP) (Defensor Público) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0027283-94.2011.8.26.0007 - Apelação - São Paulo - Apelante: A. M. dos S. (Assistência Judiciária) - Apelado: G. S. de O.

( R. (Assistência Judiciária) - Apelado: F. S. de O. ( R. (Assistência Judiciária) - Vistos. Tendo em conta devolver o apelo matéria
relativa a ação de reconhecimento de união estável “post mortem” ajuizada em face de herdeiros menores absolutamente
incapazes, determino a prévia remessa dos autos à Douta Procuradoria de Justiça para oferecimento de parecer. Int. São Paulo,
19 de dezembro de 2013. VITO GUGLIELMI Relator - Magistrado(a) Vito Guglielmi - Advs: Maria Beatriz de Alcantara Sá (OAB:
265936/SP) (Defensor Público) - Adriana Moreira dos Santos Garcia Alves (OAB: 251758/SP) (Curador(a) Especial) - - Pátio do
Colégio, sala 515
Nº 0239856-37.2007.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Cooperativa Agroindustrial Alegrete Ltda - Apelado:
Banco Santos S/A (Assistência Judiciária) (Massa Falida) - Interessado: Pdr Corretora de Mercadorias Ltda - Vistos. Intimem-
se pela imprensa, através dos patronos constituídos nos autos, o apelado (Banco Santos A. S. - Massa Falida) e a interessada
(PDR Corretora de Mercadorias Ltda), para que, no prazo de dez dias, se manifestem sobre o teor da petição de fls. 1069/1081
e dos documentos nelas acostados (fls. 1082/1108), nos termos do artigo 398, do Código de Processo Civil. Após, dê-se vista
à d. Procuradoria Geral da Justiça, para apresentação de eventual parecer e voltem-me conclusos, para a elaboração de voto
e julgamento. Int. e Dil. - Magistrado(a) Percival Nogueira - Advs: Rubens Ferraz de Oliveira Lima (OAB: 15919/SP) - Daniel de
Camargo Jurema (OAB: 127778/SP) - Cesar Augusto G. Carvalho (OAB: 24366/RS) - Eduardo Aurelio Pedroso (OAB: 22266/RS)
- Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB: 98709/SP) - Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB: 103650/SP) - Francisco de
Assis Calazans de Freitas (OAB: 41412/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: Cooperativa
Habitacional Pompeia - Agravada: NADIR MATHIAS - I - Cuida-se de recurso de agravo de instrumento tirado contra decisão
emitida pelo r. Juízo de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de Guarulhos, que deferiu requerimento da agravada para inclusão
de Paulicoop Planejamento e Assessoria a Cooperativas Habitacionais S/C Ltda no polo passivo da execução, determinando a
sua citação para pagamento do débito em cinco dias (fls. 72/73). A agravante, depois de pleitear a concessão dos benefícios
da gratuidade ou o diferimento do pagamento de custas para o final, aduz que a referida empresa não pode ser executada por
dívida que não assumiu. Sustenta que a Paulicoop tem como escopo único a administração de cooperativas habitacionais,
sendo, portanto, estranha à relação contratual estabelecida entre as partes. Pretende, assim, o provimento do presente agravo,
inclusive com a concessão de efeito suspensivo ativo (fls. 01/17). Não localizados bens da agravante, e havendo notícia de
sucessão de empresas, inclusive, com estabelecimento de sede em endereço comum (fls. 73), por meio da decisão recorrida,
a agravada teve deferido pedido de citação da Paulicoop Planejamento e Assessoria a Cooperativas Habitacionais S/C Ltda
para pagamento do débito em cinco dias. Em que pesem os argumentos apresentados pela agravante, não lhe assiste razão.
II - O artigo 557 do CPC instituiu a possibilidade de, por decisão monocrática, o relator deixar de admitir recurso, dentre
outras hipóteses, quando manifestamente improcedente, contrário à Súmula ou entendimento já pacificado pela jurisprudência
do respectivo Tribunal, ou de Cortes Superiores, viabilizando a celeridade processual. A decisão recorrida não determinou a
constrição de bens agravante, determinou, isso sim, a citação de terceira empresa estabelecida no mesmo endereço. Falta,
portanto, à agravante, legitimidade para recorrer, pois não pode pleitear em nome próprio direito alheio (artigo 6º, CPC). III
- Assim, por aplicação do artigo 557 do CPC, nego seguimento ao presente agravo, dada a caracterização de hipótese de
manifesta improcedência. P.R.I.C. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. Fortes Barbosa Relator - Magistrado(a) Fortes Barbosa -
Advs: Rita de Cassia de Vincenzo (OAB: 71924/SP) - Marcelo de Andrade Tapai (OAB: 249859/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Allianz Saúde
S A - Agravado: Empório Vértice Editora e Distribuidora de Livros Ltda - Agravado: Quatro Comercio de Livros Ltda - Agravado:
B4 Editores Ltda - Agravado: Comercial Botino Comercio e Distribuição de Livros Ltda - DECISÃO MONOCRÁTICA Agravo de
Instrumento Processo nº 2071754-17.2013.8.26.0000 Relator(a): Fortes Barbosa Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado
Número de origem: 1063131-69.2013.8.26.0100 Agravante: Allianz Saúde S/A Agravado: Empório Vértice Editora e Distribuidora
de Livros Ltda e outros Cuida-se de recurso de agravo de instrumento tirado contra decisão emitida pelo r. Juízo de Direito da 14ª
Vara Cível do Foro Central (Comarca da Capital), que, em sede de ação ordinária, indeferiu pedido de reconsideração quanto ao
pedido de levantamento de valores (fls. 104). A agravante argumenta que o pedido não se tratou de pleito de reconsideração, mas
unicamente informação de cumprimento da liminar, informação de divergência de valores depositados e pedido de levantamento
da única parcela depositada em Juízo. Assevera que a decisão de não permitir o levantamento do valor da mensalidade é, de
certa forma, arbitrária, na medida em que subjetiva quanto à impressão de ausência de prejuízo à agravante. Afirma que não é
necessário aguardar o trânsito em julgado para se falar em levantamento do valor, pois o valor é devido. Requer a expedição de
guia de levantamento dos valores depositados (fls. 01/10). O agravo interposto não reúne, todavia, condições de conhecimento.
Com efeito, verifica-se que a agravante interpôs o presente recurso tomando como referência a data de publicação da decisão
que manteve decisão anterior, que determinou que o levantamento pretendido ocorrerá apenas após o trânsito em julgado da
sentença. A decisão agravada operou o indeferimento de um pedido de reconsideração e, na verdade, o prazo recursal deve ser
contado a partir da publicação da decisão antecedente (copiada a fls. 51). A agravante manifestou-se, nos autos, no dia 07 de
outubro de 2013, e o que se tem, então, é que, nessa data, ela tomou ciência inequívoca da decisão cuja reforma é objetivada,
fluindo, a partir de então, o prazo de 10 (dez) dias para interposição do recurso. Pretende-se, inclusive, com um jogo de
palavras, tangenciar tal realidade, a qual é evidente. O decêndio legal (artigo 522 do CPC), no entanto, não foi obedecido, haja
vista que a interposição deste agravo se deu em 19 de dezembro de 2013. Como cediço, pedido de reconsideração ou simples
manifestação de inconformismo não suspendem nem interrompem o prazo recursal, porque não são meios processuais idôneos
para reformar decisão judicial causadora de gravame. Por esses motivos, imperioso o reconhecimento da intempestividade do
recurso ora interposto. Assim, por aplicação do artigo 557 do CPC, nego seguimento ao presente agravo, dada a caracterização
de hipótese de não conhecimento. P.R.I.C. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. Fortes Barbosa Relator - Magistrado(a) Fortes
Barbosa - Advs: Claudio Aparecido Ribas da Silva (OAB: 101418/SP) - Gisele Moraes Melo de Oliveira (OAB: 243228/SP) -
Julliana Christina Paolinelli Diniz (OAB: 182302/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Linalda Ferreira da Silva
- Apelado: Master Health Beauty Care Esthetic Center - Apelado: José Carlos Lavedonio - Apelado: Hospital Ruben Berta -
VISTOS. Faculto aos interessados manifestação, em dez dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos dos
artigos 1º e 2º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor
desde 26 de setembro de 2011. Int. - Magistrado(a) - Advs: Mauricio Duboviski (OAB: 100665/SP) - - Pátio do Colégio, sala
515
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Telecomunicações de São
Paulo S. A. - Telesp - Apelado: Tereza de Souza Santos (Justiça Gratuita) - Vistos. Faculto aos interessados manifestação, em
dez dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos dos artigos 1º e 2º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial
deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. Int. - Magistrado(a) - Advs:
Fabio Rivelli (OAB: 297608/SP) - Afonso Rodrigues Lemos Junior (OAB: 184558/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Lucimário Pereira Vieira
do Nascimento (Justiça Gratuita) - Apelado: Tim Celular S. A. - Vistos. Faculto aos interessados manifestação, em dez dias,
de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos dos artigos 1º e 2º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste
Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. Int. - Magistrado(a) - Advs: João
Rufino da Silva (OAB: 324426/SP) - Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB: 234190/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: Antônia
Florência Coelho - Agravado: FUNDAÇÃO WALDEMAR BARNSLEY PESSOA - Vistos. Indefiro a tutela antecipada recursal, por
não entrever qualquer das indicações que autorizam à sua concessão. Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias,
de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal,
publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014.
PERCIVAL NOGUEIRA relator - Magistrado(a) - Advs: Giancarlo dos Santos Chirieleison (OAB: 203202/SP) - Pátio do Colégio,
sala 515
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Embu das Artes - Agravante: G.
D. da S. - Agravado: G. M. da S. (Menor(es) representado(s)) - Agravado: D. M. da S. (Menor(es) assistido(s)) - Agravado: M.
M. da S. (Menor(es) representado(s)) - Agravo de Instrumento nº 2002940-16.2014.8.26.0000 Processo de origem nº 0002375-
77.2013.8.26.0176 Comarca de Embu das Artes Partes: G.D.S. X G.M.S. D.M.S. M.M.S. (Menores repr. p/ M.D.M.C.) Vistos.
Versa o presente recurso insurgência contra a r. decisão que decretou a prisão civil do executado em execução de alimentos
provisórios promovida pelo rito do art. 733 do CPC, no qual se suscita a falta de análise e desconsideração aos valores
pagos e fixação de alimentos definitivos em patamar inferior, devido a comprovada impossibilidade do alimentante, que se
encontra no risco iminente de prisão em prejuízo até mesmo das parcelas vincendas. A despeito de não vislumbrar nenhuma
ilegalidade na decisão ou nos cálculos previamente apresentados (fls. 61/62), a fim de evitar prematura prisão civil até análise
mais aprofundada e aferição do débito pelo contador, concedo o efeito suspensivo apenas para sustar a ordem prisional, com
fundamento nos art. 527, III e 558, do CPC. Comunique-se o Juízo da causa e requisitem-se informações, especificamente
quanto a vinda dos cálculos atualizados e dedução dos valores efetivamente pagos, consoante recibos apresentados. Intime-se
a parte agravada para, querendo, apresentar resposta no prazo legal. Após, à d. Procuradoria Geral de Justiça. Desde já, faculto
aos interessados manifestação de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do
Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. Dil. e int.
servindo a presente decisão como ofício. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. JOSÉ PERCIVAL ALBANO NOGUEIRA JÚNIOR
Relator - Magistrado(a) - Advs: Lucio Flavio Pereira de Lira (OAB: 55948/SP) - Vanessa Aparecida Santos (OAB: 244258/SP) -
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Marco Aurelio
Martins Cordeiro - Agravante: Samanta dos Santos Cordeiro - Agravado: MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S/A - Agravo
de Instrumento nº 2003477-12.2014.8.26.0000 Vistos. Indefiro a tutela antecipada recursal, por não entrever qualquer das
indicações que autorizam à sua concessão. Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição ao
julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de
agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014 PERCIVAL NOGUEIRA relator
- Magistrado(a) - Advs: Susana dos Santos (OAB: 311527/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: C. G. E. (E
por seus filhos) - Agravante: L. E. (Menor(es) representado(s)) - Agravante: T. G. E. (Menor(es) representado(s)) - Agravado:
C. G. E. - Agravo de Instrumento nº 2069754-44.2013.8.26.0000 Origem: 3ª Vara da Família e das Sucessões do Foro Central
da Capital Processo de origem nº 0023606-97.2013.8.26.0100 Vistos. Versa o presente recurso insurgência contra a r. decisão
constante de fls. 59, declarada às fls. 67 que, não obstante reconhecer a regularidade da citação, dando-a por aperfeiçoada,
considerou a indisponibilidade dos autos e devolveu o prazo pra apresentação de defesa. Perseguem os agravantes com a
modificação da decisão o indeferimento do pedido de devolução de prazo e suas consequências de direito, suscitando a má-fé
da parte adversa. O pedido de efeito será analisado após as informações, ora requisitadas, que deverá especificar a alegada
indisponibilidade a impedir o acesso aos autos no período da resposta, a partir de 30/07/2014. Sem prejuízo, intime-se o
agravado para contraminutar no prazo legal, e os agravantes para, querendo, manifestarem-se sobre a petição de fls. 77/81.
Oportunamente, remetam os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Desde já, faculto aos interessados manifestação
publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. Int, servindo a presente decisão como
ofício. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. JOSÉ PERCIVAL ALBANO NOGUEIRA JÚNIOR - Relator - Magistrado(a) - Advs:
Regina Beatriz Tavares da Silva (OAB: 60415/SP) - Fernanda Fernandes Galluci (OAB: 287483/SP) - Gladys Maluf Chamma
Amaral Salles (OAB: 70829/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Caetano do Sul - Apelante: SUL AMERICA
COMPANHIA DE SEGURO SAUDE - Apelada: CLAUDETE STEFANINI - Vistos. Faculto aos interessados manifestação, em dez
dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos dos artigos 1º e 2º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial
deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. Int. - Magistrado(a) - Advs:
Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP) - Lilian Cristina Zocaratto (OAB: 230536/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Sul América Cia
de Seguro Saúde - Agravado: Super Frios Ibirapuera Comercio de Frios e Laticinios Ltda - DESPACHO Agravo de Instrumento
Processo nº 2000504-84.2014.8.26.0000 Relator(a): Fortes Barbosa Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado Número de
origem: 1101387-81.2013.8.26.0100 Agravante: Sul América Cia de Seguro Saúde Agravado: Super Frios Ibirapuera Comércio
de Frios e Laticínios Ltda I. Cuida-se de recurso de agravo de instrumento tirado contra decisão emitida pelo r. Juízo de Direito
da 45ª Vara Cível do Foro Central (Comarca da Capital), que, em sede de ação revisional, deferiu pedido de antecipação de
tutela, para determinar à ré que se abstenha de cobrar da autora o reajuste havido em razão da mudança de faixa etária de
um dos beneficiários, emitindo novos boletos de cobrança (fls. 41/42). A agravante argumenta que as cláusulas contratuais do
plano de saúde estão em plena consonância com a legislação vigente. Assevera que o reajuste por alteração de faixa etária
está devidamente previsto em contrato. Afirma ser necessária a prestação de caução. Requer a concessão de efeito suspensivo
e o provimento do recurso (fls. 01/14). II. O artigo 6º, inciso VIII, do CDC estabelece, como direito básico do consumidor, a
facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova em seu favor. Assim, caberia à agravante ter
apresentado cópia do instrumento contratual para que fosse possível examinar a cláusula que estabelece o reajuste em questão.
A ausência de tal documento não permite saber como se chegou ao percentual de reajuste, não sendo possível avaliar eventual
abusividade. O teor da cláusula que deu origem ao reajuste precisa ser confirmado, o que impede a concessão de efeito
suspensivo, não se identificando a verossimilhança exigida pelo artigo 558 do CPC. Processe-se apenas no efeito devolutivo.
III. Comunique-se ao r. Juízo de origem, facultada a prestação de informações, servindo cópia desta como ofício. Concedo
prazo para apresentação de contraminuta. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2013. Fortes Barbosa Relator - Magistrado(a) Fortes
Barbosa - Advs: Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP) - Carolina Cervenka Ferreira Isobe (OAB: 206610/SP) - Maristela
Canata Bourached Gardonio (OAB: 181477/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Lençóis Paulista - Agravante: P. F. A.
(Menor(es) representado(s)) - Agravado: P. B. A. - Vistos, Trata-se de agravo de instrumento, com pedido liminar, interposto por
P.F.A. contra a r. decisão (fls. 63) que, nos autos da ação de execução de alimentos ajuizada contra seu genitor P.B.A., indeferiu
o pedido de nova prisão civil do executado, determinando a manifestação do exequente quanto ao prosseguimento da execução
nos termos do artigo 732 do CPC. Ante a controvérsia existente sobre a matéria e para evitar extinção prematura e desnecessária
do feito, defiro a liminar para suspender, por ora, os efeitos da decisão recorrida. Intime-se a parte contrária para contraminuta.
Após, à Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 08 de janeiro de 2014. PAULO ALCIDES Relator - Magistrado(a) Paulo
Alcides - Advs: Décio da Silveira Corrêa Neto (OAB: 229056/SP) (Convênio A.J/OAB) - André Paccola Sasso (OAB: 167055/
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: L. A. C.
(Menor(es) representado(s)) - Agravado: A. M. da C. - Agravante: Lucas Azevedo Costa (menor representado) Agravado: Alan
Marcel da Costa Cuida-se de recurso de agravo de instrumento tirado contra decisão emitida pelo r. Juízo de Direito da 2ª Vara
de Família e Sucessões da Comarca de Campinas, que, em sede de ação de exoneração de alimentos, reconsiderou decisão
anterior e acolheu parcialmente o pedido de tutela antecipada, fixando os alimentos no valor de 16,5% (dezesseis e meio por
cento) dos rendimentos líquidos do agravado, em favor do agravante (fls.11). O agravante afirma não estarem presentes os
requisitos da tutela antecipada. Alega que ação de modificação de guarda que resultou no acordo, em que foi estabelecida a
guarda compartilhada, não contemplou qualquer ajuste quanto às despesas dos menor, como atividades escolares, vestuários,
lazer entre outros. Aduz que não há qualquer dano irreparável ou de difícil reparação que poderia onerar o agravado além de
sua capacidade contributiva. Explica ser a decisão “extra ou ultra petita”, violando os artigos 126 e 460 do Código Civil, pois
o agravado, em sede de tutela antecipada, pleiteou a exoneração da pensão alimentícia e não sua redução. Menciona que
a redução do valor da pensão alimentícia lhe causará prejuízos, ficando comprometida a matrícula escolar e diversas outras
despesas. Requer a reforma da decisão, com a revogação da tutela antecipada que fora parcialmente procedida, com o fim de
que seja restabelecido o valor dos alimentos para 33% (trinta e três) por cento dos rendimentos do agravado. De início, ficam
concedidos os benefícios da Justiça gratuita apenas para o processamento do presente agravo, devendo tal pedido ser analisado
pelo Juízo de primeira instância. Apesar de ter sido acordada a guarda compartilhada pelas partes, não há informações precisas
acerca de como estão sendo partilhadas as despesas principais do menor, tais como gastos com a matrícula escolar, despesas
médicas e atividades extracurriculares, entre outras. Diante da ausência dessas informações não é possível redução imediata
da pensão alimentícia, sendo necessária a dilação probatória. O simples estabelecimento da guarda compartilhada não tem o
condão, por si só, de diminuir substancialmente os gastos do menor, podendo implicar inclusive na oneração em demasia de um
dos genitores. Assim, fica concedido o efeito suspensivo postulado para que seja restabelecido o valor dos alimentos para 33%
trinta e três por cento) dos rendimentos do agravado. Comunique-se, requisitando-se informações, servindo cópia desta como
ofício. Concedo prazo para apresentação de contraminuta. Após, remetam-se os autos ao Ministério Público. Int. São Paulo, 14
de janeiro de 2014. Fortes Barbosa Relator - Magistrado(a) Fortes Barbosa - Advs: Ivan Alexandre Gonçalves Azevedo (OAB:
147593/MG) - Alberto Luiz de Oliveira (OAB: 64566/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: RENE GROFF
THEODORO DE FREITAS - Agravante: RENE GROFF THEODORO DE FREITAS ME - Agravado: ELVIO ORLEY DE SOUZA
THEODORO DE FREITAS - Agravo de Instrumento Processo nº 2003568-05.2014.8.26.0000 Relator(a): PERCIVAL NOGUEIRA
Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado Vistos. Rene Groff Theodoro de Freitas e Rene Groff Theodoro de Freitas ME
interpuseram o presente Agravo de Instrumento, com pedido de atribuição de efeito suspensivo, contra a r. decisão xerocopiada
à pág. 13, tirada dos autos dos “Embargos de Terceiro” incidental ao inventário dos bens deixados por Ataliba Theodoro de
Freitas, no ponto que viram indeferida a liminar de reintegração de posse do imóvel localizado na Rua Catão, n.º 77, Lapa.
Inconformados, os agravantes sustentam a condição de locatários do imóvel, cuja posse lhes foi retirada em decorrência de uma
ordem ilegal de imissão e não despejo. Considerando que o mandado de imissão foi cumprido há mais de nove meses (vide
pág. 141), não se verifica urgência em grau elevado a justificar a concessão da almejada liminar. Por essas razões, processe-
se o recurso no efeito devolutivo. Cumpra-se o disposto no artigo 527, V, CPC. Após, tornem conclusos para voto. Faculto
aos interessados manifestação, em dez dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução
549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de
2011. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. PERCIVAL NOGUEIRA Relator - Magistrado(a) Percival Nogueira - Advs: Antonio de
Padua Notariano Junior (OAB: 154695/SP) - Pedro Luiz Napolitano (OAB: 93681/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Mariana
Alves da Silva (Menor(es) representado(s)) - Agravante: Cidineia Alves da Silva (Justiça Gratuita) - Agravado: Bradesco Saude
S/A - Cuida-se de recurso de agravo de instrumento tirado contra decisão emitida pelo r. Juízo de Direito da 10ª Vara Cível do
Foro Central (Comarca da Capital), que, em sede de ação cominatória e indenizatória, em fase de cumprimento provisório de
sentença, determinou que a agravante adote a orientação dada anteriormente, no sentido de manter livro próprio para comprovar
eventuais atrasos ou faltas dos funcionários do “home care” (fls. 44, 51 e 61). A agravante aduz que deve ser aplicada a multa
já estabelecida em R$2.000,00 (dois mil reais) para descumprimento da liminar, pois, diante da necessária inversão do ônus
da prova, é dispensável a manutenção de livro de controle de entrada e saída dos profissionais. Sustenta, por fim, a ocorrência
de preclusão temporal no que se refere à manifestação da agravada sobre a planilha especificando as datas em que houve
ausência aos plantões. Pretende, assim, o provimento do presente recurso (fls. 01/11). No plantão judiciário, ausente pedido de
efeito suspensivo, foi determinada a remessa dos autos a este Relator (fls. 72). Comunique-se ao r Juízo de origem, requisitada
a prestação de informações, servindo cópia da presente de ofício. Concedo prazo para apresentação de contraminuta. Vista ao
Ministério Público. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. Fortes Barbosa Relator - Magistrado(a) Fortes Barbosa - Advs: Omar
Raide (OAB: 282882/SP) - Ana Luísa Barbosa Barreto (OAB: 315180/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Mariana Alves da
Silva (Menor(es) representado(s)) - Agravante: Cidineia Alves da Silva (Justiça Gratuita) - Agravado: Bradesco Saude S/A - Des.
Heraldo de Oliveira Silva - Magistrado(a) - Advs: Omar Raide (OAB: 282882/SP) - Ana Luísa Barbosa Barreto (OAB: 315180/
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: ELI
APARECIDA FREDERICCI (Inventariante) - Agravante: WILSON FREDERICCI JÚNIOR (Espólio) - Agravante: JOICY MARIA
DA SILVA FREDERICCI (Espólio) - Agravado: O Juízo - Cuida-se de agravo de instrumento tirado contra decisão emitida pelo
r. Juízo de Direito da 1ª Vara da Família e Sucessões da Comarca de Campinas, que, em sede de inventário, determinou
o recolhimento da taxa judiciária, que incide sobre o valor total dos bens que integram o monte mor, inclusive a meação do
cônjuge supérstite, sob pena de cancelamento da distribuição na forma do disposto no artigo 257 do Código de Processo Civil
(fls.91). Os agravantes argumentam que não há, no caso em tela, cônjuge supérstite, não havendo meação, tendo em vista que
Wilson Fredericci, cônjuge do “de cujus”, faleceu em 2003. Aduzem que já houve, no inventário de Wilson, os recolhimentos
devidos referentes à taxa judiciária, sustentando que novo recolhimento configuraria bis in idem. Sustentam que deve ser
recolhida a taxa judiciária referente a 50% (cinquenta por cento) dos bens a serem inventariados, tendo em vista que os outros
50% (cinquenta por cento) já foram recolhidos por ocasião do falecimento de Wilson Fredericci. Asseveram que o artigo 4º, §7º
da Lei Estadual 11.608/2003 possibilita o recolhimento da taxa judiciária antes da adjudicação ou da homologação da partilha.
Requerem a reforma da decisão, inclusive com a concessão do efeito suspensivo (fls. 01/05). Em que pesem as argumentações
dos agravantes, não está presente a verossimilhança necessária para concessão do efeito suspensivo, considerando que a
taxa judiciária incide sobre o valor total dos bens que integram o monte-mor. A atual legislação estadual sobre as custas (Lei
11.608/2003), prevê, expressamente, em seu art. 4º, §7º, que para o cálculo das custas nos inventários e arrolamentos deve ser
considerado o valor total dos bens que integram o monte-mor. A taxa judiciária, como tributo decorrente da utilização do serviço
judiciário, ostenta, como base de cálculo, todo o patrimônio do “de cujus”, cabendo assinalar que não se cogita de meação, pois
o vínculo matrimonial referido e a consequente comunhão de bens foram extintos, simplesmente, com o falecimento de Wilson
Fredericci e não produzem mais qualquer efeito jurídico. Esclareça-se, ademais, que o recolhimento da taxa judiciária não se
confunde com o recolhimento do imposto causa mortis. Assim, ausentes os requisitos autorizadores, indefiro o efeito suspensivo
ativo pretendido. Comunique-se ao r. Juízo de origem, facultada a prestação de informações. Deixo de conceder prazo para
apresentação de contraminuta, pois o agravado é o próprio Juízo. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. Fortes Barbosa Relator
- Magistrado(a) Fortes Barbosa - Advs: Júlio Cesar Grecco (OAB: 172460/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
TORNAR SEM EFEITO AS PUBLICAÇÕES
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Cautelar Inominada - São Bernardo do Campo - Autor: JOSÉ
SÉRGIO FERREIRA - Ré: MARIA DE FÁTIMA ZANINI - I. Trata-se de medida cautelar inominada ajuizada incidentalmente na
ação de execução de obrigação de fazer que visa, liminarmente, ao arresto dos valores depositados em instituições financeiras
em nome da requerida, especialmente junto à Caixa Econômica Federal. Alega, em síntese, que a ação foi julgada procedente,
condenando-se a requerida ao pagamento de 50% do aluguel a ser arbitrado em liquidação, bem como determinou a venda do
bem comum, e partilha do valor da venda dos imóveis. Sustenta, ainda, o requerente que houve a assinatura dos documentos
necessários à venda dos imóveis, entretanto, tendo a requerida recebido a quantia referente à metade da venda do imóvel,
não mais depositou em juízo a quantia devida para a garantia do pagamento da condenação relativa aos alugueres. Ante a
relevância dos fundamentos invocados pelo requerente, e vislumbrando a presença de risco de danos irreparáveis ou de difícil
reparação que justificam, em sede de cognição sumária, a concessão de liminar, DEFIRO-A para determinar o arresto dos
valores depositados em instituições financeiras em nome da requerida, especialmente junto à Caixa Econômica Federal. II. No
prazo de dez dias e sob pena de revogação da medida e indeferimento da petição inicial, deve o requerente recolher o valor
das custas e apresentar o necessário instrumento de mandato. III. Depois, cite-se a requerida para apresentar contestação,
no prazo legal. IV. Int. - Magistrado(a) Ana Lucia Romanhole Martucci - Advs: Marcelo Galvano (OAB: 238378/SP) - Pátio do
Colégio, sala 515
DESPACHO
Nº 0168140-46.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Sandra Bernardes Miquelin - Agravado:
Patrícia Miquelin (Inventariante) - Agravado: Hedenilton Cesar Miquelin (Espólio) - Vistos. Manifeste-se a agravante, no prazo
legal, sobre o teor da petição de fls. 718/723 e dos documentos nela acostados (fls. 724/740), nos termos do artigo 398, do
Código de Processo Civil. Após, voltem-me conclusos, para a elaboração de voto e julgamento. Int. e Dil. - Magistrado(a)
Percival Nogueira - Advs: Roldao Lopes de Barros Neto (OAB: 72460/SP) - Ricardo Ludwig Mariasaldi Pantin (OAB: 308816/SP)
- Claudineia Jonhsson Freitas (OAB: 238429/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0344128-86.2010.8.26.0000 (990.10.344128-1) - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: jorge dahlan -

Agravado: Marlene Angela Piccini Basilio (E outros(as)) - Agravado: christiaine picini basilio - (...) Ante o exposto, reformado o v.
acórdão nos termos do artigo 543-C, parágrafo 7º, inciso II, do Código de Processo Civil, julgo prejudicado o recurso especial.
- Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Jorge Dahlan (OAB: 85686/SP) (Causa própria) - Eduardo Rodrigues de Campos (OAB:
96526/SP) - CHRISTINA RODRIGUES DE CAMPOS ALVES (OAB: 61833/SP) - - Pátio do Colégio, sala 515
DESPACHO
Nº 0263768-33.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Agravante: Prefeitura Municipal de Diadema - Agravado:

J. Marques Leite Cia Ltda (Massa Falida) - Despacho na petição protocolo n. 2013.01170115-2: J. Ordeno a regularização
desta petição (assinatura) e venham conclusos com a informação pertinente. - Magistrado(a) Silveira Paulilo - Advs: Sandréa
Alves Abbas (OAB: 202374/SP) - Décio Seiji Fujita (OAB: 172532/SP) - Rolff Milani de Carvalho (OAB: 84441/SP) - Ana Claudia
Silveira Curado (OAB: 247568/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
DESPACHO
Nº 0000371-76.2014.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Solange de Carvalho Veras - Agravante:
Leila de Carvalho Veras - Agravado: Real e Benemerita Associação Portuguesa de Beneficencia de São Paulo - Fica intimada a
Agravada a apresentar manifestação, nos autos, no prazo legal. - Magistrado(a) - Advs: Roberto Sacolito Junior (OAB: 128558/
SP) - Roberto Soares Armelin (OAB: 123740/SP) - Gysela Lohr Muller (OAB: 308082/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
DESPACHO
Nº 0016291-13.2007.8.26.0590 - Apelação - São Vicente - Apelante: Manuel da Silva Gomes - Apelante: Antonio Alves dos
Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Condomínio Edifício Rhodes - Vistos. Fls. 696/706 e 722/725: Tendo havido a renúncia
do mandato (fls. 703), a controvérsia relativa aos honorários contratuais (fls.705/706) deve ser solucionada em sede de ação
própria. Assim é porque o valor dos honorários, tal como avençado no contrato, é contestado pelo constituinte, de modo que
somente em ação própria poderá ser aquilatada a justa remuneração devida pelos serviços prestados até a data da renúncia.
Confira-se: “Processual civil. Recurso especial. Honorários advocatícios contratuais. Retenção nos próprios autos. Art. 22, 4º,
do Estatuto da Advocacia. Inexistência de mandado de levantamento. Rompimento do contrato entre as partes. Necessidade
de pleitear os honorários em ação própria. - Na espécie, inexistiu qualquer depósito judicial em favor das contratantes, tendo o
pagamento do acordo extrajudicial ocorrido no exterior, anteriormente ao pedido de retenção da verba honorária contratual; - Ao
tempo da assinatura do contrato, o recorrente não mais advogava para as recorridas, tendo sido substituído por outra advogada.
As alegações de “manobra de esperteza” da parte devem ser discutidas em ação própria e não nos autos da ação indenizatória.
Recurso especial não conhecido”. (REsp 901.983/SP, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 07/10/2008, DJe
23/10/2008 destaques meus). “Honorários advocatícios. Pretensão ao recebimento de honorários contratuais e de sucumbência.
Contrato particular. Decisão a respeito da exigibilidade dos honorários contratuais nos próprios autos do feito em que constituído
o advogado. Revogada a procuração, caberá a discussão a respeito dos honorários em ação própria. Inteligência dos artigos
22, §4º e 23, ambos da Lei 8.906/94. Recurso conhecido em parte e, nesta extensão, desprovido” (TJSP, 20ª Câmara de Direito
Privado, Agravo de Instrumento nº 0104039-68.2011.8.26.0000, rel. Des. Luis Carlos de Barros, j. 7.11.11). 2. Retornem ao
acervo para que aguardem julgamento, respeitando a ordem cronológica de distribuição. Int. São Paulo, 18 de dezembro
de 2013. - Magistrado(a) Márcia Cardoso - Advs: Marcelo Pablo Olmedo (OAB: 150246/SP) - Daniel da Silva Oliveira (OAB:
131240/SP) - Renata Serra da Costa (OAB: 186364/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
Nº 0023919-94.2005.8.26.0405 (990.10.034112-0) - Apelação - Osasco - Apelante: Adilson Rodrigues Teles - Apelante:

Adriana Laurentino de Carvalho - Apelante: Ana Soraya Alves de Lima - Apelante: Antonio Pereira da Silva - Apelante: Celeste
Jose da Costa - Apelante: Celso Campos - Apelante: Dominicia Edite de Melo Figueiredo - Apelante: Edirson Ramalho Silva -
Apelante: Elaine de Abreu e Silva Rielo - Apelante: Gerson Adão Santana Oliveira - Apelante: Helena Maria de Moraes Fachini
- Apelante: Hilton Cesar de Oliveira Francisco - Apelante: João Batista Campos de Souza - Apelante: Jose Nivaldo Feitosa -
Apelante: Lauro Severino da Silva - Apelante: Leticia Gonçalves - Apelante: Luciane Alves Passos - Apelante: Luiz Gonçalves
Diniz - Apelante: Marcos Cesar Muniz - Apelante: Maria Luiza Pinheiro Pitteri - Apelante: Maria Vane Cardoso Feitosa - Apelante:
Marlene Abade Santos - Apelante: Merces Laureano da Silva - Apelante: Oracy Sequeira Mariano - Apelante: Paulo Roberto
Torsani - Apelante: Pedro Agesildo de Moraes - Apelante: Pedro Paulo de Oliveira - Apelante: Sandro Aramis Favretto - Apelante:
Sergio Gentil Naranjo - Apelante: Sidney Afonso Gomes - Apelante: Soraia Vieira Moura - Apelante: Valter Justino Bonifacio -
Apelante: Valter Ribeiro - Apelado: Movimento Habitacional Casa para Todos - Visto. Fls. 5.941/5.943: HOMOLOGO o acordo
celebrado exclusivamente com Paulo Roberto Torsani (CPC, arts. 269, III, c.c. 794, II), considerando o esclarecimento de fls.
5.949. De outra banda, ante a inércia das partes, a despeito das decisões de fls. 5.945 e 5.951, não há - por ora - guias de
levantamento a expedir (letra “c” - fls. 5.943). Por fim, recebidos os autos nessa Corte em 26.01.2010 (fls. 5.931), na mesma
posição que se encontravam, tornem ao acervo. Int. São Paulo, 9 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Ferreira da Cruz -
Advs: Alcebiades Cardoso de Faria (OAB: 115744/SP) - Sebastiao Roberto de Castro Padilha (OAB: 224606/SP) - Jose Torres
Pinheiro (OAB: 114077/SP) - Terezinha Brito Sepulveda (OAB: 139064/SP) - Jaime Antonio Martins (OAB: 109574/SP) - Páteo
Nº 0024235-92.2010.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Apelante: José Felipe Ribeiro Fernandes - Apelado: Fernando
Seiji Tamaru - Fls. 165 - pedido de atribuição de efeito suspensivo ao apelo do embargante: Os Embargos foram recebidos,
inicialmente, sem efeito suspensivo da execução (fls. 92, em fevereiro de 2011). A apelação (fls. 122 e segs.) que combate
a decisão que julgou improcedente a insurgência (sentença, fls. 108/110 e decisão dos declaratórios, fls. 145), embora não
explicitamente recebida no efeito devolutivo (fls. 147), assim deve ser recepcionada, a teor do disposto no art. 520, inciso V, do
CPC. Anoto que a petição agora em exame foi apresentada em 06.11.13 (fls. 165), depois da remessa dos autos ao Revisor
(31.10, fls. 161) e depois que o Revisor encaminhou o caso à mesa de julgamento (03.12, fls. 163). Inoportuno o pleito. A petição,
aliás, não vem acompanhada de elemento algum que permita aplicar exceção (art. 558, parágrafo único do CPC). INDEFIRO o
pedido do embargante/apelante. À Mesa para julgamento. Intime-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Miguel
Brandi - Advs: Epeus José Michelette (OAB: 170518/SP) - - Páteo do Colégio - sala 705
Nº 0110176-95.2013.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - Itapecerica da Serra - Embargte: Associaçao dos

Adquirentes de Unidade No Empreendimento Fazenda da Ilha - Embargdo: Jose Raimundo Pereira dos Santos - Tendo em
vista que os embargos apresentam pedido de efeitos infringentes, manifeste a parte contrária, em cinco dias. Após, tornem-
me conclusos. Intime-se. São Paulo, 18 de dezembro de 2014. - Magistrado(a) Miguel Brandi - Advs: Roberto Silvério (OAB:
292000/SP) - Robson Carnielli Ico (OAB: 252501/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
Nº 0131146-54.2006.8.26.0100 (994.08.029358-9) - Apelação - São Paulo - Apelante: Thea Rodin Cosmeticos Industria e
Comercio Ltda Me - Apelado: Perfumes Dana do Brasil Ltda - Interessado: Criativa Cosmeticos Ltda Me - Vistos. Fls. 761:
defiro mediante carga em livro próprio por 10 dias. Após, restituídos os autos, tornem conclusos. Int. São Paulo, 19 de
dezembro de 2013. - Magistrado(a) Ferreira da Cruz - Advs: Gevalci Oliveira Prado (OAB: 85033/SP) - Helio Fabbri Junior
(OAB: 93863/SP) - Maria Luzia de Freitas Valle Egea (OAB: 35225/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
Nº 0140471-77.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Alexandre Angelo do Bomfim - Apelante: Luciano Oliveira
de Jesus - Apelado: Rádio e Televisão Record S/A - Fls. 217 e segs. - mais uma petição dos autores (anterior às fls. 194 e
segs., conforme despacho meu às fls. 210), com documentos ditos “novos”. À apelada para ciência e manifestação em 10 dias.
Conforme despacho anterior (fls. 210), o caso é do acervo de 2013 (maio a chegada, fls. 191 e junho a distribuição, fls. 192).
Não há preferências anotadas. Após manifestação da apelada, ou se vencido o prazo (10 dias) nada disser, tornem os autos ao
Acervo. Anoto, para conhecimento das partes, que completei a análise e votos dos casos chegados em 2011 e estou iniciando
os casos chegados em 2012; neste ano de 2014, avaliarei e emitirei voto nos casos de 2014 também, nada mais seguindo ao
Acervo da chamada “distribuição semanal”. Intime-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Miguel Brandi - Advs:
Eduardo Siano (OAB: 217483/SP) - Helio Rodrigues Poloniato (OAB: 202563/SP) - Marco Aurelio Lima Cordeiro (OAB: 199050/
SP) - Páteo do Colégio - sala 705
Nº 0153509-59.2011.8.26.0100/50002 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Marcelo dos Santos Ribeiro
da Silva - Embargdo: Delphinus Even Empreendimentos Imobiliarios Ltda (E outros(as)) - Embargdo: Even Construtora e
Incorporadora S A - Sobre os embargos declaratórios interpostos pelo adquirente, manifeste-se a incorporadora em cinco
dias. São Paulo, 9 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Mendes Pereira - Advs: Adriana Ribeiro da Silva Decoussau (OAB:
243339/SP) - Katia Alessandra Marsulo Soares (OAB: 163617/SP) - Julio Nicolau Filho (OAB: 105694/SP) - - Páteo do Colégio
- sala 705
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: CREFISA S/A –
CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS - Agravado: ERNANE PRESOTTI - Vistos, Recurso de Agravo, na modalidade
de Instrumento, interposto contra decisão que, em autos de Ação Declaratória, fixou honorários periciais a serem pagos ao final,
pelo vencido, e determinou a manifestação das partes sobre o laudo pericial. Diz o Agravante – autor na demanda originária -
em apertada síntese, que ao fixar os pontos controvertidos o d. Juiz a quo não estabeleceu questão de tamanha complexidade
a justificar o montante fixado – R$ 8.000,00. Afirma, ainda, que o valor fixado é superior ao do próprio contrato de empréstimo
que se discute, bem como que o pagamento deve ser efetuado pela parte que requereu a prova. Pede a concessão do efeito
suspensivo e a reforma da decisão. É o Relatório. Dispenso as informações e as demais manifestações e converto o presente
na modalidade ordinária. A decisão atacada tem dois comandos: o primeiro, de natureza interlocutória, apenas arbitrou os
honorários periciais mas não determinou a nenhuma das partes que pague a despesa, anotando que o recolhimento caberá
ao final, pelo vencido, e não há qualquer urgência que justifique o processamento do presente na modalidade extraordinária –
de instrumento sendo discutível inclusive a legitimidade ativa recursal. O segundo comando, não tem natureza interlocutória:
foi deferida a prova grafotécnica, já realizada mediante confronto de assinaturas apostas em documentos juntados aos autos,
estando aberto o prazo para manifestação das partes sobre o laudo. Destarte, a decisão agravada não é suscetível de causar
à parte lesão grave e de difícil reparação, conforme dispõe o art. 522, caput, do Código de Processo Civil e não contempla
hipótese legal taxativa expressa de interposição do recurso na modalidade excepcional de acordo com os arts. 522, caput, e
475-M, § 3º, do Código de Processo Civil. Isto posto, inexistindo urgência, converto em retido o presente agravo, por força do
art. 527, II, do CPC, determinando sua remessa para a origem, a fim de que seja apensado aos autos principais, e apreciado
quando do julgamento de eventual apelação, se assim for requerido com fulcro no art. 523, caput, § 1º, desse diploma. São
Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Luiz Antonio Costa - Advs: Leila Mejdalani Pereira (OAB: 128457/SP) - Marilda
Goncalves Rodrigues (OAB: 104795/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
Companhia de Seguro Saúde - Agravado: Beatriz Goldstein - Vistos, Trata-se de agravo de instrumento interposto em ação de
obrigação de fazer, tirado da respeitável decisão copiada às fls. 41 que, considerando ser a agravada portadora de osteoporose,
deferiu a antecipação dos efeitos da tutela de urgência a fim de determinar que a agravante autorize o tratamento indicado
à autora com o medicamento Ácido Zoledrônico (Aclasta), no prazo de cinco dias, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00.
Insurge-se a agravante alegando que a multa fixada seria excessiva, abusiva e ocasionaria enriquecimento sem causa. Teria
ela natureza coercitiva, e não indenizatória ou compensatória. Estariam presentes os requisitos ensejadores da concessão
da antecipação da tutela recursal. Pleiteia o afastamento da multa ou sua redução. É a síntese do necessário. O agravo não
comporta conhecimento, haja vista a ausência de cópia da certidão de juntada do mandado de citação e intimação, por meio
do qual a agravante teria tomado ciência do conteúdo da decisão agravada, documento previsto como essencial à interposição
do agravo. O artigo 525, inciso I, do Código de Processo Civil prevê que: “A petição de agravo de instrumento será instruída:
I - obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação e das procurações outorgadas aos
advogados do agravante e do agravado”. Depreende-se de fls. 42 que a decisão que deferiu a tutela de urgência foi publicada
no Diário da Justiça Eletrônica em 06/11/2013, e a certidão da efetiva citação e intimação da agravante, bem como a data de
juntada de referido mandado não vieram aos autos a fim de se conferir a data de início da contagem do prazo recursal, cuja
consequência implica na impossibilidade de se verificar a tempestividade do recurso. Em relação às peças enumeradas no inciso
I, do artigo 525 do CPC, Antônio Cláudio da Costa Machado, pondera que: “A obrigatória instrução da inicial do recurso com as
peças referidas no texto atende, como visto, à exigência de documentação mínima para que o Tribunal possa apreciar o mérito
do agravo de instrumento. Sim, porque, sem conhecer o teor da decisão agravada, não é possível dizer sobre o cabimento do
recurso ou sobre a correção ou incorreção da decisão (que é o mérito do recurso), e sem a prova documental da intimação da
parte, que é o termo a quo do prazo recursal, não é possível afirmar a sua tempestividade ou intempestividade”. “Compete ao
agravante providenciar antecipadamente as cópias necessárias para a formação do instrumento, apresentando-as quando da
interposição. A omissão quanto a alguma das peças previstas na lei como obrigatórias acarretará o não conhecimento por falta
de regularidade formal que constitui um dos requisitos de admissibilidade dos recursos” (Nelson Luiz Pinto, Manual dos Recursos
Cíveis, editora Malheiros, p. 126/127). Nesta esteira, é a jurisprudência desta E. Corte, a saber: “AGRAVO REGIMENTAL -
Decisão monocrática da relatoria que negou seguimento a agravo de instrumento por falta de juntada da certidão de intimação da
decisão agravada - Peça obrigatória (art. 525 e 557 caput do CPC) - Ônus da agravante na formação do instrumento do recurso
que deixou de comprovar a data da efetiva intimação do decisum agravado de forma a possibilitar o exame da tempestividade
pela Turma Julgadora - Decisão mantida - Agravo regimental negado” (Agravo Regimental nº 0215037-17.2012.8.26.0000, Rel.
Des. Francisco Giaquinto, 13ª Câmara de Direito Privado, j. 07/11/2012). Ante o exposto, nego seguimento ao recurso nos
termos do artigo 557, “caput”, do Código de Processo Civil. - Magistrado(a) Mendes Pereira - Advs: Eduardo Costa Bertholdo
(OAB: 115765/SP) - Joao Marques da Cunha (OAB: 44787/SP) - Alan Skorkowski (OAB: 287364/SP) - Páteo do Colégio - sala
705
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Diadema - Agravante: Emanuele
Coca do Nascimento - Agravada: Elvira Coca - Vistos, Trata-se de agravo de instrumento interposto diante da r. decisão de fls.
40 que por conta de tratar-se de interdição em que devem ser examinadas as melhores condições para a interditanda, embora
considerada válida a citação, devolveu prazo de dez dias para manifestação da agravada Elvira. Aduz a agravante que já
ultrapassado o prazo para o cumprimento da determinação, a prorrogação prejudicaria sobremaneira o direito de curatela de
Olga. É o relatório. Em se tratando de interdição (ação de estado da pessoa natural) que se processa mediante procedimento
próprio, que visa resguardar o direito da interdita e não os interesses de curador ou de candidato a curador, não padece de
qualquer nulidade, ilegalidade ou injustiça a decisão judicial que determina a oitiva de parte interessada ou de responsável
antes de apreciar o mérito da questão propriamente dito, já que o juiz atua na busca da verdade real para solucionar o caso da
melhor maneira possível e de forma justa, não se podendo acolher a argumentação da agravante por absoluta falta de prejuízo à
interdita. Aqui é secundário o dito direito desta ou daquela ao exercício da curatela. Relevante é se decidir o que é melhor para
a curatelada. Não se trata de devolução de prazo de resposta, posto que deferido pelo juízo foi mera colheita de manifestação
antes de julgar. Ademais, trata-se de prazo não preclusivo ou dilatório, a admitir a devolução decidida. Neste sentido: Apelação
nº 0058873-33.2012.8.26.0564 - Relator: Rômolo Russo - São Bernardo do Campo - 11ª Câmara de Direito Privado - Data
do julgamento: 28/11/2013 - Ementa: Ação de cobrança. Indeferimento da inicial (arts. 284, parágrafo único e 295, VI, ambos
do CPC). Preclusão consumativa não caracterizada. Hipótese de prazo dilatório. Atendimento tardio da diligência ordenada.
Aproveitabilidade da demanda. Aplicação do princípio da instrumentalidade das formas. Apelo provido para afastar a extinção
decretada. Agravo de instrumento nº 0125715-04.2013.8.26.0000 - Relator(a): João Camillo de Almeida Prado Costa Comarca:
São Paulo Órgão julgador: 19ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 14/10/2013 - Ementa: PRAZO. Prorrogação.
Ação de prestação de contas. Segunda fase. Concessão do prazo de sessenta dias para a instituição financeira prestar as
contas na forma determinada. Prazo dilatório, que pode ser prorrogado pelo magistrado, no uso de seu poder discricionário.
Inexistência de prejuízo ao agravante. Decisão mantida. Recurso improvido. Diante do exposto nega-se seguimento ao recurso
por manifestamente improcedente. - Magistrado(a) Mendes Pereira - Advs: Ana Maria Massias (OAB: 92265/SP) - Páteo do
Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: M. P. L.
da S. - Agravado: V. L. da S. 9 E. dos S. L. (Menor(es) representado(s)) - Vistos, Trata-se de agravo de instrumento tirado
dos autos da ação negatória de paternidade cumulada com exoneração de alimentos, interposto contra a r. decisão copiada
às fls. 36 que manteve o indeferimento da tutela antecipada ao agravante. Sustenta o recorrente que teria juntado aos autos,
resultado de exame de DNA indicando que o agravado não seria seu filho. Assim, haveria prova inequívoca da ausência de
parentesco a possibilitar a exoneração liminar dos alimentos. Assevera que o menor residiria com a mãe e o novo companheiro
dela e, por isso, não ficaria prejudicado em seu sustento. Contudo, o recurso não suplanta o juízo de admissibilidade recursal.
Em que pese a afirmação do recorrente de que está recorrendo da decisão copiada às fls. 36, esta apenas manteve o que já
havia sido indeferido no “decisum” copiado às fls. 34, isto é que o pedido de antecipação de tutela para exoneração liminar
do autor da obrigação de pagar alimentos. Desta decisão houve pedido de reconsideração (fls. 35). No entanto, este não
teve o condão de suspender ou interromper a contagem do prazo para interposição do recurso cabível. A decisão que trouxe
gravame foi disponibilizada em 11/11/2013 e publicada no útil subsequente, qual seja, 12/11/2013. A partir de então teve início
o prazo recursal, que teve seu “dies ad quem” fixado em 22/11/2013. A r. decisão impugnada pelo agravante (fls. 36) nada
acrescentou ao pretérito decisum, o qual não foi contrariado com o recurso processual adequado. Frise-se, simples pedido de
reconsideração da decisão lesiva não vem elencado como recurso no diploma processual civil, nem reabre ou suspende o prazo
para inconformidade outra deduzida a destempo. O presente agravo de instrumento foi protocolizado somente em 05/12/2013,
isto é, doze dias após o decurso do prazo. Portanto, configurada está a sua intempestividade. Cabe aqui o seguinte excerto
jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça: “PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO. INTERRUPÇÃO
OU SUSPENSÃO DO PRAZO RECURSAL. INOCORRÊNCIA. INTEMPESTIVIDADE. ART. 545, DO CPC. ART. 258 DO RISTJ.
PRECEDENTES. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. I - Consoante entendimento deste Superior Tribunal de Justiça, o
pedido de reconsideração não tem o condão de suspender ou interromper os prazos recursais. Precedentes. II - Escoado o
prazo legal para interposição do agravo interno, impõe-se não conhecê-lo, em face da ausência de requisito indispensável para
sua apreciação. Precedentes. III- Agravo interno não conhecido” (g.n.). (AgRg no Ag 653.139/SP, Rel. Min. Gilson Dipp, 5ª T.,
j. 23.05.2006). Destarte, diante da intempestividade, o agravo de instrumento não suplanta o juízo de admissibilidade recursal.
Ante o exposto, não se conhece do recurso. - Magistrado(a) Mendes Pereira - Advs: Edileusa Fernandes de Souza (OAB:
226111/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Agravante: R. P. F. - Agravada:
A. M. P. F. - Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu pedido de compensação da quantia de
R$ 10.000,00, paga pelo agravante à agravada, com o débito executado, em execução de alimentos. Alega o agravante que:
a) a pensão alimentícia fixada em 1997 R$ 400,00 reajustáveis de acordo com o índice aplicável ao salário mínimo não mais
prevalece, pois as partes pactuaram verbalmente que a pensão equivaleria a R$ 1.000,00 mensais; b) suporta a referida quantia
regularmente, além do curso de inglês da agravada; c) a agravada, porém, propôs execução de alimentos cobrando a diferença
entre as quantias pagas e a pensão arbitrada em 1997; d) em julho de 2010, pagou à agravada R$ 10.000,00, quantia que
não pode ser considerada liberalidade, pois o valor dos alimentos foi por ela alterado; e) requer a compensação dessa quantia
com os alimentos cobrados pela agravada. 2. O agravante pretende compensar com o débito alimentar cobrado na presente
execução o valor de R$ 10.000,00, pago à agravada em julho de 2010. A genitora da alimentanda, em audiência, afirmou que
“os pais bancaram festa de aniversário para Adriana e por isso cada um desembolsou a quantia de R$ 10.000,00” (conferir in
fine fl. 98). Em consonância com o artigo 1.694 do Código Civil, “podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns
aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatível com a sua condição social, inclusive para atender às
necessidades de sua educação” (o grifo não é original). Consoante a lição de Yussef Said Cahali, “incumbe aos genitores a cada
qual e a ambos conjuntamente sustentar os filho, provendo-lhe a subsistência material e moral, fornecendo-lhes alimentação,
vestuário, abrigo, medicamentos, educação, enfim, tudo aquilo que se faça necessário à manutenção e sobrevivência dos
mesmos” (grifei). O agravante pagou R$ 10.000,00 para custear parte da festa de aniversário da agravada, gasto que não se
incluiu entre as despesas básicas inerentes ao seu sustento e educação. Cabe ressaltar que, segundo consta, a genitora da
alimentanda colaborou com valor equivalente para sua festa. Assim, como bem decidiu o juiz, tal pagamento consistiu em mera
liberalidade, razão pela qual descabe a pretendida compensação. Ante o exposto, prejudicadas as demais alegações, NEGO
SEGUIMENTO AO RECURSO, por ser manifestamente improcedente (CPC 557, caput). São Paulo, 11 de dezembro de 2013.
LUIS MARIO GALBETTI Relator - Magistrado(a) Luis Mario Galbetti - Advs: Cristiana Sicoli Romano Calil (OAB: 143528/SP) -
Alexandre Augusto Camargo Benevento (OAB: 233133/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: O. F. - Agravada:
T. N. F. - Vistos, Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão que, em audiência de ação de alimentos, deferiu
expedição de ofícios para o Renajud, Infojud e Bacenjud em nome do requerido, bem como à Brasilfoods, a fim de que as
informações funcionem como complemento à prova produzida (288/289). Aduz o recorrente que a medida viola o sigilo que lhe é
constitucionalmente garantido, sendo o interesse da agravada meramente pecuniário, pois não diz respeito a sua sobrevivência,
“já que ela é saudável, tem rendimentos próprios, pode trabalhar e prover o seu próprio sustento”. Logo, se a agravada não
se preocupou em fazer prova de suas necessidades, não pode violar garantias constitucionais do agravante. Sem resposta,
este agravo comporta julgamento na forma do disposto no artigo 557, caput do Código de Processo Civil. É cediço que cabe
ao magistrado, a fim de formar o seu livre convencimento, determinar a produção daquelas provas que se fizerem necessárias
e que entender pertinentes, na forma que preconiza o artigo 130 do Código de Processo Civil. “Propostas as provas, o juiz
deve resolver sobre a sua admissibilidade. As provas propostas passarão por um exame preventivo, visando ao indeferimento
das inúteis ou impossíveis, ou que visem à demonstração de fatos por meios inadequados ou inadmissíveis. Pode-se dizer
que a admissão da prova é o momento da avaliação preventiva da sua utilidade”. Logo, ante a dificuldade em se formar o
convencimento da autoridade judiciária, deferiu ela a expedição de ofícios, que, no caso dos autos, nada tem de violador das
garantias constitucionais, não sendo, como dá a entender o agravante, mero expediente especulatório. Cotejando-se o direito à
percepção de alimentos com aquele inerente ao sigilo financeiro, o antecedente está em patamar jurídico mais elevado. Não é
obstáculo ao direito da parte provar ou do magistrado investigar em busca da verdade. A prova questionada é pertinente e capaz
de dirimir a dúvida no espírito do julgador acerca da matéria a ser decidida e a providência se coloca de acordo com a busca
da verdade real para justa solução da lide. Disso decorre que a decisão deve ser mantida. Outro não é o entendimento desta
Corte: “Recurso. Agravo de instrumento. Indeferimento de expedição de ofícios. Providência que transcende o interesse das
partes para tornar-se matéria de ordem pública. Intervenção necessária do Poder Judiciário. Recurso provido com observação.”
(AgIn 0106289-74.2011.8.26.0000 - Campinas - 14ª Câmara de Direito Privado - Rel. Des. CARDOSO NETO - j. 31-8-2011).
“Alimentos. Expedição de ofício a bancos em que o requerido mantém contas. Admissibilidade. Garantia do sigilo bancário que
deve ceder a interesse maior. Direito consagrado constitucionalmente que não é ilimitado. Pedido deferido. Recurso improvido.”
(AgIn 197.742-4/4 - São Paulo - 1ª Câmara de Direito Privado - Rel. Des. ELLIOT AKEL - j. 8-5-2001). Assim, não se mostravam
mesmo presentes requisitos que autorizassem o acolhimento da pretensão, de maneira que, manifestamente improcedente,
nego seguimento ao agravo. - Magistrado(a) Mendes Pereira - Advs: Dina Darc Ferreira Lima Cardoso (OAB: 41594/SP) -
Claudia Aoun Tannuri (OAB: 234612/SP) (Defensor Público) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Nova Granada - Agravante: P.
H. L. S. (Menor(es) representado(s)) - Agravado: A. F. C. de A. - 1. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em Ação de
Investigação de Paternidade ajuizada P.H.L.S. representada pela genitora C.R.L.S. em face de A.F.C.A. Pretende a agravante
a reforma da decisão agravada (fl. 151 destes autos) que indeferiu o pedido de majoração dos alimentos provisórios. 2. Não
há como prosseguir com o recurso. A parte da decisão recorrida tem o seguinte teor: “...Indefiro tanto a majoração, quanto a
redução dos alimentos provisórios, porque faltam provas efetivas dos ganhos líquidos do requerido, as quais serão fornecidas
após a manifestação da empregadora. A redução também não se justifica, porque há alegação de outros gastos, inclusive com
outros filhos, também não está evidenciada. Concedo o prazo comum de 10 (dez) dias para as partes juntarem documentação
que entendem pertinentes para o deslinde do caso...”. Não me parece que mereça qualquer alteração a decisão. A fixação
dos alimentos provisórios no percentual de 1/3 do salário mínimo (fl.133) ocorreu após a oitiva do Ministério Público, que
entendeu ser aquele o percentual adequado, e não há qualquer elemento que justifique, por ora, alteração no percentual fixado.
O ofício encaminhado pelo INSS (fls.142/144) embora evidencie o desempenhando de atividade remunerada ao menos naquele
período mencionado , não fornece elementos que possibilite aferir a renda mensal do réu. Na decisão ora agravada houve a
determinação de expedição de ofício à empregadora do réu visando obter cópia dos últimos três comprovantes de rendimentos,
o que lhe permitiria, no futuro, se caso, eventual alteração do percentual fixado. A inexistência de provas sobre a efetiva renda
do réu não permite, como bem assinalou o magistrado, alteração do percentual de 1/3 fixado provisoriamente. De rigor, portanto,
a manutenção da decisão. 3. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, NEGO seguimento ao recurso, por ser
manifestamente improcedente (artigo 557, caput, CPC). São Paulo, 13 de dezembro de 2013. LUIS MARIO GALBETTI Relator
- Magistrado(a) Luis Mario Galbetti - Advs: Ernandes Douglas Assis Lemos de Moura (OAB: 304627/SP) (Convênio A.J/OAB) -
Fabio Marão Lourenço (OAB: 190201/SP) (Convênio A.J/OAB) - Páteo do Colégio - sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: H. R. - Agravado:
A. S. R. - Vistos, Trata-se de agravo de instrumento interposto em execução de alimentos, contra a r. decisão copiada à fls. 18,
que determinou o bloqueio do veículo do executado, bem como a expedição de mandado de penhora e avaliação do bem. Busca
o executado, ora agravante, a concessão do efeito suspensivo ao recurso e, ao final, seu provimento para que seu veículo seja
liberado da penhora. Para tanto, alega que o veículo seria seu instrumento de trabalho. Sem resposta, este recurso comporta
julgamento nos termos do art. 557, § 1º-A, do Código de Processo Civil. Discute-se neste recurso a possibilidade ou de não
de imposição de medida constritiva sobre o veículo do alimentante para a garantia da execução de alimentos devidos por ele
à agravada, cujo saldo remanescente é de aproximadamente R$ 17.795,29. A fim de afastar a penhora sobre seu veículo, o
agravante afirma que ele seria seu instrumento de trabalho, ou seja, que dependeria dele para sua subsistência. Com efeito,
levando em conta as provas dos autos, força é convir que o automóvel o qual recaiu a penhora é utilizado pelo recorrente como
ferramenta de trabalho. A uma, foi juntado documento emitido pela Secretaria Municipal de Transportes, da Prefeitura de São
Paulo, licenciando o executado a trabalhar como taxista (fls. 24). A duas, verifica-se no Certificado de Registro e Licenciamento
de Veículo (fls. 21), que o automóvel sobre o qual recaiu a penhora possui categoria “aluguel”, o que caracteriza seu veículo
como táxi. Ora, se mantida a penhora, potencialmente poderá estar comprometida a subsistência do executado, como, também,
o próprio pagamento dos valores devidos a titulo de pensão alimentícia. Nesse sentido, convém destacar o contido no inciso
V, do art. 649, do CPC, in verbis: “Art. 649. São absolutamente impenhoráveis: (...) V - os livros, as máquinas, as ferramentas,
os utensílios, os instrumentos ou outros bens móveis necessários ou úteis ao exercício de qualquer profissão.” A doutrina
compactua com o entendimento referido, tal como segue: “A impenhorabilidade, no caso, decorre do dever que cabe ao Estado
de assegurar condição de trabalho a todos os cidadãos. Protege-se, assim, o “ganha-pão”, em qualquer atividade profissional
lícita, qualquer ocupação, arte ou ofício, desde as mais rudimentares até as mais sofisticadas, dos trabalhadores braçais até
aos profissionais liberais.” (THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil, 36ª ed., vol. II, Rio de Janeiro:
Forense, pp. 192-194). Aliás, a jurisprudência do STJ não destoa de tal assertiva, como se lê no julgamento de caso análogo,
a saber: “É absolutamente impenhorável o ônibus escolar que serve para o exercício da profissão de motorista (art. 649, VI do
CPC), não obstante registrado em nome de firma individual, da qual o devedor é titular.” (REsp. nº 84.456/RS, Rel. Min. Ruy
Rosado, 4ª T., j. 25/03/1996). Assim também é o entendimento desta E. Corte: “Um veículo quando não é usado por comodidade,
mas sim como ferramenta de trabalho, indispensável ao desenvolvimento do mister do executado, como no caso de motorista
de táxi ou de transporte escolar, é impenhorável, eis que o sentido da lei é exatamente este, o de proteger quem tenha em
determinado utensílio, ou instrumento, o seu meio de vida, ou o aparato fundamental para o exercício de suas atividades
profissionais.” (Agravo de Instrumento nº 1.098.491-0/2, Rel. Des. Cristiano Ferreira Leite, 33ª Câmara de Direito Privado, j.
14/03/2007). Não obstante a natureza alimentar dos créditos, é certo que se privado do meio de subsistência, o alimentante não
terá mais como a prover, de forma que o bem merece ser preservado até mesmo para garantia do pagamento das prestações
futuras e da obtenção de dinheiro para pagamento da dívida. Posto isso, dá-se provimento ao recurso, nos termos do art. 557,
§ 1º-A, do CPC, para excluir a medida constritiva que recaiu sobre o veículo descrito à fls. 21. - Magistrado(a) Mendes Pereira -
Advs: Roberto Leite de Paula E Silva (OAB: 202372/SP) - Dioni Aguilar Hernandez (OAB: 177291/SP) - Páteo do Colégio - sala
705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: P. H. G. -
Agravada: J. R. M. - Vistos, Cuida-se de agravo de instrumento tirado da r. Decisão de fls. 64 que dentre outros comandos, deferiu
a visitação da criança pelo pai, porém, sujeitando-o a que isso ocorra na presença da mãe ou outro lugar da escolha daquela,
sob seu exclusivo critério. Queixa-se o agravante que continua impedido de visitar a menor, violado o direito à convivência com
o pai e respectivo ramo familiar. Em que pese o zelo da Meritíssima Juíza de primeiro grau, não se pode descuidar de que o
direito à convivência é também inerente à criança, não havendo notícia de que o pai tenha personalidade teratológica, violenta
ou que seja pessoa incapaz de ministrar os cuidados de que carece a filha. Ora, no caso, consta que a casa dos avós paternos
se situa na mesma rua em que mora a genitora, o que reforça a desnecessidade da restrição inerente à imposição da presença
da mãe para que o pai possa exercer o direito de visitas. A falta de uma boa convivência entre as partes é não motivo para que
pai e filha possam exercer seu direito de convivência sem a presença da genitora, que não se duvida de importância para a
menor, mas não a ponto de impedir o contato do pai, de o restringir de forma unilateral, ou mesmo de servir de intermediária ou
regulamentadora do contato da filha com o pai. Com quase um ano de idade, não se verifica idade tão tenra que não permita que
vá com o pai para a casa dos avós a poucas dezenas de metros. Ademais, se a genitora é modelo como alega o pai, é certo que
existem compromissos profissionais aos finais de semana, o que caminha no sentido da importância da presença paterna. Para
o presente caso, há que se ressaltar o direito à convivência com ambos os ramos familiares (materno e paterno) fazer parte da
dignidade da criança e lhe propiciar desenvolvimento mediante acolhida e cuidados necessários à formação da personalidade.
“O direito de visita ao filho do genitor não guardião é a contrapartida da guarda exclusiva. Seu exercício depende do que tiverem
convencionado os separados ou divorciados, ou do modo como decidido pelo juiz. Constitui a principal fonte de conflitos entre
os pais, sendo comuns as condutas inibitórias ou dificuldades atribuídas ao guardião para impedir ou restringir o acesso do outro
ao filho. Muito cuidado deve ter o juiz ao regulamentar o direito de visita, de modo que não prevaleçam os interesses dos pais
em detrimento do direito do filho de contato permanente com ambos. Limitações demasiadas podem conduzir ao afastamento
progressivo do pai não guardião, em prejuízo do filho. No interesse deste e da preservação do seu direito à convivência com
ambos os pais, devem ser resolvidas as disputas. Dificuldades ao exercício do direito de visita devem ser consideradas motivos
relevantes para eventual mudança da guarda. O direito de visita, interpretado em conformidade com a Constituição (art. 227),
é direito recíproco de pais e dos filhos à convivência, de assegurar a companhia de uns com os outros, independentemente da
separação. Por isso, é mais correto dizer direito à convivência, ou à companhia, ou ao contato (permanente) do que direito de
visita (episódica). O direito de visita não se restringe a visitar o filho na residência do guardião ou no local que este designe.
Abrange o de ter o filho “em sua companhia” e o de fiscalizar sua manutenção e educação, como prevê o art. 1.589 do Código
Civil. O direito de ter o filho em sua companhia é expressão do direito à convivência familiar, que não pode ser restringido em
regulamentação de visita. Uma coisa é a visita, outra, a companhia ou convivência.” (Paulo Lobo. Famílias, editora Saraiva,
SP, 4ª ed., 2011, pp. 196/197). Daí porque, ao menos em sede de cognição sumária, patente o direito da menor à companhia
do pai e da família paterna, cujos laços, nenhuma mágoa ou frustração é suficiente para romper, já que disso não tem culpa
a criança e que não pode, por isso, ser prejudicada. Assim, não cabe restringir o direito de visitação à casa materna ou onde
esta queira e tampouco sujeitar o pai à fiscalização de terceiro ou intermediário entre ele e a filha. Neste sentido: “Agravo
regimental nº 0284428-19.2009.8.26.0000 - Relator: Maia da Cunha - São Paulo - 4ª Câmara de Direito Privado - j. 13/01/2010
- Ementa: Agravo Interno - Art. 557, § 1º, CPC - Regulamentação de direito de visitas - Exercício que deve ser realizado em
vista do interesse do menor - Estabelecimento de vínculo com o pai que é salutar para o desenvolvimento da criança - Dever
de quem detém a guarda do filho facilitar a visita do outro - Direito de visita que, salvo situação excepcional, não vislumbrada
no caso concreto, deve ser exercido amplamente e fora da casa materna - Restabelecimento do regime de visitas nos moldes
anteriormente acordados que é de rigor - Recurso provido por decisão monocrática - Agravo interno improvido.” Porém, a
ampliação do direito de visitação para pernoite e finais de semana integrais ainda é medida prematura, a ser consolidada
com o estreitamento dos laços afetivos e familiares e com o crescimento da criança. A jurisprudência: “Agravo de instrumento
nº 0026913-68.2013.8.26.0000 - Relator: Egidio Giacoia - São Paulo - 3ª Câmara de Direito Privado - j 28/05/2013 - Ementa:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - Ação de guarda de menor c/c regulamentação de visitas - Fixação liminar do regime de visitas
em relação ao genitor nos termos formulados na petição inicial (finais de semana, das 09 horas do sábado até às 18 horas
do domingo, bem como o direito de visitação de uma hora durante a semana em dia a ser escolhido pela mãe) - Modificação
- Possibilidade - Considerando a tenra idade da filha menor, possível readequação do direito de visitas do genitor agravado,
para o fim de fixar o regime provisório de visitas aos domingos, em finais de semana alternados, devendo o agravado retirar
a menor da residência materna às 09:00h, devolvendo-a às 21:00h, sem direito de pernoite - Decisão reformada - Recurso
provido.” Diante do exposto dá-se provimento parcial ao agravo para excluir a necessidade de presença da mãe ou escolha por
ela do local de visitação e ainda para determinar que no natal dos anos ímpares e no ano novo dos anos pares a menor passe
as festividades com a mãe, permanecendo na companhia do pai no natal dos anos pares e ano novo dos anos ímpares, para
que nos feriados, de forma alternada, conviva com cada um dos pais, para que passe o dia dos pais com o genitor e o dia das
mães com a genitora, bem como para que no dia do aniversário da menor, de forma alternada, permaneça com cada um dos
pais, iniciando-se pelo agravante, que da menor não detém a guarda. - Magistrado(a) Mendes Pereira - Advs: Donato Antonio de
Farias (OAB: 112030/SP) - Fabiane Dóliveira Espinosa (OAB: 209744/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São João da Boa Vista - Agravante:
C. A. de M. J. - Agravada: R. R. O. de M. (Representado(a) por sua Mãe) - Trata-se de agravo de instrumento interposto sob
o fundamento de que não obstante tivesse sido proposta a ação de execução de alimentos para cobrança de três prestações
vencidas, estaria o recorrente sofrendo coação para pagamento de outras vencidas posteriormente, sob risco de encarceramento.
Não caberia julgamento ultra petita. É o relatório. O recurso não ultrapassa o exame de admissibilidade. Dispõe o art. 290 do
CPC que quando a obrigação consistir em prestações periódicas, considerar-se-ão elas incluídas no pedido, independentemente
de declaração expressa do autor; se o devedor, no curso do processo, deixar de pagá-las ou de consigna-las, a sentença as
incluirão na condenação, enquanto durar a obrigação. “Consideram-se incluídos no pedido, independentemente de requerimento
expresso as prestações periódicas a que se refere o art. 290, do CPC, que abrange as que se vencerem até a sentença e, depois
dela, até o término da obrigação” (Marcus Vinicius Rios Gonçalves. Direito Processual Civil Esquematizado, editora Saraiva,
SP, 2011, p. 301). Trata-se de “pedido implícito” de prestações periódicas. Assim a jurisprudência: Vencendo-se prestações
sucessivas ao longo do processo, no entanto, reputam-se inseridas no pedido (Superior Tribunal de Justiça - REsp 1055806/
PA, 6ª T., j. 19.03.2009, rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura). Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - “Agravo de
instrumento nº 0018149-64.2011.8.26.0000 - Jacareí - 7ª Câmara de Direito Privado - Relator: Elcio Trujillo - j. 27/07/2011 -
CUMPRIMENTO DA SENTENÇA - Ação de cobrança - Apresentada impugnação - Alegado excesso de execução sob o argumento
de que o pagamento das prestações que se vencerem até a efetiva quitação deve ser limitado ao valor atribuído à causa - Não
ocorrência - Ainda que a exequente não tenha pedido expressamente que as prestações periódicas vincendas fossem incluídas
na execução, estas se incluem automaticamente no pedido, eis que a inserção decorre da lei - Aplicação do art. 290, do Estatuto
processual. Decisão mantida - Agravo não provido.” Assim, perfeitamente possível a exigência das prestações vincendas, em
razão do que, manifestamente improcedente, nego seguimento ao agravo nos termos do art. 557 do Código de Processo Civil.
- Magistrado(a) Mendes Pereira - Advs: Fernanda Flora Degrava (OAB: 264477/SP) - Adriana de Oliveira Jacinto Martins (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: W. dos S. -
Agravado: M. M. dos S. ( de C. S. M. (Menor(es) representado(s)) - 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra
decisão que indeferiu o pedido de assistência judiciária gratuita em ação revisional de alimentos. Alega o agravante que não tem
condições de suportar as custas e despesas processuais sem prejuízo de seu sustento e de sua família. 2. Para a concessão da
assistência judiciária gratuita não basta a mera afirmação de pobreza, uma vez que, a despeito da singela existência do artigo
4º, caput, da Lei 1060/50, o dispositivo merece ser interpretado à luz do artigo 5º, inciso LXXIV da Constituição Federal, devendo
o benefício ser conferido às pessoas comprovadamente pobres. Cabe ao juiz analisar as circunstâncias do caso concreto para
verificar a possibilidade da parte arcar com as despesas processuais sem prejuízo de sua subsistência ou de sua própria
família. O agravante reside em região da periferia da cidade, trabalha na Guarda Civil Metropolitana e, conforme demonstrativo
de pagamento, recebe salário mensal líquido de aproximadamente dois salários mínimos. As circunstâncias evidenciam pobreza
para fins processuais, razão pela qual a hipótese é de concessão dos benefícios da assistência judiciária. Ante o exposto, por
ser manifestamente procedente (CPC 557, §1º-A), DOU PROVIMENTO AO RECURSO. São Paulo, 18 de dezembro de 2013.
LUIS MARIO GALBETTI Relator - Magistrado(a) Luis Mario Galbetti - Advs: Cassia de Fatima Santos Pinto (OAB: 341233/SP) -
Páteo do Colégio - sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: W. O. da S. -
Agravado: J. A. da S. - 1. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em Ação de Execução de Alimentos com fundamento no
artigo 732 do CPC, ajuizada por W.O.S. em face de J.A.S. Pretende o Agravante a reforma da decisão agravada (fl. 52 destes
autos), que indeferiu o pedido de inscrição do nome do agravado nos órgãos de restrição ao crédito por conta da dívida
alimentícia e a expedição de ofício à Caixa Econômica Federal para obtenção de informação do saldo depositado na conta de
FGTS do Agravado, sob a alegação de impenhorabilidade daquele valor. 2. A pretensão merece parcial provimento. O agravante
ajuizou em face do agravado, seu pai, execução de alimentos sob o rito do artigo 732 do Código de Processo Civil. Alega que o
pedido de inclusão do nome do agravado nos órgãos de proteção ao crédito e de expedição de ofício à CEF visando obter o
saldo da conta do FGTS ocorreu após pesquisas infrutíferas na busca de bens para garantir seu crédito que se perpetua desde
setembro/2008. Trata-se de execução de dívida de pensão alimentícia e consta nos autos que a tentativa de penhora de bens
imóveis e móveis do executado não foram suficientes para o pagamento do débito. O pedido de negativação no SPC e no
SERASA em nada contribuirá para satisfação do crédito alimentar. Ao contrário, dificultará a situação do alimentante no mercado
em face da restrição de seu crédito e poderá até mesmo prejudicar indiretamente o alimentando. De outro lado, a pretensão de
expedição do ofício à CEF merece acolhimento. Embora neste recurso o pedido limite-se à expedição do ofício à CEF (conferir
“in fine” fl. 19), a pretensão levada à apreciação do juiz de primeira instância incluía a transferência dos valores existentes
naquela conta para o feito onde se processa a execução (fls. 49/50). A parte da decisão que indeferiu a pretensão tem o
seguinte teor: “...Quanto ao ofício para a Caixa Econômica Federal, indefiro uma vez que os valores vinculados ao Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço, ainda não liberados, são impenhoráveis, pese a natureza da dívida, a teor do preceituado no
artigo 2º, parágrafo 2º da Lei 8.036/90 e no artigo 4º da Lei Complementar 26/75”. A razão do indeferimento em primeira
instância, pelo que consta na decisão, é a convicção daquele magistrado sobre a impenhorabilidade daqueles valores. Portanto,
para evitar maior atraso no processamento do feito, aprecio o pedido do recurso em maior extensão. A nossa Constituição
Federal ergue o princípio da dignidade da pessoa humana como fundamento da própria República (artigo 1º, inciso III). Como
leciona Daniel Sarmento (in “A Ponderação de Interesses na Constituição Federal”, 1ª ed., 2ª tiragem, Rio de Janeiro, Lúmen
Júris, 2002, p. 71): “[...] o princípio da dignidade da pessoa humana não representa apenas um limite à atuação do Estado, mas
constitui também um norte para sua ação positiva. O Estado não tem apenas o dever de se abster de praticar atos que atentem
contra a dignidade humana, como também o de promover esta dignidade através de condutas ativas, garantindo o mínimo
existencial para cada ser humano em seu território. O homem tem a sua dignidade aviltada não apenas quando se vê privado de
alguma das suas liberdades fundamentais, como também não tem acesso à alimentação, educação básica, saúde, moradia etc”.
No caso dos autos, verifica-se que a execução de alimentos tramita há anos e, após inúmeras diligências para a localização de
bens do executado para penhora, todas resultaram infrutíferas. Assim, considerando que o menor, exequente e ora agravante,
foi deixado à própria sorte, sem os alimentos de que necessita para sua sobrevivência, foi requerido que a penhora recaísse
sobre valores em conta do devedor vinculada ao FGTS. A jurisprudência tem se inclinado para o entendimento que a conta de
FGTS pode ser penhorada em circunstâncias excepcionais. Neste caso concreto trata-se de ação visando executar verba de
caráter alimentar, tendo por objeto assegurar o interesse do menor em aspecto de extrema relevância que é a alimentação. A
sobrevivência digna deve ser garantida, inclusive como maneira de não se negar vigência ao próprio artigo 227 da Constituição
Federal, em que é manifestado direito fundamental inerente à condição dos alimentandos. Como lecionam Francisco José Cahali
e Rodrigues da Cunha, que coordenaram o parecer de Rolf Madaleno: “...Dotados os alimentos de carga máxima de direito
fundamental, e sendo o seu pronto pagamento medida essencial para garantir a sobrevivência do alimentário, compreende-se a
relevância da efetividade da execução alimentícia. Sempre quando ocorre proposital atraso, ou voluntária inadimplência no
pagamento da obrigação alimentar, o Judiciário precisa responder com meios rápidos e eficazes de prestação jurisdicional que
tranquilize o alimentário acerca da exitosa satisfação de seu crédito alimentar...A cobrança executiva dos alimentos deveria
ocupar na processualística brasileira uma posição de absoluta prioridade, garantida a legislação dos ritos ao credor dos
alimentos, pelo fato de a assistência alimentar representar um papel essencial à vida e à sobrevivência da pessoa, um direito
fundamental à tutela executiva. A coerção na execução de alimentos deve conter carga suficiente de pressão sobre a vontade
renitente do devedor, capaz de induzi-lo ao cumprimento da prestação devida sem maiores divagações”. (Alimentos no Código
Civil Aspecto civil, constitucional, processual e penal Editora Saraiva 1ª Edição, 2005) Neste sentido já se manifestou esta
Corte: EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO E PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA Indeferimento de penhora da verba
do fundo de garantia Pedido de reforma dos credores Cabimento - Inaplicabilidade excepcional de restrição à responsabilidade
patrimonial do devedor - Pertinência da medida coercitiva Primazia de interesse à satisfação do crédito de assistência material
filial - Decisão interlocutória retificada Recurso provido. (Agravo de Instrumento nº 2025460-04.2013.8.26.0000, 8ª Câmara, Rel.
Salles Rossi) EMENTA: Mandado de segurança Execução de alimentos Impetração pela Caixa Econômica Federal, contra
decisão que determina a penhora de valores depositados em conta do devedor, vinculada ao FGTS Cabimento do mandamus
Entendimento - Admissibilidade da constrição, por conta de se tratar de dívida alimentar Ponderação entre o interesse da gestora
do fundo e o interesse dos alimentandos, menores de idade, informado pelo princípio da dignidade da pessoa humana e do
próprio instituto do cuidado Ausência, ademais, de bens do executado, passíveis de penhora - Precedentes deste Tribunal e do
Superior Tribunal de Justiça Decisão mantida Segurança denegada.” (Mandado de Segurança nº 580.609.4/5-00, 1ª Câmara de
Direito Privado, Rel. Des. Mathias Coltro) No mesmo sentido tem se posicionado o Superior Tribunal de Justiça: PROCESSO
CIVIL E ADMINISTRATIVO MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ATO JUDICIAL FGTS E PIS: PENHORA - EXECUÇÃO DE
ALIMENTOS COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL - SÚMULA 202/STJ INTERESSE DA CEF - IMPENHORABILIDADE -
MITIGAÇÃO FRENTE A BENS DE PRESTÍGIO CONSTITUCIONAL. 1. A competência para a execução de sentença condenatória
de alimentos é da Justiça Estadual, sendo irrelevante para transferi-la para a Justiça Federal a intervenção da CEF. 2. Na
execução de alimentos travada entre o trabalhador e seus dependentes, a CEF é terceira interessada. 3. A impenhorabilidade
das contas vinculadas do FGTS e do PIS frente à execução de alimentos deve ser mitigada pela colisão de princípios, resolvendo-
se o conflito para prestigiar os alimentos, bem de status constitucional, que autoriza, inclusive, a prisão civil do devedor. 4. O
princípio da proporcionalidade autoriza recaia a penhora sobre os créditos do FGTS e PIS. 5. Recurso ordinário não provido.
(RMS 26.540/SP, Rel. Minª Eliana Calmon, 2ª Turma, j. 12.08.2008, pub. DJ 05.09.2008) Processual Civil. Recurso Ordinário.
Caixa Econômica Federal. Mandado de Segurança. Penhora de Depósitos do FGTS. Transferência Para Outra Instituição
Bancária em Garantia de Execução de Prestação Alimentícia: Possibilidade. Precedente do STJ. 1. Consoante decisão deste
Superior Tribunal de Justiça, a enumeração do art. 20 da Lei 8036/90 não é taxativa, sendo possível a liberação dos saldos do
FGTS em casos excepcionais. 2. No caso em espécie, não houve propriamente a liberação dos depósitos fundiários, mas,
apenas, sua transferência para outra instituição bancária, à disposição do Juízo, em garantia de execução de prestação
alimentar e para entender ao interesse da administração da Justiça. 3. Recurso ordinário a que se nega provimento. (RMS
15888/SP, Rel. Min. Francisco Peçanha Martins, 2ª Turma, j. 05.02.2004, pub. DJ 12.04.2004, p.188, RADCOAST vol. 56 p. 50)
3. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso para deferir o pedido de
expedição de ofício à CEF e, em caso de existência de saldo, realizado a penhora do valor, no limite da dívida executada. São
Paulo, 18 de dezembro de 2013. LUIS MARIO GALBETTI Relator - Magistrado(a) Luis Mario Galbetti - Advs: Debora de Vito
Oriolo (OAB: 258376/SP) (Defensor Público) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: M. P. P. F. -
Agravada: M. P. - Revisional de alimentos em que restou negada tutela antecipada que objetivava a diminuição imediata dos
alimentos devidos pelo autor (30% dos rendimentos sobre benefício previdenciário, acrescido de 1,6% do salário mínimo), para
apenas os 30% sobre o rendimento previdenciário. Não se tem elemento seguro para concessão de efeito ativo, nem mesmo
para provimento do agravo. O único documento que se junta ao agravo (fls. 17), é uma conta unilateralmente elaborada, de
ganhos e despesas do agravante. Tem-se, ainda, meras alegações do interessado quanto: i) a diminuição de sua clientela, o que
lhe teria diminuido rendas (fls. 07, item “dos fatos”, §§ 3º e 4º) o que gera a ele o temor de não poder honrar com tais prestações
(§ 5º). Nada de consistente, eis que não se sabe em que condições foram fixados originalmente e foram revistos depois os tais
alimentos. Nem mesmo os títulos judiciais referidos na demanda e no agravo se tem cópias (sentença de 2006 e revisional que
se seguiu cujo ano nem se tem notícia- fls. 02 da inicial; fls. 07 do agravo). Nesta condição, não se tem elemento algum para
concessão de efeito ativo (art. 558, cabeça, do CPC), nem para conhecimento e provimento do agravo (art. 522, do mesmo
código). Isto considerado (precariedade de instrução e de fundamentos), NEGO SEGUIMENTO ao agravo (art. 527, inc. I, do
CPC), porque manifestamente inadmissível o recurso (art. 557, cabeça, do mesmo Código). Sem custas, eis que o insurgente
é beneficiário da assistência judiciária. Intime-se. - Magistrado(a) Miguel Brandi - Advs: Lídia Santos Mota (OAB: 223105/SP) -
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ação Rescisória - São Paulo - Autora: M. A. A. A. - Réu: C. de
S. A. - Com fundamento no art. 485, IX, do CPC (“ A sentença de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
... IX- fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa. ...”), Maria Alzenir pretende a rescisão da
sentença copiada às fls. 13, proferida no Juízo da 2ª Vara da Família e Sucessões do Foro Regional V- São Miguel Paulista,
São Paulo, em 04 de fevereiro passado. Essa sentença julgou procedente a ação de divórcio promovida por Clineu em desfavor
de Maria Alzenir, pondo fim ao casamento de ambos. Essa sentença decidiu ainda: i) que a requerida volte a utilizar seu nome
de solteira; ii) que os imóveis identificados na inaugural sejam partilhados meio a meio entre as partes. Nessa demanda Maria
Alzenir foi regularmente citada e não apresentou resposta. Ela não foi condenada às verbas de sucumbência. Diz a autora da
rescisória (fls. 02, item II, 2º § em diante) que a decisão do divórcio/rescindenda “foi injusta”, “pois ... a mesma havia procurado
a defensoria pública” (sic). Continua afirmando que “Esta [a Defensoria], por sua vez, a encaminhou a entidade conveniada
que quedou-se inerte e prejudicou a Requerente, que não foi revel, apenas não teve acesso a defesa por não ter condições de
contratar advogado, pois, na oportunidade o Estado, na pessoa da defensoria pública, deixou de cumprir preceito constitucional
de garantir acesso a defesa e a advogado aos comprovadamente pobres” (sic). “Portanto, o que realmente ocorreu é que na
oportunidade da propositura da ação de divórcio foi negada jurisdição à Requerente, que cumpriu todas as determinações
da defensoria e da entidade conveniada, mesmo assim, por desídia do defensor, não teve oportunidade de defender-se nos
autos de divórcio conforme comprovam documentos anexados a esta petição”, continua a autora (fls. 02/03). Pretende a autora
desta ação seja rescindida a sentença do seu divórcio, procedendo-se a novo julgamento, na forma do art. 488, inciso I, do
CPC (letra “d”, fls. 06). Ante a afirmação de impossibilidade econômica (fls. 08), o fato do desemprego e de renda mensal
declarada em R$.450,00 (fls. 11), além da isenção confirmada de ajuste anual de IR (fls. 09), CONCEDO à autora o benefício
da assistência judiciária. Anote a Serventia. A ação não pode prosperar desde o seu nascedouro. A rescisória não é demanda
apta a corrigir injustiça da sentença rescindenda (Bol. AASP 1.678/suplemento, citando Barbosa Moreira, citado por Theotonio,
“CPC Comentado”, Saraiva, SP, 45ª ed., 2013, nota 42, ao art. 485, p. 613). Não se vê erro de fato na sentença cuja rescisão
é pretendida. Erro de fato (inciso IX, do art. 485, do CPC), que cria aptidão ao manejo da rescisória, é aquele que serve de
fundamento a sentença rescindível, que teria chegado a conclusão diversa não fora ele (RTJ 136/55). E para que o erro de
fato dê causa à rescindibilidade do julgado é necessário que “o erro seja apurável mediante o simples exame dos documentos
e mais peças dos autos, não se admitindo de modo algum, na rescisória, a produção de quaisquer outras provas tendentes a
demonstrar que não existia o fato admitido pelo juiz, ou que ocorrera o fato por ele considerado inexistente” (Barbosa Moreira,
Comentários ao Código de Processo Civil, Forense, 7ª ed., volume V., n. 86, p. 147/148; STJ, 3ª Seção, AR 2.810, Min. Laurita
Vaz, j. 12.12.07, DJU 01.02.08). Ora, o que se tem das considerações da autora é que ela teria sido “deixada à própria sorte”,
por desencontros das entidades que (não) a atenderam quando delas precisou. A revelia da autora da rescisória na ação de
divórcio é fato incontroverso. Se ela tivesse recebido atendimento jurídico onde procurou, talvez a revelia não teria se tornado
realidade. Mas a revelia é fato processual (do divórcio), por ela mesma afirmado. Embora não se tenha cópias de outras peças
do divórcio que não a sentença (nem seu trânsito em julgado se tem confirmado), é bastante que a autora da rescisória confirme
ter havido sua revelia na demanda. E ela não demonstra em que medida sua resposta na ação de divórcio teria lhe trazido
resultado diverso nessa demanda. O que se tem é a demonstração unilateral da autora da rescisória de que as instituições
de atendimento jurídico que ela procurou não lhe teriam dado o necessário atendimento. Apenas isso. Que ela procurou a
Defensoria Pública em dezembro de 2012, para que fosse assistida na ação de divórcio que lhe é era promovida é fato (fls.
11). Que ela foi encaminhada pela Defensoria (Regional São Miguel Paulista) para entidade conveniada que presta serviço de
atendimento jurídico (Associação da Pastoral da Moradia- Diocese de São Miguel Paulista) também é fato (fls. 12). Mas isso, á
luz dos entendimentos trazidos alhures, não lhe dá viabilidade à ação rescisória. Por isso, INDEFIRO a petição inicial, fazendo-o
nos termos do art. 490, combinado com art. 295, incisos III e V, ambos do CPC. Intime-se. - Magistrado(a) Miguel Brandi - Advs:
Aldinei Rodrigues Macena (OAB: 316061/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: M. C. de
O. - Agravado: A. de S. F. - 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu os benefícios da justiça
gratuita, em ação de conversão de separação judicial em divórcio, cumulada com partilha de bens, sob o fundamento de que a
cobrança de honorários advocatícios “impede a concessão dos benefícios da gratuidade processual, que deve ser ampla à luz
do disposto no art. 3º, inciso V, da Lei nº 1060/50. Pouco importa o valor acordado ou a forma de pagamento dos honorários.
Reunindo a parte meios para remunerar o patrono, não pode o Estado arcar com a totalidade das despesas do processo por
ela gerado.” Alega a agravante que não tem como arcar com as custas e despesas processuais. Seu companheiro faleceu
recentemente e depende de inventário para partilhar o imóvel em que reside com os cinco filhos do de cujus. É pensionista
do INSS, recebe em torno de R$ 1.800,00 e tem dois filhos. Considera suficiente a declaração de pobreza apresentada. O
fato de contratar advogado particular não impede a concessão do benefício. 2. A assistência judiciária será prestada aos que
comprovarem a insuficiência de recursos (art. 5º, LXXIV). Cabe ao juiz analisar as circunstâncias do caso concreto para verificar
a possibilidade da parte arcar com as despesas processuais sem prejuízo de sua subsistência ou de sua própria família. A
agravante é pensionista do INSS e alega receber a quantia mensal de R$ 1.800,00. Tem dois filhos, um deles menor de idade.
O imóvel que pretende partilhar está localizado na cidade de Assaré, no Ceará, nada indicando que aufira lucro deste bem.
Aliás, alega a agravante que desconhecia a existência dele à época da separação judicial (fl. 10). Assim, não se vê motivo
para desconsiderar a declaração de insuficiência de recursos firmada pela agravante. Tudo indica que sua situação financeira
não lhe possibilita custear as despesas processuais, sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, razão pela qual
concedo os benefícios da justiça gratuita. Por fim, o fato de contratar advogado particular não justifica o indeferimento do
pedido. Neste sentido já decidiu o Superior Tribunal de Justiça: Assistência judiciária. Defensoria Pública. Advogado particular.
Interpretação da Lei nº 1.060/50. 1. Não é suficiente para afastar a assistência judiciária a existência de advogado contratado.
O que a lei especial de regência exige é a presença do estado de pobreza, ou seja, da necessidade da assistência judiciária
por impossibilidade de responder pelas custas, que poderá ser enfrentada com prova que a desfaça. Não serve para medir isso
a qualidade do defensor, se público ou particular. 2. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 679.198/PR, Rel. Ministro
CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 21/11/2006, DJ 16/04/2007, p. 184). 3. Ante o exposto,
DOU PROVIMENTO ao recurso, por seu manifestamente procedente (CPC 557, § 1º-A). São Paulo, 19 de dezembro de 2013.
Luis Mario Galbetti Relator - Magistrado(a) Luis Mario Galbetti - Advs: Paulo Cesar Carmo de Oliveira (OAB: 163319/SP) - Bruno
Ribeiro de Aguiar (OAB: 336422/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: L. de A.
R. - Agravado: G. A. C. L. - Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto visando reverter a negativa de antecipação
de tutela para restringir visitação do pai e para majorar alimentos. Aduz a recorrente que a forma em que a visitação viria
ocorrendo seria prejudicial ao interesse das filhas menores, dado ao desinteresse do pai em delas cuidar, deixando-as na casa
de familiares da atual companheira, à mingua de cuidados indispensáveis. Ademais, as necessidades alimentares não poderiam
ser supridas pelo valor da pensão fixada, impondo-se majoração. É o relatório. A matéria, pela abrangência e irreversibilidade
quanto ao período em que poderiam incidir preventivamente as medidas pleiteadas comportava a formação do contraditório.
Pouca idade e mera alegação de falta de habilidade do pai realmente não são motivos suficientes para se conceder antecipação
de tutela ou liminar sem o ouvir. Se a convivência da forma acordada anteriormente se encontra em andamento, sem sinais
de que importe em grave perturbação à integridade psíquica da criança, não há como acolher a pretensão recursal, no tocante
ao pleito de modificação da forma de visitação paterna. Inexiste nos autos demonstração de que o pai não tivesse “interesse
em aprender a trocar uma fralda” (fls. 16), que deixe suja a filha mais jovem, ou que não lhe dê os remédios prescritos por
médico, ou ainda que as filhas estivessem sendo submetidas a situação descabida na casa da atual companheira do varão
(fls. 17). A este respeito, sem embargo da plausibilidade do direito alegado pela recorrente, certo é que não se encontram
presentes a verossimilhança das alegações ou a prova inequívoca exigidas pelo art. 273 do CPC. Questões inerentes ao
divórcio e validade do pacto pelo qual ocorreu não comportam dirimência na via restrita do agravo de instrumento porque dizem
respeito ao mérito ou discussão de fundo. No mesmo sentido, não se pode olvidar que em se tratando de partes maiores e
capazes, que celebraram negócio jurídico atinente ao fim do casamento, tal configura questão de alta complexidade que em
sua consideração não se ponde antecipar tutela jurisdicional sem o direito ao contraditório e ampla defesa. No que pertine
aos alimentos, não há urgência a permitir decisão sem antes ouvir a parte contrária. Ademais, advogado e profissional liberal
que é o agravado, caso negue condições, tem direito a produzir provas a fim de demonstrar suas alegações, o que poderá ser
objeto de contraprova por quem alega condições econômicas superiores, até mesmo mediante verificação de contabilidade e
movimentação financeira. Pese que os valores em vigor são decorrentes de acordo homologado por sentença e sua revisão
depende do debate entre as partes. Neste sentido: Agravo de instrumento nº 0020098-60.2010.8.26.0000 - Relator: Caetano
Lagrasta - São Paulo - 8ª Câmara de Direito Privado - Data do julgamento: 04/08/2010 - Ementa: Modificação de regime de
visitas - Menor - Ação proposta pela genitora, com pedido de tutela antecipada - Indeferimento - Ausente indício de conduta
desabonadora do genitor, a ensejar a retirada do pernoite - Prudente o aguardo da realização de estudo psicossocial e da
instrução do feito - Decisão mantida - Provimento negado. Agravo de instrumento nº 0326694-21.2009.8.26.0000 - Relator:
Gilberto de Souza Moreira - Ribeirão Preto - 7ª Câmara de Direito Privado - Data do julgamento: 30/09/2009 - Ementa: AGRAVO
DE INSTRUMENTO - TUTELA ANTECIPADA - REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS - Necessário aguardar o contraditório
para avaliar se viável restringir o convívio entre pai e filha de tenra idade, uma vez que o exame perfunctório não autoriza
restringir a visita paterna apenas com base no relato vago da autora - NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. Agravo de
instrumento nº 0286499-91.2009.8.26.0000 -Relatora: Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca - Bauru - 10ª Câmara de
Direito Privado - Data do julgamento: 10/11/2009 - Ementa: TUTELA ANTECIPADA - Ação revisional de alimentos - Pretensão
de reforma da decisão que indeferiu pedido de tutela antecipada, a fim de majorar liminarmente o valor da pensão alimentícia -
Descabimento - Hipótese em que não há prova inequívoca que, em cognição sumária da situação de direito material, conduza à
verossimilhança das alegações da recorrente, de modo a autorizar a majoração do valor dos alimentos - Necessidade de ampla
dilação probatória, sob o crivo do contraditório, para que a questão seja apreciada com a profundidade necessária - RECURSO
DESPROVIDO. Agravo de instrumento nº 0337768-72.2009.8.26.0000 - Relator: Oscarlino Moeller - São Paulo - 5ª Câmara de
Direito Privado - Data do julgamento: 02/12/2009 - Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS
- INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - PRETENSÃO, INITIO LITTIS, DE MAJORAÇÃO DA PENSÃO
JÁ FIXADA EM SENTENÇA INADMISSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE ELEMENTOS DE CONVICÇÃO ROBUSTOS - SEDE DE
COGNIÇÃO SUMÁRIA - HIPÓTESE QUE DEMANDA A PRODUÇÃO DE PROVAS, DILAÇÃO PROBATÓRIA E INSTAURAÇÃO
DO CONTRADITÓRIO - ATENÇÃO AO BINÔMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE - ALERTA PARA O ÂMBITO ESTREITO
DO AGRAVO DE INSTRUMENTO - PENSÃO ALIMENTAR QUE VISA ASSEGURAR O NECESSÁRIO À SUBSISTÊNCIA DO
ALIMENTADO, SEM, CONTUDO, ONERAR DEMAIS” O ALIMENTANTE - PORTANTO, A MELHOR SOLUÇÃO, É DESACOLHER
O PLEITO DEDUZIDO, PARA MANTER A R. DECISÃO AGRAVADA POR SEUS PRÓPRIOS E JUDICIOSOS FUNDAMENTOS
- RECURSO IMPROVIDO. Agravo de instrumento nº 0329616-35.2009.8.26.0000 - Relator: José Carlos Ferreira Alves - São
Paulo - 2ª Câmara de Direito Privado - Data do julgamento: 25/08/2009 - Ementa: Antecipação de Tutela - Alimentos - Revisional
proposta por filha ao pai, objetivando a elevação da pensão, de 7,5%, para 25% dos vencimentos líquidos do alimentante -
Indeferimento - Decisão confirmada - Falta de comprovação dos requisitos exigidos, em especial a prova inequívoca - Agravo
não provido. De outra sorte, isso não significa que após a oitiva da parte contrária e instruído suficientemente o feito não
possa o Meritíssimo Juízo de Primeiro Grau reapreciar qualquer das duas questões, ainda que antes da sentença, se o quadro
probatório então formado a tanto autorize. Porém, a esta altura, pelos argumentos elencados, prestigia-se a prudente decisão
recorrida. Diante do exposto nego provimento ao recurso na forma do artigo 557 do Código de Processo Civil. - Magistrado(a)
Mendes Pereira - Advs: Marcelo Tavares Monteclaro Cesar (OAB: 275514/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José do Rio Preto - Agravante: Caixa
Seguradora S/A - Agravado: VALDOMIRO OLIVEIRA LIMA - Agravada: CLEUZA SANTANA LIMA - Vistos. Trata-se de Agravo
de Instrumento interposto por Caixa Seguradora S/A nos autos de Ação Indenizatória Securitária proposta pelos agravados em
face da agravante. A decisão agravada concedeu antecipação de tutela inaudita altera pars para que a ré-agravante arque com
o pagamento das prestações do financiamento e seguro de imóvel dos autores-agravados, em razão de sua interdição por falta
de condições de habitabilidade. Alega a agravante haver litispendência em relação ao processo nº 0002701-06.2010.8.26.0576,
uma ação indenizatória entre as mesmas partes e com o mesmo objeto. Ademais, afirma que a tutela antecipada não deveria
ter sido concedida porque os danos no imóvel não tiveram origem em causa externa, mas sim em vício de construção, risco
esse não contemplado pelo seguro, conforme cláusula 5.2.1.1. do contrato. Requer a revogação da antecipação dos efeitos
da tutela, bem como a extinção do processo com base no art. 267, V, §3º, CPC. Pede a concessão de efeito suspensivo. Em
uma primeira análise, realmente parece haver litispendência no caso. Na inicial os autores afirmam que há ação indenizatória
proposta em 2010, mas não afirmam nada acerca de seu desfecho, apenas dizendo que “mesmo os autores ingressando com
ação indenizatória no ano de 2010, até a presente data não houve qualquer reparo pela requerida” (fls. 27). Entretanto, tal
ação, na qual as partes são representadas pelos mesmos advogados, já houve sentença e acórdão desfavoráveis aos ora
agravados. Foi decidido, em 07/11/2012, por esta Colenda 7ª Câmara, em acórdão de relatoria do Douto Des. Mendes Pereira:
SEGURO HABITACIONAL - Alegação de que após a compra do imóvel teriam percebido gotejamentos e infiltrações nas paredes
do imóvel - Prova pericial que conclui pela existência de infiltrações causadas pelo selamento da estrutura do telhado, bem
como risco de desmoronamento - Apólice que prevê cobertura para desmoronamento parcial e ameaça de desmoronamento,
devidamente comprovada, contudo faz ressalva de que tais sinistros são cobertos apenas se resultarem de eventos de causa
externa - O selamento da estrutura do telhado é uma causa intrínseca ao imóvel, não tendo qualquer ligação com eventos da
natureza - Ausência de cobertura contratual e consequentemente do dever de indenizar - Sentença de improcedência mantida -
Recurso desprovido. (...) Apelaram os demandantes (fls. 251/257) alegando, em síntese que em 21/12/2006 adquiriram o imóvel
descrito na inicial por meio de financiamento bancário. Além do financiamento, contrataram também o seguro habitacional
oferecido pela instituição apelada. Afirmaram que em 2009 teriam percebido gotejamento e infiltração nas paredes por ocasião
de chuvas, razão pela qual teriam procurado a recorrida. Contudo, esta se recusara a vistoriar o imóvel, bem como a indenizar
os apelantes. Alegaram que o perito judicial teria constatado a existência de graves infiltrações bem como a instabilidade
estrutural no imóvel. Asseveraram que os danos existentes no imóvel teriam sido causados por chuvas e por isso estariam
dentro da cobertura contratual. Além disso, o perito teria sinalizado o risco de desmoronamento parcial, sinistro coberto pelo
contrato. Assim, propugnaram pela reforma da r. sentença. (...) O apelo não comporta provimento. Compulsando contrato de
fls. 32/51, observa-se da cláusula 5.2.1 que dentre os riscos cobertos pela apólice (fls. 34) estão previstas nas alíneas “d” e “e”
o “desmoronamento parcial, assim, entendido a destruição ou desabamento de paredes, vigas ou outro elemento estrutural;”
e a “ameaça de desmoronamento, devidamente comprovada”. Porém, a cláusula 5.2.1.1, em destaque no contrato, prevê que
“com exceção dos riscos contemplados nas alíneas ‘a’ e ‘b’ a garantia do seguro somente se aplica aos riscos decorrentes de
eventos de causa externa” (g.n.). Os riscos previstos nas alíneas “a” e “b” são: incêndio e explosão. Da análise do laudo de fls.
170/186 observa-se que os danos verificados no imóvel dos apelantes decorreram de infiltrações causadas pelo inadequado
selamento da estrutura do telhado (fls. 177/178). O Ilmo. Perito apontou, ainda, que “a cobertura do imóvel deveria ser mais
acentuada, evitando assim retorno e infiltração de águas pluviais através de sua cobertura”. (fls. 178). Ocorre que a apólice
não prevê a cobertura de sinistros dessa natureza. O mau selamento da estrutura do telhado é uma causa intrínseca ao imóvel,
não tendo qualquer ligação com eventos da natureza. Assim, diante da ausência de cobertura securitária, não há que se
falar em condenação da apelada no pagamento de indenização pelo sinistro. Conclui-se, portanto, pelo acerto da r. sentença
recorrida que fica mantida pelos seus próprios e jurídicos fundamentos e pelos demais aqui acrescidos. Ante o exposto, nega-se
provimento ao recurso. Assim, observa-se, em primeira análise, haver identidade entre os processos com relação as partes, os
pedido e as causas de pedir (art. 301, V, §§1º e 2º, CPC). O fato de agora o imóvel ter sido interditado pela Defesa Civil (fls. 48)
apenas parece significar um agravamento nos mesmos danos ao imóvel que fundamentam a ação proposta em 2010. Ademais,
em primeira e segunda instância ficou decidido que o contrato celebrado entre as partes não abrange vícios construtivos, o que
se concluiu ser o caso. Diante do exposto, presente os requisitos, concedo efeito suspensivo ao agravo, suspendendo os efeitos
da concessão de tutela antecipada. Informe o juízo a quo acerca da concessão do efeito suspensivo e requisite informações.
À parte agravada para contraminuta, mormente quanto à litispendência. No mesmo prazo para contraminuta, informem as
partes acerca do andamento do processo nº 0002701-06.2010.8.26.0576, inclusive sobre a abrangência do recurso especial
apresentado, para verificação de eventual coisa julgada, juntando cópias. Int. FICA O AGRAVADO INTIMADO PARA RESPOSTA
NO PRAZO LEGAL. - Magistrado(a) Mary Grun - Advs: Renato Tufi Salim (OAB: 22292/SP) - Aldir Paulo Castro Dias (OAB:
138597/SP) - Regiane Amaral Lima (OAB: 205325/SP) - - Páteo do Colégio - sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Google Brasil
Internet Ltda. - Agravado: André Rota Sena - André Rota Sena propôs ação de condenação em obrigação de fazer cumulada
com pedido de indenização por danos morais contra Google Brasil Internet Ltda., Videologt, ONG Loucos pela Paz, Rede Tietê
News, Glayson Farney Lima Dias e Lourivaldo Delfino. Narrou, em apertada síntese, ser Chefe de Gabinete da Subprefeitura de
Campo Limpo e que, por meio de um vídeo produzido pelos réus, publicado em 3 (três) partes no site Youtube, administrado pelo
corréu Google, vinha sendo vítima de graves ofensas. Segundo afirmou, os vídeos sugerem estar ele envolvido em esquemas de
corrupção, valendo-se de termos como “filho da p., safado, canalha” (sic) para se referir à sua pessoa. Pediu, deste modo, em
sede de antecipação de tutela, fosse deferida liminar com determinação de retirada do conteúdo do site Youtube e, no mérito,
a condenação dos réus ao pagamento de indenização por danos morais. A liminar foi deferida nos seguintes termos (fls. 45):
“Vistos. 1 Assisti ao vídeo indicado na petição inicial acesso ao link http://www.youtube.com/watch?v=5aLBxgQHfEU -, do qual
se depreende que não se trata, em princípio, de mero exercício do direito de crítica legítimo à nomeação do autor como chefe
de gabinete de determinada subprefeitura, uma vez que contém inúmeras expressões injuriosas dirigidas a André Rota Sena
“canalha”, “filho da p”, safado, entre outras. Ora, evidentemente que o pleno exercício da liberdade de expressão não contempla
o assaque de ofensas das mais variadas, constituindo tal comportamento infração à honra subjetiva do ofendido. Logo, presentes
os requisitos do art. 273, do CPC, uma vez que caracterizada a prova inequívoca apta a conferir verossimilhança às alegações
iniciais, e configurado o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação à imagem e honra do autor, defiro a tutela antecipada
para que os réus providenciem, no prazo de 48(quarenta e oito) horas, a retirada do vídeo supramencionado, sob pena de, não
o fazendo, incorrerem em multa diária que arbitro em R$ 500,00 (quinhentos reais), que vigorará por 60(sessenta) dias, após o
que a questão será resolvida em perdas e danos, sem prejuízo da execução da multa. 2 Cite-se e intime-se com urgência, em
vista da natureza da medida, devendo o autor, no prazo de 05(cinco) dias, fornecer o endereço da ré VIDEOLOG TV. Int.” Agrava
o corréu Google (fls. 1/24). Aduz não terem os vídeos ofendido a honra do agravado; que deve ser preservada a liberdade de
expressão e a livre manifestação de pensamento; que o conteúdo somente faz críticas a servidor da administração pública.
Pede a concessão de efeito suspensivo ao recurso e, no mérito, seu provimento. Ausentes os requisitos do periculum in mora e
fumus boni iuris, indefiro a liminar pleiteada. À contraminuta. Intimem-se. FICA O AGRAVADO INTIMADO PARA RESPOSTA NO
PRAZO LEGAL. - Magistrado(a) Mary Grun - Advs: Eduardo Luiz Brock (OAB: 91311/SP) - André Rota Sena (OAB: 261264/SP)
(Causa própria) - Páteo do Colégio - sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: EDUARDO LEITE
BALDACCI - Agravado: Sul América Seguro Saúde S A - Eduardo Leite Baldacci propôs ação de condenação em obrigação
de fazer contra Sul América Seguro Saúde S/A. Beneficiário, junto com sua filha, de plano de saúde coletivo firmado pela
Qualicorp com a ré, contou haver no contrato previsão de reajuste do prêmio por faixa etária. Ao completar 59 anos no próximo
dia 12 de janeiro, o valor da mensalidade, segundo afirmou, sofrerá aumento no percentual de 107,51%, sendo elevado de R$
1.479,49 para R$ 3.061,05. Argumentando sobre a abusividade do reajuste e narrando ter sido constatado com hepatite viral
crônica, necessitando, portanto, de acompanhamento médico, pediu antecipação de tutela para que fosse aplicado reajuste no
percentual de 14,27% - correspondente à média de reajustes aplicados às demais faixas etárias do contrato -, sob pena de não
possuir condições de custear seu plano de saúde. A liminar foi indeferida (fls. 84): “Vistos. Não há vedação legal à aplicação
de reajuste na faixa etária do autor e de sua dependente, mostrando-se prudente a prévia formação do contraditório para que
a ré possa justificar o índice de reajuste à luz das normas de regência. Assim, ausente por ora a verossimilhança do direito
alegado, indefiro a antecipação dos efeitos da tutela. Cite-se a ré, com as advertências legais. Intime-se.” Agrava o autor (fls.
1/17). Reiterando as afirmações feitas na exordial, pede a concessão de efeito suspensivo ao recurso ou, alternativamente,
a aplicação de reajuste ao prêmio no percentual de 14,27%. No mérito, requer seu provimento para obstar a aplicação do
reajuste até decisão de mérito no feito principal. Presentes os requisitos do periculum in mora e fumus boni iuris, defiro a liminar
pleiteada e determino a aplicação, até julgamento final do presente recurso, de reajuste ao prêmio no percentual de 14,27%.
Com efeito, respeitado o entendimento do nobre Magistrado de primeiro grau, ao menos em sede de cognição sumária, a
cabível neste momento processual, afigura-se-me abusiva a aplicação de reajuste de 107,51% a prêmio de plano de saúde.
Consoante já decidido por este Eg. TJSP, “o fato de a ANS Agência Nacional de Saúde não haver fixado índice de reajuste para
contratos coletivos, não significa que para os mesmos devam ocorrer reajustes desproporcionais ao alvedrio da seguradora.”
(Ap. 0076014-34.2009.8.26.0576, relator Des. Luiz Ambra, j. 12/12/2012). Posto isso, como dito, defiro a liminar e limito o
reajuste ao percentual de 14,27%. Não angularizada a relação processual, deixo de intimar a agravada para apresentação de
contraminuta. Intime-se. - Magistrado(a) Mary Grun - Advs: Renata Vilhena Silva (OAB: 147954/SP) - Páteo do Colégio - sala
705
Seguro Saúde S A - Agravado: José Eleno Bonfim de Andrade - Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto contra
r. decisão, aqui digitalizada a fls. 47, que, nos autos de ação cominatória movida por José Eleno Bonfim de Andrade contra Sul
América Seguro Saúde S/A, ora em sede de cumprimento de sentença, rejeitou impugnação apresentada pela seguradora,
declarando o valor de R$ 17.422,83 como devido ao exequente, afastando a quantia de R$ 15.598,14 apontada pela executada
como sendo o valor do débito. Agrava a executada (fls. 1/12). Argumenta ser de R$ 15.598,14 o valor do débito, porquanto não
são computados juros e correção monetária sobre o valor fixado a título de multa diária, além de inexigível a verba honorária no
valor de R$ 1.568,21. Pede a concessão de efeito suspensivo ao recurso e, no mérito, seu provimento. Ausentes os requisitos
do fumus boni iuris e periculum in mora, indefiro o efeito suspensivo pleiteado. Intimem-se. - Magistrado(a) - Advs: Alberto
Marcio de Carvalho (OAB: 299332/SP) - Maria Carolina de Siqueira Nogueira Madani (OAB: 130377/SP) - Fuad Silveira Madani
(OAB: 138345/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Espírito Santo do Pinhal - Agravante:
L. M. - Agravada: T. B. - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão trasladada à fls. 11 e 12 deste
instrumento que, nos autos de ação ordinária de regulamentação de visitas, deferiu a liminar ao seguinte fundamento: “Vistos.
Trata-se de apreciar pedido liminar para que se modifique o direito de visitas deferido em favor do pai do menor, restringindo-o,
pelos motivos expostos a fls. 93/98. Manifestou-se favoravelmente o Ministério Público a fls. 102. Decido. De fato, cumpre deferir
o pedido. Isso porque os documentos juntados a fls. 99/101 traduzem graves notícias de condutas reprováveis que estariam
sendo cometidas pelo pai enquanto mantém a guarda do filho, durante as visitas que vem ocorrendo. E, considerando que a
cautela e a prudência devem nortear a atuação judicial, que prima sempre pelo atendimento dos interesses da criança, defiro o
pedido, de modo que as visitas possam ocorrer conforme requerido à fls. 97/97. Fls. 102, itens 3 e 4. Defiro conforme requerido,
providencie-se o necessário. Int.”. Sustenta o agravante, em apertada síntese que, possuí um carinho e um amor imensurável
pelo seu filho, sentimentos esses totalmente correspondidos pelo menor. Alega que quando o menor está em sua companhia
não permite que lhe falte nada. Aduz que a agravada interfere no relacionamento entre ambos e que tal conduta têm gerado
graves abalos emocionais na criança. Afirma que conta com residência fixa e em condições adequadas e que o Conselho Tutelar
não constatou fatos ou motivos que o impeçam de receber seu filho para visitas. Requer seja reformada a r. decisão para seja
restabelecido o regime de visitas anteriormente fixado (finais de semana alternados podendo o agravante retirar o menor Caio
às 9:00 horas da manhã do sábado e devolvê-lo às 18:00 da tarde do mesmo dia e retirá-lo às 9:00 do domingo e devolvê-lo às
18:00, na residência da criança), bem como cancelada a proibição do agravante de ausentar-se da cidade com o menor Caio
sem a autorização da agravada, ou em caso adverso seja concedida a tutela antecipada par seja fixado um dia durante a semana
para que o agravante conviva com o menor, além dos finais de semana alternados como já requerido anteriormente. Não estão
presentes os requisitos autorizadores da concessão da tutela antecipada, isso porque dentro de uma cognição sumária deve-se
buscar a proteção ou o cuidado com os interesses do menor. Nesse campo tem grande importância a constatação apresentada
pelo magistrado “a quo” no corpo da decisão proferida, quanto à existência de fatos preocupantes quando ao comportamento do
pai. O que deve ser mais bem analisado por este órgão recursal. Assim, nega-se, por ora qualquer efeito ativo ou antecipação
de tutela, enquanto os fatos serão apurados. Solicitem-se informações do Juízo a quo, especialmente no tocante a certidão de
publicação da decisão agravada que nestes autos encontra-se em branco e os documentos que formaram seu convencimento
no sentido de negar a visita do pai. Intime-se a parte agravada para apresentação de contraminuta. São Paulo, 14 de janeiro de
2014. FICA A AGRAVADA INTIMADA PARA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL. - Magistrado(a) Ramon Mateo Júnior - Advs: Carlos
Augusto Coimbra (OAB: 286051/SP) (Convênio A.J/OAB) - Karina Bertelli Gozzoli (OAB: 265928/SP) - Páteo do Colégio - sala
705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MARIA
DALVA GASPAR BARROS - Agravado: Gafisa S A - Agravado: Gafisa SPE 91 Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Maria
Dalva Gaspar Barros propôs ação de condenação em obrigação de fazer cumulada com pedido de indenização por danos
materiais e morais contra Gafisa S/A e Gafisa SPE-91 Empreendimentos Imobiliários Ltda. Narrou, em síntese, ter adquirido,
no mês de maio de 2012, pelo preço total de R$ 632.523,02, unidade de apartamento das construtoras rés. Após a entrega
do imóvel, quando já quitados R$ 272.662,96 do preço, a autora e outros condôminos vieram a saber que o empreendimento
foi edificado em solo contaminado e com restrição de uso, sendo tal informação averbada na matrícula do imóvel. Pediu, em
sede de tutela antecipada, a devolução da quantia de R$ 290.632,20 pelas construtoras, correspondente ao valor atualizado
até então despendido com o imóvel. O pedido foi indeferido (fls. 221): “Desde já indefiro o pedido de urgência, ante o perigo
de irreversibilidade do provimento almejado. Ademais, há que ser verificada a quem cabe a culpa pelo desfazimento do
negócio.” Agrava a autora (fls. 1/14). Argumenta ser equivocada a r. decisão agravada, porquanto a tutela antecipada, no caso
vertente, pode ser revertida a qualquer momento. Aduz, ainda, “que, no presente caso, a situação é ainda mais justificável,
pois a Agravante, em caráter liminar, não está pretendendo qualquer indenização por perdas e danos, o que será apurado no
curso da ação, mas apenas e tão somente a devolução daquilo que lhe pertence por direito, ou seja, as economias que foram
entregues às Agravadas para a aquisição do imóvel”. Pede a concessão de efeito suspensivo ativo ao recurso e, no mérito, seu
provimento. Ausentes os requisitos do periculum in mora e fumus boni iuris, indefiro o pedido liminar. À contraminuta. Intimem-
se. FICA INTIMADA A AGRAVANTE A PROVIDENCIAR, FISICAMENTE, MEDIANTE ENTREGA EM CARTÓRIO, AS CÓPIAS
NECESSÁRIAS PARA A INTIMAÇÃO DOS AGRAVADOS (2 CÓPIAS DA INICIAL E DO R. DESPACHO DE FLS. 226/227 DO
AGRAVO) E A COMPROVAR, VIA PETICIONAMENTO ELETRÔNICO, O RECOLHIMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 33,00
(TRINTA E TRÊS REAIS), NO CÓDIGO 120-1, NA GUIA FEDTJ. - Magistrado(a) Mary Grun - Advs: Douglas Domingues Fiorotto
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bauru - Agravante: Edgard José
Franco Mello Junior - Agravado: Gustavo Fabozzi Filho - Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão, aqui
digitalizada a fls. 1.784/1.787, proferida nos autos de ação de indenização movida por Gustavo Fabozzi Filho contra Unimed
de Bauru, Sociedade Beneficente Portuguesa de Bauru e Edgard José Franco Mello Júnior, ora em sede de cumprimento de
sentença, que indeferiu os pedidos feitos pelo executado Edgard (i) de extinção da execução, à vista da convalescença do
exequente, ou, alternativamente, de (ii) suspensão do feito, determinando, ainda, a constituição de capital pelo executado, sob
pena de desobediência e bloqueio de bens. Ausentes os requisitos do periculum in mora e fumus boni iuris, indefiro o pedido
liminar. À contraminuta. Intimem-se. FICA O AGRAVADO INTIMADO PARA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL. - Magistrado(a) -
Advs: Fernanda Meguerditchian Bonini (OAB: 153289/SP) - Guilherme Nunes de Siqueira (OAB: 45516/SP) - Páteo do Colégio
- sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Lorena - Agravante: A. de O. - Agravado:
C. R. da S. - Por meio da r. sentença, aqui digitalizada a fls. 56/58, foi julgada parcialmente procedente ação de exoneração de
alimentos proposta por Antônio de Oliveira contra sua ex-companheira, Cleuza Raimundo da Silva, reduzindo-se o pensionamento
pago pelo autor à ré ao percentual de 15% de seus rendimentos líquidos. Determinou-se, ainda, que a expedição de ofício
ao empregador do autor para cumprimento da decisão somente deveria ser feita após seu trânsito em julgado. Apresentou,
então, o autor, embargos de declaração (fls. 68/69), afirmando haver omissão na r. decisão, porquanto não lhe fora concedida
antecipação de tutela em sentença. Rejeitados os aclaratórios (fls. 70/71), interpôs o autor o presente recurso (fls. 1/9). Aduz,
em síntese, não ser razoável aguardar o trânsito em julgado da decisão para a expedição de ofício a seu empregador, posto
que já comprovada a redução em sua capacidade econômica. Caso mantida a decisão, consoante afirma, sofrerá lesão grave,
uma vez que não possuirá rendimentos para seu sustento e de sua atual família. Pede a concessão de efeito suspensivo ativo
ao recurso e, no mérito, seu provimento. Ausentes os requisitos do periculum in mora e fumus boni iuris, indefiro a liminar
pleiteada. Como bem fundamento pelo nobre Magistrado de primeiro grau, “os efeitos da exoneração da pensão alimentícia não
retroagem à data da citação, mas apenas têm incidência a partir do trânsito em julgado da decisão” (REsp 886.537, relator Min.
Sidnei Beneti, j. 8/4/2008). À contraminuta. Intimem-se. FICA A AGRAVADA INTIMADA PARA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL. -
Magistrado(a) Mary Grun - Advs: Marcio Augusto Rodrigues (OAB: 125887/SP) - Maria Lucia Soares Rodrigues (OAB: 127311/
SP) - Teila Maria de Souza (OAB: 259917/SP) (Convênio A.J/OAB) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Viradouro - Agravante: Silvana
Aparecida Anselmo - Agravante: Paola Fernanda Anselmo - Agravado: Google Brasil Internet Ltda - Trata-se de agravo de
instrumento interposto contra r. decisão, aqui digitalizada a fls. 66, que, nos autos de execução provisória de multa diária
promovida por Silvana Aparecida Anselmo e Paola Fernanda Anselmo contra Google Brasil Internet Ltda., indeferiu pedido
de novo bloqueio judicial de quantias do executado - já houve anterior bloqueio no valor de R$ 89.915,00 - no valor de R$
485.000,00, sob fundamento de que “se mostra desproporcional ao próprio objeto da decisão de exibição ainda não cumprida e
até mesmo ao valor da indenização que as exequentes eventualmente poderiam ganhar caso tivessem acesso aos documentos
negados pela parte adversa”. Ausentes os requisitos do periculum in mora e fumus boni iuris, indefiro o pedido de atribuição de
efeito suspensivo ativo ao recurso. À contraminuta. Intimem-se. FICA O AGRAVADO INTIMADO PARA RESPOSTA NO PRAZO
LEGAL. - Magistrado(a) - Advs: Dirceu Rosa Abib Junior (OAB: 91757/SP) - Eduardo Luiz Brock (OAB: 91311/SP) - Páteo do
Colégio - sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: I. F. da C. P.
B. - Agravado: M. V. M. da S. J. - Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto contra r. decisão, aqui digitalizada a
fls. 66, que, nos autos de ação de modificação de visitas proposta por Marcos Vinicius Marques da Silva Júnior contra Isabella
Ferreira da Costa Pereira Bastos (fls. 10/16), deferiu antecipação parcial de tutela ao autor, ampliando seu direito de visitas ao
filho, que conta atualmente 3 anos de idade, em “finais de semana alternados, das 10:00 horas do sábado até às 18:00 horas
do domingo”. Agrava a mãe da criança (fls. 1/9). Argumenta, em síntese, que a alteração do regime de visitas anteriormente
realizado, em razão de acordo celebrado entre as partes, somente aos domingos, pelo período de 2 horas não respeita o
interesse da criança, “na medida em que cria uma mudança brusca na sua rotina, pois a pernoite nunca ocorreu e o menor não
está acostumado a dormir na casa do pai, de modo que o melhor é que essa mudança possa ser gradativa e acontecer de modo
a criar um ambiente de segurança ao menor, que conta 3 anos de idade”. Pede a concessão de efeito suspensivo ao recurso e,
no mérito, seu provimento para que a modificação das visitas seja feita gradativamente, após acordo entre as partes. Requer,
ainda, a designação de audiência de conciliação para data anterior ao dia 24 de março p.f., inicialmente determinada para sua
realização. Ausentes os requisitos do fumus boni iuris e periculum in mora, indefiro a liminar pleiteada. Com efeito, não há nos
autos qualquer informação desabonadora sobre o pai da criança, aqui agravado, de modo a impedir a ampliação das visitas. No
que toca à audiência de conciliação, não conheço do pedido, porquanto a providência (que entendo prudente e necessária) deve
ser pleiteada no Juízo de origem. À contraminuta. Após, à douta Procuradoria Geral de Justiça. Intimem-se. FICA O AGRAVADO
INTIMADO PARA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL. - Magistrado(a) Mary Grun - Advs: Luis Fernando Gazzoli Rodrigues (OAB:
132192/SP) - Jose Antonio Cremasco (OAB: 59298/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Bv Financeira S
A Credito Financiamento e Investimento - Agravado: Ivan Francisco da Silva - Trata-se de agravo de instrumento tirado contra
a decisão copiada à fls. 52 que deferiu pleito de antecipação de tutela para retirada do nome do agravado junto aos órgãos
de proteção ao crédito no prazo de cinco dias, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00. Sustentou o agravante, em apertada
síntese, ausência dos requisitos necessários à concessão, mormente a ausência de prova inequívoca que faça convencer
a verossimilhança da alegação. Aduziu que o pleito para não inscrição ou retirada do nome do rol dos maus pagadores não
merece guarida, porquanto a inadimplência do agravado autoriza a proceder a negativação, por se tratar de exercício regular
de direito. Postulou a revogação da multa diária na medida em que não se trata de uma pena, mas providência de caráter
inibitório, devendo ser fixada com base nos princípios da razoabilidade e proporcionalidade para não se tornar um meio de
enriquecimento do credor. Não estão presentes os requisitos autorizadores da antecipação da tutela recursal, razão pela qual
indefiro o pleito de efeito suspensivo e ativo almejados, mormente porque inexistente qualquer menção na decisão recorrida
(fls. 52) autorizando depósitos judiciais, consoante consta da minuta do agravo (fls. 09). Além disso, observa-se que a decisão
agravada está lastreada no fato de que não existe relação jurídica entre as partes, ou seja, entre o agravado e a agravante,
situação que persiste e impede a concessão da tutela antecipada ao presente recurso. Ao agravado para resposta. São Paulo,
14 de janeiro de 2014. FICA O AGRAVADO INTIMADO PARA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL. - Magistrado(a) Ramon Mateo
Júnior - Advs: Alexandre Romero da Mota (OAB: 158697/SP) - Carlos Eduardo Nicoletti Camillo (OAB: 118516/SP) - Eli Jorge
Frambach (OAB: 60257/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: PEDRO
FRANÇA GUIMARÃES FERREIRA (Curador(a)) - Agravante: ENRIQUE MARQUES GUIMARÃES FERREIRA (Interditando(a))
- Agravado: O Juízo - Pedro França Guimarães Ferreira e Marina Toledo Marques Guimarães Ferreira requereram a interdição
de seu filho, Henrique Marques Guimarães Ferreira. Procedente o pedido, o coautor Pedro foi nomeado curador do incapaz
(fls. 23/24). Posteriormente ao trânsito em julgado da sentença de interdição, os autores apresentaram petição requerendo
fosse determinada a curatela compartilhada do filho, porquanto, segundo afirmaram, em razão de obrigações profissionais, nem
sempre o pai, seu curador, pode estar na companhia da criança (fls. 17/20) Aberta vista dos autos ao MP, a nobre Promotora
de Justiça, Dra. Cristiana Tobias de Aguiar Moeller Steiner opinou pelo indeferimento do pedido (fls. 25/26). O pedido, então, foi
indeferido (fls. 15/16). Agravam os requerentes (fls. 1/11). Reiterando os argumentos apresentados quando da elaboração do
pedido e copiando nas razões recursais precedentes favoráveis à concessão da curatela compartilhada, pede a concessão de
efeito suspensivo ativo ao recurso e, no mérito, seu provimento. Ausentes os requisitos do periculum in mora e fumus boni iuris,
indefiro a liminar pleiteada. Ao menos em sede de cognição sumária, não vislumbro a necessidade de nomeação de mais de
um curador, porquanto, consoante salientado na r. decisão agravada, “o exercício da curatela não se confunde com os cuidados
que são dispensados ao interdito pela genitora, os quais devem ser mesmo compartilhados, ante a inconteste necessidade do
incapaz...”. À douta Procuradoria Geral de Justiça. Após, conclusos para elaboração de voto. Intimem-se. - Magistrado(a) Mary
Grun - Advs: Edson Candido Atuati (OAB: 65557/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
Companhia de Seguro Saude - Agravado: Maily Modolo Munhoz Bonilha - Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r.
decisão, aqui digitalizada a fls. 122, que, nos autos de ação declaratória cumulada com pedido de devolução de quantias pagas
movida por Maily Módolo Munhoz Bonilha contra Sul América Companhia de Seguro Saúde S/A, deferiu antecipação parcial de
tutela à autora, determinando à ré que se abstenha “de aplicar os índices de reajuste [a prêmio de seguro saúde] em decorrência
de mudança de faixa etária [da autora] após a idade de 60 anos, devendo, assim, exigir o valor anterior ao aumento, sob pena
de pagamento de multa de R$ 5.000,00, por cobrança indevida”. Agrava a seguradora (fls. 1/29). Aduz ser legítimo o reajuste,
posto que previsto contratualmente, não sendo aplicáveis à avença as disposições do Estatuto do Idoso (Lei 10.741/2003) e da
Lei 9.656/98 que regulamenta os planos de saúde , uma vez que o contrato foi firmado anteriormente à vigência destas leis e
não adaptado à segunda delas. Afirma, ainda, não estarem presentes os requisitos para a concessão da antecipação de tutela
ao autor, não havendo, por outro lado, prazo razoável para o cumprimento da medida. Por fim, sustenta ser “despropositada” a
multa de R$ 5.000,00 fixada na hipótese de descumprimento. Pede a concessão de efeito suspensivo ao recurso e, no mérito,
seu provimento. Ausentes os requisitos do periculum in mora e fumus boni iuris, indefiro a liminar pleiteada. À contraminuta.
Intimem-se. FICA A AGRAVADA INTIMADA PARA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL. - Magistrado(a) Mary Grun - Advs: Benedicto
Celso Benicio (OAB: 20047/SP) - Taylise Catarina Rogério Seixas (OAB: 182694/SP) - Jose Antonio (OAB: 211787/SP) - Ideli de
Mello (OAB: 166169/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: URBPLAN
DESENVOLVIMENTO URBANO S.A. - Agravado: Associação dos Proprietários em Aruã Brisas - Interessado: SÃO LUCAS
IMÓVEIS LTDA. - Trata-se de agravo de instrumento tirado contra a decisão copiada à fls. 77 que assim decidiu: “Recebo a inicial.
Cite-se para resposta em quinze dias, sob pena de confissão e revelia (artigo 319, do Código de Processo Civil (CPC): “se o
réu não contestar a ação, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados pelo autor”). Retifique, o autor, no distribuidor, o nome da
ação, pois não se trata de ação monitória. Defiro parcialmente a liminar. Considerando a mora exagerada do grupo econômico
réu em entregar o clube pertencente ao loteamento, noticiado na inicial (situado no lote 01, quadra 21), e, a necessidade
premente do autor em saber a exatidão da prestação; defiro a liminar para os fins de que a ré entregue ao autor, disponibilizando
em cartório, os projetos, plantas e memorial descritivo do referido clube, no prazo de dez dias, sob pena de busca e apreensão
na sede de qualquer uma das rés, sem prejuízo de outras sanções previstas no ordenamento jurídico. Quanto ao pedido de
execução de obras, oportunamente será apreciado”. Sustenta a agravante, em apertada síntese, que a decisão agravada possui
como único fundamento, a suposta mora na entrega do Clube de Lazer, o que, contudo, não pode ser aferido sem o devido
exame das condições da ação, natureza jurídica da relação estabelecida entre as partes, suas obrigações legais e contratuais, e
a necessidade de aprovações exigidas pelo Poder Público, sendo evidentemente prematura e satisfativa a ordem, sem qualquer
utilidade nessa fase processual, mesmo porque formulado o pleito de forma genérica. Presentes os requisitos autorizadores da
antecipação da tutela recursal, razão pela qual se atribui efeito suspensivo ao agravo no que se refere a qualquer possibilidade
de busca e apreensão na sede de qualquer das rés, enquanto não julgado este recurso. Intime-se o agravado para resposta.
São Paulo, 14 de janeiro de 2014. FICA O AGRAVADO INTIMADO PARA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL. - Magistrado(a)
Ramon Mateo Júnior - Advs: Rogério Carmona Bianco (OAB: 156388/SP) - Marcelo de Andrade Tapai (OAB: 249859/SP) - Andre
Alicke de Vivo (OAB: 109643/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: R. C. da S.
(Assistência Judiciária) - Agravado: R. C. da S. J. (Menor(es) representado(s)) - Agravado: F. J. da C. - Inclua-se no pólo passivo
do agravo o nome da genitora do menor, consoante emenda (fls. 21 item 3), recebida pelo Juízo a quo (fls. 30). Em ação de
modificação de guarda cumulada com exoneração de alimentos, o Juízo entendeu a inexistência de perigo a afligir o menor,
filho do agravante, não vislumbrando elemento de urgência autorizadora da extremada mudança de guarda, em caráter liminar,
deferindo, ainda, a redução liminar do valor da pensão (fls. 30). Inconformado, recorre o agravante, sustentando, em apertada
síntese, a eventual possibilidade de a genitora (ora agravada) interpor ação de busca e apreensão do menor na medida em que
detém a guarda legal do menor, além do que se mostra injusto o desconto mensal na folha de pagamento do agravante já que
o menor se encontra na sua guarda (de fato) há alguns meses. O Ministério Público não se opôs ao pleito de modificação de
guarda c/c com exoneração de alimentos (fls. 18). Observo que consta do instrumento duas declarações firmadas (fls. 22 e 24),
uma delas de lavra da tia do menor (irmã da sua genitora ora agravada), dando conta de que o menor se encontra na guarda
de fato do agravante, além da declaração de que o menor está matriculado em escola próxima à residência do agravante.
Presentes os requisitos autorizadores da antecipação da tutela recursal, razão pela qual defiro a modificação de guarda (em
caráter liminar), bem como a expedição de ofício (pelo Juízo a quo), para suspender o desconto em folha do agravante, até
decisão final do agravo. Comunique-se o Juízo a quo. À mesa. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. RAMON MATEO JÚNIOR
Relator - Magistrado(a) Ramon Mateo Júnior - Advs: Graciela Faria Tabarelli (OAB: 337107/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: A. P. S. -
Agravado: V. S. - Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão, aqui digitalizada a fls. 33/34, que, nos autos de
execução de alimentos movida por Ana Penhavel contra Vitor Sapienza, não conheceu de embargos de declaração opostos pela
exequente, determinando o prosseguimento do feito. Ausente pedido liminar, à contraminuta. Intimem-se. FICA O AGRAVADO
INTIMADO PARA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL. - Magistrado(a) Mary Grun - Advs: Regina Marilia Prado Manssur (OAB:
80390/SP) - João Vinícius Manssur (OAB: 200638/SP) - Sandra Regina Fantini (OAB: 75377/SP) - Lucio Cataldo Colangelo
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Sul America
Companhia de Seguro Saude - Agravado: JOSÉ VANDERLEI MARTINS - Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente
da Seção de Direito Privado, Cuida-se de agravo de instrumento tirado contra r. decisão que, em embargos declaratórios contra
r. sentença que julgou ação de obrigação de fazer fundada em planos de saúde, para afastar pedido de cálculo de prêmio
exclusivo para a categoria dos inativos em fase de liquidação de sentença. Ocorre que o apelo tirado contra a sentença foi
distribuído à col. 2ª Câmara de Direito Privado desta Corte (ap. 0121685-29.2009.8.26.0011, j. a 24-7-2012, v.u.), e relatado
pelo eminente Des. JOSÉ CARLOS FERREIRA ALVES, e, assim, em conformidade com o art. 102 do Regimento Interno desta
Corte, preventos estão o supracitado órgão fracionário e o magistrado em questão. Por isso, submeto a questão à elevada
apreciação de Vossa Excelência, para os fins de direito. - Magistrado(a) Mendes Pereira - Advs: Alberto Marcio de Carvalho
(OAB: 299332/SP) - Geraldo Pereira Silva (OAB: 132401/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Adamantina - Agravante: JORGE
KAZUO KATAIAMA - Agravada: EDNA SATOMY KATAIAMA - Agravada: MARLI SUEMI KATAIAMA OTA - Agravado: DÉCIO
AKIRA KATAIAMA - Agravada: Elza Tiemi Kataiama Yamashiro - Agravado: ROBERTO HIROSHI KATAIAMA - Novamente se traz
a debate a nomeação de administrador provisório para empresas cuja constituição é objeto de demanda que está comigo para
avaliação, inclusive de cautelar incidental em 2º grau a ela inerente em que a nomeação é debatida (a ação é física e a cautelar
é digital e em tramitação ainda). Posso dizer que, com pouca variação de situação fática, a cautelar e agora este agravo têm o
mesmo objeto. Agora, nos autos suplementares de execução provisória da decisão tomada na ação “principal”, restou nomeado
administrador provisório o inventariante dativo do espólio de ascendente das partes. NEGO efeito suspensivo/ativo. Além de
não vislumbrar presentes as circunstâncias do art. 558, cabeça, do CPC, parece-me, ao menos numa avaliação perfunctória
(sumária, superficial e preliminar) não haver lesão grave e de difícil reparação às partes de que o próprio inventariante administre
as empresas que a todas as partes pertence. Aos agravados para respostas. Intime-se. FICAM OS AGRAVADOS INTIMADOS
PARA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL. - Magistrado(a) Miguel Brandi - Advs: Paulo Miguel Gimenez Ramos (OAB: 251845/SP) -
Jubrail Romeu Arcenio (OAB: 26022/SP) - Sumie Sonia Miyazaki (OAB: 12317/PR) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Marinalva
Souza dos Santos - Agravante: Giane Souza Teles dos Santos - Agravante: Jeverson Souza Teles dos Santos - Agravado:
Alston Brasil Ltda (Antiga denominação) - Agravado: Alston Brasil Energia e Transporte Ltda (Atual Denominação) - Vistos,
Recurso de Agravo, na modalidade de Instrumento, interposto contra decisão proferida em sede de cumprimento provisório
de sentença, que indeferiu o levantamento de valor depositado sob o fundamento de que na execução provisória o ato exige
caução. Dizem os Agravantes, em apertada síntese, que a decisão é definitiva uma vez que o recurso (Agravo de Despacho
Denegatório de seguimento de Recurso Especial) foi interposto por eles mesmos de forma que não obsta o levantamento do
depósito e justifica a dispensa da caução. Afirmam que o valor depositado é incontroverso e, no caso, não há justificativa para
o aguardo do trânsito em julgado. Pedem a concessão do efeito suspensivo e a reforma da decisão. Nesta fase de cognição
inicial entendo necessário que se forme o contraditório pois não se verifica com clareza que o recurso tenha sido interposto
por apenas uma das partes. Ademais, é sabido que nas execuções de sentença em caráter provisório admite-se a exigência de
caução idônea para levantamento de valores (art. 475-O, III, do CPC). Isto posto, nego o efeito suspensivo. Comunique-se ao
Juiz da causa, dispensando informações e intime-se a parte contrária para responder no prazo legal. São Paulo, 14 de janeiro
de 2014. FICAM OS AGRAVADOS INTIMADOS PARA APRESENTAREM RESPOSTA, NOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL.
- Magistrado(a) Luiz Antonio Costa - Advs: Rosana Malatesta Pereira (OAB: 96368/SP) - Luiz Roberto Stamatis de Arruda
Sampaio (OAB: 50881/SP) - Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB: 78179/SP) - Elaine Cristina de Souza Martins
Staffa (OAB: 167869/SP) - - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: UNIÃO
CENTRAL BRASILEIRA DA IGREJA ADVENTISTA DO SÉTIMO DIA - Agravado: CP URBANISMO E ADMINISTRAÇÃO LTDA -
Trata-se de agravo de instrumento contra r. decisão, aqui digitalizada a fls. 13, que, nos autos de ação de cobrança movida por
CP Urbanismo e Administração Ltda. contra União Central da Igreja Adventista do Sétimo Dia, encerrou a instrução processual,
declarando preclusa a prova testemunhal requerida pela ré, sob fundamento de que não teria ela comprovado, de forma efetiva,
“a distribuição da Carta Precatória [para oitiva de testemunhas] para a comarca de Ibiúna”. Agrava a ré (fls. 1/9). Afirma, em
síntese, ter distribuído a carta precatória, comprovando o ato nos autos principais, “não havendo que se falar em preclusão da
prova”. Aduz, ainda, ter recebido informação na Comarca de Ibiúna “de que a Carta não pode ser distribuída sem a expedição
de ofício” pelo Juízo deprecante. Continua, sustentado que, na hipótese de ser verdadeira a informação recebida em Ibiúna, não
pode ser punida por erro da serventia judicial, que deixou de expedir o ofício. Pede a concessão de efeito suspensivo ao recurso,
de modo a obstar o julgamento do feito sem a oitiva de suas testemunhas e, no mérito, o provimento do recurso. Presentes
os requisitos do periculum in mora e fumus boni iuris, defiro a liminar pleiteada e suspendo o feito principal até julgamento
do presente recurso. Com efeito, as petições juntadas pela agravante às fls. 15/16, ao menos em sede de cognição sumária,
demonstram ter ela providenciado a distribuição da carta precatória, comprovando o ato nos autos principais. Requisitem-se
informações à origem. À contraminuta. Intimem-se. FICA O AGRAVADO INTIMADO PARA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL.
- Magistrado(a) Mary Grun - Advs: José Sérgio Miranda (OAB: 243240/SP) - Valdirene de Lima Neto Freitas (OAB: 224374/
SP) - Andreza Fernandes Monteiro Rodante (OAB: 176448/SP) - Fabio Augusto Rossin de Oliveira (OAB: 177993/SP) - Marcia
Maria Andreos Evangelista (OAB: 261085/SP) - Paulo Sergio de Souza Franqueira (OAB: 125297/SP) - Eder Souza Rêgo (OAB:
166391/SP) - Antônio Cardoso da Rosa Junior (OAB: 215594/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: LUCIANO
ANDRE DE OLIVEIRA (Justiça Gratuita) - Agravado: Fundo de Investimentos Em Direitos Creditorios Não Padronizados Npl
I - Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão, aqui digitalizada a fls. 8, que, nos autos de ação declaratória
de inexistência de relação jurídica cumulada com pedido de reparação de danos morais movida por Luciano André de Oliveira
contra Fundo de Investimentos em Direitos Creditórios não Padronizados NPL I (FIDC NPL I), indeferiu pedido de antecipação de
tutela para exclusão do nome do autor de cadastros de inadimplentes. Copio a r. decisão: “Vistos. 1) Defiro a gratuidade. Anote-
se. 2) Indefiro a liminar por duas razões fundamentais: a) o réu é notório cessionário de crédito, de modo que efetivamente o
débito inscrito e aqui objurgado não é de contrato firmado com ele, mas a ele cedido por terceiro, banco, verificando-se tratar
de débito decorrente de cartão de crédito. Não há, assim, verossimilhança no que se alega na inicial, sendo imperativo o
estabelecimento do contraditório para que haja adequado esclarecimento. B) a negativação aqui questionada não é a única em
nome do autor, de modo que não está, por si só, a gerar dano de difícil reparação, tornando por isso injustificado o açodamento
do contraditório. 3) Cite-se, com as advertências legais. Intime-se.” Agrava o autor (fls. 1/6). O decisum agravado, segundo
argumenta, merece reforma, à vista da inexistência de relação jurídica entre ele e a empresa agravada. Afirma, ainda, “que a
existência de apontamentos anteriores não EXCLUI A ILEGALIDADE da inscrição indevida efetuada pelo Agravado...”. Pede a
concessão de efeito suspensivo ao recurso e, no mérito, seu provimento. Indefiro a liminar, porquanto ausentes os requisitos do
periculum in mora e fumus boni iuris. Com efeito, tendo em vista a existência de inscrições anteriores do nome do agravante em
cadastros de devedores (fls. 10), fato incontroverso, o apontamento objeto do presente recurso não é suficiente para causar-lhe
lesão grave ou de difícil reparação. Deixo de intimar a agravada para apresentação de contraminuta, posto que não angularizada
a relação processual. Intime-se. - Magistrado(a) Mary Grun - Advs: Andre Felippe Pereira Marques (OAB: 305113/SP) - Daniel
Santos da Silva (OAB: 305984/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: S. R. M.
P. - Agravado: B. N. de M. R. - Agravo de Instrumento Processo nº 2025092-92.2013.8.26.0000 Relator(a): WALTER BARONE
Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado Agravante: S.R.M.P. Agravado: B.N.M.R. Comarca: São Paulo (4ª Vara da Família
e das Sucessões do Foro Regional de Santo Amaro) Autos nº: 0051878-07.2013.8.26.0002 Juíza: Fabiana Bissolli Scardoeli
Alves Vistos. Fls. 867/871 Nada há o que reconsiderar, observado que, nesta fase, não são postos elementos suficientes ao
dimensionamento da real situação do menor e sua relação com o genitor, lembrando que deve ser resguardada, por ora, a
proteção ao melhor interesse da criança. Ademais, conforme já decidido, tendo em vista que a decisão agravada foi objeto de
dois recursos distintos (AI nº 2025092-92.2013 e AI nº 2053762-43.2013) e diante do que dispõe o art. 103 do CPC, os recursos
deverão ser julgados conjuntamente. Ressalte-se que conforme também já decidido nos autos do AI nº 2053762-43.2013, foi
determinado que o feito deve prosseguir nos demais termos, inclusive quanto à realização do estudo psicossocial. Assim, deve-
se aguardar o retorno à conclusão dos autos do AI nº 2053762-43.2013 que atualmente encontram-se na Procuradoria Geral de
Justiça para elaboração de parecer, a fim de se proceder ao julgamento conjunto dos agravos. Int. São Paulo, 13 de janeiro de
2014. WALTER BARONE Relator - Magistrado(a) Walter Barone - Advs: Regina Beatriz Tavares da Silva (OAB: 60415/SP) - Ana
Gabriela Lopez Tavares da Silva (OAB: 234931/SP) - Sandra Regina Vilela (OAB: 155350/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Unimed Paulistana
- Sociedade Cooperativa de Trabalho Médico - Agravado: Eber Aparecido do Nascimento - Agravada: SUELI APARECIDA
GOUVEIA RODRIGUES DO NASCIMENTO (Curador(a)) - Mantenho a r. decisão de indeferimento do pedido de antecipação de
tutela recursal proferida pelo nobre Desembargador Mendes Pereira (fls. 173), quando despachou nestes autos determinando
a remessa à douta Presidência da Seção de Direito Privado I para redistribuição ao nobre Desembargador Walter Barone. À
contraminuta. Intimem-se. FICAM OS AGRAVADOS INTIMADOS PARA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL. - Magistrado(a) - Advs:
João Paulo Hecker da Silva (OAB: 183113/SP) - Lilian Chiara Serdoz (OAB: 254779/SP) - Stephanie Melo Vieira Macruz (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embgte/Embgda:
E. F. C. - Embgdo/Embgte: I. T. de C. - Embargos de Declaração Processo nº 2061087-69.2013.8.26.0000/50002 Relator(a):
WALTER BARONE Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado Embargante: E.F.C. Embargado: I.T.C. Comarca: São Paulo
(1ª Vara da Família e Sucessões do Foro Regional da Lapa) Juíza: Dirce Alves Benedito Vistos. ACOLHO OS EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO de fls. 01/02 do incidente em apenso, mas SEM EFEITO MODIFICATIVO. Verifica-se, efetivamente, a existência
de obscuridade na r. decisão embargada, a qual padece de erro material, cuja correção ora se determina para que, onde consta
a frase “inexiste prova inequívoca que convença da verossimilhança das alegações do ora agravante que justifique a concessão
do efeito suspensivo pleiteado”, passe a constar que “inexiste prova inequívoca que convença da verossimilhança das alegações
do ora agravado que justifique a revogação do efeito suspensivo concedido”. Assim, impõe-se o acolhimento dos presentes
embargos de declaração, sem efeito modificativo, apenas para corrigir o erro material verificado na decisão embargada. Intimem-
se e, após, tornem conclusos. Int. São Paulo, 08 de janeiro de 2014. WALTER BARONE Relator - Magistrado(a) Walter Barone
- Advs: Érika Cassinelli Palma (OAB: 189994/SP) - Camila Braga Tavares de Castro (OAB: 330405/SP) - Thiago Minc Cinato
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: I. T. de C.
- Embargda: E. F. C. - Embargos de Declaração Processo nº 2061087-69.2013.8.26.0000/50000 Relator(a): WALTER BARONE
Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado Embargante: I.T.C. Embargada: E.F.C. Comarca: São Paulo (1ª Vara da Família
e Sucessões do Foro Regional da Lapa) Juiz: Dirce Alves Benedito Vistos. ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO de fls.
01/03 do incidente em apenso, mas SEM EFEITO MODIFICATIVO. Verifica-se, efetivamente, a existência de obscuridade na r.
decisão embargada, a qual padece de erro material, cuja correção ora se determina para que, onde consta a frase “inexiste prova
inequívoca que convença da verossimilhança das alegações do ora agravante que justifique a concessão do efeito suspensivo
pleiteado”, passe a constar que “inexiste prova inequívoca que convença da verossimilhança das alegações do ora agravado
que justifique a revogação do efeito suspensivo concedido”. A decisão embargada fundamentou suficientemente a concessão
do efeito suspensivo ao agravo, entendendo que a pensão devida pelo agravado, ora embargante, vem sendo paga desde 2009
e, portanto, não poderia ter sido suspensa ‘in limine litis’, isto é, antes da instauração do contraditório, na medida em que há
demonstração, em tese, tanto da necessidade da alimentanda quanto da possibilidade do alimentante. As razões carreadas aos
autos pelo devedor, ora embargante, ao formular seu pedido de reconsideração, não abalaram tal convencimento, que foi, por
isso, mantido. Assim, impõe-se o acolhimento dos presentes embargos de declaração, sem efeito modificativo, apenas para
corrigir o erro material verificado na decisão embargada. Intimem-se e, após, tornem conclusos. Int. São Paulo, 08 de janeiro de
2014. WALTER BARONE Relator - Magistrado(a) Walter Barone - Advs: Camila Braga Tavares de Castro (OAB: 330405/SP) -
Thiago Minc Cinato (OAB: 330571/SP) - Érika Cassinelli Palma (OAB: 189994/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo - São Paulo - Agravado: I. T. de C. - Agravada: E.
F. C. - Agravo Processo nº 2061087-69.2013.8.26.0000/50001 Relator(a): WALTER BARONE Órgão Julgador: 7ª Câmara de
Direito Privado Agravante: I.T.C. Agravada: E.F.C. Comarca: São Paulo (1ª Vara da Família e Sucessões do Foro Regional da
Lapa) Juíza: Dirce Alves Benedito Vistos. Não cabe Agravo Regimental contra decisão proferida pelo Relator atribuindo efeito
suspensivo ao recurso, conforme determina o parágrafo único do artigo 527 do Código de Processo Civil, razão pela qual fica
indeferido o seu processamento. Dê-se continuidade ao processamento do recurso de Agravo de Instrumento, nos termos da
determinação de fls. 158/160 dos autos. Int. São Paulo, 08 de janeiro de 2014. WALTER BARONE Relator - Magistrado(a) Walter
Barone - Advs: Camila Braga Tavares de Castro (OAB: 330405/SP) - Thiago Minc Cinato (OAB: 330571/SP) - Érika Cassinelli
Palma (OAB: 189994/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
DESPACHO
Nº 0007159-94.2012.8.26.0156 - Apelação - Cruzeiro - Apelante: L. B. F. (Justiça Gratuita) - Apelado: T. P. R. F. (Menor(es)

representado(s)) - Apelação: n°. 0007159-94.2012.8.26.0156. Apelante(s): Lucio Barbosa Fonseca (Justiça Gratuita).
Apelado(s): Thales Pablo Rodrigues Fonseca (Menor representado pela mãe). Comarca: Cruzeiro - 2ª Vara Judicial - 1ª
Instância: Proc. nº. 156.01.2012.007159-9/000000-000. Juiz: Alexandre Yuri Kiataqui. Voto nº 6425. Vistos, Veio aos autos
manifestação do apelante informando que desiste do recurso interposto, visto ter sido exonerado do dever de prestar alimentos
em outros autos (fls. 93/94). Ante a desistência, nos termos do artigo 557 do CPC, não conheço do recurso de apelação,
julgando-o prejudicado. Devolvam-se os autos à vara de origem. P. e Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a)
Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Alessandra Aparecida Nepomuceno Godoy (OAB: 170891/SP) - Claudio Pereira
da Silva (OAB: 113454/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
Nº 0058663-11.2010.8.26.0577 - Apelação - São José dos Campos - Apelante: M. P. da R. (Justiça Gratuita) - Apelado:
A. C. de M. R. - VOTO Nº. 18542. Vistos. I - Trata-se de sentença que julgou procedente em parte embargos à execução
de alimentos, para excluir os valores referentes à pensão de novembro e dezembro de 2004, prosseguindo-se a execução
quanto ao restante. Confira-se fls. 41/43. Inconformado, apela o embargante (fls. 45/52). Pontua que a embargada já atingiu a
maioridade civil, tendo constituído família própria, de modo que seu dever de prestar alimentos não subsiste. Distingue o dever
de sustento, decorrente do poder familiar, da obrigação alimentar em razão do parentesco, pontuando, nessa senda, a alteração
de sua possibilidade, uma vez que está desempregado. O preparo não foi recolhido, em razão da concessão da gratuidade
(fls. 20), sendo o recurso recebido (fls. 53) e contra-arrazoado (fls. 56/61). É o relatório do necessário. II - Sabe-se que os
embargos do devedor possuem natureza autônoma, cabendo, nos termos do art. 736, par.ún., do CPC, ao embargante o ônus de
instruí-lo com cópia das peças processuais relevantes à análise do incidente. Ocorre que, in casu, o apelante não trouxe cópia
de documentos essenciais, como a inicial da execução, a planilha dos valores que estão sendo cobrados e sequer do próprio
título executivo. Nada obstante, tendo em vista as recentes alterações legislativas sobre o tema e o fato de o desapensamento
dos autos (execução e embargos) ter ocorrido somente após a interposição do apelo, é que, com a chegada do recurso a esta
C. Corte, este Relator houve por bem oportunizar a juntada das peças necessárias, em dez dias (fls. 65), prazo que, todavia,
decorreu in albis. Nesse contexto, e diante da impossibilidade de apreciação do acerto ou não do r. decisum recorrido, com os
elementos trazidos, tem-se que o presente recurso não merece conhecimento. Com esse entendimento, aliás, esta C. Corte
vem se manifestando, conforme demonstram recentes precedentes assim ementados: “Processual civil. Apelação. Embargos
à execução. Ausência de cópias indispensáveis ao julgamento do recurso. Incumbência do interessado de trazer aos autos
cópias da inicial, do título executivo e demais documentos essenciais para aferir a procedência de seu pedido. Descumprimento.
Recurso não conhecido.” (Apel. n. 0111519-27.2007.8.26.0004, 7ª Câm. de Dir. Priv., Relator Miguel Brandi, j. 11.12.13)
“APELAÇÃO EMBARGOS À EXECUÇÃO NÃO CONHECIMENTO. 1 - Incumbe ao apelante instruir o recurso de apelação com
cópias essenciais para análise do mérito do recurso natureza autônoma da apelação. RECURSO NÃO CONHECIDO.” (Apel. n.
0007738- 37.2009.8.26.0127, 20ª Câm. de Dir. Priv., Relatora Maria Lúcia Pizzotti, j. 16.12.13). Concluindo, nos termos do art.
557, caput, do CPC, o recurso não comporta conhecimento, devendo seu seguimento ser negado. III - Ante o exposto, nego
seguimento ao recurso. IV - Int. V - Oportunamente, à origem. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Grava Brazil
- Advs: Artur Benedito de Faria (OAB: 218692/SP) - Inês de Sales Dias Santos (OAB: 203311/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
Nº 0144182-31.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Associação de Beneficencia e Filantropia

São Cristovão - Agravado: Maria Filomena Vangone - Agravo de Instrumento: n°. 0144182-31.2013.8.26.0000. Agravante:
Associação de Beneficência e Filantropia São Cristóvão. Agravado: Maria Filomena Vangone. Comarca: São Paulo - Foro
Central Cível - 40ª Vara Cível - 1ª Instância: Proc. nº. 1042142-42.2013. Juíza: Priscilla Buso Faccinetto. Voto nº 5.641. Vistos,
Agravo de instrumento interposto contra decisão (fls. 79/80) que, nos autos de “ação de obrigação de fazer c/c indenização
por danos morais”, deferiu o pedido de antecipação de tutela, formulado por Maria Filomena Vangone, determinando que a
ré, Associação de Beneficência e Filantropia São Cristóvão, autorize a cirurgia de implante de marca-passo cardíaco, com
cobertura integral do procedimento, sob pena de multa diária no valor de R$ 10.000, 00 (dez mil reais). A agravante pretende a
reforma pelas razões de fls. 04/10, alegando, em síntese, ausência dos requisitos necessários à concessão da liminar. Recurso
tempestivo, preparado (fls. 105/107) e respondido (fls. 113/119). Efeito suspensivo negado (fls. 109/110). É o relatório. Tendo
em vista as informações acerca do sentenciamento do feito contidas na petição de fls. 122 e ss. e a juntada da cópia da
sentença, o presente agravo de instrumento perdeu o objeto. Ante o exposto, o recurso está prejudicado, e por isso a ele
nego seguimento, nos termos do art. 557, do CPC. Devolvam-se os autos à vara de origem. P. e Int. São Paulo, 13 de janeiro
de 2013. - Magistrado(a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Jose Luiz Toro da Silva (OAB: 76996/SP) - Rogerio
Machtans (OAB: 203737/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
Nº 0145666-81.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: T. J. dos S. - Agravado: L. J. A. P. dos

S. (Menor(es) representado(s)) - VOTO Nº. 18364. Vistos. 1 - Trata-se de agravo de instrumento tirado de decisão que, em
execução de alimentos, considerou preclusa a insurgência do executado quando ao cálculo feito pela Contadoria Judicial.
Inconformado, recorre o devedor. Sustenta que o mero erro de cálculo (erro material) pode ser conhecido a qualquer tempo,
inclusive, ex officio, de modo que não há que se falar em preclusão. Invoca, para tanto, os arts. 463, I, e 468, do CPC. Insiste
que as partes teriam pactuado o pagamento de meio salário mínimo, para o caso de ausência de vínculo empregatício, o
que não foi observado pela Contadoria, contrariando decisão judicial e os valores anteriormente apresentados pelo Setor.
Pugna pela elaboração de novos cálculos. O recurso foi processado sem o efeito suspensivo (fls. 201/202), dispensando-se
as informações do juízo a quo, por desnecessárias. Sem contraminuta (fls. 204). A r. decisão agravada, a prova da intimação e
as procurações encontram-se, por cópia, a fls. 24, 25, 21 e 23. O preparo foi recolhido (fls. 18/20). Ouvido, o Ministério Público
posicionou-se pelo desprovimento do recurso (fls. 208/209). Após a remessa dos autos à mesa, o i. Magistrado a quo informou
ter sentenciado o feito originário (fls. 213). É o relatório do necessário. 2 - Diante da notícia trazida pelo Juízo de origem acerca
da prolação de sentença, extinguindo o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VIII, do CPC (“quando o
autor desistir da ação”), tem-se que este recurso acabou por perder seu objeto. 3 - Ante o exposto, com fundamento no art. 557,
caput, do CPC, nego seguimento ao agravo, por prejudicado. 4 - Oportunamente, à origem. 5 - Int. São Paulo, 13 de janeiro
de 2014. - Magistrado(a) Grava Brazil - Advs: Jose Carlos do Nascimento (OAB: 184389/SP) - Rosana Aparecida Valderano de
Lima (OAB: 170307/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
DESPACHO
Nº 0029406-91.2009.8.26.0506/50001 - Embargos Infringentes - Ribeirão Preto - Embargte: F. I. dos S. (Justiça Gratuita)

- Embargdo: M. A. C. (Justiça Gratuita) - Faculto aos interessados manifestação, em dez dias, de eventual oposição ao
julgamento virtual, nos termos dos artigos 1º e 2º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe
de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. I. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - SALLES ROSSI -
Relator. - Magistrado(a) - Advs: Lígia Lucca Gonçalves Moreira (OAB: 212284/SP) - Marcelo Franco (OAB: 151626/SP) - Páteo
DESPACHO
Nº 0000297-22.2014.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Americana - Agravante: M. D. L. - Agravado: A. S. L. - Vistos,

Nada a decidir. Cumpra-se a decisão de fls. 109/110. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Pedro de Alcântara
da Silva Leme Filho - Advs: Eleni Cassitas (OAB: 318582/SP) - Janielen Menezes Latanza (OAB: 239560/SP) - Páteo do Colégio
- sala 705
Nº 0001662-44.2008.8.26.0058/50000 - Embargos de Declaração - Agudos - Embargte: Sul America Companhia Nacional

de Seguros - Embargdo: Cleunice Garcia Godoy (E outros(as)) - Embargdo: Mauri Martins - Embargdo: Paulo Ferreira da
Silva - Embargdo: Joao Clemente Caires - Embargdo: Maria Rosa Esposito de Lima - Embargdo: Santa Aparecida Bernardino
da Silva - Embargdo: Anesio Jose da Silva - Embargdo: Therezinha de Moura Barbosa - Embargdo: Jonas Vieira - Embargdo:
Valdete Lazara da Silva - Embargdo: Ines Torres da Silva - Embargdo: Lazaro Pereira da Silva - Embargdo: Nilton Fernando de
Mello - Embargdo: Esther de Godoy - Embargdo: Rosemeire da Silva Chagas - Embargdo: Manoel Micias de Moura da Silva
- Embargdo: Elidio dos Santos Lopes - Embargdo: Silvia Aparecida Grillo - Embargdo: Cecilia Soares da Silva - Interessado:
Caixa Econômica Federal - CEF - Vistos, etc. Vista à parte contrária da petição e documentos de fls. 1565/1590. Fls. 1594 e
seguintes: Aos embargados para resposta. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Helio Faria - Advs: Rubens
Leal Santos (OAB: 100628/SP) - Nelson Luiz Nouvel Alessio (OAB: 61713/SP) - Ilza Regina Defilippi Dias (OAB: 27215/SP) -
Diogo Azevedo Batista de Jesus (OAB: 277037/SP) - Ricardo Bianchini Mello (OAB: 240212/SP) - Pedro Egidio Marafiotti (OAB:
110669/SP) - Toni Roberto Mendonça (OAB: 199759/SP) - Marcos Umberto Serufo (OAB: 73809/SP) - Páteo do Colégio - sala
705
Nº 0004764-79.2011.8.26.0281 - Apelação - Itatiba - Apelante: Clube de Campo Fazenda - Apelado: João Avelino dos Santos
(Justiça Gratuita) - Apelado: Marta Silva Gonçalves dos Santos (Justiça Gratuita) - Vistos. Fls. 190/191: Como é cediço, para
deferir a antecipação dos efeitos da tutela, deve-se observar os requisitos previstos no artigo 273 do Código de Processo Civil.
No caso em tela, em que pese todo o exposto pelos autores, não há a satisfação dos elementos necessários. Não se vislumbra
risco de lesão irreparável ou de difícil reparação aos interesses dos requerentes que justifique a antecipação da tutela. Ora, a
presente lide busca solucionar controvérsia referente à conclusão da obra da edícula, construção localizada nos fundos do chalé
adquirido no terreno do requerido, não havendo nos autos qualquer informação de indisponibilidade do mesmo, portanto, não
há dano à autora que tem à sua disposição o uso da propriedade, sendo irrelevante ao restabelecimento de sua saúde a efetiva
conclusão da obra. Nada impedirá, outrossim, que o pedido venha a ser reapreciado ulteriormente, presentes os requisitos
autorizadores. Portanto, uma vez ausentes os requisitos do artigo 273 do CPC, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da
tutela. No mais, cumpra-se o despacho de fl. 187, remetendo os autos ao acervo, a fim de aguardarem, dentre as prioridades (fl.
183), a ordem cronológica de julgamento. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Theodureto Camargo - Advs:
Marcelo Choinhet (OAB: 143416/SP) - Neusa Aparecida Goncalves Cardozo (OAB: 113119/SP) - - Páteo do Colégio - sala 705
Nº 0012031-32.2012.8.26.0099 - Apelação - Bragança Paulista - Apelante: Harrison Marcelo da Fonseca - Apelado:

Condomínio Residencial Colinas da Mantiqueira - Vistos. Recolha o apelante o complemento da taxa judiciária, no prazo de
cinco dias, sob pena de deserção, nos termos do art. artigo 511 do Código de Processo Civil e inciso, II do art. 4º da Lei 11.608,
de 29 de dezembro de 2003. Após, tornem os autos conclusos. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Helio
Faria - Advs: Rita de Cassia Negrão de Carvalho Molon (OAB: 202371/SP) - Karina Panuncio Baptista de Oliveira (OAB: 163926/
Nº 0016241-08.2010.8.26.0161 - Apelação - Diadema - Apelante: Whirlpool S/A - Apelado: Mirley Laurindo Domingos (Justiça
Gratuita) - Vistos. Providencie o apelante Whirpool S/A. o complemento do preparo do recurso, de acordo com a certidão de
fls. 264, sob pena de deserção. Após, tornem conclusos. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Helio Faria
- Advs: Rodrigo Henriques Tocantins (OAB: 79391/RJ) - Marcio Scariot (OAB: 163161/SP) - Jamir Zanatta (OAB: 94152/SP) -
Nº 0022562-09.2008.8.26.0071/50000 - Embargos de Declaração - Bauru - Embargte: Laercio Antonio (Justiça Gratuita) -

Embargte: Nice Alves do Carmo Antonio - Embargdo: Companhia de Habitação Popular de Bauru Cohab Bauru - Vistos. Ante
a informação prestada pela COHAB. no sentido de que houve a quitação do saldo devedor pelos requeridos (fls. 353/354),
apresente a autora termo de quitação do débito para apreciação do pedido de extinção do feito. Int. São Paulo, 10 de janeiro
de 2014. - Magistrado(a) Helio Faria - Advs: Rodrigo Alfredo Parelli (OAB: 279667/SP) - Priscila Fernanda Xavier Arantes (OAB:
250518/SP) - Milton Carlos Gimael Garcia (OAB: 215060/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
Nº 0028272-34.2008.8.26.0451/50001 - Embargos de Declaração - Piracicaba - Embargte: Pamela Cristina Follone

(Assistência Judiciária) - Embargdo: Antonio dos Santos - Vistos, etc. Fls. 328/332: Ao embargado para resposta. Int. São
Paulo, 10 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Helio Faria - Advs: Jose Rodrigues Junior (OAB: 337623/SP) - Joao Carlos
Carcanholo (OAB: 36760/SP) - Jose Antonio Leoni (OAB: 123684/SP) - Darci Santa Loria Leoni (OAB: 123673/SP) - Páteo do
Colégio - sala 705
Nº 0102535-18.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: The Box Lounge Eventos Ltda - Apdo/Apte: Teo Barossi
(Justiça Gratuita) - Vistos. Apresente a apelante The Box Lounge Eventos Ltda, no prazo de cinco dias, o comprovante de
pagamento referente ao recolhimento do complemento da taxa de porte e retorno no valor de R$ 12,50, sob pena de deserção,
tendo em vista que à fl. 140 foi juntada apenas guia de recolhimento - FEDTJ desacompanhada do respectivo comprovante.
Após, tornem conclusos. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Helio Faria - Advs: Deimer Pereira de Souza
(OAB: 118683/SP) - Rodrigo Betti Mamere (OAB: 286899/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
Nº 0107111-50.2008.8.26.0006 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Jonas Chiosini - Apte/Apdo: Solange Navas Guerreiro
Chiosini - Apdo/Apte: Lilian Delphim Salazar (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Barbara Delphim Salazar (Justiça Gratuita) - Apdo/
Apte: Renato Delphin Salazar (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Debora Delphim Salazar (Justiça Gratuita) - Apelação: n°. 0107111-
50.2008.8.26.0006. Apelantes: Jonas Chiosi e outro. Apelados: Lilian Delphin Salazar e outros. Comarca: São Paulo - 1ª
Instância: nº. 0107111-50.2008.8.26.0006. Juiza: Fabiana Pereira Ragazzi. Vistos. Fls. 309/400, indefiro, nos termos de fl.
356: “quanto à regularização da matrícula acrescente-se que não há pedido contraposto ou pleito reconvencional, assim, na
hipótese de qualquer recusa da parte contrária deve a parte embargante valer-se das vias ordinárias adequadas”. Aguarde-se a
ordem cronológica para julgamento. São Paulo, 7 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho -
Advs: Odair Muniz Silva de Faria (OAB: 105635/SP) - Cintia Muniz Silva de Azevedo (OAB: 275442/SP) - Edilton Alves Cardoso
Junior (OAB: 239858/SP) - - Páteo do Colégio - sala 705
Nº 0131483-08.2013.8.26.0000 - Ação Rescisória - Cubatão - Autor: Antonino Furno (Justiça Gratuita) - Réu: Elisabete Maria
dos Santos - Réu: Francisco Julio Bezerra - Réu: Gaetana Anfuso Bezerra - Réu: Patricia Barroso de Oliveira da Silva - Réu:
Sergio Ricardo Bezerra - Interessado: Reno Correia dos Santos Furno - Interessado: Maria Cristina Soares Furno - Interessado:
Francisco Soares Furno - Interessado: Fabricio Soares Furno - 1. Fl. 1.426: Para a inclusão dos nomes dos dois advogados,
Doutor Arnaldo de Arruda Mendes Netto - OAB/SP nº 60.729 e Doutora Tania Rodrigues Monteiro Mendes - OAB/SP nº 59.524
e recebimento de intimações dos atos processuais, é imprescindível a apresentação do respectivo instrumento de mandato
judicial de cada um de seus mandantes, no prazo de quinze dias, na forma da disposição dos artigos 37 e 38, ambos do Código
de Processo Civil, isto é: “...Art. 37. Sem instrumento de mandato, o advogado não será admitido a procurar em juízo. Poderá,
todavia, em nome da parte, intentar ação, a fim de evitar decadência ou prescrição, bem como intervir, no processo, para
praticar atos reputados urgentes. Nestes casos, o advogado se obrigará, independentemente de caução, a exibir o instrumento
de mandato no prazo de 15 (quinze) dias, prorrogável até outros 15 (quinze), por despacho do juiz. Parágrafo único. Os atos,
não ratificados no prazo, serão havidos por inexistentes, respondendo o advogado por despesas e perdas e danos. Art. 38. A
procuração geral para o foro, conferida por instrumento público, ou particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar
todos os atos do processo, salvo para receber citação inicial, confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir,
renunciar ao direito sobre que se funda a ação, receber, dar quitação e firmar compromisso. (Redação dada pela Lei nº 8.952,
de 13.12.1994) Parágrafo único. A procuração pode ser assinada digitalmente com base em certificado emitido por Autoridade
Certificadora credenciada, na forma da lei específica. (Incluído pela Lei nº 11.419, de 2006)...” (original não grifado). 2. Não
há nulidade a ser sanada, por carência de comunicação ao mandatário, uma vez que o teor da decisão (fls. 1.391/1.404) deu-
se pessoalmente a cada um dos litigantes passivos e quaisquer providências de defesa de seus interesses, tem como termo
inicial a juntada aos autos do aviso de recebimento da carta de citação. 3. Sem outros embaraços, aguarde-se o transcurso
de tempo para o cumprimento da ordem anterior (fl. 1.423). 4. Int. São Paulo, 08 de janeiro de 2.013. - Magistrado(a) Salles
Rossi - Advs: Jorge Eduardo Cardoso Morais (OAB: 272904/SP) - Paulo Barbosa Campos (OAB: 45324/SP) - Adelaide Rossini
de Jesus (OAB: 27024/SP) - Tania Rodrigues Monteiro Mendes (OAB: 59524/SP) - Arnaldo de Arruda Mendes Netto (OAB:
60729/SP) - Aroldo Silva (OAB: 154468/SP) - - Páteo do Colégio - sala 705
Nº 0133629-22.2013.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: J. J. J. M. (Menor(es)

representado(s)) - Embargte: R. J. J. M. - Embargdo: R. M. - Embargos de Declaração: n°. 0133629-22.2013.8.26.0000/50000.
Embargante: Julieta Jeronimo Junque Monegaglia e Rafaela Jeronimo Junque Monegaglia, menores representadas por sua
genitora, Mariela Jeronimo Monegaglia. Embargado: Rafael Monegaglia. Comarca: São Paulo - Foro Regional de Santo Amaro
- 2ª Vara da Família e das Sucessões - 1ª Instância: Proc. nº. 0013708-63.2013.8.26.0002. Juíza: Andrea Ayres Trigo. Voto
nº. 6.251. Embargos de declaração opostos contra decisão de fls. 470 que manteve os fundamentos outrora expostos sobre a
não concessão de efeito ativo e considerou que o pedido de quebra de sigilo bancário da genitora do agravado não foi objeto
da r. decisão agravada. As embargantes pretendem reforma, alegando haver contradição no decisum, vez que houve referência
expressa, na decisão agravada, sobre a expedição de ofícios em nome da genitora do agravado, Diva Helena Furlan. Cumpre
esclarecer que a decisão agravada (fls. 405/407) indeferiu a expedição de ofícios em nome da genitora do agravado, Diva
Helena Furlan, que, conforme se depreende da petição inicial objetivava a quebra de sigilo bancário (fls. 49). Contudo, em que
pese o pedido de expedição de ofícios em nome da genitora do agravado também ser objeto do presente recurso, mantém-se
o entendimento manifestado na r. decisão de fl. 470, no sentido de que a quebra de sigilo bancário representa medida extrema,
além de recair sobre pessoa estranha ao feito, conforme salientado na r. decisão agravada. Desse modo, mantida a decisão
que negou efeito ativo ao recurso, também com relação ao pedido de expedição de ofícios. Ante o exposto, acolhem-se os
embargos, sem efeito modificativo, para esclarecer que o pedido de expedição de ofícios em nome da genitora do agravado é
objeto do presente recurso. À d. Procuradoria de Justiça. Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Pedro de
Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Adriana Patah (OAB: 90796/SP) - Dilermando Cigagna Junior (OAB: 22656/SP) - Páteo
Nº 0140230-44.2013.8.26.0000 - Ação Rescisória - Itatiba - Autor: Patricia da Silva - Réu: Luzia Margarete de Godoy
Rodrigues - Réu: Antonio Rodrigues Junior - Vistos. Diga a autora sobre a contestação de fls. 165/192. Int. São Paulo, 10 de
janeiro de 2014. - Magistrado(a) Helio Faria - Advs: Edson Ferreira Sebastião (OAB: 313519/SP) - Edmur Pereira de Oliveira
Nº 0154728-48.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: L. A. D. - Agravado: G. D. S. (Menor(es)

representado(s)) - V. 1 - Fls. 57/65: levando-se em conta os documentos de fls. 66/73, abra-se vista ao agravante para
eventual manifestação. 2 - Após, tornem conclusos para ulteriores deliberações ou prolação de voto. Int. São Paulo, 10
de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Theodureto Camargo - Advs: Carla Cristina Bussab (OAB: 145277/SP) - Mario Henrique
Ribeiro Suzigan (OAB: 287180/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
Nº 0209916-56.2009.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Maria Luiza das Neves (Justiça Gratuita) - Apelado:
Delltta de Participaçoes e Desenvolvimento Ltda - Interessado: Durval Alves das Neves - Vistos. Tendo em vista a petição da
apelante Maria Luiza das Neves, fls. 324, digam as partes se tem interesse na audiência de conciliação em 2º Grau, no prazo
de dez dias. Em caso positivo, encaminhem-se os autos ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos em Segunda Instância
e Cidadania de jurisdição do Tribunal de Justiça, nos termos dos Provimentos 843/2004 e 1857/2011 do Conselho Superior da
Magistratura. Em caso negativo, tornem os autos conclusos. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Helio
Faria - Advs: Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB: 160641/SP) - Andre Jose Albino (OAB: 53589/SP) - Eliza Bachiega dos
Santos Leal (OAB: 313280/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
Nº 0218903-13.2011.8.26.0100/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Moinho Berbel Indústria e

Comércio Ltda. - Embargdo: Unimed Paulistana Sociedade Cooperativa de Trabalho Médico - Vistos. Fl. 491. Com o trânsito
em julgado e retornando os autos à origem, o pedido deve ser lá formulado. Voto nº 6995. À mesa. Int. São Paulo, 10 de
janeiro de 2014. - Magistrado(a) Helio Faria - Advs: Renata Vilhena Silva (OAB: 147954/SP) - João Paulo Hecker da Silva (OAB:
183113/SP) - Lilian Chiara Serdoz (OAB: 254779/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: SDE
BRASIL CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO - Agravante: DEBORAH POMPEO - Agravante: DECIO DE CAMARGO POMPEO
- Agravado: ADEMILSON BUTINHAO DA SILVA - Agravada: DANIELLE APARECIDA BENTO - Vistos. 1. Trata-se de agravo
de instrumento tirado de decisão que, em ação proposta por SDE BRASIL CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO e OUTRO
contra ADEMILSON BUTINHãO DA SILVA e OUTRO, homologou o cálculo apresentado pelo contador judicial, rejeitando a
impugnação da agravante, sob o fundamento de que não houve recurso em momento oportuno contra a decisão que determinou
a regularização do valor da causa. Inconformada, recorre a autora alegando, em resumo, que realizou o depósito correto
do valor devido nos autos, baseando-se no valor da causa que até o trânsito em julgado da sentença era de R$ 5.160,89.
Sustenta que o cálculo realizado pelo contador levou em conta a decisão que determinou a alteração do valor da causa, todavia,
referida decisão foi proferida após o trânsito em julgado, sendo, portanto, ato nulo. Pede o provimento do recurso para que seja
reconhecida a nulidade dos atos processuais do i. Juiz a quo após o trânsito em julgado, em especial quanto a homologação do
cálculo do contador judicial. 2. Dispenso as informações, por desnecessárias. 3. Cumpra-se o disposto no art. 527, V, do CPC.
4. Por último, faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos
do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor
desde 26 de setembro de 2011. O silêncio será interpretado favoravelmente ao encaminhamento virtual. 5.Oportunamente,
tornem conclusos. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. Des. Grava Brazil - Relator FICAM INTIMADOS OS AGRAVADOS PARA
RESPOSTA NO PRAZO LEGAL (PROCESSO DIGITAL). - Magistrado(a) Grava Brazil - Advs: Neuza Aparecida da Costa (OAB:
167670/SP) - Inario Martins da Silva (OAB: 112128/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Nextel
Telecomunicações Ltda - Agravada: Elizangela Ferreira de Aragão - Agravo de instrumento nº 2001701-74.2014.8.26.0000 -
desp. 4768 São Paulo Agravante: Nextel Telecomunicações Ltda. Agravada: Elizangela Ferreira de Aragão Trata-se de agravo
contra despacho (a fl. 129) que, em ação de indenização por dano moral cuja inicial vem por cópia a fls. 21/26 decorrente de
negativação indevida em órgão de proteção ao crédito -, por extemporaneidade determinou o desentranhamento da contestação
apresentada pela ré. Nas razões de irresignação se sustentando o descabimento do decisum, pelos fundamentos então
expendidos. Efeito suspensivo requerido a fl. 1, fica denegado. Não vislumbro ilegalidade na decisão recorrida. Não nega
a agravante que a contestação mandada desentranhar realmente se encontrava fora de prazo. Pretende sua mantença no
processo ao fundamento capcioso, sem dúvida de que ao réu seria dado, mesmo revel, produzir provas de seu direito. Não se
discute que o revel pode, mesmo, produzir provas. Daí ao não desentranhamento da contestação, entretanto, vai uma grande
distância. A ser aceita a defeituosa argumentação, ao menos prima facie, a que se prestaria a revelia? E quais seus efeitos? E
a confissão ficta dela decorrente? O Juízo obrou de modo prudente. Ainda quando tenha determinando o desentranhamento,
não julgou de plano, determinou a especificação de provas. De modo que, ao menos de momento, mercê de tal procedimento
não experimentou a agravante prejuízo nenhum. Sem a suspensividade, processe-se o agravo. Dispensadas as informações do
Juízo, intimada a parte contrária à contraminuta, na forma do artigo 527, V, do CPC. Faculto aos interessados manifestação, em
cinco dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste
Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. O silêncio será interpretado
favoravelmente ao encaminhamento virtual. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. LUIZ AMBRA Relator. FICA INTIMADA A
AGRAVADA PARA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL (PROCESSO DIGITAL). - Magistrado(a) Luiz Ambra - Advs: Carlos Roberto
de Siqueira Castro (OAB: 169709/SP) - Gustavo Gonçalves Gomes (OAB: 266894/SP) - Milton de Oliveira Campos (OAB:
171388/SP) - Geverson Freitas dos Santos (OAB: 187696/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
Cia de Seguro Saúde - Agravado: Antonio Alves de Almeida - Agravo de instrumento nº 2002425-78.2014.8.26.0000 - desp.
4771 São Paulo Agravante: Sul América Companhia de Seguro Saúde Agravado: Antonio Alves de Almeida Trata-se de agravo
contra decisão que, em execução de sentença relativa a plano de saúde artigo 31 da lei 9656/98, empregado inativado com
direito à manutenção do plano de que desfrutava quando na ativa -, fixou o valor da contribuição devida pelo autor. Nas razões
de irresignação se sustentando o descabimento do decisum, pelos fundamentos então expendidos. Efeito suspensivo requerido
a fl. 17, fica denegado. A decisão recorrida é até favorável à agravante. Vem transcrita a fls. 1/2, fixou o valor da contribuição
do agravado em R$.574,88. Antes, quando na ativa, este desembolsava R$.95,33 (fl. 2, cit.). A agravante intentando fixação
maior, no sistema antigo afirma que o valor correto seria o de R$.1.223,46 (fl. 8). Não tem do que se queixar. Esta Câmara, em
precedentes outros, tem fixado o valor de acordo com a Resolução 21/99 do CONSU (critério da média das últimas doze parcelas
de contribuição), o que conduziria a resultado sensivelmente inferior. De modo que não há alterar nada, se não está contente, o
problema é seu. Sem a suspensividade, processe-se o agravo. Dispensadas as informações do Juízo, intimada a parte contrária
à contraminuta, na forma do artigo 527, V, do CPC. Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição
ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25
de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. O silêncio será interpretado favoravelmente ao encaminhamento
virtual. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. LUIZ AMBRA Relator. FICA INTIMADO O AGRAVADO PARA RESPOSTA NO PRAZO
LEGAL (PROCESSO DIGITAL). - Magistrado(a) Luiz Ambra - Advs: Alberto Marcio de Carvalho (OAB: 299332/SP) - Gervasio
Aparecido Caporalini (OAB: 120875/SP) - Geraldo Pereira da Silveira (OAB: 122530/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Americana - Agravante: API SPE 11 -
PLANEJAMENTO E DESENVOLVIMENTO DE EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA - Agravante: Agre Empreendimentos
Imobiliários S.A - Agravado: ALEXANDRE RODRIGO BARBOSA - Agravada: MARIA ELENA BARBOSA - Agravo de instrumento
nº 2002831-02.2014.8.26.0000 - desp. 4770 Americana Agravante: API SPE 11 Planejamento e Desenvolvimento de
Empreendimento Imobiliário e outra Agravado: Alexandre Rodrigo Barbosa e outra Trata-se de agravo contra despacho (a fl. 381)
que recebeu recurso de apelação apenas no efeito devolutivo, em ação relativa a contrato imobiliário, na parte em que confirmou
antecipação de tutela anteriormente deferida, nos estritos termos do artigo 520, VII, do CPC. Nas razões de irresignação
se sustentando o descabimento do decisum, pelos fundamentos então expendidos. Efeito suspensivo requerido a fl. 1, fica
denegado. Não vislumbro ilegalidade na decisão recorrida. Foi prolatada sentença de procedência, confirmou antecipação de
tutela anteriormente deferida. Para que que parcela denominada “de financiamento” não fosse cobrada senão quando da efetiva
entrega do imóvel. Que ainda não teria ocorrido. Confirmada a antecipação de tutela, nessa parte o apelo das rés foi recebido
apenas no efeito devolutivo, nos estritos termos do artigo 520, VII, do CPC. Até por não se vislumbrar ameaça de dano irreparável
nenhum, bem ao contrário do quanto argumentado no apelo: eventualmente provido, caberia cobrar o valor respectivo com os
devidos acréscimos; até mediante rescisão contratual por inadimplemento, se não pago. No presente agravo, sintomaticamente,
omitem as recorrentes que a matéria em questão já foi discutida em dois agravos anteriores, onde pretendiam a cassação
da antecipação de tutela e não obtiveram ganho de causa. No primeiro fui relator se havendo decidido perfeitamente lícita e
adequada a providência antecipatória. Isto é (Agravo de instrumento nº 0022425-70.2013.8.26.0000, voto 21004) “Contrato
imobiliário Agravo contra concessão de antecipação de tutela Atraso na entrega da obra Parcela que, ainda quando no contrato
não houvesse idêntica remissão, no pré-contrato claramente ficara especificado ter o pagamento concomitante à entrega das
chaves Financiamento, outrossim, sem as chaves, sem o habite-se, impossível de ser obtido Antecipação de tutela corretamente
decretada Agravo improvido. Trata-se de agravo contra despacho (a fl.23/23v) que deferiu antecipação de tutela, em ação
relativa a contrato imobiliário cuja inicial vem por cópia a fls. 59/90. Nas razões de irresignação se sustentando o descabimento
do decisum, pelos fundamentos então expendidos. Efeito suspensivo a fl. 3 requerido, pelo despacho de fls. 196/197 veio a ser
denegado. Dispensadas as informações do Juízo, a parte contrária contraminutando a fls. 200/211. É o relatório. Meu voto nega
provimento ao agravo. Fazendo-o, reafirma simplesmente as considerações de início expendidas, a fls. 196/197. Celebrado o
contrato de fls. 95/99 em 17.9.08 (fl. 99), consoante então assinalado, previa a entrega da obra para dali três anos, em agosto
de 2011 (fl. 98, bloco da Autora). Concomitantemente a esta sendo devida uma parcela de financiamento em 10.8.2011, confira-
se o item 4.1, letra “b.8”, a fl. 98 (valor de R$.94.314,00). Financiamento a ter lugar pelos modos usuais, através de instituições
financeiras. Pois bem. A presente ação veio a ser proposta em outubro de 2012 (fl. 90), constando que as obras ainda não
teriam sido entregues. De modo que os autores, como assinalaram na petição inicial e a decisão atacada deixou claro, não
têm condições de obter financiamento nenhum para inteirar o preço. Como se o inadimplemento não fosse seu, insurgem-se as
rés contra a decisão agravada, impeditiva da cobrança da parcela em exame até a efetiva entrega da obra. Ao fundamento de
que se trataria de data fatal e improrrogável, sem qualquer ligação com a entrega. Raciocínio sem a mínima razoabilidade, há
convir, a própria sistemática da contratação evidencia que tudo se acharia interligado. Evidente a abusividade, obrigações só
as da outra parte. A parcela de R$.94.314,00, no próprio contrato elaborado pela agravante, veio a ser denominada de “parcela
de financiamento”. Isto é, seria paga com os recursos deste, logicamente após o habite-se. Impossível de ser obtido, ao que se
viu, ao menos de momento. Em afronta flagrante ao Código do Consumidor. Meu voto improvê o agravo.” As ora recorrentes,
àquela oportunidade, não se deram por vencidas, ingressaram com novo agravo, o resultado o mesmo (Agravo de instrumento
nº 0052647-21.2013.8.26.0000, voto 21510). De modo que não seria agora, evidentemente, que se iria deferir pretensão da
mesma ordem, formulada como se o passado não existisse. Sem a suspensividade, processe-se o recurso. Dispensadas as
informações do Juízo, intimada a parte contrária à contraminuta, na forma do artigo 527, V, do CPC. Faculto aos interessados
manifestação, em cinco dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do
Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. O silêncio
será interpretado favoravelmente ao encaminhamento virtual. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. LUIZ AMBRA Relator. FICAM
INTIMADOS OS AGRAVADOS PARA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL (PROCESSO DIGITAL). - Magistrado(a) Luiz Ambra -
Advs: Joao Carlos de Lima Junior (OAB: 142452/SP) - Alexandre Ortiz de Camargo (OAB: 156894/SP) - Fabio Maia Garrido
Tebet (OAB: 320661/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Agravante: Manoel Francisco de
Souza (Inventariante) - Agravante: José Carlos de Souza - Agravante: Antônio Roberto de Souza - Agravante: Walmir de Souza
- Agravante: Walter de Souza - Agravante: Lazara Amores Neto de Souza (Espólio) - Agravado: O Juizo - Vistos, Processe-se o
agravo Há relevância na fundamentação do recurso. Agravo de instrumento interposto contra a decisão (fls. 28) que, nos autos
de inventário, indeferiu o pedido de concessão do benefício da assistência judiciária gratuita, ao fundamento de ausência de
comprovação da necessidade. Pleiteiam os agravantes a concessão dos benefícios da assistência judiciária. Concedo o efeito
suspensivo até o pronunciamento definitivo da Turma Julgadora. Comunique-se ao Juízo. Em seguida, à mesa. (voto nº 6.423).
São Paulo, 13 de janeiro de 2014. Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho Relator - Magistrado(a) Pedro de Alcântara da Silva
Leme Filho - Advs: Andréa Ferrigatti Brahemcha (OAB: 205425/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Cautelar Inominada - São Paulo - Autor: C. D. A. - Ré: A. C.
H. - Vistos. Defiro o pedido de retificação da data de nascimento de Nando Homa Alzugaray para que conste da autorização de
viagem (alvará judicial) a data correta, a saber: 5 de abril de 2008 (certidão de nascimento apresentada). - Despacho proferido
em plantão judiciário em 20.12.2013 - Magistrado(a) Walter Fonseca - Advs: Jose Carlos Leite Machado de Oliveira (OAB:
136657/SP) - Dilermando Cigagna Junior (OAB: 22656/SP) - Gabriele Costa Bento Garcia (OAB: 285925/SP) - Flavio Lemos
Belliboni (OAB: 88210/SP) - Celso Cintra Mori (OAB: 23639/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Agravante: MRV Engenharia
e Participaçoes S/a - Agravado: Wagner Sandro Moreira - Agravado: Josiane Ribeiro da Silva Moreira - Vistos, Processe-se
o agravo. Agravo de instrumento interposto contra decisão (fls. 105/111) que, em ação de indenização por danos materiais e
morais c.c. pedido de obrigação de fazer, deferiu a antecipação de tutela para que a agravante apresente a certidão de habite-se
à Instituição financeira, retire o nome do agravado dos órgãos de proteção ao crédito e suspensa a cobrança de juros. Não vejo
relevância na fundamentação do recurso, tampouco dano irreparável ou de difícil reparação, o que haveria, sim, para o agravado
que vem suportando os encargos pela demora na entrega do imóvel.. Nego, pois, o efeito ativo pleiteado. Int. Intime-se para
resposta. São Paulo, 14 de janeiro de 2013 Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho Relator. FICA INTIMADO O AGRAVADO
PARA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL (PROCESSO DIGITAL). - Magistrado(a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs:
Rafael Mondelli (OAB: 166110/SP) - Juliana Timpone (OAB: 296470/SP) - - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Taboão da Serra - Agravante:
FELIPE HORTELAN RODRIGUES - Agravado: INTERMÉDICA SISTEMA DE SAÚDE S/A - Agravado: CLÍNICA VERA CRUZ
- Vistos. Em caráter excepcional, defiro a expedição dos ofícios solicitados, os quais deverão ser emtregues em mãos da
subscritora do pedido, mediante carga, para cumprimento da decisão proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 2063798-
47.2013.8.26.0000, datada de 19 de dezembro p.p. (despacho proferido em plantão judiciário de 26/12/2013. - Magistrado(a)
Hugo Crepaldi - Advs: Eliete Inez do Nascimento Brandão (OAB: 295006/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Liliana Maria
Manetti Rodrigues - Agravado: Paulo Romanini Resstom - Agravada: Flávia Del Debbio Giovanazzi Resstom - Agravado: Romes
Nader - Agravada: Elza Farani Nader - Interessado: Moinho Romariz Indústria e Comércio Ltda - 1. Defiro o efeito suspensivo ao
recurso para suspender a obrigação dos réus em custear os honorários periciais, até o julgamento final deste recurso. 2. Pela
análise dos autos, e através de pesquisa realizada pelo apoio deste Gabinete, verifica-se que, de fato, o despacho saneador,
que imputou aos réus o ônus do custeio da prova, não foi disponibilizado no DJE em 05/02/2013 ao patrono da corré agravante,
inviabilizando sua defesa. 3. Processe-se o agravo de instrumento interposto, comunicando-se o juízo a quo. 4. Intime-se a parte
contrária para apresentação de contraminuta, no prazo legal. 5. Comprove a agravante o cumprimento do art. 526 do Código
de Processo Civil. Int. FICAM INTIMADOS OS AGRAVADOS PARA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL (PROCESSO DIGITAL).
- Magistrado(a) Silvério da Silva - Advs: Mario Roberto Gatti (OAB: 85961/SP) - Marcus Vinicius Augusto (OAB: 133367/SP) -
Jose Custodio Filho (OAB: 34395/SP) - Paulo Rogerio Alencar da Silva (OAB: 86622/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araçatuba - Agravante: ANTONIO
FERREIRA DE SOUZA - Agravado: TERRA DO SOL CONFECÇÕES LTDA. - Vistos, Processe-se o agravo. O agravante pretende
a reforma da decisão, argumentando que se encontram suficientemente demonstrados os requisitos da desconsideração da
personalidade jurídica da empresa agravada. Não vejo relevância na fundamentação do recurso. Nego, pois, o efeito ativo
pleiteado. Int. Intime-se para resposta. São Paulo, 10 de janeiro de 2013 Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho Relator. FICA
INTIMADO O AGRAVADO PARA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL (PROCESSO DIGITAL). - Magistrado(a) Pedro de Alcântara da
Silva Leme Filho - Advs: Zuleica Rister (OAB: 56282/SP) - Fábio Garcia Sedlacek (OAB: 157403/SP) - Sandra Regina Frazzatti
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ITAUSEG
SAÚDE S.A. - Agravado: Newton Tavares de Oliveira (Espólio) - Vistos, Processe-se o agravo. Agravo de instrumento interposto
contra decisão (fls. 13) que, em ação ordinária, ora em fase de cumprimento de sentença, não aceitou a reserva de quantia em
conta particular como garantia da execução. A agravante postula a reforma, alegando que a aplicação financeira se equipara a
dinheiro. Observa que a ordem do art. 655, I, do CPC está respeitada. Salienta que o bloqueio de cotas traz menor onerosidade
ao devedor, nos termos do art. 620, do CPC. Não vejo relevância na fundamentação do recurso, sobretudo em razão da falta de
demonstração de liquidez das cotas bloqueadas. Nego, pois, o efeito ativo pleiteado. Int. Intime-se para resposta. São Paulo,
14 de janeiro de 2013 Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho Relator. FICA INTIMADO O AGRAVADO PARA RESPOSTA NO
PRAZO LEGAL (PROCESSO DIGITAL). - Magistrado(a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Darcio Jose da Mota
(OAB: 67669/SP) - Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP) - Elaine Bernardete Roveri Mendo Raimundo (OAB: 162265/
SP) - Carla Alves Peralta (OAB: 286866/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mogi-Mirim - Agravante: Doroti
Fernandes (Inventariante) - Agravante: Riovaldo Fernandes (Espólio) - Agravada: Maria Jose Bianchi - Vistos. 1.À vista da
juntada de novos documentos, aptos a melhor compreensão da controvérsia, de rigor o processamento do agravo, sem a
concessão de efeito suspensivo ou antecipação da tutela, eis que ausente pedido nesse sentido na peça recursal. 2.Dispenso
as informações, por desnecessárias. 3.Cumpra-se o disposto no art. 527, V, do CPC. 4.Por último, faculto aos interessados
manifestação, em cinco dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão
Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25.08.11 e em vigor desde 26.09.11. O silêncio será interpretado favoravelmente
ao encaminhamento virtual. 8. Oportunamente, tornem conclusos. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. Des. Grava Brazil - Relator
FICA INTIMADA A AGRAVADA PARA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL (PROCESSO DIGITAL). - Magistrado(a) Grava Brazil -
Advs: Sonia Regina Corrallo Serson (OAB: 253138/SP) - Alan Serra Ribeiro (OAB: 208605/SP) - Jose Carlos Furigo (OAB:
120220/SP) - José Henrique Bianchi Segatti (OAB: 318423/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MARIA DAS
GRAÇAS RODRIGUES MARADEI - Agravante: Antonio Romeu Amaral Junior - Agravado: Sabrina Urbano - Agravado: Cinthia
Cervo - Vistos, Agravo de instrumento interposto contra decisão (fls. 40) que, em ação de execução de título extrajudicial,
rejeitou a exceção de pré-executividade. Os agravantes pretendem a reforma da decisão, alegando a inidoneidade do título
executivo extrajudicial. Sustentam a ausência de demonstrações contábeis obrigatórias e suas consequências. Observam a
nulidade do negócio jurídico. Afirmam que houve condenação em valor exorbitante. Requer a condenação dos agravados nas
penas de litigância de má-fé. É o relatório. Inviável o conhecimento do recurso, eis que falece competência a esta Oitava
Câmara de Direito Privado, da Subseção I da Seção de Direito Privado. Conforme se extrai da petição inicial (fls. 141 e ss.), o
que se discute nos autos não é o negócio de compra e venda de estabelecimento comercial em si, mas sim a falta de pagamento
das parcelas do preço, buscadas na execução de título extrajudicial ajuizada pelos agravados em face dos agravantes. A causa
envolve, portanto, matéria de competência preferencial de uma das 11ª a 24ª Câmaras de Direito Privado deste Tribunal, na
forma do art. 2º, inciso III, letra “b”, da Resolução nº 194/2004. Para as hipóteses de execuções por título extrajudicial, com
realce para a irrelevância da natureza da matéria nelas tratada, assim reiteradamente vinha decidindo o Colendo Grupo Especial
das Seções Civis do Tribunal de Justiça (Dúvidas de Competência nºs 81.207-0, Jundiaí, Rel. MARCO CÉSAR, j. 15.01.01;
92.044-0, São Paulo, Rel. ELLIOT AKEL, j. 05.03.02; 92.891-0, SP, Rel. SIDNEI BENETI, j. 07.05.02), órgão então encarregado
de dirimir os conflitos de competência de natureza civil no Estado. Aliás, em caso análogo, tal matéria já foi apreciada pelo
Órgão Especial (Conflito de Competência n° 0103695-87.2011.8.26.0000, Rel. Des. CAUDURO PADIN, j. 03.08.2011), em que
confirmada a competência de câmara integrante da 11ª à 24ª, 37ª e 38ª, da Seção de Direito Privado. E nesse mesmo sentido
vem sendo a atual e pacífica jurisprudência do Colendo Órgão Especial: “Dúvida de competência. Ação de execução de contrato
de compra e venda de imóvel. Execução fundada em título extrajudicial, cuja competência era atribuída ao antigo Primeiro
Tribunal de Alçada Civil, nos termos do inc. VI, do Prov. 63/2004 e, agora, com distribuição preferencial para as 11ª/24ª Câmaras
da Seção de Direito Privado, nos termos do art. 2º, III, letra ‘b’, da Resolução 194/2004. Dúvida procedente para afirmar a
competência de uma das Câmaras 11ª/24ª da Seção de Direito Privado, redistribuindo-se o feito”. (Dúvida de Competência nº
166.050-0, rel. Des. JOSÉ SANTANA, j. 30.07.2008). “Dúvida de competência - Execução de título extrajudicial, em que os
exequentes buscam o pagamento de importância irradiada de descumprimento de cláusula contratual de compromisso de venda
e compra de imóvel - Matéria de competência do extinto Primeiro Tribunal de Alçada Civil - Dúvida procedente - Competência da
18ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça” (Dúvida de Competência nº 166.875-0, rel. Des. PAULO TRAVAIN, j.
03.09.2008). “Dúvida de Competência Execução de título extrajudicial Contrato de confissão de dívida oriunda de compromisso
de compra e venda de bem imóvel Demanda que não se discute qualquer das cláusulas do mencionado contrato de compromisso
de compra e venda, mas a existência ou não, de título executivo apto a lastrear a pretensão executória do credor Competência
da 20ª Câmara de Direito Privado Inteligência do artigo 2º, inciso III, letra ‘b’, explicitada pela Instrução de Trabalho SEJ 001,
anexa ao provimento nº 71/2007 Dúvida procedente” (Dúvida de Competência nº 176.342-0/0-00, rel. Des. JOSÉ REYNALDO, j.
15.04.2009). “Competência. Execução de título executivo extrajudicial. Compromisso de compra e venda de imóvel. Prestações
não pagas. 1. Compete às 11ª à 24ª Câmaras julgar os recursos oriundos de execução por título executivo judicial sem
diferenciação da natureza do título (Dúvidas de Competência nºs 166875-0, 166050.0, 173934.0 e 176342.0). 2. Tratando-se de
pretensão satisfativa de prestações constantes de título executivo extrajudicial consistente em contrato de compromisso de
compra e venda, não altera a competência recursal a circunstância de cada uma das prestações estarem ou não consubstanciadas
em títulos cambiais. Dúvida procedente. Competência da Colenda Câmara suscitante” (Dúvida de Competência nº 178.891-0/0-
00, Des. LAERTE SAMPAIO, j. 05.08.2009); “Dúvida Décima Oitava Câmara de Direito Privado em face da Oitava Câmara de
Direito Privado Resolução n. 194/2004 Execução de título extrajudicial referentes as notas promissórias oriundas de instrumento
particular de compromisso de compra e venda de estabelecimento comercial A nota promissória, de uma forma singela, é um
documento, autônomo, que expressa um direito nele contido Em se tratando de execução extrajudicial, a competência pertence
mesmo à Seção II de Direito Privado do Tribunal de Justiça, mesmo que o objeto do contrato refira-se a estabelecimento
comercial Dúvida procedente, restando fixada a competência da Décima Oitava Câmara de Direito Privado. (Dúvida de
Competência nº173.934-0/0-00, Des. VIANA SANTOS, j. 27.05.2009). “Dúvida de competência Execução envolvendo alienação
de quotas sociais Orientação firmada no órgão especial de que os recursos, nestas demandas, serão examinados pelas Câmaras
que ficaram com a competência do Primeiro Tribunal de Alçada Civil Resolução n. 194/04, art. 2º, III, “b” Dúvida julgada
procedente e competente a Câmara suscitada” (Dúvida de Competência nº 181.511-0/4-00, Des. CORRÊA VIANNA, j.
07.10.2009). A esse respeito, acórdão da lavra do eminente Des. SALLES ROSSI (Apelação Cível nº: 0000706-45.2010, j.
14.03.2012, v.u.), cujos fundamentos, por pertinentes, são integralmente adotados: “Curva-se esta Relatoria a recentes
precedentes do Órgão Especial, no sentido de que, em se tratando de apelação oriunda de execução de título extrajudicial
(evidentemente, à qual se estendem os embargos), a competência recursal pertence à Subseção de Direito Privado II, não
cabendo perquirir acerca do negócio subjacente (no caso, compromisso de compra e venda de bem imóvel). Nesse sentido e
direção, recentíssimo julgado, igualmente oriundo do Órgão Especial deste E. Tribunal de Justiça, nos autos do CONFLITO DE
COMPETÊNCIA 0062145-15.2011, Rel. CAMPOS MELLO, j. 01.06.2011, v.u., que assim decidiu: ‘CONFLITO DE COMPETÊNCIA.
EMBARGOS À EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Irrelevância da demanda ser originária de compromisso de compra e
venda de imóvel. Conflito procedente, declarada a competência da 37ª Câmara de Direito Privado.’ E ainda: ‘CONFLITO DE
COMPETÊNCIA. Argüição em apelação contra decisão proferida pela MMª Juíza de Direito da 8ª Vara Cível da Central da
Capital que julgou improcedentes embargos de terceiro opostos em execução de título extrajudicial. Recurso inicialmente
distribuído livremente. Inexistência de prevenção por suposta conexão com ação de consignação em pagamento ajuizada pelos
embargantes em face da executada. Demanda relativa a execução fundada em título executivo extrajudicial. Matéria que se
insere na competência das 11ª a 24ª Câmaras de Direito Privado Aplicação do Provimento nº 63/2004, Anexo I Primeiro Tribunal
de Alçada Civil (competência), item VI, e da Resolução 194/2004, artigo 2º, inciso III, alínea ‘b’, dispondo competir à Seção de
Direito Privado, das 11ª a 24ª Câmaras, a competência preferencial do extinto Primeiro Tribunal de Alçada Civil, notadamente as
ações e execuções de insolvência civil e as execuções singulares, quando fundadas em título executivo extrajudicial, as ações
tendentes a decretar-lhe a anulação ou nulidade, as de sustação de protestos e semelhantes, bem como ações fundadas em
contrato de cartão de crédito e prestação de serviços bancários. Dúvida julgada procedente e suscitada, colenda 14ª Câmara de
Direito Privado deste Tribunal de Justiça (CONFLITO DE COMPETÊNCIA n. 0042493-12.2011, Órgão Especial, Rel. MÁRIO
DEVIENNE FERRAZ, j. 15.06.2011, v.u.).’” Ante o exposto, não se conhece do recurso, determinada a remessa dos autos a uma
das câmaras da 11ª à 24ª, 37ª e 38º, da Subseção II, da Seção de Direito Privado. P. e Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014
Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho Desembargador - Magistrado(a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Alberto
Carlos Dias (OAB: 180831/SP) - Wilson Marqueti Junior (OAB: 115228/SP) - Fernanda Sanches Marqueti (OAB: 188469/SP) -
Wellington Almeida Alexandrino (OAB: 242498/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Rio Claro - Agravante: Banco Santander
Brasil S A - Agravado: Franco Uilian Souza Portela - Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto contra o respeitável despacho
(fl. 124) proferido pelo Meritíssimo Juiz de Direito Doutor Cláudio Luís Pavão, nos autos da Ação Declaratória de Inexigibilidade
de Débito cumulada com Indenização por Danos Morais (fls. 12/28), de rito ordinário, que manteve a decisão interlocutória (fl.
117) anterior que indeferiu homologou de transação (fls. 115/116), porque o processo já havia sido sentenciado (fls. 111/112).
Inconformado, recorreu o requerido, sustentando a necessidade de sua reforma, sob a razão de que as partes resolveram
transacionar seus interesses, com fundamento no artigo 840 e seguintes do Código Civil, pelo pagamento do valor de R$
4.000,00, mediante depósito em conta de titularidade do advogado do autor. Prosseguiu dizendo que houve excesso de
formalismo e desrespeito ao princípio da instrumentalidade das formas, devendo atenção à autonomia das vontades, mesmo
diante de sentença diversa, descabendo falar em esgotamento da jurisdição, conforme previsão do artigo 244 do Código de
Processo Civil. Citou doutrina e jurisprudência. Requereu atribuição de efeito suspensivo e ao final, aguarda seja dado
provimento ao presente recurso. É o conciso relatório. Cabível o indeferimento “in limine”, na esteira do artigo 557 do Código de
Processo Civil, por mera decisão monocrática, pois se verifica que o recurso não preenche pressuposto formal extrínseco de
sua admissibilidade, que dimana: “... Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente,
prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal,
ou de Tribunal Superior. (Redação dada pela Lei nº 9.756, de 17.12.1998)...” (original não grifado) Trata-se de matéria de ordem
pública que pode ser apreciada “ex officio”, a qualquer tempo e grau de jurisdição, conquanto que se retrata a ausência de
requisito de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, na forma do artigo 267, inciso IV e § 3º do Código
de Processo Civil, que preconiza: “... Art. 267. Extingue-se o processo, sem resolução de mérito: (Redação dada pela Lei nº
11.232, de 2005) I - ... IV - quando se verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular
do processo... § 3º O juiz conhecerá de ofício, em qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não proferida a sentença de
mérito, da matéria constante dos ns. IV, V e VI; todavia, o réu que a não alegar, na primeira oportunidade em que lhe caiba falar
nos autos, responderá pelas custas de retardamento...” (dísticos próprios) Não é outra a lição ministrada na obra sob a lavra
“CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL e legislação processual em vigor” dos notáveis doutrinadores Theotonio Negrão, José Roberto
Ferreira Gouvêa, Luís Guilherme Aidar Bondioli e João Francisco Naves da Fonseca 45ª edição revista e atualizada até 11 de
janeiro de 2.013 Editora Saraiva - páginas 386 (notas 54 - §§ 1º 2º e 55 - §§ 1º, 2º e 6º), 667 (nota 2), 668 (nota 5 - § 2º), 669
(nota 6 - §§ 1º e 3º) e 675 (notas nº 12 e 13), que ensina: “... O tribunal da apelação, ainda que decidido o mérito na sentença,
poderá conhecer de ofício da matéria concernente aos pressupostos processuais e às condições da ação. Nas instâncias
ordinárias não há preclusão para o órgão julgador enquanto não acabar o seu ofício jurisdicional na causa, pela prolação da
decisão definitiva” (RSTJ 64/156). “... As questões de ordem pública referentes às condições da ação e aos pressupostos
processuais podem ser conhecidas de ofício pelos Tribunais de segundo grau” (STJ-4ª T., REsp 217.329, Min. Barros Monteiro,
j. 16.12.03, DJU 5.4.04). “... Não ocorre preclusão para o juiz quanto aos pressupostos processuais e condições da ação,
porque, em qualquer tempo e grau de jurisdição, não estando findo o ofício jurisdicional, lhe é lícito apreciar tais questões” (RTJ
101/907). No mesmo sentido: RTJ 112/1.404, RSTJ 5/363, 54/129 (4ª T., REsp 18.711), 65/352, STJ-RT 706/193, JTJ 342/613
(AP 818.389-5/1-00). “... Em se tratando de condições da ação e de pressupostos processuais, não há preclusão para o
magistrado, mesmo existindo expressa decisão a respeito, por cuidar-se de matéria indisponível inaplicável o enunciado n. 424
da Súmula/STF a matéria que deve ser apreciada de ofício” (STJ-4ª T., REsp 43.138, Min. Sálvio de Figueiredo, j. 19.8.97). “...
Nas instâncias ordinárias não há preclusão para o órgão julgador, em matéria de condições da ação, enquanto não proferida por
ele a decisão de mérito, podendo até mesmo apreciá-la sem provocação (CPC, arts. 267, § 3º, 301, § 4º e 463)” (RSTJ 81/308).
No mesmo sentido: RSTJ 81/208. “... A apelação transfere ao conhecimento do tribunal a matéria impugnada, nos limites dessa
impugnação, salvo matérias examináveis de ofício” (RSTJ 128/366 e RF 359/236). No mesmo sentido: RSTJ 145/479; STJ-1ª T.,
REsp 7.143-0, Min. César Rocha, j. 16.6.93, DJU 16.8.93. “... Devolvendo a apelação ao tribunal apenas o conhecimento da
matéria impugnada (‘tantum devolutum quantum appellatum’), ressalvadas as hipóteses de matéria apreciável de ofício, ofende
a regra ‘sententia debet esse conformis libello’ a decisão que faz a entrega de prestação jurisdicional em desconformidade com
a postulação” (STJ-4ª T., REsp 4.530, Min. Sálvio de Figueiredo, j. 23.10.90, DJU 19.11.90). “... Além da matéria ‘impugnada’
(tantum devolutum quantum appellatum), sobe ao conhecimento do tribunal tudo aquilo que ele puder conhecer de ofício. É o
que se vem chamando de efeito translativo do recurso. Assim:... ainda que sentença seja omissa a respeito (RT 475/81, RJTJESP
31/191, JTA 43/163, RP 2/344, em. 21, 5/251, em. 32), o tribunal deverá examinar todas as questões sobre as quais não se
forma preclusão ou não se formou preclusão. Poderá, p. ex., reconhecer a ilegitimidade passiva da parte da parte (RTJ 92/821)
ou de modo geral dar pela carência da ação (RT 476/93), ainda que a sentença tenha dado pela improcedência da demanda, e,
a fortiori, se a sentença a julgou procedente; isso porque ‘tribunal da apelação, ainda que decidido o mérito da sentença, poderá
conhecer de ofício da matéria concernente aos pressupostos processuais e às condições da ação’ (RSTJ 64/156). No mesmo
sentido: STJ-5ª T., AI 879.865-AgRg, Min. Arnaldo Esteves, j. 18.9.07, DJU 22.10.07; STJ-3ª T., REsp 641.257, Min. Nancy
Andrighi, j. 27.5.08, DJU 23.6.08. ‘O tribunal de apelação, ainda que anule a sentença, poderá conhecer de ofício da matéria
concernente aos pressupostos processuais e às condições da ação’ (STJ-2ª T., REsp 391.826, Min. João Otávio, j. 14.2.06, DJU
21.3.06)...” “... São pressupostos de admissibilidade dos recursos em geral, entre outros: - a regularidade da representação
processual do recorrente (RTJ 143/1.014, 155/989); - a legitimidade e o interesse recursal; - seu cabimento; - sua tempestividade;
- o preparo (quando for o caso); - as razões do pedido de reforma da decisão...” “... Os pressupostos recursais, notadamente
aquele concernente ao requisito da tempestividade, traduzem matéria de ordem pública, razão pela qual mostra-se insuscetível
de preclusão o exame de sua ocorrência pelo tribunal ‘ad quem’, ainda que tenha sido provisoriamente admitido o recurso pelo
juízo ‘ a quo’ (RTJ 133/475 e STF-RT 661/231). No mesmo sentido: RTJ 86/596, JTJ 332/688 (AP 569.846-4/5-00), 336/595 (AP
481.922-5/5-00)...” “... O Tribunal, de ofício, pode não conhecer do recurso se não foram observados os pressupostos de sua
admissibilidade (RTJ 172/639). Assim, quanto à deserção: RSTJ 149/143...” Eis que se verifica o descabimento da petição do
Agravo de Instrumento, de acordo com o artigo 522, “caput” do Código de Processo Civil, que reza: “... Art. 522. Das decisões
interlocutórias caberá agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma retida, salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar
à parte lesão grave e de difícil reparação, bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a
apelação é recebida, quando será admitida a sua interposição por instrumento. (Redação dada pela Lei nº 11.187, de 2005)...”
(destaquei) “A fortiori”, com maior razão, na verdade, ao que se infere da leitura das razões recursais, a insurgência do agravante
se dá com relação à respeitável decisão interlocutória proferida em 29 de novembro de 2.013 (fl. 117), conforme deixa consignado
expressamente em seu pedido de reforma. O direcionamento do seu pleito àqueloutro despacho (fl. 124) que apreciou expresso
requerimento de reconsideração (fls. 119/120) da deliberação acima mencionada torna evidente a identificação “icuti oculi” do
objeto do ato judicial que pretende seja reformado. É como soa o fiel testemunho da obra denominada “CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL e legislação processual em vigor”, sob a lavra dos notáveis, Theotonio Negrão, José Roberto Ferreira Gouvêa, Luís
Guilherme Aidar Bondioli e João Francisco Naves da Fonseca 45ª edição revista e atualizada até 11 de janeiro de 2.013 Editora
Saraiva, encontra-se explanada a seguinte lição constante nas páginas 653 (nota nº 9 - §§ 1º e 3º), que leciona: “... O pedido de
reconsideração não interrompe nem suspende o prazo para a interposição do recurso cabível (RSTJ 95/271, RTFR 134/13, RT
595/201, 808/348, 833/220, JTA 97/251, RTJE 156/244), inclusive o do agravo regimental (RTJ 123/470)...” “... Não é possível
pedir reconsideração e, na mesma petição, agravar de instrumento, porque o pedido de reconsideração é dirigido ao juiz e o
agravo, ao relator, em segundo grau de jurisdição. Neste sentido: JTJ 235/150. Ainda, ponderando que ‘não se pode transformar
o pedido de reconsideração em agravo’: STJ-4ª T., REsp 13.026, Min. Athos Carneiro, j. 31.10.91, DJU 2.12.91...” Tal qual está
sedimentado em diversos julgados, os quais se extrai, “data maxima venia”, à guisa de paradigma (sic): “RECURSO Prazo
Intempestividade Pedido de reconsideração de despacho Fato que não suspende nem interrompe os prazos recursais Agravo
de instrumento de que não se conhece. (Agravo de Instrumento n. 259.327-1 São Paulo 1ª Câmara Civil Relator: Luís de
Macedo 29.08.95 V.U.)”. “AGRAVO DE INSTRUMENTO - Intempestividade - Pretendida a contagem do prazo a partir da
intimação do despacho que decide o pedido de reconsideração - Inadmissibilidade - Hipótese em que o prazo começa a fluir da
intimação da própria decisão cuja revogação se pleiteia - Recurso não conhecido. (Relator: Carlos Ortiz - Agravo de Instrumento
- 173.028-2 - São Paulo - 30.04.91)”. Contra essa última resolução quer fazer crer intenta o recorrente manejar este recurso, o
que não pode ser admitido, dado o veemente desiderato de alterar a conclusão já regularmente selecionada ao caso. A revisão
das matérias de fato e de direito, somente caberia, em fase recursal, mediante interposição de agravo, dentro daqueloutro
tempo apropriado. Como se sabe eventual pedido de reconsideração não possui o condão de interromper ou suspender o prazo
para interposição do recurso cabível. Há que se considerar o termo inicial da contagem do prazo, em 06 de dezembro de 2.013
(sexta-feira), tendo em conta que a data da disponibilidade (fl. 118) do teor da decisão interlocutória, no Diário da Justiça
Eletrônico aconteceu em 04 de dezembro de 2.013 (quarta-feira) e, por sua vez, a sua publicação como modalidade de intimação
feita às partes, sucedeu no primeiro dia útil subsequente, ou seja, 05 de dezembro de 2.013 (quinta-feira), por força do artigo 4º,
§ 3º da Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2.006, combinado com os artigos 236 e 242, em seus “capitis”, todos do Estatuto
dos Ritos, isto é: “... Art. 4o Os tribunais poderão criar Diário da Justiça eletrônico, disponibilizado em sítio da rede mundial de
computadores, para publicação de atos judiciais e administrativos próprios e dos órgãos a eles subordinados, bem como
comunicações em geral. § 1o ... § 3o Considera-se como data da publicação o primeiro dia útil seguinte ao da disponibilização
da informação no Diário da Justiça eletrônico...” “... Art. 236. No Distrito Federal e nas Capitais dos Estados e dos Territórios,
consideram-se feitas as intimações pela só publicação dos atos no órgão oficial...” “... Art. 242. O prazo para a interposição de
recurso conta-se da data, em que os advogados são intimados da decisão, da sentença ou do acórdão...” (realçamos) Levando
em consideração a fórmula de cômputo dos prazos processuais, definida no artigo 184 do Código de Processo Civil, denota-se
que o dia do vencimento expirou em 15 de dezembro de 2.013 (domingo), prorrogando-se automaticamente para o primeiro dia
útil seguinte, aliás, 16 de dezembro de 2.013 (segunda-feira), revelando-se às escâncaras, enfim, a sua extemporaneidade,
consoante termo de distribuição digital (fl. 127), a saber: 09 de janeiro de 2.014 (quinta-feira), cujos ditames expressam: “... Art.
184. Salvo disposição em contrário, computar-se-ão os prazos, excluindo o dia do começo e incluindo o do vencimento. (Redação
dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973) § 1o Considera-se prorrogado o prazo até o primeiro dia útil se o vencimento cair em
feriado ou em dia em que: (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973) I - for determinado o fechamento do fórum...” § 2o
Os prazos somente começam a correr do primeiro dia útil após a intimação (art. 240 e parágrafo único). (Redação dada pela Lei
nº 8.079, de 13.9.1990)...” (original não grifado) De tal modo que o presente agravo, em sua modalidade de instrumento é
flagrantemente intempestivo, com espeque no “caput” do artigo 183 do Compêndio Adjetivo, que proclama: “... Art. 183. Decorrido
o prazo, extingue-se, independentemente de declaração judicial, o direito de praticar o ato, ficando salvo, porém, à parte provar
que o não realizou por justa causa...” (destaques próprios). De tal sorte que o agravo de instrumento não está em termos, por
tais motivos, nego seguimento ao recurso, restando prejudicada a análise do mérito. À vista de tudo o quanto fora exposto, pelo
meu voto, não conheço do recurso. São Paulo, 13 de janeiro de 2.014. SALLES ROSSI Relator - Magistrado(a) Salles Rossi -
Advs: Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/SP) - Edgar Fadiga Junior (OAB: 141123/SP) - Marcela Marques Vitzel (OAB: 279608/
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Jane
Maria Aquilino Brendim - Agravado: Vanderlei Silvério - VOTO nº 22477 (DECISÃO MONOCRÁTICA) Agravo de Instrumento
nº 2002723-70.2014.8.26.0000 São Paulo Agravante: Jane Maria Aquilino Brendim Agravado: Vanderlei Silvério 1) Trata-se de
agravo contra decisão (a fls. 31/32) que, em execução de título executivo extrajudicial cuja inicial vem por cópia a fls. 16/19,
indeferiu a gratuidade processual requerida. Nas razões de irresignação se sustentando o descabimento do decisum, pelos
fundamentos então expendidos. Efeito suspensivo requerido a fl. 1, não tem como ser apreciado. A distribuição foi incorretamente
procedida. 2) Esta Câmara é incompetente para tratar da questão, ao que se verifica da inicial xerocopiada a fls. 13/17. Trata-
se de execução de título executivo extrajudicial (confissão de dívida, cf. fls. 16/17), matéria em relação à qual a antiga Seção
de Direito Privado do Tribunal de Justiça nada tem a ver. A competência para o julgamento cabe, em grau de recurso, a uma
das Câmaras componentes do antigo Primeiro Tribunal de Alçada Civil. Atualmente, após a unificação dos Tribunais, a uma das
Câmaras entre a 11ª e a 24ª da Seção de Direito Privado. Desde a Resolução nº 194/2004, artigo 2º, item III, letra “b”. 3) Que
a matéria tocava ao antigo 1º TACiv, não há dúvida nenhuma. A propósito o Provimento 63/2004, no inciso VI da matéria afeta
a essa Corte: “ações e execuções de insolvência civil e as execuções singulares, quando fundadas em título extrajudicial, e as
ações tendentes a declarar-lhe a inexistência ou a ineficácia, ou a decretar-lhe a anulação...”. Atualmente, a sistemática sendo
a mesma. Diante disso, ora monocraticamente se determina a redistribuição do feito. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. LUIZ
AMBRA Relator - Magistrado(a) Luiz Ambra - Advs: Antonio de Padua Notariano Junior (OAB: 154695/SP) - Juliana Farinelli
Medina Fuser (OAB: 288990/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: DAY NEVES
BEZERRA JUNIOR - Agravante: VERA BUSCH RIGO NEVES BEZERRA - Agravado: FABIO PINTO CHAVES - Vistos, Agravo de
instrumento interposto contra decisão (fls. 14/15) que, nos autos de ação declaratória de enriquecimento sem causa, saneou o
processo e fixou os pontos controvertidos da lide. O recurso não merece seguimento, porquanto intempestivo. A decisão objeto
do presente recurso foi disponibilizada no DJe em 12/12/2013, considerada a data da publicação em 13/12/2013 (fls. 16/17).
O presente recurso, contudo, só foi interposto em 14/01/2014 (fls. 01), ou seja, a destempo, além do decêndio legal, vez que
o termo final para a interposição do recurso era 13/01/2014, observada suspensão dos prazos no período de 20/12/2013 a
6/01/2014, conforme Provimento n. 1.948/2012, do Conselho Superior da Magistratura. Os próprios agravantes tinham ciência
do termo final do prazo, conforme apontado à fl. 4 da peça de interposição. Ante o exposto, com fundamento no art. 557, do
CPC, nega-se seguimento ao recurso. P. e Int. São Paulo, 15 de janeiro de 2014 Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho Relator
- Magistrado(a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Day Neves Bezerra Neto (OAB: 303483/SP) - Claudia Stein
Vieira (OAB: 106344/SP) - Veridiana Perez Pinheiro E Campos (OAB: 152087/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: M. M. P. L. -
Agravada: D. S. P. L. - VOTO Nº 18461 Vistos. 1. Trata-se de agravo de instrumento tirado de decisão que, em ação revisional
de alimentos, indeferiu a antecipação de tutela almejada. Inconformado, recorre o autor. Alega que, após a fixação da obrigação,
sobrevieram fatos novos aptos a alterar o binômio “necessidade X possibilidade” em seus dois pólos. Pontua ter constituído
nova família, com o nascimento de outro filho em 2007, que possui similar direito à ré. Menciona que sua companheira está
desempregada e, assim, seu salário é a única renda familiar. Com relação à ré, relata que a parte atingiu a maioridade, exerce
atividade laborativa, além de receber pensão do avô materno, no valor mensal de R$ 2.000,00, de maneira que, embora curse
ensino superior, a redução da prestação alimentícia é de rigor. O recurso foi processado sem a antecipação de tutela (fls.
218/219). As informações constam a fls. 226. A contraminuta foi juntada a fls. 237/247. A r. decisão agravada, a prova da
intimação e as procurações encontram-se, por cópia, a fls. 215, fls. 216, fls. 10 e fls. 12. O preparo foi recolhido (fls. 8/9). É
o relatório do necessário. 2. Melhor compulsando os autos, verifica-se que o presente recurso não comporta conhecimento,
haja vista a ausência de interesse recursal para discussão de matéria preclusa. Vale dizer, embora não se olvide que o pedido
de antecipação de tutela possa ser formulado a qualquer tempo, é certo que o direito ao reexame da questão imprescinde a
alteração do cenário fático, sem a qual não há interesse para reanálise do pleito. Sob essa senda, verifica-se que, in casu, a
concessão do provimento antecipatório foi indeferida com o recebimento da inicial (fls. 56), sendo o decisum mantido após a
formação do contraditório (fls. 68) e reforçado após a redistribuição do feito, em razão do reconhecimento da conexão (vide
fls. 190 e 215, sendo a última a r. decisão agravada, frise-se). Nada obstante, também oportuno destacar que, em todas as
oportunidades citadas, o agravante formulou pedido sem respaldo em novos elementos, mas apenas reforçando os argumentos
já trazidos na peça inaugural. Veja-se: fls. 189, fls. 206 e fls. 213. Desse modo, considerando que as últimas decisões nada mais
são do que uma confirmação do primeiro indeferimento, tem-se que aquela era a decisão lesiva aos interesses do agravante,
contra a qual, todavia, não se tem notícia da interposição de recurso, restando, pois, precluso o direito para tanto. 3. Ante o
exposto, com fundamento no art. 557, do CPC, não conheço do recurso e lhe nego seguimento. 4. Int. 5. Oportunamente,
encaminhem-se à origem. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. Des. Grava Brazil - Relator - Magistrado(a) Grava Brazil - Advs:
Pedro Luiz de Souza (OAB: 155033/SP) - Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB: 98628/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Garça - Agravante: COMPANHIA
EXCELSIOR DE SEGUROS - Agravado: José Antonio Luporini - Agravado: Aparecido Euzébio - Agravado: Dirce Rampazzo
- Agravado: Francisco Ferreira - Agravado: Ivani Bispo Martins - Agravado: Ivanilde Vieira Barros - Agravado: Jair Ribeiro
Proença - Agravado: João Aparecido dos Santos - Agravado: José Carlos Tucilo - Agravado: José Polisinani - Agravado:
Lazaro Felipe - Agravado: Luiz Carlos Felipe - Agravado: Luiz Donizete Modesto - Agravado: Milton José da Silva - Agravado:
Maria Luiza Cardoso Valenciano - Agravado: Oswaldo Teixeira - Agravado: Paulo César de Lima Freitas - Vistos, Agravo de
instrumento interposto contra a decisão (fls. 276/279) que, em ação de indenização de seguro habitacional de mutuários do
SFH, rejeitou as preliminares arguidas pela agravante em sua contestação. O recurso não merece seguimento, porquanto
nitidamente intempestivo. A decisão passível de recurso, no caso dos autos, foi disponibilizada no DJE de 12/09/2013 (fls.
280), considerando-se como data da publicação, o primeiro dia útil subsequente, ou seja, 13/09/2013. O presente recurso só
foi interposto em 13/12/2013, ou seja, a destempo, muito além do decêndio legal. Não vinga a alegação da agravante de que
desconhecia o início da aplicação, pelo Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, do Plano de Unificação, Modernização e
Alinhamento PUMA (Comunicado nº 85/2012), amplamente divulgado em seu sítio de internet, que objetivava a “implantação
de sistema informatizado único de controle de processos (Sistema de Automação da Justiça - SAJ) em todas as unidades
judiciais do Estado, bem como a ampliação do número de varas digitais”, que teve início em maio de 2012, com término previsto
em dezembro de 2013. E, para isso, foi estabelecido um cronograma para as Comarcas do Estado de São Paulo, cabendo à
Cidade de Garça o dia 20/08/2013, como início do peticionamento eletrônico. Ante o exposto, com fundamento no art. 557, do
CPC, nego seguimento ao recurso. P. e Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014 Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho Relator
- Magistrado(a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: maria emília gonçalves de rueda (OAB: 23748/PE) - Denis
Atanazio (OAB: 229058/SP) - Jefferson Regino Lanzoni (OAB: 108578/SP) - Marcus Vinicius Ortensi (OAB: 291748/SP) - Páteo
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Simoni de Jesus
Soares - Agravado: Mrv Engenharia e Participações S A - Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto contra a respeitável
decisão interlocutória (fl. 17) proferida pelo Meritíssimo Juiz de Direito Doutor José Luiz de Jesus Vieira, nos autos da Ação
Declaratória de Rescisão Contratual cumulada com Devolução de Valores Pagos, Indenização por Danos Morais (fls. 01/10). É
o conciso relatório. Cabível o indeferimento “in limine”, na esteira do artigo 557 do Código de Processo Civil, por mera decisão
monocrática, pois se verifica que o recurso não preenche pressuposto formal extrínseco de sua admissibilidade, que dimana: “...
Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com
súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. (Redação
dada pela Lei nº 9.756, de 17.12.1998)...” (original não grifado) Trata-se de matéria de ordem pública que pode ser apreciada
“ex officio”, a qualquer tempo e grau de jurisdição, conquanto que se retrata a ausência de requisito de constituição e de
desenvolvimento válido e regular do processo, na forma do artigo 267, inciso IV e § 3º do Código de Processo Civil, que
preconiza: “... Art. 267. Extingue-se o processo, sem resolução de mérito: (Redação dada pela Lei nº 11.232, de 2005) I - ... IV
- quando se verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo... § 3º O
juiz conhecerá de ofício, em qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não proferida a sentença de mérito, da matéria
constante dos ns. IV, V e VI; todavia, o réu que a não alegar, na primeira oportunidade em que lhe caiba falar nos autos,
responderá pelas custas de retardamento...” (dísticos próprios) Não é outra a lição ministrada na obra sob a lavra “CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL e legislação processual em vigor” dos notáveis doutrinadores Theotonio Negrão, José Roberto Ferreira
Gouvêa, Luís Guilherme Aidar Bondioli e João Francisco Naves da Fonseca 45ª edição revista e atualizada até 11 de janeiro de
2.013 Editora Saraiva - páginas 386 (notas 54 - §§ 1º 2º e 55 - §§ 1º, 2º e 6º), 667 (nota 2), 668 (nota 5 - § 2º), 669 (nota 6 - §§
1º e 3º) e 675 (notas nº 12 e 13), que ensina: “... O tribunal da apelação, ainda que decidido o mérito na sentença, poderá
conhecer de ofício da matéria concernente aos pressupostos processuais e às condições da ação. Nas instâncias ordinárias não
há preclusão para o órgão julgador enquanto não acabar o seu ofício jurisdicional na causa, pela prolação da decisão definitiva”
(RSTJ 64/156). “... As questões de ordem pública referentes às condições da ação e aos pressupostos processuais podem ser
conhecidas de ofício pelos Tribunais de segundo grau” (STJ-4ª T., REsp 217.329, Min. Barros Monteiro, j. 16.12.03, DJU 5.4.04).
“... Não ocorre preclusão para o juiz quanto aos pressupostos processuais e condições da ação, porque, em qualquer tempo e
grau de jurisdição, não estando findo o ofício jurisdicional, lhe é lícito apreciar tais questões” (RTJ 101/907). No mesmo sentido:
RTJ 112/1.404, RSTJ 5/363, 54/129 (4ª T., REsp 18.711), 65/352, STJ-RT 706/193, JTJ 342/613 (AP 818.389-5/1-00). “... Em se
tratando de condições da ação e de pressupostos processuais, não há preclusão para o magistrado, mesmo existindo expressa
decisão a respeito, por cuidar-se de matéria indisponível inaplicável o enunciado n. 424 da Súmula/STF a matéria que deve ser
apreciada de ofício” (STJ-4ª T., REsp 43.138, Min. Sálvio de Figueiredo, j. 19.8.97). “... Nas instâncias ordinárias não há
preclusão para o órgão julgador, em matéria de condições da ação, enquanto não proferida por ele a decisão de mérito, podendo
até mesmo apreciá-la sem provocação (CPC, arts. 267, § 3º, 301, § 4º e 463)” (RSTJ 81/308). No mesmo sentido: RSTJ 81/208.
“... A apelação transfere ao conhecimento do tribunal a matéria impugnada, nos limites dessa impugnação, salvo matérias
examináveis de ofício” (RSTJ 128/366 e RF 359/236). No mesmo sentido: RSTJ 145/479; STJ-1ª T., REsp 7.143-0, Min. César
Rocha, j. 16.6.93, DJU 16.8.93. “... Devolvendo a apelação ao tribunal apenas o conhecimento da matéria impugnada (‘tantum
devolutum quantum appellatum’), ressalvadas as hipóteses de matéria apreciável de ofício, ofende a regra ‘sententia debet esse
conformis libello’ a decisão que faz a entrega de prestação jurisdicional em desconformidade com a postulação” (STJ-4ª T.,
REsp 4.530, Min. Sálvio de Figueiredo, j. 23.10.90, DJU 19.11.90). “... Além da matéria ‘impugnada’ (tantum devolutum quantum
appellatum), sobe ao conhecimento do tribunal tudo aquilo que ele puder conhecer de ofício. É o que se vem chamando de
efeito translativo do recurso. Assim:... ainda que sentença seja omissa a respeito (RT 475/81, RJTJESP 31/191, JTA 43/163, RP
2/344, em. 21, 5/251, em. 32), o tribunal deverá examinar todas as questões sobre as quais não se forma preclusão ou não se
formou preclusão. Poderá, p. ex., reconhecer a ilegitimidade passiva da parte da parte (RTJ 92/821) ou de modo geral dar pela
carência da ação (RT 476/93), ainda que a sentença tenha dado pela improcedência da demanda, e, a fortiori, se a sentença a
julgou procedente; isso porque ‘tribunal da apelação, ainda que decidido o mérito da sentença, poderá conhecer de ofício da
matéria concernente aos pressupostos processuais e às condições da ação’ (RSTJ 64/156). No mesmo sentido: STJ-5ª T., AI
879.865-AgRg, Min. Arnaldo Esteves, j. 18.9.07, DJU 22.10.07; STJ-3ª T., REsp 641.257, Min. Nancy Andrighi, j. 27.5.08, DJU
23.6.08. ‘O tribunal de apelação, ainda que anule a sentença, poderá conhecer de ofício da matéria concernente aos pressupostos
processuais e às condições da ação’ (STJ-2ª T., REsp 391.826, Min. João Otávio, j. 14.2.06, DJU 21.3.06)...” “... São pressupostos
de admissibilidade dos recursos em geral, entre outros: - a regularidade da representação processual do recorrente (RTJ
143/1.014, 155/989); - a legitimidade e o interesse recursal; - seu cabimento; - sua tempestividade; - o preparo (quando for o
caso); - as razões do pedido de reforma da decisão...” “... Os pressupostos recursais, notadamente aquele concernente ao
requisito da tempestividade, traduzem matéria de ordem pública, razão pela qual mostra-se insuscetível de preclusão o exame
de sua ocorrência pelo tribunal ‘ad quem’, ainda que tenha sido provisoriamente admitido o recurso pelo juízo ‘ a quo’ (RTJ
133/475 e STF-RT 661/231). No mesmo sentido: RTJ 86/596, JTJ 332/688 (AP 569.846-4/5-00), 336/595 (AP 481.922-5/5-00)...”
“... O Tribunal, de ofício, pode não conhecer do recurso se não foram observados os pressupostos de sua admissibilidade (RTJ
172/639). Assim, quanto à deserção: RSTJ 149/143...” Eis que se verifica a falta da própria petição do Agravo de Instrumento,
de acordo com o artigo 524 do Código de Processo Civil, que reza: “...Art. 524. O agravo de instrumento será dirigido diretamente
ao tribunal competente, através de petição com os seguintes requisitos: (Redação dada pela Lei nº 9.139, de 30.11.1995) I - a
exposição do fato e do direito; (Redação dada pela Lei nº 9.139, de 30.11.1995) II - as razões do pedido de reforma da decisão;
(Redação dada pela Lei nº 9.139, de 30.11.1995) III - o nome e o endereço completo dos advogados, constantes do processo.
(Redação dada pela Lei nº 9.139, de 30.11.1995)...” (destaquei) Impende admoestar que estabelecem os artigos 7º, 9º e 10 da
Resolução nº 551, de 31 de agosto de 2.011, regulamentada pela Portaria nº 8.755, de 09 de maio de 2.013 que dispõem sobre
o processo eletrônico no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e, por analogia, também aplicável Resolução nº
01, de 10 de fevereiro de 2.010 que regulamenta o processo judicial eletrônico no âmbito do Superior Tribunal de Justiça artigo
21, inciso IV e parágrafo único e Resolução nº 427, de 20 de abril de 2.010, que regulamenta o processo judicial eletrônico no
âmbito do Supremo Tribunal Federal - artigo 9º (sic): “... Art. 7º - As petições referentes a processos eletrônicos deverão ser
produzidas eletronicamente e enviadas pelo sistema de processamento do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo...” “Art.
9º - A correta formação do processo eletrônico é responsabilidade do advogado ou procurador, que deverá: I - ... IV carregar,
sob pena de rejeição, as peças essenciais da respectiva classe e documentos complementares: a) em conformidade com as
especificações técnicas regulamentadas em Portaria da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo...” “... Art.
10 - O protocolo, a distribuição e a juntada de petições eletrônicas poderão ser feitos automaticamente, sem intervenção da
unidade judiciária...” “... Art. 21. São de exclusiva responsabilidade dos usuários: I - ... IV a confecção da petição e anexos por
meio digital, em conformidade com os requisitos dispostos no portal oficial deste Tribunal, no que se refere ao formato e tamanho
dos arquivos transmitidos eletronicamente... Parágrafo único. A não obtenção de acesso ao e-STJ e eventual defeito de
transmissão ou recepção de dados não imputáveis à falha do sistema informatizado do Superior Tribunal de Justiça não servirão
de escusa para o descumprimento dos prazos legais...” “... Art. 9º A correta formação do processo eletrônico é responsabilidade
do advogado ou procurador, que deverá: I - ... IV carregar, sob pena de rejeição, as peças essenciais da respectiva classe e
documentos complementares...” (dísticos inéditos) É como soa o fiel testemunho da obra denominada “CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL e legislação processual em vigor”, sob a lavra dos notáveis, Theotonio Negrão, José Roberto Ferreira Gouvêa, Luís
Guilherme Aidar Bondioli e João Francisco Naves da Fonseca 45ª edição revista e atualizada até 11 de janeiro de 2.013 Editora
Saraiva, encontra-se explanada a seguinte lição constante nas páginas 666 (notas nº 9 - §§ 1º e 2º e nº 10 - §§ 1º, 2º, 6º, 7º e
8º), 689 (nota nº 6), 753 (nota nº 4) e 2.010 (nota nº 5), que leciona: “... Os fundamentos de fato e de direito da apelação devem
ser expostos na própria petição de interposição do recurso; não se aceita a sua apresentação posterior. Assim: ‘O protesto por
oportuna apresentação de razões não é admissível nos recursos cíveis, segundo a sistemática processual vigente’ (STJ-4ª T.,
RMS 751, Min. Sálvio de Figueiredo, j. 9.4.91, DJU 13.5.91).” “Não conhecendo de apelação desacompanhada das razões: RT
475/167, 479/131, 487/144, 500/79, 548/139, 594/75, 624/100, RJTJESP 51/124, 101/211, JTJ 160/187, RJTJERGS 165/271,
JTA 36/536, 60/111, 91/311, 94/388, 97/9, 118/49, Bol. AASP 958/49. Ainda: VI ENTA-concl. 62, aprovada por unanimidade, e
Súmula 4 do 1º TASP: ‘Não se conhece de apelação quando não é feita a exposição do direito e das razões do pedido de nova
decisão’...” “... É dominante a jurisprudência de que não se deve conhecer da apelação: - apresentada sem razões (RTJ 85/722,
RT 486/60, 491/67, 499/144, 507/131, 508/223, RF 255/300, RJTJESP 39/92, 39/109, 64/207, 110/218, JTA 47/69, 60/236,
103/278, 106/172, RJTAMG 20/187, Bol. AASP 918/36; 1º TASP, JTA 60/111...” “... O CPC (arts. 514 e 515) impõe às partes a
observância da forma segundo a qual deve se revestir o recurso apelatório. Não é suficiente mera menção a qualquer peça
anterior à sentença (petição inicial, contestação ou arrazoados), à guisa de fundamentos com os quais se almeja a reforma do
decisório monocrático. À luz do ordenamento jurídico processual, tal atitude traduz-se em comodismo inaceitável, devendo ser
afastado. O apelante deve atacar, especificamente, os fundamentos da sentença que deseja rebater, mesmo que, no decorrer
das razões, utilize-se, também, de argumentos já delineados em outras peças anteriores. No entanto, só os já desvendados
anteriormente não são por demais suficientes, sendo necessário o ataque específico à sentença. Procedendo dessa forma, o
que o apelante submete ao julgamento do Tribunal é a própria petição inicial, desvirtuando a competência recursal originária do
Tribunal” (STJ-1ª T., REsp 359.080, Min. José Delgado, j. 11.12.01, DJU 4.3.02). No mesmo sentido: STJ-3ª T., REsp 1.320.527,
Min. Nancy Andrighi, j. 23.10.12, DJ 29.10.12; JTJ 335/40 (AI 564.015-4/7-00), 354/262 (AP 990.10.132541-1). “As razões do
recurso apelatório são deduzidas a partir do provimento judicial recorrido, e devem profligar os argumentos deste, insubstituíveis
(as razões) pela simples referência a atos processuais anteriores, quando a sentença inexistia, ainda. Impende, ademais, que o
Tribunal ad quem, pelos fundamentos, se aperceba, desde logo, de quais as razões efetivamente postas, pelo apelante, acerca
do novo julgamento que lhe seja mais favorável” (RSTJ 54/192). “No mesmo sentido, não conhecendo de apelação que,
‘limitando-se a reproduzir ipsis litteris a petição inicial, não faz qualquer menção ao decidido na sentença, abstendo-se de
impugnar o fundamento que embasou a improcedência do pedido”: STJ-1ª T., REsp 553.242, Min. Luiz Fux, j. 9.12.03, DJU
9.2.04. Ainda: RT 834/248, Bol. AASP 2.578. “... Não se conhece de agravo de instrumento que não atende aos requisitos do art.
524 (RT 481/82, 492/107, JTA 141/269), especialmente o do n. II (RTJ 81/126, JTA 118/193, Lex-JTA 158/41, Bol. AASP
1.407/295)...” “... Há decisões não conhecendo do agravo porque o recorrente, em vez de combater a argumentação da decisão
agravada, se limitou a reportar-se ao que havia escrito antes desta (RJTJESP 111/358, JTJ 157/230), ou na contestação (Lex-
JTA 152/54). “... Súmula 182 do STJ: ‘É inviável o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos
da decisão agravada’ ...” “... É condição de êxito do agravo a impugnação de todos os fundamentos da decisão a qual se opõe
(RTJ 160/347, 161/689, 161/995, 161/1.026, 171/275, 175/1.210, STF-RT 775/183).” “O recorrente, ao formalizar o agravo
regimental, deve expor as razões do pedido de reforma da decisão que impugna, cumprindo-lhe, em consequência, infirmar os
fundamentos em que assenta o ato questionado. A mera reiteração das razões que buscam dar consistência ao recurso
extraordinário não basta para suprir essa indeclinável obrigação jurídico-processual da parte agravante” (RTJ 170/627). “... Não
se conhece de agravo ‘regimental’ interposto sem razões que contrariem a fundamentação da decisão agravada (RSTJ 12/47,
STJ-RT 675/239, Bol. AASP 1.715/281)...” De tal sorte que o agravo de instrumento não está em termos, em parte, por tais
motivos, nego seguimento ao recurso, restando prejudicada a análise de mérito recursal. À vista de tudo o quanto fora exposto,
pelo meu voto, não conheço do recurso. São Paulo, 07 de janeiro de 2.014. SALLES ROSSI Relator - Magistrado(a) Salles
Rossi - Advs: Emerson da Silva (OAB: 247075/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Greenline
Sistema de Saude S A - Interessado: Qualicorp Administradora de Benefícios - FCDL - Embargdo: Maria de Lourdes Ferreira
Lima - Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º
da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de
setembro de 2011. O silêncio será interpretado favoravelmente ao encaminhamento virtual. I. - Magistrado(a) - Advs: Haroldo
de Azevedo Carvalho (OAB: 239082/SP) - Fabio de Castro Bacile (OAB: 271221/SP) - Ricardo Marfori Sampaio (OAB: 222988/
SP) - Nataly Bravo (OAB: 275533/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: A. D. de
A. - Agravante: A. D. de A. - Agravada: K. L. da S. A. - Agravado: K. L. da S. A. (Menor(es) representado(s)) - Vistos. Faculto
aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução
2011. Intime-se. - Magistrado(a) - Advs: Fernanda Aparecida Pereira (OAB: 229796/SP) - Argemiro Sereni Pereira (OAB: 69183/
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barretos - Agravante: L. F. S. P. (Justiça
Gratuita) - Agravado: D. de O. P. - Agravado: D. de O. P. - Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual
oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no
DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. I. São Paulo, 9 de janeiro de 2014 SALLES ROSSI
Relator - Magistrado(a) - Advs: Luiz Fernando Rosa (OAB: 231456/SP) - Luiz Vicente Ribeiro Correa (OAB: 69838/SP) - Wagner
Luiz de Souza Vita (OAB: 148161/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: R. de C.
F. da S. (Justiça Gratuita) - Agravante: B. F. G. de J. (Menor(es) representado(s)) - Agravado: T. G. de J. - Vistos. Faculto aos
interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução
2011. Intime-se. - Magistrado(a) - Advs: Adilson Herminio Andreotti (OAB: 196135/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo - São Paulo - Agravante: I. S. de S. S/A - Agravado:
M. J. de D. da 2 V. da F. e S. do F. R. P. de F. - 1. Vistos. 2. À mesa para julgamento colegiado. 3. Voto nº 26.683. 4. Int. São
Paulo, 04 de novembro de 2.013. SALLES ROSSI Relator - Magistrado(a) Salles Rossi - Advs: Helder Massaaki Kanamaru
(OAB: 111887/SP) - Thais de Mello Lacroux (OAB: 183762/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo - São Paulo - Agravante: I. S. de S. S/A - Agravado:
M. J. de D. da 2 V. da F. e S. do F. R. P. de F. - Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição
ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de
25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. I. São Paulo, 15 de janeiro de 2014 SALLES ROSSI Relator
- Magistrado(a) - Advs: Helder Massaaki Kanamaru (OAB: 111887/SP) - Thais de Mello Lacroux (OAB: 183762/SP) - Páteo do
Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - São Paulo - Agravante: Construtora
Otaga Ltda - Embargdo: Virginia Lomas Cosso - Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição
ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25
de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. O silêncio será interpretado favoravelmente ao encaminhamento
virtual. I. - Magistrado(a) - Advs: Jaime Henrique Ramos (OAB: 140732/SP) - Jorge Malimpenso de Oliveira (OAB: 153146/SP)
- Alessandra Aparecida do Carmo (OAB: 141942/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MOMENTUM
EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. - Agravada: marli pino da silva - Vistos. Faculto aos interessados manifestação,
em cinco dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial
deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. Intimem-se. São Paulo,
19 de dezembro de 2013 SALLES ROSSI relator - Magistrado(a) - Advs: Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB: 141235/
SP) - Wellida Xisto de Melo Santos (OAB: 216118/SP) (Convênio A.J/OAB) - Páteo do Colégio - sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Taboão da Serra - Agravante: C. J. de S.
M. - Agravado: M. L. de M. - Vistos. Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição ao julgamento
virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de
2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. Intime-se. - Magistrado(a) - Advs: Renato Zenker (OAB: 196916/SP) - Eni
Destro Junior (OAB: 240023/SP) - Francisco Spínola E Castro (OAB: 207037/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
LUCRECIO PATRICIO COSTA DA ROSA (Assistência Judiciária) - Agravado: O Juízo - Vistos. Faculto aos interessados
Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. Intime-se.
- Magistrado(a) - Advs: Camila Feriani (OAB: 286933/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - Santos - Embargte: L. D. de A.
C. - Embargdo: L. D. de A. C. - Embargdo: L. D. de A. C. - Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual
DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. I. São Paulo, 8 de janeiro de 2014 SALLES ROSSI
Relator - Magistrado(a) - Advs: Joyce Castro Ferreira (OAB: 261661/SP) - daniel aragão abreu (OAB: 20005/CE) - Páteo do
Colégio - sala 705
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Isabel Barroso
Uelze - Agravante: Heloisa Barroso Uelze - Agravado: Reginald Uelze - Agravada: Clara Tieko Tomotani Uelze - Agravada:
Silvia Soares Hungria Prado Uelze - Agravada: Virginia Tomotani Uelze - Agravada: Ursula Tomotani Uelze - Agravado: TCG -
Transportes e Administração Ltda. - Agravado: Pitangueiras Empreendimentos e Participações Ltda. - Agravado: Mangabeiras
Empreendimentos e Participações Ltda. - Agravado: Campobello Empreendimentos Ltda. - Agravado: Jacarandá Gestão de
Negócios Ltda. - Agravado: Hugo Barroso Uelze - Agravo de Instrumento nº 2050565-80.2013.8.26.0000 Faculto aos interessados
Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011 (Voto n.
27.119). I. São Paulo, 14 de janeiro de 2014 SALLES ROSSI Relator - Magistrado(a) - Advs: Priscila Maria Pereira Correa da
Fonseca (OAB: 32440/SP) - Mateus de Oliveira Rossetti (OAB: 272340/SP) - Dilermando Cigagna Junior (OAB: 22656/SP) -
Angela Fornari Cigagna (OAB: 103576/SP) - Cassio Raul Ares (OAB: 238596/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
ISRAEL PEREIRA VILLAGRA - Agravante: FRANCIANE ROBERTA FONTANA VILLAGRA - Agravado: MIRANTE DA SERRA
EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA - Vistos. Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual
DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. Intimem-se. - Magistrado(a) - Advs: Pablo Pires de
Oliveira Soares (OAB: 248908/SP) - Flavio Nivaldo dos Santos (OAB: 268052/SP) - - Páteo do Colégio - sala 705
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: UNIMED
CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO - Agravado: Rosely Peres (Justiça Gratuita) - Faculto aos interessados
Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011 (Voto
27.063). Int. São Paulo, 07 de janeiro de 2014. SALLES ROSSI Relator - Magistrado(a) - Advs: Dagoberto Silverio da Silva
(OAB: 83631/SP) - Juliano Gibertoni (OAB: 184735/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
Processamento 5º Grupo Câmaras Direito Privado - Pateo do Colégio - salas 115/116/117
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ação Rescisória - Bragança Paulista - Autora: Rosalina Franco
Russo (E outros(as)) - Autor: Soia Russo de Freitas - Autor: Celia Russo - Autor: Helio Russo Junior - Autor: Marcelo Russo
- Autor: Celina Russo Guerrato - Réu: Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos. Manifestem-se os autores sobre a
contestação do Ministério Público (pp. 218/249). Int. - Magistrado(a) Alexandre Lazzarini - Advs: Dirceu Aparecido Bacci (OAB:
83294/SP) - - 1ºandar sala 115/116
Processamento 5º Grupo - 9ª Câmara Direito Privado - Pateo do Colégio - 1º andar - salas 115/116
DESPACHO
Nº 0000479-08.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: S. V. M. - Paciente: H. R. - Impetrado: M. J. de

D. da 1 V. de F. e S. do F. R. de S. - S. - Requisitem-se informações, mantido o indeferimento da liminar. Após, ao Ministério
Público. Int. - Magistrado(a) Lucila Toledo - Advs: Sofia Virginia Machado (OAB: 63438/SP) - 1º andar sala 115/116
Nº 0000751-79.2004.8.26.0411 - Apelação - Pacaembu - Apelante: ROMULO BORTOLETTI (Herdeiro) - Apelante: Rita

de Cassia Bortoletti Ferreira Boucinha (Herdeiro) - Apelante: Marco Antonio Bortoletti (Falecido) - Apelado: Hiroko Haruyama
Bortoletti (Inventariante) - Apelado: Marco Antonio Bortoletti (Espólio) - Fls. 412 e segs: dê-se ciência aos litigantes. -
Magistrado(a) Antonio Vilenilson - Advs: Adalberto Godoy (OAB: 87101/SP) - Henrique Bastos Marquezi (OAB: 97087/SP) - - 1º
andar sala 115/116
Nº 0020236-74.2012.8.26.0576 - Apelação - São José do Rio Preto - Apelante: Unimed - São José do Rio Preto - Cooperativa
de Trabalho Médico - Apelado: José Carlos de Giorgio (Justiça Gratuita) - Vistos. Para melhor elucidação do tema debatido nos
autos, converto o julgamento em diligência para que providencie a ré o prontuário médico do autor decorrente do procedimento
objeto dos autos. Cumprido, tornem conclusos. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Galdino Toledo Júnior -
Advs: Jose Theophilo Fleury Netto (OAB: 10784/SP) - Frederico Jurado Fleury (OAB: 158997/SP) - Matheus José Theodoro
(OAB: 168303/SP) - 1º andar sala 115/116
DESPACHO
Nº 0089235-61.2012.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Lençóis Paulista - Agravante: Caixa Seguradora S A - Agravado:

Jose Carlos Andreoli - Interessado: Caixa Econômica Federal - CEF - Certifique-se o decurso do prazo para manifestação
da Caixa Econômica Federal, bem como se os seus advogados foram regularmente intimados da decisão a fls. 167. Int. -
Magistrado(a) Lucila Toledo - Advs: Cristino Rodrigues Barbosa (OAB: 150692/SP) - Vivian Viveiros Nogueira (OAB: 253500/
SP) - Maria Lucia Bugni Carrero Soares E Silva (OAB: 72208/SP) - Marcos Umberto Serufo (OAB: 73809/SP) - 1º andar sala
115/116
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Jeyson
Marcus Araujo Miranda - Agravado: Sociedade Brasileira de Cardiologia - Vistos. 1) Agravo de instrumento interposto contra a r.
decisão copiada a fl. 157, que indeferiu pedido liminar do autor e agravante para que lhe fosse atribuída pontuação concernente
à documentação pessoal e profissional apresentada em certame para obtenção do Título de Especialista em Cardiologia. 2)
Postula o agravante pontuação extra aos documentos concernentes aos quesitos formação e atualização, relativos à sua análise
curricular, para que possa, consequentemente, alcançar aprovação e receber referido título. 3) Em sede de cognição sumária,
e tendo em vista o teor da natureza da discussão debatida nos autos, e que não há como se verificar a presença dos requisitos
do art. 273 do CPC, pela simples leitura das provas documentais a que faz alusão o agravante, verifico necessária a oitiva da
parte contrária, para análise da concessão da liminar postulada. Portanto, indefiro a liminar pleiteada. 4) Comunique-se ao MM.
Juiz de origem, remetendo cópia da presente decisão, dispensada à expedição de ofício. 5) Processe-se o recurso, intimando-
se a parte contrária para apresentação de contraminuta. Int. - Magistrado(a) Alexandre Lazzarini - Advs: Guilherme Corona
Rodrigues Lima (OAB: 305583/SP) - 1º andar sala 115/116
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: Sul América
Companhia de Seguro Saúde - Agravado: Sheila Cristina Benucci Ritano - Vistos. 1) Trata-se de agravo de instrumento interposto
contra a r. decisão copiada às fls. 34/35, que em sede de ação cominatória antecipou os efeitos da tutela para determinar que
a operadora de plano de saúde recorrente arque com as despesas relativas à cirurgia bariátrica, incluídos honorários médicos,
com urgência, na Clínica Obeso Center, pelo médico Dr. Nestor Tadasshi Bertin Suguitani, conforme prescrição médica, desde
que em estabelecimento e por profissionais conveniados e desde que a autora esteja adimplente. 2) Indefiro o pedido liminar,
porquanto não se vislumbra o preenchimento dos requisitos necessários à atribuição do almejado efeito suspensivo, devendo
a parte aguardar o julgamento do presente recurso. 3) Comunique-se o D. Juízo da causa. 4) Intime-se a parte contrária para
apresentação de contraminuta, no prazo legal. 5) Fica autorizado o Cartório o encaminhamento desta decisão à MM. Juíza de
Direito, para o fim indicado no item 3. Int. - Magistrado(a) Alexandre Lazzarini - Advs: Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/
SP) - Marcio Eduardo Sapun (OAB: 227867/SP) - 1º andar sala 115/116
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Agravante: CARLENE CRIS DE
ARAÚJO - Agravado: JEFERSON LOPES DE SOUZA - Vistos. 1) Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a r.
decisão copiada a fl. 8, que julgou deserto recurso inominado da agravante, tendo em vista a ausência de recolhimento de
taxa de preparo. 2) Postula a agravante a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita, pois é pobre e não dispõe de recursos
financeiros suficientes para arcar com as despesas do processo 3) Não houve pedido de efeito suspensivo. 4) Comunique-se ao
MM. Juiz de origem, remetendo cópia da presente decisão, dispensada à expedição de ofício. 5) À mesa, para julgamento. Int. -
Magistrado(a) Alexandre Lazzarini - Advs: Wellington Rodrigues da Silva (OAB: 311424/SP) - 1º andar sala 115/116
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: S. R. M. F. -
Agravado: E. R. M. (Menor(es) representado(s)) - Agravada: N. R. M. (Menor(es) representado(s)) - Para afastar o risco de lesão
grave, concedo efeito suspensivo ao recurso tão-só para afastar o cumprimento do mandado de prisão; Comprove o agravante o
cumprimento do art. 526 do CPC; Intimem-se os agravados para resposta; Solicitem-se atualizadas informações; Ao MP; Sirva o
presente como ofício. - Magistrado(a) - Advs: Marcus Vinicius Pereira da Silva (OAB: 124160/SP) - Eduardo de Biasi Pereira da
Silva (OAB: 192368/SP) - Juliano Henrique Negrão Granato (OAB: 157882/SP) - Solange Maria Emiko Yamasaki (OAB: 112824/
SP) - 1º andar sala 115/116
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Amil
Assistência Médica Internacional Ltda - Agravado: DIEGO VILELA MUNHOZ - O plano de saúde agravante insurge-se contra
decisão interlocutória a fls. 168 do instrumento, que lhe aplicou multa de 20% do valor da causa com fundamento no artigo 14,
V, do Código de Processo Civil. Requer a concessão do efeito suspensivo ativo, para que a multa seja afastada. Defiro o efeito
suspensivo, para que não seja exigida a multa até o julgamento do recurso. Requisitem-se informações, valendo a cópia desta
decisão como ofício. À contraminuta. Int. - Magistrado(a) Lucila Toledo - Advs: Andréa Ferreira dos Santos Caetano (OAB:
187464/SP) - Luciano Marcos Luchesi (OAB: 151711/SP) - Maria Cristina Marcello Ramalho Arvate (OAB: 82596/SP) - 1º andar
sala 115/116
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Taubaté - Agravante: Unimed de Taubaté
- Cooperativa de Trabalho Médico - Agravada: MARIA SOCORRO ALENCAR - Vistos. 1) Agravo de instrumento interposto contra
r. despacho copiado a fls. 86/87, que deferiu liminar, “para que a ré, no prazo de defesa, que é de quinze dias, providencie
a juntada aos autos dos documentos indicados a fls. 14 e 15 e se abstenha de apontar o nome da autora em cadastro de
inadimplentes, sob pena de multa de R$ 1.000,00, em caso de descumprimento do preceito, sem prejuízo de medida específica
deste juízo para cancelamento de eventual restrição”. 2) Requer a agravante a concessão de efeito suspensivo, haja vista já ter
disponibilizado a autora e agravada os documentos relacionados com a lide. Esclarece que os demais documentos solicitados
não podem ser por ela exibidos, pois pertencentes a outras pessoas jurídicas, e que nunca inscreveu o nome da autora em
cadastro de órgão de proteção ao crédito. Insurge-se, também, contra a aplicação da pena de multa diária fixada, afirmando
que não há previsão legal para sua cominação, em sede de exibição de documentos. 3) Indefiro o pedido de efeito de efeito
suspensivo tendo em vista não estarem presentes os requisitos previstos no art. 558, do CPC. Eventual prejuízo material e
econômico verificado poderá ser discutido, em momento oportuno. 4) Comunique-se ao MM. Juízo de origem. Fica, desde
logo, autorizado o encaminhamento de cópia desta decisão, dispensada a expedição de ofício. 5) À mesa, para julgamento.
Int. - Magistrado(a) Alexandre Lazzarini - Advs: Marcio Antonio Ebram Vilela (OAB: 112922/SP) - Francisco Helio do Prado Filho
(OAB: 112910/SP) - Marcelo Prospero Gonçalves (OAB: 294386/SP) - 1º andar sala 115/116
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: F. P.
A. - Agravada: D. L. G. A. (Menor(es) representado(s)) - Vistos. O recurso manejado insurge-se contra a r. decisão que fixou
os alimentos provisórios no correspondente a 20% dos rendimentos líquidos do genitor (fl. 32). No entanto, por ora, não ficou
comprovado neste juízo sumário de cognição o perigo do dano jurídico irreversível, ou de difícil e improvável reparação em
contrário, nem que a verba, a princípio, se afigure excessiva para as necessidades da menor. Assim, processe-se este agravo
sem atribuição de efeito suspensivo, oficiando-se ao MM. Juízo “a quo”, dispensadas as informações. Intime-se a agravada
no endereço declinado à fl. 19 destes autos para que apresente sua resposta. Após, à D. Procuradoria Geral de Justiça. Int. -
Magistrado(a) Mauro Conti Machado - Advs: Andre Luis Moura Curvo (OAB: 84770/SP) - 1º andar sala 115/116
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mirassol - Agravante: ROSELY THOMÉ
DE VASCONCELOS - Agravada: MARIA HELENA NAIME THOMÉ - Vistos. 1) Agravo de instrumento contra r. decisão copiada
nas pp. 15/17 (ou fls. 53/55 dos autos principais) que, nos autos do inventário dos bens deixados por Orlando Thomé, rejeitou
o incidente de remoção de inventariante (agravada) proposto pela agravante. Insiste a agravante na remoção da inventariante.
2) Não há pedido de liminar. 3) Dê-se ciência ao MM. Juiz de Direito. 4) À parte contrária para responder. 5) Depois, à d.
Procuradoria Geral de Justiça. 6) Fica autorizado o Cartório encaminhar cópia desta decisão ao MM. Juiz de Direito, para o fim
indicado no item 4. Int. - Magistrado(a) Alexandre Lazzarini - Advs: Sandro de Santi Simon (OAB: 189686/SP) - Luiz Roberto
Barbosa (OAB: 171012/SP) - Renato de Santi Simon (OAB: 275779/SP) - Jose Theophilo Fleury Netto (OAB: 10784/SP) - Jose
Theophilo Fleury (OAB: 133298/SP) - 1º andar sala 115/116
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MARCELO
FARIA - Agravada: MARIA HELENA ROCHA CABRAL (Síndico(a)) - Agravado: Chap Invest Fomento Mercantil Ltda (Massa
Falida) - Processe-se regularmente este recurso, não havendo pedido de atribuição de efeito suspensivo. Oficie-se ao MM. Juízo
“a quo”, dispensadas as informações. Cumpra-se o disposto no art. 526 do CPC e intimem-se os agravados para apresentarem
contraminuta. Após, à D. Procuradoria Geral de Justiça. Int. - Magistrado(a) Mauro Conti Machado - Advs: Fabiola Rabello do
Amaral (OAB: 154601/SP) - Luiz Eduardo Monteiro Lucas de Lima (OAB: 115735/SP) - Fernando Pereira Lopes de Medeiros
(OAB: 121291/SP) - Celso Luis Olivatto (OAB: 136467/SP) - 1º andar sala 115/116
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Condomínio
Splendor Tatuapé - Agravado: Antonio Sergio Albino - Vistos. 1) Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a r.
decisão copiada às fls. 34, que em sede de cumprimento de sentença, indeferiu a execução da multa uma vez que o prazo
para cumprimento da obrigação de fazer somente teria início a partir da intimação pessoal do requerido. 2) Indefiro o pedido
liminar, porquanto não se vislumbra o preenchimento dos requisitos necessários à atribuição do almejado efeito suspensivo,
especialmente o risco de dano irreparável ou de difícil reparação, de modo que deve a parte aguardar o julgamento do presente
recurso. 3) Comunique-se o D. Juízo da causa. 4) Intime-se a parte contrária para apresentação de contraminuta, no prazo
legal. 5) Fica autorizado o Cartório o encaminhamento desta decisão à MM. Juíza de Direito, para o fim indicado no item 3. Int. -
Magistrado(a) Alexandre Lazzarini - Advs: Jose Adair Magri Martins (OAB: 112142/SP) - Claudio Rodrigues Pitta (OAB: 170015/
SP) - Rafael Pavan (OAB: 168638/SP) - Eduardo Cantelli Rocca (OAB: 237805/SP) - 1º andar sala 115/116
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Assis - Agravante: Dorival Alves
da Cruz - Agravante: Joel Cezar de Assis - Agravante: Jose Aparecido Tonelo - Agravante: Marcelo Bueno de Almeida Prado
- Agravante: Renato Bueno de Almeida Prado - Agravante: Sebastiana Gonçalves - Agravante: Sonia Maria Corado Lima -
Agravante: Teresinha Faustina da Silva Soares - Agravante: Tiago da Costa Rocha - Agravado: Sul America Companhia Nacional
de Seguros Gerais S A - Interessado: Caixa Econômica Federal - CEF - Atribuo efeito suspensivo ao recurso, para que, se o
processo tiver de viajar, seja uma só a viagem; Comprovem os agravantes o cumprimento do art. 526 do CPC; Intime-se a
agravada para resposta; Solicitem-se atualizadas informações; Sirva o presente como ofício. - Magistrado(a) - Advs: Mario
Marcondes Nascimento (OAB: 220443/SP) - Marcia Pikel Gomes (OAB: 123177/SP) - Ilza Regina Defilippi Dias (OAB: 27215/
SP) - Roberto Santanna Lima (OAB: 116470/SP) - 1º andar sala 115/116
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: V. A. P. -
Agravado: K. P. P. (Menor(es) representado(s)) - Dá para aguardar o acórdão: recebo o recurso no efeito devolutivo; Comprove
o agravante o cumprimento do art. 526 do CPC; Solicitem-se atualizadas informações; Ao MP; Sirva o presente como ofício. -
Magistrado(a) Antonio Vilenilson - Advs: Fabiane Dóliveira Espinosa (OAB: 209744/SP) - 1º andar sala 115/116
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: S. H. K. (E
por seus filhos) - Agravante: G. K. - Agravado: G. K. - DESPACHO REPUBLICADO PARA CORRETA INTIMAÇÃO DA PARTE
AGRAVADA: Recebo o recurso no efeito devolutivo; Comprovem os agravantes o cumprimento do art. 526 do CPC; Intime-se
o agravado para resposta; Solicitem-se atualizadas informações; Ao MP; Sirva o presente como ofício. - Magistrado(a) - Advs:
Cristina de Cassia Bertaco (OAB: 98073/SP) - Juliana Leveraro de Toledo Piza (OAB: 187598/SP) - Danielle Lima de Castro
Torronteguy (OAB: 164325/SP) - 1º andar sala 115/116
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Gafisa
S.A. - Agravada: EUNICE CABRAL - Interessado: Park Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Vistos 1. Por medida de cautela
há que se deferir o efeito suspensivo pleiteado, a fim de que seja sustada a decisão agravada, trasladada a fls. 19 (fls. 256 do
processo original), que pode, em tese, resultar em dano de dano de difícil reparação, como sustentado nas razões de agravo. 2.
Requisitem-se informações do Juiz da causa, comunicando-se-o da concessão do efeito suspensivo, com a urgência que o caso
requer. 3. Intime-se a agravada para contraminuta. Int. - Magistrado(a) José Aparício Coelho Prado Neto - Advs: Deolindo Luiz
Rodrigues Neto (OAB: 299510/SP) - Walter José de Brito Marini (OAB: 195920/SP) - Maria Candida Rodrigues (OAB: 129539/
SP) - Carla Palumbo Martins (OAB: 184938/SP) - 1º andar sala 115/116
DESPACHO
Nº 0005714-63.2011.8.26.0063 - Apelação - Barra Bonita - Apelante: Sempre Viva Movimento Ecológico e Ambiental de
Igaraçu do Tietê (Justiça Gratuita) - Apelante: Escritório Central de Arrecadação e Distribuição Ecad - Apelação da ré interposta
contra a r. sentença de fls. 246/249, que julgou procedente a “Ação de Cumprimento de Preceito Legal c/ Pedido de Liminar c/c
Perdas e Danos” para determinar que a requerida interrompesse execuções de obras musicais, lítero-musicais e fonogramas
até que obtivesse autorização do autor para tanto. Também a condenou ao pagamento de R$ 21.085,64 por ter executado tais
obras sem autorização, entre 2006 e 2010. Os honorários advocatícios haviam sido fixados em 15% do valor da condenação e a
ré condenada nas custas e despesas processuais, observando a gratuidade conferida. Em 06/12/2013, as partes protocolaram
petição conjunta, sob o nº 100 FARQ.13.00203632-5, informando a celebração de acordo (fls. 468/469). É o relatório. Em
razão da composição amigável informada, dou por prejudicado o presente recurso, determinando a remessa dos autos à Vara de
origem, para o que for necessário. Portanto, dou por prejudicada a apelação. Int. São Paulo, 9 de janeiro de 2014Apelação da
ré interposta contra a r. sentença de fls. 246/249, que julgou procedente a “Ação de Cumprimento de Preceito Legal c/ Pedido
de Liminar c/c Perdas e Danos” para determinar que a requerida interrompesse execuções de obras musicais, lítero-musicais
e fonogramas até que obtivesse autorização do autor para tanto. Também a condenou ao pagamento de R$ 21.085,64 por ter
executado tais obras sem autorização, entre 2006 e 2010. Os honorários advocatícios haviam sido fixados em 15% do valor
da condenação e a ré condenada nas custas e despesas processuais, observando a gratuidade conferida. Em 06/12/2013, as
partes protocolaram petição conjunta, sob o nº 100 FARQ.13.00203632-5, informando a celebração de acordo (fls. 468/469).É
o relatório. Em razão da composição amigável informada, dou por prejudicado o presente recurso, determinando a remessa
dos autos à Vara de origem, para o que for necessário. Portanto, dou por prejudicada a apelação. Int. São Paulo, 9 de janeiro
de 2014. - Magistrado(a) Alexandre Lazzarini - Advs: Jose Eduilson dos Santos (OAB: 181996/SP) - Judite Beatriz Turim (OAB:
137138/SP) - 1º andar sala 115/116
Nº 0043999-44.2010.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Apelante: E. L. H. - Apelado: M. C. S. - Recebo como desistência

o pedido apresentado na petição conjunta de fls. 207/208, em que as partes informam a celebração de acordo e requerem a
homologação do acordo. Sob estes moldes, homologo tal desistência e dou o apelo por prejudicado, determinando a remessa
dos autos ao juízo de origem origem para a homologação do acordo celebrado. São Paulo, 13 de novembro de 2013. PIVA
RODRIGUES Relator - Magistrado(a) Piva Rodrigues - Advs: Leila Maria Paulon (OAB: 103642/SP) - Jenifer Paulon (OAB:
315032/SP) - Lina Trigone (OAB: 166176/SP) - 1º andar sala 115/116
Nº 0153297-09.2009.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Sppatrim Administraçao e Participaçoes Ltda - Apdo/
Apte: Bueno Netto Empreendimentos Imobiliarios S A - Apdo/Apte: Carlos Nehring Netto (E outros(as)) - Apdo/Apte: Eduardo
Damiao Gonçalves - Apdo/Apte: Eduardo Grebler - Fls. 3.105: Defiro visto dos autos, fora do Cartório, pelo prazo de cinco
dias, conforme requerido. Após, tornem conclusos a este Revisor, conforme determinação de fl. 3.103, para a continuidade do
julgamento. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Mauro Conti Machado - Advs: Fabrício dos Santos Gravata
(OAB: 260511/SP) - Fernando Eduardo Serec (OAB: 86352/SP) - Fabricio Peixoto de Mello (OAB: 227546/SP) - Tiago da Silva
Gonçalves (OAB: 306670/SP) - Leonardo Grebler (OAB: 191945/SP) - - 1º andar sala 115/116
Nº 0166059-27.2013.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - Cravinhos - Embargte: A Veterinaria Distribuidora Ltda

- Embargdo: Minas Logistica Ouro Fino Ltda - Embargdo: Ouro Fino Participações e Empreendimentos S/A - Embargdo: Ouro
Fino Saúde Animal - A decisão monocrática de fls. 27-28 julgou extinta medida cautelar porque a requerente não esclareceu,
com as pertinentes cópias, o objeto da ação principal e o seu andamento. Interpõe embargos de declaração a requerente. Diz
que o relatório e as proposições do “acórdão” são inconciliáveis. Afirma que o ponto principal do pedido não foi mencionado
nem atendido (celeridade processual). Entende que as cópias exigidas são desnecessárias, pois bastaria julgar a apelação.
Esse o relatório. Não há nenhuma obscuridade nem omissão, tanto que a embargante compreendeu inteiramente o julgado.
A contradição entre seu particular entendimento e o do acórdão não autoriza embargos de declaração. A embargante expõe
apenas seu inconformismo e quer demonstrar que a decisão monocrática está equivocada. As razões de recurso não apontam
nenhuma contradição entre proposições do julgado. Por isso, rejeito os embargos. - Magistrado(a) Antonio Vilenilson - Advs:
Maria Isabel Montanes Francisco (OAB: 288555/SP) - 1º andar sala 115/116
Nº 4000327-33.2013.8.26.0223 - Apelação - Guarujá - Apelante: M. P. do E. de S. P. - Apelado: W. O. H. (Justiça Gratuita)

- Apelado: A. K. O. H. (Justiça Gratuita) - O apelante insurge-se contra sentença a fls. 30, cujo relatório adoto, que homologou
divórcio consensual em que se estabeleceu o regime livre de visitas à filha menor dos apelados. Alega que foi acordado que
a guarda da filha menor dos apelados será exercida pela mãe, de modo que é indispensável a fixação de um regime rigoroso
de visitas, a fim de evitar futuros litígios. Pretende a regulamentação exaustiva das visitas. Em contrarrazões, a parte apelada
sustenta a lisura da sentença. A d. Procuradoria de Justiça opina pelo improvimento do recurso. É o relatório. Os apelados
apresentaram divórcio consensual. Há acordo inclusive quanto aos alimentos e à guarda da filha menor (ficará com a mãe), bem
como ao regime de visitas (será livre). As partes afirmam que possuem bom relacionamento e que a jornada de trabalho do pai
impede que as visitas sejam fixadas de forma rígida. O bom relacionamento dos pais é tudo que se deseja para o filho, mesmo
depois do divórcio. Nada impede regulamentação caso a prática demonstre a existência de litígio posterior. Não é à toa que,
apesar da unidade do Ministério Público, a douta Procuradoria de Justiça opina pelo improvimento do recurso, o que equivale
praticamente a sua desistência. Pelo meu voto, nego provimento ao recurso. Int. - Magistrado(a) Lucila Toledo - Advs: Ednei
Aranha (OAB: 137510/SP) (Convênio A.J/OAB) - - 1º andar sala 115/116
DESPACHO
Nº 0009447-37.2013.8.26.0008 - Apelação - São Paulo - Apelante: N. R. R. - Apelado: J. D. R. - Remetam-se os autos à

origem para regularização, conforme ofício a fls. 116. Int. - Magistrado(a) Lucila Toledo - Advs: Ayuch Amar (OAB: 129243/SP) -
Wanderlei Roberto de Campos (OAB: 157521/SP) - 1º andar sala 115/116
Nº 0015249-19.2009.8.26.0020 - Apelação - São Paulo - Apelante: José Ferreira (Justiça Gratuita) - Apelante: Odila Mussio
Ferreira (Justiça Gratuita) - Apelado: Clementino Ferreira - Interessado: Vera Lúcia Gonçalves Ferreira - Interessado: Maria
Aparecida Ferreira - Vistos. Fls. 148: O peticionário não possui procuração nos autos. Providencie a regularização no prazo de
48 (quarenta e oito) horas. Int. - Magistrado(a) Jayme Martins de Oliveira Neto - Advs: Benedicto Fernandes Filho (OAB: 58894/
SP) - Marcos Alexandre Pinto Varelas (OAB: 229837/SP) - - 1º andar sala 115/116
Processamento 5º Grupo - 10ª Câmara Direito Privado - Pateo do Colégio - salas 115/116
DESPACHO
Nº 0000535-41.2014.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: V. A. de S. - Agravado: E. M. R. S. -

Agravo de Instrumento nº 0000535-41.2014.8.26.0000 Comarca: São Paulo (1ª Vara da Família e Sucessões) Agravante: Vania
Assis de SouzaAgravado: Eduardo Milton Ramos SanchesInteressado: Stella Assis Ramos Vistos. 1. Insurge-se a agravante
contra decisão proferida pelo Doutor Eduardo Moretzsohn de Castro que, em ação de modificação de guarda, concedeu a
antecipação da tutela recursal para atribuir a guarda provisória da menor ao autor, pelo prazo de dez meses. Sustentou, no
recurso, que o agravado é estrangeiro e pretende, ainda que sem a autorização materna, sair do país com a menor. Pediu a
revogação da decisão que atribuiu a guarda provisória da menor ao agravado. Em sede de Platão Judiciário, o pedido liminar
foi indeferido, pelo Douto Desembargador Castro Figliolia, que manteve a decisão agravada. 2. A decisão agravada foi proferida
nos termos seguintes: “1. Recebo a petição como aditamento a inicial, prosseguindo-se não mais como cautelar, mas como
ação de modificação de guarda, com pedido de tutela antecipada, fazendo-se as anotações e registros necessários. 2. Tendo
em vista os novos documentos apresentados e a manifestação favorável da Dra. Procuradora de Justiça às fls. 84. É O BREVE
RELATÓRIO. DECIDO. Concedo a tutela antecipada, para atribuir a guarda provisória da menor ao autor, pelo prazo de dez
meses, prescindindo de justificação, posto que presentes os pressupostos legais do art. 273, do Código de Processo Civil, bem
como defiro, à ré o direito de visita à filha, podendo retirar da residência paterna, quinzenalmente, aos sábados às 9:00 horas e
devolvendo-a aos domingos às 19:00 horas, iniciando-se no 1º final de semana contado da intimação. Deverão ser observados
os períodos de final de ano (Natal e Ano Novo) e férias, na forma pactuada no acordo homologado em juízo, em parte ora revisto.
Cite-se o réu, para contestar, em 15 dias, indicando provas feitas às advertências legais.” O agravado ingressou com ação de
modificação de guarda de sua filha nascida em 04.07.2008. A decisão agravada concedeu a antecipação da tutela e atribuiu a
guarda provisória da menor ao seu genitor, pelo prazo de dez meses. A agravante afirma que o genitor é estrangeiro e quer sair
do país com a menor, ainda que sem a autorização materna. Em que pese as alegações da agravante, não há prova inequívoca
dos fatos que alegados. O contraditório não foi estabelecido e não há nos autos nenhuma indicação de que a manutenção
da guarda com o genitor possa causar prejuízo aos interesses da criança a justificar a revogação da tutela antecipada para
reversão da guarda à genitora. É preciso conhecer a situação de fato, verificar em que circunstâncias a guarda foi deferida
ao genitor e quais são as condições que a requerente oferece para receber a criança, pois o interesse maior a ser preservado
é o interesse da criança. Não há nos autos, ainda, os elementos necessários para a examinar adequadamente o pedido de
revogação da tutela. Como bem apontou o Douto Desembargador Castro Figiliolia: “os motivos alegados pela agravante, apesar
de relevantes, não estão comprovados nos autos e não são suficientes para que seja alterada a guarda provisória da filha que
ela teve com o agravado. Só autoriza a mudança de guarda provisória a existência comprovada de fatos que impliquem a grave
risco à saúde e integridade física da menor, o que não se vislumbra no caso dos autos anotado, de passagem, que o instrumento
foi pobremente formado. Em verdade, convém frisar novamente, não há qualquer prova da existência de risco à menor por
conta da decisão que deferiu ao agravado a guarda provisória”. Assim, em sede de cognição sumária, não se vê elementos
nos autos para modificação da decisão agravada. A decisão agravada, que indeferiu a tutela antecipada para concessão da
guarda provisória é prudente e cautelosa e poderá ser modificada, posteriormente, após a instalação do contraditório, ou caso
sejam produzidas as provas ou evidenciados elementos de convicção necessários a amparar a pretensão da agravante. 3. Pelo
exposto, não convencido a respeito da verossimilhança e razoabilidade das alegações do agravante, indefiro a antecipação
da tutela recursal e mantenho a decisão de fls. 18. Intime-se a agravante para que no prazo de 05 dias apresente cópia da
inicial, documento essencial ao conhecimento de sua pretensão recursal. Dispenso as informações. Intimem-se o agravado para
resposta. Após, ao Ministério Público e voltem conclusos. Intime-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. Des. Carlos Alberto Garbi
relator [documento assinado digitalmente] - Magistrado(a) Carlos Alberto Garbi - Advs: Marcos Robson Lima da Costa (OAB:
303630/SP) - Páteo do Colégio - sala 115/116
Nº 0001967-32.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Pires - Agravante: S. U. de S. - Agravante: E. dos S.

M. - Agravado: M. P. do E. de S. P. - DESPACHO Agravo de Instrumento n.º 0001967-32.2013.8.26.0000 Comarca:Ribeirão
Pires Vara Única do Foro Distrital de Rio Grande de Serra MM. Juiz de Direito Dr. Glauco Costa Leite Agravante:Suzi Usinsk e
Elisabete dos Santos Martins Agravado:Ministério Público do Estado de São Paulo Vistos. Requisitem-se informações à origem
sobre o feito principal, bem assim sobre a ação de regulamentação de guarda processo n.º 0003960-63.2012.8.26.0512, também
em curso no Foro Distrital de Rio Grande da Serra movida pelas aqui agravantes contra a mãe da criança. Int. São Paulo, 20
de dezembro de 2013. CESAR CIAMPOLINI Relator - Magistrado(a) Cesar Ciampolini - Advs: Andreina Lisbeth de Aleixo Bravo
(OAB: 259031/SP) - - Páteo do Colégio - sala 115/116
Nº 0002774-77.2008.8.26.0695 - Apelação - Atibaia - Apelante: Caixa Econômica Federal - Cef - Apelado: Genesio Fernandes
(Justiça Gratuita) - Apelada: Gislaine Aparecida dos Santos - COMARCA DE SÃO PAULO JUÍZA DE DIREITO: FERNANDA
GONÇALVES GRABERT APELANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL CEF APELADOS: GENESIO FERNANDES E OUTRA
VOTO N.º 29.130 EMENTA: COMPETÊNCIA ABSOLUTA RATIONE PERSONAE DA JUSTIÇA FEDERAL. PRESTAÇÃO DE
SERVIÇOS. INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL QUE PERMITA À JUSTIÇA ESTADUAL, NO EXERCÍCIO DA COMPETÊNCIA
DELEGADA PREVISTA NO § 3º, DO ART. 109, DA CF, PROCESSAR E JULGAR AÇÃO INDENIZATÓRIA EM QUE FIGURE
COMO RÉ A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. ATOS DECISÓRIOS DECLARADOS NULOS, DETERMINADA A REMESSA DOS
AUTOS À JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA Trata-se de ação indenizatória ajuizada pelos autores contra a Caixa
Econômica Federal sob alegação de demora na avaliação de processo para obtenção de financiamento imobiliário, resultando
no desfazimento do negócio pelo vendedor. Em razão da revelia da ré, a demanda foi julgada procedente. Inconformada, a
instituição financeira apela a arguir preliminar de incompetência absoluta da Justiça Estadual e, no mérito, a asseverar que o
processo da apelada não teve prosseguimento em razão da desistência do negócio pelo vendedor. Por fim, insurge-se contra o
valor da verba indenizatória. Há contrariedade e o preparo foi anotado. É o relatório, adotado o de fls. 46. A apelante é empresa
pública federal. Sendo assim, nos termos do art. 109, I, da Constituição Federal, a competência para o julgamento do feito é da
Justiça Federal, pois não há previsão legal de delegação dessa competência para a Justiça Estadual. Nesse sentido, confira-
se: PROCESSO CIVIL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. JUSTIÇA ESTADUAL E JUSTIÇA FEDERAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO
POR DANOS MATERIAIS E COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS, AJUIZADA EM FACE DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- CEF. COMPETÊNCIA CONSTITUCIONAL DELEGADA PREVISTA NO ART. 109, § 3º, DA CF. INEXISTÊNCIA. COMPETÊNCIA
DA JUSTIÇA FEDERAL. ARTIGOS ANALISADOS: 109, § 3º, DA CF E 122 DO CPC. 1. Conflito de competência concluso ao
Gabinete em 23.08.2012, no qual se discute a competência para julgar apelação interposta contra sentença proferida pelo Juízo
Estadual no exercício da competência constitucional delegada prevista no art. 109, § 3º, da CF. Ação de indenização por danos
materiais e compensação por danos morais ajuizada em 05.08.2009. 2. Em razão da inexistência, no ordenamento jurídico
pátrio, de previsão legal que permita à Justiça Estadual, no exercício da competência delegada prevista no § 3º, do art. 109,
da CF/1988, processar e julgar ação indenizatória em que figure como ré empresa pública federal, prevalece a regra do art.
109, inc. I, da CF/1988. 3. Tendo em vista que a ação já foi julgada pelo juízo incompetente, a solução mais consentânea com
os princípios da celeridade e da economia processual consiste em anular os atos praticados pelo juízo estadual, remetendo-
se os autos ao juízo competente. 4. Conflito conhecido para declarar a competência da Justiça Federal. Ante o exposto, com
fundamento no art. 557, § 1º-A, do Código de Processo Civil, declaro a nulidade dos atos decisórios e determino a remessa
dos autos à Justiça Federal de Primeira Instância. P. e Int. São Paulo, 12 de dezembro de 2013. ARALDO TELLES Relator -
Magistrado(a) Araldo Telles - Advs: Mario Sergio Tognolo (OAB: 119411/SP) - Egle Eniandra Lapresa (OAB: 74928/SP) - José
Simião da Silva (OAB: 95651/SP) - Arlete dos Santos (OAB: 59443/SP) - Páteo do Colégio - sala 115/116
Nº 0047818-83.2011.8.26.0576 - Apelação - São José do Rio Preto - Apelante: Amarildo Aparecido Bianchi (Justiça Gratuita)
- Apelado: Cifra S A Credito Financiamento e Investimento - Fls. 167/172: o caso presente não se enquadra na previsão do v.
acórdão de fls. 169/172, data vênia. Segue relatório. Proferi voto (5.949). Sáo Paulo, 18/12/13. - Magistrado(a) Cesar Ciampolini
- Advs: Marcos Cesar Chagas Perez (OAB: 123817/SP) - Ricardo Magno Bianchini da Silva (OAB: 151876/SP) - Paulo Roberto
Vigna (OAB: 173477/SP) - Páteo do Colégio - sala 115/116
Nº 0175225-50.2008.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Sonia Regina Barros (Falecido) - Apdo/Apte: Fortenge
Construções e Empreendimentos Ltda - Interessado: Verônica Cristiane de Barros Dimov - Fls.511: Até que se habilite a herdeira
conhecida ou o espólio da autora, que faleceu, o feito permanecerá suspenso. Intime-se à habilitação em dez dias, anotando-
se que já há outorga de mandato pela sucessora (fls.427). São Paulo, 17 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Araldo Telles
- Advs: Tirson Gonçalves Goveia (OAB: 260816/SP) - Marcos Roberto Bussab (OAB: 152068/SP) - Patricia Viana Castanheda
(OAB: 221719/SP) - Gilberto Antonio Medeiros (OAB: 130571/SP) - Páteo do Colégio - sala 115/116
DESPACHO
Nº 0000528-49.2014.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: R. R. A. - Agravado: M. do C. R. A.

- Agravo de Instrumento nº 0000528-49.2014.8.26.0000 Comarca: São Paulo (2ª Vara da Família e Sucessões) Agravante:
Rodolfo Rosas AlonsoAgravado: Maria do Ceu Rosas Alonso Vistos. 1. Despacho no impedimento ocasional do Douto Relator
Sorteado. 2. Insurge-se o agravante contra decisão proferida pelo Doutor Augusto Drummond Lepage que, em ação de execução
de alimentos, ordenou sua prisão civil, pelo prazo de 30 dias. Sustentou, no recurso, que o débito alimentar encontra-se em
R$ 1.262.070,58, em razão de equívocos e inércia da agravada; que sua saúde é debilitada e não tem condições de efetuar
o pagamento de tal quantia. Pediu a expedição de contramandado de prisão, bem como, a conversão da execução para o rito
do art. 732. 3. O agravante, em 28.09.2004, foi condenado ao pagamento de pensão alimentícia, no valor de R$ 10.000,00. A
agravada ingressou com a presente ação de execução em 21.06.20009, para o pagamento da dívida alimentar que totalizava,
à época, R$ 44.460,63. O agravante teve a prisão civil decretada, em 06.12.2013, pelo prazo de 30 dias, em razão de débito
alimentar no valor total de R$ 1.262.070,58. A dívida é antiga e soma valor expressivo. O agravante é idoso, com mais de
setenta anos, não tem boa saúde e tudo indica tem patrimônio para responder pela obrigação. Diante da possibilidade de dano
irreparável, justifica-se, por ora, atribuir efeito suspensivo ao recurso para que se ouça a parte contrária. 4. Pelo exposto, defiro
o efeito suspensivo para que se aguarde o julgamento. Oficie-se ao MM. Juiz da Causa. Dispenso as informações. Intime-se o
agravado para que junte, no prazo de 5 dias, cópia da decisão agravada, documento obrigatório ao conhecimento do recurso.
Intime-se a agravada para resposta. Intime-se. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. Des. Carlos Alberto Garbi relator [documento
assinado digitalmente] - Magistrado(a) Cesar Ciampolini - Advs: Martha Dimov Santiago (OAB: 35490/SP) - Cynthia Dimov
Santiago Lohaus (OAB: 127343/SP) - Paulo Egidio Seabra Succar (OAB: 109362/SP) - Páteo do Colégio - sala 115/116
Nº 0000564-91.2014.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Agravante: E. D. F. - Agravado: C. P. de B. - Agravo de Instrumento

nº 0000564-91.2014.8.26.0000 Comarca: Comarca de Origem do Processo Não informado (Vara de Origem do Processo Não
informado) Agravante: Eduardo Daniel FredericoAgravado: Christiane Patricia de Brito Vistos. 1. Insurge-se o agravante contra
decisão proferida pelo Doutor Marcello do Amaral Perino que, em ação cautelar preparatória de regulamentação de visitas,
indeferiu o pedido liminar para que a agravada fosse impedida de ausentar-se da cidade de São Paulo nas festividades de Ano
Novo, bem como, nos fins de semana dos dias 04 e 05, 18 e 19 de janeiro e 01 e 02 de fevereiro de 2014. Sustentou no recurso,
que seu filho tem apenas 5 (cinco) anos de idade; que a agravada pretendia viajar com o menor para outro Estado, na tentativa
de privá-lo do contato e convívio paterno. Pediu, liminarmente, para que a agravada fosse proibida de retirar ou autorizar o
menor a sair do Estado de São Paulo. Em sede de Platão Judiciário foi concedido, pelo Douto Desembargador Carlos Teixeira
Leite Filho, efeito ativo exclusivamente para viabilizar a visita da véspera do Ano Novo. 2. A decisão agravada indeferiu o pedido
liminar do agravante para que a requerida fosse proibida de ausentar-se da Cidade de São Paulo nas festividades de fim de ano,
bem como, em determinados fins de semana. Em que pese a irresignação do agravante, em sede de cognição sumária, não se
vê elementos, nos autos, para modificação da decisão agravada, como bem apontou o Douto Promotor de Justiça, no parecer
de fls. 27: “não foi trazido aos autos qualquer elemento probatório para permitir a conclusão mesmo que em sede de liminar de
risco de que o acordo judicial será descumprido pela requerida, a não ser a referencia de um comentário de uma criança de 05
anos”. 3. Pelo exposto, não convencido da verossimilhança das alegações do agravante, indefiro a liminar requerida. Dispenso
as informações. Intime-se a agravada para resposta. Após, ao Ministério Público e voltem conclusos. Intime-se. São Paulo, 13
de janeiro de 2014. Des. Carlos Alberto Garbi relator [documento assinado digitalmente] - Magistrado(a) Carlos Alberto Garbi -
Advs: Andréa Alvares Macri (OAB: 161402/SP) - Páteo do Colégio - sala 115/116
Nº 0008418-25.2011.8.26.0071 - Apelação - Bauru - Apelante: Jose Miguel Pinotti (Espólio) - Apelado: Jose Aristodemo Pinotti
(Espólio) - Apelado: Suely Pinotti (Inventariante) - COMARCA DE BAURU JUIZ DE DIREITO: MAURO RUIZ DARÓ APELANTE:
JOSE MIGUEL PINOTTI (ESPÓLIO) APELADO: JOSE ARISTODEMO PINOTTI (ESPÓLIO) VOTO N.º 27.639 EMENTA:
APELAÇÃO. PREPARO. COMPROVANTE DE RECOLHIMENTO QUE DEVE SER APRESENTADO JUNTO ÀS RAZÕES
RECURSAIS. INTELIGÊNCIA AO ART. 511 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESERÇÃO DECRETADA. RECURSO A QUE
SE NEGA SEGUIMENTO Julgada procedente ação declaratória de existência de negócio jurídico com pedidos cumulados de
obrigação de fazer e imissão na posse, o vencido apela à Corte. Sustenta, em síntese, ilegitimidade ativa, falta de documentos
indispensáveis à propositura da ação, incompatibilidade entre os pedidos declaratório e condenatório, consumação de prescrição
extintiva por parte dos apelados e aquisitiva de sua parte e, por fim, nulidade do negócio jurídico por ausência de outorga
uxória. Contra decisão que recebeu o apelo, os autores interpuseram agravo retido, pelo qual aduzem a intempestividade do
recolhimento do preparo recursal. Há contrariedades e o preparo foi anotado. É o relatório, adotado o de fls. 114. O recurso
não pode ser conhecido. Examinados os autos, verifica-se que o apelante protocolou seu inconformismo em 05 de agosto de
2011 (fls. 126). Entretanto, só providenciou a juntada dos comprovantes do recolhimento do preparo e do porte de retorno em
15 de agosto de 2011 (fls. 147/150), o que inviabiliza, por violação ao art. 511 do Código de Processo Civil, o processamento
do recurso. Tal dispositivo é claro ao determinar que o recorrente comprovará no ato de interposição do recurso o respectivo
preparo, o que não ocorreu no caso em tela, sendo pacífica a jurisprudência nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO
REGIMENTAL. PREPARO. NÃO-RECOLHIMENTO JUNTAMENTE COM A PROTOCOLIZAÇÃO DO RECURSO. DESERÇÃO
CARACTERIZADA. ART. 511 DO CPC. PRECEDENTES DE TODAS AS TURMAS, DA 2ª SEÇÃO E DA CORTE ESPECIAL DO
STJ. 1. Agravo regimental contra decisão que negou provimento a agravo de instrumento. 2. O acórdão a quo não recebeu
apelação porque o preparo não foi efetuado juntamente com as razões. 3. A reiterada e remansosa jurisprudência do Superior
Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que, nos termos do art. 511 do CPC, a comprovação do preparo há que ser feita
antes ou concomitantemente com a protocolização do recurso, sob pena de caracterizar-se a sua deserção, mesmo que ainda
não escoado o prazo recursal. 4. Precedentes de todas as Turmas, da 2ª Seção e da Corte Especial desta Casa Julgadora.
5. Agravo regimental não-provido. Assim, não comprovado o recolhimento do preparo concomitantemente à apresentação das
razões recursais, mesmo que feito antes de findo o prazo recursal, tem-se a deserção, vez que se extinguiu, pela preclusão
consumativa, a faculdade de praticar o ato. Acresça-se, ainda, que o recorrente não se preocupou sequer em justificar a juntada
intempestiva das guias de recolhimento. Sendo assim, operada a preclusão consumativa, a apelação revela-se deserta. Ante o
exposto, com fundamento no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso. P. e Int. São Paulo, 17
de dezembro de 2013. ARALDO TELLES Relator - Magistrado(a) Araldo Telles - Advs: Sergio Henrique de Souza Sacomandi
(OAB: 199486/SP) - Carlos Magno dos Reis Michaelis Junior (OAB: 271636/SP) - Ophelia Maria Amorim Dunhofer Reinecke
(OAB: 18210/SP) - - Páteo do Colégio - sala 115/116
Nº 0008632-64.2013.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - Carapicuíba - Embargte: Greeenline Sistema de Saude

S/A - Embargdo: Abensena Associaçao Beneficente Nossa Senhora de Nazare - Registro: Número de registro do acórdão digital
Não informado DECISÃO MONOCRÁTICA Embargos de Declaração nº 0008632-64.2013.8.26.0000/50000 Comarca:Carapicuíba
2ª Vara Cível Embargante:Greenline Sistema de Saúde S/A Embargada:Abensena Associação Beneficente Nossa Senhora de
Nazaré VOTO Nº 5.988 Cuida-se de embargos de declaração (fls. 377/378) opostos contra decisão de fls. 342/345, por meio da
qual indeferi pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso de agravo de instrumento interposto pela aqui embargante
Greenline Sistema de Saúde S/A. Argumenta a embargante ser o decisum contraditório, “uma vez que afirma que somente a
‘carteira de beneficiários da Serma foi adquirida pela Greenline’, o que, evidentemente, não caracteriza sucessão de empresas,
sendo que a sucessão empresarial consiste no instituto do qual se molda no contexto da transferência de titularidade de
empresa, uma completa transmissão de créditos e assunção de dívidas entre alienante e adquirente envolvidos, o que de fato
não ocorreu, sendo que conforme expressamente mencionado na r. decisão atacada, houve apenas e tão somente a aquisição
da carteira de beneficiários da empresa Serma...”. Pede, deste modo, o recebimento do recurso de agravo de instrumento no
efeito suspensivo. É o relatório. Inocorre contradição, posto que a decisão embargada em momento algum afirmou “que somente
a carteira de beneficiários da Serma foi adquirida pela Greenline”. A afirmação consta apenas do relatório do decisum, quando
são narradas as razões pelas quais a exequente, ora embargada, requereu a inclusão da Greenline no polo passivo do feito.
Inexistente contradição na decisão recorrida, os aclaratórios são assumidamente modificativos e infringentes, com nítido caráter
de pedido de reconsideração. Rejeito, pois, os embargos, consoante anota THEOTONIO NEGRÃO em sua conhecida obra: “Os
embargos de declaração não são palco para a parte simplesmente se insurgir contra o julgado e requerer sua alteração. Por
isso, ‘não se admitem embargos de declaração com efeitos modificativos quando ausente qualquer dos requisitos do art. 535
do Código de Processo Civil’ (STJ-Corte Especial, ED o REsp 437.380, Min. Menezes Direito, J. 20.4.05, DJU 23.5.05)” - CPC,
45ª ed., pág. 709. Posto isso, como dito, rejeito os embargos de declaração. Int. Após, conclusos para elaboração de voto. São
Paulo, 23 de dezembro de 2013. CESAR CIAMPOLINI Relator - Magistrado(a) Cesar Ciampolini - Advs: Haroldo de Azevedo
Carvalho (OAB: 239082/SP) - Fabio de Castro Bacile (OAB: 271221/SP) - Carla Maluf Elias (OAB: 110819/SP) - Jose Reinaldo
N de Oliveira Junior (OAB: 146428/SP) - Páteo do Colégio - sala 115/116
Nº 0427610-29.2010.8.26.0000 (990.10.427610-1) - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: Banco do Brasil S/a.

- Agravado: Eurorod Latina Produtos de Cobre S/a. (Massa Falida) - ...Isto posto, fica assinalado o prazo de 5 dias para que o
agravante, Banco do Brasil S.A, junte aos autos cópia dos embargos de declaração a que se refere a acima transcrita decisão
do Desembargador MENDES, motivo do primitivo não conhecimento do AI, pena de nova decisão, no mesmo sentido, do agravo
de instrumento. Intimem-se. São Paulo, 9 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Cesar Ciampolini - Advs: Eduardo Luís Esteves
da Silva (OAB: 195517/SP) - Sebastiao Assis Mendes Neto (OAB: 103330/SP) - Andrea Camillo Costa Silva (OAB: 204595/SP) -
Joao Boyadjian (OAB: 22734/SP) - Hoanes Koutoudjian (OAB: 30807/SP) - Páteo do Colégio - sala 115/116
DESPACHO
Nº 0005684-17.2009.8.26.0348/50000 - Embargos Infringentes - Mauá - Embargte: Viviane Gomes dos Santos Viene (Justiça
Gratuita) - Embargdo: Companhia Brasileira de Distribuição - Vistos. Recebo os embargos infringentes opostos por Viviane
Gomes dos Santos Viene (fls. 158/164). Impugnação às fls. 167/171. À Distribuição, observando-se o disposto no §3º do art.
39, do Regime Interno do Tribunal de Justiça. Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. ELCIO TRUJILLO Relator assinado
digitalmente - Magistrado(a) Elcio Trujillo - Advs: Sergio Luiz Ginezzi (OAB: 260434/SP) - Paulo Affonso Ciari de Almeida Filho
(OAB: 130053/SP) - Mauricio Marques Domingues (OAB: 175513/SP) - Páteo do Colégio - sala 115/116
Nº 0143966-95.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Condomínio Edifício Santo Antonio Ltda - Apelado:
Nataluz Presentes e Decorações Natalinas Ltda-EPP - Apelado: Continente Empreendimentos Imobiliários Ltda - Fls. 562/573.
Indefiro a antecipação de tutela. A demonstração técnica feita é unilateral, contradiz o apurado pericialmente sob o crivo do
contraditório e, assinalo, vem firmada por engenheiro interessado no resultado da demanda. Segue relatório (voto nº 5.662).
Intimem-se. - Magistrado(a) Cesar Ciampolini - Advs: Rubens Leal Santos (OAB: 100628/SP) - Rafik Hussein Saab Filho (OAB:
178340/SP) - Rafik Hussein Saab (OAB: 49758/SP) - Carla Clerici Pacheco Borges (OAB: 118355/SP) - Juliana Grecco dos
Santos (OAB: 228887/SP) - Páteo do Colégio - sala 115/116
Nº 0146394-25.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Agravante: Milton Collavini - Agravado:
Jose Roberto de Araujo Pelosini - Interessado: Shopping Center Sao Bernardo do Campo - Interessado: Adriana Bezerra Bessa -
Revogo a determinação anterior (fls. 689) e envio os autos à mesa de julgamento (voto nº 5.950). São Paulo, 19 de dezembro de
2013. - Magistrado(a) Cesar Ciampolini - Advs: Daniel Pezzutti Ribeiro Teixeira (OAB: 162004/SP) - Candido da Silva Dinamarco
(OAB: 102090/SP) - Pedro da Silva Dinamarco (OAB: 126256/SP) - Adriano Bueno Guimarães (OAB: 32007/SP) - Paula Iannone
(OAB: 154662/SP) - Páteo do Colégio - sala 115/116
Nº 0157425-12.2008.8.26.0002/50000 - Embargos Infringentes - São Paulo - Embargte: Dia Brasil Sociedade Ltda
- Embargdo: Denise Pereira de Souza (Justiça Gratuita) - Vistos, Analisados os pressupostos de admissibilidade, conforme
dispõe o artigo 531 do CPC, recebo os Embargos Infringentes de fls. 132/138, nos limites da divergência. Distribua-se. Int..
- Magistrado(a) Marcia Regina Dalla Déa Barone - Advs: Arnaldo Faria da Silva (OAB: 116663/SP) - Paulo Soares de Morais
(OAB: 183461/SP) - Antonio Carlos Portante (OAB: 101075/SP) - Páteo do Colégio - sala 115/116
DESPACHO
Nº 0036384-86.2011.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Apelante: Jose Nilton Mariano da Silva (E outros(as)) - Apelante:
Marcia Maria Vasconcelos Silva - Apelado: Clodomiro Pinto de Souza - Apelado: Maria Jose de Souza - Apelado: Therezinha
Aparecida de Souza Lassalvia - Apelado: Paolo Lassalvia - Apelado: Edson Gonçalves de Souza - Apelado: Irene Celeghini -
Apelado: Daisy de Souza Lazzarini - Apelado: Waldyr Lazzarini - Apelado: Luiz Gonçalves de Souza - Apelado: Joao Baptista
de Souza - Apelado: Araceles Martins de Souza - Apelado: Paulo Gonçalves de Souza - VOTO MONOCRÁTICA (VOTO Nº
5.916) Vistos, etc. Apelam, pelo petitório e pelo arrazoado de fls. 91/99, os autores de ação de usucapião extraordinário de área
urbana, fundada no § único do art. 1.238 do Código Civil, contra r. sentença de indeferimento da inicial, assim redigida: “Trata-se
de Ação USUCAPIÃO proposta por JOSE NILTON MARIANO DA SILVA e outros, qualificados nos autos, em que foi concedido
o prazo para a emendar a inicial, em dez dias, sob pena de indeferimento da inicial. Decorreu o prazo sem manifestação dos
requerentes quanto a juntada da planta do imóvel. É o relatório. Fundamento e DECIDO. Tendo em vista que os autores não
regularizaram os autos para o prosseguimento do feito, conforme determinado, a inicial deve ser indeferida, uma vez que cabe
aos requerentes adequar a inicial para que o processo possa se desenvolver com validade. Ante o exposto, indefiro a inicial e
julgo extinto o processo, sem julgamento de mérito, com fundamento no artigo 267, I, do Código de Processo Civil. Indefiro a
gratuidade processual os autores, tendo em vista limitaram-se a justificar, sem qualquer demonstração e comprovação de sua
miserabilidade. Providenciem os autores o recolhimento das custas em 48 horas, sob pena de inscrição na dívida ativa. Após
o trânsito em julgado, defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, desde que substituídos por cópia.
Oportunamente, arquivem-se os autos.” (fls. 86). Argumentam que a planta (fls. 68/71) já vinha com a inicial. E que do que
se extrai do autos, se justifica a concessão da gratuidade de Justiça. É o relatório. Decido com fundamento no § 1º-A do art.
557 do CPC, posto que a r. sentença, data venia, está eivada de erro material, no tocante à falta da planta, bem assim se põe
evidentemente contra a prova dos autos, no que tange à Justiça Gratuita. Trata-se, quanto ao error, daqueles que podem ser
corrigidos de ofício ou a requerimento da parte (mesmo Código, art. 463, I). De resto, como se sabe, até mesmo via embargos
de declaração isto é possível (STF-RT 859/162, Pleno; STJ, REsp 2.874-EDcl, VICENTE CERNICCHIARO), sendo certo que,
com maior razão, “o erro material da sentença pode ser corrigido pelo tribunal no julgamento da apelação” (STJ, REsp 20.865,
GARCIA VIEIRA; acórdão, como os anteriormente invocados, cit. por THEOTONIO NEGRÃO, CPC, 45ª ed., págs. 546/547). No
caso sob julgamento, tanto documentos que levaram à concessão dos benefícios da Lei 1.060/50 (fls. 14, 19/20 e 65/67), quanto
plantas e memorial descritivo do imóvel, como mencionado no relatório, quando resumi o teor do apelo, acompanhavam a peça
vestibular. Não era o caso, pois, de indeferir-se a inicial, nem mesmo de se mandar que fosse ela retificada. De todo o modo,
mais papéis (de ordem fiscal) que comprovam fazerem os autores jus à gratuidade, vieram ter aos autos após o despacho de
emenda da inicial (fls. 83/85). De se prover, destarte, de plano, o recurso. É o que faço, reformando, como efetivamente fica
reformada a r. sentença. Defiro desde logo Justiça Gratuita aos autores e determino a citação dos réus para os fins do processo,
onde deverão apresentar, no prazo legal, as defesas que porventura tiverem. Intimem-se. - Magistrado(a) Cesar Ciampolini -
Advs: Carlos Alberto Alves (OAB: 145006/SP) - - Páteo do Colégio - sala 115/116
DESPACHO
Nº 0105605-18.2012.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Sumaré - Agravante: Banco Rural S/A - Agravado: Jair Rateiro -
Ficam intimadas as partes, no prazo comum de 5 (cinco) dias, para apresentarem manifestação referente a conta apresentada
pela Contadoria às fls. 467/469. - Magistrado(a) - Advs: Jairo Moacyr Gimenes (OAB: 82675/SP) - Jair Rateiro (OAB: 83984/
SP) - Páteo do Colégio - sala 115/116
DESPACHO
Nº 0020986-97.2008.8.26.0000 (994.08.020986-1) - Apelação - São Paulo - Apelante: Crm Comercio e Administraçao

de Imoveis Ltda - Apelante: Sergio Marques de Souza - Apelante: Maria Cristina Gill de Souza - Apelado: Transcontinental
Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Apelado: Transcontinental Empreendimentos Imobiliarios e Administraçao de Creditos Ltda
(antiga Denom) - Fica intimado o Dr. Claúdio Gastão da Rosa, OAB/SC nº 2.948, para comparecer nesta z. Serventia para retirar
a petição protocolizada indevidamente nestes autos. - Magistrado(a) - Advs: Anastacio Jorge Katsipis Neto (OAB: 5921/SC) -
Luis Tito Carvalho Pereira (OAB: 4079/SC) - Claudio Gastao da Rosa (OAB: 2948/SC) - Patricia Maria da Silva Oliveira (OAB:
131725/SP) - Rodrigo Etienne Romeu Ribeiro (OAB: 137399/SP) - Páteo do Colégio - sala 115/116
Recursos Tribunais Superiores Direito Privado 1 - Extr., Esp., Ord. - Pateo do Colégio - sala 508
DESPACHO
Nº 0012195-38.2011.8.26.0032/50000 - Embargos de Declaração - Araçatuba - Embargte: Itaú Unibanco S/A ( Atual

Denominação de Banco Itaú S/A ) - Embargdo: Marina Mendes Ribeiro (Justiça Gratuita) - Embargdo: Márcia Maria Mendes
Ribeiro - Embargdo: Letícia Carlini Mendes Ribeiro - Embargdo: José Lucas Campos Ribeiro (Menor(es) representado(s)) -
Interessado: Planner Corretora de Valores S/A - J. Defiro, se em termos, pelo prazo legal, com a ressalva do prazo de 48
horas para que o feito possa ser localizado em cartório, caso não esteja no depósito do Ipiranga, onde a consulta pode ser
feita diretamente.(Fica intimado o Dr. Adams Giagio OAB/SP 195.657 a ter vista dos autos em carga rápida) - Magistrado(a)
Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Adams Giagio (OAB: 195657/SP) - Fabiane Justina Tripudi (OAB: 249716/SP) -
Antonio Marcos Bueno da Silva Hernandez (OAB: 217940/SP) - Pateo do Colégio - Sala 509
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Barueri - Apelante: Cal Parnaíba Indústria e Comércio
Ltda - Apelante: Delson Correia Lopes - Apelado: Banco Santander Brasil S/A - Vistos. Faculto aos interessados manifestação,
em dez dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos dos artigos 1º e 2º da Resolução 549/2011, do Órgão
Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. Int. São Paulo, 14
de janeiro de 2014. - Magistrado(a) - Advs: Fernanda Ribeiro Schreiner (OAB: 230599/SP) - Beatriz Aparecida Mesquita Politani
(OAB: 132641/SP) - Francisco Carlos dos S Politani (OAB: 132660/SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Emerita Aparecida
Pereira Carbone - Agravado: Banco do Brasil S/A - Vistos. 1. Ausentes os requisitos legais, especialmente a demonstração
em concreto do risco de lesão grave e de difícil reparação, nego efeito suspensivo ao recurso. 2. Intime-se a agravante para
apresentar comprovantes de seus rendimentos, no prazo de cinco dias. 3. Desnecessárias as informações a que alude o inciso
IV do artigo 527 do Código de Processo Civil, bem como a intimação do agravado para resposta, pois ainda não citado nos autos
principais. 4. Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos
desde 26 de setembro de 2011. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) - Advs: Wilton Fernandes da Silva (OAB:
154385/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 203/205
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: ANTONIO
FERREIRA DA SILVA - Agravado: BFB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL - Vistos. Insurge-se o agravante contra
a decisão de fls. 52/55, a qual declinou ex officio a competência para o foro de seu domicílio, em ação de prestação de contas
pertinente a contrato de financiamento. Pede o recebimento do agravo no efeito suspensivo. Com efeito, tratando-se de ação
envolvendo relação de consumo incide a Súmula nº 77 deste E. Tribunal, in verbis: “A ação fundada em relação de consumo
pode ser ajuizada no foro do domicílio do consumidor (art. 101, I, CDC) ou no domicílio do réu (art. 94 do CPC), de sorte que
não se admite declinação de competência de ofício em qualquer dos casos”. Nesse percurso, marque-se que o E. Superior
Tribunal de Justiça vem declarando que a definição da competência nas ações envolvendo relação de consumo é pautada
pelo interesse do consumidor. Nesse sentido, os seguintes julgados: AgRg nos EDcl no CC 116.009/PB, Rel. Ministro SIDNEI
BENETI, Segunda Seção; AgRg no Ag 1070671/SC, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Quarta Turma; CC 107.816/
RN, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, Segunda Seção; e, REsp 1089993/SP, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, Terceira
Turma. A escolha entre o foro de seu domicílio ou do domicílio do réu é faculdade do consumidor. Entretanto, tal faculdade
limita-se aos referidos foros, os quais guardam elemento de conexão com a respectiva demanda. Na espécie, não há base
legal que permita o ajuizamento no foro de Ribeirão Preto/SP (município de domicílio profissional do patrono do agravante) de
ação de prestação de contas relativa a contrato de financiamento firmado em agência do BFB LEASING S/A em Poá/SP (fls.
24) por consumidor domiciliado em Cajuru/SP. Isto posto, não se verifica a identificação do requisito substancial do fumus boni
iuris, marcando-se que na presente hipótese a declinação de competência não contraria a súmula 77 deste E. Tribunal, vez que
a ação fora ajuizada em foro que não corresponde ao domicílio de quaisquer das partes. Comprometida a presença do fumus
boni iuris, desnecessário o exame do periculun in mora. Por conseguinte, indefiro o efeito ativo pleiteado. Noutro aspecto,
cuida-se de recurso no qual cabível o julgamento virtual na forma do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste E.
Tribunal, verbis: “Os agravos de instrumento, agravos internos ou regimentais e embargos de declaração poderão ser julgados
virtualmente, a critério da turma julgadora, determinando o relator a prévia ciência das partes pela imprensa oficial, para fim
de preparo de memoriais ou eventual oposição, em cinco dias, à forma de julgamento, bastando a de qualquer delas, sem
necessidade de motivação, para impedi-la”. Faculto, pois, aos interessados manifestarem, em cinco dias, sua eventual oposição
ao julgamento virtual. Sublinhe-se ser desnecessária a concordância expressa, porquanto o silêncio equivale à anuência. Por
fim, sem que tenha havido a angularização da relação jurídica processual, desnecessária a intimação para contraminuta. Intime-
se. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Rômolo Russo - Advs: Jair Moyzes Ferreira Junior (OAB: 121910/SP)
- - Páteo do Colégio - Salas 203/205
Roberto Schneider Sampaio Júnior - Agravado: Davilson Garcia Fuentes - Agravado: Wilson Luiz Cardoso - Agravada: Márcia
Pereira de Freitas - Vistos. Insurge-se o agravante contra a decisão de fls. 18, a qual determinou que sejam depositados pelo
exequente os honorários periciais definitivos (R$ 3.277,93). Aduz que o aludido pagamento é inexigível, porquanto lhe fora
concedido o benefício da assistência judiciária gratuita. Pede o recebimento do agravo no efeito suspensivo. Todavia, verifica-
se que fora deferido ao exequente o recolhimento diferido das custas processuais (art. 5º da Lei Estadual nº 11.608/2003),
benefício que não se confunde com a assistência judiciária e que não atinge a exigibilidade dos honorários periciais. Ante tal
circunstância, não se verifica a identificação do requisito substancial do fumus boni iuris. Comprometida a presença do fumus
boni iuris, desnecessário o exame do periculun in mora. Por conseguinte, indefiro o efeito ativo pleiteado. Noutro aspecto,
cuida-se de recurso no qual cabível o julgamento virtual na forma do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste E.
Tribunal, verbis: “Os agravos de instrumento, agravos internos ou regimentais e embargos de declaração poderão ser julgados
virtualmente, a critério da turma julgadora, determinando o relator a prévia ciência das partes pela imprensa oficial, para fim
de preparo de memoriais ou eventual oposição, em cinco dias, à forma de julgamento, bastando a de qualquer delas, sem
necessidade de motivação, para impedi-la”. Faculto, pois, aos interessados manifestarem, em cinco dias, sua eventual oposição
ao julgamento virtual. Sublinhe-se ser desnecessária a concordância expressa, porquanto o silêncio equivale à anuência.
Intime-se o agravado para os fins do art. 527, V, do Código de Processo Civil. Oficie-se ao magistrado a quo a fim de que preste
informações. Intime-se. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Fica intimada a parte agravada para contraminutar. - Magistrado(a)
Rômolo Russo - Advs: Vanessa Matheus (OAB: 178111/SP) - Gabriela Sola Carneiro Spinussi (OAB: 165002/SP) - Osmar
Spinussi Junior (OAB: 167148/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 203/205
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: EPAMINONDAS
HILÁRIO DA SILVA - Agravante: VIRGINIA DE CARVALHO SILVA - Agravado: BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. 1. Ausentes os
requisitos legais, especialmente a demonstração em concreto do risco de lesão grave e de difícil reparação, deixo de atribuir
efeito suspensivo ao recurso. 2. Desnecessárias as informações a que alude o inciso IV do artigo 527 do Código de Processo
Civil, bem como a intimação do agravado para oferecer resposta, pois ainda não citado nos autos principais. 3. VOTO Nº 25.956.
4. Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da
Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de
setembro de 2011. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Gilberto dos Santos - Advs: Marcio Bernardes (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Orlândia - Agravante: CARLOS
ALBERTO RIUL - Agravante: ANA REGINA FIACADORI RIULO - Agravante: WALTER ARROTEIA PENHA - Agravante: MARIA
ANGELA RIUL PENHA - Agravante: EDISON LUIZ RIUL - Agravante: RITA APARECIDA HODNIKI RIUL - Agravado: CAROL –
COOPERATIVA DOS AGRICULTORES DA REGIÃO DE ORLÂNDIA - Vistos. 1. Ausentes os requisitos legais, especialmente
o risco em concreto de lesão grave e de difícil reparação, deixo de atribuir efeito suspensivo ao recurso. 2. Desnecessárias
as informações a que al ude o inciso IV do artigo 527 do Código de Processo Civil. 3. Intime-se a agravada para, querendo,
oferecer resposta no prazo legal. 4. Faculto manifestação às partes, em cinco dias, de eventual oposição ao julgamento virtual,
nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em
vigor desde 26 de setembro de 2011. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Fica intimada a parte agravada para contraminutar.
- Magistrado(a) Gilberto dos Santos - Advs: Adriano Mendes Ferreira (OAB: 87990/SP) - Jose Jorge Marcussi (OAB: 17933/SP)
- Rogerio Miranda (OAB: 96891/SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: JOSY ANDRADE
DOS SANTOS (Justiça Gratuita) - Agravado: BANCO ITAU VEÍCULOS S.A. (sucessor do BANCO FIAT S.A.) - Vistos. 1. Ausentes
os requisitos legais, especialmente a demonstração em concreto do risco de lesão grave e de difícil reparação, deixo de atribuir
efeito suspensivo ao recurso. 2. Desnecessárias as informações a que alude o inciso IV do artigo 527 do Código de Processo
Civil, bem como a intimação do agravado para oferecer resposta, pois ainda não citado nos autos principais. 3. VOTO Nº 25.959
4. Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da
Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de
setembro de 2011. Int. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Gilberto dos Santos - Advs: Vanessa da Silva Hilario
(OAB: 244370/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 203/205
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Tatuí - Apelante: Denise de Paula Mantonini
(Justiça Gratuita) - Apelado: B V Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento (Não citado) - Vistos 1. Voto nº 25.954
2. Faculto aos interessados manifestação, em dez dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos dos artigos 1º e
2º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26
de setembro de 2011. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) - Advs: Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP) -
Willian Fernando de Proença Godoy (OAB: 298738/SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Campinas - Apelante: Roberto Fanelli - Apelado:
Banco Bradesco S/A - 1. Voto nº 25.952. 2. Faculto aos interessados manifestação, em dez dias, de eventual oposição ao
de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. I. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) - Advs:
Nelson de Arruda Noronha Gustavo Junior (OAB: 158418/SP) - Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/SP) - Evandro Mardula (OAB:
258368/SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - Ourinhos - Embargte: Adriano
Gasperini - Embargte: Vera Lucia dos Santos Gasperini - Embargdo: EMPRESA DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA
VALE PARANAPANEMA S/A - Vistos. 1. VOTO Nº 25.949 2. Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual
DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. Int. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. - Magistrado(a)
Gilberto dos Santos - Advs: Nilson da Silva (OAB: 268677/SP) - Camila Sverzuti Fidencio (OAB: 147000/SP) - Paula Rodrigues
da Silva (OAB: 221271/SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
DESPACHO
Nº 0001237-07.2011.8.26.0480 - Apelação - Presidente Bernardes - Apelante: Elektro Eletricidade e Serviços S/A - Apelado:
Luzia Benedita da Silva (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Os presentes autos estão, sem nenhuma razão aparente, apensados
a outros dezenove (19), dificultando o manuseio, transporte e o próprio andamento dos processos, já que cada um teve um
resultado diferente, muitos com decisão transitada em julgado. Apenas o fato de tratarem da mesma matéria e terem como ré
a mesma pessoa jurídica, não justifica a manutenção do apensamento. Assim, desapensem-se todos os vinte (20) processos,
passando, a partir de agora, cada um deles a tramitar individualmente. 2. A fim de evitar eventuais alegações de nulidade, anote
a Secretaria o nome do Dr. José Edgard Cunha Bueno Filho, OAB/SP nº 126.504 (fls. 28), patrono da Ré (Elektro Eletricidade
e Serviços S.A.), para futuras intimações, conforme pleiteado a fls. 165 e 179v. 3. Cumpridos os itens 1 e 2, encaminhem-se os
autos para o Exmo. Desembargador Revisor. 4. Relatório em separado (Voto nº 25.942). Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014.
- Magistrado(a) Gilberto dos Santos - Advs: Frederico Augusto Veiga (OAB: 211774/SP) - Jose Edgard da Cunha Bueno Filho
(OAB: 126504/SP) - Jose Felix de Oliveira (OAB: 297265/SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
Alfredo Deoclides Pereira (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Os presentes autos estão, sem nenhuma razão aparente, apensados
resultado diferente, muitos, com decisão transitada em julgado. Apenas o fato de tratarem da mesma matéria e terem como ré
passando, a partir de agora, cada um deles a tramitar individualmente. 2. Cumprido o item 1, aguarde-se o pronunciamento da
Corte Superior, conforme determinado a fls. 194. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Gilberto dos Santos - Advs:
Frederico Augusto Veiga (OAB: 211774/SP) - Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) - Jose Felix de Oliveira
(OAB: 297265/SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
Luiz Antonio Thomaz (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Os presentes autos estão, sem nenhuma razão aparente, apensados a outros
dezenove (19), dificultando o manuseio, transporte e o próprio andamento dos processos, já que cada um teve um resultado
diferente, muitos, com decisão transitada em julgado. Apenas o fato de tratarem da mesma matéria e terem como ré a mesma
pessoa jurídica, não justifica a manutenção do apensamento. Assim, desapensem-se todos os vinte (20) processos, passando, a
partir de agora, cada um deles a tramitar individualmente. 2. A fim de evitar eventuais alegações de nulidade, anote a Secretaria
o nome do Dr. José Edgard Cunha Bueno Filho, OAB/SP nº 126.504 (fls. 29), patrono da Ré (Elektro Eletricidade e Serviços
S.A., para futuras intimações, conforme pleiteado a fls. 88. 3. Considerando o trânsito em julgado do acórdão de fls. 78/82
(fls. 84), cumpridos os itens 1 e 2, baixem os autos para a Vara de Origem. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a)
Gilberto dos Santos - Advs: Frederico Augusto Veiga (OAB: 211774/SP) - Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/
SP) - Jose Felix de Oliveira (OAB: 297265/SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
Adão Silveira (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Os presentes autos estão, sem nenhuma razão aparente, apensados a outros
pessoa jurídica, não justifica a manutenção do apensamento. Assim, desapensem-se todos os vinte (20) processos, passando,
a partir de agora, cada um deles a tramitar individualmente. 2. Cumprido o item 1, aguarde-se o pronunciamento da Corte
Superior, conforme determinado a fls. 204. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Gilberto dos Santos - Advs:
Amaro Machado (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Os presentes autos estão, sem nenhuma razão aparente, apensados a outros
Josefa da Conceição Silva (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Os presentes autos estão, sem nenhuma razão aparente, apensados
Aparecida Adriana Jesus Gomes de Paula (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Os presentes autos estão, sem nenhuma razão aparente,
apensados a outros dezenove (19), dificultando o manuseio, transporte e o próprio andamento dos processos, já que cada um
teve um resultado diferente, muitos, com decisão transitada em julgado. Apenas o fato de tratarem da mesma matéria e terem
como ré a mesma pessoa jurídica, não justifica a manutenção do apensamento. Assim, desapensem-se todos os vinte (20)
processos, passando, a partir de agora, cada um deles a tramitar individualmente. 2. Considerando o trânsito em julgado do
acórdão de fls. 69/73 (fls. 75), cumprido o item 1, baixem os autos para a Vara de Origem. São Paulo, 14 de janeiro de 2014.
- Magistrado(a) Gilberto dos Santos - Advs: Frederico Augusto Veiga (OAB: 211774/SP) - Jose Edgard da Cunha Bueno Filho
Regina Dionizio da Silva (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Os presentes autos estão, sem nenhuma razão aparente, apensados
passando, a partir de agora, cada um deles a tramitar individualmente. 2. Considerando o trânsito em julgado do acórdão de fls.
71/78 (fls. 96), cumprido o item 1, baixem os autos para a Vara de Origem. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a)
Milton Cardoso de Paula (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Os presentes autos estão, sem nenhuma razão aparente, apensados
Maria Aparecida Almeida do Nascimento (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Os presentes autos estão, sem nenhuma razão aparente,
apensados a outros dezenove (19), dificultando o manuseio, transporte e o próprio andamento dos processos, já que cada
um teve um resultado diferente, muitos, com decisão transitada em julgado. Apenas o fato de tratarem da mesma matéria e
terem como ré a mesma pessoa jurídica, não justifica a manutenção do apensamento. Assim, desapensem-se todos os vinte
(20) processos, passando, a partir de agora, cada um deles a tramitar individualmente. 2. Cumprido o item 1, aguarde-se o
pronunciamento da Corte Superior, conforme determinado a fls. 174. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Gilberto
dos Santos - Advs: Frederico Augusto Veiga (OAB: 211774/SP) - Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) - Jose
Felix de Oliveira (OAB: 297265/SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
Valdomiro Alves Feitoza (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Os presentes autos estão, sem nenhuma razão aparente, apensados
Geni Medina da Silva (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Os presentes autos estão, sem nenhuma razão aparente, apensados a
outros dezenove (19), dificultando o manuseio, transporte e o próprio andamento dos processos, já que cada um teve um
Ana Pereira Lopes (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Os presentes autos estão, sem nenhuma razão aparente, apensados a outros
Isabel Cristina de Lima Silva (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Os presentes autos estão, sem nenhuma razão aparente, apensados
Gilberto dos Santos - Advs: Frederico Augusto Veiga (OAB: 211774/SP) - Jose Felix de Oliveira (OAB: 297265/SP) - Páteo do
Colégio - Salas 203/205
Djalma Luiz da Silva (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Os presentes autos estão, sem nenhuma razão aparente, apensados a outros
pessoa jurídica, não justifica a manutenção do apensamento. Assim, desapensem-se todos os vinte (20) processos, passando, a
partir de agora, cada um deles a tramitar individualmente. 2. A fim de evitar eventuais alegações de nulidade, anote a Secretaria
o nome do Dr. José Edgard Cunha Bueno Filho, OAB/SP nº 126.504 (fls. 31), patrono da Ré (Elektro Eletricidade e Serviços
S.A.), para futuras intimações, conforme pleiteado a fls. 89. 3. Considerando o trânsito em julgado do acórdão de fls. 79/83
(fls. 85), cumpridos os itens 1 e 2, baixem os autos para a Vara de Origem. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a)
Francisco Antonio Eugenio (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Os presentes autos estão, sem nenhuma razão aparente, apensados
e Serviços S.A.), para futuras intimações, conforme pleiteado a fls. 83. 3. Considerando o trânsito em julgado do acórdão
de fls. 72/77 (fls. 79), cumpridos os itens 1 e 2, baixem os autos para a Vara de Origem. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. -
Magistrado(a) Gilberto dos Santos - Advs: Frederico Augusto Veiga (OAB: 211774/SP) - Jose Edgard da Cunha Bueno Filho
Josimar Alves dos Santos (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Os presentes autos estão, sem nenhuma razão aparente, apensados
e Serviços S.A.), para futuras intimações, conforme pleiteado a fls. 84. 3. Considerando o trânsito em julgado do acórdão
de fls. 74/78 (fls. 80), cumpridos os itens 1 e 2, baixem os autos para a Vara de Origem. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. -
Magistrado(a) Gilberto dos Santos - Advs: Frederico Augusto Veiga (OAB: 211774/SP) - Jose Edgard da Cunha Bueno Filho
Valdecir Marinotti (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Os presentes autos estão, sem nenhuma razão aparente, apensados a outros
Manoel Nemezio de Lima (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Os presentes autos estão, sem nenhuma razão aparente, apensados
Eunice de Freitas Siqueira (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Os presentes autos estão, sem nenhuma razão aparente, apensados
Nº 0004429-69.2012.8.26.0008/50001 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embgte/Embgdo: Itaú Unibanco S/A -

Embgdo/Embgte: Carlos Renato de Azevedo Carreiro - Embgdo/Embgte: Luis Guilherme Lopes de Almeida - Vistos. 1. VOTO Nº
25.947. 2. Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art.
1º da Resolução nº 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25.08.2011 e em vigor desde 26.09.2011.
Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Gilberto dos Santos - Advs: Carlos Narcy da Silva Mello (OAB: 70859/
SP) - Lucas de Mello Ribeiro (OAB: 205306/SP) - Rebeca Ferraz de Almeida Bitente Rozado (OAB: 211652/SP) - - Páteo do
Nº 0006942-38.2011.8.26.0010 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Banco do Brasil S/A - Apdo/Apte: Monalisa Martins dos
Santos (Justiça Gratuita) - Cumpra-se a r. decisão monocrática de fls. 207/209. São Paulo, 9 de janeiro de 2014. - Magistrado(a)
Artur Marques - Advs: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP) -
Cláudia Cristiane Ferreira (OAB: 165969/SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
Nº 0007615-95.2011.8.26.0506/50000 - Embargos de Declaração - Ribeirão Preto - Embargte: Pearson Education do Brasil

Ltda - Embargdo: C3 Distribuidora de Livros Ltda - Interessado: Itaú Unibanco S/A - Vistos. 1. VOTO Nº 25.943. 2. Faculto aos
interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução nº
549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25.08.2011 e em vigor desde 26.09.2011. Int. São Paulo, 13
de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Gilberto dos Santos - Advs: Henrique Furquim Paiva (OAB: 128214/SP) - Rogério Dantas
Mattos (OAB: 160602/SP) - Breno Augusto Amorim Correa (OAB: 291308/SP) - Joao Batista de Araujo Junior (OAB: 93866/SP)
- Eladio Silva (OAB: 25048/SP) - Ana Paula Silva Zerati (OAB: 135178/SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
Nº 0019449-83.2010.8.26.0004 - Apelação - São Paulo - Apelante: W. P. Comércio e Serviços de Máquinas Ltda Me -

Apelante: Márcio Luiz de Almeida - Apelante: Willian Fernandes Putignani - Apelado: Banco do Brasil S/A - 1. A questão versada
nestes autos torna necessária a análise dos autos da execução para o exame meritório, Processo n° 004.10.019449-8, da 1ª
Vara Cível do Fórum Regional da Lapa, em que litigam W.P. Comércio e Serviços de Máquinas Ltda. Me, Márcio Luiz de Almeida
e Willian Fernandes Putignani. 2. Assim, oficie-se ao MM. juiz singular, com urgência, requisitando-lhe a remessa dos aludidos
autos com todos os seus apensos. 3. Após, providencie a serventia o reapensamento da execução aos presentes autos de
embargos do devedor à execução, vindos conclusos para julgamento. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. - Magistrado(a)
Walter Fonseca - Advs: Ricardo Braz (OAB: 162700/SP) - Marcelo Oliveira Rocha (OAB: 113887/SP) - Nei Calderon (OAB:
Nº 0037008-46.2011.8.26.0577/50000 - Embargos de Declaração - São José dos Campos - Embargte: Ronaldo Pereira
Chaves Filho - Embargdo: Banco Bradesco S/A - Vistos. 1. VOTO Nº 25.947. 2. Faculto aos interessados manifestação, em
cinco dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução nº 549/2011, do Órgão Especial deste
Tribunal, publicada no DJe de 25.08.2011 e em vigor desde 26.09.2011. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a)
Gilberto dos Santos - Advs: Camila Vilela Macedo do Nascimento (OAB: 253207/SP) - Jose Carlos Garcia Perez (OAB: 104866/
SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: JESUS
DO CARMO BAPTISTA GUIMARAES - Agravado: Companhia do Metropolitano de São Paulo - Metrô - Vistos, As partes e os
seus procuradores ficam cientes de que este recurso, assim como os que dele forem originados, poderão receber julgamento
pelo sistema virtual (art. 154 e §§ do CPC), e, que, somente eventual oposição deverá ser formalizada por meio de petição no
prazo de cinco dias (Res. 549/2011-TJSP, art. 1º), uma vez que o silêncio será interpretado como anuência para adoção desse
procedimento. Relevante o fundamento do pedido, ficam suspensos os efeitos da r. decisão agravada até a definição da questão
pelo seu juízo natural, o Órgão Colegiado, uma vez que pode ter ocorrido desvio do procedimento em prejuízo aos direitos do
agravante. Comunique-se ao r. Juízo de Direito “a quo”. Dispensada a apresentação de resposta, porque a agravada ainda não
foi citada na origem. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Sandra Galhardo Esteves - Advs: Marcelo Rodrigues
Barreto Junior (OAB: 213448/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 203/205
DAVIMAR ROGÉRIO SANTOS FONSECA - Agravado: GELSON ALMEIDA SOUZA - Vistos, As partes e os seus procuradores
ficam cientes de que este recurso, assim como os que dele forem originados, poderão receber julgamento pelo sistema virtual
(art. 154 e §§ do CPC), e, que, somente eventual oposição deverá ser formalizada por meio de petição no prazo de cinco dias
(Res. 549/2011-TJSP, art. 1º), uma vez que o silêncio será interpretado como anuência para adoção desse procedimento. Os
pressupostos de admissibilidade do presente agravo serão reavaliados quando do seu julgamento pelo Órgão Colegiado. Ficam
suspensos os efeitos da decisão agravada, apenas para impedir o levantamento de eventuais quantias penhoradas em nome do
agravante, até a definição da questão pelo Órgão Colegiado, uma vez que pode ter ocorrido desvio do procedimento em prejuízo
aos direitos do agravante. À contraminuta. Int. Fica intimado o agravado para contraminutar. - Magistrado(a) Sandra Galhardo
Esteves - Advs: Amarilis Guazzelli Cabral (OAB: 211720/SP) - Luis Eduardo de Oliveira Simioni (OAB: 67871/SP) - Páteo do
ISMAEL DO NASCIMENTO - Agravado: GELSON ALMEIDA SOUZA - Vistos, As partes e os seus procuradores ficam cientes de
que este recurso, assim como os que dele forem originados, poderão receber julgamento pelo sistema virtual (art. 154 e §§ do
CPC), e, que, somente eventual oposição deverá ser formalizada por meio de petição no prazo de cinco dias (Res. 549/2011-
TJSP, art. 1º), uma vez que o silêncio será interpretado como anuência para adoção desse procedimento. Os pressupostos de
admissibilidade do presente agravo serão reavaliados quando do seu julgamento pelo Órgão Colegiado. Ficam suspensos os
efeitos da decisão agravada, apenas para impedir o levantamento de eventuais quantias penhoradas em nome do agravante,
até a definição da questão pelo Órgão Colegiado, uma vez que pode ter ocorrido desvio do procedimento em prejuízo aos
direitos do agravante. À contraminuta. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. Fica intimado o agravado para contraminutar. -
Magistrado(a) Sandra Galhardo Esteves - Advs: Amarilis Guazzelli Cabral (OAB: 211720/SP) - Luis Eduardo de Oliveira Simioni
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: CONSTANTINO
DE OLIVEIRA JUNIOR - Agravada: MARIA LUIZA DE ARAÚJO - Interessado: Viação Jaraguá Ltda. - Vistos, As partes e os
seus procuradores ficam cientes de que este recurso, assim como os que dele forem originados, poderão receber julgamento
pelo sistema virtual (art. 154 e §§ do CPC) e eventual oposição deverá ser formalizada por meio de petição, no prazo de cinco
dias (Res. 549/2011-TJSP, art. 1º). O silêncio será interpretado como anuência para adoção desse procedimento. Ausente
situação excepcional e afastada a possibilidade dano processual irreversível, processe-se o agravo sem efeito suspensivo ou a
antecipação da tutela de natureza recursal. Eventuais atos praticados na pendência do recurso e que se tornem incompatíveis
com o seu desfecho ficarão automaticamente suplantados. À contraminuta. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Fica intimada
a agravada para contraminutar. - Magistrado(a) Sandra Galhardo Esteves - Advs: Sissiana Rolim Caracante (OAB: 237181/SP)
- Solange Leão Palley (OAB: 129141/SP) - Erick Archangelo dos Santos de N. G. Rinaldi (OAB: 184963/SP) - Páteo do Colégio
- Salas 203/205
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Eversystems
Informática Comércio Representação Importação e Exportação Ltda - Agravante: Evermobile Ltda - Agravante: Marco Aurélio
Garib - Agravado: Larche Participações Ltda - Vistos, As partes e os seus procuradores ficam cientes de que este recurso, assim
como os que dele forem originados, poderão receber julgamento pelo sistema virtual (art. 154 e §§ do CPC) e eventual oposição
deverá ser formalizada por meio de petição, no prazo de cinco dias (Res. 549/2011-TJSP, art. 1º). O silêncio será interpretado
como anuência para adoção desse procedimento. Ausente situação excepcional e afastada a possibilidade dano processual
irreversível, processe-se o agravo sem efeito suspensivo ou a antecipação da tutela de natureza recursal. Eventuais atos
praticados na pendência do recurso e que se tornem incompatíveis com o seu desfecho ficarão automaticamente suplantados.
Int. e tornem conclusos São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Sandra Galhardo Esteves - Advs: Mauricio Arthur
Ghislain Lefevre Neto (OAB: 246770/SP) - Gabriela Leite Achcar (OAB: 273120/SP) - Douglas Ribeiro Neves (OAB: 238263/SP)
- Luis Eduardo Cenize (OAB: 243263/SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Taquaritinga - Agravante: MARIA
ZILDA SALVAGNI TAUNAY GUIMARÃES - Agravante: ADRIANO JAUNAY LEITE GUIMARÃES FILHO - Agravado: União
Administradora de Consórcios Limitada - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2048772-09.2013.8.26.0000 Relator(a):
LIDIA CONCEIÇÃO Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado Voto nº 303/2013 Agravante: Maria Zilda Salvagni Taunay
Guimarães e outro Agravado: União Administradora de Consórcios Limitada Comarca: Taquaritinga - 2ª Vara Origem: 0007782-
74.2005.8.26.0619 Juiz: Roginer Garcia Carniel Fls. 315: renove-se o expediente encaminhado às fls. 311/313, solicitando as
informações ao MM. Juiz “a quo” nos termos da decisão proferida às fls. 309/310. Com a vinda das informações, conclusos. Int.
São Paulo, 10 de janeiro de 2014. LIDIA CONCEIÇÃO Relatora - Magistrado(a) Lidia Conceição - Advs: Carlos Augusto Tortoro
Junior (OAB: 247319/SP) - Jefferson do Carmo Assis (OAB: 4680/PR) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Metropolitan
Transports S/A - Agravado: ZIM DO BRASIL LTDA - Agravo de Instrumento nº 2003223-39.2014.8.26.0000 Os documentos
trazidos pela agravante não permitem afirmar que o container se encontra a bordo do navio e, se este se encontra na Itália, é
impossível cominar multa para o descumprimento da entrega em 48 horas. Nego a tutela recursal antecipada. Processe-se com
a publicação desta e o retorno para elaboração de voto, dispensáveis as informações e a resposta da parte adversa que ainda
não foi citada. Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do
art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde
26 de setembro de 2011. I. São Paulo, 14 de janeiro de 2014 JOSÉ REYNALDO relator - Magistrado(a) - Advs: Luis Borrelli Neto
(OAB: 116473/SP) - Paloma Correia Silva (OAB: 261421/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 203/205
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Novo Horizonte - Agravante: ANTONIO
FORNASARI FILHO - Agravado: MARCIO ROGERIO GERMINIANI - Agravo de Instrumento nº 2003749-06.2014.8.26.0000
Noticiado pelo agravante o descumprimento da decisão agravada, ainda que com ressalva, não há como suspender os seus
efeitos ou ainda conceder tutela recursal postulada. Processe-se com a intimação do agravado para responder, dispensadas
as informações. Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos
desde 26 de setembro de 2011. I. São Paulo, 14 de janeiro de 2014 JOSÉ REYNALDO relator. Fica intimado o agravado para
contraminutar. - Magistrado(a) - Advs: Leandro Tadeu Lança (OAB: 260445/SP) - Juliana Piassi (OAB: 301121/SP) - Páteo do
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: JOÃO PEREIRA
DE OLIVEIRA - Agravado: ‘Itau Unibanco S/A - Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição ao
julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de
agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. I. - Magistrado(a) - Advs: Jane Cristina Risso Chaves (OAB: 262887/
SP) - Gilberto Antonio Medeiros (OAB: 130571/SP) - Marcia Hollanda Ribeiro (OAB: 63227/SP) - Luis Fernando de Hollanda
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Osasco - Agravante: ‘Itau Unibanco S/A
- Agravado: Jose da Silva Santos - Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição ao julgamento
virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de
2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. I. - Magistrado(a) - Advs: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 278281/SP) -
Vanessa da Silva Hilario (OAB: 244370/SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araraquara - Agravante: DANIEL
MOREIRA - Agravado: BV FINANCEIRA S-A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Faculto aos interessados
Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. I. -
Magistrado(a) - Advs: Glezer Pereira da Costa Rosa (OAB: 278772/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 203/205
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Cortex Criações
Infantis Ltda - Agravado: Dipapel Comércio Importação e Exportação Ltda - Agravado: Geraldo Jose Gastão - Faculto aos
interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução
2011. I. - Magistrado(a) - Advs: Vilmar Vasconcelos do Canto (OAB: 136225/SP) - Rogerio Hernandes Garcia (OAB: 211960/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: Emerson Luis
da Silva (Justiça Gratuita) - Agravado: Banco Itaucard S/A - Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual
DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. I. - Magistrado(a) - Advs: Marykeller de Mello (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: PAULO
DOMINGOS DOS SANTOS - Agravado: Banco Volkswagen S/A - Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de
eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal,
publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. I. - Magistrado(a) - Advs: Andreia Valerio
da Silva (OAB: 268376/SP) - Auriane Vazquez Stocco (OAB: 222459/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 203/205
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itapevi - Agravante: Simone Aparecida
Leandro (Justiça Gratuita) - Agravado: Banco Itaucard S/A - Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual
DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. I. - Magistrado(a) - Advs: Barbara Ruiz dos Santos
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Sorocaba - Apelante: Luiz Ferreira da Silva
(Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Pecúnia S/A - Faculto aos interessados manifestação, em dez dias, de eventual oposição ao
de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. - Magistrado(a) - Advs: Milena Sola Antunes (OAB: 277306/
SP) - Edgar Fadiga Junior (OAB: 141123/SP) - Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
DESPACHO
Nº 0001432-10.2011.8.26.0474 - Apelação - Potirendaba - Apelante: Cleonice Aparecida Botaro de Souza - Apelado: Guilherme
Garcia Botaro - Fls. 91/92: As razões expostas na representação são próprias de conflito de competência, extrapolando, deste
modo, os limites da análise feita por ocasião da distribuição. Assim, redistribua-se o presente feito ao Desembargador Virgilio
de Oliveira Júnior, integrante da 21ª Câmara de Direito Privado, em razão do processo nº 0000190-79.2012.8.26.0474, como
solicitado pelo relator sorteado. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Ed Walter Falco (OAB: 64855/SP) - Guilherme Garcia
Botaro (OAB: 266017/SP) (Causa própria) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
Nº 0017370-76.2011.8.26.0302 - Apelação - Jaú - Apte/Apdo: Cicero Adriano de Barros (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte:
Banco Volkswagen S/A - Vistos. Considerando que o REsp n. 1.251.331/RS - base da decisão que determinou a suspensão
do trâmite deste recurso - foi julgado em 28/08/2013, revoga-se a decisão de fls. 214 . Intimem-se. Apos, encaminhem-se os
autos à revisão, para julgamento virtual. - Magistrado(a) Jacob Valente - Advs: Graciene Cristina Basso Tosi (OAB: 140129/SP)
- Marcelo Tesheiner Cavassani (OAB: 71318/SP) - Alessandro Moreira do Sacramento (OAB: 166822/SP) - Páteo do Colégio -
Salas 203/205
Nº 0085287-08.2012.8.26.0002 - Apelação - São Paulo - Apelante: Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A
- Apelado: Nair Rainha Uchoa Saraiva (Justiça Gratuita) - Vistos. Fls. 192/194: diga a Apelante. Sem prejuízo, faculto aos
interessados manifestação, no prazo de 10 (dez) dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos dos arts. 1º e 2º
da Resolução nº 549/2011 do Órgão Especial deste E. Tribunal, publicada no DJE de 25/08/2011 e em vigor desde 26/09/2011.
Após, independentemente de manifestação, remetam-se os autos ao acervo, aguardando-se o julgamento pela ordem cronológica
de distribuição do recurso. Int. - Magistrado(a) Tasso Duarte de Melo - Advs: Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP) -
Jesus Domingos Pereira (OAB: 30393/SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
Nº 0132530-76.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Antonio Ivandir Lima Silva - Apelado: BV Financeira S/A
Crédito Financiamento e Investimento - Vistos. Considerando que o REsp n. 1.251.331/RS - base da decisão que determinou a
suspensão do trâmite deste recurso - foi julgado em 28/08/2013, revoga-se a decisão de fls. 215 . Intimem-se. Apos, encaminhem-
se os autos à revisão, para julgamento virtual. - Magistrado(a) Jacob Valente - Advs: Wevithon Wagner Costa Brandao (OAB:
300928/SP) - Ignez Lucia Saldiva Tessa (OAB: 32909/SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
Nº 0268287-17.2012.8.26.0000 - Ação Rescisória - Campinas - Autor: M Z 3 Promoções Ltda. - Réu: Edimon ltda. - Vistos.
Intimados a especificar as provas que pretendiam produzir (fl. 363), as partes requereram o julgamento antecipado da lide
(fls. 366 e 368). Assim, concluída a instrução, abra-se vista, sucessivamente, ao autor e ao réu, pelo prazo de 10 (dez) dias,
para razões finais. Após, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Tasso Duarte de Melo - Advs: Ana Maria Francisco dos Santos
Tannus (OAB: 102019/SP) - Juliano José Chionha (OAB: 223350/SP) - Amanda Lopes Diaz (OAB: 231426/SP) - Páteo do
DESPACHO
Nº 0001365-76.2010.8.26.0572 - Apelação - São Joaquim da Barra - Apelante: Robson Walter Martini Me - Apelante: Robson
Walter Martini - Apelante: Vera Mendes Roza Martini - Apelado: Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados
Npl I - Vistos. O silêncio dos réus significa que não têm objeção à substituição do autor pelo cessionário. Diante disso, defiro
a substituição processual do autor pelo Cessionário, Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados NPL
I. Façam-se as anotações nos registros e na autuação, voltando-me conclusos. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. -
Magistrado(a) Cerqueira Leite - Advs: Danilo Ribeiro Lobo (OAB: 28045/SP) - Ilda Helena Duarte Rodrigues (OAB: 70148/SP)
- Páteo do Colégio - Salas 203/205
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Aymoré Crédito, Financiamento
e Investimento S/A - Apelado: JOSE AUGUSTO DE LIMA - ...Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial. São Paulo,
14 de janeiro de 2014. (a) Des. Presidente da Seção de Direito Privado Artur Marques da Silva Filho. - Magistrado(a) Artur
Marques - Advs: Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP) - Elísia Helena de Melo Martini (OAB: 1853/RN) - Barbara Ruiz
dos Santos (OAB: 327953/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bauru - Agravante: JOSÉ FLÁVIO
DOS SANTOS - Agravado: CARLOS HENRIQUE BARBIERI - 1- A hipótese não autoriza, por envolver matéria controvertida,
a concessão de efeito suspensivo, posto que a liminar de reintegração está amparada em sólida prova documental. Não se
entrevê, in ictu oculi, os requisitos necessários para concessão do efeito. 2- Intime-se o agravado para apresentar resposta.
Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira - Advs: João Guilherme Claro (OAB: 196474/SP) -
Ricardo Buzalaf (OAB: 338750/SP) - Andre Luiz Agnelli (OAB: 114944/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itapevi - Agravante: BV. FINANCEIRA S/A
- CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Agravado: GILVANIO ALVES - 1 - Presentes os requisitos legais, concedo o
efeito suspensivo, para suspender os efeitos da tutela concedida, até o julgamento do presente recurso. Oficie-se com urgência.
2 Intime-se a parte contrária para apresentar resposta. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira
- Advs: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) - Cristina Rocha (OAB: 225643/SP) - Andercleiton Donizete Basilio
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mauá - Agravante: COMPANHIA
BRASILEIRA DE TRENS URBANOS - Agravada: EVA ROSA MAZARO - Vistos. 1 - Presentes os requisitos legais, CONCEDO
O EFEITO SUSPENSIVO, devendo o processo permanecer suspenso até o julgamento do presente recurso. 2- Oficie-se com
urgência. 3 Intime-se a parte agravada para apresentação de resposta. 4 Após, remetam-se os autos à conclusão. Int. São
Paulo, 14 de janeiro de 2014. HERALDO DE OLIVEIRA (No impedimento ocasional da Relatora sorteada) - Magistrado(a) -
Advs: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 128341/SP) - Vera Lucia Vieira Giroldo (OAB: 117336/SP) - Páteo do Colégio
- Salas 207/209
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Neogama
Publicidade Limitada - Agravado: Gradiente Eletronica S/A - Vistos, 1 Não há como conceder a medida pleiteada, pois o pedido
de antecipação da tutela recursal formulado pela agravante para deferimento do pedido de desconsideração da personalidade
jurídica da empresa agravada confunde-se com o próprio mérito do recurso e será apreciado oportunamente. Ademais, não
é possível a concessão do efeito pretendido, posto que deveria exsurgir acima de qualquer dúvida razoável. E assim, não se
entrevê, in ictu oculi, os requisitos necessários para concessão da medida. 2 - Intime-se a parte agravada para apresentação
de resposta. 3 - Após, abra-se vista ao D. representante do Ministério Público 4 Em sequência, remetam-se os autos conclusos.
Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira - Advs: Adriana Patah (OAB: 90796/SP) - Fernanda
Mascarenhas Camargo (OAB: 234379/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: CRAFT
MULTIMODAL LTDA. - Agravado: ACOPLATION ANDAIMES LTDA - Presentes os requisitos legais, concedo o efeito suspensivo,
visto que a redistribuição do feito, objeto de questionamento no presente recurso, poderá causar consequências funestas à
agravante. Oficie-se. Intime-se a agravada para apresentar resposta. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a)
Heraldo de Oliveira - Advs: Jose Carlos Rodrigues Lobo (OAB: 90560/SP) - Roberto Weber Rodrigues Lobo (OAB: 290163/SP)
- Ronan Augusto Bravo Lelis (OAB: 298953/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Abdalla Khamis
- Agravado: JOSÉ QUADRADO ESTEVES - Interessada: Olga Haddad Khamis - Para que não seja prejudicado o andamento do
processo digital, providencie o agravante, em estrito cumprimento ao disposto no art. 283, do CPC, e nos arts. 8º., 10 e 11, §
3º., da Lei nº. 11.419/06, e, também, no art. 9º., da Resolução nº. 551/11, do E. TJSP, a correta formação dos autos, observado
que tal é dever de seu advogado, mediante indexação das peças apresentadas, classificando-as em campo próprio de acordo
com as pastas disponibilizadas no sistema (inicial, procuração, custas judiciais, despacho agravado e respectiva certidão de
intimação, etc.), no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de não conhecimento. Certifique-se. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014.
- Magistrado(a) Zélia Maria Antunes Alves - Advs: Antonio Carlos Rodrigues (OAB: 237767/SP) - Isidoro Antunes Mazzotini
(OAB: 115188/SP) - Rosemeire Aparecida Moço Vilella (OAB: 79290/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 207/209
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: SINER
ENGENHARIA E COMÉRCIO LTDA. - Agravado: ABB LTDA - Vistos... Ante a análise dos elementos de fato e de direito trazidos
aos autos, não se vislumbram presentes os pressupostos autorizadores da medida, indeferindo-se o pleiteado efeito suspensivo
ao recurso. Ao agravado para apresentação de resposta no prazo legal, facultando-lhe juntar peças. Comprove o agravante o
atendimento ao disposto no artigo 526 do CPC. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Francisco Giaquinto -
Advs: Caio Campello de Menezes (OAB: 174393/SP) - Fernanda da Silva Gomes (OAB: 300076/SP) - Fernando Antonio A de
Oliveira (OAB: 22998/SP) - Raquel Batista de Souza Franca (OAB: 243100/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: POSTALIS
– INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL DOS CORREIOS E TELÉGRAFOS - Agravado: Spe Ws Agriicultura S.A - Agravado:
Walmir de Souza - Agravado: Company Comércio e Representações Ltda - Agravada: Maria Sarmento de Souza - Agravo de
Instrumento Processo nº 2029082-91.2013.8.26.0000 Relator(a): ZÉLIA MARIA ANTUNES ALVES Órgão Julgador: 13ª Câmara
de Direito Privado Vistos, Para que não seja prejudicado o andamento do processo digital, providencie o agravante, em estrito
cumprimento ao disposto no art. 283, do CPC, e nos arts. 8º., 10 e 11, § 3º., da Lei nº. 11.419/06, e, também, no art. 9º.,
da Resolução nº. 551/11, do E. TJSP, a correta formação dos autos, observado que tal é dever de seu advogado, mediante
indexação das peças apresentadas, classificando-as em campo próprio de acordo com as pastas disponibilizadas no sistema
(inicial, procuração, custas judiciais, despacho agravado e respectiva certidão de intimação, etc.), no prazo de 10 (dez) dias,
sob pena de não conhecimento. Certifique-se. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ZÉLIA MARIA ANTUNES ALVES Relatora
- Magistrado(a) Zélia Maria Antunes Alves - Advs: Fabiano Silva dos Santos (OAB: 219663/SP) - Adriana Orlando Rossi (OAB:
172270/SP) - Sandro Roberto Almeida (OAB: 7619/MT) - - Páteo do Colégio - Salas 207/209
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Praia Grande - Agravante: RICARDO
JERONIMO DA SILVA - Agravado: Banco Panamericano S/A - Aguarde-se cumprimento do despacho de fls. 42, pelo prazo de
30 (trinta) dias, pena de não conhecimento. Certifique-se. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Zélia Maria
Antunes Alves - Advs: Marcio Fernando Bezerra (OAB: 294248/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 207/209
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: LUCIANO ALVES
DE MENEZES (Justiça Gratuita) - Agravado: BANCO FORD CREDIT S/A - Aguarde-se cumprimento do despacho de fls. 28, pelo
prazo de 30 (trinta) dias, pena de não conhecimento. Certifique-se. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Zélia
Maria Antunes Alves - Advs: Marykeller de Mello (OAB: 336677/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 207/209
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Presidente Prudente - Agravante:
Banco do Brasil S/A - Agravado: Josué Gonzaga da Santa Cruz - Aguarde-se cumprimento do despacho de fls. 44, pelo prazo
de 30 (trinta) dias, pena de não conhecimento. Certifique-se. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Zélia Maria
Antunes Alves - Advs: Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB: 140055/SP) - Jelimar Vicente Salvador (OAB: 140969/SP) -
Rodrigo Silvio Ribeiro Sardinha (OAB: 142677/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: Asia Shipping
Transportes Internacionais Ltda - Agravado: Prass & Paris Importações de Suplementos Alimentares Ltda - Agravado: Valter
Panchorra Junior - ...Ante o exposto, DOU PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do artigo 557, § 1º-A do Código de
Processo Civil para dispensar a agravante do oferecimento de caução. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a)
Heraldo de Oliveira - Advs: Rivaldo Simões Pimenta (OAB: 209676/SP) - Jorge Cardoso Caruncho (OAB: 87946/SP) - - Páteo
do Colégio - Salas 207/209
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: CRISTIANO
DE JESUS MOREIRA - Agravado: BANCO PANAMERICANO S/A - ...Ante o exposto, e com fundamento no artigo 527, ‘caput’,
c.c. o artigo 557, ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO LIMINARMENTE O RECURSO, E NEGO-LHE SEGUIMENTO,
por ser ele manifestamente inadmissível. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira - Advs:
Renato Rosin Vidal (OAB: 269955/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 207/209
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Sergio Luis Fidencio
(Justiça Gratuita) - Agravado: BV. FINANCEIRA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - ...Ante o exposto, e
com fundamento no artigo 527, ‘caput’, c.c. o artigo 557, ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO LIMINARMENTE
O RECURSO, E NEGO-LHE SEGUIMENTO, por ser ele manifestamente improcedente. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. -
Magistrado(a) Heraldo de Oliveira - Advs: Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 207/209
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Socorro - Agravante: Socoferro Comércio
de Ferros e Materiais para Construção Ltda - Agravante: Durvalino Franco de Souza - Agravante: Terezinha Gomes de Souza
- Agravante: Luciano Franco de Souza - Agravado: Banco do Brasil S/A - ...Ante o exposto, e com fundamento no artigo 527, I,
c.c. o artigo 557, ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO LIMINARMENTE O RECURSO, E NEGO-LHE SEGUIMENTO,
por ser ele manifestamente improcedente. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira - Advs: Jose
Franco Craveiro Neto (OAB: 209127/SP) - Jaqueline Nascimento de Souza Moraes (OAB: 202825/SP) - Daniel de Souza (OAB:
150587/SP) - Elaine Evangelista (OAB: 224891/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mogi das Cruzes - Agravante: NÉLIO DA
SILVA GOMES FILHO - Agravado: BV. FINANCEIRA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - ...Ante o exposto,
e com fundamento no artigo 527, inciso I, c.c. o artigo 557, ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO LIMINARMENTE O
RECURSO, E NEGO-LHE SEGUIMENTO, por ser ele manifestamente improcedente. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. -
Magistrado(a) Heraldo de Oliveira - Advs: Edu Monteiro Junior (OAB: 98688/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 207/209
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Vital Maquinas
e Equipamentos Ltda - Agravante: Antônio Carlos Vital - Agravante: Cleide Jardim Vital - Agravado: Banco do Brasil S/A -
...Nesse contexto, diante da falta de peças obrigatórias à instrução do recurso (procurações outorgadas pelos coagravantes
ANTÔNIO CARLOS VITAL e CLEIDE JARDIM VITAL), nega-se seguimento ao agravo de instrumento, tido por manifestamente
inadmissível, com base no art. 557, caput, do CPC. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Francisco Giaquinto -
Advs: Eliana Lopes da Silva Nascimento (OAB: 164832/SP) - Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP) - Páteo do
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Taubaté - Agravante: Metalurgica
São João Batista Ltda ME - Agravado: Itaú Unibanco S/A - ...Ante o exposto, e com fundamento no artigo 527, inciso I, c.c. o
artigo 557, ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO LIMINARMENTE O RECURSO, E NEGO-LHE SEGUIMENTO, por
ser ele manifestamente improcedente. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira - Advs: Silvio
Ragasine (OAB: 66401/SP) - Clarissa Valli Buttow (OAB: 307870/SP) - Cleusa Maria Buttow da Silva (OAB: 91275/SP) - Páteo
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: GUILHERME
LEONARDO DE LIMA MOREIRA - Agravado: Bfb Lewasing S/A - ...Ante o exposto, não se conhece do recurso, determinada a
redistribuição a uma das Câmaras dentre aquelas numeradas entre a 25ª e 36ª da Seção de Direito Privado deste Tribunal de
Justiça (art. 557 do CPC). São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Francisco Giaquinto - Advs: Milena Sola Antunes
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Poá - Agravante: Magda Sarti Pereira -
Agravado: Banco Itaucard S/A - ...Por tais fundamentos, dá-se provimento ao recurso com base no art. 557, § 1º-A, do CPC. São
Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Francisco Giaquinto - Advs: Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP) - - Páteo do
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Alcool Moreno
Ltda - Agravado: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO - ...Ante o exposto, e com fundamento no artigo 527, I, c.c. o
artigo 557, ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO LIMINARMENTE O RECURSO, E NEGO-LHE SEGUIMENTO, por
ser ele manifestamente improcedente. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira - Advs: Thaynah
Elis Teixeira Galvão Martins de Oliveira (OAB: 275065/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 207/209
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itu - Agravante: MARIA MADALENA
DE SOUZA - Agravado: Banco Itaucard S/A - ...Ante o exposto, dou parcial provimento ao recurso para o fim acima, nos termos
do artigo 557, §1º-A, do Código de Processo Civil. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira
- Advs: Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP) - Fabiana Medeiros de Melo (OAB: 260739/SP) - - Páteo do Colégio - Salas
207/209
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: EDISON
FERNANDES (Justiça Gratuita) - Agravado: Banco Fibra S/A - ...Por tais fundamentos, dá-se provimento ao recurso (art. 557,
§ 1º-A, do CPC). São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Francisco Giaquinto - Advs: Marykeller de Mello (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: VICTOR LUIZ
DA SILVA BANDEIRA (Justiça Gratuita) - Agravado: Aymoré Credito Financiamento e Investimento S/A - ...Ante o exposto, e
com fundamento no artigo 527, ‘caput’, c.c. o artigo 557, ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO LIMINARMENTE O
RECURSO, E NEGO-LHE SEGUIMENTO, por ser ele manifestamente improcedente. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. -
Magistrado(a) Heraldo de Oliveira - Advs: Marykeller de Mello (OAB: 336677/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 207/209
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: BANCO
DAYCOVAL S/A - Agravado: Joel Donizeti Antenor - ...Ante o exposto, e com fundamento no artigo 527, ‘caput’, c.c. o artigo
557, ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO LIMINARMENTE O RECURSO, E NEGO-LHE SEGUIMENTO, por ser
ele manifestamente improcedente. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira - Advs: Ignez Lucia
Saldiva Tessa (OAB: 32909/SP) - Juliana Vieiralves Azevedo Camargo (OAB: 181718/SP) - Ailton Souza Barreira (OAB: 181124/
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - São Paulo - Agravante: Rosana Pinto de
Aguiar Lima (Justiça Gratuita) - Agravado: Banco do Brasil S/A - O recurso será julgado nos termos da Resolução 549/2011, do
Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJE de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. Int. São
Paulo, 14 de janeiro de 2014. (a) Des. Heraldo de Oliveira - Magistrado(a) - Advs: Elisabeth Resston (OAB: 70877/SP) - Paulo
Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Piracicaba - Apelante: Arnaldo Franco Bueno -
Apelado: Banco Itaucard S/A - O recurso será julgado nos termos da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal,
publicada no DJE de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. Int. São Paulo,14 de janeiro de 2014. -
Magistrado(a) - Advs: Thiago Mazero Casagrande (OAB: 329674/SP) - Simone da Silva Thallinger (OAB: 91092/SP) - Páteo do
DESPACHO
Nº 0000055-79.2013.8.26.0200/50000 - Embargos Infringentes - Gália - Embargte: Banco Santander Brasil S/A - Embargdo:
Wanda Maria Ribeiro Camilo (Justiça Gratuita) - Vistos... Processem-se os embargos infringentes, nos limites da divergência.
Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Francisco Giaquinto - Advs: Ricardo Neves Costa (OAB: 120394/SP) -
Flávio Neves Costa (OAB: 153447/SP) - Fauez Zar Junior (OAB: 286137/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
Nº 0002449-50.2011.8.26.0161 - Apelação - Diadema - Apte/Apdo: Transportes Tucumã Ltda - Apdo/Apte: Ilidio Delfim Furriel
- Apdo/Apte: Ivete Teixeira Pires Furriel - Apdo/Apte: Maria dos Prazeres Afonso Pereira - Apdo/Apte: Aurora Afonso Pereira - O
recurso será julgado nos termos da Resolução nº 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicado no DJE de 25.08.2011
e em vigor desde 26.09.2011. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. (a) Des. Francisco Giaquinto - Magistrado(a) - Advs:
Wanderley Smelan (OAB: 234503/SP) - Maria Marlene Machado (OAB: 72587/SP) - Gustavo Antonio Lisboa de Almeida (OAB:
207053/SP) - Erika Ikeda Costi (OAB: 216172/SP) - Fernando Aparecido de Deus Rodrigues (OAB: 216180/SP) - - Páteo do
Nº 0004717-95.2013.8.26.0003 - Apelação - São Paulo - Apelante: Luciano Domingos de Faria (Justiça Gratuita) - Apelado:
Banco Itaucard S/A - Vistos. Fls. 488: Defiro. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira - Advs:
Anderson Hernandes (OAB: 170341/SP) - Lucas de Mello Ribeiro (OAB: 205306/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
Nº 0024948-91.2012.8.26.0161 - Apelação - Diadema - Apelante: Roseli Maria de Paula (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco
Santander S/A - Vistos. Fls. 164: Defiro o prazo de 30 (trinta) dias. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a)
Heraldo de Oliveira - Advs: Eron da Silva Pereira (OAB: 208091/SP) - Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP) - Páteo
Nº 0106013-72.2013.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embgte/Embgdo: Hello Brazil Telecomunicações

Ltda - Embgte/Embgdo: Vicall Gestão Empresarial Em Telecomunicações Ltda - 1. Fls. 442/679: Recebo a medida cautelar
como pedido de efeito suspensivo em sede de recurso especial interposto por HELLO BRAZIL TELECOMUNICAÇÕES LTDA
(fls. 362/440), contra acórdão da Décima Terceira Câmara de Direito Privado deste Tribunal de Justiça (318/327), aclarado às
fls. 349/353, que, por maioria de votos, negou provimento ao agravo de instrumento mantendo a decisão que determinou a
intimação da requerida para pagar multa estimada em R$ 163.000,00 em 15 dias, sob pena de multa prevista no artigo 475-J
do Código de Processo Civil. Sustenta a requerente, em síntese, que a imposição de multa diária em ação cautelar de exibição
de documentos afronta entendimento pacificado pela súmula nº 372 do Superior Tribunal de Justiça. Assevera, ainda, estar
na iminência de sofrer grava e irreparável prejuízo, pois o pagamento da multa aplicada na ação de exibição de documentos
abalará sua saúde financeira, por tratar-se de empresa considerada de pequeno porte. Deixa-se claro que, neste momento,
somente serão analisados os elementos ensejadores do manejo do poder geral de cautela, não se adentrando na discussão
sobre o mérito do recurso. Nesse passo, importante enfatizar que, de modo geral, para o deferimento da concessão do efeito
suspensivo exige-se a demonstração da verossimilhança das alegações e do perigo de dano irreparável que o justifique, não
bastando, para tanto, a mera exposição dos motivos pelos quais se entende deva ser reformado o acórdão guerreado. Como
bem sintetizou o Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, do Superior Tribunal de Justiça, na Medida Cautelar n. 019555, publicada
em 29 de junho de 2012: “a concessão de efeito suspensivo ou de antecipação de tutela de recurso depende da presença
simultânea de dois pressupostos: a verossimilhança do direito invocado, consubstanciada na plausibilidade dos fundamentos
do recurso, e o risco de dano grave e irreparável ao direito afirmado”. (grifei). Feitas tais considerações, viável se mostra a
concessão do efeito suspensivo pleiteado. As consequências oriundas do pagamento da multa aplicada na ação de exibição
de documentos justificam a concessão, em caráter excepcionalíssimo, do efeito suspensivo pretendido até a efetivação do
exame de admissibilidade, cessando, de imediato, caso este se mostre negativo. Assim, defiro o pedido de efeito suspensivo ao
recurso especial. Oficie-se, com urgência, comunicando o mm. juiz a quo. 2. Intime-se para contrarrazões. Int. São Paulo, 19
de dezembro de 2013. (a) Des. Presidente da Seção de Direito Privado Silveira Paulilo - Magistrado(a) Silveira Paulilo - Advs:
Douglas Law (OAB: 323830/SP) - Leandro Law (OAB: 329789/SP) - Luis Otávio Silva de Alencar (OAB: 264780/SP) - Páteo do
Nº 0164692-90.2012.8.26.0100/50000 - Embargos Infringentes - São Paulo - Embargte: Itaú Unibanco S/A - Embargdo:
Jessica Nigro Silingardi (Justiça Gratuita) - Vistos...Processem-se os embargos infringentes, nos limites da divergência. Int.
São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Francisco Giaquinto - Advs: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP) - Luiz
Nakaharada Junior (OAB: 163284/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
Nº 9095362-13.1999.8.26.0000/50000 - Embargos Infringentes - São Paulo - Embgte/Embgdo: Egs Construtora e

Incorporadora Ltda - Embgdo/Embgte: Itaú Unibanco S/a, Sucessor do Unibanco União de Bancos Brasileiros S/A - Embargdo:
Márcio Luiz Dias da Silva - Processe-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Cauduro Padin - Advs: Roberto
Cordeiro (OAB: 058769/SP) - Elvio Hispagnol (OAB: 34804/SP) - Rosa Maria Rosa Hispagnol (OAB: 81832/SP) - Mesac Ferreira
de Araujo (OAB: 055860/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
DESPACHO
Nº 0004657-67.2010.8.26.0411 - Apelação - Pacaembu - Apte/Apdo: Banco do Brasil S/A - Apdo/Apte: Cledimilson Guimarães
de Souza (Justiça Gratuita) - O recurso será julgado nos termos da Resolução nº 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal,
publicado no DJE de 25.08.2011 e em vigor desde 26.09.2011. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. (a) Des. Francisco
Giaquinto - Magistrado(a) - Advs: Marina Emilia Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP) - Rauph Aparecido Ramos Costa
Nº 0024091-59.2011.8.26.0006 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Itaucard S/A - Apelado: Darci Pereira de Carvalho
(Não citado) - Determino o julgamento virtual do presente recurso, nos termos do art. 2º., da Resolução nº. 549/2011, do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, publicada no DJE de 25/08/11, em vigor desde o dia 26/09/11. Eventual oposição
das partes à forma de julgamento deverá ser deduzida, por petição protocolada no prazo de 10 (dez) dias. Int. São Paulo, 13 de
janeiro de 2014. - Magistrado(a) Zélia Maria Antunes Alves - Advs: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 278281/SP) - Páteo do
Nº 0047650-42.2011.8.26.0007 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Itaucard S/A - Apelado: Alex Sandro Pergoli dos
Santos (Não citado) - Determino o julgamento virtual do presente recurso, nos termos do art. 2º., da Resolução nº. 549/2011, do
E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, publicada no DJE de 25/08/11, em vigor desde o dia 26/09/11. Eventual oposição
janeiro de 2014. - Magistrado(a) Zélia Maria Antunes Alves - Advs: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 278281/SP) - Páteo do
Nº 0183739-50.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Itaucard S/A - Apelado: Eduardo Ferreira Santos -
O recurso será julgado nos termos da Resolução nº 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicado no DJE de 25.08.2011
e em vigor desde 26.09.2011. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. (a) Des. Francisco Giaquinto - Magistrado(a) - Advs: Tania
Miyuki Ishida Ribeiro (OAB: 139426/SP) - Marcio Crociati (OAB: 252331/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
Nº 0700760-47.2011.8.26.0704 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Itaucard S/A - Apelado: Geraldo Jose Alexandre
Silva (Não citado) - Determino o julgamento virtual do presente recurso, nos termos do art. 2º., da Resolução nº. 549/2011, do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, publicada no DJE de 25/08/11, em vigor desde o dia 26/09/11. Eventual oposição
janeiro de 2014. - Magistrado(a) Zélia Maria Antunes Alves - Advs: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 278281/SP) - - Páteo
Nº 9095780-33.2008.8.26.0000 (994.08.018544-0) - Apelação - São Paulo - Apelante: Cooperativa Habitacional dos Bancarios
de Sao Paulo -bancoop - Apelado: Kety Fernandes Nassar - Determino o julgamento virtual do presente recurso, nos termos
do art. 2º., da Resolução nº. 549/2011, do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, publicada no DJE de 25/08/11, em
vigor desde o dia 26/09/11. Eventual oposição das partes à forma de julgamento deverá ser deduzida, por petição protocolada
no prazo de 10 (dez) dias. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Zélia Maria Antunes Alves - Advs: Alexandre
Cestari Ruozzi (OAB: 120662/SP) - Glezio Antonio Rocha (OAB: 13492/SP) - Priscilla Pereira de Carvalho (OAB: 111264/SP) -
Ian Gimenes Rocha (OAB: 297242/SP) - Ricardo Emilio Bornacina (OAB: 47214/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
Nº 9218805-20.2007.8.26.0000 (991.07.063925-0) - Apelação - Franca - Apelante: Banco Santander (brasil) S/a, Sucessor
Por Incorporação do Banco Abn Amro Real S/A - Apelado: Jonas Spina - Determino o julgamento virtual do presente recurso,
nos termos do art. 2º., da Resolução nº. 549/2011, do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, publicada no DJE de
25/08/11, em vigor desde o dia 26/09/11. Eventual oposição das partes à forma de julgamento deverá ser deduzida, por petição
protocolada no prazo de 10 (dez) dias. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Zélia Maria Antunes Alves - Advs:
Ricardo Neves Costa (OAB: 120394/SP) - Flávio Neves Costa (OAB: 153447/SP) - Daniel Itokazu Gonçalves (OAB: 159065/
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bragança Paulista - Agravante:
Carolina Baiao (Justiça Gratuita) - Agravado: Banco Itaucard S/A - O presente recurso e eventuais embargos de declaração
serão processados e julgados nos termos da resolução nº 549/2011 do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJE de 25
de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. Em princípio, como já ressaltado na própria decisão recorrida,
ausentes os requisitos, indefiro a liminar. Oficie-se, comunicando-se. Após, conclusos. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. -
Magistrado(a) Cauduro Padin - Advs: Susana dos Santos (OAB: 311527/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 207/209
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Descalvado - Agravante: Jarbas Gabriel
Costa Junior - Agravado: Banco Santander S/A - O presente recurso e eventuais embargos de declaração serão processados e
julgados nos termos da resolução nº 549/2011 do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJE de 25 de agosto de 2011 e
em vigor desde 26 de setembro de 2011. Em princípio, como já ressaltado na própria decisão recorrida, ausentes os requisitos,
indefiro a liminar. Oficie-se, comunicando-se. Após, conclusos. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Cauduro
Padin - Advs: Gustavo Martins Pulici (OAB: 140582/SP) - Antonio Manoel Palomar (OAB: 299555/SP) - - Páteo do Colégio -
Salas 207/209
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: Nogueira e
Foresto Ltda - Agravado: Banco Bradesco S/A - O presente recurso e eventuais embargos de declaração serão processados e
julgados nos termos da resolução nº 549/2011 do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJE de 25 de agosto de 2011 e
em vigor desde 26 de setembro de 2011. Ausente, em princípio, a verossimilhança das alegações, como já ressaltado na decisão
agravada, indefiro a liminar. Oficie-se, comunicando-se. Após, conclusos. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a)
Cauduro Padin - Advs: Renato Rosin Vidal (OAB: 269955/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 207/209
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco Fibra
S/A - Agravada: Wilcelena Franzoni Pozzer - Agravado: Edio Pozzer - Vistos, 1 Não há como conceder a medida pleiteada, pois
o pedido de antecipação da tutela recursal formulado pela instituição financeira agravante para que seja determinado o normal
seguimento da execução de título extrajudicial ajuizada contra os sócios da empresa, a qual se encontra em recuperação
judicial, confunde-se com o próprio mérito do recurso e será apreciado oportunamente. Ademais, não é possível a concessão
do efeito pretendido, posto que deveria exsurgir acima de qualquer dúvida razoável. E assim, não se entrevê, in ictu oculi, os
requisitos necessários para concessão da medida. 2 - Intime-se a parte agravada para apresentação de resposta. 3 - Após,
abra-se vista ao D. representante do Ministério Público 4 Em sequência, remetam-se os autos conclusos. Int. São Paulo, 15 de
janeiro de 2014. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira - Advs: Realsi Roberto Citadella (OAB: 47925/SP) - Fabio Augusto Morita
(OAB: 149069/SP) - Tiago de Farias Lins (OAB: 25023/PE) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: CMC - Centro de
Medicina Cardiopulmonar S/C Ltda - Agravado: Virtual S/A Hospital de Medicina Especializada - O presente recurso e eventuais
embargos de declaração serão processados e julgados nos termos da resolução nº 549/2011 do Órgão Especial deste Tribunal,
publicada no DJE de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014.
- Magistrado(a) Cauduro Padin - Advs: Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB: 98628/SP) - Marcelo Ribeiro de Almeida (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: Valdery
Amorim de Oliveira (Justiça Gratuita) - Apelado: Bv Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento - O presente recurso e
eventuais embargos de declaração serão processados e julgados nos termos da resolução nº 549/2011 do Órgão Especial deste
Tribunal, publicada no DJE de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. Int. São Paulo, 14 de janeiro
de 2014. - Magistrado(a) Cauduro Padin - Advs: Marcio Fernando Bezerra (OAB: 294248/SP) - Paulo Roberto Joaquim dos Reis
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Cubatão - Agravante: Eduardo
Mota Pereira - Agravado: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento - ...Ante o exposto, e com fundamento no
artigo 527, I, c.c. o artigo 557, ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO LIMINARMENTE O RECURSO, E NEGO-LHE
SEGUIMENTO, por ser ele manifestamente improcedente. Int. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Heraldo de
Oliveira - Advs: Alessandro Nunes Bortolomasi (OAB: 185846/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 207/209
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Dryclean Usa
do Brasil Lavanderias Limitada - Agravado: Premiere Lavanderia Limitada - À resposta. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. -
Magistrado(a) Cardoso Neto - Advs: Paulo Soares Brandao (OAB: 151545/SP) - Isabelle de Araujo Traverzim (OAB: 327187/SP)
- Roberto Caetano Miraglia (OAB: 51532/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: CASA
GRANDE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE IMÓVEIS LTDA - Agravada: MARIA RITA CAMARA MONTEIRO - Vistos. Trata-se de
agravo de instrumento interposto por Casa Grande Indústria e Comércio de Imóveis Ltda. contra r. decisão copiada às fls. 44/45
que, em medida cautelar de arresto proposta por Maria Rita Câmara Monteiro, deferiu liminar de arresto. A agravante aduz
não haver nenhuma tentativa de venda do imóvel que lhe pertence, de modo que inexistiriam os requisitos para concessão da
liminar deferida. Afirma que a agravada não possui nenhum crédito em seu favor. Compulsando os autos, verificamos que o
presente recurso é conexo ao apelo de nº 0139597-29.2010.8.26.0100, distribuído por prevenção em 04.04.2012 ao Des. Moura
Ribeiro. Devido à sua nomeação a Ministro do STJ, alterou-se o Relator para o Des. Renato Rangel Desinano, que compõe a
11ª Câmara de Direito Privado desta Corte. Equívoco na autuação pode ter impedido a verificação da prevenção deste agravo
de instrumento à Câmara preventa. Veja-se que o recurso foi autuado como se tivesse se processado junto à 6ª Vara Cível
da Capital, embora esteja na 16ª Vara (fls. 17). Com isso, verificamos a prevenção do presente recurso ao apelo citado, nos
termos do art. 102 do Regimento Interno desta Corte. Reza o dispositivo supracitado: Art. 102. “A Câmara ou Grupo que primeiro
conhecer de uma causa, ainda que não apreciado o mérito, ou de qualquer incidente, terá a competência preventa para os feitos
originários conexos e para todos os recursos, na causa principal, cautelar ou acessória incidente, oriunda de outro, conexa ou
continente, derivadas do mesmo ato, fato, contrato ou relação jurídica, e nos processos de execução dos respectivos julgados.”
Havendo indicação dessa prevenção nos autos, represento à Sua Excelência o MM. Presidente da Seção de Direito Privado
para que, se assim o entender, ordene a redistribuição destes autos ao Relator prevento. Int. São Paulo, 8 de janeiro de 2014.
- Magistrado(a) Melo Colombi - Advs: Marco Andre Ramos Tinoco (OAB: 147049/SP) - Agostinho Rodrigues Caldeira (OAB:
189949/SP) - Carla Aparecida Albarella Colombo (OAB: 105214/SP) - Roberto Cordeiro (OAB: 58769/SP) - Páteo do Colégio -
Salas 207/209
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: CASA
GRANDE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE IMÓVEIS LTDA - Agravada: MARIA RITA CAMARA MONTEIRO - Fls. 97/98: Acolho a
representação. Redistribua-se o presente feito ao Desembargador Renato Rangel Desinano, que atualmente ocupa a cadeira
deixada pelo Desembargador Moura Ribeiro, na 11ª Câmara de Direito Privado, em razão da prevenção gerada pelos processos
nº 0139597-29.2010.8.26.0100 e nº 0344226-71.2010.8.26.0000 (990.10.344226-1), distribuídos, respectivamente, em
04/04/2012 e 02/08/2010. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Marco Andre Ramos Tinoco
(OAB: 147049/SP) - Agostinho Rodrigues Caldeira (OAB: 189949/SP) - Carla Aparecida Albarella Colombo (OAB: 105214/SP) -
Roberto Cordeiro (OAB: 58769/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Neotextil
Industria Comércio Importação e Exportação Ltda - Agravado: Banco do Brasil S/A - ...Isto posto, monocraticamente, NEGO
PROVIMENTO ao recurso, a teor do art. 557 do CPC. Comunique-se ao Douto Juízo, por
via eletrônica. Decorrido o prazo de recurso, devolva-se àorigem. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a)
Carlos Abrão - Advs: Joel Luis Thomaz Bastos (OAB: 122443/SP) - Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB: 248704/SP) - Arnor Serafim
Junior (OAB: 79797/SP) - Ivan Carlos de Almeida (OAB: 173886/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Melo Processos
Administrativos Ltda. - ME - Agravado: Itaú Unibanco S/A - ...Isto posto, monocraticamente, NEGO PROVIMENTO ao recurso, a
teor do art. 557 do CPC. Comunique-se ao Douto Juízo, por via eletrônica. Decorrido o prazo de recurso, devolva-se à origem.
Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Carlos Abrão - Advs: Gênys Alves Júnior (OAB: 203374/SP) - Valéria
Telles Rossatti (OAB: 228495/SP) - Jose Quagliotti Salamone (OAB: 103587/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante:
TRANSPORTADORA AGEX EXPRESSO LTDA EPP - Agravado: Editora Abril S/A - Agravado: Abril Comunicaçoes S/A Sucessora
Por Incorporaçao de - Vistos. Em vista da argumentação, mostrando-se relevantes os fundamentos do inconformismo e havendo
o risco de lesão de difícil reparação, concedo o efeito suspensivo almejado até o julgamento do agravo pela Câmara. Providencie
a agravante pessoa jurídica a juntada de cópias da declaração de imposto de renda do último exercício 2012/2013. Int. Após,
tornem. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Melo Colombi - Advs: Gerson Fernando Valdambrini (OAB: 293063/
SP) - Silvana Ferreira dos Santos (OAB: 293187/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 207/209
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ROBERTO
CASTRO SANTOS - Agravado: BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. Em vista da argumentação, mostrando-se relevantes
os fundamentos do inconformismo e havendo o risco de lesão de difícil reparação, concedo o efeito ativo almejado, até o
julgamento do agravo pela Câmara. Requisitem-se informações ao juiz da causa, que poderá sustentar ou reformar sua decisão,
especialmente acerca do conteúdo do CD/DVD entregue na secretaria do juízo “a quo”. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. -
Magistrado(a) Melo Colombi - Advs: Ellis Feigenblatt (OAB: 227868/SP) - Camila Isis Danielle Queiroz Cogrossi (OAB: 309537/
SP) - - Páteo do Colégio - Salas 207/209
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ROQUE
BARBOSA - Agravado: BV FINANCEIRA S/A - Vistos. Em vista da argumentação, mostrando-se relevantes os fundamentos do
inconformismo e havendo o risco de lesão de difícil reparação, concedo o efeito suspensivo quanto ao pedido para concessão
dos benefícios da justiça gratuita e indefiro o efeito ativo quanto pedido de tutela antecipada, até o julgamento do agravo pela
Câmara. Tendo em vista se tratar de conta conjunta, providencie o agravante cópia do comprovante de pagamento do benefício
da aposentadoria fornecido pelo INSS. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Melo Colombi - Advs: Vanessa da
Silva Hilario (OAB: 244370/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 207/209
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ALFREDO
PASSOS DA SILVA - Agravante: Knowledge Managemet Company S/c Ltda- Me - Agravado: Itaú Unibanco S/A - Em vista da
argumentação, mostrando-se relevantes os fundamentos do inconformismo e havendo o risco de lesão de difícil reparação,
recebo o recurso para regular processamento, concedendo parcialmente o efeito ativo pretendido, apenas para desbloqueio
do valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), até o julgamento do agravo pela Câmara. Informe o agravante o valor salarial médio
recebido (sem contar férias e 13º), comprovando. Intime-se o agravado para, querendo, contraminutar, no prazo legal. São
Paulo, 15 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Melo Colombi - Advs: Elisabeth Resston (OAB: 70877/SP) - Simone Aparecida
Gastaldello (OAB: 66553/SP) - Ioná Kiyonaga Marcos (OAB: 159633/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Metalúrgica Conde
Indústria e Comércio Ltda (Massa Falida) - Agravado: Jacob Pries - Agravada: Karin Pries - Trata-se de agravo de instrumento
interposto por Metalúrgica Conde Indústria e Comércio Ltda (Massa Falida) contra a r. decisão reproduzida às fls. 10 que nos
autos da ação da impugnação aos benefícios da justiça gratuita oposto em face de Jacob Pries e outro manteve os benefícios
da gratuidade concedidos aos agravados. Inconformado, requere o agravante seja revogado o benefício tendo em vista o vasto
patrimônio dos agravados. Recurso bem processado, tendo sido deferida a eficácia suspensiva pleiteada. É o relatório. Com
efeito, o art. 17 da Lei 1.060/50, estabelece ser a apelação o recurso cabível das decisões proferidas em consequência da
aplicação dessa lei. Ocorre que, o Código de Processo Civil em vigor trouxe nova ordem recursal, determinando ser cabível a
apelação contra sentença, entendida esta como o ato que põe fim ao processo (e não a uma questão incidente). Diante desse
impasse, formaram-se várias correntes a respeito. Todavia, o E. Superior Tribunal de Justiça consolidou o entendimento segundo
o qual o recurso de agravo será cabível quando a questão for deferida de plano nos autos principais, e o de apelação, nas
hipóteses em que a questão for decidida em impugnação, processada em apartado. Posicionamento ao qual me filio. A respeito,
confira-se: REsp 156.791, 4ª T., rel. Min. César Rocha, j. 4.9.01; REsp 256.281, 3ª T., rel. Min. Menezes Direito, j. 22.5.01; REsp
175.549, 2ª T., rel. Min. Franciulli Neto, j. 9.5.00; REsp 152.465, 6ª T., rel. Min. Hamilton Carvalhido, j. 23.5.00. Nos termos
do artigo 557, do Código de Processo Civil, é de se negar seguimento ao recurso, pois manifestamente inadmissível, ausente
regularidade procedimental, conforme redação do artigo 525, do Código de Processo Civil. E este é o caso dos autos tendo em
vista que erro no recurso eleito. Manifestamente inadmissível o presente agravo de instrumento, indefiro seu processamento
com fundamento no artigo 557 do Código de Processo Civil. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Melo Colombi -
Advs: Jose Ricardo Valio (OAB: 120174/SP) - Alvaro Tsuioshi Kimura (OAB: 103789/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 207/209
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Tupã - Agravante: BANCO BRADESCO
S/A - Agravado: ANESIO HILARIO MARTÃO - Agravada: MARIA LUCIA CORREIA BARBOSA MARTÃO - Nos termos do
artigo 557 do Código de Processo Civil, “O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente,
prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal,
ou de Tribunal Superior (Redação dada pela Lei nº 9.756, de 17.12.1998)”. Trata-se de agravo de instrumento interposto por
Banco Bradesco S/A contra a r. decisão copiada às fls. 30 que, nos embargos à execução promovidos por Anésio Hilário Martão
e outra, acolheu a estimativa do perito, fixando seus honorários em R$ 1.200,00; determinou ao agravante o depósito das
custas da perícia e a apresentação de extratos bancários. Sustenta contrariedade ao decidido por esta Corte em recurso de
apelação; desnecessidade da realização de perícia e da apresentação de documentos; que a responsabilidade pelo pagamento
determinado é dos agravados. Razão, contudo, não lhe assiste. Em primeiro lugar, a determinação para realização de perícia,
com nomeação de perito, embora destoe da conclusão do acórdão, encontra-se preclusa, não comportando reforma via agravo
de instrumento. Depois, se a perícia visa apurar o excesso de execução, evidente a responsabilidade do exequente pelo depósito
dos honorários periciais. Por último, a instrução deficiente do instrumento impede que se aprecie a alegação de desnecessidade
dos extratos. Manifestamente improcedente, portanto, o inconformismo do agravante. Ante o exposto, indefiro o processamento
do presente agravo de instrumento, com fundamento no artigo 557 do Código de Processo Civil. São Paulo, 15 de janeiro de
2014. - Magistrado(a) Melo Colombi - Advs: Paulo Roberto Tupy de Aguiar (OAB: 66479/SP) - Gracielle Ramos Regagnan (OAB:
DESPACHO
Nº 0003265-44.2012.8.26.0081/50000 - Embargos de Declaração - Adamantina - Embargte: Paulo Kenhiti Nakae - Embargdo:

Banco Santander (Brasil) S/A - Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos em relação ao acórdão de fls. 333/350
pelo qual, por maioria de votos, foi provido o recurso de apelação interposto pelo embargado. O embargante alegou que a
decisão colegiada foi omissa. A Medida Provisória nº 1.963-17 que permitia capitalização mensal de juros era inconstitucional.
Referida medida provisória e suas reedições desatendem a Lei Complementar nº 95/98 e o artigo 59 da Constituição Federal.
A questão estava pendente de decisão no STF em razão da ADI nº 2.316. Era caso de restituição dos valores pagos a maior.
Os contratos de refinanciamento deram ensejo à capitalização. Prequestionou a matéria e pediu o provimento do recurso,
com efeito modificativo. Recurso tempestivo. É a síntese necessária. Os embargos de declaração devem ser conhecidos e
rejeitados, monocraticamente, pois manifestamente improcedentes. Inicialmente, convém ressaltar que a possibilidade de
desate monocrático do recurso em epígrafe foi sedimentada pelo STJ, nos moldes do decidido sob a égide do artigo 543-C do
CPC, assim ementado: “PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA.
ART. 543-C, DO CPC. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO POR DECISÃO MONOCRÁTICA DO
RELATOR. POSSIBILIDADE. VIOLAÇÃO DO ART. 557, CAPUT DO CPC NÃO CONFIGURADA. POSTERIOR APRECIAÇÃO
DA MATÉRIA PELO ÓRGÃO COLEGIADO EM AGRAVO INTERNO. MATÉRIA DECIDIDA PELA 1ª SEÇÃO, NO RESP 1137497,
JULGADO EM 14/04/2010, SOB O REGIME DO ART. 543-C DO CPC. DÉBITO FISCAL. DÍVIDA DISCUTIDA JUDICIALMENTE.
SUSPENSÃO DO REGISTRO NO CADIN. INOCORRÊNCIA. REQUISITOS. ART. 7º DA LEI 10.522/2002” (REsp 1049974/SP,
Rel. Ministro LUIZ FUX, CORTE ESPECIAL, julgado em 02/06/2010, DJe 03/08/2010). Assentada a possibilidade, passa-se ao
exame do recurso. Os embargos de declaração têm por objetivo aclarar a decisão omissa, obscura ou contraditória, conforme
disposto no artigo 535 do Código de Processo Civil. É possível conferir-se efeito modificativo ou infringente, desde que a alteração
do julgamento decorra da correção daqueles citados defeitos. No entanto, isso é afeito ao âmago do julgado e ocorre quando os
argumentos da decisão, se inconsistentes, não possibilitam a compreensão do resultado final do julgamento. No caso em tela,
tem-se que o acórdão atacado enfrentou de forma escorreita as matérias trazidas à apreciação em segundo grau. As propaladas
obscuridades, contradições e omissões do julgado não existem. São pura e simplesmente frutos da insurgência externada contra
os fundamentos que alicerçaram o acórdão recorrido. Nada além disso. A análise da relação entre as partes deu-se no âmbito
do contrato de abertura de crédito em conta corrente, conforme o pedido do embargante. Nesse sentido, o seguinte trecho
da decisão embargada: “Consigna-se, como dito, que o apelado pretendeu revisar o contrato de abertura de crédito em conta
corrente e demais pactos a ela inerentes. Verifica-se, então, que todos os demais contratos foram instrumentalizados por meio
da referida conta, como se verifica da narrativa de fls. 03, confira-se: ‘pretende o autor a revisão de toda sua movimentação
bancária realizada junto à instituição financeira requerida, em especial, junto à conta corrente nº 92-003596-2 agência 0073’”.
Quanto à capitalização no contrato discutido, a matéria foi expressamente enfrentada. Confira-se: “Nos contratos de crédito em
conta corrente é admitida a capitalização, mesmo que não pactuada. Com efeito, a capitalização de juros em período inferior a
doze meses é admitida por força das peculiaridades do contrato de abertura de crédito em conta corrente. Neste tipo de contrato
bancário, mesmo antes da entrada em vigor da Medida Provisória nº 2.170-36/2001 que expressamente permite a capitalização
mensal dos juros , não havia a limitação da cobrança capitalizada”. Em razão das peculiaridades mencionadas, a capitalização
era possível e conforme o ordenamento jurídico em vigor no país, em se tratando de contrato de abertura de crédito em
conta corrente, independentemente da edição da Medida Provisória nº 2.170-36/01, pelo que é despicienda qualquer discussão
a respeito de sua constitucionalidade. Em verdade, as alegações expendidas pelo embargante no presente caso retratam
apenas a irresignação acerca da forma como foi decidida a questão, quando do julgamento da apelação. Em outras palavras, a
pretensão é de alteração do julgado, por discordância em face da tese adotada, o que não se pode admitir. E para modificação
do julgado, o embargante deve se valer da via adequada, que não é a dos embargos de declaração. O embargante também
busca se utilizar do referido recurso como prequestionador da matéria nele ventilada, a fim de servir ao manuseio de recursos
às instâncias superiores. Não se obriga o magistrado a citar os dispositivos de lei que tenham orientado o seu convencimento.
Basta que haja correlação do fundamento jurídico adotado com a correspondente base legal. O prequestionamento expresso
nada mais é do que a clara manifestação da matéria que se traz à apreciação do julgador. Por isso, é desnecessária a citação
de toda a legislação correlata à matéria para manejar os recursos extremos. Nesse sentido, já se manifestou a Corte Especial
do C. Superior Tribunal de Justiça: “O prequestionamento consiste na apreciação e na solução, pelo tribunal de origem, das
questões jurídicas que envolvam a norma positiva tida por violada, inexistindo a exigência de sua expressa referência no acórdão
impugnado” (STJ-Corte Especial, ED no Resp 162.608-SP, rel. Min. Sálvio de Figueiredo, j. 16.6.99, receberam os embargos,
v.u., DJU 16.8.99, p. 37). Nesses moldes, com base no art. 557, caput do Código de Processo Civil, de forma monocrática,
NEGO SEGUIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, porquanto manifestamente improcedentes. Intimem-se. São Paulo,
4 de dezembro de 2013. CASTRO FIGLIOLIA Relator - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: Siderley Godoy Junior (OAB:
133107/SP) - Rogério da Silva Cavalcante (OAB: 197174/SP) - Alexandre Dantas Fronzaglia (OAB: 101471/SP) - Alexandre Yuji
Hirata (OAB: 163411/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 211/213
Nº 0003265-44.2012.8.26.0081/50000 - Embargos de Declaração - Adamantina - Embargte: Paulo Kenhiti Nakae -

Embargdo: Banco Santander (Brasil) S/A - Vistos. Fls. 352/353: Providencie a Serventia as anotações necessárias. Fls. 316/318:
Segue decisão assinada digitalmente referente aos embargos de declaração. Fls. 320/325: Em razão da apreciação e rejeição
monocrática dos embargos de declaração manejados contra o acórdão de fls. 333/350, como se verá adiante, não há qualquer
óbice ao processamento dos embargos infringentes, porquanto inalterado o quadro fático e jurídico. Assim, com fundamento nos
princípios da instrumentalidade das formas e da economia processual, providencie a Serventia a regularização do processo no
sistema e processem-se os embargos infringentes, nos limites da divergência. Sem prejuízo, proceda a Serventia a retificação
da numeração das folhas 353 em diante. Int. São Paulo, 4 de dezembro de 2013. CASTRO FIGLIOLIA Relator - Magistrado(a)
Castro Figliolia - Advs: Siderley Godoy Junior (OAB: 133107/SP) - Rogério da Silva Cavalcante (OAB: 197174/SP) - Alexandre
Dantas Fronzaglia (OAB: 101471/SP) - Alexandre Yuji Hirata (OAB: 163411/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 211/213
DESPACHO
Nº 0002516-93.2010.8.26.0114 - Apelação - Campinas - Apelante: Rodrigo Samu - Apelado: Armando Jacinto Vital - Vistos.
Fls. 104: o apelante pleiteou autorização judicial para proceder ao licenciamento do veículo indicado na petição de fls. 88
(MMC Pajero TR 4, cor prata, ano 2004, placas DFI-8359, chassis nº 93XLRH77W4C405392). Trata-se de bem penhorado nos
autos da execução. O pedido foi deferido (fls. 89), sendo determinado expressamente por este relator a expedição de ofício
para que se desse o licenciamento. Ocorre que o apelante informou que não logrou êxito em licenciar o veículo, assim como
a autoridade policial informou que o desbloqueio do bem (baixa do ‘bloqueio circulação’) cabe à vara de origem, a quem foi
encaminhado o expediente (fls. 93 e segs.). Importante esclarecer que a determinação judicial exarada em 2º grau se cinge tão-
só ao licenciamento do veículo. Não houve qualquer ordem relativa ao desbloqueio do veículo ao Detran, uma vez que a penhora
subsiste. Feitas essas observações, reitere a Serventia o ofício anteriormente expedido, a fim de se veicular expressamente
a determinação ao Detran para que sejam cumpridos os expedientes necessários para que se dê o licenciamento do veículo.
Após, retornem os autos ao Acervo de Direito Privado II a fim de se respeitar a ordem cronológica da distribuição. São Paulo,
13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: Alexandre Ciaglia (OAB: 120787/SP) - Daniel Antonio Maccarone
(OAB: 256099/SP) - Alessandro Antonucci Alvaladejo (OAB: 259012/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
Nº 0004557-38.2012.8.26.0510 - Apelação - Rio Claro - Apelante: B V Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento
- Apelado: Leandro Pinto Gomes (Justiça Gratuita) - Defiro a vista dos autos, fora de Cartório, pelo prazo de 05 (cinco) dias.
Após, tornem conclusos. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: Catarina Oliveira de
Araujo Costa (OAB: 301805/SP) - Euclides Francisco Jutkoski (OAB: 114527/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
Nº 0015065-52.2008.8.26.0132 (990.10.423833-1) - Apelação - Catanduva - Apelante: Itapeva Ii Fundo de Investimento Em

Direitos Creditorios Não-padronizados - Apelado: Vera Lúcia de Andrade (Justiça Gratuita) - Vistos. Fls. 138: não obstante a
discordância apresentada pela apelada, os documentos de fls. 140 e segs. demonstram a existência dos requisitos formais para
que se dê a cessão negociada entre o fundo requerente e o Banco Mercantil do Brasil S.A. A circunstância de o objeto da cessão
ser crédito em potencial honorários de sucumbência não afasta a pertinência da defesa dos interesses do cessionário nos autos.
Assim, defiro a substituição processual pleiteada pelo cessionário Itapeva Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não
Padronizados, devendo a Serventia proceder à anotações necessárias, inclusive quanto às intimações dos advogados. Tornem
os autos ao Acervo de Direito Privado II a fim de se respeitar a ordem cronológica da distribuição. Int. São Paulo, 13 de janeiro
de 2014. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) - Patrícia Diniz (OAB:
Nº 0018492-11.2012.8.26.0005 - Apelação - São Paulo - Apelante: Itaú Unibanco S/A - Apelado: Sergio Mituo Ikarimoto - Fls.
84: 1 - Regularize o Itaú Unibanco S/A a situação do advogado Cristiano de Albuquerque Oliveira, que assinou a desistência
do recurso, visto que não consta nos autos procuração ou substabelecimento que lhe dê poderes para atuar no processo. 2 -
Atendido o item anterior, anote-se e tornem conclusos. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs:
Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 211/213
Nº 0121555-69.2009.8.26.0001 (990.10.398232-0) - Apelação - São Paulo - Apelante: Leandro Gogoni Mascari (Justiça
Gratuita) - Apelado: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A Embratel - Apelado: Net São Paulo Ltda - Fls. 269/278: Nada
a prover. Cumpra-se o determinado a fls. 267. São Paulo, 17 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs:
Leandro Gogoni Mascari (OAB: 152475/SP) - Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB: 98709/SP) - Patricia Felippe Russi
Moreno (OAB: 247324/SP) - Juliana Galves Ferrari (OAB: 249853/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
DESPACHO
Nº 0000364-09.2012.8.26.0565 - Apelação - São Caetano do Sul - Apelante: Banco Itaucard S/A - Apelado: Bruno de Castro
(Não citado) - Em decorrência do exposto a fls. 108, homologo a desistência do recurso, com fundamento no artigo 501 do
CPC . Para os registros pertinentes com posterior remessa ao juízo de origem. Int. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: Marli
Inacio Portinho da Silva (OAB: 150793/SP) - José Carlos Skrzyszowski Junior (OAB: 308730/SP) - - Páteo do Colégio - Salas
211/213
Nº 0000383-24.2013.8.26.0001 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Itaucard S/A - Apelado: Washington de Jesus
Simões - Em decorrência do exposto a fls. 43, homologo a desistência do recurso, com fundamento no artigo 501 do CPC .
Para os registros pertinentes com posterior remessa ao juízo de origem. Int. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: José Carlos
Skrzyszowski Junior (OAB: 308730/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 211/213
Nº 0000550-07.2011.8.26.0132 - Apelação - Catanduva - Apelante: Banco Santander (Brasil) S/A - Apelado: Carlos Alberto
Ranzani (Justiça Gratuita) - Vistos. Trata-se de Ação Indenizatória por cobrança indevida movida por CARLOS ALBERTO
RANZANI em face de BANCO SANTANDER DO BRASIL S/A julgada procedente, condenando o réu a pagar a quantia de R$
3.000,00 a título de indenização por danos morais. Pela sucumbência, condenou o Banco nas custas processuais, despesas e
verba honorária fixada em 20% do valor da condenação. Irresignado com a r. sentença, apelou o réu, fls. 119/129. Recurso bem
processado, sem oferta de contrarrazões, conforme atesta a certidão de fls. 135. É a síntese do necessário. Às fls. 154/155, as
partes informaram que houve composição e requereram a competente homologação. Ante o exposto, homologo o acordo firmado
nestes autos e nos limites desta lide, para que produza seus jurídicos efeitos, julgando extinto o presente processo, nos termos
do art. 269, III do Cód. Proc. Civil, restando prejudicado o recurso. Remetam-se os autos à Vara de origem. - Magistrado(a)
Ronnie Herbert Barros Soares - Advs: Bernardo Buosi (OAB: 227541/SP) - Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/SP) - Marcelo
Theodorovski Garbin (OAB: 278806/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
Nº 0002538-39.2012.8.26.0646 - Apelação - Urânia - Apelante: Banco Itaucard S/A - Apelado: Cicero Alves dos Santos - Em
decorrência do exposto a fls. 41, homologo a desistência do recurso, com fundamento no artigo 501 do CPC . Para os registros
pertinentes com posterior remessa ao juízo de origem. Int. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: José Carlos Skrzyszowski
Junior (OAB: 308730/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 211/213
Nº 0004454-28.2009.8.26.0157 - Apelação - Cubatão - Apelante: Banco Santander Brasil S/A sucessor por incorporação
do Banco Abn Amro Real S/A - Apelado: Danilo Roberto Coutinho (Justiça Gratuita) - Vistos. Tendo em vista a petição de fls.
109/111, dou por prejudicado o presente recurso pela perda de seu objeto, nos termos do artigo 557 do Código de Processo
Civil, devendo os autos serem remetidos à Vara de origem para as devidas providências. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs:
Alexandre Romero da Mota (OAB: 158697/SP) - Gerson Garcia Cervantes (OAB: 146169/SP) - Roberta Ramos de Paiva (OAB:
262460/SP) - Rodrigo Ramos Soares (OAB: 253512/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
Nº 0006298-92.2007.8.26.0218 - Apelação - Guararapes - Apte/Apdo: Banco Santander S/A - Apdo/Apte: Regina Aparecida
Antonelo Covolo - Em decorrência do exposto a fls. 1202, homologo a desistência do recurso principal, com fundamento no
artigo 501 do CPC . Com isso, resta prejudicado o conhecimento do recurso adesivo (artigo 500, III do CPC). Para os registros
pertinentes com posterior remessa ao juízo de origem. Int. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: Alexandre Yuji Hirata (OAB:
163411/SP) - Odair Bernardi (OAB: 64240/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
Nº 0006348-32.2012.8.26.0481 - Apelação - Presidente Epitácio - Apelante: Marco Antonio Madrid - Apelado: Banco do Brasil
S/A - Apelado: Coimbra e Bueno Advogados Associados Ltda - Vistos. Trata-se de Ação de Consignação em Pagamento movida
por MARCO ANTONIO MADRID em face de BANCO DO BRASIL S/A e outro, julgada extinta em face do requerido COIMBRA
E BUENO ADVOGADOS e procedente a demanda em face do BANCO DO BRASIL S/A. Pela sucumbência, condenou o Banco
nas custas processuais, despesas e verba honorária fixada em 10% do valor da causa. Irresignado com a r. sentença, apelou
o autor, fls. 173/180. Recurso bem processado, com oferta de contrarrazões às fls. 206/212. É a síntese do necessário. Às fls.
238/240, as partes informaram que houve composição e requereram a competente homologação. Ante o exposto, homologo
o acordo firmado nestes autos e nos limites desta lide, para que produza seus jurídicos efeitos, julgando extinto o presente
processo, nos termos do art. 269, III do Cód. Proc. Civil, restando prejudicado o recurso. Remetam-se os autos à Vara de
origem, a fim de que se proceda a expedição do que necessário. - Magistrado(a) Ronnie Herbert Barros Soares - Advs: Marco
Antonio Madrid (OAB: 125941/SP) (Causa própria) - mauricio coimbra guilherme ferreira (OAB: 91811/MG) - Gilberto de Freitas
Magalhães Junior (OAB: 123792/RJ) - Andre Luis de Deus Lisboa (OAB: 153139/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
Nº 0057783-90.2008.8.26.0576/50000 - Embargos de Declaração - São José do Rio Preto - Embargte: Banco Santander
Brasil S/A - Embargdo: Maria Boreth Teles da Silva (Justiça Gratuita) - Interessado: Recovery do Brasil Fundos de Investimentos
Em Direitos Creditórios Não Padronizados Setorial (01) - Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos em relação
ao acórdão de fls. 255/265 pelo qual, por unanimidade, foi negado provimento aos recursos de apelação interpostos pelo
embargante e pela empresa interessada. Em suas razões de recurso, o embargante basicamente prequestionou os artigos
160 e 393 do Código Civil e o artigo 333 do Código de Processo Civil com o fim de possibilitar o manejo de recursos extremos.
Pelo que expôs, pediu o provimento do recurso. É a síntese necessária. Inicialmente, convém ressaltar que a possibilidade de
desate monocrático do recurso em epígrafe foi sedimentada pelo STJ, nos moldes do decidido sob a égide do artigo 543-C do
CPC, assim ementado: “PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA.
ART. 543-C, DO CPC. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO POR DECISÃO MONOCRÁTICA DO
RELATOR. POSSIBILIDADE. VIOLAÇÃO DO ART. 557, CAPUT DO CPC NÃO CONFIGURADA. POSTERIOR APRECIAÇÃO
DA MATÉRIA PELO ÓRGÃO COLEGIADO EM AGRAVO INTERNO. MATÉRIA DECIDIDA PELA 1ª SEÇÃO, NO RESP 1137497,
JULGADO EM 14/04/2010, SOB O REGIME DO ART. 543-C DO CPC. DÉBITO FISCAL. DÍVIDA DISCUTIDA JUDICIALMENTE.
SUSPENSÃO DO REGISTRO NO CADIN. INOCORRÊNCIA. REQUISITOS. ART. 7º DA LEI 10.522/2002” (REsp 1049974/
SP, Rel. Ministro LUIZ FUX, CORTE ESPECIAL, julgado em 02/06/2010, DJe 03/08/2010). Assentada a possibilidade, passa-
se ao exame do recurso. Aos presentes embargos de declaração deve ser negado seguimento, monocraticamente, pois
manifestamente improcedentes. Os embargos de declaração têm por objetivo aclarar a decisão omissa, obscura ou contraditória,
conforme disposto no artigo 535 do Código de Processo Civil. É possível conferir-se efeito modificativo ou infringente, desde
que a alteração do julgamento decorra da correção daqueles citados defeitos. No caso dos autos, o acórdão não padece de
quaisquer dos vícios indicados. Com efeito, o embargante busca se utilizar do referido recurso como mero prequestionador da
matéria nele ventilada, a fim de servir ao manuseio de recursos às instâncias superiores. Não se obriga o magistrado a citar
os dispositivos de lei que tenham orientado o seu convencimento. Basta que haja correlação do fundamento jurídico adotado
com a correspondente base legal. O prequestionamento expresso nada mais é do que a clara manifestação da matéria que se
traz à apreciação do julgador. Por isso, repisando o que já foi sustentado acima, é desnecessária a citação de toda a legislação
correlata à matéria para manejar os recursos extremos. Nesse sentido, já se manifestou o C. Superior Tribunal de Justiça: “O
prequestionamento consiste na apreciação e na solução, pelo tribunal de origem, das questões jurídicas que envolvam a norma
positiva tida por violada, inexistindo a exigência de sua expressa referência no acórdão impugnado” (STJ-Corte Especial, ED no
Resp 162.608-SP, rel. Min. Sálvio de Figueiredo, j. 16.6.99, receberam os embargos, v.u., DJU 16.8.99, p. 37). Nesses moldes,
com base no art. 557, caput do Código de Processo Civil, de forma monocrática, NEGO SEGUIMENTO AOS EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO, porquanto manifestamente improcedentes. Intimem-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. CASTRO FIGLIOLIA
Relator - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: Bruno Henrique Goncalves (OAB: 131351/SP) - - Páteo do Colégio - Salas
211/213
Nº 0057783-90.2008.8.26.0576/50000 - Embargos de Declaração - São José do Rio Preto - Embargte: Banco Santander Brasil
S/A - Embargdo: Maria Boreth Teles da Silva (Justiça Gratuita) - Interessado: Recovery do Brasil Fundos de Investimentos Em
Direitos Creditórios Não Padronizados Setorial (01) - Fls. 276/279: O pedido será apreciado no juízo de origem, oportunamente.
Segue decisão em separado assinada digitalmente. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Castro Figliolia -
Advs: Bruno Henrique Goncalves (OAB: 131351/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 211/213
Nº 0087359-78.2012.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Apelante: Banco Itaucard S/A - Apelado: Carlos Roberto Maglio
(Não citado) - Em decorrência do exposto a fls. 39, homologo a desistência do recurso, com fundamento no artigo 501 do CPC .
Para os registros pertinentes com posterior remessa ao juízo de origem. Int. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: José Carlos
Skrzyszowski Junior (OAB: 308730/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
Nº 0155076-67.2007.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Enob Ambiental Ltda - Apelante: Gerson de Grutolla -
Apelante: Eduardo de Gruttolla - Apelado: Banco Santos S/A - Vistos. Tendo em vista a petição de fls. 575/576 bem como a de
fls. 578/587 , dou por prejudicado o presente recurso pela perda de seu objeto, nos termos do artigo 557 do Código de Processo
Civil, devendo os autos serem remetidos à Vara de origem para as devidas providências. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs:
Jose Mauro Marques (OAB: 33680/SP) - Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB: 98709/SP) - Ricardo Tosto de Oliveira
Carvalho (OAB: 103650/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 211/213
Nº 0228908-65.2009.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Battistella Indústria e Comércio Ltda - Apelado: Carolina
Braun de Aguiar Simões - Vistos. Tendo em vista a petição de fls. 136/143, dou por prejudicado o presente recurso pela perda
de seu objeto, nos termos do artigo 557 do Código de Processo Civil, devendo os autos serem remetidos à Vara de origem para
homologação do acordo. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: Samuel Wilson Mourao Barbosa (OAB: 117327/SP) - Antonio
Carlos Arruda da Silva (OAB: 68358/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: Amy Comércio
de Cortinas e Produtos Texteis LTDA. EPP. - Agravado: BANCO BRADESCO S/A - Trata-se de recurso de agravo de instrumento
interposto contra a r. decisão reproduzida às fl. 89 indeferiu os benefícios da justiça gratuita, uma vez que não comprovada a
necessidade. Nas razões do agravo pede provimento do recurso. Alega, em suma que, o Juízo a quo não analisou o conjunto
fático da situação financeira “calamitosa” enfrentada pela agravante, seja pessoa jurídica ou não é necessária essa análise.
É o relatório. Incumbe à agravante comprovar, no ato de interposição do recurso, o respectivo preparo, inclusive porte de
remessa e retorno, sob pena de deserção (artigo 511, caput, CPC). Com fundamento no artigo 557, do CPC, não conheço do
agravo de instrumento, vez que não apresentado o comprovante do pagamento das respectivas custas e do porte de retorno, tal
como exigido pelo §1º, artigo 525, do Código de Processo Civil. O preparo é um dos requisitos extrínsecos de admissibilidade
do recurso. Aquele que deixa de fazê-lo, efetua-o intempestivamente ou o promove de forma irregular, é penalizado com a
deserção do recurso, segundo inteligência do artigo 511, do Código de Processo Civil. A respeito do tema, já decidiu este
Tribunal: “AGRAVO DE INSTRUMENTO - Objeção de pré-executividade - Não recolhimento do preparo e do porte de retorno
- Requerimento de concessão da assistência judiciária em Primeira Instância não demonstrado nos autos, tampouco pleiteada
em sede recursal Deserção configurada - Infringência ao art. 525, § 1º, do CPC - Recurso não conhecido” (AGRV.Nº: 0229979-
43.2011.8.26.0000, 37ª Câmara de Direito Privado, Rel. IRINEU FAVA, DJ 06.10.2011). “Agravo de instrumento - Parte assistida
pela gratuidade processual - Interposição do recurso sem prova do benefício - Deserção decretada - Comprovação posterior
da assistência judiciária - Vício insanável. Gratuidade Requerimento direto em grau de recurso - Inadmissibilidade - Ofensa ao
princípio do duplo grau de jurisdição. Agravo regimental desprovido” (Agravo Regimental n° 0041429-64.2011.8.26.0000/50000,
17ª Câmara de Direito Privado, Rel. LUIZ SABBATO, DJ 08.06.2011). Ante ao exposto, por decisão monocrática, NÃO CONHEÇO
do recurso. Intime-se. - Magistrado(a) Mônica Serrano - Advs: Juliano José Pio (OAB: 227900/SP) - Osvaldo Denis (OAB: 60857/
SP) - Eliana Maria da Silva (OAB: 122974/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: LOURDES
HIROKO ITO - Agravado: Companhia do Metropolitano de São Paulo - Metrô - Agravado: Peter Berkely Bardram Walker -
Agravado: Mario Fioratti Filho - Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto contra a r. decisão reproduzida às
fls. 22/23 que corrigiu o valor da causa, determinou à emenda da inicial no prazo de 10 dias e indeferiu os benefícios da
justiça gratuita. Nas razões do agravo pede provimento do recurso. Alega, em suma que, a o valor da causa está correto,
conforme preceituado no artigo 282, inciso V, do CPC, e necessário o deferimento do pedido de justiça gratuita pois, não
possui condições financeira de arcar com as despesas processuais. É o relatório. Incumbe à agravante comprovar, no ato
de interposição do recurso, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e retorno, sob pena de deserção (artigo 511,
caput, CPC). Com fundamento no artigo 557, do CPC, não conheço do agravo de instrumento, vez que não apresentado o
comprovante do pagamento das respectivas custas e do porte de retorno, tal como exigido pelo §1º, artigo 525, do Código de
Processo Civil. O preparo é um dos requisitos extrínsecos de admissibilidade do recurso. Aquele que deixa de fazê-lo, efetua-o
intempestivamente ou o promove de forma irregular, é penalizado com a deserção do recurso, segundo inteligência do artigo
511, do Código de Processo Civil. A respeito do tema, já decidiu este Tribunal: “AGRAVO DE INSTRUMENTO - Objeção de pré-
executividade - Não recolhimento do preparo e do porte de retorno - Requerimento de concessão da assistência judiciária em
Primeira Instância não demonstrado nos autos, tampouco pleiteada em sede recursal Deserção configurada - Infringência ao
art. 525, § 1º, do CPC - Recurso não conhecido” (AGRV.Nº: 0229979-43.2011.8.26.0000, 37ª Câmara de Direito Privado, Rel.
IRINEU FAVA, DJ 06.10.2011). “Agravo de instrumento - Parte assistida pela gratuidade processual - Interposição do recurso
sem prova do benefício - Deserção decretada - Comprovação posterior da assistência judiciária - Vício insanável. Gratuidade
Requerimento direto em grau de recurso - Inadmissibilidade - Ofensa ao princípio do duplo grau de jurisdição. Agravo regimental
desprovido” (Agravo Regimental n° 0041429-64.2011.8.26.0000/50000, 17ª Câmara de Direito Privado, Rel. LUIZ SABBATO, DJ
08.06.2011). Ante ao exposto, por decisão monocrática, NÃO CONHEÇO do recurso. Intime-se. - Magistrado(a) Mônica Serrano
- Advs: Marcelo Rodrigues Barreto Junior (OAB: 213448/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 211/213
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Poá - Agravante: Banco Bradesco
S/A - Agravado: COMERCIAL IMPORTADORA E EXP FORMILIGAS LTDA - Vistos. 1 Trata-se de agravo de instrumento tirado
dos autos da carta precatória, expedida para avaliação de imóvel penhorado, proveniente da execução de título extrajudicial
movida pelo agravante contra a agravada. 2 A insurgência refere-se à decisão (fls. 82) pela qual o juiz fixou os honorários
definitivos do perito em R$ 14.640,00. 3 O agravante requereu a atribuição de efeito suspensivo ao recurso. 4 Em sede de
cognição sumária, verifica-se a existência de risco de lesão em decorrência da decisão combatida, sendo as alegações do
agravante relevantes o suficiente para justificar a concessão da medida pleiteada. Assim, neste primeiro e perfunctório exame,
conclui-se pela conveniência de se determinar a suspensão da decisão agravada até a apreciação definitiva do recurso. 5
Comunique-se ao Juízo de primeiro grau, inclusive via e-mail, a respeito do efeito suspensivo concedido, ficando dispensadas
suas informações. 6 Dispensada a intimação da agravada, porquanto sem advogado constituído nos autos de origem. 7 Dê-
se ciência ao agravante de que o presente recurso assim como os que dele forem originados poderá receber julgamento pelo
sistema virtual (art. 154 e §§ do CPC). Eventual oposição deverá ser expressamente formalizada por meio de petição, no prazo
de cinco dias. O silêncio será interpretado como anuência com relação à adoção desse procedimento. 8 Intimem-se. 9 Após, ao
julgamento. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: Jose Carlos Garcia Perez (OAB: 104866/SP) - - Páteo do Colégio - Salas
211/213
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Papelaria Real
Ltda - Agravado: Itaú Unibanco S/A - Agravado: George Sala Malavila - Vistos. Providencie a agravante o complemento do valor
das custas de preparo do recurso de agravo no prazo de 5 dias (art.511, § 2º, do CPC). - Magistrado(a) Mônica Serrano - Advs:
Paulo Cesar Mantovani Andreotti (OAB: 121252/SP) - Fernanda Rosenthal Grosman de Andrade (OAB: 146397/SP) - Rafael
Rodrigues Malachias (OAB: 167024/SP) - Danilo Luis Ferreira (OAB: 286510/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 211/213
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Tupi Paulista - Agravante: Antonia
Roza Paulino da Silva - Agravado: Banco Itaucard S/A - Vistos. 1 Trata-se de agravo de instrumento tirado dos autos da ação
revisional de contrato bancário proposta pela agravante contra o agravado. 2 A insurgência refere-se à decisão (fls. 71/73)
pela qual o juiz indeferiu o pedido de justiça gratuita pleiteado e determinou que a agravante recolhesse as custas no prazo
de 30 dias, sob pena de cancelamento da distribuição. 3 A agravante requereu a concessão de efeito suspensivo. 4 Em sede
de cognição sumária, verifica-se que as alegações da agravante são relevantes o suficiente para justificar a concessão da
medida pleiteada. Assim, neste primeiro e perfunctório exame, conclui-se pela conveniência de se suspender a determinação de
recolhimento das custas, até a apreciação definitiva do recurso. 5 Comunique-se ao Juízo de primeiro grau, inclusive via e-mail,
ficando dispensadas suas informações. 6 Dispensada a intimação do agravado, porquanto ainda não citado para compor a lide.
Nesse sentido, STJ-2ª T., MC 5.611-AgRg Rel. Min. Laurita Vaz, j. 26.11.02, DJU 3.2.03; STJ-4ª T., AI 729.292-AgRg, Rel. Min.
Massami Uyeda, j. 19.2.08, DJU 17.3.08. 7 Dê-se ciência à agravante de que o presente recurso assim como os que dele forem
originados poderá receber julgamento pelo sistema virtual (art. 154 e §§ do CPC). Eventual oposição deverá ser expressamente
formalizada por meio de petição, no prazo de cinco dias. O silêncio será interpretado como anuência com relação à adoção
desse procedimento. 8 Intimem-se. 9 Após, ao julgamento. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: Loren Patricia de Moura
Rigazzo (OAB: 277928/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 211/213
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: SIMONE
LOPES DE OLIVEIRA - Agravado: Banco Itaú Bba S/A - Vistos. 1 Trata-se de agravo de instrumento tirado dos autos da ação
revisional de contrato de arrendamento mercantil ofertada pela agravante contra o agravado. 2 A insurgência refere-se à decisão
(fls. 38) pela qual o juiz indeferiu o benefício da justiça gratuita pleiteado e determinou que a agravante recolhesse as custas
iniciais, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial. 3 A agravante requereu a concessão de efeito suspensivo. 4
Em sede de cognição sumária, mostra-se conveniente suspender a determinação de recolhimento das custas até a apreciação
definitiva do recurso. 5 Comunique-se ao Juízo de primeiro grau, inclusive via e-mail, ficando dispensadas suas informações. 6
Dispensada a intimação do agravado, porquanto ainda não citado para compor a lide. Nesse sentido, STJ-2ª T., MC 5.611-AgRg
Rel. Min. Laurita Vaz, j. 26.11.02, DJU 3.2.03; STJ-4ª T., AI 729.292-AgRg, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 19.2.08, DJU 17.3.08. 7
Dê-se ciência à agravante de que o presente recurso assim como os que dele forem originados poderá receber julgamento pelo
de cinco dias. O silêncio será interpretado como anuência com relação à adoção desse procedimento. 8 Intimem-se. 9 Após,
ao julgamento. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: Daniel Oliveira Matos (OAB: 315236/SP) - - Páteo do Colégio - Salas
211/213
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Comercial Obasi
Ltda - Agravado: Banco do Brasil S/A - Vistos. 1 Trata-se de agravo de instrumento tirado dos autos da ação de prestação de
contas que a agravante promove em face do agravado. 2 A insurgência refere-se à decisão (fls. 85/86) pela qual o devedor foi
intimado a efetuar o pagamento espontâneo da condenação, em quinze dias, sob pena de incorrer na multa preconizada pelo
art. 475-J do CPC, sem prejuízo de ser deflagrada a execução do julgado, quando então incidirão honorários advocatícios de
10% sobre o valor do débito exequendo. 3 Alegou o agravante, em suma, que o valor principal da dívida deveria ser atualizado
monetariamente e acrescido de juros de mora. Eram devidos honorários advocatícios para a segunda fase da ação de prestação
de contas. 4 A agravante requereu a concessão de efeito suspensivo. 5 Apesar de as alegações da agravante serem relevantes,
não se verifica qualquer risco da ocorrência de prejuízo irreparável ou de difícil reparação, pelo prosseguimento do processo nos
moldes da decisão atacada, daí ser descabido o efeito suspensivo pleiteado. 6 Solicitem-se informações ao Juízo de primeiro
grau, inclusive via e-mail. 7 Intime-se o agravado para resposta nos termos do art. 527, V, do CPC. 8 Oportunamente tornem
conclusos ao ilustre Relator Sorteado. 9 Intimem-se. - Magistrado(a) - Advs: Viviane Basqueira Dánnibale (OAB: 177909/SP) -
Claudia Maria Hernandes Marofa (OAB: 129666/SP) - Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP) - Flavio Olimpio de
Azevedo (OAB: 34248/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Agravante: Banco do
Brasil S/A - Agravado: Maqhidrau - Máquinas Hidráulicas e Equipamentos Agrícolas Ltda - Interessado: Edelson Luiz Ferreira
de Camargo - Interessado: Graciela Sandra Braião de Camargo - Interessado: Jerônimo Braz Poloni - Interessado: Vanda de
Lourdes Pedroso - Interessado: Antonio João Lucchi (Espólio) - Interessado: Ademir Zen - Interessado: Marli Antonia Possebon
Zen - Vistos. I Indefiro o efeito suspensivo pleiteado ante a ausência de requisitos legais ( art. 527, III, do CPC). II Requisite-se
informações ao Juízo “a quo” em 10 dias (art. 527, IV, do CPC). III Intime-se a agravada para apresentar contraminuta em 10
dias (art. 527, V, do CPC). - Magistrado(a) Mônica Serrano - Advs: Nei Calderon (OAB: 114904/SP) - Marcelo Oliveira Rocha
(OAB: 113887/SP) - Ivanjo Cristiano Spadote (OAB: 192595/SP) - Silvio Ferreira Calderaro (OAB: 288882/SP) - - Páteo do
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Erissom da Silva
Andrade (Justiça Gratuita) - Agravado: Banco do Brasil S/A - Agravado: Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dos Policiais
Militares e Servidores da Secretaria dos Negócios da Segurança Pú - Vistos. 1 - Trata-se de agravo de instrumento tirado dos
autos da ação de obrigação de fazer cumulada com repetição de indébito ofertada pelo agravante contra os agravados. 2 A
insurgência refere-se à decisão (fls. 35) pela qual o juiz indeferiu o pedido de antecipação de tutela pelo qual o agravante
pretendia limitar em 30% de seus vencimentos os descontos realizados em sua conta bancária pelos agravados. 3 O agravante
requereu a atribuição de efeito suspensivo ativo ao agravo. 4 Nessa cognição sumária, verifica-se que pode resultar em lesão
grave e de difícil reparação a continuidade dos descontos efetuados na conta bancário em que o agravante recebe seu salário,
em montante que, por sua expressão, comprometa o postulado da dignidade da pessoa humana. No mais, as alegações são
relevantes ao ponto de demonstrar que a hipótese é de concessão parcial da liminar, que ora é concedida para o fim de limitar
os descontos na referida conta, pertinentes à amortização dos empréstimos contratados, em 30% (trinta por cento) de seus
vencimentos. Considerando a proporção dos descontos realizados pelos dois credores, ficam limitados os descontos efetuados
pelo Banco do Brasil em 21,9% (vinte e um inteiros nove décimos por cento) dos vencimentos líquidos do agravante, ao passo
que os descontos efetuados pela agravada Coopmil devem ser limitados em 8,1% (oito inteiros e um décimo por cento) dos
referidos vencimentos. 5 Comunique-se ao Juízo de primeiro grau, inclusive via e-mail, ficando dispensadas suas informações.
6 Dispensada a intimação dos agravados, porquanto ainda não citados para compor a lide. Nesse sentido, STJ-2ª T., MC 5.611-
AgRg Rel. Min. Laurita Vaz, j. 26.11.02, DJU 3.2.03; STJ-4ª T., AI 729.292-AgRg, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 19.2.08, DJU
17.3.08. 7 Dê-se ciência ao agravante de que o presente recurso assim como os que dele forem originados poderá receber
julgamento pelo sistema virtual (art. 154 e §§ do CPC). Eventual oposição deverá ser expressamente formalizada por meio
de petição, no prazo de cinco dias. O silêncio será interpretado como anuência com relação à adoção desse procedimento. 8
Intimem-se. 9 Após, ao julgamento. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: André Correa Carvalho Pinelli (OAB: 324522/SP) -
Nelson de Brito Braga Junior (OAB: 329905/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 211/213
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Carlos - Agravante: LUIZ CARLOS
ARMELIN - Agravante: ROZANGELA SIRLENE DE OLIVEIRA SOUZA ARMELIN - Agravante: LEONARDO APARECIDO ARMELIN
- Agravante: DANIELA SIMONE CACETA ARMELIN - Agravada: ADÉLIA RIBEIRO - Vistos. 1 Trata-se de agravo de instrumento
tirado dos autos da ação de reintegração de posse c/c indenização por perdas e danos que os agravantes movem contra a
agravada. A ação foi julgada parcialmente procedente para o fim de reintegrar os autores na posse do imóvel. Foi determinada a
desocupação do imóvel no prazo de 15 dias, contados após o trânsito em julgado da decisão. 2 A insurgência refere-se à decisão
(fls. 39) que recebeu a apelação da agravada nos efeitos devolutivo e suspensivo. 3 Os agravantes requereram a concessão de
efeito suspensivo. 4 Em exame preliminar, não se verifica a existência de risco de lesão grave e de difícil reparação em razão da
decisão recorrida a justificar a concessão da medida pleiteada, que por ora fica denegada. 5 Intime-se a agravada para resposta
nos termos do art. 527, V, do CPC. 6 Solicitem-se informações ao Juízo de primeiro grau, via e-mail inclusive. 7 Oportunamente,
tornem os autos conclusos ao relator sorteado. 8 Intimem-se. - Magistrado(a) - Advs: Marcos Roberto Garcia (OAB: 185935/
SP) - Miguel Luiz Bianco (OAB: 61357/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bragança Paulista - Agravante: Marcos
Aparecido Barbosa - Agravada: Lais Helena Tonezi Marques - Vistos. 1 Trata-se de agravo de instrumento tirado dos autos da
execução de título extrajudicial proposta pelo agravante contra a agravada. 2 A insurgência refere-se à decisão (fls. 30) pela
qual o juiz indeferiu o pedido de justiça gratuita pleiteado e determinou que o agravante recolhesse as custas no prazo de 10
dias, sob pena de indeferimento da inicial. 3 O agravante requereu a concessão de efeito suspensivo. 4 Em sede de cognição
sumária, verifica-se que as alegações do agravante são relevantes o suficiente para justificar a concessão da medida pleiteada.
Assim, neste primeiro e perfunctório exame, conclui-se pela conveniência de se suspender a determinação de recolhimento
das custas, até a apreciação definitiva do recurso. 5 Comunique-se ao Juízo de primeiro grau, inclusive via e-mail, ficando
dispensadas suas informações. 6 Dispensada a intimação da agravada, porquanto ainda não citada no processo de origem.
Nesse sentido, STJ-2ª T., MC 5.611-AgRg Rel. Min. Laurita Vaz, j. 26.11.02, DJU 3.2.03; STJ-4ª T., AI 729.292-AgRg, Rel. Min.
Massami Uyeda, j. 19.2.08, DJU 17.3.08. 7 Dê-se ciência ao agravante de que o presente recurso assim como os que dele forem
originados poderá receber julgamento pelo sistema virtual (art. 154 e §§ do CPC). Eventual oposição deverá ser expressamente
formalizada por meio de petição, no prazo de cinco dias. O silêncio será interpretado como anuência com relação à adoção
desse procedimento. 8 Intimem-se. 9 Após, ao julgamento. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: Susana dos Santos (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Joaquim da Barra - Agravante:
SONIA MARIA DA SILVA PIMENTEL (Justiça Gratuita) - Agravado: BANCO DAYCOVAL S/A - Vistos. I Tendo em vista a presença
de risco de dano irreparável consistente no pagamento de juros em favor da parte agravada, defiro o pedido de liminar para
suspender a decisão de fls.35 e determinar que o Banco Daycoval S/A apresente os demonstrativos do débito remanescente,
bem como o boleto para quitação integral do contrato discriminados na inicial (cópia do extrato do INSS às fls.29/30) com prazo
de vencimento de 30 dias, observada a redução proporcional dos juros remuneratórios e demais encargos e acréscimos. II
Intime-se a agravada para apresentar contraminuta em 10 dias (art. 527, V, do CPC). Intime-se. - Magistrado(a) Mônica Serrano
- Advs: João de Souza Junior (OAB: 257671/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 211/213
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Instituto
Educacional Seminário Paulopolitano - Agravada: Haydee Medina Borges de Roza - Vistos. 1 Trata-se de agravo de instrumento
tirado dos autos da ação de cobrança que a agravante moveu contra a agravada. 2 A insurgência refere-se à decisão (fls.
23) pela qual foi indeferido o pedido da agravante de expedição de ofício à Receita Federal para apuração da situação de
hipossuficiência da agravada, para o fim de ser desconsiderada a gratuidade da justiça da qual ela é beneficiária. 3 A agravante
requereu que fosse concedida antecipação de tutela. 4 Em exame preliminar, não se verifica a existência de risco de lesão grave
e de difícil reparação em razão da decisão recorrida a justificar a concessão da antecipação da tutela recursal pleiteada, que
por ora fica denegada. 5 Intime-se a agravada para resposta nos termos do art. 527, V, do CPC. 6 Solicitem-se informações ao
Juízo de primeiro grau, inclusive por e-mail. 7 Oportunamente, tornem os autos conclusos ao relator sorteado. 8 Intimem-se. -
Magistrado(a) - Advs: Bruno de Souza Cardoso (OAB: 206583/SP) - Ivone Aparecida Medina Dinardi (OAB: 140968/SP) - Páteo
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Osasco - Agravante: Banco Santander
Brasil S/A - Agravada: IRIS LEITE DE ARAUJO FERREIRA (Justiça Gratuita) - Vistos. I Indefiro o efeito suspensivo pleiteado
ante a ausência de requisitos legais ( art. 527, III, do CPC). II Requisite-se informações ao Juízo a quo em 10 dias (art. 527, IV,
do CPC). III Intime-se a agravada para apresentar contraminuta em 10 dias (art. 527, V, do CPC). IV Dê-se ciência às partes
de que o presente recurso assim como os que dele forem originados poderá receber julgamento pelo sistema virtual (artigo
154 e §§ do CPC e art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de
2011). Eventual oposição deverá ser expressamente formalizada por meio de petição, no prazo de cinco dias. O silêncio será
interpretado como anuência em relação à adoção do julgamento virtual. Intimem-se. - Magistrado(a) Mônica Serrano - Advs:
Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP) - Carla Cristine Bueno de Camargo (OAB: 254741/SP) - Páteo do Colégio - Salas
211/213
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Buritama - Agravante: Eluizio Airton
Galciolli - Agravado: BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. I Defiro a liminar para restituir integralmente o salário do servidor retido
pelo banco agravado para quitação de empréstimo, uma vez que, trata-se de verba alimentar. II Requisite-se informações ao
Juízo a quo em 10 dias (art. 527, IV, do CPC). III Intime-se a agravada para apresentar contraminuta em 10 dias (art. 527, V,
do CPC). Intime-se. - Magistrado(a) Mônica Serrano - Advs: Adilson José Chacon (OAB: 289240/SP) - Milene dos Santos Silva
Chacon (OAB: 279366/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 211/213
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Antonio Maylson
Ribeiro da Silva (Justiça Gratuita) - Agravado: Banco Pecúnia S/A - Vistos. I Indefiro o pedido de tutela antecipada pleiteado ante
a ausência de requisitos legais ( art. 527, III, do CPC). II Requisite-se informações ao Juízo a quo em 10 dias (art. 527, IV, do
CPC). III Intime-se a agravada para apresentar contraminuta em 10 dias (art. 527, V, do CPC). IV Dê-se ciência às partes de que
o presente recurso assim como os que dele forem originados poderá receber julgamento pelo sistema virtual (artigo 154 e §§ do
CPC e art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011). Eventual
oposição deverá ser expressamente formalizada por meio de petição, no prazo de cinco dias. O silêncio será interpretado como
anuência em relação à adoção do julgamento virtual. Intimem-se. - Magistrado(a) Mônica Serrano - Advs: Milena Sola Antunes
DAYCOVAL S/A - Agravado: S. INDUSTRIAL AUTOMOTIVO E COMÉRCIO DE PEÇAS E MATERIAL DE FRICÇÃO LTDA. -
Agravado: AVRAHAM GELBERG - Agravado: PIRION COMÉRCIO DE PEÇAS INDUSTRIAIS LTDA. - Vistos. I Por vislumbrar
relevância na argumentação, defiro o efeito suspensivo pleiteado. II Dispenso as informações do juízo a quo, mas determino o
cumprimento do artigo 527, V, do Código de Processo Civil. III Intimem-se os agravados. IV - Dê-se ciência às partes de que o
presente recurso assim como os que dele forem originados poderá receber julgamento pelo sistema virtual (artigo 154 e §§ do
CPC e art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011). Eventual
oposição deverá ser expressamente formalizada por meio de petição, no prazo de cinco dias. O silêncio será interpretado como
anuência em relação à adoção do julgamento virtual. Intime-se. - Magistrado(a) Mônica Serrano - Advs: Luiz Gustavo de Oliveira
Ramos (OAB: 128998/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 211/213
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: XERYUS
IMPORTADORA E DISTRIBUIDORA DE ARTIGOS PARA VESTUÁRIOS - Agravado: DB COMERCIAL DE BRINQUEDOS LTDA.
- Vistos. I Defiro, por ora, o efeito suspensivo pleiteado para impedir que os autos sigam ao arquivo, até que seja apresentada
a contraminuta da Agravada. Após, o pedido será reapreciado. II Dispenso as informações ao Juízo a quo . III Intime-se a
agravada para apresentar contraminuta em 10 dias (art. 527, V, do CPC). IV - Dê-se ciência às partes de que o presente recurso
assim como os que dele forem originados poderá receber julgamento pelo sistema virtual (artigo 154 e §§ do CPC e art. 1º da
Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011). Eventual oposição deverá
ser expressamente formalizada por meio de petição, no prazo de cinco dias. O silêncio será interpretado como anuência em
relação à adoção do julgamento virtual. Intime-se. - Magistrado(a) Mônica Serrano - Advs: Cristian Mintz (OAB: 136652/SP) - -
Páteo do Colégio - Salas 211/213
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: SP Cred
Assessoria Executiva de Cobranças e Serviços Ltda ME - Agravado: HSBC Bank Brasil S/A Banco Multiplo - Ante o exposto,
nego seguimento ao recurso especial. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Patricia Rodrigues de Souza (OAB: 265016/SP) -
Marcos Nakamura (OAB: 155393/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 211/213
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: LADISAEL
BERNARDO - Agravada: JURACY FIGUEIREDO SERRÃO - Agravada: ISLANE ALVES SILVA SANTOS - Agravado: antonio
alves dos santos - Agravado: adilson rodrigues de abreu - Agravado: LUIS CARLOS DE ARAUJO - Agravada: IOLANDA ALVES
DA SILVA - Agravada: MARIA ERILNE ROSA DE OLIVEIRA - Agravada: ILA MARIA ROSA DE OLIVEIRA - Agravada: MARIA
MADIGLARIA TAVARES SILVA - Agravada: KATIANE ROSA DE OLIVEIRA - Agravado: NEILTON JOÃO DO NASCIMENTO
- Agravado: MAGNO PEREIRA CAMPOS - Agravada: MARIA EDIANE ROSA DE OLIVEIRA - Agravado: MANOEL MESSIAS
N. DOS SANTOS - Agravada: ROSIMEIRE ROSA DE OLIVEIRA - Agravado: FERNANDO SEVERINO FERREIRA - Agravado:
OSMILTON JOÃO DO NASCIMENTO - Agravada: MARIA GENEDITE DA SILVA - Agravado: NEZITO JOAO DO NASCIMENTO -
Agravada: FLAVIA DA SILVA GOMES - Agravada: ELIANE VIEIRA CORREIA DOS SANTOS - Agravado: ANTONIO SEVERINO
FERREIRA - Agravado: JOILDO FERREIRA DE SOUZA - Agravada: MARIA ELIANA ROSA DE OLIVEIRA - Agravado: JOSE
VICENTE DA SILVA - Agravada: FRANCISCA ANGÉLICA ROSA OLIVEIRA - Agravada: MARIA RITA RODRIGUES DA SILVA -
Agravada: FRANCISCA FERREIR DA SILVA - Agravada: MARIA ADELIA DA CONCEIÇÃO - Agravada: TAMIRES DOS SANTOS
SACRAMENTO - Agravado: HAMILTON RODRIGUES DE ABREU - Agravada: ANGELA SUELI DOS SANTOS - Agravado:
JOSÉ EDMUNDO ARAUJO JUNIOR - Vistos. I Indefiro, por ora, o efeito suspensivo pleiteado até que sejam apresentadas as
informações do juízo a quo. Após, o pedido será reapreciado. II Requisite-se informações ao Juízo a quo em 10 dias (art. 527,
IV, do CPC). III Intime-se a agravada para apresentar contraminuta em 10 dias (art. 527, V, do CPC). Intime-se. - Magistrado(a)
Mônica Serrano - Advs: Marcela Gouveia Mejias (OAB: 313340/SP) - Vania Pereira Agnelli Sabin Casal (OAB: 112362/SP)
(Defensor Público) - - Páteo do Colégio - Salas 211/213
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Iata-
International Air Transport Asssociation - Agravado: Fermac Cargo Consultoria e Assessoria Em Transporte Ltda - Vistos. 1
Trata-se de agravo de instrumento tirado dos autos da medida cautelar preparatória ajuizada pela agravada contra a agravante.
2 A insurgência refere-se à decisão (fls. 80/82) pela qual foi deferida a liminar para o fim de determinar que a agravante continue
a fornecer os números de “AWB” necessários aos embarques diários realizados pela agravada, independentemente da garantia
financeira exigida pela primeira. 3 Sustentou a agravante, em suma, que não estavam presentes os requisitos autorizadores da
medida. A agravada aderiu de maneira formal e espontânea ao Sistema CASS, submetendo-se a todas as suas disposições e
resoluções complementares, nos termos do contrato celebrado entre as partes. Na Resolução nº 813 da IATA, há previsão de
exigência de garantia financeira sempre que as condições econômico-financeiras do agente assim justificarem. A agravante é
responsável pelo sistema denominado CASS, que processa o faturamento dos valores devidos pelas agências de transporte
aéreo de carga às empresas aéreas participantes em razão da emissão de conhecimentos de transporte aéreo (AWB’s) pelas
primeiras em nome das segundas. A garantia foi solicitada pela agravante devido à situação financeira da agravada, conforme
demonstrada nos documentos em anexo e em parecer feito pela agravante. Além disso, há a possibilidade de funcionamento e
emissão de “AWB’s pela agravada independentemente de acesso ao sistema CASS, o que afasta a alegação de periculum in
mora feita na inicial. O perigo da demora é invertido, pois a liminar concedida em 1ª instância permite que uma agência de carga
que apresenta condição financeira notadamente insatisfatória continue a operar sem apresentar garantias de que cumprirá
suas obrigações. 4 A agravante requereu a atribuição de efeito suspensivo ao recurso. 5 Em exame preliminar, embora sejam
relevantes as alegações da agravante, não se verifica a existência de risco de lesão grave e de difícil reparação, em decorrência
da decisão agravada, a justificar a concessão da medida pleiteada, que fica denegada. 6 Intime-se a agravada para resposta,
nos termos do art. 527, V, do CPC. 7 Oficie-se ao Juízo de 1º grau para que preste as informações julgadas necessárias. 8
Dê-se ciência às partes de que o presente recurso assim como os que dele forem originados poderá receber julgamento pelo
de cinco dias. O silêncio será interpretado como anuência com relação à adoção desse procedimento. 9 Oportunamente, tornem
conclusos. 10 Intimem-se. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: Rita de Cassia Mesquita Taliba (OAB: 102186/SP) - Bruno
Alberto Silva Amaral (OAB: 281156/SP) - Jose Ramos Guimaraes Junior (OAB: 147537/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Franca - Agravante: Gilmar Ziliotti -
Agravante: Anezia Fernandes Rosa Ziliotti - Agravante: Secarzi Comercio de Produtos de Limpeza Ltda EPP - Agravado: Rizatti
& Cia Ltda - Vistos. I Defiro, por ora, o efeito suspensivo pleiteado até que sejam apresentadas as informações do juízo a quo e
a contraminuta da Agravada. Após, o pedido será reapreciado. II Requisite-se informações ao Juízo a quo em 10 dias (art. 527,
IV, do CPC). III Intime-se a agravada para apresentar contraminuta em 10 dias (art. 527, V, do CPC). Intime-se. - Magistrado(a)
Mônica Serrano - Advs: Antonio de Padua Faria (OAB: 71162/SP) - Jaqueline da Silva Macaiba (OAB: 254912/SP) - Pedro
Carlos de Paula Fontes (OAB: 108110/SP) - Fabrício Luis Pizzo (OAB: 184678/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sertãozinho - Agravante: RONALDO
PERÃO - Agravante: SILVANA APARECIDA PEREIRA PERÃO - Agravante: NEUZA CIRILO PERAO - Agravante: ROMILDO
PERÃO - Agravante: JOSÉ GUILHERME PERÃO - Agravante: MARIA VALÉRIA SILVÉRIO DA SILVA - Agravado: Cooperativa de
Crédito dos Produtores Rurais e Empresários do Interior Paulista - SICOOB/SP - COCRED - Vistos. I Indefiro o efeito suspensivo
pleiteado ante a ausência de requisitos legais (art. 527, III, do CPC). II Requisite-se informações ao Juízo a quo em 10 dias (art.
527, IV, do CPC). III Intime-se a agravada para apresentar contraminuta em 10 dias (art. 527, V, do CPC). Intime-se. São Paulo,
08 de janeiro de 2014. MONICA SERRANO Relatora - Magistrado(a) Mônica Serrano - Advs: Carlos Alberto Fernandes (OAB:
57203/SP) - Alan Francisco Martins Fernandes (OAB: 282472/SP) - Clovis Aparecido Vanzella (OAB: 68739/SP) - Oscar Luis
Bisson (OAB: 90786/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araraquara - Agravante: NIVALDO ELIAS
- Agravado: FARID AZZEM - Vistos. 1 Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em face de decisão proferida pelo MM. Juiz
de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Araraquara (fls. 47) que, nos autos da execução de título extrajudicial movida pelo
agravante contra o agravado, indeferiu o benefício da justiça gratuita pleiteado e determinou que o agravante recolhesse as
custas iniciais no prazo de 10 dias, sob pena de extinção. 2 O agravante requereu a concessão de efeito suspensivo ativo. 3
Nesta cognição sumária, verifica-se que a hipótese é de concessão parcial da liminar pleiteada, somente para o fim de dilatar o
prazo concedido em 1ª instância para o recolhimento das custas iniciais, de 10 (dez) dias para 30 (trinta) dias, nos termos do art.
257 do CPC. 4 Comunique-se ao Juízo de 1º grau, inclusive via e-mail, ficando dispensadas as suas informações. 5 Dispensada
a intimação do agravado, porquanto ainda não citado no processo de origem. Nesse sentido, STJ-2ª T., MC 5.611-AgRg Rel.
Min. Laurita Vaz, j. 26.11.02, DJU 3.2.03; STJ-4ª T., AI 729.292-AgRg, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 19.2.08, DJU 17.3.08. 6 Dê-
se ciência ao agravante de que o presente recurso assim como os que dele forem originados poderá receber julgamento pelo
de cinco dias. O silêncio será interpretado como anuência com relação à adoção desse procedimento. 7 Intimem-se. 8 Após, ao
julgamento. - Magistrado(a) Castro Figliolia - Advs: Leonora Arnoldi Martins Ferreira (OAB: 173286/SP) - - Páteo do Colégio -
Salas 211/213
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Pró Saúde Planos de Saúde
Ltda (Em liquidação extrajudicial) - Apelado: Banco Bradesco S/A - Manifeste-se a apelante, no prazo de dez dias, acerca do seu
interesse na conciliação ofertada a fls. 134 (Prov. 843/04). - Magistrado(a) Jovino de Sylos - Advs: Rubiana Aparecida Barbieri
(OAB: 230024/SP) - Alex Stochi Veiga (OAB: 301432/SP) - Matilde Duarte Goncalves (OAB: 48519/SP) - Páteo do Colégio -
Salas 211/213
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Atibaia - Apelante: Maria Aparecida Silva Avelino
(Justiça Gratuita) - Apelado: Banco do Brasil S/A - Homologo, para que produza seus jurídicos efeitos, a expressa desistência do
recurso de apelação manifestada a fls. 197 e determino a remessa dos autos ao juízo de origem, para que lá sejam examinadas
as demais questões, observadas as cautelas de estilo. - Magistrado(a) Jovino de Sylos - Advs: Sheila Cristina de Oliveira Maroni
(OAB: 293472/SP) - Marcelo Oliveira Rocha (OAB: 113887/SP) - Nei Calderon (OAB: 114904/SP) - Páteo do Colégio - Salas
211/213
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: B.B.
DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS AUTOMOTORES LTDA. - Agravado: MOOCAFIRENZE DISTRIBUIDORA DE AUTOMÓVEIS,
SERVIÇOS E PEÇAS LTDA. - Vistos, etc... 1 - Presentes os requisitos legais, concedo o efeito suspensivo ao agravo, até o
julgamento do presente recurso. Oficie-se. 2 - Solicitem-se as informações do Juízo “a quo”, inclusive quanto ao cumprimento do
artigo 526, do Código de Processo Civil. 3 - À resposta. 4 - Int. - Magistrado(a) - Advs: Jose Paulo Moutinho Filho (OAB: 58739/
SP) - João Tranchesi Junior (OAB: 58730/SP) - Oswaldo Amin Nacle (OAB: 22224/SP) - Joao Serra (OAB: 22548/SP) - Páteo do
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ourinhos - Agravante: STK OURINHOS
INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA - Agravado: Banco Santander Brasil S/A - Interessado: Osvaldo Teifuko
Thina - Vistos, etc... 1- Ausentes os requisitos legais, nego o efeito suspensivo ao agravo. 2- À resposta. 3- Int. São Paulo, 14
de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Coutinho de Arruda - Advs: Fabio Stefano Motta Antunes (OAB: 167809/SP) - Ricardo Neves
Costa (OAB: 120394/SP) - Marcio Marcusso da Silva (OAB: 308912/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: JBS S/A
- Agravante: JBS Aves Ltda - Agravado: Banco ABC Brasil S.A. - Interessado: Doux Frangosul S/A Agro-avícola Industrial -
Interessado: Doux S.A. - Dentre os precedentes que geraram a distribuição por prevenção do presente recurso, encontra-se
o Agravo de Instrumento nº 2034935-81.2013.8.26.0000. É de se observar que referido recurso deu origem ao Conflito de
Competência nº 2048198-83.2013.8.26.0000, de relatoria do eminente Desembargador Ricardo Pessoa de Mello Belli, no qual
se designou, em juízo sumário, o eminente Desembargador José Reinaldo para análise das medidas urgentes dos recursos
atinentes ao conflito, em decorrência da prevenção da 12ª Câmara de Direito Privado gerada pelo agravo de instrumento nº
0086483-82.2013.8.26.000. Ainda que tal decisão se refira aos recursos que diretamente geraram o conflito, mostra-se razoável
a adoção de igual procedimento em relação aos novos recursos distribuídos por prevenção daqueles. Assim, em observância à
segurança jurídica, à economia processual e aos interesses da administração da Justiça, bem explicitados na decisão liminar
proferida no aludido conflito de competência, se afigura razoável que o pedido de efeito suspensivo do presente recurso seja
também apreciado pela 12ª Câmara de Direito Privado, para a qual os autos devem ser remetidos. São Paulo, 14 de janeiro de
2014. Coutinho de Arruda - Magistrado(a) - Advs: Carlos Fernando Neves Amorim (OAB: 99246/SP) - Angela Beatriz Paes de
Barros Di Franco (OAB: 88601/SP) - Mark Kreidel (OAB: 183173/SP) - Márcio Louzada Carpena (OAB: 46582/RS) - - Páteo do
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Garça - Agravante: JOSÉ GUILHERME
PERÃO - Agravado: Cooperativa de Crédito dos Produtores Rurais e Empresários do Interior Paulista - SICOOB/SP - COCRED -
Vistos, etc... 1- Presentes os requisitos legais, concedo o efeito suspensivo ao agravo para o fim de sobrestar, até o julgamento
do presente recurso, a remessa dos autos à Comarca de Sertãozinho/SP, bem como o andamento do feito. Oficie-se. 2- Após,
tornem os autos à conclusão. 3- Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Coutinho de Arruda - Advs: Carlos
Alberto Fernandes (OAB: 57203/SP) - Micila Fernandes (OAB: 285295/SP) - Julieber Ticiano Vanzella (OAB: 282142/SP) -
Clovis Aparecido Vanzella (OAB: 68739/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
DESPACHO
Nº 0012573-24.2009.8.26.0077/50000 - Embargos Infringentes - Birigüi - Embargte: Nair Gomes da Silva Feitosa (Justiça
Gratuita) - Embargdo: Recovery do Brasil Fundo de Investimento Em Direitos Não Padronizados Multisetorial ( fundo ) - Embargdo:
Via Varejo S/A (atual denominação de Globex Utilidades S/A - Lojas Ponto Frio) - Vistos, etc... 1- Fls. 302/311: Processem-se nos
limites da infringência (honorários advocatícios). 2- Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Coutinho de Arruda -
Advs: Rui Estrada Chiquito (OAB: 189347/SP) - Alan de Oliveira Silva (OAB: 208322/SP) - Mauricio Marques Domingues (OAB:
175513/SP) - Paulo Affonso Ciari de Almeida Filho (OAB: 130053/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
Nº 0202404-16.2009.8.26.0005 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não
Padronizados Npl I - Apdo/Apte: Cristiane Aparecida de Oliveira (Justiça Gratuita) - Vistos, etc.. 1- Fls. 415/416: defiro. 2-
Procedam-se as devidas anotações para constar a substituição processual, nos termos pleiteados. 3- Após, tornem ao acervo,
onde deverão aguardar o julgamento. 4- Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Coutinho de Arruda - Advs:
Marcelo Ferreira Lima (OAB: 151585/SP) - Andreia Caroli Nunes Pinto Prandini (OAB: 158758/SP) - Páteo do Colégio - Salas
211/213
DESPACHO
Nº 0050145-68.2007.8.26.0114 - Apelação - Campinas - Apelante: Banco Itaú S/A - Apelado: Milene Aparecida dos Santos
Evangelista (Justiça Gratuita) - A desistência recursal de fls. 190/191, faz desaparecer o interesse no presente recurso, que,
como tal, tem sua apreciação prejudicada. Isto posto, com fulcro no art. 557 do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO
ao recurso, porque prejudicado. Oficie-se. Int. - Magistrado(a) Coutinho de Arruda - Advs: Simone da Silva Thallinger (OAB:
91092/SP) - Fernanda Andrez Von Zuben Macedo dos Santos (OAB: 94073/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
Nº 9079322-77.2004.8.26.0000 (991.04.016735-2) - Apelação - São Paulo - Apelante: Wanda Moreira Gomes (Justiça
Gratuita) - Apelado: Fininvest S/A Negócios de Varejo - 1. Trata-se de ação de revisão de contrato de administração de cartão
de crédito. Adotado o relatório da r. sentença da lavra do Juiz Carlos Henrique Abrão, acrescenta-se que a ação foi julgada
improcedente, arcando a autora com custas, despesas e honorários de advogado arbitrados em R$ 500,00. Apela a autora
com o propósito de ver reformada integralmente a r. sentença, pretendendo a procedência do pedido, alegando ser ilegal a
capitalização de juros (fls. 153/157). O recurso foi recebido e contrarrazoado (fls. 161/169). A fls. 194/197 foi proferido acórdão
por esta 16ª Câmara de Direito Privado, da pena do eminente Desembargador Windor Santos, dando provimento ao recurso,
sob o argumento de impossibilidade da capitalização mensal de juros. A instituição financeira interpôs recurso especial (fls.
202/210) e o Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente da Seção de Direito Privado determinou o retorno dos autos
a esta Relatoria, que sucedeu a cadeira ocupada pelo anterior Relator, para reapreciação da apelação com base no recurso
especial nº 973.827/RS editado nos termos do artigo 543-C do Código de Processo Civil (fls. 236/237), assim ementado:
“É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31/3/2000, data da
publicação da Medida Provisória nº 1.963-17/2000, em vigor como MP nº 2.170-01, desde que expressamente pactuada” (REsp.
973.827/RS, Rel. p/ acórdão Min. Maria Isabel Gallotti, j. 8/8/2012). É o relatório. 2. O artigo 557, “caput” bem como o seu §
1º-A, do Código de Processo Civil ampliaram os poderes do relator no julgamento dos recursos, não só lhe permitindo negar
seguimento (“caput”), como também lhe autorizando a dar provimento (§ 1º-A), ambos monocraticamente. A propósito do tema,
aliás, já decidiu o Superior Tribunal de Justiça: “PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. DECISÃO MONOCRÁTICA. ART. 557, §
1º-A, do CPC. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE DÁ PROVIMENTO A RECURSO. DECISÃO RECORRIDA ‘EM
MANIFESTO CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,
OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’ (CPC, ART. 557, § 1º-A). APRECIAÇÃO DO RECURSO PELO ÓRGÃO COLEGIADO. 1.) O caput
do art. 557 do CPC autoriza o relator a negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou
em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal
Superior. 2.) O § 1º-A do mesmo dispositivo, porém, impõe requisitos mais rigorosos para o provimento monocrático do recurso,
determinando que, nesse caso, a decisão recorrida deve estar em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência
dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. 3.) O relator, no tribunal de origem, somente pode dar
provimento à apelação, monocraticamente, quando a decisão recorrida estiver em confronto com súmula ou jurisprudência de
Tribunal Superior ou do STF (art. 557, § 1º-A, CPC). O provimento do apelo por decisão monocrática com simples invocação
da jurisprudência do Tribunal local vai de encontro à exegese do citado artigo do CPC e à jurisprudência do STJ (Precedentes:
Resp. 794.253/RS, Rel. Min. José Delgado, DJ 01/02/2007; AgRg. 920.307/SP, Rel. Min. Denise Arruda, DJ 07/02/2008; Resp.
533.188/RS e Resp 771221 ambos do Rel. Min. Teori Zavascki, DJ. 07/06/2004). 4.) Agravo regimental provido” (AgRg. no
Ag. nº 975.759 RJ, 2ª Turma, rel. Min. Mauro Campbell Marques, j. 10/3/2009). Assim se procede, porquanto a matéria aqui
ventilada, que versa sobre os encargos exigidos nos contratos bancários, já está sedimentada nos Tribunais Superiores. O
recurso comporta parcial provimento. No que diz respeito à capitalização de juros, já está sedimentado o entendimento que
o Superior Tribunal de Justiça adotou, que consiste em admitir a capitalização para os contratos formalizados na vigência da
Medida Provisória nº 1.963-17, de 30/3/2000, e seguintes, desde que exista cláusula expressa de pactuação. Nesse sentido, são
vários os precedentes, como: REsp. 515.805/RS, Rel. Min. BARROS MONTEIRO, DJ 27/9/2004; AGA. 494.735/RS, Rel. Min.
HUMBERTO GOMES DE BARROS, DJ 2/8/2004; REsp. 602.068/RS, Rel. Min. ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, DJ 21/3/2005,
este último da colenda Segunda Seção. Em julgamento realizado nos termos do artigo 543-C do Código de Processo Civil,
que trata dos assim chamados recursos repetitivos, o Superior Tribunal de Justiça sedimentou tese acerca da capitalização de
juros em período inferior ao anual, conforme referido na decisão do Senhor Desembargador Presidente da Seção de Direito
Privado. Esta Corte também vem decidindo reiteradamente sobre os dois requisitos necessários a permitir a capitalização
mensal de juros: pactuação expressa nos contratos bancários discutidos e contrato celebrado durante a vigência da Medida
Provisória 1.963-17. Veja-se, por exemplo, a apelação nº 9128761-86.2006.8.26.0000, Rel. ÁLVARO TORRES JÚNIOR. No
caso dos autos, o contrato foi celebrado durante a vigência da Medida Provisória, contudo não contém cláusula expressa
acerca da capitalização dos juros, que teria que estar clara e objetiva. Não há que se admitir, assim, a capitalização mensal
de juros. Entretanto, é possível a capitalização anual de juros, mesmo sem prévia contratação, com supedâneo no artigo 4º
do Decreto-Lei nº 22.623/33, a saber: “É proibido contar juros dos juros: esta proibição não compreende a acumulação de
juros vencidos aos saldos líquidos em conta corrente de ano a ano.” Nesse sentido, veja-se EREsp. nº 917.570/PR, Rel. Min.
Nancy Andrighi; AgRg. no REsp. 677851/PR, Rel. Min. Luís Felipe Salomão. A propósito do tema a jurisprudência da Corte
também se pronunciou: “CONTRATO BANCÁRIO Ação revisional Relação contratual subordinada ao CDC. CAPITALIZAÇÃO
DE JUROS Ilicitude da capitalização dos juros remuneratórios em periodicidade inferior à anual dado que não pactuada no
contrato objeto da ação, admitida a capitalização anual, com base no art. 4º do DLF 22.626/33, e por isso independente de
expressa previsão contratual Reforma, em parte, da r. sentença, para se admitir a capitalização anual dos juros remuneratórios.
Recurso provido em parte” (apelação nº 0023737-38.2005.8.26.0590, Rel. Manoel Ricardo Rebello Pinho, 20ª Câmara de Direito
Privado). Destarte, fica afastada a capitalização mensal de juros, permitida, entretanto, a capitalização anual. 3. Em suma, o
recurso comporta parcial acolhimento para afastar a capitalização mensal dos juros, permitida a capitalização anual, devendo
ser apurados em sede de liquidação de sentença eventuais valores percebidos a maior pelo banco e restituídos à autora,
ressalvada a possibilidade de desconto de eventual saldo devedor exigido. Os valores eventualmente cobrados de maneira
indevida devem ser monetariamente atualizados pelos índices da Tabela Prática do Tribunal de Justiça a partir da data do
desembolso, acrescidos de juros moratórios de 1% ao mês a partir da citação. Tendo a ré sucumbido na maior parte do pedido
inicial, deverá arcar com custas, despesas processuais e honorários advocatícios, ora fixados em R$ 2.500,00, nos termos do
artigo 20, § 4º, do Código de Processo Civil. Ante o exposto, dá-se parcial provimento ao recurso. 4. Intimem-se. - Magistrado(a)
Miguel Petroni Neto - Advs: Antonia Locatelli Fabri (OAB: 066941/SP) - Euneide Pereira de Souza (OAB: 051887/SP) - Eduardo
Gibelli (OAB: 122942/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
DESPACHO
Nº 0096806-49.2013.8.26.0000/50001 - Embargos de Declaração - Cotia - Embgte/Embgdo: Márcia Pupim Gonçalves Pedro

- Embgte/Embgdo: Alcântara Imóveis S/C Ltda - Embargdo: Gagigu Empreendimentos Imobiliarios e Comercio Ltda. - Embargdo:
Andre Medvedeva de Alcantara - Embargdo: Helena Medvedeva de Alcantara - Embargdo: Eugenia Medvedeva - Embargdo:
João Luis Brito Moreira de Azevedo - Embargdo: Paulo de Alcantara (espolio) - Interessado: Márcia Pupim Gonçalves Pedro
- Interessado: Rubem Serra Ribeiro - Vistos. 1- Fls. 1184 e segs.: ciente; 2- Memoriais de fls. 1201 também ciente; 3- Com a
brevidade possível, cumpra a Serventia fls. 1177. São Paulo, 09 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Jovino de Sylos - Advs:
Aydmar João Pereira Faria (OAB: 166161/SP) - Rubem Serra Ribeiro (OAB: 198305/SP) - Christine Fischer Krauss (OAB:
165263/SP) - Ana Paula Chiovitti (OAB: 145915/SP) - Edgar Valério (OAB: 261600/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 211/213
DESPACHO
Nº 9138917-12.2001.8.26.0000/50002 - Embargos Infringentes - São José dos Campos - Embargte: João Xavier Sobrinho
- Embargte: Maria Aparecida Mosman Xavier - Embargdo: Banco Bradesco S/A - Inicialmente, destaque-se que, na forma do
art. 530 da lei de rito, “cabem embargos infringentes quando o acórdão não unânime houver reformado, em grau de apelação,
a sentença de mérito.... Se o desacordo for parcial, os embargos serão restritos à matéria objeto da divergência”. Na espécie, o
voto vencedor deu parcial provimento ao apelo dos ora embargantes “para o fim de determinar o expurgo do CES e a correção
das prestações mensais pelo PES” (fls. 402). O Desembargador SIMÕES DE VERGUEIRO, que terminou vencido, dava parcial
provimento, em maior extensão, para o fim de substituir a “’Tabela Price’ pelo método hamburguês, de sorte a afastar tal
capitalização” (fls. 407). Assim, é de se observar que o voto vencedor apenas reformou a sentença de mérito no tocante ao
Coeficiente de Equiparação Salarial CES e ao reajuste das prestações mensais observando-se o Plano de Equivalência Salarial
PES. Contudo, o V. Acórdão não unânime não reformou a sentença de mérito com relação à Tabela Price, matéria da presente
irresignação, de forma a não serem cabíveis os embargos infringentes, que, como tal, não devem ser conhecidos. Isto posto,
com fulcro no art. 557 do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao recurso, porque inadmissível. Int.. - Magistrado(a)
Alexandre Bucci - Advs: Jose Wilson de Faria (OAB: 263072/SP) - Marcel Alberto Xavier (OAB: 163383/SP) - Aurea Maria de
Camargo (OAB: 079916/SP) - Felice Balzano (OAB: 093190/SP) - Luís Ricardo de Stacchini Trezza (OAB: 130823/SP) - Matilde
Duarte Goncalves (OAB: 48519/SP) - Ezio Pedro Fulan (OAB: 60393/SP) - Páteo do Colégio - Salas 211/213
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: JEAN NASSIF
MOKARZEL NETO - Agravado: Banco Santander S/A - Vistos, 1. Recebe-se o presente agravo na forma de instrumento, em seu
regular efeito. 2. Requisitem-se informações ao MM. Juízo a quo. 3. Comprove-se o cumprimento do art. 526 do CPC. 4. Ao(s)
agravado(s) para eventual resposta. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. William Marinho Relator - Magistrado(a) William
Marinho - Advs: Erick Marcos Rodrigues Magalhães (OAB: 250860/SP) - Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/SP) - Edgar Fadiga
Junior (OAB: 141123/SP) - Páteo do Colégio - Salas 215/217
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: T&M
CENTRAL DE NEGOCIOS E PUBLICIDADE LTDA - Agravado: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A. - Vistos, 1. Recebe-se o
presente agravo na forma de instrumento concedendo-se efeito suspensivo (ativo) ao recurso, para que se retifique a ordem
judicial eletrônica pelo sistema RENAJUD, limitando-a à restrição de transferência do veículo sub judice. 2. Comunique-se,
com urgência, o MM. Juízo a quo, requisitando-se informações. 3. Comprove-se o cumprimento do art. 526 do CPC. 4. Ao(s)
agravado(s) para eventual resposta. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. William Marinho Relator - Magistrado(a) William
Marinho - Advs: Geraldo Ferreira Mendes Filho (OAB: 250130/SP) - Caio Teixeira de Carvalho (OAB: 299309/SP) - Joao Camillo
de Aguiar (OAB: 16479/SP) - Marcia Camillo de Aguiar (OAB: 74625/SP) - Páteo do Colégio - Salas 215/217
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: GUIDO
BEGLIOMINI NETO - Agravado: BANCO BRADESCO S/A - Vistos. Cuida-se de recurso de Agravo de Instrumento tirado de
decisão judicial proferida em pedido de execução e cumprimento de sentença, que suspendeu o curso da ação por conta
de decisão proferida pelo STJ, a qual, por sua vez, submeteu a controvérsia relativa ao termo inicial da incidência dos juros
de mora em ações dessa natureza, ao regime de recursos repetitivos (CPC, artigo 543-C). Entende o recorrente desviada
a decisão de sobrestamento da ação em face dos efeitos limitados da decisão judicial sujeita a edição de ato normativo. É
o relatório. Considerando já decidido o pedido de execução e cumprimento de sentença, afastada a Impugnação, ainda que
inserida na decisão a questão dos juros moratórios, como o referido reconhecimento de repercussão geral pelo STJ determinou
o sobrestamento dos recursos especiais relativos ‘aos processos que se encontrem em fase de liquidação ou de cumprimento
de sentença, nos quais a questão relativa ao termo inicial dos juros de mora tenha surgido e ainda não tenha recebido solução
definitiva’, tem-se por impedido apenas da ascensão de eventual recurso de idêntica matéria. Nesse sentido o artigo 543-C, do
Código de Processo Civil, não previu a necessidade de sobrestamento no Juízo natural dos feitos sob julgamento que tratem
da matéria afeta como representativa de controvérsia, mas somente da suspensão dos recursos nos quais a controvérsia esteja
estabelecida nos tribunais de segunda instância. Confira-se os termos do decidido pelo STJ, nos autos do RE n. 1.370.899 SP,
“..6. O recurso presente evidencia a produção em massa de enorme quantidade de processos relativos à mesma questão central,
ou seja, a da tese de que o termo inicial dos juros de mora de sentença proferida em Ação Civil Pública é a citação na liquidação
daquela sentença coletiva. Além disso, patente o risco de desfecho desigual de pretensões idênticas nos diversos processos de
execução que se instauram, o que redundaria em prejuízo para a própria igualdade que deve reger as decisões judiciais. Não
se olvide, ainda, que, como consta de precedentes da 1ª Seção, relativa à mesma questão, julgou-se que os juros de mora têm
como termo inicial a citação na Ação Civil Pública, e não da citação da liquidação daquela sentença coletiva. Recomendável,
ao ver do subscritor do presente, por todos os aspectos, especialmente por ser matéria nova, repetitiva e multitudinária, e por
não se ter notícia de posicionamento de todos os E. integrantes da C. 2ª Seção, a inserção da matéria ao regime dos Recursos
Repetitivos, instituída pelo CPC, artigo 543-C, com a redação da Lei 11672, de 8.5.08...”. Dessa forma, no caso, vislumbrando-
se que a r. decisão implica lesão para os Agravantes, concedo efeito suspensivo ativo, prosseguindo-se o feito em seu regular
curso. Dispensadas as informações, intime-se o agravado para responder. Int. - Magistrado(a) Henrique Rodriguero Clavisio -
Advs: Ana Paula Delgado de Souza Barroso (OAB: 294677/SP) - Lucas Rezende Alaver (OAB: 296023/SP) - Alessandro Nemet
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Tupã - Agravante: Sebastiana Arruda
Siquelli - Representado Pelo Inventariante (Espólio) - Agravado: BANCO DO BRASIL S/A - Voto nº 24090 Vistos, 1) O presente
agravo de instrumento foi tirado contra a r.decisão que indeferiu ao espólio-autor o pedido de gratuidade de Justiça, nos autos
da ação declaratória de nulidade c.c. indenização por danos morais e materiais subjacente (fl. 169). O autor, representado pelo
inventariante, destaca que houve a apresentação de “declaração de necessidade”. Esclarece que o inventariante não possui
condições financeiras para desembolsar as custas do processo. Salienta que o espólio sequer possui bens a inventariar, mas
apenas dívidas e eventuais direitos sobre demandas pendentes (fls. 1/6). Dispensadas as demais diligências. É o relatório.
2) A insurgência prospera. Por imperativo constitucional, “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficiência de recursos” (CF/88, art. 5º, inciso LXXIV). Nada obsta seja concedido o benefício ao espólio. Porém,
“o espólio para se beneficiar da assistência judiciária deve demonstrar a insuficiência do monte frente às despesas do processo”
(confira-se CPC e Leg. Processual em vigor, Saraiva, 39ª edição nota 1c ao art. 1º, da Lei 1.060/50, pág. 1289). No caso
vertente, além da declaração de pobreza firmada pelo inventariante, único herdeiro, depreende-se da análise dos autos que o
espólio é frágil economicamente já que não possui bens a inventariar, mas somente ostenta eventuais direitos sobre demandas
pendentes. Dessarte, em princípio, estão preenchidos os requisitos necessários à concessão da benesse, ressalvando-se à
parte contrária o direito de impugná-la. 3) Por essas razões, dá-se provimento ao recurso, determinando a remessa dos autos à
E. Vara de origem, consoante faculta do art. 557, §1º-A, do CPC. P. Int. e Cumpra-se. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. William
Marinho Relator assinatura eletrônica - Magistrado(a) William Marinho - Advs: Diego Rodrigo Monteiro Morales (OAB: 12936/
MS) - Sem Advogado (OAB: /SP) - Páteo do Colégio - Salas 215/217
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Osvaldo Cruz - Agravante: ANTONIO
BATISTA DA SILVA (Justiça Gratuita) - Agravado: BV FINANCEIRA S/A - Voto nº 24093 Vistos, 1) Indeferida a antecipação
de tutela pleiteada nos autos da ação revisional de contrato subjacente (fl. 23), recorre o autor, ora agravante, considerando
presentes os requisitos que a autorizam. Pugna pela exclusão ou não inclusão de seu nome de cadastros de inadimplentes, pelo
depósito do valor incontroverso, pretendendo manter-se na posse do veículo financiado (fls. 2/16). 2) A insurgência prospera
parcialmente. O provimento de natureza cautelar não prospera, em sede de tutela antecipatória, com fundamento em mera
probabilidade de restrição cadastral. Na verdade, compulsando-se os autos, não se verifica nenhum comprovante da inserção
do nome do agravante em bancos cadastrais restritivos, não havendo de se cogitar de lesão grave e de difícil reparação. No
tocante à manutenção da posse do veículo financiado, não há como obstar que o credor tome as medidas judiciais cabíveis para
a satisfação do seu crédito, ressaltando-se que “a simples propositura da ação de revisão de contrato não inibe a caracterização
da mora do autor” (Súmula nº 380, do STJ), mormente sem que a parte contrária se manifeste sobre depósito de valor
determinado em laudo unilateralmente confeccionado e encomendado pelo próprio autor-agravante. 3) Contudo, respeitado
entendimento contrário, não há como impedir o depósito judicial do valor incontroverso, nos termos do art. 285-B, parágrafo
único, do Código de Processo Civil, entretanto, não há se falar em afastamento da mora, eis que referido depósito corre por
conta e risco do devedor. Nesse sentido: “ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - REQUISITOS - Ação revisional - Pretensão ao depósito
do valor que entende devido - Admissibilidade - Exegese do art. 285-B, CPC, que, contudo, não elide a mora, nem afasta os
seus efeitos - Mera alegação de pagamento elevado, desacompanhada de prova convincente da existência de qualquer abuso,
não justifica a abstenção de restrição em nome do autor, feita nos moldes autorizados pelo artigo 43 do Código de Defesa do
Consumidor, nem tampouco, medidas coercitivas visando a retomada do veículo - Agravo parcialmente próvido” (A.I. nº 2008387-
19.2013.8.26.0000, Rel. Des. JACOB VALENTE, j. 17.9.2013). Desse modo, reforma-se parcialmente a r. decisão hostilizada. 4)
Isto posto, dá-se parcial provimento ao recurso, nos termos do art. 557, §1º-A, do CPC, determinando-se a remessa dos autos à
E. Vara de origem. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. William Marinho Relator - Magistrado(a) William Marinho - Advs: Ana Paula
Ferraz de Campos (OAB: 312816/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 215/217
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: HSBC BANK
BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO - Agravado: ARISTIDES BASSINI NETO - Voto nº 24094 Vistos. 1) O presente agravo de
instrumento foi tirado contra a r. decisão que recebeu no duplo efeito a apelação interposta, com a ressalva de que em relação
à antecipação de tutela concedida, o efeito seria apenas devolutivo, nos termos do art. 520, VII, do Código de Processo Civil,
nos autos da ação cominatória subjacente (fl. 12). O banco-requerido, ora agravante, argumenta, em síntese, que é de rigor o
recebimento do recurso no efeito suspensivo no que se refere à tutela antecipada para a baixa do gravame sobre o veículo, já
que esta providência depende da emissão de um novo documento pelo agravado. Salienta que o Detran bloqueou a baixa do
gravame em seus sistemas porque o agravado não solicitou a emissão do DUT. Assevera que a todo custo tentou cumprir a
ordem judicial, mas foi impedido diante da ausência de solicitação do DUT. Destaca que a multa diária fixada na sentença em R$
1.000,00 é excessiva (fls. 1/7). Dispensadas as demais diligências. É o relatório. 2) Emerge dos autos que a demanda proposta
pelo agravado foi julgada procedente, concedida a antecipação de tutela para que o banco agravante promova a baixa de gravame
sobre o veículo, sob pena de multa diária (fls. 14/17). A apelação, no entanto, foi recebida apenas no efeito devolutivo quanto
à antecipação de tutela. Inconformado, o requerido interpôs o presente recurso. 3) A insurgência não prospera. A confirmação
dos efeitos da antecipação de tutela está prevista no rol de exceções previstas pelo art. 520 do CPC. Sendo assim, no presente
caso, o recurso de apelação deve ser recebido apenas no efeito devolutivo, afigurando-se incensurável a r. decisão hostilizada.
Acresça-se que, apesar de o banco sustentar que empreendeu todos os esforços no sentido de cumprir a ordem judicial, ele
não trouxe aos autos nenhum documento que demonstre as suas alegações. Nesse sentido a Jurisprudência desta E. Corte:
“RECURSO Apelação Efeitos - Ação de obrigação de fazer c. c. indenizatória por dano moral julgada parcialmente procedente
relativamente ao primeiro pedido Apelação recebida no efeito devolutivo Admissibilidade Inteligência do art. 520, VII, do CPC - A
concessão da antecipação dos efeitos da tutela, de que trata o inciso VII do art. 520, justifica o recebimento do recurso no efeito
devolutivo apenas em relação à parte da decisão apelada, ou seja, à parte em que foi concedida a tutela Recurso desprovido.”
(Agravo de Instrumento n.º 2020080-97.2013.8.26.000, Rel. ÁLVARO TORRES JÚNIOR, j. 16/12/2013). Desta feita, correto o
recebimento do recurso de apelação apenas no efeito devolutivo no tocante à tutela antecipada concedida. 4) Em relação à
multa, tem-se que ela encontra eco na legislação pertinente, contribuindo para a efetividade da medida, devendo ser mantida,
nos termos fixados. Na verdade, o repúdio à sua imposição e ao seu valor, que ao contrário do alegado não se apresenta
exorbitante, apenas denota a intenção de não cumprir a ordem judicial exarada. Dessarte, por qualquer ângulo que se analise,
não há nada de teratológico na r. decisão agravada, a qual merece subsistir por seus próprios fundamentos. 5) Ante o exposto,
nega-se provimento ao recurso, consoante faculdade do art. 557, do CPC, determinando-se a remessa dos autos à E. Vara de
origem. P. Int. e Cumpra-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. William Marinho Relator assinatura eletrônica - Magistrado(a)
William Marinho - Advs: Claudia Juliana Macedo Issa Sandri (OAB: 145007/SP) - Ricardo Nakahashi (OAB: 307176/SP) - Páteo
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: IVANILDE DE
FÁTIMA KUNERTT MARTINS - Agravante: JOÃO ANTÔNIO MARTINS - Agravado: Itaú Unibanco S/A - Voto nº 24095 Vistos,
1) O presente agravo de instrumento foi tirado contra a r. decisão que indeferiu o pedido de assistência judiciária gratuita (fls.
78/79). A autora, ora agravante, sustenta não ter condições de arcar com as custas processuais sem prejuízo do sustento próprio
e de sua família. Pugna, assim, pela concessão da benesse (fls. 1/13). Dispensadas as demais diligências. É o relatório. 2) A
insurgência prospera. Com efeito, as garantias e direitos fundamentais atinentes ao Estado de São Paulo estão estabelecidos
na Constituição Estadual em estrita concordância com os ditames máximos da Constituição Federal cabendo ao poder judiciário
paulista a fiscalização do recolhimento de custas de acordo com o que preconiza a norma bandeirante. Por imperativo da
Constituição paulista “O Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que declararem insuficiência de recursos” (art.
3º da Constituição do Estado, grifamos), ressalvando-se à parte contrária o direito de impugnar a concessão do benefício (Lei nº
1.060/50, art. 7º). Dessarte, em princípio, estão preenchidos os requisitos estabelecidos pela norma constitucional bandeirante
e pela lei de regência. 3) Isto posto, dá-se provimento ao recurso, nos termos do art. 557, §1º-A, do CPC, determinando-se
a remessa dos autos à E. Vara de origem. P. Int. e Cumpra-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. William Marinho Relator
assinatura eletrônica - Magistrado(a) William Marinho - Advs: Adriana Cravanzola Fernandes (OAB: 251485/SP) - - Páteo do
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Poá - Agravante: VANESSA CRISTINA
STIEVANO - Agravado: Banco Fiat S/A - Voto nº 24104 Vistos, 1) Insurge-se a autora, ora agravante (fls. 1/7), contra o
indeferimento da assistência judiciária gratuita, nos autos da ação revisional subjacente (fl. 68). 2) A insurgência prospera. Com
efeito, as garantias e direitos fundamentais atinentes ao Estado de São Paulo estão estabelecidos na Constituição Estadual em
estrita concordância com os ditames máximos da Constituição Federal cabendo ao poder judiciário paulista a fiscalização do
recolhimento de custas de acordo com o que preconiza a norma bandeirante. Por imperativo do art. 3º da Constituição Paulista
“o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que declararem insuficiência de recursos” (grifamos), ressalvando-
se à parte contrária o direito de impugnar a concessão do benefício (Lei nº 1.060/50, art. 7º). Dessarte, havendo a declaração
de hipossuficiência (fl. 67), em princípio, estão preenchidos os requisitos estabelecidos pela norma constitucional bandeirante
e pela lei de regência. 3) Isto posto, dá-se provimento ao recurso, nos termos do art. 557, §1º-A, do CPC, determinando-se
a remessa dos autos à E. Vara de origem. P. Int. e Cumpra-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. William Marinho Relator -
Magistrado(a) William Marinho - Advs: Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 215/217
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Raízen
Combustíveis S/A - Agravada: Olga Haddad Khamis - Agravado: Abdalla Khamis - Voto nº 23622 Vistos. 1) O presente agravo
de instrumento foi tirado contra a r. decisão que recebeu no duplo efeito a apelação interposta, nos autos dos embargos à
execução subjacentes (fl. 8). A embargada-apelada, ora agravante, argumenta, em síntese, que é de rigor o recebimento do
recurso somente no efeito devolutivo, segundo estabelece o art. 520, V, do Código de Processo Civil (fls. 1/7). Processou-se o
recurso no efeito ativo (fl. 60), com resposta dos agravados (fls. 77/83). É o relatório. 2) Emerge dos autos que os embargos
à execução opostos pelos agravados, foram julgados improcedentes (fls. 31/37). Inconformados, eles interpuseram recurso
de apelação (fls. 44/56), que foi recebido no duplo efeito (fl. 8). 3) Prospera a insurgência contra tal decisão. Os embargos à
execução julgados improcedentes estão incluídos no rol de exceções previstas pelo art. 520 do CPC. Sendo assim, no presente
caso, o recurso de apelação deve ser recebida apenas no efeito devolutivo, afigurando-se censurável a r. decisão hostilizada.
Nesse sentido a Jurisprudência desta E. Corte: “RECURSO. Apelação. Efeitos. Embargos à execução julgados improcedentes.
Acerto no recebimento do recurso no efeito meramente devolutivo. Hipótese em que a execução é definitiva, ainda que pendente
de julgamento apelação interposta contra a sentença que julgou improcedentes os embargos do devedor. Decisão mantida.
Recurso improvido.” (Agravo de Instrumento n.º 2012559-04.2013.8.26.0000, Rel. João Camillo de Almeida Prado Costa, j.
9/9/2013). Dessarte, impunha-se o recebimento do recurso de apelação apenas no efeito devolutivo. 4) Ante o exposto, dá-se
provimento ao agravo, determinando-se a remessa dos autos à E. Vara de origem, consoante faculdade do art. 557, do CPC.
P. Int. e Cumpra-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. William Marinho Relator assinatura eletrônica - Magistrado(a) William
Marinho - Advs: Patricia Maria da Silva Oliveira (OAB: 131725/SP) - Rodrigo Etienne Romeu Ribeiro (OAB: 137399/SP) - Isidoro
Antunes Mazzotini (OAB: 115188/SP) - Páteo do Colégio - Salas 215/217
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Pró-Saúde
Planos de Saúde LTDA - Em Liquidação Extrajudicial - Agravado: Metrofile Brasil Gestão da Informação Ltda. - Voto nº 23703
Vistos, 1) O presente agravo de instrumento foi tirado contra a r. decisão que indeferiu a assistência judiciária gratuita, nos autos
da ação anulatória de rescisão contratual subjacente (fl. 9). A requerida, ora agravante, alega não ter condições de arcar com as
custas processuais porquanto se encontra em liquidação extrajudicial. Sustenta ter comprovado o estado de precariedade pelo
qual está passando, o que lhe confere direito ao benefício pretendido (fls. 1/8). Processou-se o recurso com o efeito suspensivo
almejado (fl. 37), com a resposta da agravada (fls. 47/48). É o relatório. 2) A insurgência prospera. Não existe óbice ao pleito,
visto que “o benefício da assistência judiciária gratuita estende-se às pessoas jurídicas, ainda quando estas tenham finalidade
lucrativa, independentemente de se tratar de micro ou pequena empresa (RTJ 186/106 : STF - (Pleno, Rcl 1.905-EDclAgRg, v.
em especial p. 108 e 109); STJ-Corte Especial, ED no REsp 388.045, rel. Min. Gilson Dipp, j. 1.8.03, rejeitaram os embs., v.u.,
DJU 22.9.03, p. 252). Todavia, conforme sua finalidade nesses casos, exige-se do postulante do benefício prova do estado de
pobreza” (in CPC e Leg. Processual em vigor, Saraiva, 39ª edição nota 2 ao art. 1º, da Lei nº 1.050/60, pág. 1289). No caso
vertente, a pessoa jurídica comprovou a insuficiência de recursos por meio idôneo, “Balanço de Abertura” (fl. 33) com elevado
passivo, o qual denota a impossibilidade de dispor de recursos suficientes para custear as despesas do processo. De sorte a
fazer jus ao benefício, consoante recém entendimento sumulado pelo C. STJ: “Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa
jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais” (Súmula 481).
Ademais, como é sabido compete à parte contrária produzir prova da ausência “dos requisitos essenciais” à concessão da
benesse, consoante preceitua o art. 7º da Lei 1.060/50. Na verdade, a declaração de necessitada restou satisfatoriamente
corroborada, cumprindo-se o que dispõe o inciso constitucional pertinente (CF, art. 5º, inciso LXXIV). Dessarte, impõe-se a
concessão do pedido de assistência jurídica gratuita, consoante pleiteado, ficando a agravante dispensada do recolhimento das
custas processuais. 3) Por essas razões, dá-se provimento ao recurso, determinando a remessa dos autos à E. Vara de origem,
consoante faculta do art. 557, §1º-A, do CPC. P. Int. e Cumpra-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. William Marinho Relator
assinatura eletrônica - Magistrado(a) William Marinho - Advs: Jose Carlos de Alvarenga Mattos (OAB: 62674/SP) - Afonso
Rodeguer Neto (OAB: 60583/SP) - Luis Borrelli Neto (OAB: 116473/SP) - Paloma Correia Silva (OAB: 261421/SP) - Páteo do
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Estrela D Oeste - Agravante:
Waldemar Cabrera - Agravado: Coopercitrus Cooperativa de Produtores Rurais - Voto nº 23803 Vistos, 1) O presente agravo de
instrumento foi tirado contra a r. decisão que indeferiu o pedido de assistência judiciária gratuita, nos autos da execução de título
extrajudicial subjacente (fls. 26/27). O executado, ora agravante, sustenta não ter condições de arcar com as custas processuais
sem prejuízo do sustento próprio e de sua família, uma vez que foi pequeno agricultor e agora vive de aposentadoria. Aduz,
ainda, a suficiência da declaração de pobreza para fazer jus ao benefício. Pugna, assim, pela concessão da benesse (fls.
1/9). Processou-se o recurso com o efeito suspensivo (fl. 189), com a resposta da agravada (fls. 194/201). É o relatório. 2) A
insurgência prospera. Com efeito, as garantias e direitos fundamentais atinentes ao Estado de São Paulo estão estabelecidos
na Constituição Estadual em estrita concordância com os ditames máximos da Constituição Federal cabendo ao poder judiciário
paulista a fiscalização do recolhimento de custas de acordo com o que preconiza a norma bandeirante. Por imperativo da
Constituição paulista “O Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que declararem insuficiência de recursos” (art.
3º da Constituição do Estado, grifamos), ressalvando-se à parte contrária o direito de impugnar a concessão do benefício (Lei
nº 1.060/50, art. 7º). Dessarte, havendo a declaração de hipossuficiência (fl. 13), em princípio, estão preenchidos os requisitos
estabelecidos pela norma constitucional bandeirante e pela lei de regência. 3) Isto posto, dá-se provimento ao recurso, nos
termos do art. 557, §1º-A, do CPC, determinando-se a remessa dos autos à E. Vara de origem. P. Int. e Cumpra-se. São Paulo,
13 de janeiro de 2014. William Marinho Relator assinatura eletrônica - Magistrado(a) William Marinho - Advs: Joao Luiz Passetti
(OAB: 132912/SP) - Tatiana Carina Ludmilla G. E I. de O. Agosta (OAB: 186687/SP) - Jose Carlos de Morais Filho (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MARCO
ANTÔNIO FERREIRA LIMA - Agravado: CREDICARD BANCO S/A - Voto nº 23889 Vistos, 1) Bloqueados os ativos financeiros
nos autos da ação ordinária em fase de cumprimento de sentença subjacente (fl. 19), o executado, ora agravante, aduz a
impenhorabilidade dos valores bloqueados em conta corrente do Banco do Brasil e Banco Itaú já que nelas são depositados os
seus rendimentos salariais do cargo de Procurador de Justiça e professos universitário, respectivamente (fls. 1/9). Processou-
se o recurso no efeito suspensivo pretendido (fl. 32), e sem resposta (fl. 39). 2) A insurgência prospera em parte. Há que se
reconhecer a impenhorabilidade dos valores encontrados na Conta Corrente nº 980387-4, Agência nº 06815, do Banco do Brasil,
em que são depositados os vencimentos de o cargo de Procurador de Justiça do Ministério Público de São Paulo (fls. 21 e 23),
tendo em vista que o art. 649, do CPC, classifica como “absolutamente impenhoráveis” “os vencimentos, subsídios, soldos,
salários, remunerações, proventos de aposentadoria, pensões, pecúlios e montepios; as quantias recebidas por liberalidade de
terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional
liberal” (inciso IV). Todavia, quanto à conta corrente mantida perante o Banco Itaú, não há comprovação nos autos de que
nela o agravante recebe o salário referente ao desempenho da função de professor universitário. Por essas razões, impõe-se
a liberação dos valores bloqueados eletronicamente na referida conta corrente mantida perante o Banco do Brasil. Cumpre
ressalvar, apenas, que os vencimentos enquanto depositados na conta-salário são impenhoráveis; uma vez sacados e/ou
transferidos para outras contas bancárias, caderneta de poupança ou aplicações financeiras as quais não são alcançadas pela
impenhorabilidade discutidas nestes autos, perdem o caráter salarial e alimentar, mantendo-se apenas o seu cunho monetário.
3) Isto posto, dá-se parcial provimento ao recurso, nos termos do art. 557, §1º-A, do CPC, determinando-se a remessa dos
autos à E. Vara de origem. P. Int. e Cumpra-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. William Marinho Relator assinatura eletrônica
- Magistrado(a) William Marinho - Advs: Marcelo Hartmann (OAB: 157698/SP) - Simone da Silva Thallinger (OAB: 91092/SP) -
DO BRASIL S/A - Agravado: Daniel Vanderlei da Silva - Voto nº 24092 Vistos, 1) O presente agravo de instrumento foi tirado
contra a r. decisão que, deferindo tutela antecipada para limitar em 30% os descontos, provenientes do contrato celebrado
entre as partes, na folha de pagamento do autor e para impedir a inclusão do nome deste nos cadastros restritivos de crédito,
fixou multa diária de R$ 2.000,00, em caso de descumprimento (fls. 82/83). O banco réu, ora agravante, repudia, em síntese,
a aplicação de multa à hipótese, reputando-a excessiva. Pugna, assim, pela sua exclusão. Prequestiona a matéria (fls. 1/11).
Dispensadas as demais diligências. É o relatório. 2) A insurgência não prospera. Eis que a multa encontra eco na legislação
pertinente, contribuindo para a efetividade da medida, devendo ser mantida, nos termos fixados. Na verdade, o repúdio à sua
imposição e ao seu valor, que ao contrário do alegado não se apresenta exorbitante, apenas denota a intenção de não cumprir
a ordem judicial exarada. Observa-se, entretanto, que se impõe a atribuição do efeito suspensivo ao recurso que perdurará
até a publicação desta decisão. Por fim, para fins de prequestionamento, reputam-se não violados os dispositivos invocados
pelo agravante. 3) Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso, com observação, consoante faculdade do art. 557, do CPC,
determinando-se a remessa dos autos à E. Vara de origem. P. Int. e Cumpra-se. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. William
Marinho Relator assinatura eletrônica - Magistrado(a) William Marinho - Advs: Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP) - Sandra
Urso Mascarenhas Alves (OAB: 221908/SP) - Silvia Maria Mascarenhas Cassidori (OAB: 335544/SP) - Páteo do Colégio - Salas
215/217
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: SILVANETE
APARECIDA DINIZ - Agravado: BANCO VOLKSWAGEN S/A - Voto nº 24091 Vistos, 1) O presente agravo de instrumento foi
tirado contra a r. decisão que indeferiu o pedido de assistência judiciária gratuita (fl. 117). A autora, ora agravante, sustenta
não ter condições de arcar com as custas processuais sem prejuízo do sustento próprio e de sua família. Pugna, assim, pela
concessão da benesse (fls. 1/10). Dispensadas as demais diligências. É o relatório. 2) A insurgência prospera. Com efeito,
as garantias e direitos fundamentais atinentes ao Estado de São Paulo estão estabelecidos na Constituição Estadual em
estrita concordância com os ditames máximos da Constituição Federal cabendo ao poder judiciário paulista a fiscalização do
recolhimento de custas de acordo com o que preconiza a norma bandeirante. Por imperativo da Constituição paulista “O Estado
prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que declararem insuficiência de recursos” (art. 3º da Constituição do Estado,
grifamos), ressalvando-se à parte contrária o direito de impugnar a concessão do benefício (Lei nº 1.060/50, art. 7º). Dessarte,
em princípio, estão preenchidos os requisitos estabelecidos pela norma constitucional bandeirante e pela lei de regência. 3) Isto
posto, dá-se provimento ao recurso, nos termos do art. 557, §1º-A, do CPC, determinando-se a remessa dos autos à E. Vara de
origem. P. Int. e Cumpra-se. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. William Marinho Relator assinatura eletrônica - Magistrado(a)
William Marinho - Advs: Natan Florencio Soares Junior (OAB: 265153/SP) - Adalto José de Amaral (OAB: 279715/SP) - - Páteo
DESPACHO
Nº 0092120-48.2012.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: Maria Cecilia Ramos Borges Casas -
Agravante: Rubens Casas - Agravado: Cooperativa de Economia e Credito Mutuo dos Medicos e Demais Profissionais de Nivel
Superior da Saude do Litoral Paulist - Vistos. Cumpra-se a determinação de fls. 244/245. São Paulo, 13 de janeiro de 2014.
- Magistrado(a) João Camillo de Almeida Prado Costa - Advs: Jailson Alves da Silva (OAB: 133465/SP) - Celestino Venancio
Ramos (OAB: 35873/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 9182504-74.2007.8.26.0000 (991.07.093338-4) - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Nossa Caixa S/A - Apelado:
Antonio Della Torre - Apelado: Yvone de Lourdes Cerqueira - Vistos. Fls. 183/197: manifeste o banco recorrente. Int. São Paulo,
13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) João Camillo de Almeida Prado Costa - Advs: Giza Helena Coelho (OAB: 166349/SP) -
Michele Petrosino Júnior (OAB: 182845/SP) - Marli Emilia Reis dos Santos Petrosino (OAB: 239808/SP) - Alessandro Cunzolo
Rimola (OAB: 170126/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 103/105
DESPACHO
Nº 0236080-62.2012.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Tambaú - Agravante: Rone Antonio Munhoz - Agravado: Agrotec Sp
Comércio e Representações Ltda - DESPACHO EXARADO NO EXPEDIENTE FORMADO NESTES AUTOS ANTERIORMENTE:
Manifeste-se o embargante(Rone Antonio Munhoz) acerca do interesse no prosseguimento dos embargos de declaração, tendo
em vista a extinção da execução. Após, com ou sem manifestação, conclusos para decisão. Intimem-se. São Paulo, 18 de
outubro de 2013. - Magistrado(a) Sebastião Junqueira - Advs: Fabio Martineli Dias (OAB: 248853/SP) - Bruno Martinelli Júnior
(OAB: 251244/SP) - Lourdes Carvalho (OAB: 228678/SP) - Ivana Paula Pereira do Amaral Bonomi (OAB: 131997/SP) - Páteo
DESPACHO
Nº 0000883-60.2009.8.26.0218 (990.10.139286-0) - Apelação - Guararapes - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelado: Eder
Rigueti Filho - VOTO Nº: 23.950 APEL. N°: 0000883-60.2009.8.26.0218 ou 990.10.139286-0 COMARCA: Guararapes APTE.:
Banco do Brasil S.A. APDO.: Eder Rigueti Filho EMENTA: APELAÇÃO Medida cautelar inominada Exclusão do nome do autor
dos órgãos de proteção ao crédito Sentença proferida nos autos da ação revisional de contrato em julgamento conjunto Decisão
recorrível por apelação, também interposta, in casu Exaurimento do direito de recorrer com a interposição do primeiro recurso -
Erro grosseiro Duplicidade de insurgimentos contra a mesma decisão Inadmissibilidade Afronta ao princípio da unirrecorribilidade
Artigo 557, caput, do CPC - Recurso não conhecido (decisão monocrática). 1. Trata-se de medida cautelar inominada para
exclusão de nome dos órgãos de proteção ao crédito (alegada inserção indevida de nome nos cadastros de inadimplentes por
dívida despida dos requisitos da exigibilidade, certeza e liquidez, fls. 3/12) intentada por Eder Rigueti Filho contra Banco do
Brasil S.A., julgada procedente pela r. sentença de fls. 1.231/1.244 (vol. 7) dos autos principais da ação revisional entre as
mesmas partes, de relatório a este integrado, para tornar definitiva a liminar concedida a fls. 28 do presente apenso. Apelou o
banco réu em busca da reforma sustentando, em resumo, que (1) a negativação decorreu da inadimplência do autor, portanto,
legítima, consoante preveem os arts. 188, inc. I, do Código Civil e 43 do CDC, (2) não estão presentes os requisitos do fumus
boni iuris e do periculum in mora e (3) somente a sentença de mérito na ação onde se discute o débito é que poderá repelir a
exigibilidade de dívida líquida e certa (fls. 2/5). A insurgência é tempestiva, não foi respondida e recolheu-se o preparo. É o
relatório. 2. O recurso é insuscetível de ser conhecido. 3. O pedido de exclusão do nome do apelado dos órgãos de proteção ao
crédito formulado na presente medida cautelar foi julgado procedente por r. sentença proferida nos autos principais, em
julgamento conjunto com a ação revisional do contrato de abertura de crédito em conta corrente proposta pelo apelado em face
do apelante. Embora prolatada apenas uma sentença para ambos os feitos, que foi encartada tão somente nos autos da lide
principal, o banco apelante interpôs duas apelações, desafiando, assim, o princípio da unirrecorribilidade. “No sistema processual
civil brasileiro, apelação é o recurso típico, cabível contra a sentença proferida no processo de conhecimento, no de execução,
no cautelar, nos procedimentos especiais de jurisdição contenciosa ou voluntária (...).” (NERY JUNIOR, Nelson e NERY, Rosa
Maria de Andrade. Código de Processo Civil Comentado e Legislação Processual Civil Extravagante em Vigor. 3ª ed. rev. e
ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1997, p. 742, nota 1 ao art. 513). Sentença “é o ato pelo qual o juiz põe termo
ao processo, decidindo ou não o mérito da causa (CPC 267 e 269)” (op. cit., p. cit., nota 2 ao art. 513), sendo que “para a
caracterização do ato judicial como sentença, à luz do direito positivo brasileiro, não importa sua forma nem seu conteúdo. O
dado discriminador é, efetivamente, a finalidade do ato e sua potencialidade para extinguir o processo, com ou sem exame do
mérito. Mesmo que o juiz denomine o ato de ‘sentença’, ou pronuncie a expressão ‘julgo por sentença’, seu pronunciamento não
será sentença, no sentido do CPC 162 § 1º e 513, se não extinguir o processo. A recíproca é verdadeira: mesmo que o magistrado
não aponha, no início de seu pronunciamento, a expressão ‘vistos etc.’, mesmo que não faça relatório nem fundamente o ato,
mesmo que em apenas uma linha diga ‘indefiro’, este ato será sentença se tiver por finalidade extinguir o processo. Nem a
forma nem o conteúdo do ato importam para caracterizá-lo como sentença.” (autor e op. cit., p. 743, nota 3 ao art. 513). Daí que,
na hipótese dos autos, havendo única sentença proferida nos autos principais extinguindo a ação revisional de contrato e a
medida cautelar inominada àquela apensada, cabia ao banco apelante interpor apenas uma apelação nos autos principais,
inclusive para atacar o deferimento da exclusão da restrição negativadora em nome do apelado nos órgãos de proteção ao
crédito. Isso porque a interposição do primeiro recurso esgotou a possibilidade de o banco apelante interpor nova insurgência
contra o mesmo ato judicial (preclusão consumativa). Nesse sentido, o C. Superior Tribunal de Justiça já se manifestou, in
verbis: “PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. SUSPENSÃO NO FORNECIMENTO DE ÁGUA. DÉBITO DO USUÁRIO.
RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. AÇÕES CAUTELAR E PRINCIPAL JULGADAS CONCOMITANTEMENTE. SENTENÇA UNA.
ADMISSÃO DE UMA APELAÇÃO. PRINCÍPIO DA SINGULARIDADE OU UNIRRECORRIBILIDADE. VIOLAÇÃO AO ARTIGO 535
DO CPC NÃO CONFIGURADA. I (...) II - É cabível o julgamento simultâneo dos processos principal e cautelar, de acordo com o
art. 809 do CPC e com a jurisprudência desta Corte. Precedentes: REsp nº 652.392/SP, Rel. Min. CASTRO FILHO, DJ de
14/02/05 e REsp nº 599.625/SP, Rel. Min. CESAR ASFOR ROCHA, DJ de 02/08/04. III - Tendo sido julgadas as ações principal
e cautelar concomitantemente, por meio de uma única sentença, com um único dispositivo para ambas, admissível tão somente
uma apelação, em atenção aos princípios da economia processual, da celeridade e da singularidade ou unirrecorribilidade. IV -
Recurso especial improvido.” (STJ-1ª T, REsp 769458-RS, J. 18.10.2005, Rel. Min. FRANCISCO FALCÃO, DJ 19.12.2005, p.
265). A propósito, deste E. Tribunal de Justiça colhem-se v. arestos sintetizados nas ementas a seguir transcritas. “RECURSO
- Apelação - Plano de saúde - Sentença que decidiu conjuntamente tanto a ação ajuizada pela segurada como a ajuizada pela
seguradora - Interposição sucessiva de duas apelações da mesma sentença - Impossibilidade - Princípio da unirrecorribilidade
- Com a interposição do primeiro apelo, exauriu-se o direito da recorrente de impugnar o decisum - Preclusão consumativa -
Recurso não conhecido.” (TJSP-1ª Câmara de Direito Privado, Apelação n° 0191647-41.2010.8.26.0000-São Paulo, J.
11.06.2013, nc, vu, Rel. Des. LUIZ ANTONIO DE GODOY, voto n° 25.824). “APELAÇÃO - Medida cautelar inominada - Energia
Elétrica - Julgamento conjunto com ação principal - Cópia da sentença trasladada aos autos da ação cautelar - Interposição de
recurso, em ambos os processos, em face da mesma sentença - Descabimento - Princípio da unirrecorribilidade recursal - Não
conhecimento.” (TJSP-19ª Câmara de Direito Privado, Apelação n° 0003932-48.2007.8.26.0358-Mirassol, J. 18.03.2013, nc, vu,
Rel. Des. MARIO DE OLIVEIRA, voto n° 14.468). “RECURSO - Apelação - Interposição de dois recursos, um nos autos da ação
principal e outro nos autos da ação cautelar, contra sentença que julgou conjuntamente as ações - Impossibilidade do
conhecimento do segundo recurso, interposto nos autos da ação cautelar - Princípio da unirrecorribilidade - Apelação não
conhecida.” (TJSP-18ª Câmara de Direito Privado, Apelação n° 0007294-27.2010.8.26.0302-Jaú, J. 05.09.2012, nc, vu, Rel.
Des. ROQUE ANTONIO MESQUITA DE OLIVEIRA, voto n° 23.037). Assim, a questão da anotação desabonadora examinada no
bojo da sentença prolatada na lide principal deveria ser devolvida à cognição desta instância ad quem por meio da apelação já
interposta nos autos principais, configurando erro grosseiro o manejo de outro apelo, especialmente porque não se vislumbra a
possibilidade de interposição de dois recursos contra o mesmo ato judicial. 4. Isto posto, com fulcro no art. 557, caput, do CPC,
não se conhece do recurso. P. Intimem-se e remeta-se oportunamente à Vara de origem para as providências que couberem.
São Paulo, 12 de dezembro de 2013. CORREIA LIMA RELATOR Assinatura Eletrônica - Magistrado(a) Correia Lima - Advs:
Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP) - Odair Bernardi (OAB:
Nº 0001164-30.2010.8.26.0396 - Apelação - Novo Horizonte - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelado: Adauto Possari -
Vistos. No âmbito dos Recursos Extraordinários 591.797-SP e 626.307-SP, o Exmo. Sr. Ministro Dias Toffoli determinou, com
base no artigo 328 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, em decisão datada de 26 de agosto de 2010, a suspensão
dos processos em fase recursal e que digam respeito aos efeitos de expurgos inflacionários dos Planos Bresser, Verão e Collor
I sobre depósitos de cadernetas de poupança. Posteriormente, em sede de reclamação cuja relatoria coube ao Ilustre Ministro
Ricardo Lewandowski, referida suspensão foi estendida ao Plano Collor II. É fato que o Resp nº 1.107.201 - DF, no qual figura
como Relator o Ministro Sidnei Benetti, foi julgado, afastando a preliminar suscitada, a fim de não aguardar o julgamento da ADPF
e do REsp pelo STF, “visto tratar-se de julgamento de matéria infraconstitucional, preservada a competência do C. STF para
tema constitucional”. Contudo, de atenta leitura desta decisão do STJ e do âmbito de limitação das questões decididas por ele e
a serem decididas pelo STF é possível concluir ser temerário o julgamento de todos os recursos pendentes sem que a questão
constitucional tenha sido efetivamente solvida. Isto porque o Supremo também analisa, dentre outras questões, os próprios
índices de correção a serem aplicados, não sendo sensato admitir um duplo trabalho pelos Tribunais Estaduais - julgar nos
termos do STJ e posteriormente, nos termos da decisão a ser proferida pelo STF - quando a própria Constituição da República
garante a razoável duração do processo e a celeridade processual, impondo o dever de eficiência à Administração Pública.
Ademais - e a razão mais relevante para tomar tal posicionamento -, é o fato de ser a constitucionalidade matéria prejudicial ao
julgamento dos recursos. Diante disso, por medida de razoabilidade, os autos do presente processo deverão retornar ao acervo,
onde permanecerão no aguardo do julgamento dos referidos recursos extraordinários pela Corte Constitucional. Int. São Paulo,
13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Maria Lúcia Pizzotti - Advs: Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP) -
Marcos Antonio Lopes (OAB: 161700/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 0001678-66.2009.8.26.0218 (990.10.139232-1) - Apelação - Guararapes - Apte/Apdo: Banco do Brasil S/A - Apdo/Apte:

Eder Rigueti Filho - VOTO Nº: 23.949 APEL. N°: 0001678-66.2009.8.26.0218 (990.10.139232-1) COMARCA: Guararapes
APTES.: Banco do Brasil S. A. e Eder Rigueti Filho APDOS.: Os Mesmos EMENTA: PROCESSUAL CIVIL Preparo Complementação
determinada quanto ao porte de remessa e retorno (artigo 511, § 2º, do Código de Processo Civil) Recolhimento insuficiente
Inviabilidade de concessão de prazo suplementar Pressuposto de admissibilidade desatendido - Deserção da apelação do banco
réu proclamada Inviabilidade de trânsito do recurso adesivo interposto pelo autor (art. 500, III, do CPC) - Apelação do réu e
recurso adesivo do autor não conhecidos (decisão monocrática). 1. Trata-se ação ordinária revisional de contrato bancário c.c.
repetição de indébito e indenização por dano moral e medida cautelar inominada para exclusão de nome dos órgãos de proteção
ao crédito (contrato de abertura de crédito em conta-corrente n° 5230-2, agência n° 432-4, fls. 146/1.228, volumes 1 a 7)
intentada por Eder Rigueti Filho contra Banco do Brasil S.A., a cautelar julgada procedente para tornar definitiva a liminar
concedida a fls. 28 do apenso e a lide principal julgada procedente em parte pela r. sentença de fls. 1.231/1.244 (vol. 7), de
relatório a este integrado, para, observada a prescrição parcial reconhecida (quinquenal e trienal), afastar a capitalização dos
juros em periodicidade inferior à anual, limitar a comissão de permanência à taxa média dos juros de mercado e ao percentual
contratado (Súmula n° 294 do STJ) e, ainda, condenar o banco réu a restituir os valores cobrados em desacordo com o r.
decisum e, em virtude da sucumbência recíproca, dividir igualitariamente entre as partes o pagamento das custas e despesas
processuais, arcando cada qual com os honorários advocatícios do respectivo patrono. Apelou a casa bancária em busca da
reforma alegando, em síntese, que (1) o autor teve prévio conhecimento do conteúdo e das consequências do contrato,
principalmente dos encargos pactuados incidentes sobre o saldo devedor, (2) a Súmula n° 121 do STF e as disposições do
Decreto n° 22.626/33 não se aplicam ao caso vertente, (3) os encargos cobrados foram validamente pactuados e encontram
respaldo nas determinações do Banco Central, (4) a capitalização de juros é permitida pela legislação e resoluções do Banco
Central, além de ser da própria essência do contrato de abertura de crédito em conta-corrente, (5) a repetição do indébito
somente seria possível caso houvesse recebido quantias que não fossem devidas, (6) é perfeitamente possível a utilização da
TR para correção do saldo devedor, porquanto prevista no contrato, (7) são lícitos os encargos pactuados para o período do
inadimplemento e (8) a aplicação da comissão de permanência à taxa de mercado foi expressamente convencionada pelas
partes (fls. 1.246/1.264). De seu turno, apelou adesivamente o autor sustentando, em resumo, que (1) a r. sentença equivocou-
se ao reconhecer a prescrição da pretensão, eis que não se postulam juros como pedido essencial, mas revisão do contrato, de
modo que não se pode aplicar o prazo prescricional de 5 anos previsto no art. 178, § 10, do Código Civil de 1916 mas, sim, o
prazo vintenário previsto no art. 177 do mencionado Codex ou decenal disposto no art. 205 do Código Civil de 2002, observada
a regra do art. 2.028, (2) o contrato de cheque especial foi firmado em 31.01.1983 (fls. 1.024) e não em 20.11.1995, como
constou na r. sentença, razão pela qual aplica-se o disposto no art. 177 do Código Civil de 1916, (3) no período de 31.01.1983 a
30.10.1995 e a partir de 30.11.1995 não houve pactuação de juros, daí que a r. sentença não poderia determinar o recálculo dos
juros remuneratórios com base na taxa contratada (9% ao mês), pois a jurisprudência tem orientado que, inexistindo cláusula
expressa a respeito da taxa de juros, deve ser limitada a sua cobrança em 12% ao ano para os contratos firmados na vigência
do Código Civil de 2002, (4) a taxa de juros pactuada somente deve incidir no período de 31.10.1995 a 29.11.1995, (5) é ilícita
a cobrança de comissão de permanência à taxa de juros praticados pelo mercado financeiro, (6) a cobrança de comissão de
permanência deve ser limitada à taxa de juros remuneratórios contratada e desde que não haja cumulação com correção
monetária e juros remuneratórios e moratórios, (7) o contrato não prevê taxa de juros, razão pela qual a comissão de permanência
deverá ser limitada a 0,5% ao mês, (8) a restituição do indébito deve ser em dobro do valor recebido a maior pelo banco réu, (9)
a inclusão do nome do cliente no cadastro de restrições ao crédito por dívida despida dos requisitos da exigibilidade, certeza e
liquidez constitui ato abusivo, passível de indenização por dano moral, (10) seu nome deve ser excluído dos órgãos de proteção
ao crédito e (11) o banco réu deve responder integralmente com o pagamento dos ônus perdimentais, a teor do disposto no art.
21, parágrafo único, do CPC (fls. 1.272/1.289). As insurgências são tempestivas, somente a do autor foi respondida e ambas
foram preparadas, a principal insuficientemente (fls. 1.265/1.266, 1.269/1.270 e 1.291/1.292). É o relatório. 2. As apelações são
insuscetíveis de cognoscibilidade. 3. Conquanto determinada a complementação do recolhimento do porte de remessa e retorno,
no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de deserção, nos termos do 511, § 2º, do CPC (fls. 1.338, vol. 7), o banco réu, em vez de
recolher a quantia de R$104,80 para complementar o exato valor do porte de remessa e retorno de R$146,72 referente a 7
volumes dos autos (7 X R$20,96 = R$146,72), somente depositou a insuficiente quantia de R$88,50 (fls. 1.342, vol. 7), restando
a diferença de R$16,30 (R$146,72 R$41,92 88,50 = R$16,30), que deveria ter sido recolhida na dilação concedida. Com efeito,
o porte de remessa e retorno, apesar de não se confundir com a taxa judiciária, integra o preparo e o seu não recolhimento ou
recolhimento parcial implica, indiscutivelmente, deserção do recurso, até porque não há falar em nova concessão de prazo para
suprimento do valor faltante, ainda que se ampare no art. 511, § 2º, do CPC, uma vez que tal norma garante somente uma
oportunidade de sanação antes de se declarar deserto o recurso e essa já foi conferida ao banco demandado (fls. 1.338, vol. 7),
que, porém, se descuidou da tarefa. Nesse sentido anota-se: “INDENIZATÓRIA - Protesto indevido de duplicata emitida em
duplicidade - Apelação - Preparo - Ausência de complementação do recolhimento do porte de remessa e retorno - Apelante
regularmente intimado, deixou de complementar o valor do preparo - Caracterização de deserção - Art. 511, § 2°, CPC - Recurso
não conhecido (...).” (TJSP-20ª Câmara de Direito Privado, Apelação nº 7.029.923-7-Barretos, J. 23.03.2009, Rel. Des.
FRANCISCO GIAQUINTO, voto nº 4211). “Processo - Recurso de apelação - Ausência de recolhimento do valor referente ao
porte de remessa e retorno dos autos Determinação de complementação do recolhimento, nos termos do art. 511, § 2º, do CPC
- Obrigação que deixou de ser satisfeita, conforme certificado nos autos - Impossibilidade de conhecimento do recurso -
Incidência do caput do art. 511 CPC - Recurso não conhecido.” (TJSP-5ª Câmara de Direito Privado, Apelação nº 621.145-4/4-
São Paulo, J. 1º.04.2009, Rel. Des. OSCARLINO MOELLER, voto nº 19.111). 4. De outro turno, não se conhece também o
recurso adesivo interposto pelo autor, porquanto, na dicção do art. 500, caput, do CPC, tal espécie de inconformismo segue a
sorte do repto principal, de sorte que, declarada a deserção deste, inviável o trânsito daquele (art. 500, III, do CPC). 5. Isto
posto, verificada a deserção, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, não se conhece da apelação do réu nem, consequentemente,
do recurso adesivo do autor. P. Intime-se e remeta-se oportunamente à Comarca de origem para as providências que couberem.
Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP) - Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Odair Bernardi (OAB:
Nº 0002704-16.2011.8.26.0417 - Apelação - Paraguaçu Paulista - Apelante: Alex Carvalho Celestino (Justiça Gratuita) -
Apelado: Banco Bradesco Financiamentos S.a. - Vistos. Conforme se verifica da leitura dos autos, o mérito do recurso envolve
as tarifas bancárias de concessão e cobrança de crédito - habitualmente conhecidas pelas siglas, TAC e TEC - e/ou a cobrança
de IOF do consumidor, nas operações de crédito. Todavia, no âmbito do julgamento do Recurso Especial n. 1.251.331/RS,
em que foi reconhecida a multiplicidade de recursos (art. 543-C, do Código de Processo Civil), a Ministra Maria Isabel Gallotti
determinou a suspensão dos processos envolvendo tais questões. Com fundamento na celeridade processual e na segurança
jurídica, devem ser sobrestados, até o pronunciamento final do C. Superior Tribunal de Justiça naqueles autos, a análise de
todos os processos em que há discussão quanto às tarifas de abertura de crédito ou de emissão de carnê e afins, inclusive
ações de conhecimento em Primeiro Grau. Verdadeiramente, o C. Superior Tribunal de Justiça já julgou o referido recurso
repetitivo - acórdão publicado em 24.10.2013. Entrentanto, o próprio endereço eletrônico do STJ denota que não houve, ainda, o
trânsito em julgado da referida decisão. Destarte, em face da referida decisão monocrática e a pendência do trânsito em julgado
no referido recurso repetitivo, suspendo o processamento do presente recurso, devendo aguardar, no acervo, o julgamento
do Resp. n. 1.251.331/RS. Int., São Paulo, 9 de janeiro de 2014 MARIA LÚCIA PIZZOTTI Relatora - Magistrado(a) Maria
Lúcia Pizzotti - Advs: Jose Augusto Benicio Rodrigues (OAB: 287087/SP) - Bruno Cesar Perobeli (OAB: 289655/SP) - Nelson
Paschoalotto (OAB: 108911/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 0007961-98.2006.8.26.0319 (990.10.450785-5) - Apelação - Lençóis Paulista - Apelante: Rodrigo Jose Bonassi (Justiça
Gratuita) - Apelante: Marlene Aparecida Jose Bonassi - Me - Apelado: Banco Nossa Caixa S/A - VOTO Nº: 24.108 APEL. Nº:
0007961-98.2006.8.26.0319 (990.10.450785-5) COMARCA: Lençóis Paulista APTES.: Rodrigo José Bonassi e outra APDO.:
Banco Nossa Caixa S.A. EMENTA: REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL Apelação em ação ordinária de cobrança Renúncia dos
advogados dos apelantes e cientificação dos mandantes efetivada Não nomeação de patrono substituto Ausência de capacidade
postulatória Artigos 45, 267, inciso IV e 557, caput, do CPC Recurso não conhecido (decisão monocrática). 1. Trata-se de
ação ordinária de cobrança (três contratos de desconto de terceiros, firmados em 04.05.2006, 16.05.2006 e 30.05.2006, nos
valores de R$5.213,00, R$3.646,00 e R$1.250,00, fls. 17/18, 26/27 e 33/34) intentada por Banco Nossa Caixa S.A. em face
de Marlene Aparecida José Bonassi Me., Marlene José Bonassi e Rodrigo José Bonassi, julgada procedente pela r. sentença
de fls. 184/195, de relatório a este integrado, para condenar os réus ao pagamento de R$6.083,08, atualizados a partir de
18.09.2006 (demonstrativo de fls. 40), acrescidos de juros moratórios mensais de 1% a partir da citação, bem como custas,
despesas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da condenação. Apelaram os réus aduzindo, em
síntese, que (1) houve cerceamento de produção de provas, (2) a comissão de permanência configura condição potestativa,
sem que o contratante tenha ciência do encargo que lhe será cobrado, (3) a perícia contábil era primordial para demonstrar
o encadeamento de contratos, (4) os juros são abusivos e (5) é vedada a contagem de juros sobre juros (fls. 200/221). A
insurgência é tempestiva, foi respondida e é isenta de preparo (Lei nº 1.060/50). É o relatório. 2. Não se presta a ser conhecido
o presente inconformismo. 3. Com efeito, tendo havido a renúncia ao mandato e a cientificação, como exigido no art. 45 do CPC
(fls. 243/248), sem que no decêndio legal e até a presente data novo advogado ou sucessor tenha sido nomeado, os apelantes
se encontram desmunidos de representante processual e, assim, faltando capacidade postulatória, o feito não reúne condições
de prosseguir validamente, inclusive porque inviabilizada a intimação regular da parte interessada para acompanhar e se inteirar
do julgamento colegiado da pretensão recursal. Imperioso, então, que, não sanada a ausência de pressuposto processual (art.
267, IV, do CPC), ao recurso se negue trânsito. Nesse sentido, hígida jurisprudência se firmou, in verbis: “RECURSO Capacidade
postulatória Inocorrência Advogado que após a interposição da apelação renuncia ao mandato, notificando seu cliente a respeito
Parte que não constitui novo procurador no prazo previsto no art. 45, do C.P.C. Não conhecimento do recurso, pois ultrapassada
a oportunidade de regularização do feito.” (RT 772/257). “REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL Renúncia dos procuradores após
a interposição da apelação Art. 45, do C.P.C. Novo patrono não constituído no prazo legal Ausência de capacidade postulatória
Infrutífera a intimação pessoal da parte Recurso não conhecido.” (TJSP-20ª Câmara de Direito Privado, Apelação nº 1.123.069-
0-São Paulo, J. 21.11.2006, vu, Rel. Des. VASCONCELLOS BOSELLI, voto nº 12.180). No mesmo diapasão alhures já decidiu
esta Colenda 20ª Câmara nas apelações nº 7.049.825-2-Araçatuba (voto nº 12.169, Relator o signatário) e nº 7.027.430-9-
Piracicaba (voto nº 2.407, Relator o Des. Francisco Giaquinto). 4. Isto posto não se conhece do recurso. P. Intime-se e remeta-
se oportunamente à Comarca de origem para as providências que couberem. São Paulo, 07 de janeiro de 2014. CORREIA
LIMA RELATOR Assinatura Eletrônica - Magistrado(a) Correia Lima - Advs: Daniely Aparecida Fernandes (OAB: 229050/SP)
- Fernando Otavio Bortolotto Soares (OAB: 279969/SP) - Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP) - Páteo do
Nº 0009401-27.2011.8.26.0070 - Apelação - Batatais - Apelante: Leandro dos Santos Oliveira (Justiça Gratuita) - Apelado:
Banco Bradesco Financiamentos S/A - Apelação nº 0009401-27.2011.8.26.0070 20ª Câmara de Direito Privado - TJSP Comarca:
Batatais (1ª V. Cív.) Apte.: Leandro dos Santos Oliveira (A.) Apdo.: Banco Bradesco Financiamento S.A. (R.) Ação revisional
de cláusulas contratuais D6746 Vistos ... Ante a petição de fls. 109/110 noticiando a realização de acordo entre as partes,
com fulcro no art. 557, caput, do CPC, em virtude da perda do objeto, julgo prejudicado o recurso de fls. 75/87, fazendo-se as
anotações necessárias e devolvendo-se os autos, proc. nº 070.01.2011.009401-3/000000-000 (nº de ordem 01.01.2011/001633),
ao Juízo de origem para as providências que couberem. P. Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2013. CORREIA LIMA RELATOR
Assinatura Eletrônica - Magistrado(a) Correia Lima - Advs: Patricia Rezende Barbosa Cracco (OAB: 281094/SP) - Mariane
Cardoso Macarevich (OAB: 203358/SP) - Rosangela da Rosa Corrêa (OAB: 205961/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 0010684-45.2010.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Apelante: Banco Carrefour S/A - Apelado: Sueli de Alcantara Almeida
(Justiça Gratuita) - Apelação nº 0010684-45.2010.8.26.0224 - Guarulhos Vistos ... 1. Fls. 158 - Defiro o pedido de vista mediante
as cautelas legais, por meio de carga regular a advogado que tenha procuração nos autos, por 10 (dez) dias. 2. Após, aguarde-
se oportuno julgamento conforme a ordem cronológica de distribuição (fls. 127). Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2013.
CORREIA LIMA RELATOR Assinatura Eletrônica - Magistrado(a) Correia Lima - Advs: Fernando Berica Serdoura (OAB: 174304/
SP) - Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - Maria Francisca Milagre (OAB: 250829/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 0011409-28.2007.8.26.0066 (990.10.356888-5) - Apelação - Barretos - Apelante: Vagner Cleber Chiapetti - Me - Apelado:

Banco do Brasil S/A ( Incorporador do Banco Nossa Caixa S/A ) - Apelação nº 0011409-28.2007.8.26.0066-Barretos Vistos ...
Providencie o banco apelante, no prazo de cinco dias, o complemento do porte de remessa e retorno, sob pena de deserção (art.
511, § 2º, do CPC). P. Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2013. CORREIA LIMA RELATOR Assinatura Eletrônica - Magistrado(a)
Correia Lima - Advs: Denis Marcos Veloso Soares (OAB: 229059/SP) - Marina Emilia Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP)
Nº 0015027-04.2009.8.26.0068 - Apelação - Barueri - Apelante: Almaviva do Brasil Telemarketing e Informatica Ltda. -

Apelado: Kipany Comunicações e Serviços Ltda - Kipany - Apelação Processo nº 0015027-04.2009.8.26.0068 Vistos. Diante
da petição por meio da qual as partes informam a ocorrência de composição, estando devidamente firmada pelos patronos das
partes, HOMOLOGO o acordo nela contido, para que surta seus legais e jurídicos efeitos. Por conseqüência, fica prejudicado
o julgamento do recurso, nos termos do art. 557 do Código de Processo Civil, razão pela qual HOMOLOGO a desistência da
apelação interposta, determinando, assim, o retorno destes autos à Vara de origem, para tomada das providências cabíveis e
posterior extinção e arquivamento. Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. MARIA LÚCIA PIZZOTTI Relatora - Magistrado(a)
Maria Lúcia Pizzotti - Advs: Douglas Fernandes Junior (OAB: 85752/SP) - Fernando Eduardo Serec (OAB: 86352/SP) - Maysa
Abrahão Tavares Verzola (OAB: 196879/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 0015995-41.2009.8.26.0292 - Apelação - Jacareí - Apelante: Caixa Seguradora S/A - Apelado: Jose Roberto Nogueira -
Apelação nº 0015995-41.2009.8.26.0292 - Jacareí Vistos... Aguarde-se o oportuno julgamento conforme a ordem cronológica de
distribuição (fls. 100) P. Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2013. CORREIA LIMA Relator Assinatura Eletrônica - Magistrado(a)
Correia Lima - Advs: Ricardo Visconte Cândia (OAB: 175473/SP) - Rita de Cassia Ferreira de Oliveira (OAB: 286742/SP) - Silvia
Nani Riper (OAB: 164290/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 0018594-06.2010.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Apelante: Banco Bmg S/A - Apelado: Rosemary Sil Biffaratti
(Justiça Gratuita) - Vistos. Fls. 164/169: Anotem-se e incluam os novos patronos dos apelantes BANCO BMG S/A, devendo
as publicações ocorrerem no nome do patrono lá inserido. Após as devidas anotações, tornem-me. Este despacho deverá ser
publicado pelo Cartório. Int. - Magistrado(a) Maria Lúcia Pizzotti - Advs: Rodrigo de Barros (OAB: 222057/SP) - Luiz Eduardo
Cunha de Paiva (OAB: 138052/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 0019577-48.2012.8.26.0032 - Apelação - Araçatuba - Apte/Apdo: Banco do Brasil S/A - Apdo/Apte: Rodrigo Mendes Ramos
(Justiça Gratuita) - Apelação nº 0019577-48.2012.8.26.0032 - Araçatuba Vistos ... Manifeste-se o banco-apelante-apelado, em
5 dias, acerca da petição de fls. 114/115 noticiando afrontosa violação da liminar (fls. 23) não revogada (fls. 57/60). P. Int. São
Paulo, 18 de dezembro de 2013. CORREIA LIMA RELATOR Assinatura Eletrônica - Magistrado(a) Correia Lima - Advs: Eduardo
Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP) - Gledson Rodrigues de Moraes (OAB: 258730/SP) - Páteo do Colégio - Salas
103/105
Nº 0020254-39.2009.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: Distribuidora de Bebidas Bem Bolado Ltda
- Apelante: Nelson Dias Ribeiro - Apelante: Lucia Dias Ribeiro - Apelado: Banco Abn Amro Real S/A - Apelação nº 0020254-
39.2009.8.26.0564 - São Bernardo do Campo Vistos ... Digam os apelantes, em cinco dias, se concordam com a substituição do
polo ativo da ação (apelado) pelo Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não-Padronizados PCG-Brasil Multicarteira,
em razão da cessão de crédito informada a fls. 251/252, nos termos do art. 42, § 1º, do CPC, implicando o silêncio discordância
expressa e inequívoca bem como o aguardo do julgamento oportuno conforme a ordem cronológica da distribuição (fls. 247). P.
Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2013. CORREIA LIMA RELATOR Assinatura Eletrônica - Magistrado(a) Correia Lima - Advs:
Vanderlei Brito (OAB: 103781/SP) - Adriana Liani Casale (OAB: 263773/SP) - Simone Aparecida Gastaldello (OAB: 66553/SP) -
Priscila Garzaro Padial (OAB: 167436/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 0023013-49.2010.8.26.0011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Lbr Lacteos Brasil S/A (Atual Denominação) - Apelado:
Vila & Ferreira Comercial de Produtos Industrializados Ltda - Apelação nº 0023013-49.2010.8.26.0011 São Paulo Vistos ... 1.
Fls. 164 - Defiro o pedido de vista mediante as cautelas legais, por meio de carga regular a advogado que tenha procuração
nos autos, por 05 (cinco) dias. 2. Para as providências cabíveis oficie-se à Carteira de Previdência da Ordem dos Advogados
de São Paulo comunicando a ausência de recolhimento da taxa de juntada de mandato da empresa-apelante, fls. 165 (Ordem
de Serviço nº 2/2009 da Presidência da Seção de Direito Privado, DJE de 30.11.2009, pág. 5). 3. Após, aguarde-se oportuno
julgamento conforme a ordem cronológica de distribuição (fls. 161). Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2013. CORREIA LIMA
RELATOR Assinatura Eletrônica - Magistrado(a) Correia Lima - Advs: Marcio El Kalay (OAB: 224583/SP) - ESTACIO LOBO DA
SILVA GUIMARÃES NETO (OAB: 17539/PE) - Taciano Ferrante (OAB: 196373/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 0023054-83.2010.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Apte/Apdo: Banco do Brasil S/A - Apdo/Apte: Clarice Vieira
(Justiça Gratuita) - Vistos. Tendo em vista a petição de fls. 287/288 em que o apelado Banco do Brasil pede a devolução de
prazo para apresentação de contrarrazões, visto tratar-se prazo comum, e visto que não houve análise de tal pleito na 1ª
Instância, devolvo ao Banco o prazo de 15 (quinze) para apresentação da aludida peça. Decorridos, com ou sem manifestação,
tornem-me. Int. - Magistrado(a) Maria Lúcia Pizzotti - Advs: Marina Emilia Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP) - Leonardo
Afonso Pontes (OAB: 178036/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 0023423-97.2010.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: Itaú Unibanco S/A - Apelado: Ademir
Laurindo Pereira (Justiça Gratuita) - Apelação nº 0023423-97.2010.8.26.0564 20ª Câmara de Direito Privado - TJSP Comarca:
São Bernardo do Campo (8ª V. Cív.) Apte.: Itaú Unibanco S.A. (R.) Apdo.: Ademir Laurindo Pereira (A.) Ação ordinária de
indenização por dano moral D6747 Vistos ... Ante a petição de fls. 126/128 noticiando a realização de acordo entre as partes,
com fulcro no art. 557, caput, do CPC, em virtude da perda do objeto, julgo prejudicado o recurso de fls. 75/87, fazendo-se as
anotações necessárias e devolvendo-se os autos, proc. nº 564.01.2010.023423-7/000000-000 (nº de ordem 01.08.2010/001052),
ao Juízo de origem para as providências que couberem. P. Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2013. CORREIA LIMA RELATOR
Assinatura Eletrônica - Magistrado(a) Correia Lima - Advs: Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - Ilan Goldberg (OAB: 241292/
SP) - Cristiane Leandro de Novais (OAB: 181384/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 0024708-73.2010.8.26.0161 - Apelação - Diadema - Apelante: Sibele Silva (Justiça Gratuita) - Apelado: Claro S/A (Não
citado) - APELAÇÃO Nº 0024708-73.2010.8.26.0161 - DIADEMA Vistos... Esclareça o patrono da autora-apelante, Dr. Deleval
Silva Mangueira, OAB/SP nº 191.732, signatário das petições de fls. 79, 83 e 85, em 05 dias, qual deve prevalecer, o pedido de
renúncia ou o de vista fora dos autos. P. Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2013. CORREIA LIMA Relator Assinatura Eletrônica
- Magistrado(a) Correia Lima - Advs: Sem Advogado (OAB: /SP) - Deleval Silva Mangueira (OAB: 191732/SP) - Paulo Bardella
Caparelli (OAB: 216411/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 0044819-96.2011.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelado: Diego
Rodolpho Duarte dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelação nº 0044819-96.2011.8.26.0564 São Bernardo do Campo Vistos ...
Aguarde-se oportuno julgamento conforme a ordem cronológica de distribuição (fls. 107). Int. São Paulo, 18 de novembro de
2013. CORREIA LIMA RELATOR Assinatura Eletrônica - Magistrado(a) Correia Lima - Advs: Paulo Roberto Joaquim dos Reis
(OAB: 23134/SP) - Sandra Regina Duarte dos Santos (OAB: 68809/SP) - Helion dos Santos (OAB: 223080/SP) - Páteo do
Nº 0067515-60.2007.8.26.0114 - Apelação - Campinas - Apelante: Lucia Helena da Silva Pontes - Apelante: Aguinaldo César
Bianchin da Silva - Apelado: Banco Itaú S/A - Apelação nº 0067515-60.2007.8.26.0114 - Campinas Vistos... 1. Providencie
a patrona dos autores-apelantes, Drª Cristina Andréa Pinto Barbosa, OAB/SP nº 306.419, em 05 dias, a regularização da
representação processual, juntando o competente instrumento de mandato e comprovando o recolhimento da taxa destinada
à carteira de previdência dos advogados, sob as cominações legais. 2. Não regularizada a representação, desentranhe-se a
petição de fls. 224/227 e devolva-se ao signatário com as cautelas de estilo. 3. Após, aguarde-se oportuno julgamento conforme
a ordem cronológica de distribuição (fls. 217). P. Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2013. CORREIA LIMA RELATOR Assinatura
Eletrônica - Magistrado(a) Correia Lima - Advs: Marco Andre Costenaro de Toledo (OAB: 213255/SP) - Cristina Andréa Pinto
Barbosa (OAB: 306419/SP) - Marcelo Ribeiro (OAB: 248236/SP) - Elvio Hispagnol (OAB: 34804/SP) - Rosa Maria Rosa Hispagnol
Nº 0079271-49.2009.8.26.0000 (991.09.079271-9) - Apelação - São Paulo - Apelante: Dulcinéa Pessoa de Almeida - Apelado:
Banco Itaú S/A - Vistos. Fls. 344/349: Manifestem-se as partes em cinco dias (prazo comum). Após, tornem-me conclusos. Int.,
São Paulo, 9 de janeiro de 2014 MARIA LÚCIA PIZZOTTI Relatora - Magistrado(a) Maria Lúcia Pizzotti - Advs: Dulcinea Pessoa
de Almeida (OAB: 151379/SP) - Antonio Cláudio Zeituni (OAB: 123355/SP) - Alexandre Luiz Oliveira de Toledo (OAB: 075810/
Nº 0104226-38.2009.8.26.0003 - Apelação - São Paulo - Apelante: Indústria e Comércio Têxtil Ictc Ltda (Em recuperação
judicial) - Apelado: Casa Brasileira de Fomento Mercantil Ltda - Vistos. Considerando que a nova advogada da apelada Casa
Brasileira de Fomento Mercantil Ltda, Dra Vanessa Fera Piccoli - OAB/SP 134.994, pugnou pela concessão de vista dos autos,
mas até o momento não recolheu as custas da procuração, concedo o prazo improrrogável de quarenta e oito horas para que
apresente o comprovante de recolhimento das respectivas custas. Considerando que o instrumento de mandato já foi juntado às
fls. 132, concedo vista dos autos fora de cartório pelo prazo de cinco dias, tornando-me conclusos. Int. São Paulo, 9 de janeiro
de 2014. - Magistrado(a) Maria Lúcia Pizzotti - Advs: Jefferson José Oliveira Rossi (OAB: 216376/SP) - Vanessa Féra (OAB:
Nº 0113503-78.2009.8.26.0003 - Apelação - São Paulo - Apelante: Itaú Unibanco S/A (Atual Denominação de Unibanco
União de Bancos Brasileiros S/a) - Apelado: Antonio Eugênio Zillmer Cardoso - Apelação nº 0113503-78.2009.8.26.0003 20ª
Câmara de Direito Privado - TJSP Comarca: São Paulo (5ª V. Cív. F. R. Jabaquara) Apte.: Itaú Unibanco S.A. (R.) Apdo.: Antonio
Eugênio Zilmer Cardoso (A.) Ação ordinária de inexigibilidade de crédito D6748 Vistos ... Ante a informação de fls. 365/366
noticiando a realização de acordo entre as partes, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, em virtude da perda do objeto, julgo
prejudicado o recurso de fls. 301/308, fazendo-se as anotações necessárias e devolvendo-se os autos, proc. nº 003.09.113503-
9/000000-000 (nº de ordem 2009/001482), ao Juízo de origem para as providências que couberem. P. Int. São Paulo, 18 de
dezembro de 2013. CORREIA LIMA RELATOR Assinatura Eletrônica - Magistrado(a) Correia Lima - Advs: Analurdes da Silva
Santos (OAB: 313718/SP) - Rafael Amancio de Lima (OAB: 227708/SP) - Luis Roberto Vasconcellos de Moraes (OAB: 120903/
Nº 0123424-56.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Domingos Antunes Produções Artísticas e Cinematográficas
Ltda - M e - Apelado: Banco Itaú S/A - Apelação nº 0123424-56.2012.8.26.0100 20ª Câmara de Direito Privado - TJSP Comarca:
São Paulo (35ª V. Cív. Cen.) Apte.: Domingos Antunes Produções Artísticas e Cinematográficas Ltda. Me (A.) Apdo.: Banco Itaú
S.A. (R.) Ação ordinária de exibição de documentos c.c. revisional de cláusulas contratuais D6745 Vistos... Ante a petição de fls.
275, com fulcro no art. 501 do CPC, homologo a desistência do presente recurso para que produza os efeitos legais pertinentes,
fazendo-se as anotações necessárias e devolvendo-se os autos ao Juízo de origem para as providências que couberem. P. Int.
Maria Antonieta Gouveia (OAB: 149045/SP) - Luciene Ferreira Lacerda (OAB: 36656/SP) - Jose Quagliotti Salamone (OAB:
Nº 0142334-68.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Lucas Augusto de Oliveira (Justiça Gratuita) - Apelado:
Banco Itaú Unibanco S/A - Vistos. Conforme se verifica da leitura dos autos, o mérito do recurso envolve as tarifas bancárias de
concessão e cobrança de crédito - habitualmente conhecidas pelas siglas, TAC e TEC - e/ou a cobrança de IOF do consumidor,
nas operações de crédito. Todavia, no âmbito do julgamento do Recurso Especial n. 1.251.331/RS, em que foi reconhecida a
multiplicidade de recursos (art. 543-C, do Código de Processo Civil), a Ministra Maria Isabel Gallotti determinou a suspensão
dos processos envolvendo tais questões. Com fundamento na celeridade processual e na segurança jurídica, devem ser
sobrestados, até o pronunciamento final do C. Superior Tribunal de Justiça naqueles autos, a análise de todos os processos em
que há discussão quanto às tarifas de abertura de crédito ou de emissão de carnê e afins, inclusive ações de conhecimento em
Primeiro Grau. Verdadeiramente, o C. Superior Tribunal de Justiça já julgou o referido recurso repetitivo - acórdão publicado em
24.10.2013. Entrentanto, o próprio endereço eletrônico do STJ denota que não houve, ainda, o trânsito em julgado da referida
decisão. Destarte, em face da referida decisão monocrática e a pendência do trânsito em julgado no referido recurso repetitivo,
suspendo o processamento do presente recurso, devendo aguardar, no acervo, o julgamento do Resp. n. 1.251.331/RS. Int.,
São Paulo, 13 de janeiro de 2014 MARIA LÚCIA PIZZOTTI Relatora - Magistrado(a) Maria Lúcia Pizzotti - Advs: Marcelo Ribeiro
(OAB: 229570/SP) - Carla Passos Melhado Cochi (OAB: 187329/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 0155784-19.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco do Brasil S/A - Agravado: Instituto
Pensarte - Agravo de instrumento nº 0155784-19.2013.8.26.0000 20ª Câmara de Direito Privado - TJSP Comarca: São Paulo
(28ª V. Cív. Central, fls. 12, 26 e 188v.) Agravante: Banco do Brasil S.A. (R.) Agravado: Instituto Pensarte (A.) Ação de obrigação
de fazer c.c. indenização por dano material e moral (pagamento de guias de previdência social, fls. 30v./35v.), em fase de
cumprimento de sentença de procedência em parte (fls. 139/140), mantida em embargos de declaração (fls. 146) D6754 Vistos
... Tendo em vista o deliberado pela Colenda Turma Julgadora na Sessão de Julgamento de 16.12.2013 e considerando os
documentos juntados pelo agravado em contraminuta, notadamente os de fls. 231/235 (recolhimento das GPSs relativas ao
encargo previdenciário de pagamento questionado), intime-se o Banco agravante para manifestar, no prazo de 5 dias, se mantém
o interesse no julgamento do presente recurso. P. Int. (Fica intimado o Banco agravante, por seu advogado, para apresentar
manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, conforme r. despacho de fls. 290).São Paulo, 19 de dezembro de 2013. CORREIA
LIMA RELATOR Assinatura Eletrônica - Magistrado(a) Correia Lima - Advs: Giane Garcia Campos (OAB: 322682/SP) - Ricardo
de Carvalho Aprigliano (OAB: 142260/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 0169466-71.2009.8.26.0100 (990.10.313261-0) - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelante:
Construdecor S/A Dicico Home Center da Construção - Apelado: Fábio de Souza Machado - Apelação nº 0169466-
71.2009.8.26.0100 São Paulo Vistos ... Providencie a apelante Construdecor S.A., no prazo de cinco dias, o complemento
do porte de remessa e retorno, sob pena de deserção (art. 511, § 2º, do CPC). P. Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2013.
CORREIA LIMA RELATOR Assinatura Eletrônica - Magistrado(a) Correia Lima - Advs: Nei Calderon (OAB: 114904/SP) -
Guilherme Guimarães Coam (OAB: 222886/SP) - Keila Cristina Cavalcante Polis Machado (OAB: 231618/SP) - Páteo do Colégio
- Salas 103/105
Nº 0367316-11.2010.8.26.0000 (990.10.367316-6) - Apelação - São Paulo - Apelante: Convef Administradora de Consorcios

Ltda - Apelado: Fabio Foschini Hert - Apelação nº 0367316-11.2010.8.26.0000 São Paulo Vistos ... Providencie a apelante, no
prazo de cinco dias, o complemento do porte de remessa e retorno, sob pena de deserção (art. 511, § 2º, do CPC). P. Int. São
Paulo, 18 de dezembro de 2013. CORREIA LIMA RELATOR Assinatura Eletrônica - Magistrado(a) Correia Lima - Advs: Edvaldo
do Carmo Pires (OAB: 99943/SP) - Rodrigo Celso Braga (OAB: 158107/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 9106797-32.2009.8.26.0000 (991.09.052581-8) - Apelação - Santos - Apelante: Vanessa Amaral Barroso (Justiça Gratuita)
- Apelado: ‘Itau Unibanco S/A - Vistos, Encaminhe-se os autos à próxima sessão de julgamento, para a devida retificação da
sumula de julgamento e que conste ao invés de “negar provimento ao recurso, v.u.”, conste: “NEGARAM PROVIMENTO AO
RECURSO, POR MAIORIA DE VOTOS, VENCIDO O REVISOR QUE FARÁ DECLARAÇÃO DE VOTO.” - Magistrado(a) Luis
Carlos de Barros - Advs: Dave Lima Prada (OAB: 174235/SP) - Benedicto Celso Benicio (OAB: 20047/SP) - Taylise Catarina
Rogério Seixas (OAB: 182694/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
Nº 9199063-72.2008.8.26.0000 (991.08.019638-2) - Apelação - São Paulo - Apelante: Debora Giusti Rigatto - Apelado: Osec
Organização Santamarense Educação e Cultura - Vistos. Fls. 76: Defiro vista dos autos ao apelado OSEC, pelo prazo de dez
dias, a fim de que providencie o determinado a fls. 70. Decorridos, com ou sem manifestação, tornem-me. - Magistrado(a) Maria
Lúcia Pizzotti - Advs: Oscar Moraes e Silva Filho (OAB: 051408/SP) - Cenise Gabriel Ferreira Salomão (OAB: 124088/SP) -
Edgard Mansur Salomão (OAB: 194601/SP) - Jose Abud Junior (OAB: 27201/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
DESPACHO
Nº 0008254-18.2008.8.26.0022 (990.10.013060-9) - Apelação - Amparo - Apelante: Banco Itaú S/A - Apelado: Orlando
Francisco Rocha (Justiça Gratuita) - Apelado: Vanda Maria Rocha - Vistos. Diante da petição por meio da qual as partes
informam a ocorrência de composição (fls. 102/103), noto, s.m.j., que não foi devidamente assinada pelo Banco apelante,
não constando nos autos substabelecimento da d. patrona Elaine Evangelista. Assim, determino o prazo de dez dias para
regularização, o silêncio será interpretado como anuência das partes. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem-me.
Int. - Magistrado(a) Maria Lúcia Pizzotti - Advs: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) - Maria Elisa Perrone dos
Reis (OAB: 178060/SP) - Elaine Evangelista (OAB: 224891/SP) - Renata Maria Miguel (OAB: 236942/SP) - - Páteo do Colégio
- Salas 103/105
tornem-me. Int. - Magistrado(a) Maria Lúcia Pizzotti - Advs: Marina Emilia Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP) - Leonardo
Afonso Pontes (OAB: 178036/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
DESPACHO
Nº 0155098-27.2013.8.26.0000/50001 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Jbs S/A - Embargdo: Credit
Suisse Brazil ( Bahamas ) Limited - Vistos. Aguarde-se o breve retorno do eminente Desembargador Relator sorteado para o
envio dos autos a Sua Excelência, cumprindo-se a ordem da distribuição (fls. 2.382, 12º v.). P. Int. São Paulo, 08 de janeiro
de 2014. - Magistrado(a) Correia Lima - Advs: Carlos Fernando Neves Amorim (OAB: 99246/SP) - Waldemar Deccache (OAB:
140500/SP) - Marina Mott Ruggiero (OAB: 207419/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
DESPACHO
tornem-me. Int. (Com vista ao Banco apelado, por seu advogado, para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias,
conforme teor do r. despacho.). São Paulo 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Maria Lúcia Pizzotti - Advs: Marina Emilia
Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP) - Leonardo Afonso Pontes (OAB: 178036/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ELETROGOES
S.A. - Agravado: S A Paulista de Construções e Comercio - A empresa agravante pretende a reforma de r. decisão de primeiro
grau que, nos autos de “ação de cumprimento de sentença arbitral”, deferiu a penhora de crédito da recorrente perante a
Agência Nacional de Energia Elétrica ANEEL, no valor de R$ 54.423.939,19, e referente à sub-rogação da Conta de Consumo
de Combustíveis CCC. Os autos foram distribuídos por prevenção ao Exmº. Desembargador Correia Lima, e vieram conclusos
a este Desembargador para análise do pedido liminar, no impedimento ocasional do Relator prevento. Processe-se. Deixo de
solicitar informações ao MM. Juiz de Direito da E. 24ª Vara Cível do Foro Central Cível da Comarca de São Paulo, por entender
desnecessário (art. 527, IV, do CPC). Liminarmente, a recorrente pretende a atribuição de efeito suspensivo à r. decisão agravada.
Analisando as circunstâncias apresentadas no recurso, verifico os pressupostos autorizadores da medida intentada, amparando
a convicção nos seguintes fundamentos: (a) os valores envolvidos no cumprimento de sentença foram alvo de impugnação,
estando a matéria pendente de discussão e maior esclarecimento; (b) decisão anterior da Colenda 20ª Câmara de Direito
Privado disciplinou a garantia do Juízo, prevendo a constrição mensal de 20% do faturamento líquido da empresa agravante,
não se vislumbrando, por esta razão, perigo de dano imediato à empresa recorrida; (c) por fim, há relevância na argumentação
da recorrente no que se refere à natureza do crédito penhorado na decisão agravada, pois destinado a fomento de atividade
com repercussão social; Destarte, diante das ponderações apresentadas, concedo a eficácia almejada, suspendendo os efeitos
da decisão agravada até pronunciamento colegiado definitivo. Cumpra-se o disposto no art. 527, V do Código de Processo Civil.
Comunique-se. Publique-se. Após tornem conclusos ao Relator Prevento. - Magistrado(a) - Advs: José Anchieta da Silva (OAB:
23405/MG) - Laercio Monteiro Dias (OAB: 67568/SP) - Rodrigo Benevides de Carvalho (OAB: 139494/SP) - Páteo do Colégio -
Salas 103/105
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Votuporanga - Agravante: José Luiz
Aparecido Pilege (Justiça Gratuita) - Agravado: Banco do Brasil S/A - Processe-se. Deixo de solicitar informações ao MM. Juiz
de Direito da E. 5ª Vara Cível da Comarca de Votuporanga, por entender desnecessário (art. 527, IV, do CPC). O agravante
pleiteia por atribuição de efeito suspensivo ao recurso para obstar os efeitos da decisão combatida, e assim evitar que seja
recebida eventual manifestação da casa bancária recorrida posterior a 07 de janeiro de 2014, bem como mantida a multa
anteriormente aplicada (fl. 8-9). Não vislumbro os pressupostos autorizadores da medida buscada, especialmente o perigo
de lesão grave ou de difícil reparação. Destarte, deixo de agregar a eficácia almejada. Cumpra-se o art. 527, V, do Código de
Processo Civil. Comunique-se. Publique-se. Intime-se. Após tornem conclusos ao Relator Sorteado - Magistrado(a) - Advs:
Celia Maria Bini (OAB: 77200/SP) - Nelson Nucci Neto (OAB: 124374/SP) - Ana Ligia Rodrigues Gestal Madi (OAB: 207271/
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araraquara - Agravante: José Antonio
Fernandes - Agravado: MORENO & MORENO ARARAQUARA LTDA - ME - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto
por José Antônio Fernandes contra a decisão da R. Primeira Instância (fl. 17), que deferiu a desconsideração da personalidade
jurídica da devedora e determinou a inclusão dos sócios no polo passivo da demanda. Por força da inclusão, o Juízo a quo
ordenou a citação para pagamento em 15 dias, nos termos do artigo 475-J, do CPC. O agravante, ex-sócio da devedora, suscitou
insurgência contra a decisão de Primeiro Grau, argumentando que não estariam presentes os requisitos para a desconsideração
da personalidade jurídica (art. 50, do Código Civil). Disse que o crédito exequendo deve ser inserido na recuperação judicial da
Arantes Alimentos Ltda., desarrazoada a responsabilização dos ex-acionistas em detrimento dos demais credores. Presentes os
requisitos legais (periculum in mora e fumus boni iuris), concedo EFEITO SUSPENSIVO ao presente recurso, a fim de obstar os
atos de constrição de bens do agravante, tal qual a imposição de multa (art. 475-J, do CPC), ao menos até o julgamento deste
recurso. Oficie-se ao Juízo de Primeiro Grau, dispensando-o de prestar informações, e intime-se o agravado, para que traga
contraminuta no prazo legal. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. MARIA LÚCIA PIZZOTTI Relatora - Magistrado(a) Maria Lúcia
Pizzotti - Advs: Fabricio Castellan (OAB: 163434/SP) - Webert Jose Pinto de S E Silva (OAB: 129732/SP) - Páteo do Colégio -
Salas 103/105
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: COMPANHIA
DOCAS DO ESTADO DE SÃO PAULO CODESP - Agravado: CONTEC Contruções e Revestimentos Ltda - Fls. 106/107: Acolho
a representação. Redistribua-se o presente feito à Desembargadora Mônica Serrano, que atualmente ocupa a cadeira deixada
pelo Desembargador Antonio Ribeiro (aposentado), na 15ª Câmara de Direito Privado, em razão da prevenção gerada pelos
processos nº 0037307-37.2013.8.26.0000 e nº 9146103-08.2009.8.26.0000 (991.09.031274-1, 7390512-5/00), distribuídos,
respectivamente, em 05/03/2013 e 08/09/2009. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Bernadete Bacellar do Carmo Mercier
(OAB: 86925/SP) - Aldo dos Santos Ribeiro Cunha (OAB: 311787/SP) - Clara Elizabeth Tavares Monforte (OAB: 29360/SP) -
Osvaldo Guimaraes Monforte (OAB: 37287/SP) - Páteo do Colégio - Salas 103/105
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Lucia Ardalio Cesena
(Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Citibank S/A - Apelado: Metropolitan Life Seguros e Previdência Privada - Assim, redistribua-
se o presente, por sorteio, às 25ª à 36ª Câmaras de Direito Privado, como solicitado pelo relator sorteado. - Magistrado(a)
Artur Marques - Advs: Samara Nascimento Pereira (OAB: 260488/SP) - Simone da Silva Thallinger (OAB: 91092/SP) - Marcio
Alexandre Malfatti (OAB: 139482/SP) - Washington Luis Bezerra da Silva (OAB: 119241/SP) - Páteo do Colégio - Sala 107
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Adriana Silva Santana
- Apelante: Ricardo Silva Santana - Apelado: Otavio Ferreira da Silva - Fls. 186/187: As razões expostas na representação
são próprias de conflito de competência, extrapolando, deste modo, os limites da análise feita por ocasião da distribuição.
Redistribua-se o presente feito a uma das câmaras entre a 25ª e a 36ª da Seção de Direito Privado, como solicitado pelo relator
sorteado. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Marcia Regina Ribeiro Toledo (OAB: 320870/SP) - Santina Cristina Castelo
Ferraresi (OAB: 64538/SP) - Octavio Ferreira da Silva (OAB: 38206/SP) - Páteo do Colégio - Sala 107
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Tietê - Agravante: Luiz Antonio
do Amaral Junior - Agravado: HSBC Bank Brasil S/A Banco Multiplo - Vistos. 1. Recebo o recurso, eis que preenchidos seus
pressupostos de admissibilidade. 2. Concedo a gratuidade exclusivamente para este recurso porquanto o agravante é vendedor,
casado, recebe rendimentos em torno de R$ 2.000,00 (dois mil reais) e teve parte de seu salário penhorado. Em regra, essa
situação indica não possuir recursos suficientes para que arque com as despesas do processo sem prejuízo próprio e de sua
família. 3. Ao agravado para contraminutar no prazo legal. Int. [Fica intimado o agravado a contraminutar no prazo legal] -
Magistrado(a) Silveira Paulilo - Advs: Luciana Baiardi Dias Ferraz (OAB: 244409/SP) - Fabio Roberto Lotti (OAB: 142444/SP)
- Páteo do Colégio - Sala 107
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Plc Engenharia
de Instalações Limitada - Agravado: Lauro Alves Siqueira - Recebo o recurso eis que presentes seus pressupostos de
admissibilidade. Indefiro o efeito ativo porquanto não vislumbro o fumus boni iuris. Não negou o douto Magistrado a quo a tutela
antecipada; tão somente condicionou a sua concessão à prestação de caução em dinheiro. No mais, inexiste periculum in mora
porque o julgamento deste recurso, por excelência tem tramitação rápida. É o que se decide em foro de tutela de urgência. O
Colegiado, evidentemente, dará a palavra final, que poderá ser diversa. Com voto nº 35692, à Mesa. Intime-se. - Magistrado(a)
Silveira Paulilo - Advs: Carlos Eduardo Collet E Silva (OAB: 98202/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 107
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: Edilson
Carlos Costa - Agravado: Banco Bradesco Financiamentos S/A - Recebo o recurso eis que presentes seus pressupostos de
admissibilidade. Defiro parcialmente o efeito suspensivo para admitir o depósito do valor incontroverso, mas sem caráter
liberatório. No mais, o fumus boni iuris encontra-se ao lado da decisão recorrida. Não é porque o devedor deposita o que entende
devido que o credor fica inibido de inscrever seu nome em cadastros de inadimplentes. Não se pode olvidar ter o agravante
ajuizado ação revisional de contrato, o que significa pretender rever o contratado. Enquanto não for revisto o contrato e, pois,
alterado judicialmente, permanece ele na sua inteireza, ao menos para fins de discussão em ação paralela, a ser proposta pelo
credor, ou de negativação de nome. É o que se decide em foro de tutela de urgência. O Colegiado dará a palavra final, que
poderá ser diversa. Com o voto 35.693, à Mesa. Intimem-se. - Magistrado(a) Silveira Paulilo - Advs: Renato Rosin Vidal (OAB:
269955/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 107
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ASLAN CARLOS
DE MEDEIROS RAMOS - Agravado: Aymoré Credito Financiamento e Investimento S/A - Vistos. Recebo o recurso, eis que
presentes seus pressupostos de admissibilidade. Indefiro o efeito suspensivo, porquanto o fumus boni iuris está do lado da r.
decisão recorrida, que adoto como razão de decidir. No mais, inexiste periculum in mora porque o julgamento deste recurso, por
excelência, tem tramitação rápida. É o que se decide em foro de tutela de urgência. O Colegiado, evidentemente, dará a palavra
final, que poderá ser diversa. Com o voto nº 35.694, à Mesa. Int. - Magistrado(a) Silveira Paulilo - Advs: Rendia Maria Plates
(OAB: 257124/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 107
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: Banco
Itaucard S/A - Agravado: Maria do Socorro Santos Carvalho - Vistos. Recebo o recurso eis que presentes seus pressupostos de
admissibilidade. Defiro parcialmente o efeito suspensivo ativo para declarar que o depósito do valor incontroverso não possui
caráter liberatório. Não é porque o devedor deposita o que entende devido que o credor fica inibido de inscrever seu nome em
cadastros de inadimplentes. Não se pode olvidar ter o agravado ajuizado ação revisional de contrato, o que significa pretender
rever o contratado. Enquanto não for revisto o contrato e, pois, alterado judicialmente, permanece ele na sua inteireza, ao menos
para fins de discussão em ação paralela, a ser proposta pelo credor, ou de negativação de nome. É o que se decide em foro de
tutela de urgência. O Colegiado dará a palavra final, que poderá ser diversa Intime-se o agravado para responder, observado o
prazo legal. [Fica intimado o agravado a responder no prazo legal] - Magistrado(a) Silveira Paulilo - Advs: Joao Flavio Ribeiro
(OAB: 66919/SP) - Andre Luiz Liporaci da Silva Tonelli (OAB: 228986/SP) - Páteo do Colégio - Sala 107
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Lençóis Paulista - Agravante:
MAXSOFT SISTEMAS E TREINAMENTOS LTDA - Agravado: REVAL ATACADO DE PAPELARIA LTDA - Vistos. Inicialmente,
insta esclarecer a desnecessidade de recolhimento de porte de retorno no processo digital, em virtude do Provimento CSM de
nº 2.041/2013, que altera o artigo 1º do Provimento CSM 833/94, prevendo no recém-inserido § 2º que “as previsões contidas
no caput e no § 1º não se aplicam quando se tratar de transmissão integralmente eletrônica de autos entre a primeira e segunda
instâncias deste Tribunal”. Contudo, ao oferecer o presente agravo de instrumento, a recorrente deixou de recolher o valor
do preparo, exigido pela Lei Estadual 11608/2003. Como não restou demonstrada a concessão do pedido de justiça gratuita,
caberia à recorrente, ainda não beneficiária da benesse, fazer o devido recolhimento, ou então propor o pleito em primeira
instância para análise imediata. Logo, equivocada a atitude da agravante ao se abster de recolher o preparo, porquanto não
verificada a condição de beneficiário da justiça gratuita. Esclareça-se ainda que não é possível conhecer diretamente nesta
instância da pretensão em comento, ainda não apreciada pelo d. Juízo “a quo”, sob pena de supressão de instância e de
violação ao princípio do duplo grau de jurisdição. Ademais, a benesse da gratuidade processual, depois de concedida, passa a
valer para todos os atos processuais, praticados nos autos principais ou apensos, abrangendo também os recursos, os quais
não se podem desvincular da causa, motivo que impede afastar o exame de sua concessão ao Juízo de 1º grau. A graça não
fora destinada à recorrente anteriormente à interposição do agravo. Permanecia, portanto, a obrigação do recolhimento das
taxas judiciárias devidas por lei. Por conseguinte, o presente agravo é deserto, nos termos do art. 511, caput, do Código de
Processo Civil. Logo, nego seguimento ao recurso, com amparo no art. 557 do CPC. Intime-se. - Magistrado(a) Maia da Rocha
- Advs: Antonio Paulo Grassi Trementocio (OAB: 147169/SP) - Lelis Devides Junior (OAB: 140799/SP) - Fabio Roberto Pignatari
(OAB: 199808/SP) - Páteo do Colégio - Sala 107
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José do Rio Preto - Agravante: MARIA
APARECIDA GARCIA LEAL AFFONSO - Agravado: BFB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL - Indefiro liminarmente
o processamento do recurso dada sua manifesta inadmissibilidade (cf. art. 557 do CPC). O art. 525 do CPC relaciona as peças
que obrigatoriamente deverão acompanhar o agravo, entre as quais se encontra a certidão da publicação. A finalidade da
juntada, no agravo, da cópia da certidão de intimação prende-se à possibilidade de verificação da tempestividade do recurso.
O princípio a ser observado é, pois, o seguinte: o agravo deve trazer a prova de sua tempestividade. À falta de elementos
de certeza quando à intimação, elementos estes que poderiam e deveriam ter sido fornecidos pela recorrente, não se pode
conhecer do recurso. E já se decidiu: “O agravo de instrumento deve ser instruído com as peças obrigatórias e também com as
necessárias ao exato conhecimento das questões discutidas. A falta de qualquer delas autoriza o relator a negar seguimento ao
agravo ou à turma julgadora o não conhecimento dele” (IX ETAB, 3ª conclusão; maioria apud THEOTONIO NEGRÃO in Código
de Processo Civil e Legislação Processual em Vigor, 35ª ed., Saraiva, nota 4 ao art. 525). E mais: O inciso I especifica as peças
obrigatórias. Mas existem, ainda, peças necessárias, a saber, as mencionadas pelas peças obrigatórias e todas aquelas sem
as quais não seja possível a correta apreciação da controvérsia; a sua falta, no instrumento, acarreta o não conhecimento do
recurso, por instrução deficiente (RT 736/304, JTJ 182/211). (cf. ob. E nota cit.). Intime-se e, oportunamente, remetam-se os
autos ao primeiro grau, guardadas as cautelas legais. - Magistrado(a) Silveira Paulilo - Advs: Elise Cristina Severiano Pinto
DESPACHO
Nº 0000574-38.2014.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Diadema - Agravante: Comercial Lester Plásticos e Borrachas Ltda
- Agravante: José Luis Passos dos Santos - Agravante: Rogério Pinheiro da Silva - Agravado: Itaú Unibanco S/A - 1. Publique-se
a decisão de fls. 186/186 v. 2. Ao agravado para contraminutar no prazo legal. Int. SP., 09/01/2014. Despacho de Fls. 186/186
vº Conforme explicado pela M.M. Juíza, aliás, em duas oportunidades, no momento certo não houve oferecimento de bens ou
percentual de faturamento, à penhora. E, realizado o bloqueio de ativos, inferiores ao faturamento mensal e, em valor bem
menor que o da dívida, não há como reverter esse quadro. Mais ainda, a considerar a natureza da constuição, em plantão
judiciário. D. oportunamente, ciente o agravado, e, sem informações. Int. Em 14/12/2013, às 14:30 hs. (FICA INTIMADO O
AGRAVADO PARA CONTRAMINUTAR NO PRAZO LEGAL). - Magistrado(a) Silveira Paulilo - Advs: Helmut Josef Gruber (OAB:
242790/SP) - Welington Morishita Rebeque Gropo (OAB: 246887/SP) - Marcos Zuquim (OAB: 81498/SP) - Páteo do Colégio -
Sala 107
Nº 0003097-24.2003.8.26.0383 - Apelação - Nhandeara - Apelante: Orivaldo do Nascimento - Apelado: Banco Santander

(Brasil) S/A - ...Tópico Final. III - Desta forma, como o recurso é manifestamente inadmissível, dele não se conhece. Int. SP.,
12/12/2013. - Magistrado(a) Itamar Gaino - Advs: Minervino Alves Ferreira (OAB: 33890/SP) - Ricardo Neves Costa (OAB:
120394/SP) - Páteo do Colégio - Sala 107
Nº 0005058-48.2008.8.26.0278 - Apelação - Itaquaquecetuba - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelado: Mario Barbosa
(Justiça Gratuita) - A r. sentença de fls. 108/115, de relatório adotado, julgou procedente ação o pedido para condenar o réu à
obrigação de ressarcir os danos materiais que experimentou o autor, no valor de R$ 157,00, atualizado a partir do pagamento
e juros legais a contar da citação e, ao pagamento de R$ 20.000,00, atualizado a partir da data do arbitramento, acrescido de
juros legais a contar da citação, a título de indenização por dano moral. Apela o banco réu (fls. 121/129) pleiteando a reforma
do julgado, alegando, em suma, inexistência de ato ilícito passível de indenização por dano moral e, subsidiariamente, requer
a diminuição do quantum indenizatório. Por fim, prequestiona a matéria. Recebido o recurso, veio aos autos a resposta do
apelado (fls. 166/180), em que suscita preliminar de deserção do recursal e, requer a manutenção da r. sentença. É o relatório.
O recurso é deserto. Infere-se dos autos que a apelação foi protocolada em 06.03.2012 (fls. 121/132) com o recolhimento do
preparo de valor menor ao calculado pela serventia (cálculo constante de fls. 119), fato que foi certificado às 133. Por tal razão,
o apelante foi intimado a proceder a complementação do preparo, além de outras providências (fls. 134/135). Tal intimação foi
disponibilizada no Diário Oficial no dia 18/06/2012, sendo que considerada a data da publicação, o primeiro dia útil subsequente,
no caso 19/06/2012 (fls. 135 verso). Assim, a contagem do prazo legal para que o apelante procedesse à complementação se
iniciou em 20/06/2012 e findou-se em 25/06/2012. O complementação do preparo, pelo apelante, no entanto, só foi protocolada
aos autos em 29/06/2012, quatro dias depois do término do prazo, conforme se pode inferir de fls. 136. Logo, patente é a
deserção do recurso, eis que desrespeitado o prazo legal fixado no artigo 511, §2º, do Código de Processo Civil. Portanto,
é caso de deserção, conforme jurisprudência majoritária do E. Superior Tribunal de Justiça e também desta Corte. Nesse
sentido, do E. Superior Tribunal de Justiça, o seguinte precedente: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. PREPARO INSUFICIENTE.
COMPLEMENTAÇÃO FORA DO PRAZO. 1. Quando o preparo for realizado de forma insuficiente, a parte deve ser intimada
para realizar a complementação do valor pago. 2. A insuficiência no valor do preparo implicará deserção se o recorrente,
intimado a completá-lo, não o fizer no prazo estipulado. 3. Agravo regimental desprovido (AgRg no Ag 1274065/RJ - AGRAVO
REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 2010/0020853-3, relator Ministro João Otávio de Noronha, julgado em 17-8-
2010). PROCESSO CIVIL. PORTE DE REMESSA E RETORNO. PREPARO INSUFICIENTE. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PARA
COMPLEMENTAÇÃO. DESERÇÃO NÃO CONFIGURADA. I.- Conforme a jurisprudência desta Corte, no caso de recolhimento
do preparo de forma insuficiente, a parte deve ser intimada para providenciar a complementação do valor pago (CPC, art. 511,
§ 2º). Somente após o decurso do prazo, sem a regularização, é que o recurso poderá ser considerado deserto. II.- Agravo
Regimental improvido (AgRg no REsp 952314/SC AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2007/0113948-3, relator
Ministro Sidnei Beneti, julgado em 8-2-2011). Para fins de acesso aos Egrégios Tribunais Superiores, ficam expressamente
prequestionados todos os artigos legais e constitucionais mencionados. Ante o exposto, nos termos do art. 557, “caput”, do CPC,
não se conhece da apelação dada sua manifesta inadmissibilidade diante da falta do pressuposto processual de admissibilidade
do recurso, consubstanciado no regular preparo. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Silveira Paulilo - Advs: Arnor
Serafim Junior (OAB: 79797/SP) - Luzia Ivone Bizarri (OAB: 115890/SP) - Páteo do Colégio - Sala 107
Nº 0051290-50.2007.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelado: Kaviwa Comércio
Materiais para Construção Limitada - ...Tópico Final. III - Desta forma, como o recurso é manifestamente inadmissível, nega-
se-lhe seguimento, nos termos do artigo 557 do Código de Processo Civil. Int. SP., 02/12/2013. - Magistrado(a) Itamar Gaino
- Advs: Marina Emilia Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP) - Andre Renato Servidoni (OAB: 133572/SP) - Páteo do Colégio
- Sala 107
Nº 0264862-46.2007.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Rubens Daniel Lemes (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco
do Brasil S/A - ...Tópico Final. Desta forma, como constatada a cobrança cumulativa de comissão de permanência com outros
encargos, o que é inadmissível e diante da legalida da cobrança da comissão de permanência, dáe-se provimento em parte
ao recurso para julgar-se parcialmente procedente a ação revisional de contrato bancário, somente para exlcluir a cobrança da
multa e dos juros moratorios, permanecendo a exigência da comissão de permanência, mantida a condenação nas verbas de
sucumbência, pois acolhida mínima parte do pedido do recorrente. Isto posto, dá-se provimento em parte ao recurso para os fins
acima expostos. - Magistrado(a) Maia da Rocha - Advs: Alessandra Yoshida Kerestes (OAB: 143004/SP) - Monica Scauri Flores
(OAB: 167917/SP) - Luis Felipe Georges (OAB: 102121/SP) - Elaine Cristina Barbosa Georges (OAB: 146987/SP) - Páteo do
Colégio - Sala 107
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Agravante: Cprojet Comércio e
Manutenção de Equipamentos Ltda - Agravante: Clodoaldo Guimarães de Oliveira - Agravado: Banco Itaucard S/A - Vistos.
Recebo o recurso no efeito só devolutivo, mas para imediato processamento. Denego o pretendido efeito suspensivo por não
vislumbrar possível dano processual injusto (contra o Direito) e a verossimilhança das alegações iniciais, eis que, de regra, os
embargos à execução são recebidos apenas no efeito devolutivo (CPC, art. 739-A). Sendo assim, os fatos narrados no presente
instrumento dependerão de análise mais aprofundada das provas constantes dos autos, ato este incompatível com a apreciação
do recurso em sede de cognição sumária. Intime-se a parte contrária para responder em dez dias. Após, tornem conclusos para
decisão. Int. [ Fica intimada a parte contrária a responder no prazo legal] - Magistrado(a) Ademir Benedito - Advs: Marcela
Menezes Barros (OAB: 260479/SP) - Miguel Luis Castilho Mansor (OAB: 139405/SP) - Páteo do Colégio - Sala 107
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: CLEUZA
PEREIRA SAAD - Agravado: João Marcos da Silva - Vistos. Recebo o recurso no efeito suspensivo ativo, por vislumbrar possível
dano processual injusto (contra o Direito) e a verossimilhança das alegações iniciais, eis que, de regra, os embargos à execução
são recebidos apenas no efeito devolutivo (CPC, art. 739-A), não havendo nos autos prova de que houve garantia do Juízo.
Intime-se a parte contrária para responder em dez dias. Solicitem-se as informações pertinentes ao D. Juiz de Direito. Após,
tornem conclusos para decisão. Int. [Fica intimada a parte contrária a responder no prazo legal] - Magistrado(a) Ademir Benedito
- Advs: Paulo Roberto Tocci Klein (OAB: 70290/SP) - Cristina Billi Garcez (OAB: 249273/SP) - Páteo do Colégio - Sala 107
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - São Paulo - Agravante: ROGÉRIO
JAMIRSO PACHEGA - Agravado: Banco Panamericano S/A - Vistos. Mantenho a decisão de fls. 67/70. À mesa para julgamento
do regimental. - Magistrado(a) Ademir Benedito - Advs: Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP) - - Páteo do Colégio - Sala
107
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Adamantina - Agravante: Banco
Santander Brasil S/A - Agravado: GILBERTO EZEQUIEL DA SILVA - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento tirado nos autos
da medida cautelar de exibição de documento, contra decisão que considerou “a petição inicial apta porquanto compreensível,
definindo bem os contratos a serem exibidos, da relação contratual mantida com a ré” e determinou a citação. Sustenta que o
recorrente que a apresentação dos documentos em ação de exibição de documentos antes do julgamento da ação, faz com que
se perca o seu objeto, pois torna irrelevante o fato de eventual improcedência da ação, haja vista que os documentos já estarão
na posse do agravado. Diz que o deferimento de liminar é incompatível com a medida cautelar de exibição de documento, pois
ofende diretamente o artigo 804 do Código de Processo Civil. Por tais razões, pede o provimento do recurso, reformando-
se a decisão monocrática indeferindo-se o pedido de liminar de exibição de documentos, uma vez que é incompatível com
o procedimento cautelar. É o relatório. A pretensão recursal deve ter seu seguimento negado. O que se observa da decisão
recorrida é que o d. magistrado não deferiu pedido liminar algum, equivocando-se o agravante em seu pleito recursal. Nota-se
que a decisão apenas considerou a petição inicial apta “porquanto compreensível, definindo bem os contratos a serem exibidos,
da relação contratual mantida com a ré”, determinando a citação. Frise-se que a decisão limitou-se a analisar os requisitos da
petição inicial, conforme estabelece o artigo 282 e seguintes do Código de Processo Civil. Assim sendo, o agravante, por ora,
nenhum gravame sofreu relativamente à prejudicial invocada, o que lhe obstrui a via recursal, porque ausente o interesse.
Conforme ensina Vicente Greco Filho (Direito Processual Civil Brasileiro, 2º vol., Saraiva, 11ª edição, pg. 329): “A sucumbência,
portanto, e consequentemente a caracterização de um ato do juiz como decisão agravável depende da verificação, em concreto,
de que tal ato, qualquer que seja a sua forma, tenha violado uma expectativa processual da parte. Se houve violação de
expectativa, não estamos diante de despacho de mero expediente, mas de decisão sujeita a agravo”. A jurisprudência também
e pacificamente já se pronunciou sobre aspectos similares ao desses autos, restando incontroversa a aplicação conjunta dos
artigos 162 e 504, consoante trazido por Theotônio Negrão, em notas ao art. 504 de sua obra clássica, “Código de Processo
Civil”, 40ª Edição, Ed. Saraiva, p. 663, especialmente a que destacamos: “É irrecorrível o ato do juiz, se dele não resultar
lesividade à parte (RT 570/137). Assim, em linha de princípio, todo ato judicial preparatório de decisão ou sentença ulteriores
é irrecorrível, porque não causa prejuízo, uma vez que o recurso pode ser interposto posteriormente. A jurisprudência tem
entendido que não cabe recurso do despacho: - que se limita a ordenar às partes que especifiquem provas (RT 490/112, JTA
71/380, 94/119, 98/64, 104/272)”. Ora, no caso aqui examinado, o MM. Juiz não decidiu a questão sobre a qual o agravante
quer pronunciamento deste Tribunal. Sua Excelência, apenas considerou apta a petição inicial porquanto compreensível, uma
vez que definiu bem os contratos a serem exibidos da relação contratual mantida com a ré e, consequentemente, determinou
a citação. De qualquer forma, o MM Juiz não deferiu a liminar para apresentação dos documentos mencionados na inicial, não
resultando, portanto, gravame algum para o recorrente, que não tem interesse recursal. Esses os fundamentos pelos quais
se nega seguimento ao recurso. Pelo exposto, e com supedâneo no disposto no artigo 557, do Código de Processo Civil, por
decisão monocrática, nega-se seguimento ao recurso, mantendo-se a r. decisão de primeiro grau. Comunique-se está decisão
ao MM Juiz de primeiro grau. - Magistrado(a) Ademir Benedito - Advs: Alexandre Yuji Hirata (OAB: 163411/SP) - Luis Flávio
Menis (OAB: 337299/SP) - Páteo do Colégio - Sala 107
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: Yamaha Motor
da Amazônia Ltda - Agravante: YAMAHA MOTOR DO BRASIL LTDA. - Agravado: MOTOS DOMALE LTDA - VOTO Nº: 33691
Vistos. Agravo de instrumento tirado nos autos de execução de título extrajudicial, contra decisão que determinou a expedição
de ofício com a finalidade de transferência do valor total arrematado em hasta pública para que fique à disposição da 3ª Vara
Cível da Comarca de Guarulhos, mediante depósito judicial vinculado à ação em comento. Sustentam os agravantes que não
houve enfrentamento de questões de ordem processual ao levantamento dos valores deferido. Asseveram que a Fazenda
Estadual do Paraná não demonstrou a liquidez, certeza e exigibilidade do crédito que alega possuir em desfavor dos devedores;
e que não houve instauração do concurso de credores, nos termos do art. 711 do CPC. Por tais razões, pede a reforma do
decisum. É o relatório. Recurso de manifesta improcedência. De acordo com o teor da decisão agravada, restou decidido que
o ofício expedido ao Juízo deprecado tem como finalidade a transferência do valor total arrematado em hasta pública de bens
da devedora, ora agravada, apenas para que fique à disposição da 3ª Vara Cível da Comarca de Guarulhos, Juízo deprecante
(fls. 44). De tal decisão consta, também, que essa transferência se faz necessária para posterior deliberação a respeito de seu
levantamento e quantia a ser colocada à disposição da Fazenda Pública do Estado do Paraná, credor fiscal da ora agravada.
Atentando-se ao fato de que a nobre magistrada de primeiro grau nada decidiu a respeito da instauração de concurso de
credores e quantia efetivamente devida à Fazenda Pública do Estado do Paraná, questões estas ainda por serem apreciadas
no curso natural do processo, sua apreciação em segunda instancia viola os princípios do duplo grau de jurisdição e do Juiz
natural. Pelo exposto, e com fundamento no artigo 557 do CPC, nego seguimento ao recurso. P.R.I. - Magistrado(a) Ademir
Benedito - Advs: Fausto Mituo Tsutsui (OAB: 93982/SP) - Suzy Silva Santana Secanechia (OAB: 63171/SP) - Alcemiro Beleze
(OAB: 20655/SP) - Sérgio Luiz Candêo (OAB: 7129/PR) - Páteo do Colégio - Sala 107
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: BANCO DO
BRASIL S/A - Agravado: Willians de Carlo Faria - 1. Processe-se o presente recurso sem suspensividade. 2. Comunique-se ao
D. Juízo de primeiro grau, solicitando-lhe informações. 3. Intime-se a parte contrária para responder em dez dias. 4. Publique-
se. Fica intimado(a) (s) o(a) agravado(a) (s) a apresentar(em) resposta no prazo legal. - Magistrado(a) Sérgio Rui - Advs: Marina
Emilia Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP) - Izabel Cristina Ramos de Oliveira (OAB: 107931/SP) - Simone de Fatima
Freitas Salla (OAB: 230482/SP) - Marli Maltarolli (OAB: 257781/SP) - Páteo do Colégio - Sala 109
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: João
Marcos Ferreira - Agravado: BV FINANCEIRA S/A - 1. Vislumbro, no presente caso, em sede de cognição sumária, presentes os
requisitos necessários, inerentes à espécie, para a concessão do efeito suspensivo. Assim, para evitar dano imediato e de difícil
reparação ao agravante e, com fundamento no artigo 558 do Código de Processo Civil, recebo o recurso nos efeitos suspensivo
e devolutivo. 2. Em dez (10) dias, apresente o agravante as três (3) últimas declarações de imposto de renda e os três últimos
holerites ou recolha a taxa de preparo respectiva, sob pena de não conhecimento do presente recurso. 3. Int. - Magistrado(a)
Sérgio Rui - Advs: Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 109
DO BRASIL S/A - Agravado: FLAVIO WILLIAM VIEIRA ARTHUSO - À míngua de possibilidade de dano irreparável ou de difícil
reparação, processe-se o presente recurso de agravo de instrumento sem suspensividade. Comunique-se ao D. Juízo de
primeiro grau, solicitando-lhe informações. Intime-se a parte contrária para responder em dez dias. Fica intimado(a) (s) o(a)
agravado(a) (s) a apresentar(em) resposta no prazo legal. - Magistrado(a) Sérgio Rui - Advs: Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/
SP) - Walter Rodrigues (OAB: 316043/SP) - Páteo do Colégio - Sala 109
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: NUILSON PINTO
DE MEDEIROS - Agravante: MARLY QUEIROZ MEDEIROZ - Agravante: PROFERTIL COM & REPRESENTAÇÕES LTDA - ME
- Agravado: IHARABRAS S/A INDUSTRIAS QUIMICAS - Ag. 2002631-92.2014.8.26.0000 - Sorocaba 1) Processe-se apenas no
efeito devolutivo, pois não há risco de prejuízo irreparável durante o tempo necessário à tramitação e julgamento do presente
recurso, inclusive porque o que aqui restar decidido terá eficácia condicionante da marcha processual na instância de origem.
É desnecessária a requisição de informações. 2) V. Voto nº 31275. À Mesa. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. Campos Mello
- Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Francisco Carlos Damião Junior (OAB: 281674/SP) - Cristiane Pedroso (OAB: 190167/
SP) - Gabriel Felicio Giacomini Rocco (OAB: 246281/SP) - Marcus Vinicius Pereira Lucas (OAB: 285739/SP) - Páteo do Colégio
- Sala 109
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: NILTON TOLOI
JUNIOR - Agravado: Rpm Trading Comercio Importação Limitada - Agravada: RENATA AMORIM CICOLO - Agravado: SERGIO
ANTONIO ALAMBERT - Vistos, etc. Processe-se o presente recurso de agravo de instrumento. Requisite-se informações ao D.
Juízo recorrido. Promova o R. Cartório desta Colenda Câmara a intimação, por Correio, com “AR”, dos agravados para, no prazo
legal, apresentarem resposta, facultando-lhes juntar a documentação que entenderem conveniente. Int. - Magistrado(a) Roberto
Mac Cracken - Advs: Tiago Pegorari Esposito (OAB: 215940/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 109
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: ALESSANDRO
CARLOS PEREIRA - Agravado: BANCO VOLKSWAGEN S/A - Vistos, etc. Processe-se o presente recurso de agravo de
instrumento. Vislumbro, no caso em apreço, em sede de cognição sumária, presentes os requisitos necessários, inerentes à
espécie, para a concessão do efeito suspensivo almejado. Assim, defiro a liminar para que sejam suspensos os efeitos da r.
decisão copiada às fls. 165/167 destes autos, tudo até o julgamento do presente recurso pela Colenda Câmara. Oficie-se ao D.
Juízo de origem, oferecendo-lhe, de imediato, ciência da presente decisão. Dispensada a requisição de informações ao MM Juiz
de Primeiro Grau, bem como a intimação da agravada para apresentar resposta, por entender este Relator desnecessárias. À
mesa (voto nº 16554) Int. - Magistrado(a) Roberto Mac Cracken - Advs: Rosane Maria de Souza Soares (OAB: 99541/SP) - -
Páteo do Colégio - Sala 109
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Arlete
Maria Squassoni Leal - Agravado: BANCO BMG S/A - Processe-se o presente recurso de agravo de instrumento. À míngua de
demonstração inequívoca da integral quitação do débito, indefiro o pleito de tutela antecipada. 3. Comunique-se ao D. Juízo
de primeiro grau, solicitando-lhe informações. 4. Intime-se a parte contrária para responder em dez dias. 5. Publique-se. -
Magistrado(a) Sérgio Rui - Advs: Luís Flávio Augusto Leal (OAB: 177797/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 109
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Agravante: Concessionária
do Sistema Anhaguera Bandeirantes S/A - Agravada: Sonia Regina dos Santos - Agravado: Jose Alegario dos Santos - Não
vislumbro, no caso em comento, em sede de cognição sumária, a presença dos requisitos necessários para a concessão do
efeito suspensivo ativo almejado. Destarte, processe-se o presente recurso sem suspensividade. Comunique-se ao D. Juízo
de primeiro grau, solicitando-lhe informações. À contraminuta. Intime-se. - Magistrado(a) Sérgio Rui - Advs: Marcelo Morelatti
Valenca (OAB: 133187/SP) - Tania Gonzaga de Barros Soares (OAB: 141246/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 109
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Tranchesi Ortiz,
Andrade e Zamariola Advocacia - Agravado: Verzino Industrial Ltda. - Diante das informações prestadas a fls. 197, verifico que
o magistrado reconsiderou a decisão agravada. Desse modo, o presente agravo perdeu seu objeto. Assim, com fundamento no
art. 529 do C.P.C., considero prejudicado o recurso. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Campos Mello - Advs:
Ricardo Zamariola Junior (OAB: 224324/SP) - Marcos Tranchesi Ortiz (OAB: 173375/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 109
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante:
Banco Itaucard S/A - Agravado: Jaed Reis Souza (Justiça Gratuita) - É agravo de instrumento contra a decisão copiada a fls.
78/79 que, em demanda revisional de contrato bancário, deferiu antecipação em parte pedido de antecipação de tutela para
autorizar o depósito das parcelas do contrato no montante incontroverso e obstar a inclusão do nome do autor em cadastros de
inadimplentes. Alega o recorrente que a decisão agravada não pode subsistir, pois é lícita a anotação do nome do devedor nos
serviços de proteção ao crédito, visto que não há ilegalidades no contrato firmado entre as partes. Entende que não é possível
também o depósito das parcelas em valor apurado de forma unilateral pelo autor. Pede a reforma. Processou-se o recurso
apenas no efeito devolutivo e foram prestadas as informações. É o relatório. Nego seguimento ao agravo. O recurso não veio
instruído com peça obrigatória, a cópia da decisão agravada (art. 525, I, do C.P.C.), não havendo sido apresentada nenhuma
justificativa para tal omissão. O recorrente juntou cópia incompleta da decisão, apenas de sua primeira e última lauda, o que é
insuficiente para o adequado cumprimento do referido dispositivo legal. Com efeito, a ausência de peças obrigatórias implica, em
rigor, a não interposição do recurso, pois que se trata de exigência legal, que não pode ser negligenciada, salvo motivo de força
maior, aqui nem mesmo alegada. Faltante um dos pressupostos formais da regularidade recursal, a consequência inexorável é
o não conhecimento do recurso (cf. José Carlos Teixeira Giorgis, “Notas sobre o Agravo”, in RT 734/129; Vicente Greco Filho,
“Comentários ao Procedimento Sumário, ao Agravo e à Ação Monitória”, Ed. Saraiva, p. 31; Cândido Rangel Dinamarco, “A
Reforma do Código de Processo Civil”, Ed. Malheiros, 3ª ed., 1996, p. 189). Cabe ressaltar que os requisitos de admissibilidade
recursal devem ser examinados no momento inicial da apreciação do inconformismo. Se naquele momento estão ausentes
peças obrigatórias, não há como o recurso seguir adiante. Pelo exposto, nego seguimento ao recurso, com fundamento no art.
557, caput, do C.P.C., por ser manifestamente inadmissível o processamento de agravo de instrumento sem peças obrigatórias.
- Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Jose Martins (OAB: 84314/SP) - Francisco Duque Dabus (OAB: 248505/SP) - Renato
Rosin Vidal (OAB: 269955/SP) - Páteo do Colégio - Sala 109
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Heloísa
Rossetti Nogueira - Agravante: Paulo Rossetti Netto - Agravante: Roberto Aguirre Rossetti - Agravado: Akira Matsuda - Diante
das informações prestadas a fls. 102/103, verifico que a magistrada reconsiderou a decisão agravada na parte impugnada neste
recurso. Desse modo, o presente agravo perdeu seu objeto. Assim, com fundamento no art. 529 do C.P.C., considero prejudicado
o recurso. - Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Fábio Amaral de França Pereira (OAB: 130562/SP) - Adilson Calamante (OAB:
125853/SP) - Neusa Maria Francez (OAB: 51885/SP) - Páteo do Colégio - Sala 109
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Presidente Prudente - Apelante: Minimercado Bonato
e Bonato Ltda - Me - Apelante: Delma Lopes das Neves Bonato - Apelado: HSBC Bank Brasil S/A Banco Multiplo - É apelação
contra a sentença a fls. 97/110, que julgou improcedente os embargos à execução de título extrajudicial. Alega o apelante que
a decisão não pode subsistir, pois a cédula de crédito não é título hábil para embasar a execução. Além disso, não preenche
os requisitos previstos no art. 585, II do C.P.C. Bate-se, alternativamente, pela exclusão das abusividades. Pede a reforma.
Apresentadas as contrarrazões, subiram os autos. É o relatório. O presente recurso é intempestivo. A sentença foi publicada
em 28.08.2013, já que, na forma do §3º, do art. 4º, da Lei 11.419/06, considera-se realizada a publicação no primeiro dia útil
seguinte ao da disponibilização da informação no Diário da Justiça eletrônico, o que ocorreu no dia 27.08.2013 (cf. fls. 111). O
presente inconformismo foi protocolado apenas em 13.09.2013, ou seja, no dia seguinte ao término do prazo recursal, sem que
o apelante houvesse apresentado qualquer justificativa para tal intempestividade. Pelo exposto, nego seguimento ao apelo, com
fundamento no art. 557, caput, do C.P.C, visto não ser possível o processamento de recurso intempestivo. Oportunamente, à
vara de origem. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Danilo Hora Cardoso (OAB: 259805/
SP) - Julio Cesar Garcia (OAB: 132679/SP) - Páteo do Colégio - Sala 109
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Felippe
Comercial Importadora e Exportadora Ltda - Embargte: Mucio Lima Araujo - Embargdo: Cleusa Perfumes e Cosméticos Ltda - 1)
Fls. 1/39. Processe-se como agravo interno, em conformidade com entendimento de Tribunais Superiores (STF - Plenário, Pet.
1 245-3-SP-Edcl-Ag, Relator Ministro Moreira Alves, j . 22.4.98, DJU 22.5.98; STJ Emb. Dec. no Ag. 476.842/PR, 2ª T. Rel. Min.
João Otávio de Noronha, DJ 17.12.2014) e exerço o juízo de retratação para reconsiderar a decisão proferida a fls. 71/72 dos
autos principais, pois verifico que houve cumprimento tempestivo da exigência prevista pelo art. 526 do C.P.C. (cf. fls. 12 dos
autos deste incidente). 2) Corrija-se o cadastro do processo no sistema. Após, tornem conclusos para julgamento do agravo de
instrumento. - Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Silvia Caniver Drago (OAB: 273388/SP) (Defensor Público) - Paulo Andre
Costa Carvalho Matos (OAB: 305650/SP) (Defensor Público) - Carlos Rodrigo Pinto Fernandes (OAB: 188656/SP) - Jurandir
Carneiro Neto (OAB: 85822/SP) - Páteo do Colégio - Sala 109
DESPACHO
Nº 0006861-73.2007.8.26.0093 (990.10.172443-0) - Apelação - Guarujá - Apte/Apdo: Sprpcred Administradora de Cartoes

de Credito Ltda - Apdo/Apte: Cristiana Batista dos Santos (Justiça Gratuita) - Há recurso de apelação da autora (fls. 133/141),
cuja admissibilidade e processamento pendem de apreciação pelo mm. juiz. Baixem à origem para regularização, voltando
em seguida. - Magistrado(a) Matheus Fontes - Advs: Giovanna Aparecida Maldonado (OAB: 190215/SP) - Alessandra do Lago
(OAB: 138081/SP) - Nelson Roberto Correia dos Santos Junior (OAB: 250510/SP) - Jose Alexandre Batista Magina (OAB:
Nº 0012999-60.2009.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Apte/Apdo: Carla Cristina Garcia - Apdo/Apte: Banco Santander
Brasil S/A - VISTOS. Converto o julgamento em diligência, com fulcro no art. 355 do CPC, e considerando a súmula nº 286 do
STJ, para que o réu, Banco Santander Brasil S.A., traga aos autos, no prazo de trinta dias (considerada a idade dos fatos),
todos os contratos que deram origem à dívida objeto da presente ação empréstimos de ns. 1111851366-9, 1112202193-8,
112678306-3, 112842280-7, 3200000770, 32000015060, 3200041590, 8600008460, 32000180170, 32000204350, e abertura
de crédito em conta corrente (cheque especial), bem como suas pactuações sucessivas -, e todos os extratos bancários de
movimentação correlatos (a par daqueles já juntados aos autos), além dos contratos primitivos, renegociados, que deram origem
a cédula de crédito bancário confissão e renegociação de dívida em discussão, sob pena de aplicação do art. 359 do Código de
Processo Civil. Fica desde logo deferida vista dos autos à Instituição Financeira, pelo mesmo prazo de trinta dias. Após, tornem
conclusos. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. FERNANDES LOBO Relator - Magistrado(a) Fernandes Lobo - Advs: Renato
Borges (OAB: 235148/SP) - Eduardo Augusto Mendonça de Almeida (OAB: 101180/SP) - Páteo do Colégio - Sala 109
Nº 0052289-95.2009.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - Ribeirão Preto - Embargte: Prefeitura Municipal de

Ribeirão Preto - Embargdo: Luiz Carlos Ferreira da Costa - Fls.180/184. Verifico que os embargos de declaração contêm pedido
de modificação do acordão embargado. Assim tendo em vista a possibilidade, em tese, de recebimento dos presentes embargos
com efeito modificativo, é necessario ouvir o embargado ( STJ - Edcl nos Edcl REsp. 197.567 - RS, Rel. Min.Eliana Calmom, 2ª
T., DJ 24.10.05). Após, com ou sem manifestação, retornem-me. - Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Renato Manaia Moreira
(OAB: 109077/SP) - Henrique Parisi Pazeto (OAB: 186108/SP) - Renata Moreira da Costa (OAB: 123835/SP) - Páteo do Colégio
- Sala 109
Nº 0912766-80.2012.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Apelante: Silvana Hilário Leopoldino - Apelado: Banco Fiat
S/A - Ante a petição de fls. 138 e verso, temos que é mister a intimação pessoal da parte, cuja solução a ser ministrada, na
hipótese, deriva da dicção do artigo 267, inciso III e § 1º, do CPC, em sufrágio da analogia. Nessa toada, e pelo Cartório da
Corte, promova-se a intimação pessoal da autora/apelante para o suprimento da omissão apontada, nos moldes do artigo 511
do CPC, sob pena de deserção. - Magistrado(a) Sérgio Rui - Advs: Jair Moyzes Ferreira Junior (OAB: 121910/SP) - - Páteo do
Colégio - Sala 109
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: JULIO
CESAR DOS SANTOS (Justiça Gratuita) - Agravado: BANCO DO BRASIL S/A - Agravado: Coop de Econ e Crédito Mútuo dos
PMs e Servidores da Sec dos Neg da Segurança - 1. Processe-se esse agravo de instrumento. 2. No caso vertente, vislumbra-
se a verossimilhança da alegação do autor agravante de desconto em sua conta corrente, a título de empréstimo consignado,
em valor superior a 30% de seus rendimentos. Presente também o “periculum in mora”, já que a questão envolve direitos
concernentes aos ganhos mensais do trabalhador, que estão amparados no art. 7º, X, da CF e art. 649, IV, do CPC. Presentes,
pois, os requisitos previstos no art. 558, CPC, com risco de a r. decisão recorrida gerar dano de difícil reparação, defiro o pedido
de efeito suspensivo comunicando-se o MM. Juízo “a quo”. Int. São Paulo, de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Sérgio Shimura
- Advs: André Correa Carvalho Pinelli (OAB: 324522/SP) - Nelson de Brito Braga Junior (OAB: 329905/SP) - - Páteo do Colégio
- Sala 113
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: UNIBANCO
UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A - Agravada: FRANCA MAGGI - 1. Processe-se esse agravo de instrumento. 2.
Presentes os requisitos previstos no art. 558, CPC, defiro o pedido de efeito suspensivo para que, ao menos até o julgamento do
presente recurso, o agravante não seja compelido ao pagamento dos honorários advocatícios fixados na fase de cumprimento
de sentença, comunicando-se o MM. Juízo “a quo”. 3. À resposta recursal, nos termos do art. 527, V, do CPC. Int. São Paulo,
13 de janeiro de 2014. Sérgio Shimura, Desembargador, no impedimento ocasional do Relator sorteado - Magistrado(a) - Advs:
Luciana Cavalcante Urze Prado (OAB: 148984/SP) - Anderson Geraldo da Cruz (OAB: 182369/SP) - Verlu Castellano Jacob
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araçatuba - Agravante: Cooperativa
dos Cafeicultores e Citricultores de São Paulo – Coopercitrus - Agravado: MÁRIO KATSUNORI OKANO - Agravada: TAMIKO
SONODA OKANO - Agravado: SÉRGIO OKANO - Agravada: MARIA CRISTINA PIRES OKANO - Vistos. À impugnação. São
Paulo, 14 de janeiro de 2014. Fica(m) intimados (a)(s) (o)(a)(s) agravado (a)(s) para resposta - Magistrado(a) Sebastião Flávio
- Advs: Luiz Carlos Betanho (OAB: 20319/SP) - Cecilia Betanho (OAB: 124628/SP) - Luiz Gustavo Poleto Seno (OAB: 149097/
SP) - - Páteo do Colégio - Sala 113
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MARCIA
CRISTINA COSTA - Agravado: BANCO DO BRASIL S/A - 1. Processe-se esse agravo de instrumento. 2. Presentes os requisitos
previstos no art. 273, CPC, defiro o pedido de efeito ativo para que, ao menos até o julgamento do presente recurso, cessem
os descontos, a título de empréstimo, na folha de pagamento da agravante, uma vez que concernentes aos ganhos mensais
do trabalhador, que estão amparados no art. 7º, X, da CF e art. 649, IV, do CPC. Int. são Paulo, 13 de janeiro de 2014. -
Magistrado(a) - Advs: Fernanda Cristina Garcia de Oliveira (OAB: 254005/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 113
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarujá - Agravante: ELIAS DUEK
- Agravado: Banco Volkswagen S/A - Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por ELIAS DUEK contra a r. decisão que
indeferiu a justiça gratuita. O recorrente sustenta, em resumo, que o deferimento da justiça gratuita aos necessitados é direito
constitucional assegurado no art. 5º, LXXXIV da CF. Ressalta que está desempregado e é isento do recolhimento do imposto
de renda. É o relatório. O recurso merece ser provido. O agravante declarou que é pobre na acepção jurídica do termo, não
podendo arcar com as despesas processuais sem prejuízo próprio e de sua família (fl. 08). Em verdade, a lei exige apenas
a declaração de pobreza específica para fins processuais, sobre a qual pesa a presunção de que se está falando a verdade,
incidindo o princípio do acesso à justiça (artigo 4º da Lei nº 1.060/50). Tratando-se de presunção “iuris tantum”, nada impede
que a parte contrária impugne, juntando provas para revogação do benefício, à luz do previsto no “caput” do artigo 7º da Lei nº
1.060/50. No caso em tela, não há, ao menos das peças que compõem o instrumento, nenhum elemento capaz de justificar o
indeferimento do benefício. A contratação de advogado particular também não justifica o indeferimento da gratuidade. O tema,
inclusive, já foi objeto de decisão do Superior Tribunal de Justiça: “Processual Civil - Assistência judiciária gratuita Requisitos
- Configuração - Advogado particular - Irrelevância - Lei n° 1.060/50. Assistência judiciária. Defensoria Pública. Advogado
particular. Interpretação da Lei n° 1.060/50. 1. Não é suficiente para afastar a assistência judiciária a existência de advogado
contratado. O que a lei especial de regência exige é a presença do estado de pobreza, ou seja, da necessidade da assistência
judiciária por impossibilidade de responder pelas custas, que poderá ser enfrentada com prova que a desfaça. Não serve para
medir isso a qualidade do defensor, se público ou particular. 2. Recurso especial conhecido e provido” (REsp n° 679.198-PR, 3ª
Turma, v.u., Rel. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, j. em 21.11.2006, in Boletim do STJ, n° 5/2007, p. 51). Ante o
exposto, com fundamento no artigo 557 do Código de Processo Civil, dou provimento ao recurso. P. Int. São Paulo, 13 de janeiro
de 2014. - Magistrado(a) Sérgio Shimura - Advs: Charles Simao Duek Aneas (OAB: 288693/SP) - - Páteo do Colégio - Sala
113
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ATHAIDES
ALVES GARCIA - Agravado: BV FINANCEIRA S/A - Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por ATHAIDES ALVES GARCIA
contra a r. decisão que indeferiu os benefícios da justiça gratuita e determinou o recolhimento das custas da apelação, sob pena
de deserção. O recorrente sustenta, em resumo, que a decisão agravada foi proferida em confronto com o art. 463 do CPC,
pois modificou ato jurídico perfeito (concessão dos benefícios da justiça gratuita na sentença). Pede que seja determinado o
processamento e julgamento da apelação interposta, esclarecendo que não procedeu ao recolhimento das custas da apelação
em razão do anterior deferimento da justiça gratuita. É o relatório. Conforme se depreende dos autos, o agravante ATHAIDES
ALVES GARCIA ajuizou ação visando à notificação da BV FINANCEIRA, CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO para
retirar um veículo objeto de contrato de financiamento entre a ré e seu falecido filho, postulando justiça gratuita desde a petição
inicial (fls. 07/09). Sobreveio sentença de extinção do processo sem resolução do mérito, conforme o art. 367, I e VI do Código
de Processo Civil. Destacou o MM. Juiz na sentença o seguinte: “Sem custas e honorários” (fls. 39/40). Interposto recurso de
apelação pelo agravante (fls. 50/55), o MM. Juiz determinou o recolhimento das custas pertinentes, sob pena de deserção. Na
mesma decisão, foi indeferida a justiça gratuita (fl. 56). Neste contexto, o recurso merece ser provido. O agravante afirma que
o MM. Juiz, ao determinar o recolhimento das custas de apelação e indeferir a justiça gratuita, modificou decisão anterior de
concessão dos benefícios. Porém, na sentença de indeferimento da inicial, não foi deferida expressamente a justiça gratuita,
constando da decisão apenas: “Sem custas ou honorários” (fl. 40). Assim, em que pese não se vislumbrar ofensa ao art. 463,
CPC, a justiça gratuita deve ser apreciada no presente agravo, tendo em vista que foi indeferida na decisão ora agravada, que
também determinou o recolhimento das custas da apelação, sob pena de deserção. Quanto ao benefício da justiça gratuita, o
agravante declarou que é pobre na acepção jurídica do termo, não podendo arcar com as despesas processuais. Em verdade, a
lei exige apenas a declaração de pobreza específica para fins processuais, sobre a qual pesa a presunção de que se está falando
a verdade, incidindo o princípio do acesso à justiça (artigo 4º da Lei nº 1.060/50). Tratando-se de presunção “iuris tantum”, nada
impede que a parte contrária impugne, juntando provas para revogação do benefício, à luz do previsto no “caput” do artigo 7º
da Lei nº 1.060/50. No caso em tela, não há, ao menos das peças que compõem o instrumento, nenhum elemento capaz de
justificar o indeferimento do benefício. Sendo assim, o recurso de apelação do agravante deve ser recebido independentemente
do recolhimento de custas. Ante o exposto, com fundamento no artigo 557 do Código de Processo Civil, dou provimento ao
recurso. P. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Sérgio Shimura - Advs: Athaides Alves Garcia (OAB: 45395/
SP) (Causa própria) - - Páteo do Colégio - Sala 113
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Valderci Andrade
Franca - Agravado: Banco do Brasil S.A - 1. Providencie a serventia a retificação da autuação, de modo a ficar constando da
capa dos presentes autos: Agravante : Valderci Andrade Franca; Agravado : “Banco do Brasil S.A.”. 2. Trata-se de agravo de
instrumento (fl. 1), interposto, tempestivamente, da decisão proferida em “ação declaratória de inexigibilidade parcial de débito
e taxa de juros e encargos abusivos” (fl. 15), de rito ordinário, que indeferiu o pedido de tutela antecipada formulado pelo
agravante, para que o desconto mensal da prestação dos empréstimos seja limitado a 30% de seus vencimentos líquidos (fl.
41), ao abrigo dessa argumentação: “A tutela antecipada será aferida depois da defesa. Por ora, não há elementos de absoluta
segurança para decidi-la antes de dar oportunidade de defesa e eventual apresentação de documentos pela parte ré” (fl. 64).
Sustenta o agravante, autor da aludida ação, em síntese, que: é policial militar, com salário mensal aproximado de R$ 2.600,00;
realiza “bicos” para complementar a sua renda; diante de sua difícil situação financeira, o gerente do banco agravado ofereceu-
lhe empréstimo, tendo-se comprometido a descontar as parcelas em sua folha de pagamento, limitadas a 30% de seus
vencimentos líquidos; por mera liberalidade, o banco agravado passou a descontar valores que ultrapassam os 30% de seus
vencimentos; tal conduta é abusiva e ilegal; deve ser deferida a tutela antecipada requerida (fls. 4/14). Não houve preparo, em
virtude de o agravante ser beneficiário da justiça gratuita (fl. 64). Não há como se intimar a parte contrária para responder ao
recurso, visto que a relação processual ainda não se completou (fl. 2). É o relatório. 2. Merece prosperar o reclamo manifestado
pelo agravante. Explicando: 2.1. Relatou o agravante, na inicial da ação, que: é policial militar (fl. 17); firmou contratos de
empréstimo consignado em folha de pagamento com o banco agravado (fl. 17); o banco agravado passou a descontar parcelas
de importância superior a 30% de seus vencimentos (fl. 19); está sobrevivendo com a ajuda de colegas de trabalho (fl. 19);
estão sendo descontados valores não só diretamente de seu holerite, mas também de sua conta corrente mantida no banco
agravado, o que não foi acordado entre as partes (fl. 19). O agravante apresentou holerites e extratos bancários, os quais
demonstram que estão sendo efetivados vários descontos em favor do banco agravado (fls. 48/61). Postulou o agravante a
concessão de tutela antecipada para que esses descontos fossem limitados a 30% de seus rendimentos líquidos (fl. 41).
Sobreveio, então, a decisão hostilizada (fl. 64), contra a qual se insurgiu o agravante. 2.2. Assiste razão, realmente, ao agravante.
Para a análise da questão aqui suscitada, há de ser levado em conta tanto o direito do mutuante de receber o crédito que
disponibilizou ao agravante, quanto o direito deste de ser observado o princípio da dignidade humana. Logo, é lícita a retenção,
pelo banco agravado, de numerário disponível em conta corrente do agravante, ainda que proveniente de salário, visando à
quitação de saldo devedor decorrente dos empréstimos consignados, desde que observado o limite de 30%. Vale dizer, como
forma de resguardar a dignidade humana do devedor, preservando o caráter alimentar da remuneração auferida, deve haver um
limite para o desconto das parcelas do empréstimo, o qual não pode exceder a 30% de seu salário líquido. Tal ilação encontra
amparo no art. 2º, § 2º, inciso I, da Lei Federal nº 10.820, de 17.12.2003, estipulando que: “§ 2º No momento da contratação da
operação, a autorização para a efetivação dos descontos permitidos nesta Lei observará, para cada mutuário, os seguintes
limites: I a soma dos descontos referidos no art. 1º desta Lei não poderá exceder a trinta por cento da remuneração disponível,
conforme definida em regulamento” (grifo não original). Aplicando-se à espécie, por analogia, o ventilado dispositivo, conclui-se
que o desconto é possível, desde que não seja abusivo, isto é, desde que não ultrapasse o limite de 30% do salário do devedor.
2.3. O entendimento aqui exposto retrata a posição atual do Colendo Superior Tribunal de Justiça, consoante se infere das
ementas a seguir transcritas: “Empréstimo Desconto em folha de pagamento/consignado Limitação em 30% da remuneração
recebida Recurso provido. (...). Ante a natureza alimentar do salário e do princípio da razoabilidade, os empréstimos com
desconto em folha de pagamento (consignação facultativa/voluntária) devem limitar-se a 30% dos vencimentos do trabalhador”
(REsp nº 1.186.965-RS, registro nº 2010/0052382-7, 3ª Turma, v.u., Rel. Min. MASSAMI UYEDA, j. em 7.12.2010, DJe de
3.2.2011) (grifo não original). “Agravo regimental no recurso especial. Empréstimo bancário. Desconto em folha de pagamento.
Limitação da margem de consignação a 30% da remuneração do devedor. Superindividamento. Preservação do mínimo
existencial. Fundamentos insuficientes para reformar a decisão agravada. Agravo regimental desprovido” (AgRg no REsp nº
1.167.186-RS, registro nº 2009/0223915-4, 3ª Turma, v.u., Rel. Min. PAULO DE TARSO SANSEVERINO, j. em 18.12.2012, DJe
de 4.2.2013) (grifo não original). “Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. Recurso especial. Negócio
jurídico bancário. Empréstimo consignado. Desconto em folha de pagamento de servidor público municipal. Possibilidade de
limitação em 30% dos proventos recebidos do desconto referente às consignações facultativas em folha. Decisão mantida. 1. A
Segunda Seção dessa Corte já pacificou entendimento no sentido da validade de cláusula de contrato de financiamento que
permite desconto em folha de pagamento, com a ressalva de que o percentual não pode ultrapassar de 30% dos proventos
recebidos, para assegurar que o devedor possa prover a si e à sua família. Precedentes. 2. Agravo regimental não provido”
(EDcl no REsp nº 1.241.206-RS, registro nº 2011/0050133-7, 4ª Turma, v.u., Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, j. em 27.3.2012,
DJe de 10.4.2012) (grifo não original). Idêntica orientação foi adotada pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo:
“Contratos de empréstimo bancário Ação declaratória julgada improcedente - Inconformismo do mutuário firme nas teses de que
(1) os descontos estão atingindo quase a totalidade do salário líquido que recebe; e, (2) os bancos mutuantes devem ser
proibidos de realizar desconto acima do limite legal Acolhimento Prova nos autos de que os descontos consomem grande parte
dos vencimentos do mutuário Reiterada jurisprudência deste tribunal no sentido de que os descontos devem se limitar a 30%
dos vencimentos líquidos Sucumbência invertida e fixada com base no art. 20, § 4º, do CPC Recurso provido” (Ap nº 0007572-
34.2011.8.26.0224, de Guarulhos, 11ª Câmara de Direito Privado, v.u., Rel. Des. MOURA RIBEIRO, j. em 24.5.2012) (grifo não
original). “Mútuo Contrato bancário Amortização por meio de desconto em conta corrente Concessão parcial de liminar para
limitar os descontos oriundos do contrato em 30% da renda líquida Pretensão Suspensão total dos descontos enquanto a
questão estiver ‘sub judice’ - Inadmissibilidade Ausência dos requisitos do art. 273 do CPC Decisão mantida Agravo improvido.
(...). A autora da ação não nega ter com liberdade celebrado o contrato de empréstimo com o réu. Soa até afrontoso ao bom
senso recusa pura e simples ao pagamento do valor das parcelas que, aliás, já foram reduzidas a 30% dos vencimentos líquidos,
a pretexto de cobranças ilegais e abusivas. O Direito não ampara essa estranha pretensão. Pelo menos, em juízo preliminar” (AI
nº 990.10.496650-7, de Marília, 16ª Câmara de Direito Privado, v.u., Rel. Des. SOUZA GEISHOFER, j. em 29.3.2011) (grifo não
original). “Ação declaratória Procedência parcial Contrato bancário Retenção de salário, (...), para quitação de empréstimos -
Admissibilidade, mas limitada a 30% (...)” (Ap nº 991.08.031486-5, de Piracicaba, 13ª Câmara de Direito Privado, v.u., Rel. Des.
CAUDURO PADIN, j. em 16.3.2011) (grifo não original). “Agravo de instrumento Medida cautelar inominada Empréstimo
consignado em folha de pagamento e cheque especial, com desconto direto na conta corrente Limite de 30% dos vencimentos
Legalidade do desconto em conta salário até o limite de 30% dos vencimentos do devedor Aplicação por analogia da Lei nº
10.820, de 17.12.03, art. 1º e § 2º, inciso I e art. 6º, este na redação outorgada pela Lei nº 10.953, de 27.09.04 Impenhorabilidade
da verba salarial Princípio da razoabilidade Recurso provido” (AI nº 0586531-86.2010.8.26.0000, de Adamantina, 15ª Câmara
de Direito Privado, v.u., Rel. Des. ADHERBAL ACQUATI, j. em 1.3.2011) (grifo não original). “Contratos bancários Salários
depositados em conta corrente Saldo devedor proveniente de utilização de limite de crédito rotativo para cobertura de despesas
cotidianas e de empréstimo pessoal automático. 1. É lícita a subtração, pelo credor, do numerário disponível em conta corrente,
ainda que proveniente de salários, para quitação de saldo devedor decorrente de saques, compras efetuadas com cartão
magnético e compensação de cheques, não se tratando, neste caso, de indevida penhora de salários ou retenção deles. 2. A
abusividade do desconto na conta corrente de parcelas de empréstimo somente é reconhecida se ele superar o patamar legal
de 30% dos salários nela depositados. Ação improcedente. Recurso não provido” (Ap nº 990.10.384831-4, de São Paulo, 21ª
Câmara de Direito Privado, v.u., Rel. Des. ITAMAR GAINO, j. em 16.2.2011) (grifo não original). 2.4. Viável, nessa linha de
raciocínio, limitar-se a 30% os descontos incidentes sobre os vencimentos líquidos do agravante, a título de quitação ou
amortização das parcelas dos contratos de empréstimo consignado celebrados entre as partes (fl. 17). 3. Nessas condições,
com fundamento no art. 557, § 1º-A do CPC, dou provimento ao agravo contraposto, reformando a decisão impugnada (fl. 64), a
fim de limitar os descontos concernentes às parcelas dos empréstimos a 30% dos rendimentos líquidos do agravante. São
Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) José Marcos Marrone - Advs: Sandra Urso Mascarenhas Alves (OAB: 221908/SP)
- Silvia Maria Mascarenhas Cassidori (OAB: 335544/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Marcio Pereira
Meris (Justiça Gratuita) - Agravado: BV. FINANCEIRA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - 1. Trata-se de
agravo de instrumento (fl. 1), interposto, tempestivamente, da decisão proferida em “ação revisional de cláusula contratual” (fl.
11), de rito ordinário, que indeferiu o pedido de justiça gratuita formulado pelo agravante (fl. 13), ao abrigo dessa argumentação:
“Extrai-se dos autos que o autor tem profissão definida e que contratou o serviço de um advogado de forma particular para
defender seus interesses, não se socorrendo à Defensoria Pública, nada estando a indicar que o digno causídico não esteja
recebendo pelos seus justos honorários. Com base nesses dados, demonstra o autor possuir poder econômico para suportar as
despesas do processo. Ademais, não trouxe aos autos qualquer documento que comprovasse suas alegações quanto à
miserabilidade” (fl. 58). Sustenta o agravante, autor da aludida ação, em síntese, que: não tem condições de arcar com as
custas do processo; está passando por difícil situação financeira; apresentou documentos que comprovam a pobreza alegada;
deve ser deferida a ele a gratuidade processual pleiteada (fls. 3/8). É o relatório. 2. Conforme se infere do estabelecido no art.
4º da Lei nº 1.060, de 5.2.1950, a simples afirmação de insuficiência de recursos basta para o deferimento da assistência
judiciária, incumbindo à parte contrária o ônus da prova capaz de desconstituir o direito postulado. Nesse sentido houve
pronunciamento do Supremo Tribunal Federal: “A garantia do art. 5º, LXXIV assistência jurídica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficiência de recursos não revogou a de assistência judiciária gratuita da Lei 1.060, de 1950, aos necessitados,
certo que, para obtenção desta, basta a declaração, feita pelo próprio interessado, de que a sua situação econômica não
permite vir a juízo sem prejuízo da sua manutenção ou de sua família. Essa norma infraconstitucional põe-se, ademais, dentro
do espírito da Constituição, que deseja facilitar o acesso de todos à Justiça (CF, art. 5º, XXXV)” (RT: 740/233, Rel. Min. CARLOS
VELLOSO) (grifo não original). Acerca de tal assunto, também já se manifestou o Colendo Superior Tribunal de Justiça: “Esta
Corte firmou entendimento no sentido de que tem presunção legal de veracidade a declaração firmada pela parte, sob as
penalidades da lei, de que o pagamento das custas e despesas processuais ensejará prejuízo do sustento próprio ou da família.
Precedentes (REsp nºs 142.448/RJ, 469.594/RS e 119.027/SP)” (REsp nº 649.200-0-SP, 4ª Turma, v.u., Rel. Min. JORGE
SCARTEZZINI, DJU de 17.12.2004, in Julgados do STJ, nº 193, setembro de 2005, ps. 85-86) (grifo não original). “Processual
civil. Assistência judiciária gratuita. Presunção de pobreza. Desnecessidade do requerente comprovar sua situação. 1. É
desnecessária a comprovação do estado de pobreza pelo requerente, a fim de lograr a concessão da assistência judiciária,
sendo suficiente a sua afirmação de que não está em condições para arcar com as custas processuais, presumindo-se a
condição de pobreza até prova em contrário. 2. Agravo regimental desprovido” (AgRg no Ag nº 908.647-RS, registro nº
2007/0126428-9, 5ª Turma, v.u., Rel. Des. Min. LAURITA VAZ, j. em 18.10.2007, DJU de 12.11.2007, p. 283). Concluiu no
mesmo diapasão ERNANE FIDÉLIS DOS SANTOS: “A presunção de insuficiência de recursos, que, no caso, é relativa, decorre
da simples informação da parte (art. 4º, § 1º), não podendo o juiz agir de ofício, inquisitoriamente, para fazer prova contrária à
presunção. O indeferimento da assistência judiciária só se dá por meio de impugnação da parte contrária (art. 4º, § 2º), devendo
o art. 5º, pela nova sistemática imposta, ser interpretado restritivamente em consonância com o art. 4º e seus parágrafos. Nesse
caso, o juiz, apresentada a impugnação, deverá julgá-la em 72 horas, mantendo o deferimento ou indeferindo o pedido. A
Constituição Federal estabeleceu a obrigatoriedade de prova de insuficiência de recursos para o gozo do benefício (art. 5º,
LXXIV), mas não revogou a presunção constante da lei processual, que continua sendo a orientação adequada para o
cumprimento do preceito constitucional, conforme, inclusive, decidiu recentemente o Supremo Tribunal Federal: ‘Constitucional.
Acesso à justiça. Assistência judiciária. Lei 1.060, de 1950. CF, art. 5º, LXXIV. A garantia do art. 5º, LXXIV assistência jurídica
integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos não revogou a de assistência judiciária gratuita da Lei 1.060,
de 1950, aos necessitados, certo que, para obtenção desta, basta a declaração, feita pelo próprio interessado, de que a sua
situação econômica não permite vir a juízo sem prejuízo de sua manutenção ou de sua família. Essa norma infraconstitucional
põe-se, ademais, dentro no espírito da Constituição, que deseja que seja facilitado o acesso de todos à Justiça (CF, art. 5º,
XXXV). RE não conhecido’ (RE 205.746-1, rel. Min. Carlos Velloso, DJMG, mar. 1997, p. 6)” (“Manual de direito processual civil:
processo de conhecimento”, 13ª ed., São Paulo: Saraiva, 2009, v. 1, nº 1.067, ps. 856-857) (grifo não original). Na hipótese em
vertente, o agravante apresentou ao digno juízo de origem declaração de insuficiência de recursos, por ele subscrita, da qual
constou que não possui condições de arcar com os ônus do processo sem prejuízo do sustento próprio e o de sua família (fl.
24). Caso demonstrada a falsidade de tal assertiva, estará o agravante sujeito ao pagamento até o décuplo das custas judiciais,
nos termos do § 1º do art. 4º da citada Lei nº 1.060/50. O fato de o agravante ser “analista de comércio exterior” (fls. 1, 11, 23),
por si só, não constitui óbice ao deferimento do referido pedido. Isso porque “necessitado”, a teor do estipulado no art. 2º,
parágrafo único, da Lei nº 1.060/50, é aquele que não apresenta saldo positivo entre receitas e despesas para atender às custas
do processo. Por outro lado, a indicação de advogado pelo agravante não suprime o seu direito à justiça gratuita, não estando
obrigado a recorrer aos serviços da defensoria pública para desfrutar desse benefício. Nessa esteira houve deliberações do
extinto Segundo Tribunal de Alçada Civil do Estado de São Paulo: “O fato de o obreiro ter feito a escolha do advogado para
representá-lo na causa não configura motivo legítimo para eliminar o privilégio da gratuidade. Ao necessitado a legislação
assegura o direito de ser assistido em juízo, gratuitamente, por advogado de sua livre escolha, bastando que este aceite o
cargo” (RT: 707/119, Rel. Juiz RENATO SARTORELLI). “Não há incompatibilidade entre a pretensão à gratuidade processual e
a constituição de patrono não integrante da Procuradoria e/ou de convênio ligado à assistência judiciária de necessitados” (AI nº
662.847-00/3, 9ª Câmara, v.u., Rel. Juiz FRANCISCO CASCONI, j. em 20.9.2000). O Colendo Superior Tribunal de Justiça veio
confirmar tal entendimento: “Processual Civil Assistência judiciária gratuita Requisitos Configuração - Advogado particular
Irrelevância Lei nº 1.060/50. Assistência judiciária. Defensoria Pública. Advogado particular. Interpretação da Lei nº 1.060/50. 1.
Não é suficiente para afastar a assistência judiciária a existência de advogado contratado. O que a lei especial de regência
exige é a presença do estado de pobreza, ou seja, da necessidade da assistência judiciária por impossibilidade de responder
pelas custas, que poderá ser enfrentada com prova que a desfaça. Não serve para medir isso a qualidade do defensor, se
público ou particular. 2. Recurso especial conhecido e provido” (REsp nº 679.198-PR, 3ª Turma, v.u., Rel. Min. CARLOS
ALBERTO MENEZES DIREITO, j. em 21.11.2006, in Boletim do STJ, nº 5/2007, p. 51). Saliente-se que a parte contrária pode,
em qualquer fase do processo, requerer a revogação do mencionado benefício, provando que a parte favorecida não o merece,
de acordo com o art. 7º da Lei nº 1.060/50. Faz jus o agravante, em suma, ao almejado favor legal. 3. Nessas condições, com
fundamento no art. 557, § 1º-A do CPC, dou provimento ao agravo contraposto, reformando a decisão impugnada (fl. 58), a fim
de outorgar ao agravante o benefício da justiça gratuita no tocante ao processo em debate. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. -
Magistrado(a) José Marcos Marrone - Advs: Elisa Margareth Lopes Primo (OAB: 277736/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 113
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Andre Rodrigues
de Oliveira - Agravado: BV LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A - Fls. 51/52: As razões expostas na representação
são próprias de conflito de competência, extrapolando, deste modo, os limites da análise feita por ocasião da distribuição.
Redistribua-se o presente feito a uma das câmaras entre a 25ª e a 36ª da Seção de Direito Privado, como solicitado pelo relator
sorteado. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 113
DESPACHO
Nº 0002228-45.2013.8.26.0081 - Apelação - Adamantina - Apelante: Fabiano Montagnoli Pereira (Justiça Gratuita) - Apelado:
Alain Martinez Martinez - Visto. Tratam-se de embargos opostos por Fabiano Montagnoli Pereira à execução fundada em título
executivo extrajudicial que lhe move Alain Martinez Martinez. As partes celebraram acordo (fls. 58/62), de sorte que o recurso
de apelação de fls. 44/47 está prejudicado, desaparecendo o interesse de recorrer. Pelo exposto, com fundamento no artigo 557
do Código de Processo Civil, nego seguimento ao referido recurso, devendo os autos retornar à Vara de origem. Int. SP, 17 de
dezembro de 2013. - Magistrado(a) Plinio Novaes de Andrade Júnior - Advs: Ricardo Ambrósio de La Viuda (OAB: 290828/SP)
- - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0003185-94.2010.8.26.0196 - Apelação - Franca - Apte/Apdo: Vivo Participaçoes S/A (incorporadora da Telemig Celular
S/a) - Apdo/Apte: Crenilza Faria dos Santos S/A (Justiça Gratuita) - Contra a respeitável sentença (fls. 111-113) que julgou
parcialmente procedente ação de inexigibilidade de débito, cumulada com pedido de indenização por danos morais, promovida
por Crenilsa Faria dos Santos em face de Vivo Participações S/A, apelou a ré (fls. 121-139). Após a interposição do recurso e
resposta da autora (fls. 144-154), as partes transigiram (fls. 184-188), noticiando a apelante, por consequência, a desistência de
seu recurso. Com isso, em prévio juízo de admissibilidade, vê-se que houve perda superveniente do interesse recursal. Diante
do exposto, homologo a desistência manifestada pela recorrente e não conheço do presente recurso. Retornem os autos à Vara
de origem. Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Advs: Alessandra Francisco de
Melo Franco (OAB: 179209/SP) - Ana Paula Botto Paulino (OAB: 264396/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0014290-11.2012.8.26.0451 - Apelação - Piracicaba - Apelante: Dedini S/A Indústrias de Base - Apelado: Mutti
Equipamentos Industriais Ltda. - Vistos, 1 Ao relatório da r. Sentença de fls. 70/72, acrescenta-se que os embargos opostos por
DEDINI S.A. INDÚSTRIAS DE BASE na execução movida por MUTTI EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA. foram julgados
parcialmente procedentes para o fim exclusivo de reduzir a multa cobrada para R$ 7.825,96. A embargante interpôs recurso de
apelação (fls. 79/82), buscando a reforma da r. sentença para abater do valor executado a importância de R$ 10.000,00. Foram
apresentadas contrarrazões (fls. 93/103). É o relatório. 2 O r. Juízo de Primeiro Grau solicitou, por meio do ofício de fls. 108/114,
a devolução dos autos em razão do acordo entabulado entre as partes. A parte apelante foi instada sobre o interesse quanto
ao prosseguimento do recurso (fl. 115), porém não se manifestou (certidão de fl. 117). Dessa forma, à vista do acordo e do
certificado à fl. 117, não se infere mais o interesse de agir no prosseguimento deste recurso de Apelação. 3 Em face do exposto,
à vista do acordo, com fundamento no art. 557, caput do Código de Processo Civil, julgo prejudicado o presente recurso,
determinando o retorno dos autos à origem para homologação da avença. Int. SP, 09 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Luiz
Arcuri - Advs: Marcio Jose Marques Guerra (OAB: 72639/SP) - Paulo Cesar Tavella Navega (OAB: 259251/SP) - Páteo do
Colégio - Sala 113
Nº 0019370-03.2011.8.26.0576 - Apelação - São José do Rio Preto - Apelante: Jair Donizete Ricci (Justiça Gratuita) - Apelado:
Banco Santander Brasil S/A - Contra a respeitável sentença (fls. 67-70) que julgou procedente ação indenizatória promovida por
Jair Donizete Ricci em face de Banco Santander S/A, apelou o réu (fls. 72-100). Após a interposição do recurso e resposta do
autor (fls. 111-115), noticiou o apelante a desistência de seu recurso (fls. 128). Com isso, em prévio juízo de admissibilidade, vê-
se que houve perda superveniente do interesse recursal. Diante do exposto, homologo a desistência manifestada pelo recorrente
e não conheço do presente recurso. Retornem os autos à Vara de origem. Int. São Paulo, 8 de janeiro de 2014. - Magistrado(a)
Cesar Mecchi Morales - Advs: Ricardo Polidoro (OAB: 181681/SP) - Luiz Gastao de Oliveira Rocha (OAB: 35365/SP) - Fernando
Antonio Fontanetti (OAB: 21057/SP) - Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/SP) - Bernardo Buosi (OAB: 227541/SP) - Páteo do
Colégio - Sala 113
Nº 0119451-98.2009.8.26.0003 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Citibank S/A - Apelado: Marcos Lazzarini da Rosa
(Justiça Gratuita) - Contra a respeitável sentença (fls. 72-74) que julgou procedente ação indenizatória promovida por Júlio
Marcos Lazzarini da Rosa em face de Banco Citibank S/A, apelou o réu (fls. 78-90). Após a interposição do recurso e resposta
do autor (fls. 94-100), as partes transigiram (fls. 108-109), noticiando o apelante, por consequência, a desistência de seu
recurso. Com isso, em prévio juízo de admissibilidade, vê-se que houve perda superveniente do interesse recursal. Diante do
exposto, homologo a desistência manifestada pelo recorrente e não conheço do presente recurso. Retornem os autos à Vara de
origem. Int. São Paulo, 8 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Advs: Simone da Silva Thallinger (OAB:
91092/SP) - Rosana Oliverio Merenciano (OAB: 102077/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0159470-44.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Santander Brasil S/A - Apelado: Pat Tex Promoção
Em Venda Ltda. Me - Visto. Trata-se de ação de ressarcimento de valores, cumulada com indenização por danos morais, proposta
por PatTex Promoção Em VendaS Ltda Me contra o Banco Santander Brasil S/A. O apelante noticiou a celebração de acordo
com a parte contrária (fls. 128/129). Nestas condições, o recurso de apelação de fls. 105/109 está prejudicado, desaparecendo
o interesse de recorrer. Pelo exposto, com fundamento no artigo 557 do Código de Processo Civil, nego seguimento ao referido
recurso, devendo os autos retornar à Vara de origem. Int. SP, 17 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Plinio Novaes de
Andrade Júnior - Advs: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP) - Marcelo Tavares Monteclaro Cesar (OAB: 275514/SP) -
Nº 9077398-55.2009.8.26.0000 (991.09.072669-4) - Apelação - Atibaia - Apelante: Fercsu Comercio de Peças para Veiculos
Ltda - Apelado: Banco Nossa Caixa S/A - Vistos, 1 Ao relatório da r. sentença de fls. 88/94, acrescenta-se que foram rejeitados
liminarmente embargos à execução opostos por FERCSU COMÉRCIO DE PEÇAS PARA VEÍCULOS LTDA. em face de BANCO
NOSSA CAIXA S.A., com fundamento no art. 739, incisos II e III, art. 739-A, § 5º e 295, inciso I e parágrafo único, incisos I e
III, todos do Código de Processo Civil. A embargante interpôs recurso de apelação (fls. 110/116), requerendo seja afastada a
sentença e, no mérito, sejam os embargos julgados procedentes para revisão e declaração de nulidade das cláusulas do contrato
bancário que vincula as partes. Contrarrazões às fls. 148/158. É o relatório. 2 Conforme se verifica do sistema informatizado
do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo (extrato em anexo), o processo de execução (ação principal processo 0006768-
51.2007.8.26.0048) foi extinto com fundamento no art. 794, inciso I do Código de Processo Civil. Não houve recurso dessa
sentença por parte da ora embargante, estando o processo principal arquivado desde o ano de 2010 (nos termos do extrato
do processo em anexo). O fundamento da extinção é satisfação da obrigação. Estatui o art. 794, I: “extingue-se a execução
quando... I o devedor satisfaz a obrigação...”. O processo dos embargos do devedor é acessório ao da ação de execução.
Extinto o principal (execução) por satisfação da obrigação, por sentença transitada em julgado, não se infere mais o interesse
de agir quanto ao prosseguimento do processo dos embargos. Dessa forma, por consequência, não se infere também mais o
interesse de agir no prosseguimento deste recurso de Apelação. Lembre-se ainda que a matéria relativa às condições da ação
é de ordem pública, podendo ser conhecidas de ofício. Como reza o art. 557, caput do Código de Processo Civil, “o relator
negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com
jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior” (g.n.). 3 Em face do
exposto, com fundamento no art. 557, caput do Código de Processo Civil, julgo prejudicado o presente recurso, determinando
o retorno dos autos à origem. Int. SP, 08 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Luiz Arcuri - Advs: Valfredo Almeida Silva (OAB:
153703/SP) - Andrea de França Gama (OAB: 188057/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 9089168-79.2008.8.26.0000 (991.08.060716-1) - Apelação - Americana - Apelante: Banco Itaú S/A - Apelado: Tatiana
Beretta de Queiroz - Contra a respeitável sentença (fls. 56-59) que julgou procedente ação de cobrança promovida por Tatiana
Beretta de Queiroz em face de Banco Itaú S/A, apelou o réu (fls. 61-77). Após a interposição do recurso e resposta da autora (fls.
82-89), as partes transigiram (fls. 111-112), noticiando o apelante, por consequência, a desistência de seu recurso. Com isso,
em prévio juízo de admissibilidade, vê-se que houve perda superveniente do interesse recursal. Diante do exposto, homologo
a desistência manifestada pelo recorrente e não conheço do presente recurso. Retornem os autos à Vara de origem. Int. São
Paulo, 10 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Advs: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 023134/
SP) - Marcos Alberto Gazzeta (OAB: 232255/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 9170754-07.2009.8.26.0000 (991.09.041847-7) - Apelação - Sorocaba - Apelante: Banco Itaú S/A - Apelado: Neusa
Chanes de Lara (Justiça Gratuita) - Registro: Número de registro do acórdão digital Não informado DECISÃO MONOCRÁTICA
Apelação Processo nº 9170754-07.2009.8.26.0000 Relator(a): SALLES VIEIRA Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado
VOTO Nº: 21026 APEL.Nº: 9170754-07.2009.8.26.0000 COMARCA: SOROCABA APTE. : BANCO ITAÚ S.A. APDO. : NEUSA
CHANES DE LARA “APELAÇÃO ACORDO Petição informando a celebração de acordo entre as partes Apreciação do apelo
prejudicada Perda superveniente do objeto Recurso prejudicado Inteligência do art. 557, caput, do CPC Negado seguimento
ao recurso.” Apelo do réu em face da r. sentença de parcial procedência, proferida nos autos da ação de cobrança. Alega
preliminarmente que não é parte legítima na ação, sendo a passividade exclusiva da União, já que é irrelevante o fato de haver
firmado o contrato de poupança referido na inicial. Aduz que, caso este não seja o entendimento, a União deve ser denunciada
à lide, com fundamento no artigo 70, III, do CPC. Além disso, entende que a apelada não teria interesse de agir, já que não há
que se falar em direito adquirido em relação ao IPC. Não obstante, sustenta que deve ser considerada a prescrição da ação, já
que, por se tratar de relação de consumo, o prazo aplicado ao caso deve ser o do Código de Defesa do Consumidor e não o do
Código de Processo Civil. Quanto ao mérito, diz que não há respaldo jurídico quanto aos pedidos iniciais, tendo em vista que
foi efetuado o crédito em conformidade com a legislação vigente. Por todo exposto, requer o provimento do recurso para que
seja reformada a r. sentença, sendo proferida nova decisão. Contrarrazões às fls. 112/116. É o relatório. Veio aos autos petição
das partes informando que se compuseram amigavelmente, em que requerem a homologação do acordo e a consequente
extinção da ação, informando, ainda, que desistem do recurso interposto (fls. 132/133). Fica prejudicada, portanto, a apreciação
do apelo interposto, ante a perda do objeto. Neste sentido, o julgado encontrado em Código de Processo Civil Comentado, 7ª
edição, 2003, pág. 853, Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery: “Perda do objeto. Quando o recurso perde seu
objeto, há carência superveniente de interesse recursal. Em conseqüência, o recurso não pode ser conhecido, devendo ser
julgado prejudicado (JSTJ 53/223)”. Ante o exposto, estando o presente recurso prejudicado, e à vista do disposto no art. 557,
caput, do CPC, nega-se seguimento ao recurso, ficando determinada a remessa dos autos ao MM. Juiz a quo. São Paulo, 17 de
dezembro de 2013. - Magistrado(a) Salles Vieira - Advs: Luís Henrique Higasi Narvion (OAB: 154272/SP) - Antonio Francisco
Mascarenhas (OAB: 069000/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 9215450-31.2009.8.26.0000 (991.09.033681-0) - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Itaú S/A - Apelado: Fernando
Pinheiros Passos - Vistos, 1 Ao relatório da r. Sentença de fls. 82/85, acrescenta-se que o pedido foi julgado procedente
nesta ação movida por FERNANDO PINHEIRO PASSOS em face de BANCO ITAÚ S.A., condenando o réu ao pagamento das
diferenças indicadas e apuradas relativas ao Plano Econômico Verão. O réu interpôs recurso de apelação (fls. 89/101), buscando
o reconhecimento de sua ilegitimidade passiva e a reforma da sentença para que o pedido seja julgado improcedente. Foram
apresentadas contrarrazões (fls. 111/125). É o relatório. 2 As partes informaram às fls. 131/132 a realização de acordo. Dessa
forma, não se infere mais o interesse de agir no prosseguimento deste recurso de Apelação. 3 Em face do exposto, à vista do
acordo, bem como da expressa renúncia ao recurso de apelação interposto (fl. 132), com fundamento no art. 557, caput do
Código de Processo Civil, julgo prejudicado o presente recurso, determinando o retorno dos autos à origem para homologação
da avença. Int. SP, 08 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Luiz Arcuri - Advs: Marcial Herculino de Hollanda Filho (OAB: 032381/
SP) - Marcia Hollanda Ribeiro (OAB: 063227/SP) - Josefa Ferreira Nakatani (OAB: 252885/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
DESPACHO
Nº 9066470-16.2007.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - Campinas - Embargte: Robert Bosch Ltda - Embargdo:

J J Factoring Fomento Comercial Ltda - Despacho exarado no expediente nº 2013/00922477-0 (Ofício do Juízo da 2ª Vara
Cível da Comarca de Campinas), referente aos embargos de declaração na apelação nº 9066470-16.2007.8.26.0000/50000:
Providencie o(a) Supervisor(a) do Serviço de Processamento do 12º Grupo de Câmaras de Direito Privado a expedição de
dois ofícios: 1 - O primeiro deles, ao Banco do Brasil S.A. solicitando a transferência dos numerários existentes nas contas
judiciais nºs 2600123626367, 4800112763097, 4800112763098 e 4800112763099, nos valores atualizados de R$ 1.050,40 (em
20/09/2012), R$ 145.185,63 (em 10/09/2012), R$ 21.777,83 (em 10/09/2012) e R$ 1.047,45 (em 10/09/2012), respectivamente,
cadastradas no processo nº 9066470-16.2007.8.26.0000 em nome das partes J J FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA e
ROBERT BOSCH LTDA, para uma conta judicial a ser aberta e à disposição do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de
Campinas. Com o ofício, remetam-se cópias deste despacho, do ofício da vara de origem (fls. 02) e das cópias de fls. 17/24. 2 -
O segundo, e último, ao meritíssimo Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Campinas, cientificando-o das providências
adotadas por esta Presidência da Seção de Direito Privado para o atendimento da solicitação contida no ofício, datado de
05/09/2013, expedido nos autos do Processo nº 0043996-71.1998.8.26.0114, Procedimento Ordinário - Duplicata, em que são
partes J J FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA e ROBERT BOSCH LTDA. Instrua-se com cópia do presente despacho.
SÃO Paulo, 18 de dezembro de 2013. SILVEIRA PAULILO Desembargador Presidente da Seção de Direito Privado do Tribunal
de Justiça. - Magistrado(a) Silveira Paulilo - Advs: Roberto Trigueiro Fontes - Larissa Oliveira Maranhão (OAB: 245113/SP) -
Maria Odete Duque Bertasi (OAB: 070504/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
DESPACHO
Nº 0003970-72.2010.8.26.0320 - Apelação - Limeira - Apelante: Banco de Lage Lande Brasil S/A - Apelado: Teresinha Albina
Pivetta Barros (Justiça Gratuita) - Vistos. 1. Providencie-se em 5 dias, o recolhimento da guia previdenciária OAB referente à
juntada do substabelecimento de fls. 75/77, sob pena de oficiar-se ao IPESP. 2. Com o cumprimento da determinação supra ou
no silêncio, tornem conclusos. Int. São Paulo, 16 de dezembro de 2013 - Magistrado(a) Erson de Oliveira - Advs: Servio Tulio de
Barcelos (OAB: 295139/SP) - Fabiano Dándrea (OAB: 186545/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 9164129-25.2007.8.26.0000 (991.07.034733-7) - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: Wilson Jose de Souza
Filho - Apelante: Marcia de Lourdes Dreset - Apelado: Banco Bradesco S/A - 1. O feito deverá ser remetido para novo julgamento
nos termos do art. 543-C, § 7º, inciso II, do Código de Processo Civil. 2. Publique-se. Após, tornem conclusos. Int. São Paulo, 18
de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Advs: Rogerio Mauro D Avola (OAB: 139181/SP) - Fabio Ramos
de Carvalho (OAB: 86289/SP) - Elcio Montoro Fagundes (OAB: 068832/SP) - Roseli Maria Cesário Grönitz (OAB: 078187/SP) -
Anna Maria Gaccione (OAB: 018764/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
DESPACHO
Nº 0081297-15.2012.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Nílton Sergio Jacobsen - Embargte:
Hercilio de Oliveira Filho - Embargte: Nery Siegolfe Jacobsen - Embargte: Pilão Amidos Ltda - Embargdo: Dsi Dutch Starches
Internacional do Brasil Amidos Ltda - Vistos, Observa-se dos autos que à época não houve abertura de prazo para contraminuta.
Assim, tendo em vista que os autos retornaram na forma do artigo 543-C do CPC, ao agravado para contraminuta. Após, tornem
conclusos. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. Fica o agravado intimado para resposta. - Magistrado(a) Luiz Arcuri - Advs:
Clemente Alves da Silva (OAB: 6087/MS) - Taciano Ferrante (OAB: 196373/SP) - Paulo Sergio Quezini (OAB: 8818/MS) -
Rinaldo Hiroyuki Hataoka (OAB: 26653/PR) - Hamilton Kirmayr Manfé (OAB: 37305/PR) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0120038-90.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Diadema - Agravante: Micro Quimica Industria e Comercio Ltda.
- Agravado: Hermann Bantleon Gmbh - Manifeste-se o agravante, no prazo de 5 (cinco) dias, acerca dos documentos juntados
pela agravada a fls. 227/241, nos termos do artigo 398, do Código de Processo Civil. São Paulo, 17 de dezembro de 2013. -
Magistrado(a) Plinio Novaes de Andrade Júnior - Advs: Antonio Geraldo Conte (OAB: 82695/SP) - Erika Hayashi (OAB: 206781/
SP) - Fernando Bernardes Pinheiro Junior (OAB: 246572/SP) - Eduardo Pedrosa Massad (OAB: 184071/SP) - Páteo do Colégio
- Sala 113
Nº 0832490-29.2006.8.26.0003/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Banco Bradesco S/A - Embargdo:
Henry Daitiro Yamamoto - Embargdo: Lucia Franconieri Yamamoto - Fls. 428-431: providenciem os embargados cópia da
sentença da ação revisional, uma vez que não acompanhou a petição como noticiado (fls. 430, 3º parágrafo). Int. São Paulo, 16
de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Reginaldo Siqueira - Advs: Roseli Maria Cesario Gronitz (OAB: 78187/SP) - Elcio Montoro
Fagundes (OAB: 68832/SP) - Maria Cristina Mello da Fonseca (OAB: 158513/SP) - Estela Bulau Foggetti (OAB: 77762/SP) -
Marcia Maria da Silva Bittar Latuf (OAB: 91143/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 113
DESPACHO
Nº 0000913-95.2011.8.26.0357 - Apelação - Mirante do Paranapanema - Apelante: Eudo José da Silva (Justiça Gratuita) -
Apelado: Elektro Eletricidade e Serviços S/A - Fls. 104/105: Vistos. Tornem os autos ao acervo, aguardando-se o julgamento, de
acordo com a ordem cronológica. Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Salles Vieira - Advs: Pedro Manoel
de Andrade Filho (OAB: 264002/SP) - Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0002199-85.2012.8.26.0127 - Apelação - Carapicuíba - Apelante: Rekinte Interiores Ltda. - Epp - Apelante: Banco
Santander (Brasil) S/A - Apelante: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Apelado: Vanessa Pereira de Oliveira
(Justiça Gratuita) - Manifestem-se as apelantes sobre o pedido formulado pela apelada a fls. 220/222, acompanhado dos
documentos de fls. 223/229, esclarecendo se a restrição cadastral noticiada (fls. 223/229), refere-se à dívida discutida nestes
autos. Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Plinio Novaes de Andrade Júnior - Advs: Simone Simões da
Silva Jarouche (OAB: 229302/SP) - Carlos Eduardo Nicoletti Camillo (OAB: 118516/SP) - Alexandre Romero da Mota (OAB:
158697/SP) - Galdina Markeli Guimarães Colen (OAB: 274977/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0002649-70.2013.8.26.0619 - Apelação - Taquaritinga - Apelante: Antonio Pereira de Lima (Justiça Gratuita) - Apelado:
BV Financeira S.A. Crédito, Financiamento e Investimento - Visto. Fls.110/113: Anote-se. Defiro ao apelado, BV Financeira S.A.
Crédito, Financiamento e Investiment, vista dos autos fora de cartório pelo prazo de (5) cinco dias. Após, remetam-se os autos
ao acervo de Direito Privado II, e aguarde-se a ordem cronológica de distribuição. Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2013.
- Magistrado(a) Plinio Novaes de Andrade Júnior - Advs: Dayany Cristina de Godoy (OAB: 293526/SP) - Catarina Oliveira de
Araujo Costa (OAB: 301805/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0007234-68.2013.8.26.0037 - Apelação - Araraquara - Apelante: Jose Alberto de Carvalho - Apelado: Banco Panamericano
S/A - Fls. 129-133: complemente o apelante o preparo do presente recurso (guia de porte de remessa), sob pena de deserção,
nos termos do § 2º do artigo 511, do Código de Processo Civil. Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013 - Magistrado(a) Cesar
Mecchi Morales - Advs: Maria Luiza Miyoko Okama Zacharias (OAB: 123079/SP) - Nei Calderon (OAB: 114904/SP) - Marcelo
Oliveira Rocha (OAB: 113887/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0011983-41.2010.8.26.0003 - Apelação - São Paulo - Apelante: Luiz Carlos Amaro Pedrosa Vieira - Apelante: Luiz Carlos
Albino Pedrosa Vieira - Apelado: HSBC Bank Brasil S/A Banco Multiplo - Fls. 146-148: manifestem-se as partes, em cinco dias,
quanto ao noticiado acordo. Após, tornem conclusos para julgamento. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a)
Cesar Mecchi Morales - Advs: Luiz Carlos Amaro Pedrosa Vieira (OAB: 246744/SP) - Felipe Rodrigues Ganem (OAB: 241112/
SP) - Cláudia Regina de Souza Ramos (OAB: 187089/SP) - Durvalino Rene Ramos (OAB: 51285/SP) - Páteo do Colégio - Sala
113
Nº 0015483-44.2008.8.26.0114 - Apelação - Campinas - Apelante: Condominio Edificio Caiobá - Apelado: Rosemary da Silva
Alexandre - Interessado: Dedetizadora e Desentupidora Hidro-press Ltda. - 1. Fls. 275-276: anote-se. 2. Aguarde-se no acervo
a ordem cronológica de julgamento dos feitos. Int.São Paulo, 19 de dezembro de 2013 - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales -
Advs: Eraldo Jose Barraca (OAB: 136942/SP) - Leila Regina Alves (OAB: 115090/SP) - Ubirajara Brasil de Lima (OAB: 49503/
SP) - Renato de Aguiar Souza (OAB: 188583/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0017994-93.2011.8.26.0248 - Apelação - Indaiatuba - Apelante: Hélio de Almeida (Justiça Gratuita) - Apelante: Simone
de Almeida - Apelado: Embracon Administradora de Consórcio Ltda - Visto. Fls. 282/288: Comprovados os requisitos previstos
no artigo 1.211-A, do Código de Processo Civil, parcialmente alterado pelo artigo 71 da Lei nº 10.741, de 1º de outubro de 2003
(Estatuto do Idoso), por força do documento cuja cópia se encontra a fls. 13, defiro o pedido de prioridade na tramitação deste
recurso. Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Plinio Novaes de Andrade Júnior - Advs: Maria do Carmo
Nunez Martinez (OAB: 143421/SP) - Elaine Christina C Fernandes Checchia (OAB: 134701/SP) - Marcelo Lopes Valente (OAB:
Nº 0051097-64.2008.8.26.0000 (991.08.051097-4) - Apelação - São Manuel - Apelante: Móveis e Decorações Bertozo Ltda -
Apelante: Mauro Bertozo Júnior - Apelado: Banco Sudameris Brasil S/A - Visto. Fls. 269: Reitere-se a determinação de fls. 267,
para que o banco apelante comprove, no prazo de 10 (dez) dias, a cessão do crédito objeto desta ação, em favor do Fundo de
Investimento em Direitos Creditórios não Padronizados PCG-Brasil Multicarteira (“Fundo PCG-Brasil”), noticiada a fls. 263/265,
para alteração do polo ativo da ação. Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Plinio Novaes de Andrade
Júnior - Advs: Matheus Ricardo Jacon Matias (OAB: 161119/SP) - Paulo Sérgio de Oliveira (OAB: 165786/SP) - Eduardo Janzon
Nogueira (OAB: 123199/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0088773-85.2004.8.26.0000 (991.04.088773-2) - Apelação - Sertãozinho - Apelante: Banco Santander (Brasil) S/A

(incorporador do Banco Abn Amro Real S/A) - Apelado: Aldenir Meloni Ardengui (Justiça Gratuita) - Apelado: Octacilio Meloni
- Apelado: Paulo Meloni Filho - Apelado: Amelia Meloni Pignata - Apelado: Luiza Meloni - Cumpra-se o item “2” do despacho
de fls. 141.Int.São Paulo, 8 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Advs: Jorge Donizeti Sanchez (OAB:
73055/SP) - André Renato Jerônimo (OAB: 185159/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 9000842-80.2008.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Apelante: Alberto Martins de Barros (Espólio) - Apelado:
Banco do Brasil S/A - 1. Fls. 119-123: providencie o apelado a comprovação do recolhimento da taxa referente à juntada do
substabelecimento que exibe, no prazo de cinco (5) dias, sob pena de comunicação ao IPESP. 2. Cumpra-se o despacho de
fls. 94.Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Advs: João Paulo Fontes do Patrocínio
(OAB: 248317/SP) - Nei Calderon (OAB: 114904/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
DESPACHO
Nº 0005627-80.2011.8.26.0363 - Apelação - Mogi-Mirim - Apelante: Supermercado Planalto Santa Cruz Ltda - Epp - Apelado:
B L Bittar Ind e Com de Papel Ltda (Em recuperação judicial) - Interessado: Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios da
Ind Exodus I - 1. Ciência às partes do ofício de fls. 212-214. 2. Aguarde-se no acervo a ordem cronológica de julgamento dos
feitos. Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Advs: Carlos Cesar Goncalves (OAB:
104827/SP) - Luiz Gustavo Bacelar (OAB: 201254/SP) - Rivaldo Teixeira Santos de Azevedo (OAB: 195117/SP) - Cristiano
Trizolini (OAB: 192978/SP) - Fabio de Alencar Karamm (OAB: 184968/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0011315-30.2012.8.26.0220 - Apelação - Guaratinguetá - Apelante: Hernandes Alves de Siqueira Junior (Justiça Gratuita)
- Apelado: Hsbc Finance (Brasil) S/A Banco Múltiplo - Visto. Fls. 165/171: Anote-se. Após, remetam-se os autos ao acervo de
Direito Privado II, e aguarde-se a ordem cronológica de distribuição. Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2013. - Magistrado(a)
Plinio Novaes de Andrade Júnior - Advs: Pamela Pfeifer Silva (OAB: 277704/SP) - Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB: 186458/
SP) - Felipe Gazola Vieira Marques (OAB: 317407/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0018628-58.2010.8.26.0011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Paulo Bertti da Rocha Pinto - Apelado: Fundaçao Instituto
de Administraçao 65510sp - Vistos 1. Em 05 (cinco) dias, recolha o apelante mais uma taxa de porte de remessa e retorno
dos autos, sob pena de não conhecimento do recurso. 2. Com o cumprimento da determinação supra ou no silêncio, tornem
conclusos. Int. São Paulo, 17 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Erson de Oliveira - Advs: Mauro Cunha Azevedo Neto (OAB:
129073/SP) - Luizinho Ormaneze (OAB: 69510/SP) - Ivan Mendes de Brito (OAB: 65883/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0020856-14.2011.8.26.0482 - Apelação - Presidente Prudente - Apelante: Eva Aparecida Trombeta Correia - Apelado: B
V Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento - Fls. 115-119: anote-se. Defiro a vista dos autos fora de cartório pelo
prazo de cinco (5) dias. Int. São Paulo, 16 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Advs: Haroldo de Sá
Stábile (OAB: 212758/SP) - Catarina Oliveira de Araujo Costa (OAB: 301805/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0022190-75.2011.8.26.0032 - Apelação - Araçatuba - Apelante: Teresa Araújo Lima Confecções Me - Apelado: Financred
Factoring Comercial Ltda - Fls. 69-71: providencie o apelado a comprovação do recolhimento da taxa referente à juntada do
substabelecimento que exibe, no prazo de cinco (5) dias, sob pena de comunicação ao IPESP. Int. São Paulo, 16 de dezembro
de 2013. - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Advs: Jaime Monsalvarga Junior (OAB: 146890/SP) - Rafael Pereira Lima
Nº 0038903-06.2007.8.26.0602 - Apelação - Sorocaba - Apelante: Tecsis Tecnologia e Sistemas Avançados Ltda - Apelado:
Multimetas Factoring Fomento Mercantil Ltda - Apelado: L L N Ferramentaria e Usinagens Ltda Me - Vistos. 1. Providencie-se em
5 dias, o recolhimento da guia previdenciária OAB referente à juntada do substabelecimento de fls. 423/424, sob pena de oficiar-
se ao IPESP. 2. Com o cumprimento da determinação supra ou no silêncio, tornem conclusos. Int. São Paulo, 13 de dezembro
de 2013 - Magistrado(a) Erson de Oliveira - Advs: Fabrícia Dezzotti Délboux (OAB: 175628/SP) - Ivan Pedro Villaron de Souza
(OAB: 146175/SP) - Fernando Gemignani de Paula Assis (OAB: 155054/SP) - Jose Luis Dias da Silva (OAB: 119848/SP) - Paulo
Silveira Melo Sobrinho (OAB: 174212/SP) (Curador Especial) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0069591-92.2008.8.26.0576 - Apelação - São José do Rio Preto - Apelante: Tarraf Comércio de Peças Ltda - Apelado:
Austaclínicas Assistência
Médica e Hospitalar Ltda - Aguarde-se no acervo a ordem cronológica de julgamento dos feitos.Int. São Paulo, 16 de
dezembro de 2013. - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Advs: Vinicius Ponton (OAB: 293649/SP) - Cleber Dotoli Vaccari
(OAB: 131508/SP) - Taisa Santana Teixeira Fabosa (OAB: 277548/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0197180-06.2009.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelado: Maria Cecilia de
Castro Moreira - Visto. Fls. 218/219: Diante da tentativa de conciliação que foi infrutífera, remetam-se os autos ao acervo de
Direito Privado II e aguarde-se a ordem cronológica de distribuição, uma vez que, por ora, estão sendo julgados os recursos
distribuídos no período de 2008 a 2009, ressalvadas as hipóteses de prioridade legal. Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2013. -
Magistrado(a) Plinio Novaes de Andrade Júnior - Advs: Nei Calderon (OAB: 114904/SP) - Marcelo Oliveira Rocha (OAB: 113887/
SP) - Paulo Oliver (OAB: 33896/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0210750-50.2009.8.26.0006 - Apelação - São Paulo - Apelante: Naemen Omar El Turk (Justiça Gratuita) - Apelado: Iscp
Sociedade Educacional S/A - Fls. 69-71: providencie o apelado a comprovação do recolhimento da taxa referente à juntada do
substabelecimento que exibe, no prazo de cinco (5) dias, sob pena de comunicação ao IPESP. Int.São Paulo, 16 de dezembro
de 2013. - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Advs: Ricardo Moscovich (OAB: 104350/SP) - Karen Melo de Souza Borges
Nº 9234948-50.2008.8.26.0000 (991.08.084877-0) - Apelação - São José do Rio Preto - Apelante: Banco do Brasil S/A -
Apelado: Sport Center Comercio de Bicicletas, Peças e Acessorios Ltda - Fls. 830-832: providencie o apelante a comprovação do
recolhimento da taxa referente à juntada do substabelecimento que exibe, no prazo de cinco (5) dias, sob pena de comunicação
ao IPESP. Int. São Paulo, 11 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Advs: Paulo Roberto Joaquim dos
Reis (OAB: 23134/SP) - Sandro Rogério Ruiz Criado (OAB: 130013/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
DESPACHO
Nº 0001910-19.2012.8.26.0042 - Apelação - Altinópolis - Apelante: Fernandes da Costa Minimercados Ltda. Me - Apelante:

Tiago Fernandes da Costa - Apelante: Tales Fernandes da Costa - Apelado: Banco Bradesco S/A - Vistos. 1. Providencie o
apelante, em 5 dias, o complemento do recolhimento do preparo, sob pena de deserção. 2. Com o cumprimento da determinação
supra ou no silêncio, tornem conclusos. Int. São Paulo, 16 de Dezembro de 2013 - Magistrado(a) Erson de Oliveira - Advs: Eliane
Regina Dandaro (OAB: 127785/SP) - Marina Emilia Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0002754-96.2010.8.26.0281 - Apelação - Itatiba - Apelante: LEONICE BRAGA DE FIGUEIREDO EPP - Apelado:

TRANSPORTADORA & COMERCIO LUNARDI LTDA - EPP - Aguarde-se no acervo a ordem cronológica de julgamento dos
feitos. Int. São Paulo, 16 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Advs: Ailton Gonçalves (OAB: 155455/
SP) - João Augusto Fascina (OAB: 264509/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0004883-18.2012.8.26.0471 - Apelação - Porto Feliz - Apelante: Banco Itaucard S/A - Apelado: Jose Carlos Gasparini
- Vistos. 1. Providencie o apelante, em 5 dias, o complemento do recolhimento do preparo, sob pena de deserção. 2. Com o
cumprimento da determinação supra ou no silêncio, tornem conclusos. Int. São Paulo, 16 de Dezembro de 2013 - Magistrado(a)
Erson de Oliveira - Advs: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) - Thales Akira Yamagute (OAB: 258317/SP) - Páteo
do Colégio - Sala 113
Nº 0004886-83.2010.8.26.0360 - Apelação - Mococa - Apelante: Banco Santander S/A - Apelado: Benedito Rodrigues Zeferino
- Apelado: Oswaldo Rodrigues Zeferino (espólio) (Não citado) - Aguarde-se no acervo a ordem cronológica de julgamento dos
feitos. Int. São Paulo, 16 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Advs: Ricardo Ramos Benedetti (OAB:
204998/SP) - Sergio Sarraf (OAB: 84031/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0013213-60.2011.8.26.0011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Marcia Nicolau Menin - Apelado: Eletropaulo
Telecomunicações Ltda - Aguarde-se no acervo a ordem cronológica de julgamento dos feitos. Int. São Paulo, 16 de dezembro
de 2013. - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Advs: Leila Regina Alves (OAB: 115090/SP) - Vicente Ottoboni Neto (OAB:
71585/SP) - Luiz Rogério Sawaya Batista (OAB: 169288/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 9172844-22.2008.8.26.0000 (991.08.070616-0) - Apelação - Osasco - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelante: Humberto
Augusto Silva - Apelante: Eva Aparecida Nicastro - Apelado: Os Mesmos - Intime-se novamente o banco apelante para que se
manifeste sobre o teor do documento apresentado a fls. 904-913, no prazo improrrogável de dez (10) dias. Int. São Paulo, 09
de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Advs: Matilde Duarte Gonçalves (OAB: 048519/SP) - Luciane de
Menezes Adao (OAB: 222927/SP) - Os Mesmos (OAB: 000999/AA) - Páteo do Colégio - Sala 113
DESPACHO
Nº 0021844-27.2005.8.26.0003 - Apelação - São Paulo - Apelante: Radial Fomento Mercantil Ltda - Apelado: Tva Sistema
de Televisão S/A - Interessado: Vision Sat Sistemas Especiais Ltda - 1. Fls. 972-973: não vislumbrando nenhuma das hipóteses
previstas no artigo 656 do Código de Processo Civil, indefiro a substituição. 2. Cumpra-se o despacho de fls. 965. Int. São
Paulo, 16 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Advs: Glaucio Dias Araujo (OAB: 163602/SP) - Sérgio
Ricardo Penteado de Aguiar (OAB: 195131/SP) - Caroline Borges Diz (OAB: 306222/SP) - Marcello de Camargo Teixeira Panella
Nº 0103023-44.2009.8.26.0002 - Apelação - São Paulo - Apelante: Carlos Rogério Albuquerque Pinto - Apelado: João
Roberto de Oliveira (Curador
Especial) - Aguarde-se no acervo a ordem cronológica de julgamento dos feitos.Int. São Paulo, 16 de dezembro de 2013. -
Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Advs: Neide Ribeiro da Fonseca (OAB: 22956/SP) - Clarice Gomes Souza Hessel (OAB:
249838/SP) (Convênio A.J/OAB) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0116663-09.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Meng Engenharia Comercio e Industria Ltda - Apelado:
Crp Telecon Ltda - Fls. 137/139: Vistos. Tornem os autos ao acervo, aguardando-se o julgamento, de acordo com a ordem
cronológica. Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Salles Vieira - Advs: Paulo Guilherme de Mendonca
Lopes (OAB: 98709/SP) - Analice Lemos de Oliveira (OAB: 186226/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 0143998-71.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Editora Net Alfa Ltda - Apelado: Comercial Itatiaia
de Viaturas Ltda - Vistos. 1. Providencie-se em 5 dias, o recolhimento da guia previdenciária OAB referente à juntada do
substabelecimento de fls. 127/129, sob pena de oficiar-se ao IPESP. 2. Com o cumprimento da determinação supra ou no
silêncio, tornem conclusos. Int. São Paulo, 17 de dezembro de 2013 - Magistrado(a) Erson de Oliveira - Advs: Eduardo Romoff
(OAB: 126949/SP) - Norivaldo Pasqual Ruiz (OAB: 167314/SP) - Roberto Cassab (OAB: 43129/SP) - Páteo do Colégio - Sala
113
Nº 0231014-97.2009.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Banco do Brasil S/A - Apdo/Apte: Som Express -
Locações, Turismo, Eventos, Comercio e Serviços Tecnicos Ltda - Me - Vistos. 1. Providencie a recorrente Som Express, em 5
dias, o recolhimento do porte de remessa e retorno de autos, sob pena de deserção. 2. Com o cumprimento da determinação
supra ou no silêncio, tornem conclusos. Int.São Paulo, 17 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Erson de Oliveira - Advs:
Marina Emilia Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP) - Sidney Lent Junior (OAB: 131647/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 9078466-40.2009.8.26.0000 (991.09.065623-8) - Apelação - São Paulo - Apelante: José Roberto Carvazan (Justiça
Gratuita) - Apelante: Paulo José Saffioti (Justiça Gratuita) - Apelado: Os Mesmos - Visto. De conformidade com o artigo 6º da
Lei nº 1.060, de 5 de fevereiro de 1950, “o pedido, quando formulado no curso da ação, não a suspenderá, podendo o juiz, em
face das provas, conceder ou denegar de plano o benefício de assistência. A petição, neste caso, será autuada em separado,
apensando-se os respectivos autos aos da causa principal, depois de resolvido o incidente”. Por conseguinte o pedido de
gratuidade formulado no curso da ação, ou após a sentença, tal como ocorreu neste caso, deverá ser formulado em petição
apartada, e não no próprio recurso interposto, a fim de propiciar à parte contrária o direito de impugná-lo, consoante entendimento
do Colendo Superior Tribunal de Justiça, evidenciado no seguinte precedente daquela Corte Superior: “AGRAVO REGIMENTAL
EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (ART. 544 DO CPC) - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO
AGRAVO - PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA - INDEFERIMENTO PELA INSTÂNCIA ORDINÁRIA - REALIZAÇÃO DE
PREPARO - INOCORRÊNCIA - RECURSO ESPECIAL DESERTO - SÚMULA N. 187/STJ”. 1. Não obstante seja possível o pedido
de assistência judiciária gratuita a qualquer tempo, com a ação está em curso, tal pedido deve ser feito por petição avulsa, a qual
será processada em apenso aos autos principais, nos termos do art. 6º da Lei nº 1.060/50, e não no próprio corpo do recurso
especial. 2. Agravo regimental improvido com aplicação de multa” (AgRg no AREsp 66453 / MS - Agravo Regimental no Agravo
em Recurso Especial 2011/0249969-6 Relator: Ministro MARCO BUZZI - Quarta Turma - Data do Julgamento: 06/11/2012 - Data
da Publicação/Fonte: DJe 13/11/2012). No caso vertente, o recorrente Paulo José Saffioti requereu a concessão do benefício
da justiça gratuita no próprio recurso adesivo por ele interposto (fls. 187), sem observância do procedimento previsto no citado
artigo 6º da Lei nº 1.060/50, o que cerceou o direito da parte contrária de impugnar tal pretensão. Bem por isso, o requerimento
de gratuidade processual fica indeferido. Por outro lado, segundo entendimento majoritário do Superior Tribunal de Justiça
em caso de indeferimento do pedido de assistência judiciária gratuita, deve ser concedida ao recorrente oportunidade para
recolhimento das custas recursais. Confira-se, nesse sentido, o seguinte precedente daquela Corte Superior: “EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. RECURSO RECEBIDO COMO AGRAVO REGIMENTAL.
INDEFERIDO O PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA. CONCEDIDO NOVO PRAZO PARA O PREPARO. INÉRCIA DA AGRAVANTE.
RECURSO DESERTO”. 1. Admitem-se como agravo regimental embargos de declaração opostos a decisão monocrática
proferida pelo relator do feito no Tribunal, em nome dos princípios da economia processual e da fungibilidade. 2. Segundo a
jurisprudência majoritária do STJ, em caso de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, há que se dar oportunidade de
pagamento posterior do preparo; contudo, o não pagamento no prazo estipulado implicará deserção. 3. Embargos de declaração
recebidos como agravo regimental, ao qual se nega provimento” (EDcl no Ag 1047330 / RJ - Embargos de Declaração no
Agravo de Instrumento 2008/0102065-6 Relator: Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - Quarta Turma - Data do Julgamento:
24/08/2010 - Data da Publicação/Fonte: DJe 02/09/2010). Nestas condições, concedo ao réu Paulo José Saffioti o prazo de 5
(cinco) dias para recolher as custas relativas ao recurso adesivo interposto a fls. 187/193 sob pena de deserção. Int. São Paulo,
18 de dezembro de 2013 - Magistrado(a) Plinio Novaes de Andrade Júnior - Advs: Benedita de Fatima Delbono (OAB: 117099/
SP) - Sandra Scaramal (OAB: 110241/SP) - Sandra Barbara Saffioti (OAB: 114804/SP) - Os Mesmos (OAB: 000999/AA) - Páteo
Nº 9155432-15.2007.8.26.0000 (991.07.024769-3) - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Abn Amro Real S/A - Apelado:
Mario Romano (Justiça
Gratuita) - Diante da certidão de fls. 151, oficie-se ao IPESP, comunicando a inércia da parte em atender ao que foi
determinado a fls. 149.Instrua-se o ofício com cópias de fls. 146-147, 149, 151 e desta decisão. Após, cumpra-se a segunda
parte do despacho de fls. 142. Int. São Paulo, 8 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Advs: Luiz Marcelo
Baú (OAB: 119325/SP) - Andréa Maria Thomaz Solis Farha (OAB: 100804/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
Nº 9204687-05.2008.8.26.0000 (991.08.051196-0) - Apelação - Marília - Apelante: Unibanco União de Bancos Brasileiros

S/A - Apelado: Gumercindo Cardoso (Justiça Gratuita) - Vistos. Fls. 136: anote-se Trata-se de ação que envolve a cobrança de
expurgos inflacionários, cujo julgamento dos recursos interpostos contra a sentença proferida nestes casos está suspenso em
razão de decisão proferida pelo STF, nos termos do despacho já proferido nestes autos. Assim, tornem os autos ao acervo de
Direito Privado. Int. São Paulo, dezesseis de dezembro de dois mil e treze. - Magistrado(a) Maria Lúcia Pizzotti - Advs: Luís
Henrique Higasi Narvion (OAB: 154272/SP) - Maruy Vieira (OAB: 144661/SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
DESPACHO
Nº 9154501-12.2007.8.26.0000 (991.07.078287-4) - Apelação - São Paulo - Apelante: Transvipa - Transporte Vila Prudente
Ltda - Apelante: Ronan Maria Pinto - Apelado: Massa Falida do Banco Royal de Investimento S/A (Em liquidação extrajudicial)
- Vistos, Tendo em vista que o polo passivo é constituído por massa falida, abra-se vista à Procuradoria Geral de Justiça para
parecer. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Luiz Arcuri - Advs: Eurides Munhoes Neto (OAB: 160954/SP) - Luiz
Gonzaga Curi Kachan (OAB: 011140/SP) - Adjar Alan Sinotti (OAB: 114013/SP) - Paulo de Tarso Ribeiro Kachan (OAB: 138712/
SP) - Páteo do Colégio - Sala 113
DESPACHO
Nº 9201632-46.2008.8.26.0000 (991.08.031514-5) - Apelação - Americana - Apelante: Banco Itaú S/A - Apelado: Karl Lorenz
- Apelado: Herta Lorenz - Vistos, 1 Ao relatório da r. Sentença de fls. 75/79, acrescenta-se que o pedido foi julgado procedente
nesta ação movida por KARL LORENZ e HERTA LORENZ em face de BANCO ITAÚ S.A., condenando o réu ao pagamento
do valor de CZ$ 5.247,50, devidamente corrigido desde 1987. O réu interpôs recurso de apelação (fls. 85/99), buscando o
reconhecimento de sua ilegitimidade passiva e a reforma da sentença para que o pedido seja julgado improcedente. Foram
apresentadas contrarrazões (fls. 105/114). É o relatório. 2 As partes informaram às fls. 140/141 a realização de acordo. Dessa
forma, não se infere mais o interesse de agir no prosseguimento deste recurso de Apelação. 3 Em face do exposto, à vista do
acordo, bem como da expressa renúncia ao recurso de apelação interposto (fl. 140), com fundamento no art. 557, caput do
Código de Processo Civil, julgo prejudicado o presente recurso, determinando o retorno dos autos à origem para homologação
da avença. Int. SP, 10 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Luiz Arcuri - Advs: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 023134/
SP) - Maria Elisa Perrone dos Reis (OAB: 178060/SP) - Gislaine Garrido Lázaro Lorenz (OAB: 230737/SP) - - Páteo do Colégio
- Sala 113
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ALBERTO LUIGI
CARAMORI - Agravado: BANCO DO BRASIL S/A - Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial. - Magistrado(a) Artur
Marques - Advs: Mariana Paula Lorca (OAB: 316609/SP) - Marcos Yoshiki Suguimoto (OAB: 206977/SP) - Flavio Olimpio de
Azevedo (OAB: 34248/SP) - Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
José Francisco da Silva - Agravado: Sebastião Antonio de Oliveira - Agravado: Núbia Costa do Amaral Oliveira - Ante o exposto,
nego seguimento ao recurso especial. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Maria Luiza Goncalves Gomes (OAB: 107825/SP)
- Marco Antonio de Souza (OAB: 226388/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Votorantim - Agravante: Denis Alexandre
de Oliveira (Justiça Gratuita) - Agravado: BANCO CREDIFIBRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Ante o
exposto, nego seguimento ao recurso especial. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Claudio Jose Dias Batista (OAB: 133153/
SP) - - Pateo do Colégio - Sala 410
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Suzano - Agravante: Brasil São Paulo
Centro de Processamento de Aço Ltda - Agravado: Jéssica Renata Carneiro - Ausente, pois, qualquer hipótese ensejadora da
insurgência sob análise, rejeito os presentes embargos de declaração. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Juliana Fontão
Lopes Corrêa Meyer (OAB: 234471/SP) - Vivian Behning Manzi (OAB: 329870/SP) - Karina Batista da Silva (OAB: 272456/SP) -
Robércio Euzébio Barbosa Braga (OAB: 218485/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco Rural
S/A - Agravado: Lin Gien Chung - Agravado: Luiz Gabriel Matta Mauge - Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial. -
Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Flavia Ortiz Rodrigues Garcia (OAB: 169022/SP) - - Pateo do Colégio - Sala 410
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José do Rio Preto - Agravante:
ROBERTO DIAS DOS SANTOS (Justiça Gratuita) - Agravado: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento - Ante
o exposto, nego seguimento ao recurso especial. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Leonardo Cardoso Ferrareze (OAB:
292798/SP) - Marli Inacio Portinho da Silva (OAB: 150793/SP) - Francisco Braz da Silva (OAB: 160262/SP) - Pateo do Colégio
- Sala 410
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Taquaritinga - Agravante: BANCO
DO BRASIL S.A. - Agravada: ANILCE APARECIDA DAVID - Ante o exposto, determino a suspensão dos recursos especiais até
julgamento final da controvérsia, nos termos do artigo 543-C, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil. Aguarde-se, pois. -
Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) - Antonio Carlos de Souza (OAB: 88538/
SP) - Fabricio Assad (OAB: 230865/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MODAL
4 LOCAÇÃO E SERVIÇOS LTDA - Agravante: INES CLAUDIA CABRAL PALACIO - Agravante: LEONARDO ROSARIO DE
ALCANTARA - Agravante: Modal 4 Locação e Serviços Ltda ( Com Denominação Fast Locação e Serviços , Ines Claudia Cabral
Palacio . - Agravante: Leonardo Rosario de Alcantara - Agravado: TELEFÔNICA BRASIL S/A - Agravado: Telecomunicações
de São Paulo- Telesp - Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Herivelto
Francisco Gomes (OAB: 93971/SP) - Marcelo Yamashiro (OAB: 214358/SP) - Rafael Miglio (OAB: 285791/SP) - Pateo do
Colégio - Sala 410
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: BANCO
VOLKSWAGEN S/A - Agravada: Luzia Reis dos Santos (Justiça Gratuita) - Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial.
- Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Dante Mariano Gregnanin Sobrinho (OAB: 31618/SP) - Alessandro Nunes Bortolomasi
(OAB: 185846/SP) - Damares Moslaves Bortolomasi (OAB: 201368/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: NEUMANN
SHIPMENT IMP. E EXP. LTDA - Agravante: SUELI REGINA NEUMANN ARDEO - Agravante: ALEXANDRE NEUMANN - Agravado:
HSBC Bank Brasil S/A - Banco Múltiplo - Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial. 2- Versando a hipótese acerca
da concessão dos benefícios da justiça gratuita, recomendável aceitar a interposição do recurso especial sem o recolhimento
do preparo, ad referendum do egrégio Superior Tribunal de Justiça. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Israel de Brito Lopes
(OAB: 268420/SP) - Paulo Sergio Zago (OAB: 142155/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Votuporanga - Agravante: BANCO DO
BRASIL S.A. - Agravado: Neusa Maschio Pegolo - Agravado: Marcelo Maschio Pegolo - Agravado: Daniela Maschio Pegolo - Fls.
315/316: 1. Tendo em vista o acordo formulado, reputo prejudicado os recursos especial e extraordinário interpostos por Banco
do Brasil S/A. 2. Certifique-se o trânsito em julgado do v. acórdão. 3. Encaminhem-se os autos ao Juízo de origem, onde será
apreciado o acordo supracitado, observadas as formalidades legais. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Arnor Serafim Junior
(OAB: 79797/SP) - Jose Luis Cherubini Aguilar (OAB: 133101/SP) - Artur Watson Silveira (OAB: 88124/SP) - Pateo do Colégio
- Sala 410
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: S. Santos Artigos
de Couro Ltda - Agravante: Vilma Pereira Muniz - Agravante: Sebastião Benedito Pereira - Agravado: ‘Itau Unibanco S/A - Ante
o exposto, nego seguimento ao recurso especial. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Noemia Aparecida Pereira Vieira (OAB:
104016/SP) - Sirlei Nobrega (OAB: 133861/SP) - Luis Antonio Giampaulo Sarro (OAB: 67281/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araraquara - Agravante: Modulus
Participações e Projetos LTDA. - Agravante: Nemer Malavolta Junior - Agravante: Álvaro de Carvalho Rodrigues - Agravado:
‘Itau Unibanco S/A - Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial. 2- Versando a hipótese acerca da concessão dos
benefícios da justiça gratuita, recomendável aceitar a interposição do recurso especial sem o recolhimento do preparo, ad
referendum do egrégio Superior Tribunal de Justiça. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Webert Jose Pinto de S E Silva
(OAB: 129732/SP) - Marcelo Doval Cesarino Affonso (OAB: 272703/SP) - Rodrigo Victorazzo Halak (OAB: 122712/SP) - Pateo
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araçatuba - Agravante: BANCO DO
BRASIL S.A. - Agravado: BRUNO ROBERTO PEREIRA DE TOLEDO - Agravado: MARCELO AFONSO PEREIRA DE TOLEDO
- Agravado: BIANCA PEREIRA DE TOLEDO PIMENTEL - Agravado: MARIA CECILIA SOUZA MAUA DE TOLEDO - Agravado:
MAURICIO LEITE DE TOLEDO - Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs:
Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP) - Caio Sant’ana Diniz (OAB:
216625/SP) - Fabio Fonteles Carvalho (OAB: 327522/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araçatuba - Agravante: BANCO DO
BRASIL S.A. - Agravado: BRUNO ROBERTO PEREIRA DE TOLEDO - Agravado: MARCELO AFONSO PEREIRA DE TOLEDO
- Agravado: BIANCA PEREIRA DE TOLEDO PIMENTEL - Agravado: MARIA CECILIA SOUZA MAUA DE TOLEDO - Agravado:
MAURICIO LEITE DE TOLEDO - Ante o exposto, nego seguimento ao recurso extraordinário. - Magistrado(a) Artur Marques -
Advs: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP) - Caio Sant’ana Diniz
(OAB: 216625/SP) - Fabio Fonteles Carvalho (OAB: 327522/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
DO BRASIL S.A. - Agravado: Ricardo Miguel Kuraim - Agravado: Gabor Pal Kelen - Agravado: Ivlacir Idilhermano Vasques
Silva - Assim, não comprovado o recolhimento da multa imposta pelo acórdão recorrido, nego seguimento ao recurso especial.
- Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB:
180737/SP) - Paulo Amaral Amorim (OAB: 216241/SP) - - Pateo do Colégio - Sala 410
BRASIL S.A. - Agravado: Ricardo Miguel Kuraim - Agravado: Gabor Pal Kelen - Agravado: Ivlacir Idilhermano Vasques Silva -
Assim, não comprovado o recolhimento da multa imposta pelo acórdão recorrido, nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB:
180737/SP) - Paulo Amaral Amorim (OAB: 216241/SP) - - Pateo do Colégio - Sala 410
Banco Santander Brasil S/A - Agravado: A Riopretana Empreendimentos Imobiliários Ltda - Ante o exposto, nego seguimento ao
recurso especial. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Paulo Roberto Bastos (OAB: 103033/SP) - José Antonio Contel Anzulim
(OAB: 317906/SP) - Matheus José Theodoro (OAB: 168303/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
CENTRO EDUCACIONAL PEQUETITOS LTDA ME - Agravado: BANCO DO BRASIL S.A. - Ante o exposto, nego seguimento
ao recurso especial. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: José Eduardo Trevizan (OAB: 233347/SP) - Marina Emilia Baruffi
Valente Baggio (OAB: 109631/SP) - Izabel Cristina Ramos de Oliveira (OAB: 107931/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Marília - Agravante: Banco Santander
S/A - Agravado: Ivan Montanari Francischini - Agravada: ADRIERI DECARLI DE ASSIS - Ante o exposto, com fundamento no
artigo 543-C, parágrafo 7º, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo prejudicado o recurso especial. - Magistrado(a) Artur
Marques - Advs: Alexandre Yuji Hirata (OAB: 163411/SP) - Lucia Helena Netto Fatinanci (OAB: 118875/SP) - Valcir Evandro
Ribeiro Fatinanci (OAB: 123642/SP) - - Pateo do Colégio - Sala 410
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Amparo - Agravante: Cooperativa
Nacional Agro Industrial - Coonai - Agravado: T.r de M. Donato- Me - Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial. -
Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Jose Rubens Hernandez (OAB: 84042/SP) - Jose Eduardo Bortolotti (OAB: 246867/SP)
- Pateo do Colégio - Sala 410
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MANOEL
FLORENTINO DO EGITO ZALMA - Agravado: Banco Panamericano S/A - Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial.
- Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Erivaldo Sergio dos Santos (OAB: 177675/SP) - Robeirto Silva de Souza (OAB: 166152/
SP) - - Pateo do Colégio - Sala 410
BRASIL S/A - Agravado: Jose Rocha da Cruz - Interessado: Thiago Alonso Lisboa - Interessado: Jose Antonio Lizardo - Ante o
exposto, determino a suspensão do recurso especial até julgamento final da controvérsia, nos termos do artigo 543-C, parágrafo
2º, do Código de Processo Civil. Aguarde-se, pois. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Nei Calderon (OAB: 114904/SP) -
Marcelo Oliveira Rocha (OAB: 113887/SP) - Estevan Nogueira Pegoraro (OAB: 246004/SP) - - Pateo do Colégio - Sala 410
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: Marina
Dellias Felicio - Agravado: Edmar Fernandes Xavier - Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial. - Magistrado(a)
Artur Marques - Advs: Marcelo Azevedo Kairalla (OAB: 143415/SP) - Heloisa Mauad Levy Kairalla (OAB: 185649/SP) - Karoline
Tortoro Pierri (OAB: 259183/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
SANTANDER BRASIL S/A - Agravado: CIRURGICA ALVES MOYA LTDA - Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial.
- Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP) - Genildo Chaves da Silva (OAB: 163869/SP) -
Pateo do Colégio - Sala 410
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Cubatão - Agravante: Valdenor dos
Santos Dias (Justiça Gratuita) - Agravado: Aymoré Credito Financiamento e Investimento S/A - Ante o exposto, nego seguimento
ao recurso especial, restando, em consequência, prejudicado o pretendido efeito suspensivo. - Magistrado(a) Artur Marques -
Advs: Alessandro Nunes Bortolomasi (OAB: 185846/SP) - - Pateo do Colégio - Sala 410
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Lucélia - Agravante: BANCO DO BRASIL
S.A. - Agravada: MARIA HELENA RODRIGUES GOMES - Fls. 330/345: 1. Comprove o recorrente o recolhimento do preparo
concomitante à interposição do recurso especial, trazendo a guia GRU e respectivo comprovante de pagamento das custas
que corresponda ao número de referência dos presentes autos, já que inadequados os juntados às fls. 345. 2. Prazo: 5 (cinco)
dias, sob pena de deserção. Int. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP) -
Douglas Garcia Agra (OAB: 152098/SP) - Andre Hernandes de Brito (OAB: 312818/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Assis José
Vicente (Justiça Gratuita) - Agravado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - Ante o exposto, nego seguimento ao
recurso especial. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Claudio Jose Dias Batista (OAB: 133153/SP) - Grazieli Dejane Inoue
(OAB: 268250/SP) - - Pateo do Colégio - Sala 410
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mairiporã - Agravante: Algodoeira
Atibaia Ltda - Agravado: Banco Bradesco S/A - Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial. - Magistrado(a) Artur
Marques - Advs: Alessandra da Veiga (OAB: 281652/SP) - Emmanuel Galli Baldini dos Reis (OAB: 328557/SP) - Tomas de Lócio
E Silva Cardoso (OAB: 244255/SP) - Ezio Pedro Fulan (OAB: 60393/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MARCIA
FERREIRA GUERRA - Agravado: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A - Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial. -
Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Sérgio Nascimento (OAB: 193758/SP) - - Pateo do Colégio - Sala 410
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: JAMES WADSON
DE OLIVEIRA - Agravado: Banco J. Safra S/A - Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial. - Magistrado(a) Artur
Marques - Advs: Diogo Moreira Salles Neto (OAB: 120861/SP) - - Pateo do Colégio - Sala 410
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barueri - Agravante: ALDA JOSÉLIA
BARROS VIEIRA OLIVEIRA - Agravado: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Ante o exposto,
nego seguimento ao recurso especial. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Justiniano Aparecido Borges (OAB: 107585/SP)
- - Pateo do Colégio - Sala 410
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Itapetininga - Apte/Apdo: Banco Santnader (Brasil)
S/A - Apdo/Apte: Maximina de Almeida Leite Lopes (Justiça Gratuita) - Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial. -
Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Edgar Fadiga Junior (OAB: 141123/SP) - Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/SP) - Jaime de
Almeida Pina (OAB: 153746/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Osasco - Apelante: Super Posto Avinhado Eireli
- Apelante: Marcos Prado - Apelado: Banco Bradesco S/A - Ante o exposto, determino a suspensão do recurso especial até
julgamento final da controvérsia, nos termos do artigo 543-C, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil. Aguarde-se, pois. -
Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Noemia Aparecida Pereira Vieira (OAB: 104016/SP) - Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/
SP) - Edgar Fadiga Junior (OAB: 141123/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Guarulhos - Apelante: MARCOS VINICIUS DE
MOURA (Justiça Gratuita) - Apelado: HSBC Bank Brasil S/A Banco Multiplo - Ante todo o exposto: 1) julgo prejudicado o recurso
especial no tocante ao tema da capitalização de juros e dos juros remuneratórios, com fundamento no artigo 543-C, parágrafo
7º, inciso I, do Código de Processo Civil; e 2) nego seguimento ao recurso especial quanto às demais matérias. - Magistrado(a)
Artur Marques - Advs: Rosana Zinsly Sampaio Camargo (OAB: 164591/SP) - Gustavo Henrique Bhering Horta (OAB: 321758/
SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
Processamento 13º Grupo Câmaras Direito Privado - Patéo do Colégio - sala 911
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ação Rescisória - Presidente Epitácio - Autora: joana cabrera
brambilla - Autora: silvana brambilla - Autor: everaldo brambilla - Autor: everton brambilla - Autor: edvaldo brambilla - Autor:
edmar brambilla - Réu: decasa destilaria de alcool cauia s/a (Em recuperação judicial) - Réu: durval guimaraes filho - Vistos.
Folhas 557 e 561: Ante as diligências frustradas para a citação dos requeridos, diga a parte requerente, no prazo de 05 ( cinco
) dias. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. Marcondes D’Angelo Desembargador Relator - Magistrado(a) Marcondes D’Angelo -
Advs: Andre Luiz Souza Tassinari (OAB: 143388/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 911
Processamento 13º Grupo - 25ª Câmara Direito Privado - Patéo do Colégio - sala 911
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: TOMÉ
ANTONIO DE SOUZA - Agravado: BV FINANCEIRA - Decisão nº 12.701 Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto
contra decisão de fls. 40, que, nos autos de ação de busca e apreensão de bem alienado fiduciariamente, rejeitou a exceção
de incompetência arguida pelo réu. Sustenta o excipiente, em suma, que o veículo a ser apreendido é ferramenta essencial de
trabalho, bem como pela necessidade de ser evitada a prolação de decisões contraditórias, eis que os processos versam sobre a
mesma matéria, sendo de rigor o reconhecimento da conexão ou continência com a ação revisional que anteriormente ajuizara.
Requer a concessão de efeito suspensivo ao recurso e, ao final, a reforma da decisão. É o relatório. De início, anote-se que,
sem prejuízo de sua análise, a matéria aventada não é própria à figura da exceção, meio destinado à arguição de incompetência
relativa (CPC, art. 112), ao passo que, nos termos do art. 105 do mesmo codex, “havendo conexão ou continência, o juiz,
de ofício ou a requerimento de qualquer das partes, pode ordenar a reunião de ações propostas em separado, a fim de que
sejam decididas simultaneamente”. De mais a mais, a insurgência não comporta acolhimento. Com efeito, a ação de busca e
apreensão e a revisional consignatória não são conexas, pois entre as demandas apenas a causa de pedir remota coincide, a
saber, o contrato; no mais, os pedidos são diversos. Verifica-se inexistir entre elas identidade de objeto ou de causa de pedir
próxima, haja vista que a primeira tem por escopo reaver a posse do bem alienado fiduciariamente em decorrência da mora
do devedor, ao passo que na segunda este visa à discussão das cláusulas e índices contratuais tidos por abusivos, bem como
ao pagamento da parte alegadamente devida dos valores das parcelas. Nesse passo, esta C. Câmara já decidiu que “não há
falar-se no fenômeno da conexão entre ação de busca e apreensão de bem móvel, objeto de contrato de alienação fiduciária e
ação revisional de cláusulas desse contrato; só ocorre a prejudicialidade quando o devedor haja: a) manejado a revisional com
precedência à ação de busca e apreensão; e b) valha-se do pleito cumulado da consignatória, depositando judicialmente o valor
total do débito, ou, então, a quantia que entende devida, desde que tenha se socorrido de tutela antecipada, que o liberte da
obrigação total contratual, livremente assumida” (AI nº 0207239-57.2012.8.26.0000, Rel. Des. Vanderci Álvares). Nesse passo,
os requisitos acima apontados sequer restaram comprovados pelo agravante na espécie e, ainda que o ajuizamento da demanda
revisional (04/08/2011) tenha sido anterior à ação de busca e apreensão (13/10/2011), conforme se afere em consulta realizada
no sítio eletrônico deste Tribunal, não há respaldo judicial que o libere do pagamento da totalidade da obrigação, não bastando
o alegado depósito do valor das parcelas que entende devido para se reconhecer a conexão entre as demandas. Destarte,
de rigor a manutenção da decisão atacada, que rejeitou a exceção de incompetência oposta pelo agravante, mantendo-se os
autos no juízo a quo, em conformidade com a jurisprudência dominante das Cortes Superiores (STJ, AgRg no AREsp 41.319/
RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 03/09/2013, DJe 11/10/2013; REsp 1255498/CE, Rel. Ministro
MASSAMI UYEDA, Rel. p/ Acórdão Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/06/2012, DJe
29/08/2012). Isto posto, nego seguimento ao recurso. - Magistrado(a) Walter Cesar Exner - Advs: Walter Euler Martins (OAB:
207511/SP) - Eduardo Rodrigues Netto Figueiredo (OAB: 149066/SP) - Páteo do Colégio - Sala 911
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: DENISE
MOREIRA DE SANTANA - Agravado: FIAT AUTOMÓVEIS S/A - Agravado: AMAZONAS LESTE LTDA - Decisão n° 12.706 Vistos.
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a r. decisão de fls. 16, que, nos autos de ação redibitória cumulada com
indenização, indeferiu o pedido de assistência judiciária gratuita formulado pela autora. Inconformada, recorre ela alegando,
em síntese, que basta a declaração de pobreza para que lhe seja concedida a gratuidade processual conforme entendimento
do art. 4° Lei 1.060/50. Aduz ainda que as advogadas não receberam qualquer importância para o ajuizamento da ação, pois
atuam “ad êxito”, bem como alega que a prestação do veículo é custeada metade por ela e a outra pelo companheiro. Pede a
concessão de efeito suspensivo ao recurso e, ao fim, a reforma da r. decisão para que o benefício lhe seja deferido. O recurso
foi encaminhado diretamente à mesa, ante a ausência de citação das agravadas. A insurgência comporta acolhimento. Com
efeito, o benefício da justiça gratuita deveria ter-lhe sido deferido, pois o artigo 4°, caput, da Lei n° 1.060/50 determina que
isso seja feito tão-somente à vista de simples declaração de pobreza. É certo que se trata de presunção relativa, a qual pode
ser desfeita pela parte adversa, nos termos do artigo 7°, da referida lei, ou ainda pelo próprio magistrado, caso já se encontre
provada a capacidade financeira do requerente. Outrossim, na hipótese de dúvida fundada sobre tal capacidade, pode o juiz
condicionar a concessão do benefício à juntada de documentos comprobatórios, conforme já decidiu o Egrégio Superior Tribunal
de Justiça, no julgamento do AI 216.921 (DJ de 15.05.2000). Nesse passo, verifica-se que, respeitado o entendimento do
douto magistrado de primeiro grau, não se encontra provada nos autos a existência de recursos bastantes para elidir a referida
presunção. Verifica-se que a agravante é auxiliar de odontologia com remuneração mensal de R$ 754,50, conforme recibos de
pagamento acostados a fls. 47/48, reside em bairro modesto da zona periférica da capital paulista, bem como o valor da causa
importa no recolhimento de despesas judiciais elevadas. Ademais, cumpre salientar que inexiste óbice legal à concessão do
benefício de justiça gratuita à parte que constitui advogado particular. Cumpre ainda frisar que o artigo 4° da Lei n° 1.060/50
não perdeu a vigência pelo advento da CF/88, como já decidiu o Colendo Supremo Tribunal Federal: “A garantia do art. 5º,
LXXIV - assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos - não revogou a de assistência
judiciária gratuita da Lei 1.060, de 1950, aos necessitados, certo que, para obtenção desta, basta a declaração, feita pelo
próprio interessado, de que a sua situação econômica não permite vir a Juízo sem prejuízo da sua manutenção ou de sua
família. Essa norma infraconstitucional põe-se, ademais, dentro do espírito da Constituição, que deseja facilitado o acesso de
todos à Justiça (CF, art. 5º, XXXV)” (RE 205.746-1 - RS - 2ª Turma - J. 26.11.1996 - Rel. Min. Carlos Veloso - in RT 740/233).
Diante destes fundamentos, reformo a decisão recorrida para deferir à agravante os benefícios da justiça gratuita, anotando-se
que poderá a parte contrária, com fulcro no art. 7º da Lei 1.060/50, requerer a revogação dos benefícios da assistência judiciária
a qualquer momento, desde que comprove a inexistência ou o desaparecimento dos requisitos essenciais à sua concessão. Isto
posto, pelo meu voto, dou provimento ao agravo de instrumento. - Magistrado(a) Walter Cesar Exner - Advs: Adriana de Almeida
Novaes (OAB: 265955/SP) - Josiane Xavier Vieira Rocha (OAB: 264944/SP) - Páteo do Colégio - Sala 911
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Taubaté - Agravante: Seguradora
Líder dos Consórcios do Seguro Dpvat S/A - Agravado: DORIVAL ALVES (Justiça Gratuita) - Decisão nº 12.708 Vistos. O
recurso não comporta conhecimento. Com efeito, a agravante não instruiu os autos com cópia da certidão de intimação da
decisão recorrida, peça obrigatória exigida pelo inciso I do artigo 525 do Código de Processo Civil para formação do agravo de
instrumento, inclusive para viabilizar a aferição de sua tempestividade. E nesse tocante, Nelson Nery Junior ensina que, “na
redação revogada (ex-CPC 523 par.un.), o destinatário daquela norma era o serventuário, de modo que o agravante não poderia
ser apenado pelo traslado defeituoso, quando faltasse peça obrigatória ao instrumento. Hoje, entretanto, a norma tem como
destinatário o próprio agravante, já que a ele compete instruir a petição de interposição do agravo com as peças obrigatórias e
as facultativas. Assim, faltando uma das peças obrigatórias, o agravo não poderá ser conhecido por não preencher o pressuposto
de admissibilidade da regularidade formal.” (Código de Processo Civil Comentado, RT, 3ª Edição, pág. 768, nota nº 3 ao artigo
525; grifei). E, conforme a lição do mesmo doutrinador, “ao relator, na função de juiz preparador de todo e qualquer recurso do
sistema processual civil brasileiro, compete o exame do juízo de admissibilidade desse mesmo recurso. Deve verificar se estão
presentes os pressupostos de admissibilidade (cabimento, legitimidade recursal, interesse recursal, tempestividade, preparo,
regularidade formal e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer). Trata-se de matéria de ordem pública,
cabendo ao relator examiná-la de ofício.” (in “Código de Processo Civil Comentado”, Ed. RT, Nota no. 2 ao artigo 557). Assim,
nos termos do artigo 527, I, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso. - Magistrado(a) Walter Cesar Exner -
Advs: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) - Pedrina Sebastiana de Lima (OAB: 140563/SP) - Páteo do Colégio - Sala
911
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: AYMORÉ
CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Agravada: NADJA BORGES SANTOS - Decisão nº 12.709 Vistos. O
recurso não comporta conhecimento, ante sua irregularidade formal e da representação processual da agravante. Com efeito,
a recorrente não instruiu os autos com cópia da procuração outorgada às concedentes do substabelecimento de fls. 16, o qual
conferiria poderes à advogada que, por sua vez, teria substabelecido seus poderes às signatárias das petições física e eletrônica
do agravo de instrumento (fls. 17). Nesse passo, deixou ela de apresentar documento obrigatório expressamente exigido pelo
artigo 525, inciso I, do Código de Processo Civil, e necessário para análise da extensão dos poderes das advogadas que firmaram
física e digitalmente a petição do agravo de instrumento, não se prestando a tanto os referidos substabelecimentos, como já
decidiu esta Colenda Corte, pois não comprova a outorga de mandato às substabelecentes e, portanto, que as subscritoras
das razões recursais possuam poderes para representar a agravante, rendendo até mesmo a inexistência do recurso. No
mais, a formação do instrumento compete exclusivamente ao agravante, constituindo ônus a seu cargo, de modo que a não
apresentação das peças obrigatórias acarreta a negativa de seguimento por falta de pressuposto de admissibilidade, qual seja,
a regularidade formal. Relevante anotar, por fim, que não é cabível a concessão de prazo à recorrente para regularização do
agravo, conforme ensinamento de THEOTÔNIO NEGRÃO, “C.P.C. e Leg. Proc. em Vigor”, Saraiva, 32ª ed., nota 1b ao art.
525, p. 582: “É relevante observar que não se justifica a concessão de prazo para suprir falta de peça essencial à formação do
agravo, quando a sua formação deficiente foi motivada por conduta omissa do próprio agravante.” Assim, nos termos do artigo
527, I, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso. - Magistrado(a) Walter Cesar Exner - Advs: Flavia Eli Matta
Germano (OAB: 227803/SP) - Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP) - Páteo do Colégio - Sala 911
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: ITABRÁS
MINERAÇÃO LTDA EPP - Agravado: COMPANHIA PIRATININGA DE FORÇA E LUZ CPFL - Decisão nº 12.721 Vistos. O
recurso não comporta conhecimento, eis que a recorrente não juntou sequer um documento à petição de interposição do
agravo, totalmente desprovido do devido instrumento. Com efeito, deixou a interessada de instruir os autos com qualquer das
peças obrigatórias (decisão agravada, certidão da respectiva intimação e procurações outorgadas aos advogados das partes)
e essenciais exigidas pelo artigo 525 do Código de Processo Civil para formação do agravo de instrumento. Destarte, ante
a completa inexistência de instrumento, é patente a irregularidade formal do presente agravo, que não reúne condições de
admissibilidade. Assim, nos termos do artigo 527, I, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso. - Magistrado(a)
Walter Cesar Exner - Advs: Vania de Almeida Rosa (OAB: 132088/SP) - Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP)
- Páteo do Colégio - Sala 911
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Urupês - Agravante: Telefônica
Brasil S/A - Agravado: Elpidio de Godoy Filho - Decisão nº 12.723 Vistos. O presente agravo de instrumento é manifestamente
inadmissível, eis que interposto contra sentença (fls. 42/46), conforme definida pelo artigo 162, § 1º, do CPC porquanto julgou
parcialmente procedente a ação e extinguiu o processo com resolução de mérito nos termos do art. 269, I, do mesmo diploma
legal. Assim, com efeito, o recurso cabível seria o de apelação, nos termos dos artigos 296 e 513 do CPC, afigurando-se
absolutamente descabida e inaceitável a impugnação do decisum por meio de agravo de instrumento, erro grosseiro que afasta
a aplicação do princípio da fungibilidade recursal, ante a total inadequação do meio. Nem se argumente que a insurgência se
limita à parcela da decisão que deferiu a tutela antecipada pleiteada pelo autor, eis que é parte integrante da sentença una
e, portanto, só poderia ser impugnada por recurso de apelação, em observância ao princípio da unirrecorribilidade, conforme
entendimento uníssono consolidado no Colendo STJ: “PROCESSUAL CIVIL. ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA NA
SENTENÇA. RECURSO CABÍVEL. APELAÇÃO. 1. A apelação é o recurso cabível contra sentença em que foi concedida a
antecipação dos efeitos da tutela.” (AgRg no Ag 1350709/RJ, Rel. Min. Herman Benjamin, DJe 01/04/2011) “PROCESSUAL
CIVIL. ADMINISTRATIVO. ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA NA SENTENÇA. RECURSO CABÍVEL. APELAÇÃO.
PRECEDENTES. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E IMPROVIDO. [...] Em obediência ao princípio da unirrecorribilidade,
a sentença, mesmo no que tange à antecipação, em seu corpo, dos efeitos da tutela, só pode ser atacada por apelação, nos
termos do art. 513 do CPC. Com efeito, a cada ato decisório recorrível corresponde um único recurso cabível. 3. Recurso especial
conhecido e improvido.” (REsp 326117/AL, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, DJe DJ 26/06/2006) “AGRAVO REGIMENTAL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIÁRIO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONCEDIDA NA SENTENÇA. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. INVIÁVEL. RECURSO CABÍVEL. APELAÇÃO. PROVIMENTO NEGADO. 1. É inviável a interposição de agravo
de instrumento contra a sentença de primeiro grau que antecipa os efeitos da tutela jurisdicional. Mirando-se no princípio da
unirrecorribilidade ou singularidade recursal o único remédio cabível, no caso, é a apelação.” (AgRg no Ag 517887/SP, Rel. Min.
Hélio Quaglia Barbosa, DJ 21/11/2005) Assim, nos termos dos artigos 527, I, do Código de Processo Civil, nego seguimento
ao recurso. - Magistrado(a) Walter Cesar Exner - Advs: Luiz Otavio Boaventura Pacifico (OAB: 75081/SP) - Claudia Fernanda
Marques Corrêa Martins (OAB: 285172/SP) - Páteo do Colégio - Sala 911
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Agravante: TERESA
DE FATIMA POPI BIANCHIM - Agravado: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A - VOTO nº
23.112/14. Vistos. Dou provimento a este recurso de agravo de instrumento, para que a agravante seja submetida à perícia
médica na Comarca de Jundiaí. Trata-se de agravo de instrumento manejado pela autora TERESA DE FÁTIMA POPI BIANCHIM
contra decisão proferida nos autos da ação de cobrança de seguro DPVAT, promovida em face de SEGURADORA LÍDER
DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A, que determinou a realização da perícia médica no IMESC da Comarca de São
Paulo (fls. 08 deste instrumento digital). O presente recurso não comporta julgamento colegiado, ante as reiteradas decisões
anteriores, adotando-se a orientação perfilhada pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça: “A nova sistemática pretendeu
desafogar as pautas dos tribunais, ao objetivo de que só sejam encaminhados à sessão de julgamento as ações e os recursos
que de fato necessitem de decisão colegiada. Os demais a grande maioria dos processos nos Tribunais devem ser apreciados
o quanto e mais rápido possível. Destarte, ‘o recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto
com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior’
devem ser julgados, por decisão uma, pelo próprio relator, em homenagem aos tão perseguidos princípios da economia e
da celeridade processual”. (AgR no Ag 391.529-STJ, Min. JOSÉ DELGADO). E não há nada de teratológico na decisão que
difere o contraditório, visto que os julgados do Superior Tribunal de Justiça têm definido o diferimento do contraditório sem
que tal implique em negativa do devido processo legal, porquanto oferece à parte contrária o manejo do agravo regimental
(AgR na MC 16.257 Min. Mauro Campbell Marques; AgR no Inq 458 Min. Cesar Asfor Rocha; Ag 1.362.620 Min. João Otávio
de Noronha, Ag. 1.262.916 Min. Herman Benjamin; EDcl no AgR 643.770 Min. Hélio Quaglia Barbosa). Confira-se ainda a
magistral decisão do Eminente Ministro Gilmar Mendes. “1. O art. 557 do CPC e seus parágrafos incide quando da ascensão
do recurso de agravo ao tribunal. Consequentemente, o relator pode, monocraticamente, negar seguimento ao recurso ou dar-
lhe provimento, independentemente da oitiva da parte adversa (...). (REsp 714.794-STJ-Min. Luiz Fux; cf. ainda AgR no REsp
1.167.613-STJ-Min. Napoleão Nunes Maia Filho e AgR na SS 3.490, Pleno do Egrégio Supremo Tribunal Federal, relator o
Min. Gilmar Mendes)”. Passo, então, à análise do quanto alegado nas razões recursais. Assiste razão à agravante. Pretende a
autora que a perícia seja realizada por perito atuante na Comarca de Jundiaí, nomeado pelo juiz presidente do feito, já que é
hipossuficiente e não possui condições de arcar com despesas de alimentação e transporte para a Capital do Estado, local onde
a perícia foi designada para ser realizada (IMESC). Sustenta ainda ser portadora de lesões graves e debilidades permanentes,
com diagnóstico de “fratura cominutiva de clavícula, contusão cervical, tendinite supraespinhoso com ruptura parcial do tendão
do ombro direito e esquerdo com limitação funcional do arco de movimento do membro superior direito” (fls. 10/11 do agravo
digital), o que dificultaria ainda mais o seu deslocamento até a cidade de São Paulo. Tenho decidido quanto à necessidade de
se conformar a realização da perícia às circunstâncias fáticas, levando-se sempre em consideração as condições financeiras e
de locomoção do periciando. A autora, que reside em Jundiaí, encontra-se com limitação física e financeira de locomoção, e, no
meu sentir, a determinação da realização do exame na Capital do Estado, acarretará danos ainda maiores à pericianda. Assim,
tem cabimento a determinação da perícia na comarca de residência da agravante, máxime porquanto é cediço que a perícia
realizada pelo IMESC demanda espera demasiada pelo examinado, delongando sobremaneira o deslinde do feito e compete
ao magistrado buscar a duração razoável do processo, observando-se o princípio da celeridade processual. Ressalto ainda que
a realização da perícia se revela imprescindível para avaliação do grau exato da alegada incapacidade permanente da autora,
como já arrazoado pela própria agravada. Diante desses fatos e fundamentos, o presente recurso de agravo de instrumento
merece procedência, incumbindo ao juiz presidente do feito a nomeação de perito de sua confiança atuante na Comarca de
Jundiaí para realização de perícia médica na agravante, certo que aquela cidade conta com Faculdade de Medicina de renome,
que pode contribuir na indicação de “expert” que concorde em receber seus salários periciais somente ao final da lide. Intime-
se, expedindo-se ofício ao juízo de 1º grau, comunicando-se este resultado. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Vanderci Álvares
Relator - Magistrado(a) Vanderci Álvares - Advs: Simone Azevedo Leite Godinho (OAB: 111453/SP) - Renato Tadeu Rondina
Mandaliti (OAB: 115762/SP) - Páteo do Colégio - Sala 911
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: FLORACI
RIBEIRO CAETANO BREDA - Agravado: Humberto Gregorio de Castro Fernandes Mendes - Vistos. Trata-se de Agravo de
Instrumento interposto por FLORACI RIBEIRO CAETANO BREDA, nos autos da Ação de Restauração de Autos promovida por
HUMBERTO GREGÓRIO DE CASTRO FERNANDES MENDES, objetivando a reforma de decisão que indeferiu a designação
de audiência de conciliação e determinou a manifestação do exequente acerca dos meios de expropriação a serem adotados
na ação de origem (fls. 35). Em vista da disposição trazida pelo artigo 3º do Provimento 87/2013 da Presidência do Tribunal de
Justiça do Estado de São Paulo, defiro a restituição de prazo pleiteada às fls. 99/100 e reconheço a tempestividade do presente
recurso. Não vislumbro, contudo, verossimilhança ou perigo de lesão grave e de difícil reparação ao direito como invocado na
minuta, caso não se atribua efeito suspensivo pleiteado. Ausentes, portanto, os requisitos autorizadores da medida, INDEFIRO o
efeito pretendido. Ficam dispensadas as informações referidas no artigo 527, IV, do Código de Processo Civil e a contraminuta.
Encaminhem-se os autos diretamente à Mesa com o Voto nº 7733. São Paulo, 10 de janeiro de 2014 HUGO CREPALDI Relator
- Magistrado(a) Hugo Crepaldi - Advs: Gildazio Cardoso Lima (OAB: 97910/SP) - Eduardo Cavalcanti Araujo dos Reis (OAB:
86894/SP) - David San Leung (OAB: 87535/SP) - Páteo do Colégio - Sala 911
DESPACHO
Nº 0001783-43.2013.8.26.0302 - Apelação - Jaú - Apelante: B V Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento -

Apelado: Tiago Wilian Duchi - Vistos. Fls. 99/100: manifeste-se o apelante, no prazo de cinco dias. Int. São Paulo, 13 de janeiro
de 2014. HUGO CREPALDI Relator - Magistrado(a) Hugo Crepaldi - Advs: Flávio de Matos Leitão (OAB: 276304/SP) - Gustavo
Pasquali Parise (OAB: 155574/SP) - Saulo Sena Mayriques (OAB: 250893/SP) - Julio Polonio Junior (OAB: 298504/SP) - Páteo
Nº 0004023-22.2008.8.26.0450/50000 - Embargos Infringentes - Piracaia - Embargte: Antonio Vera Aparício (Justiça Gratuita)
- Embargdo: Laíde Camargo
Pereira (Justiça Gratuita) - Embargos Infringentes Processo nº 0004023-22.2008.8.26.0450/50000
Relator(a): Walter Cesar Exner
Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado
Presentes os requisitos legais, recebo os embargos infringentes, determinando a distribuição do recurso, nos termos do
artigo 41, parágrafo único, do
RITJSP.
Walter Cesar ExnerDesembargador - Magistrado(a) Walter Cesar Exner - Advs: Giovana Tamassia Borges (OAB: 172795/
SP) - Jose Expedito Alves dos Anjos (OAB: 76542/SP) - Páteo do Colégio - Sala 911
Nº 0004535-75.2009.8.26.0286 - Apelação - Itu - Apelante: Lauro Miguel Saker Filho - Apelado: Ips Empreendimentos
Imobiliários S/A - Vistos. Fls. 180: Defiro. (despacho referente à petição apresentada por IPS Empreendimentos S/A que requer
concessão de prazo de 10 dias para regularizar a sua representação processual.) - Magistrado(a) Hugo Crepaldi - Advs: Patricia
Del Rios (OAB: 199985/SP) - Paulo Marcelo de Arruda (OAB: 112049/SP) - Páteo do Colégio - Sala 911
Nº 0134906-16.2003.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado:
Anadec - Associação Nacional de Defesa da Cidadania e do Consumidor - Apelado: Banco Bankpar S/A (Atual Denominação)
- Apelado: Hsbc Seguros S/A - Fls. 641: Acolho a representação. Redistribua-se o presente feito ao Desembargador Antonio
Rigolin, integrante da 31ª Câmara de Direito Privado, em razão da prevenção gerada pelo processo nº 994.683/5-00 (atual nº
9235862-22.2005.8.26.0000), distribuído em 09/11/2005 (fls. 91/130). - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Sem Advogado
(OAB: /SP) - Ronni Fratti (OAB: 114189/SP) - Jose Manoel de Arruda Alvim Netto (OAB: 12363/SP) - Eduardo Pellegrini de
Arruda Alvim (OAB: 118685/SP) - Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB: 98709/SP) - Páteo do Colégio - Sala 911
Nº 0223377-27.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Eliana Pessanha - Apelado: Telefonica Brasil S/A
(Atual Denominação) - Fls. 758: As razões expostas na representação são próprias de conflito de competência, extrapolando,
deste modo, os limites da análise feita por ocasião da distribuição. Assim, redistribua-se o presente feito ao Desembargador
Renato Sartorelli, integrante da 26ª Câmara de Direito Privado, em razão do processo nº 992.08.033381-7 (atual nº 9145153-
33.2008.8.26.0000), como solicitado pelo relator sorteado. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Willians Duarte de Moura
(OAB: 130951/SP) - Antonio Carlos dos Reis Junior (OAB: 270978/SP) - Carlos Eduardo Leme Romeiro (OAB: 138927/SP) -
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: PORTO
SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Agravante: Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A - Agravado:
Marcio Dias Moreira (Justiça Gratuita) - V O T O Nº 23.339 1) Agravo de instrumento tirado contra decisão que, em ação de
cobrança de seguro obrigatório - DPVAT, determinou à ré o depósito dos honorários do perito nomeado. 2) Observo, inicialmente,
ao contrário do que sustenta a agravante (cf. fl. 03), que não foi deferida a integração da Seguradora Líder S/A no polo passivo
da lide porquanto negado o pedido de substituição processual ao ensejo do despacho saneador, permanecendo nessa parte
irrecorrido. 3) No mais, o agravo não merece trânsito. A agravante já interpôs agravo retido (fls. 250/257) contra o despacho
saneador no ponto em que nomeou perito judicial, determinando o depósito dos honorários pela seguradora (fls. 239/241).
Incabível, portanto, o manejo de outro agravo, sob a forma de instrumento, porquanto não é possível a parte questionar a
mesma matéria jurídica duas vezes, sob pena de violação ao princípio da unirrecorribilidade ou unicidade recursal, verbis:
“AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. 1.- Manejo de dois recursos
contra a mesma decisão (Agravo retido e Agravo de Instrumento). 2.- Afronta ao princípio da singularidade recursal, ou seja,
contra a mesma decisão, não se admite a interposição de dois recursos distintos. Negativa de seguimento ao recurso, com base
no disposto no artigo 557 do Código de Processo Civil” (Agravo de Instrumento nº 0100405-93.2013.8.26.0000, 3ª Câmara da
Seção de Direito Privado, TJ/SP, Rel. Des. Donegá Morandini). Em suma, se a agravante manejou recurso anterior com idêntico
propósito, não pode servir-se, simultaneamente, de outro meio processual para tentar alcançar o mesmo objetivo. Manifestada
a preferência pela retenção, o recurso, despido de efeitos imediatos, obtém posição definida no processo e fica estático para
ativar-se no momento oportuno. Ante o exposto, nego seguimento ao agravo com fulcro no art. 557 do Código de Processo Civil.
RENATO SARTORELLI Relator - Magistrado(a) Renato Sartorelli - Advs: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP) - Inaldo Bezerra
Silva Junior (OAB: 132994/SP) - Ulisses Meneguim (OAB: 235255/SP) - Páteo do Colégio - Sala 911
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: MARA CRISTINA
FERREIRA TINTI - Agravado: Palazzo Distribuidora de Veículos e Peças Ltda - Agravo de instrumento tirado contra decisão que,
em ação de obrigação de fazer relativa a bem móvel, deferiu pedido de tutela antecipada. O recurso, porém, não merece trânsito
porquanto a agravante não demonstrou o seu manejo tempestivo já que não há prova da data da juntada do mandado de citação
aos autos principais, a teor do disposto no art. 241, inciso II, do Código de Processo Civil. Nem cabe acenar com o princípio
da evidente tempestividade do recurso, haja vista que a decisão agravada foi proferida em 22/07/2013 (fl. 13) e o agravo de
instrumento protocolizado somente aos 13/01/2014. Ante o exposto, por extemporâneo, nego seguimento ao recurso com fulcro
no art. 557 do Código de Processo Civil. RENATO SARTORELLI Relator - Magistrado(a) Renato Sartorelli - Advs: Claudete
Rodrigues Lozano (OAB: 236544/SP) - Gerci Ribeiro Neves (OAB: 57182/SP) - Ana Cintia Cassab Heilborn (OAB: 168803/SP) -
Felipe Roberto Cassab (OAB: 196248/SP) - Páteo do Colégio - Sala 911
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Renault do
Brasil S/A - Agravado: Azra Distribuidora de Veículos Ltda - Por não entender estarem presentes o fumus boni juris e o periculum
in mora, deixo de conceder o efeito suspensivo ao recurso. 2. Intime-se o agravado para contraminuta. 3. Oportunamente,
conclusos ao ilustre relator sorteado. - Magistrado(a) - Advs: Marco Deluiggi (OAB: 220938/SP) - Lucas Sampaio Santos (OAB:
271048/SP) - Debora Lamkowski Carrion Miranda (OAB: 234625/SP) - Páteo do Colégio - Sala 911
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Pinheiro e Traldi
Advogados Associados - Agravado: Hun Choul Park - Agravado: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS - 1. Agravo
de instrumento contra decisão que, nos autos da ação declaratória cumulada com indenização por danos materiais decorrente
de contrato de seguro, indeferiu o pedido de levantamento de valores depositados em juízo, sob fundamento de ausência de
regularização da representação processual do exequente. Por não entender estarem presentes o fumus boni juris e o periculum
in mora, deixo de conceder o efeito suspensivo ao recurso. 2. Intime-se o agravado para contraminuta. 3. Oportunamente,
conclusos ao ilustre relator sorteado. 4. INT. - Magistrado(a) - Advs: Fabio Rodrigo Traldi (OAB: 148389/SP) - Páteo do Colégio
- Sala 911
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Tupã - Agravante: LATICINIOS GEGÊ
LTDA - Agravante: DOMINGOS DOS SANTOS PANTALEAO - Agravante: CELESTINO AUGUSTO PANTALEÃO - Agravante:
ANTONIO AUGUSTO PANTALEAO - Agravado: ROBERTO BONORA DE FARIAS (Incapaz) - Processe-se. Indefiro a liminar por
não vislumbrar, em concurso, relevância na fundamentação do pedido e tampouco dano irreparável que não possa aguardar
a apreciação do recurso pela C. Câmara Julgadora, juízo natural para dirimir a controvérsia. Intime-se a parte contrária para
responder no prazo legal. 2) Oportunamente, dê-se vista à D. Procuradoria de Justiça. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014.
RENATO SARTORELLI - Magistrado(a) Renato Sartorelli - Advs: Joao Fernandes More (OAB: 27843/SP) - Fatima Ricarda
Modesto (OAB: 198746/SP) - Eder Antonio Brandao (OAB: 150559/SP) - Páteo do Colégio - Sala 911
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: HELOISA
HELENA TEIXEIRA PINTO - Agravado: ALCYR ALBINO DIAS JUNIOR - Agravado: Luciano da Silva - Agravado: Roberto Sidney
Polillo - Vistos. 1. Cuidando-se de decisão que reincluiu dois locatários na lide, em ação de despejo por falta de pagamento,
admito o presente agravo na forma de instrumento. 2. Intimem-se a agravante a comprovar o cumprimento ao art. 526 do CPC
e o agravado para apresentar contraminuta. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. VIANNA COTRIM RELATOR - Magistrado(a)
Vianna Cotrim - Advs: Yosio Uemura (OAB: 38186/SP) - Marli Katsue Nita Uemura (OAB: 135016/SP) - Newton Edson Polillo
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Nova Granada - Agravante:
Transbrasiliana Concessionária de Rodovia S/A - Agravada: DAYANE COSME DO CARMO (Justiça Gratuita) - Processe-se.
Indefiro a liminar por não vislumbrar, em concurso, relevância na fundamentação do pedido e tampouco dano irreparável que
não possa aguardar a apreciação do recurso pela C. Câmara Julgadora, juízo natural para dirimir a controvérsia. Intime-se a
parte contrária para responder no prazo legal. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. RENATO SARTORELLI - Magistrado(a)
Renato Sartorelli - Advs: Marina Lima do Prado Scharpf (OAB: 211125/SP) - Antonio Alberto Cristofolo de Lemos (OAB: 113902/
SP) - Luciana Cristofolo Lemos (OAB: 152622/SP) - Páteo do Colégio - Sala 911
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Amparo - Agravante: ANTONIO CARLOS
ROSSI - Agravada: ANA MARIA ANGÉLICA LOGULLO - Processe-se. Indefiro a liminar por não vislumbrar, em concurso,
relevância na fundamentação do pedido e tampouco dano irreparável que não possa aguardar a apreciação do recurso pela
C. Câmara Julgadora, juízo natural para dirimir a controvérsia. Intime-se a parte contrária para responder no prazo legal. Int.
São Paulo, 14 de janeiro de 2014. RENATO SARTORELLI - Magistrado(a) Renato Sartorelli - Advs: Gustavo Dalri Caleffi (OAB:
157788/SP) - Sergio Antonio Dalri (OAB: 98388/SP) - Everton Pereira (OAB: 301078/SP) - Páteo do Colégio - Sala 911
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: CLAUDIO
TOMBOLATTO - Agravado: Fernando Diniz Moreira da Silva - Agravado: Luiz Renato Diniz Moreira da Silva - Agravado: Nelson
Moreira Filho - Interessado: Auto Posto Colinas de São Francisco - Vistos. A fim de evitar eventuais despesas com o leilão do
bem penhorado, sem o exame do mérito recursal, acolho o pedido de reconsideração formulado a fls. 205/207 para o fim de
agregar o efeito suspensivo ao recurso interposto pelo agravante, até o pronunciamento da Turma julgadora, oficiando-se para
esse fim ao juízo de 1º grau. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. VIANNA COTRIM RELATOR - Magistrado(a) Vianna Cotrim -
Advs: Alipio Paulino Neto (OAB: 107491/SP) - Vivian Cardoso (OAB: 304493/SP) - Gerciara Aparecida Bueno (OAB: 94223/SP)
- Nilton Vieira Cardoso (OAB: 199071/SP) - Viviane Figueiredo (OAB: 208039/SP) - Páteo do Colégio - Sala 911
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Rubens
José Simões Pimenta - Agravado: Maria de Fatima Araujo - Interessado: Transtaza Rodoviario Ltda - 1. Fls. 720/724: Mantenho
a decisão de fls. 717, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Com efeito, os agravantes não trouxeram fato novo, hábil a
modificar o entendimento do juízo. 2. Aguarde-se o decurso do prazo de resposta. Após, tornem os autos conclusos. 3. Int.
- Magistrado(a) Antonio Nascimento - Advs: Vinicius Leoncio (OAB: 53293/MG) - Maria Cleusa de Andrade (OAB: 87037/MG) -
Edson Novais Gomes Pereira da Silva (OAB: 226818/SP) - Luciano Francisco Novais (OAB: 258398/SP) - Maria Lucia Carvalho
Sandim (OAB: 71403/SP) - Páteo do Colégio - Sala 911
DESPACHO
Nº 0037627-95.2011.8.26.0602 - Apelação - Sorocaba - Apelante: Bradesco Leasing S/A Arrendamento Mercantil - Apelado:
E Tamer Neto ME - Fls. 139/145: Regularize o apelado a petição - não está subscrita. Após, diga o apelante. Intimem-se. -
Magistrado(a) J. Paulo Camargo Magano - Advs: Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB: 107414/SP) - Maria Lucilia Gomes
(OAB: 84206/SP) - Tarciano Rodrigues Pereira de Souza (OAB: 226291/SP) - Páteo do Colégio - Sala 911
Nº 0082053-87.2013.8.26.0000 - Ação Rescisória - Campinas - Autor: Cleusa Gava Colluci - Autor: Jorge Luiz Colucci -
Autor: Jose Roberto Collucci - Autor: Jefferson Clayton Collucci - Réu: Itau Seguros S/A - Réu: Ace Seguradora S/A - Fls. 152:
Decorrido o prazo sem manifestação encaminhem-se os autos ao arquivo. - Magistrado(a) Silveira Paulilo - Advs: Gustavo
Macluf Paviotti (OAB: 253299/SP) - Nelson Paviotti (OAB: 81142/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 911
Nº 0135598-34.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A -
Apelante: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais - Apelado: Eliandro Alves Pereira (Assistência Judiciária) - Fls. 166/167:
Dê-se ciência à parte contrária para eventual manifestação em 05 (cinco) dias (art. 398 do Código de Processo Civil). Int. São
Paulo, 13 de janeiro de 2014. RENATO SARTORELLI - Magistrado(a) Renato Sartorelli - Advs: Darcio Jose da Mota (OAB:
67669/SP) - Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP) - Eduardo Belmudes (OAB: 192423/SP) (Defensor Público) - Páteo
DESPACHO
DANIEL JOÃO BRUNO NARCISO - Agravado: RODRIGO CAPOBIANCO GUIDO - Fl. 74: Vistos, etc. Indefiro a liminar, pois
não vislumbro os requisitos legais para tanto necessários. Intime-se a parte contrária para apresentar contraminuta, querendo.
Comprove-se o cumprimento do art. 526 do CPC. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. CLAUDIO HAMILTON Relator -
Magistrado(a) Claudio Hamilton - Advs: Aurelio Jose Ramos Bevilacqua (OAB: 251240/SP) - Andre Barcelos de Souza (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mococa - Agravante: Thiago Varejão
Fontoura - Agravado: Sydney Monsores Cauduro - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2002936-76.2014.8.26.0000
Relator(a): Campos Petroni Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado Trata-se de agravo instrumental interposto só pelo
locador exequente, em questão locatícia, tendo o MM. Juiz se dado por suspeito para julgar o feito, fls. 28/29, suspendendo
determinação anterior, no sentido de oficiar ao Cartório de Registro de Imóveis para desmembramento da parte de lazer do
terreno dos executados, o que propiciaria a realização da penhora e posterior leilão das mencionadas terras. Sem efeito
suspensivo, pelo menos por enquanto, pois a decisão colegiada mencionada pelo autor nada mais fez do que confirmar
anterior despacho de primeiro grau, já tendo sido aqui julgado agravo. De qualquer forma, ainda que este Relator mantivesse
a determinação quanto ao desmembramento da área, o ato seria inócuo, já que não haveria ainda autoridade competente para
fazê-lo valer, de modo que mais prudente seria aguardar a redistribuição do feito a outro magistrado, em primeira instância, para
que prossiga na apreciação desse impasse, ordenando os autos. Não se pode suprimir um grau de jurisdição, e pelo menos
em parte este agravo estaria prejudicado, ou seria até impertinente. E quanto à questão da suspeição ou impedimento do MM.
Juiz, é assunto fora da competência deste Relator. Comprove o interessado o cumprimento do art. 526 processual, intimando-
se a parte contrária para apresentação de eventual contraminuta, e digam sobre tentativa de solução amigável, com propostas
razoáveis. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Campos Petroni Relator - Magistrado(a) Campos Petroni - Advs: Eliana Torres Azar
(OAB: 86120/SP) - Rodrigo Tambuque Rodrigues (OAB: 259905/SP) - Eduardo Mendes de Oliveira Pecoraro (OAB: 196651/SP)
- Karina Goldberg Britto (OAB: 196284/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Sociedade
Campineira de Educação e Instrução - Agravada: Renata Galdi Farrão - Vistos, Para a apreciação do presente agravo de
instrumento, intime-se o Agravante para, no prazo de cinco dias, complementar o preparo recolhido às e-fls. 158 (art. 511, §
2º, do CPC cc art. 4, § 5º, da Lei Estadual nº 11.608, de 29.DEZ.2003), com recolhimento integral das custas, considerando
a alteração na Unidade Fiscal do Estado de São Paulo - UFESP para o ano de 2014 (R$ 20,14 Comunicado DA nº 76, de
18/12/2013, edição de 19/12/2013 do Diário Oficial Poder Executivo Seção I), pois como pacificado pelo Superior Tribunal de
Justiça, o pressuposto da deserção é a ausência de preparo e não a sua insuficiência. Após, tornem os autos conclusos. -
Magistrado(a) Berenice Marcondes Cesar - Advs: Nilzabeth Cristina Francisco (OAB: 207329/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Agravante: CARLA
PREZZOTTO FELTRIN (Justiça Gratuita) - Agravado: INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA -
Vistos. Interposto o recurso no prazo legal (art. 522 do CPC), processe-se. Presentes os requisitos legais (arts. 524 e 525, incs.
I e II, § 1º do CPC) recebo o agravo no efeito suspensivo, para que a decisão recorrida não produza efeitos até o julgamento do
presente recurso, comunicando-se a decisão ao MM. Juiz “a quo” (art. 527, III cc. art. 558 do CPC), dispensadas as informações.
Intime-se o Agravado/Exequente para oferecimento de contraminuta. - Magistrado(a) Berenice Marcondes Cesar - Advs: Ulisses
Antonio Barroso de Moura (OAB: 275068/SP) - Luiza Benedita do Carmo Barroso Moura (OAB: 62734/SP) - Terezinha Maria
Varela Bettoni Roberto (OAB: 226005/SP) - Diego Roberto Jeronymo (OAB: 296142/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MARIA
TERESA ARTACHO D’ALMEIDA EÇA - Agravado: MAURÍCIO DA SILVA MACHADO - Interessado: Andrea Sylvia Rossa Modolin
- Interessado: Guilherme Kujawski Ramos - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2003851-28.2014.8.26.0000
Relator(a): Campos Petroni Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado Trata-se de agravo instrumental interposto só pela
fiadora, sub-rogada nos direitos da locadora, em questão locaticia, pretendendo ser ressarcida das quantias pagas à proprietária
do imóvel, voltando-se agora contra o locatário. Insurge-se contra despacho de fl. 596, no qual indeferido o pedido quanto
à penhora de parte do salário percebido pelo devedor (10%), sob justificativa de que são impenhoráveis tais rendimentos.
Concedo o pleiteado suspensivo, determinando o cumprimento do art. 526 processual, assim como seja intimado o locatário
para apresentação de eventual contraminuta, após tais procedimentos, à mesa, voto nº 22.418, pois o executado, Sr. Machado,
consta ser executivo (novo diretor de negócios) da área publicitária, fl. 592. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Campos Petroni
Relator - Magistrado(a) Campos Petroni - Advs: Rodrigo Reis Bella Martinez (OAB: 305209/SP) - Leandro Antonio Alves (OAB:
243254/SP) - Liliana Gisela Nogueira Sestini (OAB: 27681/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Praia Grande - Agravante: Claudete
Aparecida Julio - Agravante: Claudionor Julio - Agravado: Fausto dos Santos Amaral Filho - Agravada: Nadia Regina Amaral
Guimarães - Agravado: Arnaldo Alberto Amaral - Agravada: Cremilde Alberto Amaral (Espólio) - Agravada: Arlete Amaral Gomes
- DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2053543-30.2013.8.26.0000 Relator(a): Campos Petroni Órgão Julgador: 27ª
Câmara de Direito Privado Encaminhe-se ao arquivo, intimando-se. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Campos Petroni Relator
- Magistrado(a) Campos Petroni - Advs: Denys Capabianco (OAB: 187114/SP) - Sandro Celegon (OAB: 309910/SP) - - Páteo
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: Bruno Rodrigues
Dos Santos - Agravado: Sociedade Visconde de Sao Leopoldo - Vistos. Interposto o recurso no prazo legal (art. 522 do CPC),
processe-se. Presentes os requisitos legais (arts. 524 e 525, incs. I e II, § 1º do CPC), recebo o agravo apenas no efeito
devolutivo. Indefiro o pedido de antecipação de tutela recursal, por não terem sido preenchidos os requisitos previstos no
art. 273 cc. art. 527, III, do CPC. Intime-se o Agravado/Exequente para apresentar contraminuta. - Magistrado(a) Berenice
Marcondes Cesar - Advs: Judite Girotto (OAB: 47217/SP) - Renato dos Santos (OAB: 284485/SP) - Clécia Cabral da Rocha
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: AYMORE
CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. - Agravado: WAGNER DOS SANTOS - DECISÃO MONOCRÁTICA Agravo
de Instrumento Processo nº 2067863-85.2013.8.26.0000 Relator(a): Campos Petroni Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito
Privado Trata-se de agravo instrumental interposto contra decisão de fl. 98, no qual determinada a devolução do veículo ao réu,
pois verificados os pagamentos das parcelas vencidas. Determinou o MM. Juiz que o automotor seja restituído na posse do
demandado em cindo dias. O agravo não comporta seguimento, uma vez que não preenchidos os requisitos essenciais do art.
525 I do CPC (ausência da certidão de publicação do despacho atacado). De qualquer modo, digam sobre tentativa de solução
amigável, com propostas razoáveis, e também manifestem-se se o veículo já não teria sido leiloado. São Paulo, 18 de dezembro
de 2013. Campos Petroni Relator - Magistrado(a) Campos Petroni - Advs: Paulo Eduardo Melillo (OAB: 76940/SP) - Ferdinando
Melillo (OAB: 42164/SP) - Leonita Fatima Sanchez Silva (OAB: 53943/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
DESPACHO
Nº 0003622-57.2013.8.26.0576 - Apelação - São José do Rio Preto - Apelante: Vagner Ribeiro dos Santos (Justiça Gratuita)
- Apelado: Tim Celular S A - DESPACHO Apelação Processo nº 0003622-57.2013.8.26.0576 Relator(a): CAMPOS PETRONI
Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado Petição 2013.01179551-5 - Fl. 107 - j. Diga a parte contrária. São Paulo, 14 de
janeiro de 2014. CAMPOS PETRONI Relator - Magistrado(a) Campos Petroni - Advs: Anderson Gasparine (OAB: 213126/SP)
- Felipe Polezi Pesce de Campos (OAB: 286552/SP) - Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB: 234190/SP) - Carlos Eduardo Manente
Nº 0048094-28.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Mario Guilger de Britto - Agravante: Norma
Rita Zillig de Britto - Agravado: Altaseg Tecnologia para Ambiente Seguro Ltda - Sem efeito suspensivo. Voto 22.414, à mesa.
São Paulo, 13/01/14 - Magistrado(a) Campos Petroni - Advs: Roseli Fatima Alves Lucas Gueratto (OAB: 77198/SP) - Eduardo
Panessa Gueratto (OAB: 84607/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 909
Nº 0051504-94.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Porto Seguro Cia de Seguros Gerais -
Agravado: Lindaura Maria de Jesus (Justiça Gratuita) - Voto 22.403 à mesa, sem efeito suspensivo. Int. para contraminuta e ao
art. 526 do CPC. São Paulo, 13/01/14. - Magistrado(a) Campos Petroni - Advs: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP) - Inaldo
Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP) - Enio Soler do Amaral Junior (OAB: 172787/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
Nº 0052750-53.2011.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: Roseli Conegundes Neto Andrade
- Apelado: Condomínio Parque Residencial Tiradentes - DESPACHO Apelação Processo nº 0052750-53.2011.8.26.0564
Relator(a): CAMPOS PETRONI Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado Petição 2013.01047337-5 - Fl. 162 - J. diga a
parte contrária. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. CAMPOS PETRONI Relator - Magistrado(a) Campos Petroni - Advs: Marcelo
Tadeu Gallina (OAB: 238159/SP) - Fernando Gustavo Gonçalves Baptista (OAB: 253634/SP) - Edivania Soares de Melo Itimore
Nº 0054990-87.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Marília - Agravante: Seguradora lider dos Consorcios do Seguro
Dpvat - Agravado: Luis Carlos Domingues - Voto 22.405, à mesa, sem efeito suspensivo. Atentem para o Convênio e a Defensoria
Pública do Estado. Int. para contraminuta e ao art. 526. São Paulo, 13/01/14. - Magistrado(a) Campos Petroni - Advs: Inaldo
Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP) - Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP) - Edynaldo Alves dos Santos Junior (OAB:
Nº 0109325-56.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Franca - Agravante: Banco Intermedium S/A - Agravada: Angela
Márcia de Oliveira Murari Tozatti - Voto 21.779 à mesa, sem efeito suspensivo. São Paulo, 13/01/14. - Magistrado(a) Campos
Petroni - Advs: THIAGO DA COSTA E SILVA LOTT (OAB: 101330/MG) - Renato Alexandre de Andrade (OAB: 303798/SP) -
Fernando Jaiter Duzi (OAB: 190938/SP) - Fernanda Aparecida Sene Piola (OAB: 258125/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
Nº 0118829-82.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Condomínio Residencial Porto Seguro - Apelado: Empresvi
Empresa de Segurança e Vigilância Ltda - Apelado: Empresvi Zeladoria Patrimonial Ltda - J. Sim, em termos, apreciando-se
após a revisão. São Paulo, 19/12/13. - Magistrado(a) Campos Petroni - Advs: Michel Rosenthal Wagner (OAB: 130902/SP) -
João Paulo de Sousa (OAB: 199006/SP) - Rogerio Marques E Silva (OAB: 314430/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 909
DESPACHO
Nº 0009781-53.2011.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Apte/Apdo: Fiação e Tecelagem Tognato S/A - Apdo/Apte: Emilio
Alfredo Rigamonti - Interessado: Cidade Tognato S/A Empreendimentos Imobiliários - Faculto aos interessados manifestação,
em dez dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos dos artigos 1º e 2º da Resolução 549/2011, do Órgão
Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. I. - Magistrado(a)
Celso Pimentel - Advs: Henrique Gagheggi Fehr de Sousa (OAB: 267454/SP) - Joao Guilherme Monteiro Petroni (OAB: 139854/
SP) - Piero Hervatin da Silva (OAB: 248291/SP) - Marcelo Augusto Rimonato (OAB: 160957/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
DESPACHO
Nº 0002722-67.2012.8.26.0040 - Apelação - Araraquara - Apelante: Telefonica Brasil S/A - Apelado: Lino Ademir Schiavinato
- 1. De ilegitimidade da ré pela emissão de ações por terceira não se cogita, em face da sucessão (fls. 50/51). 2. Dava-se em
vinte anos na vigência do Código Civil de 1916 e, na do Código Civil de 2002, dá-se em dez anos a prescrição da pretensão
a complemento de ações em face da inadimplência de contrato de participação financeira celebrado com concessionária de
telefonia. Com efeito vinculante, a “Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1.033.241/RS,
submetido ao procedimento dos recursos representativos da controvérsia (Código de Processo Civil, artigo 543-C), decidiu
que, por se tratar de direito obrigacional decorrente de contrato de participação financeira, e não de direito societário, incidem,
conforme o caso, os prazos de prescrição previstos no artigo 177 do Código Civil de 1916 e nos artigos 205 e 2.028 do
Código Civil de 2002” (AgRg no Ag 1252999/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em
6/12/2012, DJe 13/12/2012). O termo inicial do prazo prescricional recai na “data da subscrição deficitária, ou seja, a data em
que as ações foram emitidas a menor pela empresa de telefonia” (AgRg no REsp 1194056/RS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS
BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/11/2012, DJe 6/12/2012, e AgRg no AREsp 196.206/RS, Rel. Ministra MARIA
ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 21/8/2012, DJe 28/8/2012). A subscrição se deu em 29 de setembro de
1992 (fl. 157). Entre essa data e a vigência do Código Civil de 2002, já havia decorrido mais de dez anos e a regência é, pois,
do Código anterior (art. 2.028), com prazo vintenário. Como o ajuizamento da demanda é de 19 de junho de 2012, prescrição
não há. 3. Plano de Expansão de Telefonia nem sempre equivale a Planta Comunitária de Telefonia ou a Plano Comunitário
de Telefonia PCT, que, disciplinado pela Portaria nº 610/94, do Ministério das Comunicações, não previu a retribuição com
ações. A propósito, negando infringência ao Código de Defesa do Consumidor, se o contrato é expresso ao assinalar que dele
não resultaria ao promitente assinante direito a qualquer compensação, em dinheiro ou em ações, precedentes do extinto
Primeiro Tribunal de Alçada Civil de Paulo1, competente recursal à época, e desta Câmara,2 todos afinados com orientação do
Superior Tribunal de Justiça,3 rejeitaram demandas semelhantes. 4. No caso, porém e embora se trate de hipótese de Planta
Comunitária de Telefonia ou Plano Comunitário de Telefonia PCT, não só não há cláusula exoneratória de concessionária,
como houve emissão de ações. Então, incide o disposto na súmula 371 do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual, nos
“contratos de participação financeira para a aquisição de linha telefônica, o Valor Patrimonial da Ação (VPA) é apurado com
base no balancete do mês da integralização” (DJe 30/3/2009). Aliás, a “data da integralização, nas avenças como a dos autos,
é considerada aquela relativa ao pagamento do valor contratado, no que difere da data da contratação, ou seja, do acordo
de vontades com a assinatura do termo escrito, embora possam ser coincidentes; nos casos em que o valor tenha sido pago
em parcelas sucessivas, perante a própria companhia telefônica, considera-se data da integralização, para o fim de apurar a
quantidade de ações a que terá direito o consumidor, a data do pagamento da primeira parcela”, nas palavras do eminente
e saudoso Min. HÉLIO QUAGLIA BARBOSA, quando do julgamento do REsp n. 975.834/RS. Adotou-as a colenda Segunda
Seção para atribuição do efeito vinculante do art. 543-C do Código de Processo Civil (REsp 1033241/ RS, j. 22/10/2008, DJE
5/11/2008 (RSSTJ 33/208 e RSSTJ 367208, rel. Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR). Como entre a data da integralização com
o primeiro pagamento e a da capitalização com a emissão das ações houve decurso de considerável tempo (fl. 157), o autor faz
jus ao equivalente à diferença de ações, dividendos e bonificações, a se apurar, nos termos da respeitável sentença, sem se
negar a complementação pela cisão da concessionária. Afasta-se a multa cominatória, diante da apresentação da “radiografia
de contrato” com o apelo (fl. 157). Mantém-se a honorária de sucumbência, que, fixada em quinze por cento do valor da
condenação, não revela exagero. 5. Pelas razões expostas, dou parcial provimento ao apelo, excluindo a multa, e no mais a ele
nego seguimento porque é manifestamente improcedente e porque confronta jurisprudência vinculante do Superior Tribunal de
Justiça (CPC, art. 557). P. R. e I. São Paulo, 19 de dezembro de 2013 - Magistrado(a) Celso Pimentel - Advs: Carlos Eduardo
Baumann (OAB: 107064/SP) - Alexandre Campanhão (OAB: 161491/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
Nº 0005767-48.2011.8.26.0482 - Apelação - Presidente Prudente - Apelante: José Messias Xavier Torres - Apelado: Claro S/A
- A alegada inadimplência da concessionária, se real, não passaria de dissabor e não ensejaria indenização moral. A inscrição
em cadastro restritivo de crédito, sim, daria azo à indenização. Todavia, quando da inscrição do nome do autor em cadastro
restritivo de crédito, ele já contava com dezenas de apontamentos (fls. 101/103 e 110/112), o que exclui o ilícito. Exclui, porque,
da “anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe indenização por dano moral, quando preexistente legítima
inscrição, ressalvado o direito ao cancelamento” - súmula 385 do Superior Tribunal de Justiça. Diante de tal quadro, não há
mesmo direito à indenização moral. Pelas razões expostas, nego seguimento ao apelo, que confronta jurisprudência de Tribunal
Superior (CPC, art. 557). P. R. e I. - Magistrado(a) Celso Pimentel - Advs: Marcia Cristina Soares Narciso (OAB: 109265/SP) -
Ricardo de Aguiar Ferone (OAB: 176805/SP) - Luiz Flávio Valle Bastos (OAB: 256452/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
Nº 0014218-33.2008.8.26.0073 - Apelação - Avaré - Apelante: Banco Santander (Brasil) S/A - Apelado: Jose Lopes Filho -
Apelado: Sueli Medalha - “A decisão que resolver a impugnação” ao cumprimento de sentença “é recorrível mediante agravo
de instrumento, salvo quando importar extinção da execução, caso em que caberá apelação”, dispõe a regra do art. 475-M
do Código de Processo Civil. No caso, a rejeição da impugnação limitou-se repelir o alegado excesso, a refletir que, nada de
extinção, a execução prosseguirá. A clareza do texto da lei, por si só, afasta a pertinência do princípio da fungibilidade recursal.
Assim e porque a respeitável decisão desafiava agravo de instrumento, nego seguimento à apelação interposta, que se revela
inadmissível (CPC, art. 557). P. R. e I. - Magistrado(a) Celso Pimentel - Advs: Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/SP) - Bernardo
Buosi (OAB: 227541/SP) - Alexandra Marques San Juan (OAB: 302000/SP) - - Páteo do Colégio - Sala 909
Nº 0033420-66.2012.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Apelante: Danyele da Silva Vaz (Justiça Gratuita) - Apelado:
Anhanguera Educacional Ltda - Analisando as alegações de fato e as provas documentais, a respeitável sentença concluiu por
não haver culpa da ré, instituição de ensino, mas, antes, inadimplência da ex-aluna, a autora, expondo a motivação para tanto.
Genérico, como se confere do relatório, o apelo deixou de impugnar os fundamentos do julgado e se perde em enaltecer a inicial
e petições que a seguiram, sem nenhuma palavra sobre os fatos. Bem, os “fundamentos de fato e de direito” constituem requisito
da apelação (CPC, art. 514, II), da qual não se conhece, se as “razões são inteiramente dissociadas do que a sentença decidiu”,
como anotam THEOTONIO NEGRÃO e JOSÉ ROBERTO F. GOUVÊA, reportando-se a precedentes, também do Superior
Tribunal de Justiça (cf. CPC, 43ª ed., Saraiva, 2011, pág. 650, nota 10 ao art. 514). É o que se passa no caso, embora não se
queiram nem se aplaudam peças quilométricas, prolixas e repetitivas, o que nada justifica, como a contestação e a resposta. Por
tais razões, nego seguimento ao apelo, que se revela inadmissível (CPC, art. 557). P. R. e I. - Magistrado(a) Celso Pimentel -
Advs: Edson Chehade (OAB: 36747/SP) - Fernando da Gama Silveiro (OAB: 125313/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
Nº 0033788-69.2012.8.26.0071 - Apelação - Bauru - Apelante: Telefônica Brasil S/A - Apelado: Antonio de Freitas (Justiça
Gratuita) - Apelado: Geraldo dos Santos Campos (Justiça Gratuita) - Apelado: Helena Ferreira de Souza (Justiça Gratuita) -
Apelado: Joaquim Laurentino de Almeida (Justiça Gratuita) - Apelado: Lourdes Moura Rodrigues (Justiça Gratuita) - Apelado:
Mariza Cleuza Manceira (Justiça Gratuita) - Dava-se em vinte anos na vigência do Código Civil de 1916 e, na do Código Civil
de 2002, dá-se em dez anos a prescrição da pretensão a complemento de ações em face da inadimplência de contrato de
participação financeira celebrado com concessionária de telefonia. Com efeito vinculante, a “Segunda Seção do Superior Tribunal
de Justiça, no julgamento do REsp 1.033.241/RS, submetido ao procedimento dos recursos representativos da controvérsia
(Código de Processo Civil, artigo 543-C), decidiu que, por se tratar de direito obrigacional decorrente de contrato de participação
financeira, e não de direito societário, incidem, conforme o caso, os prazos de prescrição previstos no artigo 177 do Código Civil
de 1916 e nos artigos 205 e 2.028 do Código Civil de 2002” (AgRg no Ag 1252999/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS
CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 6/12/2012, DJe 13/12/2012). O termo inicial do prazo prescricional recai na “data da
subscrição deficitária, ou seja, a data em que as ações foram emitidas a menor pela empresa de telefonia” (AgRg no REsp
1194056/RS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/11/2012, DJe 6/12/2012, e
AgRg no AREsp 196.206/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 21/8/2012, DJe 28/8/2012).
A subscrição do primeiro autor se deu em 27 de outubro de 1994 (fls. 130/185). A do segundo, em 17 de março de 1995 (fls.
131/186). Entre essas datas e a vigência do Código Civil de 2002, não havia decorrido mais de dez anos, metade do prazo
então vintenário, e a regência é, pois, do novo Código (art. 2.028). Contados dez anos de janeiro de 2003, a prescrição decenal
se consumaria em janeiro de 2013. Como o ajuizamento da demanda é de 21 de agosto de 2012, prescrição não há. 3. Plano
de Expansão de Telefonia nem sempre equivale a Planta Comunitária de Telefonia ou a Plano Comunitário de Telefonia PCT,
que, disciplinado pela Portaria nº 610/94, do Ministério das Comunicações, não previu a retribuição com ações. A propósito,
negando infringência ao Código de Defesa do Consumidor, se o contrato é expresso ao assinalar que dele não resultaria ao
promitente assinante direito a qualquer compensação, em dinheiro ou em ações, precedentes do extinto Primeiro Tribunal de
Alçada Civil de Paulo, competente recursal à época, e desta Câmara, todos afinados com orientação do Superior Tribunal de
Justiça, rejeitaram demandas semelhantes. 4. No caso, porém e embora se trate de hipótese de Planta Comunitária de Telefonia
ou Plano Comunitário de Telefonia PCT, não só não há cláusula exoneratória de concessionária, como houve emissão de
ações. Então, incide o disposto na súmula 371 do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual, nos “contratos de participação
financeira para a aquisição de linha telefônica, o Valor Patrimonial da Ação (VPA) é apurado com base no balancete do mês da
integralização” (DJe 30/3/2009). Aliás, a “data da integralização, nas avenças como a dos autos, é considerada aquela relativa
ao pagamento do valor contratado, no que difere da data da contratação, ou seja, do acordo de vontades com a assinatura do
termo escrito, embora possam ser coincidentes; nos casos em que o valor tenha sido pago em parcelas sucessivas, perante a
própria companhia telefônica, considera-se data da integralização, para o fim de apurar a quantidade de ações a que terá direito
o consumidor, a data do pagamento da primeira parcela”, nas palavras do eminente e saudoso Min. HÉLIO QUAGLIA BARBOSA,
quando do julgamento do REsp n. 975.834/RS. Adotou-as a colenda Segunda Seção para atribuição do efeito vinculante do art.
543-C do Código de Processo Civil (REsp 1033241/ RS, j. 22/10/2008, DJE 5/11/2008 (RSSTJ 33/208 e RSSTJ 367208, rel.
Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR). Como entre a data da integralização com o primeiro pagamento e a da capitalização com
a emissão das ações houve decurso de considerável tempo (fls. 130/131 e 185/186), os autores fazem jus ao equivalente à
diferença de ações, dividendos e bonificações, a se apurar, nos termos da respeitável sentença. Mantém-se a honorária de
sucumbência, que, arbitrada em dez por cento sobre o valor da condenação para cada autor, não revela exagero. 5. Pelas
razões expostas, nego seguimento ao recurso manifestamente improcedente, porque confronta jurisprudência vinculante do
Superior Tribunal de Justiça (CPC, art. 557). P. R. e I. São Paulo, 19 de dezembro de 2013 - Magistrado(a) Celso Pimentel -
Advs: Carlos Eduardo Baumann (OAB: 107064/SP) - Ronaldo de Rossi Fernandes (OAB: 277348/SP) - Danilo Roberto Floriano
Nº 0034123-59.2011.8.26.0577 - Apelação - São José dos Campos - Apelante: Nelson Moreto - Apelada: Maria Rita Bacci
Fernandes - Apelada: Magaly Villela Rodrigues Silva - A rejeição da demanda indenizatória fundou-se em que a sentença na
consignatória, com trânsito em julgado, reconhecera o crédito de aluguéis em favor daquele que procedera ao levantamento com
concordância da então advogada do aqui autor. Repetindo os termos da inicial, o apelo não traz uma palavra sobre o fato, de
resto documentado (fls. 526/527). Bem, os “fundamentos de fato e de direito” constituem requisito da apelação (CPC, art. 514,
II), da qual não se conhece, se as “razões são inteiramente dissociadas do que a sentença decidiu”, como anotam THEOTONIO
NEGRÃO e JOSÉ ROBERTO F. GOUVÊA, reportando-se a precedentes, também do Superior Tribunal de Justiça (cf. CPC, 43ª
ed., Saraiva, 2011, pág. 650, nota 10 ao art. 514). É o que se passa no caso. Por tais razões, nego seguimento ao apelo, que se
revela inadmissível (CPC, art. 557). P. R. e I. - Magistrado(a) Celso Pimentel - Advs: Marcelo Augusto Ribeiro de Aguiar (OAB:
251074/SP) - Maria Rita Bacci Fernandes (OAB: 96934/SP) (Causa própria) - Magaly Villela Rodrigues Silva (OAB: 91909/SP)
(Causa própria) - Páteo do Colégio - Sala 909
Nº 0035429-31.2010.8.26.0114 - Apelação - Campinas - Apelante: Universidade Estadual de Campinas - Unicamp - Apelado:

Concessionária do Sistema Anhanguera Bandeirantes S/A - A prescrição da pretensão à reparação civil contra concessionária
de rodovia rege-se pelo Código Civil (art. 206, § 3º, V), não pelo Decreto 20.910/32, e, portanto, é trienal, não quinquenal. A
propósito e na vigência do Código Civil de 1916, a súmula 39 do Superior Tribunal de Justiça dispunha prescrever “em vinte
anos a ação para haver indenização, por responsabilidade civil, de sociedade de economia mista”. Isso, porque, registram
THEOTONIO NEGRÃO, JOSÉ ROBERTO F. GOUVÊA, LUIS GUILHERME A. BONDIOLI e JOÃO FRANCISCO N. DA FONSECA,
“a prescrição qüinqüenal não atinge as sociedades de economia mista concessionárias de serviço público”, reportando-se a
precedentes do mesmo Superior Tribunal de Justiça AgRg AI 578.536, 4ª T. rel. Min. BARROS MONTEIRO, j.23.8.2005; AgRg AI
781.771, 3ª T, rel. Min. SIDNEI BENETI, j. 26.8.2008; AgRg AI 467.886, 2ª T., rel. Min. FRANCIULLI NETO, j. 8.4.2003 (Código
Civil, 32ª ed., São Paulo, Ed. Saraiva, 2013, p. 1.446, nota 2a ao art. 1º do Decreto 20.910/32). Com muito mais razão, a
prescrição quinquenal não guardará pertinência com a pretensão deduzida contra mera concessionária que nem sequer constitui
sociedade de economia mista. Pronunciamentos mais recentes confirmam a orientação de que o “prazo prescricional previsto no
Decreto 20.910/32 não é aplicável às concessionárias de serviço público que ostentem personalidade jurídica de direito privado,
como na hipótese dos autos, em que empresa é pessoa jurídica de direito privado prestadora de serviços urbanos e de limpeza
pública no município. Com efeito, “a prescrição qüinqüenal, prevista pelo Decreto n. 20.910/32, não beneficia empresa pública,
sociedade de economia mista ou qualquer outra entidade estatal que explore atividade econômica” (REsp 897.091/MG, 2ª T.,
rel. Min. ELIANA CALMON, DJe de 10/6/08). A propósito: REsp 925.404/SE, 2ª Turma, Rel. Min. CASTRO MEIRA, DJ de 8/5/07;
REsp 431.355/MG, 2ª T., Rel. Min. FRANCIULLI NETTO, DJ de 30/8/04” (REsp 1073090/SE, rel. Min. ARNALDO ESTEVES
LIMA, 1ª T., j. 8/2/2011; no mesmo sentido, AgRg no Ag 1353950/RS, rel. Min. SIDNEI BENETI, 3ª T., j. 8/2/2011). Como, no
caso, o acidente data de 1º de novembro de 2006 e o ajuizamento, de 6 de julho de 2010, a prescrição se consumou bem antes,
em 1º de novembro de 2009 e, portanto, seu reconhecimento fica mantido, prejudicando-se as demais questões. Assim, nego
seguimento ao apelo, que confronta jurisprudência pacífica de Tribunal Superior (CPC, art. 557). P. R. e I. - Magistrado(a) Celso
Pimentel - Advs: Claudia de Souza Cecchi Alface (OAB: 164978/SP) - Luciana Takito Tortima (OAB: 127439/SP) - Camila Alves
Hessel Reimberg Ambiel (OAB: 221821/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
Nº 0040060-95.2012.8.26.0001 - Apelação - São Paulo - Apelante: Valdelice de Souza (Justiça Gratuita) - Apelado: B C S
Seguros S/A - A base de cálculo é o salário mínimo da data do acidente,1 com correção monetária pela tabela prática desta Corte
desde então e juros mensais de mora incidem desde a citação,2 à taxa de um por cento, nos termos da respeitável sentença.
Por isso, nego seguimento ao apelo, que confronta jurisprudência dominante de Tribunal Superior. P. R. e I. - Magistrado(a)
Celso Pimentel - Advs: Pedro Roberto das Graças Santos (OAB: 169985/SP) - FÁBIO JOÃO SOITO (OAB: 114089/RJ) - Páteo
Nº 0047796-51.2012.8.26.0071 - Apelação - Bauru - Apelante: Paulo Ricardo Ferreira (Justiça Gratuita) - Apelado: Itaú
Seguros S/A - Com o efeito vinculante a que alude o disposto no art. 543-C do Código de Processo Civil, a colenda Segunda
Seção do Superior Tribunal de Justiça, em julgamento de 28 de agosto de 2013, definiu que, nos “contratos bancários celebrados
até 30.4.2008 (fim da vigência da Resolução CMN 2.303/96), era válida a pactuação das tarifas de abertura de crédito (TAC) e de
emissão de carnê (TEC), ou outra denominação para o mesmo fato gerador, ressalvado o exame de abusividade em cada caso
concreto”. Definiu também que, com “a vigência da Resolução CMN 3.518/2007, em 30.4.2008,” “não mais tem respaldo legal a
contratação da Tarifa de Emissão de Carnê (TEC) e da Tarifa de Abertura de Crédito (TAC), ou outra denominação para o mesmo
fato gerador. Permanece válida a Tarifa de Cadastro expressamente tipificada em ato normativo padronizador da autoridade
monetária, a qual somente pode ser cobrada no início do relacionamento entre o consumidor e a instituição financeira” (REsp
1.251.331/RS e REsp 1.255.573-RS, rel. para os acórdãos ainda não publicados Min. MARIA ISABEL GALLOTTI). Esta passa
a ser a solução: depois de abril de 2008, não se admitem tarifa de emissão de carnê (TEC) nem tarifa de abertura de crédito
(TAC). Admite-se a tarifa de cadastro, no início do contrato. Definiu ainda o Superior Tribunal de Justiça, no mesmo julgamento
e de modo implícito, que prevalecem os termos da Resolução CMN 3.518/2007, em cujo artigo 5º e seus quinze incisos não se
compreendem tarifa de registro de contrato, de remuneração de serviços de terceiros e de avaliação do bem, esta, e para não
e falar na falta de descrição, vedada às expressas pelo disposto no art. 17 e parágrafo único da Resolução CMN 3.954/2011,
com feição de interpretação autêntica, retrotraindo sua vigência. No caso, em que o contrato data de setembro de 2008 (fl.
7), a tarifa de cadastro é a única admitida. Assim, a instituição financeira fica condenada e creditará o excesso com correção
monetária pela tabela prática desta Corte e juros mensais de mora de um por cento desde o respectivo pagamento. Julga-se,
pois, procedente em parte a demanda para os fins indicados. Arcará ré com as custas e com honorários advocatícios de dez
por cento sobre o débito que se apurar. Pelas razões expostas e porque a respeitável sentença está em parte em manifesto
confronto com orientação vinculante do Superior Tribunal de Justiça, dou parcial provimento ao apelo (CPC, art. 557, § 1º-A). P.
R. e I. - Magistrado(a) Celso Pimentel - Advs: Mario Sergio Gonçalves Trambaiolli (OAB: 265423/SP) - Paulo Roberto Joaquim
dos Reis (OAB: 23134/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
Nº 0056998-45.2011.8.26.0602 - Apelação - Sorocaba - Apelante: Banco Santander Brasil S/A - Apelante: Santander Leasing
S/A Arrendamento Mercantil - Apelado: Luiz Fernando de Assis (Justiça Gratuita) - Nada de inepta, a inicial deduz pedido
claro, a repetição de tarifas cuja inexigibilidade sustenta, o que não o autor alcançaria por outro meio, a refletir interesse
de agir. Onerosidade excessiva, força do contrato, exigibilidade dos juros, capitalização e comissão de permanência, nada
disso recebeu, na respeitável sentença, solução contrária à arrendante, a ré, que, limitando-se a preliminares impertinentes,
não se insurgiu contra o único ponto acolhido da pretensão, a repetição de tarifas. Quem defendeu as tarifas foi a instituição
financeira, que não integra o processo e que, portanto, não se legitima a impugnar o julgado que não a prejudica. Por isso, nego
seguimento ao primeiro e inadmissível apelo, na ordem da interposição, e conheço em parte do inconsistente apelo da ré, a que
nego provimento (CPC, art. 557). P. R. e I. - Magistrado(a) Celso Pimentel - Advs: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP) -
Leurice Albuquerque da Silva (OAB: 166174/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
Nº 0103232-13.2009.8.26.0002 - Apelação - São Paulo - Apelante: Valdira Ribeiro Alves (Justiça Gratuita) - Apelante: Luciano
Ribeiro Alves de Lima (Justiça Gratuita) - Apelante: Cristiane Ribeiro Alves da Silva (Justiça Gratuita) - Apelante: Cristina Ribeiro
Alves (Justiça Gratuita) - Apelado: Bradesco Vida e Previdencia S/A - Enfim, tratando-se de morte não decorrente de acidente e
havendo cobertura securitária apenas para morte acidental, é de se confirmar a r. sentença que julgou procedentes os embargos
à execução. Nega-se seguimento ao recurso manifestamente improcedente, por decisão monocrática fundamentada no artigo
557 do CPC. Int., baixando-se oportunamente. - Magistrado(a) Manoel Justino Bezerra Filho - Advs: Diná Solange Alves (OAB:
157612/SP) - Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP) - Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP) - Páteo do Colégio - Sala
909
Nº 0195798-80.2006.8.26.0100 (990.10.261252-0) - Apelação - São Paulo - Apelante: Eleny Sarquis Cury Nassur -
Interessado: Toca Artigos para Presentes Ltda (A. J.) (Curador Especial) - Apelante: William Cury Nassur - Apelado: Lourdes
Verderami Lage - Nega-se seguimento ao recurso manifestamente improcedente, por decisão monocrática fundamentada no
artigo 557 do CPC. Int., baixando-se oportunamente. - Magistrado(a) Manoel Justino Bezerra Filho - Advs: Deborah de Araujo
Molitor (OAB: 99455/SP) - Lilian Groff Theodoro de Freitas (OAB: 88058/SP) (Convênio A.J/OAB) - Marco Andre Ramos Tinoco
Nº 0514334-36.2010.8.26.0000 (990.10.514334-2) - Apelação - São Paulo - Apelante: L. C. G. T. (Justiça Gratuita) - Apelado:

A. S. V. LTDA - Apelado: R. A. S. de S. - Nega-se seguimento ao recurso manifestamente improcedente, por decisão monocrática
fundamentada no artigo 557 do CPC. Int., baixando-se oportunamente. - Magistrado(a) Manoel Justino Bezerra Filho - Advs:
Leandro Cintra Vilas Boas (OAB: 234688/SP) - Euclides Teodoro de Oliveira Neto (OAB: 175243/SP) - Carlos Alberto Marques
Estanqueiro (OAB: 167269/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Rosalia
Maria Andreucci naves de andrade (Justiça Gratuita) - Agravado: Condominio Edificio Cristina Ignez - Defiro a gratuidade para
o agravo. Indefiro o pedido de liminar, em face da natureza propter rem da obrigação. Intime-se o condomínio para resposta
em nome dos advogados anotados na publicação de fl. 52. Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual
DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. I. - Magistrado(a) Celso Pimentel - Advs: Diego Naves
de Andrade (OAB: 314318/SP) - Elida Almeida Duro Filipov (OAB: 107206/SP) - Paulo Filipov (OAB: 183459/SP) - Páteo do
Colégio - Sala 909
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Elsa Monetti Viola
(Inventariante) - Agravante: Bruno Viola (Espólio) - Agravado: Luiz Carlos Damy dos Santos - Vistos. Concedo ao agravante o
prazo de cinco dias para apresentar os documentos necessários à apreciação dos pontos controvertidos, notadamente relativos
à alegada prescrição intercorrente, nulidade do auto de penhora e impenhorabilidade do bem. Int. São Paulo, 14 de janeiro de
2014. CESAR LACERDA Relator - Magistrado(a) Cesar Lacerda - Advs: Jose Carlos Turella Borges (OAB: 91508/SP) - Paulo
Cesar Domingues (OAB: 101495/SP) - Marco Fabio Domingues (OAB: 149592/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: AYMORÉ
CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Agravada: RENATA CIRINO DOS SANTOS - Ausente aparência de bom
direito, indefiro o pedido liminar. Faculto à agravante, em cinco dias, manifestação de eventual oposição ao julgamento virtual,
nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e
em vigor desde 26 de setembro de 2011. I. - Magistrado(a) Celso Pimentel - Advs: Rodrigo Gago Freitas Vale Barbosa (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Academia
Paulista Anchieta Ltda - Agravada: Ivania Lima de Oliveira - Apesar dos termos da respeitável sentença, a instituição de ensino
mantém a conduta evasiva e insiste em se omitir na identificação do documento ou dos documentos que a aluna teria deixado
de entregar. A presunção é de que, com a matrícula, entrega houve. Assim e ausente aparência de bom direito, indefiro o pedido
de atribuição de efeito suspensivo ao agravo. Intime-se para resposta. Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias,
publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. I. - Magistrado(a) Celso Pimentel - Advs:
Patrik Camargo Neves (OAB: 156541/SP) - Daniel Manoel Palma (OAB: 232330/SP) - Fabio Petronio Teixeira (OAB: 320433/
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Piracicaba - Apelante: Vera Regina Graça Grillo Costa
- Apelante: Antonio Carlos de Camargo - Apelante: Maria Aparecida Soares de Camargo Santos - Apelado: Carla Cattaruzza
Livone - Faculto aos interessados manifestação, em dez dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos dos
artigos 1º e 2º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor
desde 26 de setembro de 2011. I. - Magistrado(a) Celso Pimentel - Advs: Reinaldo Pereira da Silva Júnior (OAB: 218543/SP) -
Vivian Abreu Contin (OAB: 245427/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: JOSÉ
FERREIRA PRIMO - Agravado: ANTONIO SANTOS LEAL DA MOTA - 1. A respeitável decisão impugnada foi disponibilizada” na
imprensa oficial de 22 de outubro de 2013 (fls. 25), considerando-se publicada no dia 23, do que resulta a tempestividade do
agravo, cuja interposição data de 25 de outubro de 2013 (fl. 76). De deserção não se cogita, porque houve preparo (fls. 11/12),
ainda que o recolhimento tenha se destinado a anterior recurso contra o mesmo ato (fls. 15 e 159/170), que se prejudicou pela
devolução do prazo (fls. 146 e 171) e pelo protocolo físico equivocado (fl. 85). De resto, há peças suficientes. Rejeitam-se,
pois, as preliminares. 2. O meritíssimo Juiz reconsiderou o ato impugnado (fl. 220 dos autos principais), como registram as
informações (fls. 213/214), e declarou a nulidade das decisões desde a de folha 209 com devolução de prazo para o exequente
se manifestar sobre a exceção (fl. 216). 3. Por tais razões, nego seguimento ao agravo, que se prejudicou (CPC, art. 557). P. R.
I. - Magistrado(a) Celso Pimentel - Advs: Antonio Manuel de Santána Neto (OAB: 76457/SP) - José Roberto de Almeida (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Vicente - Apte/Apdo: Josivaldo Elias da
Silva (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Dibens Leasing S/A - Fundada em precedentes do Superior Tribunal de Justiça e desta
Corte desde a época do extinto Segundo Tribunal de Alçada Civil, esta Câmara vinha assentando que, desfeito o arrendamento
mercantil, nada justifica a manutenção com a arrendante do valor residual garantido e pago por antecipação, porque ficou
prejudicada a opção de compra a final. Em consequência, admitia a compensação entre o débito das prestações vencidas
até a reintegração e dos encargos contratuais com o produto da venda extrajudicial do bem. Todavia, com o efeito vinculante
a que alude o disposto no art. 543-C do Código de Processo Civil, a colenda Segunda Seção do mesmo Superior Tribunal de
Justiça, em julgamento de 27 de fevereiro de 2013, alterou o rumo anterior. Redefiniu que, nas “ações de reintegração de posse
motivadas por inadimplemento de arrendamento mercantil financeiro, quando o produto da soma do VRG quitado com o valor
da venda do bem for maior que o total pactuado como VRG”, “será direito do arrendatário receber a diferença, cabendo, porém,
se estipulado no contrato, o prévio desconto de outros despesas ou encargos contratuais” (REsp 1.099.212-RJ, rel. para o
acórdão Min. RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, DJe 3.4.2013). Esta passa a ser a solução. Como não há nos autos elementos
para aferição do valor da venda do bem nem do VRG quitado, o direito à repetição e à compensação fica reconhecido, se a
soma deles superar “o total pactuado como VRG”, como se apurar em liquidação. Assim, reduz-se o âmbito do decreto de
parcial procedência da demanda e, em consequência da reciprocidade da decadência, mantém-se a disciplina das verbas de
sucumbência. Pelas razões expostas e porque a respeitável sentença está em parte em manifesto confronto com orientação
vinculante do Superior Tribunal de Justiça, dou parcial provimento ao apelo da ré e nego provimento ao apelo do autor (CPC, art.
557, § 1º-A). P. R. e I. - Magistrado(a) Celso Pimentel - Advs: Patricia Meneses Rosa (OAB: 306927/SP) - Leda Maria de Angelis
Pinto (OAB: 241999/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
DESPACHO
Nº 0000575-78.2012.8.26.0554/50000 - Embargos Infringentes - Santo André - Embargte: Alessandro Urbano - Embargdo:

Net Serviços de Comunicaçao S A - À embargada para contrarrazões. - Magistrado(a) - Advs: Leandro Panfilo (OAB: 221861/
SP) - Alexandre Fonseca de Mello (OAB: 222219/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
Nº 0001301-38.2010.8.26.0452/50000 - Embargos Infringentes - Piraju - Embargte: Simone Viviane Sgotti (Justiça Gratuita)
- Embargdo: Murilo Francisco de Oliveira - Me - Ao embargado para contrarrazões. - Magistrado(a) - Advs: Helio Cassio Arbex
de Castro (OAB: 118649/SP) - Hélio Gustavo Assaf Guerra (OAB: 159494/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
Nº 0002199-09.2011.8.26.0099/50000 - Embargos Infringentes - Bragança Paulista - Embargte: Segurador Líder dos

Consórcios do Seguro Dpvat S/A - Embargdo: Carlos Alberto do Rosário (Justiça Gratuita) - Ao embargado para contrarrazões. -
Magistrado(a) - Advs: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP) - Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP) - Marcus Antonio
Palma (OAB: 70622/SP) - Páteo do Colégio - Sala 909
Nº 0026476-06.2009.8.26.0602/50000 - Embargos Infringentes - Sorocaba - Embargte: Kelly Licia Machado de Sales -

Embargdo: Saf Veiculos Ltda - Ao embargado para contrarrazões. - Magistrado(a) - Advs: Alexandre Franco de Camargo (OAB:
189414/SP) - Alexandre Simone (OAB: 173728/SP) - Valter Eduardo Franceschini (OAB: 95021/SP) - Páteo do Colégio - Sala
909
DESPACHO
Nº 0000375-77.2012.8.26.0358 - Apelação - Mirassol - Apelante: Miguel Antonio de Souza (Justiça Gratuita) - Apelado:
Companhia Paulista de Força e Luz - Cpfl - 1. Tendo em vista o comunicado na petição de fl. 146/147, devolva o peticionante,
em 10 dias, o original da certidão de honorários anteriormente expedida, uma vez que elaborada com incorreção. 2. Após a
devolução mencionada no item anterior, expeça-se nova certidão de honorários, observando, rigorosamente, a serventia o
contido no despacho de fl. 126 dos autos. - Magistrado(a) Silvia Rocha - Advs: Matheus Vecchi (OAB: 236268/SP) - Reinaldo
Luis Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 257220/SP) - Páteo do Colégio - Sala 905
Nº 0028845-47.2011.8.26.0005 - Apelação - São Paulo - Apelante: Jose Nilton Leandro de Lima (Justiça Gratuita) - Apelado:
HSBC Bank Brasil S/A Banco Multiplo - Apelação Processo nº 0028845-47.2011.8.26.0005 Relator(a): S. OSCAR FELTRIN
Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado 1. Foi deferida a liminar de reintegração de posse do veículo arrendado (fls. 50),
sem notícia de seu cumprimento, conforme anota o MM. Juiz no relatório da sentença (fls. 101). Na mesma decisão foi deferido
o bloqueio da transferência do veículo (que ainda se encontra em poder do arrendatário), mas não assim o seu licenciamento,
que inclusive é obrigatório. Expeça-se portanto o ofício nos termos do requerimento de fls. 180/182. 2. Fls: 182 e 191: anote-se.
3. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. S. OSCAR FELTRIN Relator - Magistrado(a) S. Oscar Feltrin - Advs: Luiza Muniz Pires
(OAB: 330309/SP) - Daniela Pereira Kobal (OAB: 229938/SP) - Sabrina Yukari Kagohara (OAB: 295456/SP) - Páteo do Colégio
- Sala 905
Nº 0064192-53.2011.8.26.0002 - Apelação - São Paulo - Apelante: Denise Contieri - Apelado: Silva Solar Comercio e
Incorporações Ltda - DESPACHO Apelação Processo nº 0064192-53.2011.8.26.0002 Relator(a): S. OSCAR FELTRIN Órgão
Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado O preparo deve ser calculado sobre o valor atualizado da causa (fls. 323) e não sobre
o seu valor primitivo, que remonta a setembro de 2011. A correção monetária não traduz pena, remuneração ou acréscimo, mas
tão somente recomposição do valor da moeda. Lembram Theotônio Negrão e colaboradores, a esse respeito, em seu CPC, 44ª
ed. nota 3b ao artigo 511, que “O preparo deve ser feito sobre o valor atualizado da causa (RSTJ 95/122, RT 695/105, 707/79,
711/153, 713/159, 723/377, maioria, 724/345, JTJ 158/184, JTA 124/82, 165/179, Lex-JTA 145/56, 145/81, 146/27, 147/69,
147/245, 151/14, 151/38, RTJE 129/196, Bol. AASP 1.777/16).” A apelante efetuou o recolhimento no valor de R$ 1.890,31 (fls.
306), tendo como base de cálculo o valor da causa não corrigido. O preparo do recurso, nos precisos termos do art. 4º, inc. II da
Lei Estadual 11.608/2003, correspondente a 2% sobre o valor atualizado da causa, aponta para o montante de R$ 2.112,41(fls.
323). Deve a apelante, portanto, complementar a diferença, sob pena de deserção do recurso (art. 511, §2º, do CPC). Prazo: 5
(cinco) dias. Intime-se. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. S. OSCAR FELTRIN Relator - Magistrado(a) S. Oscar Feltrin - Advs:
Marcelo Antonio de Souza (OAB: 145604/SP) - Daniel Bersani Silva (OAB: 285597/SP) - Páteo do Colégio - Sala 905
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: HERMINIA DE
ALMEIDA FERTONANI - Agravante: Asdrúbal Spina Fertonani (Espólio) - Agravado: Sérgio Beyruti (Espólio) - Interessado: Lidia
Maria de Araujo da Cunha Borges - Trata-se de agravo de instrumento interposto em razão de parte da r. decisão copiada às
fls. 17, proferida nos autos da ação de revogação de mandato c.c. obrigação de fazer proposta pelo espólio de Sérgio Beyruti
em face do espólio de Asdrúbal Spina Fertonani, que determinou a prestação de contas por parte do réu, com indicação das
ações patrocinadas em favor do autor. Requer o réu a concessão de antecipação da tutela recursal para decretação imediata
da extinção do feito, nos termos do artigo 267, IV, do Código de Processo Civil e a reforma do “decisum”. Indefiro a liminar
pleiteada, vez que a matéria será apreciada oportunamente, quando do julgamento do reclamo. Ao agravado para contraminuta.
Após, conclusos. - Magistrado(a) Marcos Ramos - Advs: Joelma Spina Fertonani (OAB: 198469/SP) - André Luis de Camargo
Arantes (OAB: 222450/SP) - Evandro Garcia (OAB: 146317/SP) - Páteo do Colégio - Sala 905
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Americana - Agravante: VERONICA
APARECIDA ORLANDINI FUZETTO (Justiça Gratuita) - Agravado: ITAU SEGUROS DE AUTO E RESIDENCIA S/A (Não citado)
- Trata-se de agravo de instrumento interposto em razão de parte da r. decisão copiada às fls. 33, proferida nos autos da ação
de obrigação de fazer com pedido de tutela antecipada, ajuizada por Verônica Aparecida Orlandini Fuzetto em face de “Itaú
Seguros de Auto e Residência S/A”, que indeferiu a liminar pretendida. Alega a autora/agravante, em síntese, que necessária a
imediata regularização da documentação do veículo por parte da ré/agravada. Requer a concessão de efeito suspensivo e, ao
final, a reforma da decisão recorrida. Recebo o recurso, por tempestivo, no efeito devolutivo. Dispenso a vinda de informações
pelo Juízo de origem, bem como a intimação da agravada para apresentar contraminuta eis que não citada. Após, tornem os
autos conclusos a este relator. - Magistrado(a) Marcos Ramos - Advs: Joany Barbi Brumiller (OAB: 65648/SP) - Páteo do Colégio
- Sala 905
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Olho Digital
Programação Visual Ltda Me - Agravado: Banco Santander Brasil S/A - Trata-se de agravo de instrumento interposto em razão
da r. decisão copiada às fls. 77 proferida nos autos da ação de reintegração de posse movida por “Banco Santander (Brasil)
S/A” em face de “Olho Digital Design Programação Visual Ltda - ME”, que deferiu a liminar de reintegração de posse.Alega a
ré, em síntese, que, tramita ação de prestação de contas, em que se discute o mesmo contrato firmado entre as partes, ao que
deve ser reconhecida a conexão entre as ações.Requer, também, a revogação liminar da decisão agravada, porquanto irregular
a notificação expedida para constituição em mora. Ao final, o provimento do recurso.Recebo o recurso, por tempestivo, no
efeito devolutivo.Ao agravado para contraminuta. - Magistrado(a) Marcos Ramos - Advs: Noemia Aparecida Pereira Vieira (OAB:
104016/SP) - Ricardo Ramos Benedetti (OAB: 204998/SP) - Páteo do Colégio - Sala 905
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: INVISTA
NYLON SUL AMERICANA LTDA. - Agravado: COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ CPFL - Vistos. Trata-se de agravo de
instrumento interposto por “Invista Nylon Sul Americana Ltda.” (atual denominação de “DTI Nylon Sul Americana S/A”) em razão
da r. decisão copiada às fls. 26, proferida nos autos da ação de indenização, em fase de cumprimento de sentença, movida
em face de “Companhia Paulista de Força e Luz - CPFL”, que manteve o indeferimento do pedido de levantamento da parte
incontroversa do crédito exequendo. Requer a reforma do “decisum”. Recebo o recurso, por tempestivo, no efeito devolutivo.
À agravada para contraminuta. Após, conclusos. - Magistrado(a) Marcos Ramos - Advs: Luiz Eduardo Monteiro Lucas de Lima
(OAB: 115735/SP) - Maurício Cornagliotti de Moraes (OAB: 207426/SP) - Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itararé - Agravante: GABRIELA
MARIA DE ALMEIDA SILVA - Agravada: CLEIA ELIZABETH ZANIN - Vistos. 1 - Deixo de atribuir ao recurso o pretendido efeito
suspensivo cujos pressupostos de concessão não vejo configurados. 2 - Requisitem-se informações ao digno juiz da causa.
3 - À agravada para resposta no prazo legal. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Orlando Pistoresi - Advs:
Silmara de Lima (OAB: 277356/SP) - Fatima Civolani de Genaro (OAB: 97881/SP) - Páteo do Colégio - Sala 905
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: NIVALDO
SOARES DA SILVA - Agravado: BV FINANCEIRA S/A - Vistos. 1 - Deixo de atribuir ao recurso o pretendido efeito suspensivo
cujos pressupostos de concessão não vejo configurados. 2 - À agravada para o oferecimento de resposta no prazo legal. Int.
São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Orlando Pistoresi - Advs: Luiz Antonio da Silva Bonifácio (OAB: 6610/BA) -
Giulio Alvarenga Reale (OAB: 270486/SP) - Páteo do Colégio - Sala 905
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Plaza Shopping
Itavuvu Empreendimento Imobiliário S/A - Agravada: CLÁUDIA APARECIDA WILSON - Agravado: CLÁUDIA APARECIDA WILSON
ACESSÓRIOS FEMININOS ME - Vistos. 1. Deixo de atribuir ao recurso o pretendido efeito suspensivo cujos pressupostos de
concessão não vejo configurados. 2. Às agravadas para resposta no prazo legal. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. -
Magistrado(a) Orlando Pistoresi - Advs: Luis Otavio Ingutto da Rocha Antunes (OAB: 281686/SP) - Fábio Augusto Emilio (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: Telefônica
Brasil S/A - Agravado: Emembelt Industria e Comercio de Correias Ltda - No caso ora sob exame, busca na verdade a agravante
rediscutir a fixação de multa diária fixada à fl. 46, na qual o Juízo determinou a transferência das linhas telefônicas solicitadas
pela agravada, tendo sido concedido o prazo de setenta e duas horas para tanto. Além disso, a agravante afirma que “dentre os
direitos das concessionárias, a Resolução 341/2003, estabelece que o prazo de instalação é de até 10 dias, contados da data
de solicitação de transferência” (fl. 08). A princípio, não veio aos autos deste agravo o documento que comprove a efetivação
das transferências das linhas solicitadas pela agravada, razoável que se mantenha, por ora, a majoração da multa fixada, pois
não há elementos suficientes para que se dê, desde logo, sem a oitiva da parte contrária, efeito suspensivo ao agravo, o qual
fica indeferido, sem prejuízo de reexame da matéria se fatos novos o justificarem (art. 273, § 4º, do CPC). À agravada para
contraminuta. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Lino Machado - Advs: Helder Massaaki Kanamaru (OAB:
111887/SP) - Luis Guilherme Lopes de Almeida (OAB: 207171/SP) - Denise Silva de Oliveira (OAB: 286969/SP) - Páteo do
Colégio - Sala 905
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Marina
Rappa - Agravado: Walter Pereira Barretto de Schryver - Só pode ser parte passiva na execução quem figure como devedor
no título executivo judicial, em conformidade com o art. 568, I, do CPC. No caso ora sob exame, em tese, se o cônjuge do
executado não foi parte no processo de conhecimento (ação monitória, fundada em contrato de mútuo de dinheiro), não pode
ser sujeito passivo da execução do título judicial. Além disso, não há notícia nos autos deste agravo se já houve ou não pedido
semelhante com relação ao próprio executado a fim de garantir a efetividade da cobrança ora sob exame. Sendo assim, não
havendo relevância na fundamentação jurídica invocada pela agravante, suficiente para concessão liminar de efeito suspensivo
ao agravo, processe-se sem tal efeito. Ao agravado para contraminuta. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a)
Lino Machado - Advs: Marcia Regina Bull (OAB: 51798/SP) - Vanessa de Barros Fuster (OAB: 314902/SP) - Carlos Augusto
Pagani (OAB: 96148/SP) - Luis Fernando Pagani (OAB: 101620/SP) - Páteo do Colégio - Sala 905
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: SAAD BACHIR
DOHER - Agravada: MARIA DO CARMO AUGUSTO RUIZ - Vistos. 1 - Deixo de atribuir ao recurso o pretendido efeito suspensivo
cujos pressupostos de concessão não vejo configurados. 2 - À agravada para resposta no prazo legal. Int. São Paulo, 15 de
janeiro de 2014. - Magistrado(a) Orlando Pistoresi - Advs: Marcelo Tavares Monteclaro Cesar (OAB: 275514/SP) - Braz Martins
Neto (OAB: 32583/SP) - Monica Moya Martins Wolff (OAB: 195096/SP) - Páteo do Colégio - Sala 905
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mogi das Cruzes - Agravante: MRS
Logística S.A. - Agravada: Maria Feliz Campos - Agravado: Diogo Feliz de Sousa - À douta Procuradoria Geral de Justiça, para
parecer. - Magistrado(a) Marcos Ramos - Advs: Adriana Astuto Pereira (OAB: 80696/RJ) - Luciano Giongo Bresciani (OAB:
214044/SP) - Paulo Roberto Rocha Antunes de Siqueira (OAB: 108339/SP) - Marco Aurelio Monteiro de Barros (OAB: 89092/SP)
- - Páteo do Colégio - Sala 905
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: BANCO
VOLKSWAGEN S/A - Agravado: JACOB DOS SANTOS BIZIAK (Justiça Gratuita) - Fls. 327: Reitere-se o ofício de fls. 315. -
Magistrado(a) Marcos Ramos - Advs: Fabíola Borges de Mesquita (OAB: 206337/SP) - Davi Polisel (OAB: 318566/SP) - Páteo
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guaratinguetá - Agravante: Alexandre
Freitas Abel - Agravado: Benir do Nascimento - Fls. 100: Reitere-se o ofício de fls. 89. - Magistrado(a) Marcos Ramos - Advs:
Carlos Eduardo Ribas Mantovani (OAB: 321013/SP) - Marcos Antonio Severino Gomes (OAB: 262899/SP) - Páteo do Colégio -
Sala 905
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: Daniela Kurita
Lopes Comunicação Visual Me - Agravado: BANCO ITAULEASING S/A - Vistos. Aguarde-se o cumprimento do despacho de fls.
103/104.Após, tornem conclusos. - Magistrado(a) Marcos Ramos - Advs: Katia Shimizu de Castro (OAB: 227818/SP) - Alejandra
Bonotto Farias Franco (OAB: 325774/SP) - Alexandre Bombonato (OAB: 266662/SP) - Páteo do Colégio - Sala 905
DESPACHO
Nº 0014376-50.2012.8.26.0008 - Apelação - São Paulo - Apelante: Joaquim Rocha de Almeida - Apelado: Phoenix do Brasil
Tecnologia Em Juntas e Acessórios Industriais Ltda - Apelado: Ivaldo Estrela Carvalho (Não citado) - Vistos. Em cinco dias,
esclareça o apelante o requerimento de fls. 229/230, uma vez que, a substituição se dá pelo espólio, antes da partilha dos
bens, ou pelos herdeiros, se já realizada a partilha, sendo certo que consta que o autor deixou bens (fl. 231). Além disso, ainda
realizada já tenha sido a partilha, a substituição há de ser feita por todos os sucessores (fl. 231) e, não, por apenas um deles
(fl. 232). Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Lino Machado - Advs: José Roberto de Camargo Saíki (OAB:
104213/SP) - Caroline Fagundes de Toledo (OAB: 234336/SP) - Páteo do Colégio - Sala 905
Nº 0027198-29.2010.8.26.0562 - Apelação - Santos - Apte/Apdo: Geniali Motos Ltda - Apdo/Apte: Sergio Ricardo Gregorio
- Apelado: Brasil & Movimento S/A - Vistos. Intime-se a advogada Dra. Carina da Anunciação Caldas, para que providencie a
assinatura da petição de fls. 353. Após, ao cartório para as alterações cadastrais necessárias. Por fim, remetam-se os autos ao
acervo, onde deverão aguardar até serem requisitados por este gabinete. São Paulo,
14 de janeiro de 2014.(Fica intimada a advogada Dra. Carina da Anunciação Caldas a dar cumprimento ao determinado
no despacho supra). - Magistrado(a) Andrade Neto - Advs: Leonor Mestre Alves (OAB: 225758/SP) - Dave Lima Prada (OAB:
174235/SP) - Carina da Anunciação Caldas (OAB: 327279/SP) - Atila Rogerio Goncalves (OAB: 118906/SP) - Páteo do Colégio
- Sala 905
Nº 0081824-58.2012.8.26.0002 - Apelação - São Paulo - Apelante: Tim Celular S/A - Apelado: Jr Rocha Assessoria e
Consultoria Em Segurança e Medicina do Trabalho Ltda - Epp - Vistos. Fls. 260/267: Em um tríduo, diga o apelado. Int. São
Paulo, 14 de janeiro de 2014 - Magistrado(a) Lino Machado - Advs: Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB: 234190/SP) - Iracy Sobral
da Silva (OAB: 149071/SP) - Páteo do Colégio - Sala 905
Nº 0110995-30.2007.8.26.0004 - Apelação - São Paulo - Apelante: Artes Graficas e Editora R J R Ltda Me - Apelado: Banco
do Brasil S/A - Vistos. Fls. 251/340: 1. Ciência à apelante, pelo prazo de cinco dias; 2. A validade dos documentos como prova
é questão que será apreciada por ocasião do julgamento do recurso, no momento oportuno. Int. Após, devolvam-se os autos ao
Serviço de Processamento do Acervo de Direito Privado 3, aguardando-se oportunidade de julgamento, conforme à ordem de
distribuição dos recursos. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Lino Machado - Advs: Jose Viviani Ferraz (OAB:
20742/SP) - Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP) - Páteo do Colégio - Sala 905
DESPACHO
Nº 9000004-21.2005.8.26.0223 - Apelação - Guarujá - Apelante: Gabriel Valerio de Jesus (Justiça Gratuita) - Apelado:
Telefonica Brasil S/A (Antiga Telecomunicações de São Paulo S/a) - 1. ... Nestas circunstâncias, tendo em vista o acordo
celebrado pelas partes (fls. 288/289), reputo ter o apelante desistido tacitamente do recurso. Isto posto, julgo prejudicado, face
à desistência, o recurso interposto, cumprindo ao juiz de primeiro grau promover a homologação da transação e consequente
extinção do feito. - Magistrado(a) Andrade Neto - Advs: Ricardo Guimarães Amaral (OAB: 190320/SP) - Luiz Otavio Boaventura
Pacifico (OAB: 75081/SP) - Roberta Macedo Vironda (OAB: 89243/SP) - Páteo do Colégio - Sala 905
Processamento 16º Grupo - 31ª Câmara Direito Privado - João Mendes Jr. - sala 1815
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itu - Agravante: MARIA IEDA SAMICO
CAVALCANTI - Agravado: SIDNEY ROSA - Agravo de Instrumento deduzido de ação de despejo cumulada com cobrança, em
fase de cumprimento de sentença, a combater r. “decisum” exibido a fls. 48/52, que indeferiu objeção de pré-executividade.
Ausente verossimilhança do direito alegado, indefiro o efeito suspensivo. Voto nº 26.699. À Mesa. Int. São Paulo, 13 de janeiro
de 2013. FRANCISCO CASCONI Relator - Magistrado(a) Francisco Casconi - Advs: Nilo da Cunha Jamardo Beiro (OAB: 108720/
SP) - Rivadavio Anadão de Oliveira Guassu (OAB: 288863/SP) - Ronaldo Aparecido Fabricio (OAB: 265492/SP) - Priscila de
Castro Baptista (OAB: 272736/SP) - João Mendes - Sala 1815
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MARÍTIMA
SEGUROS S/A - Agravado: Marcelo Cristiano David Wasinger - Cuida-se de inconformidade deduzida de ação de cobrança
cumulada com indenização, em fase de cumprimento de sentença, a combater r. decisões exibidas a fls. 228 e 256. Respeitados
os argumentos trazidos no insurgimento, não se afigura presente risco de dano irreparável. Indefiro o efeito ativo. Intime-se o
agravado para oferecer resposta, observando o disposto no inciso V, artigo 527 do Código de Processo Civil. Int. São Paulo,
09 de janeiro de 2014. FRANCISCO CASCONI Relator - Magistrado(a) Francisco Casconi - Advs: Renato Luis de Paula (OAB:
130851/SP) - Vivian Monteiro Luglio (OAB: 247370/SP) - João Mendes - Sala 1815
RIONALDO DOS SANTOS CORREIA - Agravada: leonice salvador de lima (Não citado) - Agravada: CLEONICE SALVADOR
DE LIMA (Não citado) - Agravo de Instrumento deduzido de ação de cobrança, interposto em face do r. comando reproduzido
a fls. 26, que indeferiu gratuidade processual. Presentes verossimilhança do direito alegado e risco de dano irreparável, defiro
o efeito suspensivo. Oficie-se. Voto nº 26.700. À Mesa. Int. São Paulo, 09 de janeiro de 2014. FRANCISCO CASCONI Relator
- Magistrado(a) Francisco Casconi - Advs: Rafael Pacela Vailatte (OAB: 274179/SP) (Convênio A.J/OAB) - João Mendes - Sala
1815
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: APARECIDO
AZEVEDO GORDO - Agravado: Condominio Edificio San Diego - Cuida-se de Agravo de Instrumento deduzido nos autos de
cobrança de cotas condominiais, em fase de cumprimento de sentença, a enfrentar r. comando reproduzido a fls. 15, que deferiu
a realização de leilão do bem imóvel penhorado. Ausente verossimilhança do direito alegado, indefiro antecipação de tutela
recursal. Processe-se. Após, conclusos ao relator sorteado. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. Des. FRANCISCO CASCONI
No impedimento ocasional do Relator - Magistrado(a) - Advs: Aparecido Azevedo Gordo (OAB: 84277/SP) (Causa própria) -
Ronaldo Lourenco Munhoz (OAB: 125815/SP) - João Mendes - Sala 1815
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Construtora
Giga Ltda - Agravado: Saint Gobain Distribuição do Brasil Ltda (Atual Denominação) - Agravado: Construmega Megacenter
da Construção Ltda (Antiga denominação) - Inconformidade tirada nos autos de ação de rescisão contratual cumulada com
restituição de valores pagos e indenização, em fase de cumprimento de sentença, contra r. decisão exibida a fls. 133, que
deferiu a desconsideração da personalidade jurídica da agravante. Ausentes requisitos legais, indefiro antecipação de tutela
recursal. Processe-se. Após, conclusos ao relator sorteado. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. Des. FRANCISCO CASCONI
No impedimento ocasional do Relator - Magistrado(a) - Advs: Andre Luis Dias Moraes (OAB: 271889/SP) - Rita de Cassia de
Vincenzo (OAB: 71924/SP) - Fabiana de Souza Ramos (OAB: 140866/SP) - Roberta de Vasconcellos Oliveira Ramos (OAB:
146229/SP) - - João Mendes - Sala 1815
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Amparo - Agravante: Conter
Construções e Comércio S/A - Agravado: BENEDITO LEITE MARTINS (Justiça Gratuita) - Agravada: HELENA DOS SANTOS
(Justiça Gratuita) - Inconformidade tirada nos autos de indenizatória, contra r. decisão reproduzida a fls. 26/27, que concedeu
tutela antecipada. Em que pese a fundamentação estampada na minuta, ausentes plausibilidade do direito invocado e risco
de dano irreparável, indefiro o efeito suspensivo. Voto nº 26.702. À Mesa. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. FRANCISCO
CASCONI Relator - Magistrado(a) Francisco Casconi - Advs: Thiago de Alcantara Vitale Ferreira (OAB: 258870/SP) - Tiago
André de Oliveira (OAB: 258866/SP) - Fabio Rodrigo Manias (OAB: 254892/SP) - - João Mendes - Sala 1815
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: IVALDO AUGUSTO
GRAMIGNA - Agravante: AMANCIO RODRIGUES CORNES FILHO - Agravante: ANA HELENA PORTINARI - Agravante:
CARLOS PINTO VILA NOVA - Agravado: BANCO DO BRASIL S/A - Inconformidade tirada nos autos de cobrança de expurgos
inflacionários, a enfrentar r. decisão copiada a fls. 13, que determinou o recolhimento de custas sob pena de indeferimento. Para
exame do recurso, junte o irresignado, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, cópia da petição que inaugura a fase executiva,
do título executivo judicial e da certidão de trânsito em julgado daquele comando. A complementação atende orientação do
STJ. Confira-se: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEÇAS NÃO OBRIGATÓRIAS MAS CONSIDERADAS
INDISPENSÁVEIS PARA JULGAMENTO DO RECURSO. NÃO CONHECIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE
PRÉVIA DILIGÊNCIA OU DETERMINAÇÃO PARA QUE O RECORRENTE COMPLEMENTE A INSTRUÇÃO. 1. A Corte Especial
do STJ, no julgamento do REsp 1.102.467/RJ, submetido ao rito do art. 543-C do CPC, reviu sua jurisprudência, até então
pacífica, e firmou o entendimento de que a ausência de peças facultativas no ato de interposição do Agravo de Instrumento
aquelas consideradas necessárias à compreensão da controvérsia não enseja a inadmissão liminar do recurso, devendo-se
dar oportunidade à agravante de complementação do instrumento. 2. Agravo Regimental provido. (AgRg no Agravo em Recurso
Especial nº 32.259, Min. Hermann Benjamin, 2º Turma do STJ, DJe 08/03/2013) Decorrido prazo tornem conclusos. Int. São
Paulo, 13 de janeiro de 2014. FRANCISCO CASCONI Relator - Magistrado(a) Francisco Casconi - Advs: Daniel Paulo Fonseca
(OAB: 187483/SP) - Mariana Vieira Martins dos Santos (OAB: 335805/SP) - João Mendes - Sala 1815
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Mandado de Segurança - São Paulo - Impetrante: DERVAL
CARVALHO PEREIRA JUNIOR - Impetrado: Mm J D da 3ª Vara Cível do Foro Regional de Santana - Interessado: Marli Rossi
Franco - Interessado: Instituto de Odontologia Santa Inês - Interessado: Leão Imóveis S/c Ltda - Interessado: Carlos Roberto
Fargetti - Ação de segurança contra ato do MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Cível do Foro Regional de Santana, Comarca de
São Paulo/SP, nos autos da Ação de Despejo calcada em denúncia vazia ajuizada por Marli Rossi Franco contra Instituto de
Odontologia Santa Inês, que ratificou a legitimidade ativa e a desnecessidade de citação do ora impetrante, restabelecendo os
efeitos da liminar anteriormente concedida para imediata desocupação do imovel. Diante do que a impetração exibe, considerada
relevância da fundamentação, presente excepcionalidade apta a ensejar concessão da liminar no mandamus para suspender
o ato impugnado, notadamente porque, ao que parece, o impetrante está sujeito aos seus efeitos a despeito da indicação de
relação juridica em vigor (fls. 75/76), em que figura como locatário. Defiro a liminar. Notifique-se a autoridade apontada como
coatora, para informações no prazo de dez dias (art. 7º, inc. I da Lei nº 12.016/09), cientificando-se, também, os interessados
Marli Rossi Franco e Instituto de Odontologia Santa Inês. Após, à douta Procuradoria Geral de Justiça (art. 12, inciso I, Lei
12.016/09). Int. São Paulo, 13 janeiro de 2013. FRANCISCO CASCONI Relator - Magistrado(a) Francisco Casconi - Advs:
José Edmundo de Santana (OAB: 185574/SP) - Paulo Augusto de Lima Cezar (OAB: 166039/SP) - Gessica Veronica Giro
(OAB: 135145/SP) - Priscila Coradi de Santana (OAB: 264321/SP) - Edivaldo Edmundo de Santana (OAB: 78349/SP) - Cássia
Aparecida Jorgas Fargetti (OAB: 163215/SP) - João Mendes - Sala 1815
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ourinhos - Agravante: MARÍTIMA
SEGUROS S/A - Agravada: ESTELITA NERES VICENTE - Agravada: LUCIANA MARFINATI BRAVIN - Trata-se de Agravo de
Instrumento deduzido nos autos de indenização, em fase de cumprimento de sentença, a enfrentar r. comando exibido a fls.
94/96, na parte que reputou a agravante litigante de má-fé e fixou multa. Ante o teor da decisão combatida, ausente risco de
dano processual até enfrentamento do recurso pela Turma Julgadora. Indefiro o efeito suspensivo. Intimem-se os agravados
para oferecer resposta, observando o disposto no inciso V, artigo 527 do Código de Processo Civil. Int. São Paulo, 13 de janeiro
de 2013. FRANCISCO CASCONI Relator - Magistrado(a) Francisco Casconi - Advs: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP) -
Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP) - Luciano Albuquerque de Mello (OAB: 175461/SP) - - João Mendes - Sala 1815
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Americana - Agravante: Banco Bradesco
S/A - Agravado: MOACIR TASSELLI - Vistos. Providencie o agravante, em cinco dias, a juntada do comprovante de recolhimento
da diferença do preparo, sob pena de deserção. Intime-se a parte agravada a, querendo, no prazo legal, apresentar resposta.
Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Antonio Rigolin - Advs: Bruno Henrique Goncalves (OAB: 131351/SP) -
Paulo Guilherme Dario Azevedo (OAB: 253418/SP) - Renato Valdrighi (OAB: 228754/SP) - Marcos Tavares de Almeida (OAB:
123226/SP) - João Mendes - Sala 1815
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ELIZA MARIA
NASCIMENTO DIAS (Justiça Gratuita) - Agravado: SOCIEDADE CIVIL ATENEU BRASIL FASP - Trata-se de inconformidade
deduzida nos autos de arbitramento de honorários advocatícios, em fase de cumprimento de sentença, a enfrentar “decisum”
exibido a fls. 35, que indeferiu desconsideração da personalidade jurídica da agravada. Ausentes verossimilhança do direito
alegado e risco de dano irreparável, indefiro antecipação de tutela recursal. Processe-se. Após, conclusos ao relator sorteado.
São Paulo, 13 de janeiro de 2014. Des. FRANCISCO CASCONI No impedimento ocasional do Relator - Magistrado(a) - Advs:
Paulo Roberto Caetano Maurício (OAB: 159046/SP) - Sandro da Silva (OAB: 190102/SP) - João Mendes - Sala 1815
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itapeva - Agravante: ANTONIO
CARLOS DE OLIVEIRA JUNIOR - Agravado: FEDERAL SEGUROS S/A (Não citado) - Inconformidade deduzida nos autos de
cobrança de seguro obrigatório a enfrentar r. comando reproduzido a fls. 35, que indeferiu gratuidade processual. Para exame
do recurso, junte o irresignado, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, cópia do boletim de ocorrência indicado na petição inicial
e de comprovantes de despesas domésticas. A complementação atende orientação do STJ. Confira-se: PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEÇAS NÃO OBRIGATÓRIAS MAS CONSIDERADAS INDISPENSÁVEIS PARA JULGAMENTO
DO RECURSO. NÃO CONHECIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE PRÉVIA DILIGÊNCIA OU DETERMINAÇÃO
PARA QUE O RECORRENTE COMPLEMENTE A INSTRUÇÃO. 1. A Corte Especial do STJ, no julgamento do REsp 1.102.467/RJ,
submetido ao rito do art. 543-C do CPC, reviu sua jurisprudência, até então pacífica, e firmou o entendimento de que a ausência
de peças facultativas no ato de interposição do Agravo de Instrumento aquelas consideradas necessárias à compreensão da
controvérsia não enseja a inadmissão liminar do recurso, devendo-se dar oportunidade à agravante de complementação do
instrumento. 2. Agravo Regimental provido. (AgRg no Agravo em Recurso Especial nº 32.259, Min. Hermann Benjamin, 2º Turma
do STJ, DJe 08/03/2013) Decorrido prazo tornem conclusos. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. FRANCISCO CASCONI
Relator - Magistrado(a) Francisco Casconi - Advs: Vinicius Ferreira Holzlsauer de Araujo (OAB: 258332/SP) - João Mendes -
Sala 1815
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: NELSON
JOSÉ DE SANT’ANNA - Agravado: CONDOMÍNIO PORTAL DOS PRÍNCIPES - Vistos. Para possibilitar o tempo necessário à
apreciação da matéria pela Turma Julgadora, atribuo efeito suspensivo ao recurso, que será julgado assim que observado o
contraditório. Intime-se a parte agravada a, querendo, no prazo legal, apresentar resposta. Int. São Paulo, 14 de janeiro de
2014. - Magistrado(a) Antonio Rigolin - Advs: Decio Cabral Rosenthal (OAB: 101955/SP) - Rosemary Santos Neri Silva (OAB:
MÁRCIO GUSTAVO PEREIRA LIMA - Agravado: CECCHINI TAURINO COMERCIAL E INCORPORADORA LTDA - Vistos. 1.
Trata-se de agravo contra decisão que, apreciando concurso de preferências, estabeleceu a ordem de pagamentos a ser
obedecida. 2. Considerando-se que a consequência da decisão é o levantamento de valores, inegável se apresenta a situação
de risco de dano irreparável ou de difícil reparação. Por outro lado, a fundamentação é relevante, havendo plena justificativa
para aguardar a realização do julgamento deste agravo. Assim, atribuo efeito suspensivo ao recurso. 3. Intime-se a parte
agravada à apresentação de resposta, querendo, no prazo legal. 4. A seguir, retornem os autos conclusos ao eminente Relator
sorteado. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2.014. ANTONIO RIGOLIN (No impedimento ocasional do Desembargador Relator)
- Magistrado(a) - Advs: Marcio Gustavo Pereira Lima (OAB: 206823/SP) (Causa própria) - Luis Carlos de Castro (OAB: 63185/
SP) - João Mendes - Sala 1815
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: SEGURADORA
LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A - Agravado: JOSÉ CARLOS PEREIRA DE FREITAS (Justiça Gratuita)
- Vistos. Para evitar qualquer risco de tumulto processual, atribuo efeito suspensivo ao presente recurso, como forma de
possibilitar o tempo necessário ao contraditório. Intime-se a parte agravada a, querendo, no prazo legal, apresentar resposta.
Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Antonio Rigolin - Advs: Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 115762/
SP) - Luiz Gustavo Rodrigues Areco (OAB: 242826/SP) - João Mendes - Sala 1815
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante:
MARIANA FORMIGONI VITAL (Justiça Gratuita) - Agravado: D V R Comercio de Roupas e Serviços Ltda - Vistos. A situação
noticiada identifica a presença de risco de dano grave e de difícil reparação, além do que existe relevante fundamento jurídico,
considerando a existência de fundada dúvida a respeito da caracterização da mora da locatária. Por isso, defiro a tutela de
urgência para determinar que seja suspensa a eficácia da sentença até o julgamento deste agravo, que não tardará. Intime-se a
parte agravada a, querendo, no prazo legal, apresentar resposta. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Antonio
Rigolin - Advs: Edson Ferretti (OAB: 212933/SP) - Luiz Gustavo Pantoja (OAB: 195569/SP) - João Mendes - Sala 1815
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: CONDOMINIO
EDIFICIO REMBRANDT - Agravado: Honório Pereira de Carvalho - Agravada: Eliana Maria Passos Pedros - Interessado:
BANCO BRADESCO S/A - Vistos. Confiro ao agravante o prazo de cinco dias para juntar a via da Guia GARE DR que comprova
o recolhimento da taxa judiciária, nos termos do Provimento CG nº 16/2012, que alterou o Capítulo III, das Normas de Serviço
da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo. Intime-se a parte agravada à apresentação de resposta, querendo,
no prazo legal. Após, retornem conclusos ao digno Relator sorteado. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2.014. ANTONIO RIGOLIN
(No impedimento ocasional do Desembargador Relator) - Magistrado(a) - Advs: Maria Angela Silva Costa Haddad (OAB: 92761/
SP) - Andre Paulo Pupo Alayon (OAB: 93250/SP) - Elcio Montoro Fagundes (OAB: 68832/SP) - João Mendes - Sala 1815
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - São Paulo - Agravante: CASSANDOCA
PÃES E GASTRONOMIA LTDA - Agravado: PARRA ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS LTDA - Vistos. Aguarde-se o julgamento. Int.
São Paulo, 10 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Antonio Rigolin - Advs: Jair Rodrigues de Lima (OAB: 149072/SP) - Alexandre
Bassi Lofrano (OAB: 176435/SP) - Ana Paula Vieira Lofrano (OAB: 211418/SP) - João Mendes - Sala 1815
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Associação
Cultura Franciscana - Agravado: Gaspar Cainelli - Agravo de Instrumento tirado nos autos de execução de ajuste para prestação
de serviços educacionais a combater r. comando reproduzido a fls. 48, que indeferiu inclusão de terceiro no polo passivo. Voto
nº 26.701. À Mesa. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. FRANCISCO CASCONI Relator - Magistrado(a) Francisco Casconi
- Advs: Marcelo Gaido Ferreira (OAB: 208418/SP) - Jose Marcelo Braga Nascimento (OAB: 29120/SP) - João Mendes - Sala
1815
DESPACHO
Nº 0009097-12.2010.8.26.0604 - Apelação - Sumaré - Apelante: Mario Eduardo Rodrigues (Justiça Gratuita) - Apelado: BV
Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento - Ao apelante, Sr. Sérgio Eduardo Rodrigues, para ciência dos documentos
acostados pela apelada. - Magistrado(a) Hamid Bdine - Advs: Ewerton Rodrigues da Cunha (OAB: 289721/SP) - Fabiola Prestes
Beyrodt de Toledo Machado (OAB: 105400/SP) - Marcio Perez de Rezende (OAB: 77460/SP) - Alessandro Alcantara Couceiro
(OAB: 177274/SP) - João Mendes - Sala 1815
Nº 0120693-73.2006.8.26.0011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Lenes Café Ltda. - Apelado: Carrefour Comércio e Indústria
Ltda. - Interessado: R. A. Lavanderia À Seco Ltda - Me - Interessado: Dessimoni Felipe Aquarismo & Pet Shop Ltda - Me - Vistos.
Foi anteriormente distribuída ao eminente Desembargador Carlos Russo, da C. 30ª Câmara de Direito Privado, a apelação
0111344-46.2006.8.26.0011, entre as mesmas partes deste processo, tratando-se de demanda que versa sobre a mesma
relação jurídica. Faz-se necessária a realização simultânea dos julgamentos, como forma de evitar qualquer possibilidade de
decisões contraditórias. Em oportunidade anterior a essas distribuições, houve o julgamento de um agravo de instrumento por
esta Câmara, fato que determina a prevenção, na forma do artigo 203 do Regimento Interno. Assim sendo, represento ao digno
Desembargador Presidente da Seção de Direito Privado com o objetivo de ser redistribuído o processo, de modo a possibilitar o
julgamento conjunto. São Paulo, 9 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Antonio Rigolin - Advs: Celso Ricardo de Oliveira (OAB:
174850/SP) - Gustavo Lorenzi de Castro (OAB: 129134/SP) - Roberto Marques das Neves (OAB: 110037/SP) - - João Mendes
- Sala 1815
Nº 9151120-25.2009.8.26.0000 (992.09.061661-7) - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Abn Amro Real S/A - Parte:
Banco do Brasil S/A - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelado: Espólio de Antonio Carlos Zarif - Apelado: Maria Victoria Beyrutti
Zarif - Apelado: Ana Luiza Beyruti Zarif - Fs.495: cumpra-se a parte final da decisão de fs.486, remetendo-se os autos ao
arquivo. Int. SP, 10.1.14. HAMID BDINE Relator - Magistrado(a) Hamid Bdine - Advs: Eduardo Torre Fonte - Cláudio Marcos
Kyrillos - José Edgard da Cunha Bueno Filho - Ana Paula Calouro Borges - Marco Aurélio Alves Pinto - Jorge Donizeti Sanchez
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: ANA MARIA
OLIVEIRA PAIVA - Agravado: Condomínio Edifício Residencial Pontal das Gaivotas - Ante o exposto, com fundamento no artigo
557 do CPC, nego seguimento ao recurso. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2.014. - Magistrado(a) Antonio Rigolin - Advs: Ana
Maria Oliveira Paiva (OAB: 59931/SP) (Causa própria) - Manuel Fernandes Neto (OAB: 53569/SP) - João Mendes - Sala 1815
DESPACHO
Nº 0288965-24.2010.8.26.0000 (990.10.288965-3) - Ação Rescisória - Piracicaba - Autor: Vicencia Nicolina Botti Lombardi
- Réu: João Ozores Angeli (Espólio) - Fl. 374: Tendo em vista a certidão e o recibo de fl. supra, aguarde-se manifestação dos
interessados, em cartório, por 30 (trinta) dias. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Daniel Gimenes (OAB: 160506/SP) - Andre
Ferreira Zoccoli (OAB: 131015/SP) - Antonio Vanderlei Desuo (OAB: 39166/SP) - João Mendes - Sala 1809
DESPACHO
Nº 0000280-83.2014.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Marcel Carvalho Engholm Cardoso -
Agravado: Fundação São Paulo - Vistos. Tendo em vista que a agravada ainda não foi citada, o recurso comporta julgamento
direto. À Mesa. Voto nº 18.924. - Magistrado(a) Carlos Nunes - Advs: Luciano Vitor Engholm Cardoso (OAB: 47238/SP) - Pedro
de Figueiredo Ferraz Pereira Leite (OAB: 306652/SP) - João Mendes - Sala 1809
DESPACHO
Nº 0001993-81.2011.8.26.0620 - Apelação - Taquarituba - Apelante: Anisio Gobbo - Apelante: Maria Cristina Domingues
- Apelante: Juliano Augusto Gobbo - Apelado: Richardson Augusto Garcia - 1. Fls. 168/178: ciência aos apelantes. 2. Após,
retornem os autos ao acervo para aguardar julgamento pela ordem cronológica de distribuição. Int. - Magistrado(a) Sá Duarte -
Advs: Homero Borges Machado (OAB: 23027/SP) - Manuel Donizeti Ribeiro (OAB: 71602/SP) - João Mendes - Sala 1809
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Telefônica Brasil
S.A. - Agravado: T7 Comercio de Materiais Promocionais e Serviços Graficos Ltda - Interessado: Ricardo Adorno Seco - Vistos.
1) Ausentes os requisitos exigíveis a concessão da medida, indefiro a antecipação dos efeitos da tutela, conforme requerido.
2) Voto nº 18.925. À Mesa. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. CARLOS NUNES Relator - Magistrado(a) Carlos Nunes - Advs:
Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP) - Luciana Martins de Oliveira (OAB: 140242/SP) - Anne Pesce do Patrocinio (OAB:
279078/SP) - - João Mendes - Sala 1809
JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA - Agravado: ANDREZA CRISTINA SPINELLA PNEUS-ME - Vistos. 1) Verificados os requisitos
necessários à concessão da medida, atribuo ao presente recurso efeito suspensivo, de modo a sobrestar os efeitos da decisão
combatida, até final julgamento deste recurso. 2) Comprove o agravante o cumprimento da regra do artigo 526 do Código de
Processo Civil. 3) Oficie-se ao Juízo de origem, dando conta desta decisão. 4) Intime-se a agravada, nos termos do inciso V
do mesmo dispositivo legal. 5) Após, tornem os autos conclusos. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. CARLOS NUNES Relator -
Magistrado(a) Carlos Nunes - Advs: Jose Carlos de Oliveira (OAB: 60841/SP) (Causa própria) - Ana Maria de Jesus de Souza
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Assis - Agravante: APARECIDO
MARQUES - Agravado: CLAUDINEI PEREIRA LIMA - Agravado: ANTONIO INÁCIO GOMES - Agravado: CJM MONTAGEM LTDA
- Recebo o recurso na forma de agravo de instrumento, nos termos da redação do artigo 522 do Código de Processo Civil. No
entanto, não vislumbro na espécie a presença dos requisitos excepcionais a orientar a concessão de medida liminar. Comprove
o Agravante o cumprimento do art. 526 do CPC. À contrariedade. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. LUIZ EURICO Relator -
Magistrado(a) Luiz Eurico - Advs: Marco Antonio Grassi Nelli (OAB: 92032/SP) - Glaucia Helena Bevilacqua (OAB: 158984/SP)
- Fabiano Rodrigues dos Santos (OAB: 298644/SP) - Fernando Henrique Messias Novaes (OAB: 236519/SP) - - João Mendes
- Sala 1809
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Itaú Unibanco
S/A - Agravado: Escartrans Escavação Carga e Transporte Ltda (Não citado) - 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto
pelo Banco Itaú Unibanco S/A em face da decisão digitalizada na página 57, proferida na ação de busca e apreensão proposta
contra Escartrans Escavação, Carga e Transporte Ltda., determinando a emenda da petição inicial para fim de correção do valor
atribuído à causa e consequente recolhimento da diferença devida a título de taxa judiciária. O agravante postula a concessão
de efeito suspensivo ao recurso e a reforma do decisum, para que se reconheça “correto o valor atribuído à causa” (páginas
1/7). 2. Satisfeitos os requisitos legais, concedo efeito suspensivo a este recurso. Por um lado, a fundamentação é relevante,
tendo em vista que a jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça e deste E. Tribunal de Justiça é no sentido de que o valor
da causa na ação de busca e apreensão do bem financiado com garantia de alienação fiduciária corresponde ao saldo devedor
em aberto, como exemplificam estes precedentes: (a) STJ 4ª Turma Recurso Especial n. 780054/RS Relator Aldir Passarinho
Júnior Acórdão de 14 de novembro de 2006, publicado no DJU de 12 de fevereiro de 2007; (b) STJ 3ª Turma Recurso Especial
n. 193092/SP Relator Ministro Paulo Costa Leite Acórdão de 19 de novembro de 1998, publicado no DJU de 22 de março de
1999; (c) TJSP 31ª Câmara de Direito Privado Agravo de Instrumento n. 0288235-76.2011.8.26.0000 Relator Adilson de Araújo
Acórdão de 6 de dezembro de 2011, publicado no DJE de 13 de dezembro de 2011; (d) TJSP 36ª Câmara de Direito Privado
Relator Palma Bisson Agravo de Instrumento n. 0140844-83.2012.8.26.0000 Relator Palma Bisson Acórdão de 27 de julho de
2012, publicado no DJE de 3 de agosto de 2012; e (e) TJSP 33ª Câmara de Direito Privado Agravo de Instrumento n. 0274526-
37.2012.8.26.0000 Relator Carlos Nunes Acórdão de 11 de março de 2013, publicado no DJE de 18 de março de 2013. No caso
concreto, o autor atribuiu à causa o valor de R$ 153.691,78 (cento e cinquenta e três mil e seiscentos e noventa e um reais
e setenta e oito centavos), que corresponde ao saldo devedor do contrato nessa data, como se vê na planilha digitalizada na
página 26. O periculum in mora, por seu turno, emerge claro, porque o descumprimento das determinações contidas na decisão
agravada conduzirá ao indeferimento da petição inicial, podendo render ensejo à prática de atos processuais desnecessários.
Comunique-se ao MM. Juízo a quo para conhecimento e cumprimento. 3. Tratando-se de decisão proferida inaudita altera parte,
o agravo está em termos para julgamento. Portanto, e independentemente do decurso de qualquer prazo, coloque-se em pauta
para julgamento na próxima Sessão (Voto n. 4.905). - Magistrado(a) Mourão Neto - Advs: Joao Flavio Ribeiro (OAB: 66919/SP)
- João Mendes - Sala 1809
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: OSEAS
LOURENÇO JOSÉ - Agravado: Porto Seguro Cia de Seguros Gerais (Não citado) - Vistos. 1) Presentes os necessários requisitos,
atribuo ao recurso o efeito suspensivo. Oficie-se ao Juízo de origem dando conta desta decisão. 2) Voto nº 18.930. 3) À Mesa.
São Paulo, 14 de janeiro de 2014. CARLOS NUNES Relator - Magistrado(a) Carlos Nunes - Advs: Edynaldo Alves dos Santos
Junior (OAB: 274596/SP) - João Mendes - Sala 1809
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barueri - Agravante: José Maria da
Cruz - Agravante: Abigail Ribeiro da Cruz - Agravado: Fernanda Carvalho Stipo - Vistos. Não convincente a pretensão em sede
liminar, bem como ausente a prova inequívoca e a verossimilhança à tese aduzida pelos agravantes, leva-se, por conseguinte,
não restar vislumbrada a hipótese de risco de lesão grave e de difícil reparação, tampouco o periculum in mora e fumus boni
iuris. Os argumentos não se mostram bastantes à concessão do pretendido efeito suspensivo ou ativo, nos termos do artigo
527, III, do Código de Processo Civil, conjugado com o artigo 558 do mesmo ordenamento legal. Voto nº 23.169-D. À Mesa. São
Paulo, 14 de janeiro de 2014. MARIO A. SILVEIRA Relator - Magistrado(a) Mario A. Silveira - Advs: Décio Sampaio dos Santos
(OAB: 190628/SP) - Michele Vieira Camacho (OAB: 254564/SP) - João Mendes - Sala 1809
Processamento 18º Grupo Câmaras Direito Privado - João Mendes Jr. - sala 1805
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ação Rescisória - São Paulo - Autora: VENERANDA PEREIRA DE
ALENCAR - Autor: Egmaram Lima de Alencar - Réu: EMPRESA DE ÔNIBUS VIAÇÃO SÃO JOSÉ LTDA. - Réu: Genival Amorim
- Réu: Empresa Auto Onibus Penha São Miguel Ltda - 1. Trata-se de ação rescisória de acórdão ajuizada por VENERANDA
PEREIRA DE ALENCAR e EGMARAM LIMA DE ALENCAR em face de GENIVAL AMORIM e EMPRESA AUTO ONIBUS PENHA
SÃO MIGUEL LTDA. Os autores informam que ajuizaram ação de reparação de danos decorrentes de acidente de trânsito, a
qual foi julgada improcedente em Primeira Instância. Interposto o recurso de apelação (Processo nº 787.333-0), a Colenda
Décima Câmara de Férias de Julho/98 do Primeiro Tribunal de Alçada Civil negou-lhe provimento em 11 de agosto de 1998. Os
autores alegam, em síntese, que o v. acórdão violou literal disposição de lei, ensejando o cabimento da rescisória com fulcro no
art. 485, V, do Código de Processo Civil. Argumentam que a tese acolhida de culpa exclusiva da vítima é “imaginativa”, porque
um motorista não tem como certificar-se do que ocorre após a descida do passageiro. Asseveram que houve negligência do
motorista porque não aguardou que o menor descesse do ônibus. Sustentam que as testemunhas presentes no local afirmaram
que o motorista não esperou a descida do menor vitimado e imediatamente deu partida no veículo. Dizem ter havido error in
judicando, razão por que pugnam pela desconstituição do julgado e rejulgamento da demanda. Requerem a concessão da
gratuidade judiciária, com dispensa da realização do depósito do art. 488, II, do CPC. Ao final, pugnam pela procedência da
ação. Emenda à inicial às fls. 19/42. 2. Ante o cumprimento dos requisitos da Lei nº 1.060/50, defiro aos autores a gratuidade
judiciária, ficando dispensados do depósito do art. 488, II, do Código de Processo Civil. 3. Em cumprimento ao art. 284, caput,
do Código de Processo Civil, emendem os autores a petição inicial no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento,
demonstrando a tempestividade da presente ação rescisória, bem como esclarecendo o seu cabimento com fundamento no art.
485, V, do Código de Processo Civil. 4. Oportunamente, tornem conclusos os autos. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Luiz
Antonio Torcini (OAB: 95708/SP) - - João Mendes - Sala 1805
DESPACHO
Nº 0138152-14.2012.8.26.0000 - Ação Rescisória - Franca - Autor: Vicente Orlando Lima Pucci - Réu: Paulo Euclides Martins
Queiroz - Fls. 690: Aguarde-se manifestação do interessado, em cartório, por 30 (trinta) dias. - Magistrado(a) Artur Marques -
Advs: Paulo Humberto Fernandes Bizerra (OAB: 140332/SP) - Luis Carlos Cruz Simei (OAB: 118049/SP) - João Mendes - Sala
1805
Nº 0180884-10.2012.8.26.0000 - Impugnação ao Valor da Causa - Franca - Impugnante: Paulo Euclides Martins Queiroz -
Impugnado: Vicente Orlando Lima Pucci - Fls. 23: Aguarde-se manifestação do interessado, em cartório, por 30 (trinta) dias.
- Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Luis Carlos Cruz Simei (OAB: 118049/SP) - Paulo Humberto Fernandes Bizerra (OAB:
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Mandado de Segurança - São Paulo - Impetrante: Fernando
Gabriel Di Filippo - Impetrante: Débora Alexandra Holmerg - Impetrado: Exmo Sr Desembargador Relator da 35ª Camara de
Direito Privado - Interessado: Brandon Franklin Kidd - 3. Ante o exposto, indefiro a inicial, e julgo extinto o processo, sem
julgamento de mérito nos termos do artigos 1º e 10 da LMS e artigo 267, I e VI do CPC. Intimem-se. Des. Clóvis Castelo -
Magistrado(a) Clóvis Castelo - Advs: Rafael Strada Nosek (OAB: 267528/SP) - Caio Mario Fiorini Barbosa (OAB: 162538/SP)
- João Mendes - Sala 1805
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ação Rescisória - São Paulo - Autor: PORTO SEGURO
COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Réu: José Remiro dos Santos Morais - Réu: BANCO SANTANDER BRASIL S/A -
Interessado: Frageti Advogados Associados - Expediente referente à Ação Rescisória nº 2003347-56.2013.8.26.0000. Fica
intimado o Dr. Eduardo José Ferretti Frugis para retirar a Guia de Levantamento no Cartório do 18º Grupo de Câmaras de Direito
Privado no Forum João Mendes Jr. sito à Praça Dr. João Mendes, s/nº - 18º andar - sala 1.805 - São Paulo - SP - Magistrado(a)
Melo Bueno - Advs: Justiniano Proenca (OAB: 43319/SP) - Lucas Renault Cunha (OAB: 138675/SP) - Eduardo José Ferretti
Frugis (OAB: 198159/SP) - Patricia Games Robles (OAB: 136540/SP) - Milena Ribeiro Bauléo (OAB: 266685/SP) - João Mendes
- Sala 1805
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Agravante: Central Energética
Vicentina Ltda - Agravado: Usina Santa Rosa Ltda - Agravado: Agropecuaria e Mineração Labronici Ltda - Agravado: Maria de
Lourdes Angelieri Labronici - Estando tempestivo e preparado, o presente agravo deve ser processado na forma instrumental, à
medida que a existência ou não de risco de dano de difícil reparação consiste no cerne do próprio recurso. Indefere-se o efeito
suspensivo reclamado, por não vislumbrar, por ora, e num rápido e sumário exame dos elementos documentais acostados aos
autos, relevância no fundamento recursal e tampouco risco de dano irreparável ou de difícil reparação para o agravante que
justifique a suspensão da decisão agravada, mormente porque, sopesando-se os interesses em jogo, percebe-se, “primo ictu
oculi” que os autores-agravados sujeitam-se a um risco maior de prejuízo do que o agravante. Ao que se infere dos autos, as
partes teriam firmado em março de 2012 duas escrituras de compra e venda de etanol álcool etílico hidratado para entrega
futura, pelo qual foi dado em garantia de alienação fiduciária os imóveis objetos das matrículas n. 33.992 do CRI de Porto
Feliz/SP e n. 410 do CRI de Boituva/SP, e ainda uma escritura de Compra e venda de etanol hidratado ou açúcar cristal 9ACR)
para entrega futura com garantia de alienação fiduciária, pelo qual foi dado o imóvel objeto da matrícula n. 412 do CRI de
Boituva/SP. Em janeiro de 2014, confessando estarem em débito, os ora agravados (devedores fiduciantes) ajuizaram medida
cautelar (fls. 22/41), objetivando obstar a execução extrajudicial e consolidação da propriedade dos referidos bens em mãos
do credor fiduciário, ora agravante, apontando excesso de garantia, no valor de R$10.127.453,12, afronta à boa-fé objetiva,
equilíbrio, abuso e vantagem excessiva da ré, que sub avaliaram os bens com o fito de enriquecimento ilícito. A cautelar foi
instruída com laudo de avaliação rural, elaborado pela MVR Imóveis (fls. 105/190). No prazo legal (CPC, art. 806), foi proposta
a anulatória de cláusula de garantia de escritura pública c.c. constitutiva de nova garantia (fls. 42/74). Pois bem. Pelo que
se infere dos elementos que instruem os autos, os autores, ora agravados, não negam a dívida, cujo valor original seria de
R$8.728.022,72, questionando, apenas, o valor de mercado dos 94,83 hectares de terra dados em garantia contratual, que
de acordo com o credor totalizaria a quantia de R$9.354.000,00, e que segundo os devedores (acionantes), ora agravados,
valeriam R$18.855.475,84, ou seja, o dobro. Considerando-se que a cautelar veio instruída com laudo de avaliação elaborado
por empresa, em princípio idônea e atuante na região, e considerando-se que, em se confirmando, ao final, a correção dos fatos
informados na prefacial, existirá um excesso de garantia, decorrente de uma suposta subavaliação dos bens - já que, de acordo
com o laudo unilateral, elaborado pela imobiliária MVR, o hectare médio na região de Porto Feliz/SP e Boituva/SP, destinado
ao plantio de cana de açúcar e atividade pecuária, pelas regras de mercado, equivaleriam em média a R$198.834,50 (fls. 127,
156 e 183) -, matéria que, em princípio, demandaria dilação probatória pericial, afigura-se, por ora, mais prudente e razoável
a manutenção da decisão agravada, que suspendeu, por ora, qualquer procedimento extrajudicial de satisfação de crédito, de
modo a possibilitar a este tribunal um melhor e mais aprofundado exame da questão recursal. 4. Intimem-se os agravados para,
querendo, oferecerem resposta nos termos do art. 527, V do CPC. Int. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. DES. Clóvis Castelo
Relator Assinatura Eletrônica - Magistrado(a) Clóvis Castelo - Advs: Antonio Carlos Checco (OAB: 21602/SP) - Silval Aparecido
Marim (OAB: 116898/SP) - Fábio Haddad de Lima (OAB: 174236/SP) - Ana Laura Mikail da Luz Diez Vecino (OAB: 289621/SP)
- - João Mendes - Sala 1805
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Marília - Agravante: SEGURADORA
LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A - Agravado: Filipe Teles dos Santos Silva (Justiça Gratuita) - II. Ante a
relevância da fundamentação, processe-se o recurso com efeito suspensivo. Oficie-se. III. Comprove, a recorrente, o previsto no
art. 526 do Código de Processo Civil, cumprindo a Serventia o disposto no inc. IV, do art. 527, do mesmo ‘codex’. IV. Ultimadas
essas diligências, colha-se a manifestação da douta Procuradoria Geral de Justiça. V. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014.
MENDES GOMES Relator - Magistrado(a) Mendes Gomes - Advs: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) - Karen Cristina
Ruivo (OAB: 199660/SP) - Marcio Augusto Barreiros Garcia (OAB: 17369/PR) - João Mendes - Sala 1805
EDUARDO ANTONIO (Incapaz) - Agravado: Condomínio Edifício Rondon - II. Processe-se o recurso com efeito suspensivo.
Oficie-se. III. Comprove, o recorrente, o previsto no art. 526 do Código de Processo Civil, cumprindo a Serventia o disposto no
inc. IV, do art. 527, do mesmo ‘codex’. IV. Ultimadas essas diligências, colha-se a manifestação da douta Procuradoria Geral
de Justiça. V. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. MENDES GOMES Relator - Magistrado(a) Mendes Gomes - Advs: Calixto
Antonio Junior (OAB: 75892/SP) - Eliana de Carvalho Martins (OAB: 189530/SP) - João Mendes - Sala 1805
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piratininga - Agravante: Paulo Rogério
Barbosa - Agravada: Vanda Peres Cruz - Intime-se o agravante para que instrua este recurso com o referido “pedido de oitiva de
nova testemunha” formulado pela recorrida e acolhido pelo Juízo, mencionada à fl. 2 e não juntada neste feito, peça essencial
para aferição do mérito deste agravo, bem como a viabilidade da liminar pretendida. Prazo: 48 (quarenta e oito) horas, sob pena
de negativa de seguimento. - Magistrado(a) Clóvis Castelo - Advs: Paulo Rogerio Barbosa (OAB: 226231/SP) - José Ricardo
Soares Daher (OAB: 203097/SP) (Convênio A.J/OAB) - João Mendes - Sala 1805
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mirassol - Agravante: Fabiano de Assis
Melo (Justiça Gratuita) - Agravado: Banco Itauleasing S/A (Não citado) - Ante o exposto, nega-se seguimento ao recurso, pois
manifestamente improcedente (art. 557, CPC). São Paulo, 15 de janeiro de 2014. Des. Clóvis Castelo - Magistrado(a) Clóvis
Castelo - Advs: Ronaldo Sanches Trombini (OAB: 169297/SP) - João Mendes - Sala 1805
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Condomínio
Edifício Hyde Park - Agravada: Elsa dos Santos Pajor - Ante o exposto, com base no art. 557, §1º-A, do Código de Processo Civil,
dou provimento ao agravo. Publique-se e intime-se. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. MENDES GOMES Relator - Magistrado(a)
Mendes Gomes - Advs: Euzebio Inigo Funes (OAB: 42188/SP) - João Mendes - Sala 1805
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: WALLACE
GONÇALVES PEREIRA - Agravado: Cce Digibras Industria do Brasil S/A (Não citado) - Agravado: Carrefour Comércio e Indústria
Ltda (Não citado) - 3. Ante o exposto, porque manifestamente procedente o pleito, dá-se provimento ao agravo, nos termos do
permissivo do art. 557 do CPC. 4. Oficie-se ao juízo “a quo” informando-o do resultado desta decisão. Int. São Paulo, 15 de
janeiro de 2014. Des. Clóvis Castelo - Magistrado(a) Clóvis Castelo - Advs: Luiz Biasioli (OAB: 81187/SP) - Andressa da Mota
Bertolino (OAB: 325788/SP) - João Mendes - Sala 1805
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guaratinguetá - Agravante: Ana Jessica
Rodrigues de Almeida Alves - Agravante: Nercy Rodrigues de Almeida Fonazieri - Agravado: Akatus Meios de Pagamentos S/A
(Não citado) - Ante o exposto, nego provimento ao recurso, com observação. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. FERNANDO
MELO BUENO FILHO Desembargador Relator - Magistrado(a) Melo Bueno - Advs: Daniella Fernanda de França Cornelio (OAB:
242197/SP) - Hailton Rodrigues de Almeida (OAB: 233885/SP) - - João Mendes - Sala 1805
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barueri - Agravante: LUIZ HENRIQUE
DIAS DE OLIVEIRA - Agravado: Cia de Arrendamento Mercantil Rci Brasil (Não citado) - Ante o exposto, nego provimento ao
recurso, com observação. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. FERNANDO MELO BUENO FILHO Desembargador Relator -
Magistrado(a) Melo Bueno - Advs: Fernando Fonseca Martins Junior (OAB: 305308/SP) - João Mendes - Sala 1805
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Cubatão - Agravante: ANTONIO DOS
SANTOS NASCIMENTO - Agravado: HSBC SEGUROS (BRASIL) S/A - dá-se provimento ao agravo, nos termos do art. 557,
§1º-A do CPC. - Magistrado(a) Clóvis Castelo - Advs: Pedro Leonardo Romano Villas Boas (OAB: 258266/SP) - Fernando Bruno
Romano Villas Boas (OAB: 239051/SP) - Roberto Abramides Goncalves Silva (OAB: 119367/SP) - João Mendes - Sala 1805
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Gisele Aparecida
Jonas - Agravado: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Assim entendido, por não ter a r. decisão
hostilizada examinado a matéria discutida nos autos, é de se reconhecer, de ofício, a sua nulidade, restando prejudicado o
presente agravo. Por fim, quanto ao pedido de justiça gratuita, formulado no recurso, observo que o pleito encontra-se pendente
de apreciação em primeiro grau. Desta forma, para evitar a supressão de um grau de jurisdição, por ora a agravante fica isenta
do recolhimento da taxa judiciária do presente agravo, devendo, porém, realizar o seu pagamento, no caso de indeferimento
da benesse, sob pena de inscrição do valor respectivo na dívida ativa do Estado. Ante o exposto, de ofício, anulo a r. decisão
de primeiro grau, restando prejudicado o agravo. Publique-se e intime-se. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. MENDES GOMES
Relator - Magistrado(a) Mendes Gomes - Advs: Marcos Santánna (OAB: 104714/SP) - Viviane Aparecida Henriques (OAB:
DESPACHO
Nº 0088231-80.2012.8.26.0002 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Banco Finasa S/A - Apdo/Apte: Renata Maia Carvalho
(Justiça Gratuita) - A despeito da entrada em vigor da Lei nº 12.810/2013 que acrescentou o artigo 285-B ao Código de Processo
Civil, não há prova nos autos que o arrendatário está em mora, por isso, por ora, prejudicado o pedido de fls. 234. São Paulo,
09 de janeiro de 2014. Des. Clóvis Castelo (Fls. 234: ref.pet.prot.1ª inst.nº 0470083-2 Banco Bradesco Financiamentos S/A) -
Magistrado(a) Clóvis Castelo - Advs: Marina Emilia Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP) - Leandro Purificação Teich (OAB:
Nº 0112088-45.2009.8.26.0008/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Banco Itaú Unibanco S/A -
Embargdo: Carolina Pinheiro Aleluia (Justiça Gratuita) - Interessado: Sabrina Sanchez Bernardi - Interessado: Nova Etapa
Multimarcas Ltda - 1- Certidão de fls. 299 intime-se Dr. Celso Marcon para regularização, no prazo de 5 dias. 2- Após , tornem
os autos conclusos a este Relator. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. Des. Clóvis Castelo - Magistrado(a) Clóvis Castelo - Advs:
Carla Passos Melhado Cochi (OAB: 187329/SP) - Celso Marcon (OAB: 260289/SP) - Cristian Colonhese (OAB: 241799/SP) -
Eduardo de Souza Prado Nicolau (OAB: 259695/SP) - Carlos Edward Schmidt (OAB: 260935/SP) - Fabio Tadeu Lemos Wojciuk
(OAB: 254517/SP) (Curador(a) Especial) - João Mendes - Sala 1805
Nº 0129212-22.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Estilo Custom Comércio de Peças e Acessórios de Motos
Ltda - Apelado: Auto Excelsior Atividades Imobiliárias Ltda - Interessado: José Sebastião Fernandes - Nos termos do artigo 130
do CPC, apresente a apelante o comprovante de pagamento do aluguel referente ao vencimento em dezembro de 2009, em
consonância com a cessão de fls. 36 (ação de despejo) que manteve em vigor as cláusulas do contrato inicial. São Paulo, 10
de janeiro de 2014. JOSÉ MALERBI Relator - Magistrado(a) José Malerbi - Advs: Juliana Grama Prado (OAB: 277247/SP) - Ana
Amelia Garnier Khalil (OAB: 233254/SP) - Matheus Guilhermino Tazinazzio (OAB: 245655/SP) - João Mendes - Sala 1805
Nº 9107731-87.2009.8.26.0000 (992.09.060507-0) - Apelação - Taubaté - Apelante: Banco do Brasil S/A (antigo Banco
Nossa Caixa S/a) - Apelado: Benedito Beni dos Santos - Anote-se a prioridade de tramitação. 2. Considerando-se que a
matéria veiculada no presente feito refere-se a cobrança de diferenças de expurgos inflacionários decorrentes dos planos
econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, incidentes sobre contas de caderneta de poupança, e tendo-se em vista que,
por determinação oriunda do STF (RE ns. 626.307, 591.797 e AI n. 754.745), todos os recursos tirados deste tipo de demanda
encontram-se sobrestados, devolvam-se os presentes autos ao acervo, onde deverá aguardar a solução da questão pelo STF
ou futura chamada. São Paulo, 9 de janeiro de 2014. DES. Clóvis Castelo Relator - Magistrado(a) Clóvis Castelo - Advs: Leandro
Cursino de Oliveira - Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP) - João Mendes - Sala 1805
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ERNESTO CESAR
GAION - Agravado: ALCEU PEREIRA BASTOS - Agravado: JOÃO CARLOS CAPECCE - Interessado: DIONISIO HEIDEMANN
- Interessado: GENESIO HEIDEMANN - Interessado: HILBERTO WIGGERS - Interessado: VALDIR LINDOLFO WIGGERS -
Interessado: ELINO HEIDEMANN - Vistos. Trata-se de Agravo de Instrumento tirado da decisão lançada à fl. 39 que, no âmbito
da ação de despejo por falta de pagamento, ora em fase de execução, rejeitou os embargos de declaração, anotando que
não houve deliberação acerca do levantamento de valores. .... I Defiro o processamento do agravo, sem prejuízo de posterior
análise sobre a tempestividade do recurso. II - A concessão da tutela recursal antecipada não se justifica, porquanto ausentes
os requisitos legais. II Requisitem-se informações ao Juízo Monocrático e intime-se os agravados e demais interessados para
contraminuta no prazo e formas legais. Int. São Paulo, 8 de janeiro de 2014. GIL CIMINO Relator - Magistrado(a) Gil Cimino -
Advs: Carolina dos Santos Sodré (OAB: 318537/SP) - Sheila Fernanda da Silva Paz (OAB: 336575/SP) - MOISES EDUARDO
BUENO DE OLIVEIRA (OAB: 12394/PR) - Joao Carlos Capecce (OAB: 69714/SP) (Causa própria) - José Ricardo P Ferreira
(OAB: 29956/PR) - Luiz Carlos Sanches (OAB: 15517/PR) - Marcio Eduardo Sapun (OAB: 227867/SP) - - João Mendes - Sala
1805
MONICA CRISTINA ZACARIM (Justiça Gratuita) - Agravado: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL RIO DAS FLORES II - Vistos. Trata-
se de Agravo de Instrumento tirado da decisão de fls. 21 que, no âmbito da ação de cobrança, ora em fase de execução,
indeferiu o pleito de exclusão da multa prevista no artigo 475-J do CPC, bem como indeferiu o pedido de exclusão, do débito
exequendo, da condenação a título de honorários advocatícios. .... I Ausente pedido de antecipação da tutela recursal, defiro o
processamento do agravo. II Dispensadas as informações. III À contraminuta. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. GIL CIMINO
Relatora - Magistrado(a) Gil Cimino - Advs: Welington Flavio Barzi (OAB: 208174/SP) - Francine Molina Sequeira Dias (OAB:
190654/SP) - Olavo Salvador (OAB: 95859/SP) - João Mendes - Sala 1805
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bauru - Agravante: METROPOLITAN
LIFE SEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADA - Agravada: RENATA BORGES FRACALOSSI - Processe-se o recurso, que é
tempestivo e foi preparado. Não vislumbro, a princípio, qualquer ilegalidade ou irregularidade na decisão recorrida, razão pela
qual indefiro o pedido de efeito suspensivo pleiteado no recurso. Intime-se a agravada para contraminuta. São Paulo, 13 de
janeiro de 2014. JAYME QUEIROZ LOPES Relator - Magistrado(a) Jayme Queiroz Lopes - Advs: Renata Honorio Yazbek (OAB:
162811/SP) - Flavio Luis de Oliveira (OAB: 138831/SP) - João Mendes - Sala 1805
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Bonito - Agravante: MARLI
TEREZINHA CHIAVOLONI LOPES (Justiça Gratuita) - Agravado: Financeira Alfa S/A - Crédito Financiamento e Investimentos -
Vistos. Processe-se o recurso, que é tempestivo. Não vislumbro, a princípio, qualquer ilegalidade ou irregularidade na decisão
agravada, razão pela qual indefiro o efeito suspensivo pleiteado no recurso. Intime-se a agravada para contraminuta. São Paulo,
13 de janeiro de 2014. Jayme Queiroz Lopes Relator - Magistrado(a) Jayme Queiroz Lopes - Advs: Fabio Chambrone (OAB:
169660/SP) - Ricardo Ramos Benedetti (OAB: 204998/SP) - Luis Gustavo Matthes de Freitas (OAB: 295231/SP) - João Mendes
- Sala 1805
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: PETER FREDY
ALEXANDRAKIS - Agravante: Rosimar Freire de Oliveira Alexandrakis - Agravada: SONIA REGINA MANOLIO - Interessado:
Antonio Augusto Ribeiro - Interessado: Condomínio Edifício Jaguari - Interessado: PREFEITURA MUNICIPAL DE SANTOS -
VISTOS. Trata-se de Agravo de Instrumento tirado contra decisão que autorizou o arrematante a promover o pagamento dos
débitos fiscais oriundos do imóvel objeto da arrematação e deferiu o levantamento em seu favor do montante correspondente
que tiver despendido, bem como deferiu a liberação da quantia necessária para quitação do débito apontado pelo Condomínio
Edifício Jaguari. I Para acautelar interesses em litígio, defiro o efeito exclusivamente suspensivo, a fim de obstar o levantamento
do numerário objeto do litígio em favor do arrematante para compensar o recolhimento do IPTU, bem como em favor do
Condomínio Edifício Jaguari, ao menos até o julgamento do presente agravo, como forma de resguardar quanto ao risco de
irreversibilidade da decisão, presentes para tanto os requisitos do fumus boni juris e do periculum in mora. II Dispensadas as
informações do Juízo Monocrático, intime-se os agravados e demais interessados para contraminuta no prazo e forma legais.
Int. - Magistrado(a) - Advs: Jussam Santos de Souza (OAB: 239133/SP) - Wilton Januario de Crescenzo (OAB: 11984/SP) -
Leao Vidal Sion Filho (OAB: 70143/SP) - Márcio Leandro Vaz Fernandes Siqueira (OAB: 199667/SP) - Andre Vinicius Santos
Siqueira (OAB: 132029/SP) - Hamilton Valvo Cordeiro Pontes (OAB: 203660/SP) (Procurador) - João Mendes - Sala 1805
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Agravante: Bv Financeira S/A
Credito Financiamento e Investimento - Agravado: MARCELO GOMES DE MENDONÇA (Justiça Gratuita) - Vistos. Processe-se
o recurso, que é tempestivo e foi preparado. Tendo em vista que inexiste cobrança da multa fixada, entendo que não é caso
de concessão de efeito suspensivo, sendo certo que o valor arbitrado, bem como seu cabimento, serão apreciados quando
do julgamento do recurso. Intime-se o agravado para contraminuta. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. Jayme Queiroz Lopes
Relator - Magistrado(a) Jayme Queiroz Lopes - Advs: Alexandre Romero da Mota (OAB: 158697/SP) - Carlos Eduardo Nicoletti
Camillo (OAB: 118516/SP) - Roberta Chelotti (OAB: 288418/SP) - Vanessa Cássia de Castro Moriconi (OAB: 305921/SP) - João
Mendes - Sala 1805
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Santander Leasing
S/A Arrendamento Mercantil - Agravado: Andrea Aparecida Richientiero - Vistos. Processe-se o recurso, que é tempestivo e foi
preparado. Por entender presentes os requisitos necessários, concedo ao recurso o pleiteado efeito suspensivo. Comunique-
se e esclareça ao MM. Juízo “a quo” que não é necessário prestar informações. Intime-se a agravada para contraminuta. São
Paulo, 13 de janeiro de 2014. Jayme Queiroz Lopes Relator - Magistrado(a) Jayme Queiroz Lopes - Advs: Rodolfo Gerd Seifert
(OAB: 183944/SP) - Fabio Frasato Caires (OAB: 124809/SP) - Eudes Vieira Junior (OAB: 83269/SP) - João Mendes - Sala
1805
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Embu das Artes - Agravante:
HALLIBURTON SERVIÇOS LTDA - Agravado: CEMSA CONSTRUÇÕES ENGENHARIA E MONTAGEM S/A - Vistos. Trata-se
de Agravo de Instrumento tirado da decisão de fls. 15 que, no âmbito da ação monitória, ora em fase de execução, indeferiu
o pedido de desconsideração da personalidade jurídica da executada. .... I - Não há explicitamente pedido de efeito ativo. De
todo modo, não seria mesmo o caso de sua concessão, ausentes os requisitos legais pertinentes. II - Processe-se o agravo,
dispensadas as informações do Juízo monocrático. III À contraminuta. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. GIL CIMINO Relator
- Magistrado(a) Gil Cimino - Advs: Jose Carlos Wahle (OAB: 120025/SP) - Renata Cristina Rabelo Gomes (OAB: 215582/SP) -
Maria Paola Sangiuliano (OAB: 153904/SP) - João Mendes - Sala 1805
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: SOLON
TEIXEIRA DE REZENDE JUNIOR - Agravado: HERMOGENES BEN HUR PRADO - Processe-se o recurso, que é tempestivo e
foi preparado. À vista do quanto aqui exposto, entendo presentes os requisitos necessários à concessão do efeito suspensivo
pleiteado no recurso, o qual fica deferido. Comunique-se e esclareça ao MM. Juízo “a quo” que não é necessário prestar
informações. Intime-se o agravado para contraminuta. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. JAYME QUEIROZ LOPES Relator -
Magistrado(a) Jayme Queiroz Lopes - Advs: Cicero José da Silva (OAB: 261288/SP) - Joao Francisco Penteado de Aguiar (OAB:
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Avaré - Agravante: BANCO ITAU
S/A - Agravado: Tiago Luiz dos Reis - Interessado: Suli Ozorio da Silva - Vistos. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto
contra decisão lançada à fl. 64, que rejeitou liminarmente a impugnação ao cumprimento de sentença oposta pelo executado,
ora agravante. .... I Ausente o receio fundado de dano irreparável ou de difícil reparação, indefiro os efeitos suspensivo e ativo
postulados. II Dispensadas as informações. III À contraminuta. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Gil Cimino Relatora -
Magistrado(a) Gil Cimino - Advs: Helena Maria Monaco Ferreira (OAB: 109348/SP) - Ana Clara Carvalho Fontes (OAB: 272023/
SP) - Nathalia Agazzi Gaioto (OAB: 282682/SP) - Jose Eduardo Amaral Gois (OAB: 292790/SP) - Marlene Vieira da Silva (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: JACINTA
ARCENIA DE JESUS - Agravante: VERA DA SILVA FURTADO - Agravante: REGINALDO DA SILVA - Agravante: VILMA DA SILVA
TEIXEIRA - Agravante: RILDO JOSÉ DA SILVA - Agravado: VILSON GUSMÃO SILVA - Agravado: Vip Viação Itaim Paulista
Ltda - Agravado: Sp Trans São Paulo Transportes S/A - Vistos. Em cumprimento ao despacho que concedeu parcial efeito
ativo ao recurso, o MM. Juiz “a quo” determinou que: “Vistos. Acate-se a decisão de Segunda Instância. Por meio do sistema
Renajud, realize-se pesquisa de bens em nome dos executados. Com as eventuais respostas, manifeste-se o autor, em cinco
dias. Em resultando negativas as diligências, deve o autor providenciar o necessário ao prosseguimento do feito. Observo que
o silêncio será interpretado como não localização de bens passíveis de penhora e a execução ficará suspensa com fundamento
no art.791, III, do CPC. Nesse caso, arquivem-se imediatamente, com ciência ao credor, independentemente de nova conclusão.
Os autos somente serão desarquivados se o pedido vier instruído com a indicação de bens à penhora. Int.” (fls. 150) Pleiteiam
os agravantes o sobrestamento desta decisão até o julgamento deste recurso, sob o argumento de que lhes trará prejuízo, pois
o feito será arquivado, independentemente de nova conclusão. A questão, entendo, não traz prejuízo concreto aos recorrentes,
isto porque não se sabe ainda o resultado das diligências a serem realizadas pelo sistema Renajud. Em sendo assim, indefiro
o pedido. Intimem-se. Após, tornem conclusos para voto. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Jayme Queiroz Lopes Relator -
Magistrado(a) Jayme Queiroz Lopes - Advs: Marcos Antonio David (OAB: 86755/SP) - Tereza Sonia dos Santos David (OAB:
193549/SP) - Adriano Alves Guimarães (OAB: 296350/SP) - Osmar Tadeu Ordine (OAB: 78666/SP) - Marcio Cezar Janjacomo
(OAB: 86438/SP) - Sônia Maria Garcia Mistrello (OAB: 77390/SP) - Maria Eugenia Alves de Magalhães Castro (OAB: 97127/
SP) - João Mendes - Sala 1805
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Elektro
Eletricidade e Serviços S/A - Agravado: A.S. Incorporadora S/S LTDA - Pleiteia a requerente a reconsideração da decisão de fls.
161, pugnando pela concessão do efeito suspensivo ao presente recurso. Não obstante os argumentos expendidos no pedido
de fls. 175/177, insta salientar que a agravante não trouxe a lume fato novo de modo a lhe ser conferido o efeito almejado. Até
porque, o que pretende, na realidade, é estender os efeitos do presente recurso à decisão posteriormente lançada pelo MM.
Juízo da causa, sendo de rigor, portanto, a manutenção da decisão anterior. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Gil Cimino
Relatora. - Magistrado(a) Gil Cimino - Advs: Paula Rodrigues da Silva (OAB: 221271/SP) - Igor Luis Barboza Chamme (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Cautelar Inominada - São Paulo - Autor: CRMX LOJA DE
CONVENIENCIA LTDA - Ré: THEREZA HAGE BUSSAB - Réu: MARIO AUGUSTO HAGE LOPES - Réu: MARIO SERGIO HAGE -
Réu: Milton Lopes (Espólio) - Fls. 63/64: Trata-se de medida cautelar visando atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial
interposto no agravo de instrumento nº 2042830-63.2013.8.26.0000. Assim, cancele-se o registro de autuação do presente feito,
juntando o expediente àquele recurso, onde será apreciado o pedido de efeito suspensivo formulado. - Magistrado(a) Artur
Marques - Advs: José Antenor Nogueira da Rocha (OAB: 173773/SP) - Leandro Roberto Barbosa (OAB: 199026/SP) - João
Mendes - Sala 1805
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Cautelar Inominada - São Paulo - Autor: CRMX LOJA
DE CONVENIENCIA LTDA - Ré: THEREZA HAGE BUSSAB - Réu: MARIO AUGUSTO HAGE LOPES - Réu: MARIO SERGIO
HAGE - Réu: Milton Lopes (Espólio) - DECISÃO MONOCRÁTICA - ART. 70 § 1º R.I.Cautelar Inominada Processo nº 2071809-
65.2013.8.26.0000. Relator(a): Sá Moreira de Oliveira Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado.Trata-se de ação de
cunho cautelar proposta originariamente em segundo grau de jurisdição por Crmx Loja de Conveniência Ltda. em face de
Thereza Hage Bussab e outros. Pede a autora que seja concedido efeito suspensivo ao recurso especial por ela interposto. É o
sucinto relatório. A presente medida cautelar, endereçada ao Excelentíssimo Desembargador Presidente deste Egrégio Tribunal
(fls. 01), foi distribuída ao Desembargador Sá Moreira de Oliveira por dependência ao recurso nº 2042830-93.2013.8.26.0000
(fls. 01 e 62). A apelação foi julgada pela Colenda 36ª Câmara de Direito Privado em 21.11.2013, tendo a recorrente interposto
recurso especial. Em consulta ao sistema informatizado deste Tribunal de Justiça, constata-se que os autos do processo foram
encaminhados para o Serviço de Processamento de Recursos aos Tribunais Superiores de Direito Privado 3, para juízo de
admissibilidade do recurso especial oferecido. O artigo 42, inciso IV, do Regimento Interno desta Corte prevê que compete aos
Presidentes das Seções processar os recursos especiais e extraordinários relativos a feitos da respectiva Seção, decidindo os
incidentes, inclusive as cautelares. Vale ressaltar que é entendimento assentado pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça que,
“nos termos das Súmulas do STF/634 e 635, a Medida Cautelar destinada a atribuir efeito suspensivo ao Recurso Especial, seja
para sustar os efeitos do decisum atacado, seja a fim da antecipar provisoriamente a tutela requerida (efeito suspensivo ativo),
somente será da competência do Superior Tribunal de Justiça quando o Apelo Excepcional já tiver sido submetido ao juízo de
admissibilidade a quo” (AgRg na MC 17954/SP, Rel. Min. Sidnei Beneti, 3ª Turma, DJ 24.05.2011). Nesse contexto, tem-se pela
incompetência da Colenda 36ª Câmara de Direito Privado para apreciar a presente ação cautelar. Diante do exposto, declina-se
da competência, determinando o encaminhamento dos autos ao ilustre Presidente da Seção de Direito Privado para apreciação
da medida urgente. São Paulo, 20 de dezembro de 2013. Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca Desembargadora -
Magistrado(a) - Advs: José Antenor Nogueira da Rocha (OAB: 173773/SP) - Leandro Roberto Barbosa (OAB: 199026/SP) - João
Mendes - Sala 1805
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Penápolis - Agravante: JOSÉ MARIA
ROSA REGAGNAN - Agravado: Bradesco Leasing S/A Arrendamento Mercantil - Decisão Monocrática - Terminativa. Nº 1511 O
Agravo de Instrumento não pode ser conhecido. Isto porque, pelo constante dos autos, verifica-se que pela decisão de fls. 57/59
foi julgada procedente a exceção de pré-executividade, colocando fim na execução. Pois bem. Conforme ampla e remansosa
jurisprudência, inclusive do Colendo Superior Tribunal de Justiça, o agravo de instrumento é o recurso cabível quando a decisão
atacada tem caráter interlocutório, ou seja, decide um incidente, porém não extingue o processo, por exemplo, quando a
exceção de pré-executividade é rejeitada, nesses casos, apesar de tal decisão, o processo executório tem prosseguimento.
No caso em tela, entretanto, a situação é diversa, na medida em que o acolhimento da exceção de pré-executividade pôs fim à
execução. Nessa hipótese, tratando-se de decisão que extingue o processo executivo, o recurso cabível há de ser a apelação.
Assim tem decidido o Colendo Superior Tribunal de Justiça: “PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO
DE INSTRUMENTO - EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE ACOLHIDA - DECISÃO TERMINATIVA - RECURSO CABÍVEL:
APELAÇÃO. 1. Esta Corte já se posicionou no sentido de que, se a decisão que acolhe exceção de pré-executividade põe fim
à execução, o recurso cabível para impugná-la é a apelação e não o agravo de instrumento, considerando, ainda, inaplicável
o princípio da fungibilidade recursal. 2. Agravo Regimental não provido.” (AgRg nº 979634/PB, Rel. Ministra Eliana Calmon). O
caso, portanto, é de não conhecimento do presente inconformismo, sendo descabida a aplicação do princípio da fungibilidade
recursal em razão da caracterização de erro grosseiro. Posto isto, deixo de conhecer o presente recurso. São
Paulo, 14 de janeiro de 2014. GIL CIMINO Relatora.
- Magistrado(a) Gil Cimino - Advs: Jose Ricardo Gomes (OAB: 126759/SP) - Margareth Miessi Caires Gomes (OAB: 127083/
SP) - Taís Vanessa Monteiro (OAB: 167647/SP) - João Mendes - Sala 1805
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: NELSON
FARIA - Embargdo: Condomínio Edifício Marsalla - Decisão Monocrática - Terminativa. Nº 1491. Trata-se de Embargos de
Declaração interpostos em face da decisão monocrática de fls. 111/113, que negou seguimento ao Agravo de Instrumento
nos termos do artigo 557 do CPC. Sustenta o embargante que o agravo merece ser conhecido, pois estão presentes os
pressupostos de admissibilidade, mormente a tempestividade recursal. É o relatório. Os presentes embargos não estão em
caso de acolhimento. Como sabido, a função precípua dos embargos de declaração é sanar eventual contradição, omissão ou
obscuridade, presentes na decisão impugnada. Do que se extrai não servir tal recurso para o reexame ou reforma da decisão
hostilizada. Demais disso, embora o embargante insista que o agravo interposto é tempestivo, decorreram mais de dez meses
entre a data da ciência da decisão impugnada e o manejo do recurso adequado. De outro vértice, os sucessivos embargos de
declaração opostos não tiveram o condão de suspender o prazo recursal na hipótese dos autos, pois, em essência, buscavam
apenas a reconsideração da decisão e não sanar eventual omissão, contradição ou obscuridade. Ante o exposto, rejeitam-se os
embargos de declaração. GIL CIMINO Relatora. - Magistrado(a) Gil Cimino - Advs: Rita Domingos da Silva (OAB: 143566/SP) -
Ana Paula Rielli Ramalho (OAB: 90374/SP) - Milton Marcello Ramalho (OAB: 78424/SP) - João Mendes - Sala 1805
DESPACHO
Nº 0019485-58.2009.8.26.0361 (990.10.247399-6) - Apelação - Mogi das Cruzes - Apelante: Bandeirante Energia S/A -
Apelado: Adilson José Pudo - À vista da informação de fls. 173, republique-se o acórdão. São Paulo, 9 de janeiro de 2014.
Jayme Queiroz Lopes Relator - Magistrado(a) Jayme Queiroz Lopes - Advs: Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB: 186458/SP)
- Luiz Antonio da Cunha (OAB: 69942/SP) - João Mendes - Sala 1805
DESPACHO
Nº 0000389-16.2013.8.26.0006 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Banco do Brasil S/A - Apdo/Apte: Saionara Rodrigues
Figueiredo (Justiça Gratuita) - Fls. 138: A presente apelação foi distribuída livremente ao Desembargador Dimas Carneiro,
integrante da 37ª Câmara de Direito Privado, que ora representa apontando equívoco na distribuição, uma vez que a entrada
do feito neste Tribunal se deu no dia 18/11/2013, durante o período em que gozava férias (de 18/11 a 02/12/2013), e que o
recurso deveria ter sido distribuído de imediato, conforme artigo 93, XV, da Constituição Federal. Respeitado o entendimento
do ilustre relator, não há como acolher a representação. A distribuição foi realizada imediatamente após a autuação e estudo da
distribuição, em consonância com a legislação vigente, além do que esta ocorreu no dia 04/12/2013, fora do período de férias do
relator. Cumpre observar que não há como distribuir a apelação no mesmo dia de sua entrada considerando o tempo necessário
para proceder à autuação e estudo da distribuição devido ao volume expressivo de processos, por meios físico e digital,
recebidos nesta Corte, além do que a distribuição é realizada uma vez por semana, às quartas-feiras. Assim, com a devida
vênia, tornem os autos ao ilustre relator, Desembargador Dimas Carneiro. SP. 07 de janeiro de 2014. (a) Des. Artur Marques.
presidente da Seçao de Direito Privado do Tribunal de Justiça. Sala 313. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Eduardo Janzon
Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP) - Cláudia Cristiane Ferreira (OAB: 165969/SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
Nº 0001573-48.2013.8.26.0348 - Apelação - Mauá - Apelante: Jose Geraldo (Justiça Gratuita) - Apelado: Bv Financeira S/A
Crédito, Financiamento e Investimento - Fls. 50: a distribuição leva em conta a composição dos órgãos fracionários no dia em
que é feita. Porém, a distribuição, além de imediata (Constituição Federal, art. 93, XV), é também pública e, frise-se, em dia
certo da semana (Regimento do Tribunal de Justiça, art. 181, caput). No caso dos feitos de competência originária (por exemplo,
os agravos de instrumento), existe coincidência entre o dia da entrada e o dia da distribuição, de maneira que não existe
dificuldade para apurar a composição dos órgão fracionários. Essa coincidência, porém, não ocorre nos feitos vindos da inferior
instância, como a apelação, hipótese na qual se leva em conta, para a distribuição, a situação dos órgãos fracionários no dia em
que ela se faz, e não o dia da entrada. Ora, conquanto este feito haja entrado durante as férias, a distribuição fez-se já depois
do término delas, ou seja, corretamente. Portanto, em que pesem os termos da representação (fls. 50), a distribuição foi feita
corretamente, e não é caso de que se refaça. Tornem à ao Excelentíssimo Desembargador Relator sorteado (fls. 49). SP. 07 de
aneiro de 2014. (a) Des. Artur Marques, presidente da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça. Sala 313. - Magistrado(a)
Artur Marques - Advs: Carlos Roberto Neves (OAB: 244501/SP) - Paulo Eduardo Dias de Carvalho (OAB: 12199/SP) - Elizete
Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 68723/SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
Nº 0010606-10.2011.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: BANCO DO BRASIL S/A

(sucessora de BANCO NOSSA CAIXA S/A) - Embargdo: Catharina Rodrigues Tessari (Espólio) - Interessado: Irene Tessari
Fessel (Inventariante) - Fls. 339: O egrégio Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso especial para anular o
acórdão recorrido, determinando a análise do agravo de instrumento (fls. 323/327). No caso concreto, da Turma Julgadora inicial
participaram o Juiz Substituto em 2º Grau Luís Fernando Lodi, relator, o Desembargador Dimas Carneiro, 2º Juiz, e o então
Juiz Substituto em 2º Grau Carlos Abrão, 3º Juiz, consoante acórdão de fls. 232/234. Entretanto, o douto relator foi removido
em 03/06/2011, sem deixar acervo e não foi designado outro magistrado em seu lugar. Assim, encaminhe-se o presente feito
ao ilustre 2º Juiz, Desembargador Dimas Carneiro, integrante da 37ª Câmara de Direito Privado. - Magistrado(a) Artur Marques
- Advs: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP) - Maria Jorgina B
Elias de Freitas (OAB: 58336/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 313/304
Nº 0021871-48.2012.8.26.0590 - Apelação - São Vicente - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelado: Marco Monteiro Junior
(Justiça Gratuita) - Fls. 163: a distribuição leva em conta a composição dos órgãos fracionários no dia em que é feita. Porém,
a distribuição, além de imediata (Constituição Federal, art. 93, XV), é também pública e, frise-se, em dia certo da semana
(Regimento do Tribunal de Justiça, art. 181, caput). No caso dos feitos de competência originária (por exemplo, os agravos
de instrumento), existe coincidência entre o dia da entrada e o dia da distribuição, de maneira que não existe dificuldade para
apurar a composição dos órgão fracionários. Essa coincidência, porém, não ocorre nos feitos vindos da inferior instância, como
a apelação, hipótese na qual se leva em conta, para a distribuição, a situação dos órgãos fracionários no dia em que ela se faz,
e não o dia da entrada. Ora, conquanto este feito haja entrado durante as férias, a distribuição fez-se já depois do término delas,
ou seja, corretamente. Portanto, em que pesem os termos da representação (fls. 163), a distribuição foi feita corretamente, e
não é caso de que se refaça. Tornem à ao Excelentíssimo Desembargador Relator sorteado (fls. 162). SP. 07 de janeiro de
2014. (a) Des. Artur Marques, presidente da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça. Sala 313. - Magistrado(a) Artur
Marques - Advs: Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP) - Alexandre Ferreira (OAB: 110168/SP) - Maria Cecília José Ferreira
Nº 0038658-76.2011.8.26.0562 - Apelação - Santos - Apelante: Banco Santander Brasil S/A - Apelado: Antonio Bontempi
Neto (Justiça Gratuita) - Fls. 90: A presente apelação foi distribuída livremente ao Desembargador Dimas Carneiro, integrante
da 37ª Câmara de Direito Privado, que ora representa apontando equívoco na distribuição, uma vez que a entrada do feito neste
Tribunal se deu no dia 19/11/2013, durante o período em que gozava férias (de 18/11 a 02/12/2013), e que o recurso deveria
ter sido distribuído de imediato, conforme artigo 93, XV, da Constituição Federal. Respeitado o entendimento do ilustre relator,
não há como acolher a representação. A distribuição foi realizada imediatamente após a autuação e estudo da distribuição,
em consonância com a legislação vigente, além do que esta ocorreu no dia 04/12/2013, fora do período de férias do relator.
Cumpre observar que não há como distribuir a apelação no mesmo dia de sua entrada considerando o tempo necessário para
proceder à autuação e estudo da distribuição devido ao volume expressivo de processos, por meios físico e digital, recebidos
nesta Corte, além do que a distribuição é realizada uma vez por semana, às quartas-feiras. Assim, com a devida vênia, tornem
os autos ao ilustre relator, Desembargador Dimas Carneiro. (a) Des. Artur Marques, presidente da Seçâo de Direito Privado. SP.
07 de janeiro de 2014. Sala 313. - Magistrado(a) Dimas Carneiro - Advs: Alexandre Romero da Mota (OAB: 158697/SP) - Gerson
Garcia Cervantes (OAB: 146169/SP) - Marcos Roberto de Quadros (OAB: 208799/SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
Nº 0054615-41.2012.8.26.0576/50000 - Embargos Infringentes - São José do Rio Preto - Embargte: Banco Daycoval S/A -
Embargdo: Rute Tampeli Delgado (Justiça Gratuita) - Processem-se os Embargos Infringentes, nos termos do disposto nos arts.
530 e seguintes do Código de Processo Civil. Distribuam-se os autos. Int. SP. 07 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Pedro
Kodama - Advs: Ignez Lucia Saldiva Tessa (OAB: 32909/SP) - Ailton César Fernandez (OAB: 186119/SP) - Páteo do Colégio -
Salas 313/304
Nº 4002846-75.2013.8.26.0224/50000 - Embargos de Declaração - Guarulhos - Embgte/Embgdo: Walter Marques Martins

(Justiça Gratuita) - Embgdo/Embgte: Banco Bradesco S/A - Vistos. Fls. 193/206: anotações necessárias. Após, republique-se o
despacho de fls. 190. Int. São Paulo, 08 de janeiro de 2014. Sala 313. - Magistrado(a) Dimas Carneiro - Advs: Paulo Fernandes
Lira (OAB: 214377/SP) - Bernardo Atem Francischetti (OAB: 81517/RJ) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
DESPACHO
Nº 0198626-73.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Wendel Cogo (Justiça Gratuita) - Apelado: Bfb Leasing
Arrendamento Mercantil - Fls. 246: 1. Diante do pedido de desistência, resta prejudicado o cumprimento da decisão de fls. fls.
239/242, que determinava a redistribuição dos autos. 2. Homologo, para que produza seus jurídicos efeitos, a desistência do
recurso de apelação interposto por Wendel Cogo (fls. 246). 3. Certifique-se o trânsito em julgado e, após, remetam-se os autos
ao Juízo de origem, observadas as formalidades legais. (a) Des. Artur Marques, presidente da Seção de Direito Privado do
Tribunal de Justiça. SP. 09 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Diogo Moreira Salles Neto (OAB: 120861/
SP) - Jessica Anne Erkert (OAB: 221994/SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
DESPACHO
Nº 0003817-49.2012.8.26.0003 - Apelação - São Paulo - Apelante: Ma4 Viagens e Turismo Ltda - Me - Apelante: Paulo
Gustavo Cortez Silva - Apelado: Itaú Unibanco S/A - ... Em face do exposto, e com base no art. 557 do Cód. de Proc. Civil,
desde logo DOU PROVIMENTO À APELAÇÃO. Int. e registre-se, encaminhando-se os autos. São Paulo, 09 de janeiro de 2014.
Sala - Magistrado(a) José Tarciso Beraldo - Advs: Silvio Dutra (OAB: 214172/SP) - Adams Giagio (OAB: 195657/SP) - Páteo do
Nº 0005388-55.2012.8.26.0003 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Bradesco Financiamentos S/A - Apelado: Alexandre
Trajano Pequini - Apelado: Karin Cristina Luchetta Camarinha Trajano Pequini - ... Diante do exposto, e com base no art. 557
do Cód. de Proc. Civil, desde logo NEGO PROVIMENTO à apelação, que é manifestamente improcedente. Int. e registre-se,
encaminhando-se posteriormente os autos. São Paulo, 09 de janeiro de 2014. (tópicos finais). Sala 313. - Magistrado(a) José
Tarciso Beraldo - Advs: Jose Carlos Garcia Perez (OAB: 104866/SP) - Fabio Marcelo Guazzi (OAB: 294045/SP) - - Páteo do
Nº 0013373-60.2012.8.26.0008 - Apelação - São Paulo - Apelante: Companhia de Seguros Aliança do Brasil - Apelado:
Michelle de Lima - Interessado: Banco do Brasil S/A - ... Diante do exposto, e com base no art. 557 do Cód. de Proc. Civil, desde
logo NEGO PROVIMENTO à apelação, que é manifestamente improcedente. Int. e registre-se, encaminhando-se posteriormente
os autos. São Paulo, 09 de janeiro de 2014. (tópicos finais). Sala 313. - Magistrado(a) José Tarciso Beraldo - Advs: Flavio
Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP) - Lorinalda Ramalho de Oliveira
(OAB: 190526/SP) - Joao Carlos de Lima Junior (OAB: 142452/SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
Nº 0022316-03.2011.8.26.0008 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Santander Brasil S/A - Apelado: Imperium Logistica
Ltda - ...Diante do exposto, e com base no art. 557 do Cód. de Proc. Civil, desde logo NEGO PROVIMENTO à apelação, que
é manifestamente improcedente. Int. e registre-se, encaminhando-se posteriormente os autos. São Paulo, 09 de janeiro de
2014. (tópicos finais). Sala 313. - Magistrado(a) José Tarciso Beraldo - Advs: Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP) -
Vicente Paula da Costa Filho (OAB: 129052/SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itapetininga - Agravante: ALIANÇA
ITAPETININGA CALÇADOS LTDA ME - Agravado: DAL PONTE CALÇADOS DO NORDESTE LTDA - Agravado: Angeza
Assessoria de Cobrança Ltda - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2000281-34.2014.8.26.0000 Relator(a): SERGIO
GOMES Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r.decisão que, em
ação ordinária de indenização, indeferiu pedido de concessão da assistência judiciária gratuita e, relativamente ao pleito de
tutela antecipada, determinou a suspensão provisória dos efeitos do protesto mediante caução em dinheiro, a ser depositada
em 48 horas. Em face dos fatos e fundamentos de direito expostos, a hipótese admite a atribuição de efeito suspensivo ao
recurso, para sustar a decisão agravada até pronunciamento definitivo da E. Câmara, pois relevante a fundamentação invocada
e plausível o risco de lesão grave e de difícil reparação (art. 558 CPC). Oficie-se ao Juízo. Dadas as peculiaridades do caso, o
recurso apresenta-se em condições de ser levado, desde logo, à apreciação da Egrégia Câmara. Dispenso informações do juiz
da causa e resposta da agravada, posto que não formada a relação jurídica processual. À mesa com o voto nº 22.637. Intime-
se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. SERGIO GOMES Relator - Magistrado(a) Sergio Gomes - Advs: Uilson Donizeti Bertolai
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: AYMORÉ
CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Agravado: CICERO CELESTINO DA SILVA - Trata-se de agravo de
instrumento interposto contra a decisão copiada a fls. 21/22 que, rejeitando liminarmente embargos de declaração opostos
em ação cautelar de exibição proposta por Cícero Celestino da Silva contra Banco Santander Brasil S/A (atual denominação
de Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A), determinou o cumprimento de liminar para a exibição de contrato de
financiamento celebrado com o autor/agravado, no prazo de 10 dias, sob pena da cominação de multa diária de R$ 2.000,00 até
o limite de 30 dias, sem prejuízo do cumprimento da obrigação e agravamento da multa. Sustenta o agravante o desacerto da
decisão agravada por afronta ao art. 461, do Código de Processo Civil e Súmula 372 do E. Superior Tribunal de Justiça. Entende
que a imposição de multa cominatória só é possível nas demandas que versem sobre obrigação de fazer e não fazer. Aduz que
a não apresentação do documento ensejaria a necessária expedição de mandado de busca e apreensão. Assevera, ainda, que
a cominação da multa nos valores arbitrados não modificam a impossibilidade de cumprimento da obrigação, contribuindo para
enriquecimento sem causa do agravado. Requer a concessão do efeito suspensivo ao recurso e seu provimento, ao final, para
reforma da r. decisão agravada. Com a ressalva de que se cuida de situação especial e em razão da relevância da argumentação
concedo o efeito suspensivo ao agravo, ao menos, até o julgamento colegiado deste recurso. Comunique-se, preferencialmente
por meio eletrônico, ao juízo de origem. Desnecessária a requisição de informações. Intime-se a agravada para o oferecimento
de resposta e, em seguida, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Pedro Kodama - Advs: Ricardo Neves Costa (OAB: 120394/
SP) - Flávio Neves Costa (OAB: 153447/SP) - Marcelo Ribeiro (OAB: 229570/SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: Anderson Santos
Martins - Agravado: Bv Financeira S A Credito Financiamento e Investimento - Vistos. Agravo de instrumento interposto contra
decisão do MM. Juízo a quo que deferiu busca e apreensão de veículo alienado fiduciariamente. Não consta dos autos cópia da
sentença proferida na ação revisional e o recorrente não comprovou purgação da mora. Indefiro efeito ativo. Oficie-se ao MM.
Juízo a quo comunicando, facultada a prestação de informações que porventura entenda cabíveis. Intime-se para contraminuta.
Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. Dimas Carneiro Relator - Magistrado(a) Dimas Carneiro - Advs: Alessandro Nunes
Bortolomasi (OAB: 185846/SP) - Damares Moslaves Bortolomasi (OAB: 201368/SP) - Francisco Claudinei M da Mota (OAB:
99983/SP) - Cristina Eliane Ferreira da Mota (OAB: 192562/SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: JOEL SANTOS
DO NASCIMENTO - Agravado: BANCO DO BRASIL S/A - Agravado: Coop de Econ e Crédito Mútuo dos PMs e Servidores da
Sec dos Neg da Segurança - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2000728-22.2014.8.26.0000 Relator(a): SERGIO
GOMES Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r.decisão que,
em ação ordinária, indeferiu pedido de concessão da assistência judiciária gratuita. Tendo em conta a concessão do prazo de
10 dias para recolhimento das custas iniciais, sob pena de extinção, a fim de que a questão seja melhor examinada durante o
trâmite deste recurso, concedo o efeito suspensivo pleiteado. Oficie-se ao Juízo. Dadas as peculiaridades do caso, o recurso
apresenta-se em condições de ser levado, desde logo, à apreciação da Egrégia Câmara. Dispenso informações do juiz da causa
e resposta dos agravados, posto que não formada a relação jurídica processual. À mesa com o voto nº 22.639. Intime-se. São
Paulo, 9 de janeiro de 2014. SERGIO GOMES Relator - Magistrado(a) Sergio Gomes - Advs: André Correa Carvalho Pinelli
(OAB: 324522/SP) - Nelson de Brito Braga Junior (OAB: 329905/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 313/304
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barretos - Agravante: Sueli
Aparecida Dias Coutinho (Justiça Gratuita) - Agravado: Banco Cifra S/A - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº
2000746-43.2014.8.26.0000 Relator(a): SERGIO GOMES Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado Trata-se de agravo de
instrumento interposto contra r.decisão que, em ação ordinária, determinou que o banco réu apresente, no prazo da contestação,
cópia do demonstrativo do empréstimo contratado, indicando saldo devedor ainda e aberto e apresentando boleto para quitação
integral da dívida, sob pena de multa diária a ser oportunamente arbitrada. Em face dos fatos e fundamentos de direito expostos,
que entendo relevantes, a hipótese admite a atribuição de efeito ativo ao recurso, para o fim de arbitrar, em sede de tutela
recursal, a multa diária, em caso de descumprimento da decisão proferida pelo juízo ‘a quo’, em R$ 100,00 por dia, limitada ao
valor do empréstimo contratado. Dadas as peculiaridades do caso, o recurso apresenta-se em condições de ser levado, desde
logo, à apreciação da Egrégia Câmara. Dispenso informações do juiz da causa e resposta do agravado, posto que não formada
a relação jurídica processual. À mesa com o voto nº 22.640. Intime-se. São Paulo, 9 de janeiro de 2014. SERGIO GOMES
Relator - Magistrado(a) Sergio Gomes - Advs: João de Souza Junior (OAB: 257671/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 313/304
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco Bva S/A
(Em liquidação extrajudicial) - Agravado: MARCOMAR COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA - Interessado: Fundo de Investimento
em Direitos Creditórios Multisetorial BVA Master - Trata-se de agravo de instrumento tirado contra a decisão copiada a fls. 16,
que, em ação revisional de contrato ajuizada por Marcomar Comércio de Alimentos Ltda contra Banco BVA S/A e Fundo de
Investimentos em Direitos Creditórios Multissetorial BVA Master, administrado e custodiado por Citibank Distribuidora de Títulos
e Valores Mobiliários S/A e gerido por BRL Trust Serviços Fiduciários e Participações Ltda, deferiu o pedido de substituição e
alienação de imóvel alienado fiduciariamente em garantia de cédulas de crédito bancário, mediante noticia ao juízo. Alega o
agravante, em síntese, que muito embora exista agravo de instrumento anterior pugnando pela reforma da decisão vergastada,
provido por esta Câmara (AI nº 2039528-56.2013.8.26.0000) tem conhecimento de que o corréu FIDIC e a agravada estão em
tratativa de acordo extrajudicial, sendo certo que o ora agravante não integra a possível composição entre as partes. Em suma:
receia que haja liberação da garantia imobiliária prestada, sendo certo que esta engloba, também, a CCB nº 13240/11, ainda
não liquidada. No mais, alega que a decisão agravada não deve prevalecer, pois a substituição de garantia constitui violação do
art. 476 do CC de 2002, uma vez que o Banco BVA tem o domínio resolúvel e a posse indireta do imóvel objeto da Matrícula nº
96.217; o bem oferecido localiza-se em comarca de outro estado da federação e possui baixa liquidez; caso possível a alteração
da garantia, deve ser observado o disposto no art. 656 do CPC. Requer a concessão de efeito suspensivo e a reforma da decisão
agravada para o fim de manter a alienação fiduciária incidente sobre o imóvel de matrícula nº 96.217, que serve de garantia à
CCB 13240 emitida em favor do ora agravante. O recurso é tempestivo. Com a ressalva de que se cuida de situação especial,
tendo em vista a possibilidade de liberação de bem alienado fiduciariamente e o risco iminente alienação, concedo o efeito
suspensivo para manter a garantia prestada à CCB 13240/11, até o julgamento deste agravo. Comunique-se, preferencialmente
por meio eletrônico, ao juízo de origem. Desnecessária a requisição de informações. Intime-se a parte contrária para, querendo
e no prazo legal, apresentar resposta. - Magistrado(a) Pedro Kodama - Advs: Jose Carlos de Alvarenga Mattos (OAB: 62674/
SP) - Afonso Rodeguer Neto (OAB: 60583/SP) - Leonardo de Moraes Caseiro (OAB: 273951/SP) - Laurady Thereza Figueiredo
(OAB: 162397/SP) - Luiz Fernando Valente de Paiva (OAB: 118594/SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ANA
MARIA SABINO DA PAIXÃO - Agravado: Empresa de Transportes Itaquera Brasil S/A - Agravado: Aguinaldo Dias Gomes -
Agravado: Angela Roberta da Silva Agoston - Agravado: São Paulo Transportes S/A SPTRANS - Trata-se de agravo tirado contra
decisão copiada a fls. 18 que, em ação indenizatória, por não ter sido apresentado comprovante de rendimento, nem tampouco
declaração de bens prestada nos dois últimos exercícios à Receita Federal, indeferiu a gratuidade de justiça e, no prazo de
dez dias, determinou fosse apresentado pela agravante comprovante para fazer jus ao benefício da assistência judiciária ou
comprovado o recolhimento das custas, sob pena de indeferimento da inicial. Sustenta a agravante que é pessoa pobre na
acepção jurídica da palavra e para tanto firmou sob as penas da lei sua declaração de pobreza para poder ter acesso ao
Judiciário. Alega que não tem como arcar com os custos da ação, na forma do artigo 4º e 5º da Lei nº 1.060/50 com as alterações
determinadas pela Lei nº 7.510/86. Esclarece que pretende recebimento de indenização a recompor o dano moral que lhe foi
imposto em virtude de acidente sofrido quando passageira no banco de trás do ônibus coletivo que veio a colidir na traseira de
outro coletivo. Destaca que é aposentada e que recebe o valor de R$ 950,00 reais mensais da previdência social, conforme
comprovante anexo e, ainda, que por ser pessoa idosa necessita desse valor para custear remédios. Requer a concessão do
efeito suspensivo e o provimento do agravo de instrumento a fim de que lhe seja concedido o benefício da justiça gratuita. Com
a ressalva de que se cuida de situação especial, tendo em vista a possibilidade de indeferimento da inicial, concedo o efeito
suspensivo ao agravo, ao menos, até o julgamento colegiado deste recurso, a fim de que seja concedido o benefício da justiça
gratuita à agravante. Comunique-se, preferencialmente por meio eletrônico, ao juízo de origem. Desnecessárias a requisição
de informações e a intimação dos agravados para a resposta, uma vez que não foram citados. À Mesa. - Magistrado(a) Pedro
Kodama - Advs: Marcelo Rodrigues Barreto Junior (OAB: 213448/SP) - Mariana de Carvalho Sobral (OAB: 162668/SP) - - Páteo
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itapetininga - Agravante: JANDIRA
HENRIQUE GARCIA - Agravado: BV. FINANCEIRA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Voto nº 19750
Vistos. Agravo de instrumento interposto contra decisão do MM. Juízo a quo que indeferiu antecipação de tutela em ação
revisional de contrato bancário. Trata-se de cédula de crédito bancário que estabeleceu parcelas fixas no valor de R$397,11 (cf.
Fls. 38) e a recorrente pretende afastar as consequências decorrentes da mora mediante depósito judicial no valor de R$239,99
(cf. Fls. 46). A pretensão da recorrente somente mostrar-se-ia viável mediante depósito judicial do valor contratado, o que não
se verifica na espécie. Indefiro efeito ativo. Oficie-se ao MM. Juízo a quo comunicando. À Mesa. Int. São Paulo, 10 de janeiro
de 2014. Dimas Carneiro Relator - Magistrado(a) Dimas Carneiro - Advs: Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP) - - Páteo do
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ESPOLIO
DE REGINALDO CARDOSO ROMÃO - Agravado: Banco Santander Brasil S/A - Trata-se de recurso de agravo de instrumento
interposto contra a decisão copiada a fls. 17 que indeferiu o pedido de gratuidade processual requerida pelo espólio de Reginaldo
Cardoso Romão, eis que não preenchidos os requisitos do artigo 5º, inciso LXXIV da Constituição Federal e determinou o
recolhimento das custas sob pena de cancelamento na distribuição. Sustenta o agravante que interpôs embargos à execução
reconhecendo a relação pactuada entre as partes, contudo, não reconhecendo o valor cobrado. Alega que é pobre na acepção
legal do termo, situação que não o permite demandar sem que, no entanto, comprometa o exercício de atividade empresarial e
que por isso requereu os benefícios da assistência judiciária gratuita. Destaca que o fato de possuir bens em sua declaração de
renda, na qualidade de espólio, não elide seu direito à concessão do benefício da gratuidade, seja porque sua existência não
faz presunção de riqueza, seja pela indisponibilidade imediata e atual desses bens. Afirma que há inúmeras ações de execuções
em trâmite contra si, justamente devido aos problemas financeiros que o falecido deixou, eis que possuía muitos empréstimos
bancários. Aduz que assim como o Reginaldo Cardoso Romão não conseguia, em vida, arcar com as dívidas, também não pode
agora, pelo mesmo motivo, arcar com as custas processuais. Requer a concessão do efeito suspensivo ao recurso a fim de que
seja concedido os benefícios da justiça gratuita. Pugna pelo provimento do agravo de instrumento. Processe-se o agravo de
instrumento apenas com efeito devolutivo, nos termos dos artigos 522 e seguintes do CPC. Comunique-se, preferencialmente
por meio eletrônico, ao Juízo de origem. Desnecessária a requisição de informações. Intime-se o agravado para o oferecimento
de resposta e, em seguida, tornem conclusos. - Magistrado(a) Pedro Kodama - Advs: Francisco Jose Zampol (OAB: 52037/SP) -
João Paulo Carreiro do Rego (OAB: 169142/SP) - Eliana Estevão (OAB: 161394/SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
SANDRA REGINA BRAGA GOMES (Justiça Gratuita) - Agravado: Banco Santander Brasil S/A - Voto nº 19760 Vistos. Agravo de
instrumento interposto contra decisão do MM. Juízo a quo que indeferiu antecipação de tutela em ação revisional de contrato
bancário. Trata-se de cédula de crédito bancário que estabeleceu parcelas fixas no valor de R$650,25 (cf. Fls. 39) e a recorrente
pretende afastar as consequências da mora mediante depósito judicial no valor de R$346,39 (cf. Fls. 23). A pretensão da
recorrente somente mostrar-se-ia viável mediante depósito judicial do valor contratado, o que não se verifica na espécie. Indefiro
efeito ativo. Oficie-se ao MM. Juízo a quo comunicando. À Mesa. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. Dimas Carneiro Relator
- Magistrado(a) Dimas Carneiro - Advs: Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 313/304
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: RUI
CAMARGO LAMPARELLI - Agravado: EMBRAMAT-EMPRESA BRASILEIRA DE MATERIAIS DE ALTA RENSAO - DESPACHO
Agravo de Instrumento Processo nº 2001757-10.2014.8.26.0000 Relator(a): SERGIO GOMES Órgão Julgador: 37ª Câmara
de Direito Privado Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão que, em execução de título extrajudicial,
deferiu a inclusão dos sócios Miriam Gonçalves e Rui Gonçalves Lamparelli, determinando que a execução prossiga também
em relação a eles. Em face dos fatos e fundamentos de direito expostos, a hipótese admite a atribuição de efeito suspensivo ao
recurso, para sustar a decisão agravada até pronunciamento definitivo da E. Câmara, pois relevante a fundamentação invocada
e plausível o risco de lesão grave e de difícil reparação (art. 558 CPC). Oficie-se ao Juízo. Dispenso informações do juiz da
causa. Intime-se a agravada para, querendo, oferecer resposta no prazo legal. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. SERGIO
GOMES Relator - Magistrado(a) Sergio Gomes - Advs: Maria Cecilia Picon Soares (OAB: 123833/SP) - Ahmed Ali El Kadri (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Max
Dani Monitores e Acessórios Ltda Me - Agravado: Companhia Brasileira de Meios de Pagamento Cielo S/A - Trata-se de
agravo de instrumento interposto contra a decisão copiada a fls. 474/476 que, em ação de reparação de danos materiais e
morais, indeferiu a produção de prova oral requerida pela autora, ora agravante, sob o fundamento de sua prescindibilidade .
Inconformada, a agravante interpõe o presente agravo de instrumento ao argumento de que, dada certa complexidade da causa,
seu deslinde não demandaria somente prova documental e pericial. Entende que, caracterizada a relação de consumo entre o
autor/agravante e o réu/agravado pela celebração do “contrato de afiliação ao sistema Cielo”, a retenção de valores referentes
a vendas efetuadas por meio de terminal eletrônico, sem justificativa, pelo agravado, somada à retirada de maniqueta do
estabelecimento empresarial, trouxeram danos emergentes e lucros cessantes que culminaram com a perda do ponto comercial.
Requer a concessão do efeito suspensivo ao recurso e seu provimento, ao final, para reforma da r. decisão agravada. Incabível
a concessão do efeito suspensivo, vez que ausentes os requisitos previstos no art. 558, do CPC, observando-se que na fase
de especificação de provas, a autora não requereu a produção de prova testemunhal (fls. 470). Processe-se o agravo de
instrumento apenas com efeito devolutivo, nos termos dos artigos 522 e seguintes do CPC. Comunique-se ao juízo de primeiro
grau. Desnecessária a requisição de informações. Intime-se a agravada para o oferecimento de resposta e, em seguida, tornem
conclusos. - Magistrado(a) Pedro Kodama - Advs: Patrícia Morgan Romano (OAB: 195435/SP) - Viviane Nogueira de Moraes
(OAB: 182713/SP) - Alfredo Zucca Neto (OAB: 154694/SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
Luzanira de Sousa Mota Sales - Agravado: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Trata-se de agravo
de instrumento tirado contra a decisão copiada a fls. 49/50 que, em ação revisional de contrato c.c repetição do indébito, indeferiu
o pedido de antecipação de tutela no tocante a impedir a restrição do nome da agravante nos órgãos de negativação em caso
de inadimplemento, correndo por conta e risco da agravante o depósito do valor considerado incontroverso. Inconformada, a
agravante sustenta que é credora da instituição financeira e não devedora, não podendo constar seus dados em cadastros de
inadimplentes, sob pena de afronta direta ao texto Constitucional e à Legislação Consumerista. Alega que se ela vier a depositar
os valores incontroversos não sobrará razão para permitir que se lhe retire o bem. Requer a concessão de efeito suspensivo
ao presente recurso e ao final o seu provimento, a fim de que seja mantida na posse do bem e que a agravada se abstenha
de inserir seu nome ou o exclua dos órgãos de proteção ao crédito, sob pena de imposição de multa diária no valor de R$
1.000,00. Não é o caso de concessão de efeito suspensivo por ausentes os requisitos do artigo 558 do Código de Processo
Civil. Processe-se o agravo de instrumento apenas com efeito devolutivo, nos termos dos artigos 522 e seguintes do CPC.
Comunique-se, preferencialmente por meio eletrônico, ao juízo de origem. Desnecessárias a requisição de informações e a
intimação do agravado para a resposta, uma vez que não houve citação. À Mesa. - Magistrado(a) Pedro Kodama - Advs: Milena
Sola Antunes (OAB: 277306/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 313/304
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: Sidinei
Mendes - Agravado: Banco Bradesco S/A - Voto nº 19763 Vistos. Agravo de instrumento interposto contra decisão do MM. Juízo
a quo que indeferiu gratuidade processual, bem como antecipação de tutela em ação revisional de contrato bancário. Trata-se
de contrato de financiamento que estabeleceu parcelas fixas no valor de R$727,98 (cf. Fls. 24) e o recorrente pretende afastar
as consequências decorrentes da mora mediante depósito judicial no valor de R$181,02 (cf. Fls. 101). A pretensão do recorrente
somente mostrar-se-ia viável mediante depósito judicial do valor contratado, o que não se verifica na espécie. Indefiro efeito
ativo. Para evitar a extinção do processo enquanto pende este agravo, defiro efeito suspensivo. Oficie-se ao MM. Juízo a quo
comunicando, facultada a prestação de informações que porventura entenda necessárias. À Mesa. Int. São Paulo, 13 de janeiro
de 2014. Dimas Carneiro Relator - Magistrado(a) Dimas Carneiro - Advs: Renato Rosin Vidal (OAB: 269955/SP) - - Páteo do
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bauru - Agravante: RICARDO GARCIA
GENARO - Agravado: BANCO DO BRASIL S/A - Voto nº 19764 Vistos. Agravo de instrumento interposto contra decisão do
MM. Juízo a quo que indeferiu antecipação de tutela para limitar desconto em folha de pagamento a 30% (trinta por cento) da
renda líquida. O salário é impenhorável, nos termos do art. 649, IV, do Código de Processo Civil. A impenhorabilidade salarial é
princípio que somente pode ser mitigado por disposição legal expressa, ou por cláusula contratual permissiva, observando-se o
limite de 30%. Assim, defiro efeito ativo para limitar os descontos bancários a 30% da renda líquida do agravante. Oficie-se ao
MM. Juízo a quo comunicando. À Mesa. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. Dimas Carneiro Relator - Magistrado(a) Dimas
Carneiro - Advs: Antonio Carlos Bandeira (OAB: 88158/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 313/304
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Indaiatuba - Agravante: ROSANA
APARECIDA ROSA - Agravado: BV FINANCEIRA S/A - Trata-se de agravo de instrumento tirado contra a decisão copiada a fls.
8/9 que, em ação declaratória de inexistência de débito c.c . indenização por danos morais, proposta por Rosana Aparecida Rosa
contra BV Financeira S.A. CFI, indeferiu pedido de antecipação de tutela para que fosse excluído o nome da agravante perante
os órgãos de restrição de crédito. Sustenta a agravante haver prova suficiente para embasar a necessária verossimilhança
da alegação e então se deferir o pedido de exclusão do seu nome dos cadastros de inadimplentes, durante o trâmite da
ação. Alega que sofreu constrangimento ao tentar efetuar compras em lojas onde sempre possuiu crédito e ser impedida de
comprar a prazo por conta desta restrição ilegal em seu nome. Destaca que a parcela cobrada vencida em 20.08.13 foi paga
por ela antecipadamente em 12.07.13, após ter contatado a agravada que lhe enviou um código de barras via e-mail, dando-
lhe um desconto de R$ 16,72 por conta do adiantamento do pagamento em cerca de 40 dias. Ressalta que somente no dia
29.11.13, após a propositura da ação é que a requerida informou por e-mail que “identificou o pagamento, mas que o valor
pago não confere”. Junta comprovante das parcelas apontadas. Dispõe-se a depositar o valor divergente de R$ 16,72 para
viabilizar a antecipação da tutela. Requer seja deferida a liminar, para conceder-lhe a antecipação de tutela exclusivamente para
excluir seu nome dos órgãos de proteção ao crédito, intimando ainda a agravada a obstar de efetuar qualquer outro modo de
cobrança. Processe-se o agravo de instrumento apenas com efeito devolutivo, nos termos dos artigos 522 e seguintes do CPC.
Comunique-se, preferencialmente por meio eletrônico, ao Juízo de origem. Desnecessária a requisição de informações. À mesa.
Int. - Magistrado(a) Pedro Kodama - Advs: Daniele Pereira Oliveira (OAB: 142558/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 313/304
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: DOUGLAS
HENRIQUE E LEITE DA CONCEIÇÃO - Agravado: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Voto nº
19767 Vistos. Agravo de instrumento interposto contra decisão do MM. Juízo a quo que indeferiu antecipação de tutela em ação
revisional de contrato bancário. Trata-se de contrato de financiamento que estabeleceu parcelas fixas no valor de R$494,35 (cf.
Fls. 21) e o recorrente pretende afastar as consequências decorrentes da mora mediante depósito judicial no valor de R$84,30
(cf. Fls. 90). A pretensão do recorrente somente mostrar-se-ia viável mediante depósito judicial do valor contratado, o que não
se verifica na espécie. Indefiro efeito ativo. Oficie-se ao MM. Juízo a quo comunicando. À Mesa. Int. São Paulo, 13 de janeiro
de 2014. Dimas Carneiro Relator - Magistrado(a) Dimas Carneiro - Advs: Renato Rosin Vidal (OAB: 269955/SP) - - Páteo do
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Marília - Agravante: Credibel Participações
S.A. - Agravada: ANA GOMES DUARTE - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2002557-38.2014.8.26.0000 Relator(a):
SERGIO GOMES Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão
que, em ação ordinária, ora em fase de cumprimento de sentença, determinou à requerida o pagamento do débito no prazo de
10 dias. Em face dos fatos e fundamentos de direito expostos, a hipótese admite a atribuição de efeito suspensivo ao recurso,
para sustar a decisão agravada até pronunciamento definitivo da E. Câmara, pois relevante a fundamentação invocada (art. 558
CPC). Oficie-se ao Juízo. Dispenso informações do juiz da causa. Intime-se a agravada para, querendo, oferecer resposta no
prazo legal. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. SERGIO GOMES Relator - Magistrado(a) Sergio Gomes - Advs: Sandra Marques
Brito (OAB: 113818/SP) - Monica Raboni Faxina (OAB: 276336/SP) - Airton Magosso (OAB: 72724/SP) - Renato Ramires (OAB:
5719/RS) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: JOSÉ ALVES
DE ALENCAR - Agravado: PAULO CESAR CARVALHO COSTA HERMANN (Inventariante) - Agravado: Anezia Borges Hermann
(Espólio) - Vistos. Agravo de instrumento interposto contra decisão do MM. Juízo a quo que deferiu imissão liminar na posse de
imóvel. Para evitar a imediata desocupação do imóvel, bem como a extinção do processo enquanto pende este agravo, defiro
efeito suspensivo. Oficie-se ao MM. Juízo a quo comunicando, facultada a prestação de informações que porventura entenda
necessárias. Intime-se para contraminuta. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Dimas Carneiro - Advs: Lucia
Aparecida Tercete (OAB: 218461/SP) - Alfredo de Campos Adorno (OAB: 216797/SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: Artes
Gráficas Guaru Ltda. - Agravado: Diretório Acadêmico XIII de Setembro - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº
2002815-48.2014.8.26.0000 Relator(a): SERGIO GOMES Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado Trata-se de agravo
de instrumento interposto contra r.decisão que, em execução de título extrajudicial, indeferiu pedido de desconsideração da
personalidade jurídica da empresa executada, bem como inclusão no polo passivo da FMU Faculdades Metropolitanas Unidas.
Dadas as peculiaridades do caso, o recurso apresenta-se em condições de ser levado, desde logo, à apreciação da Egrégia
Câmara. Dispenso informações do juiz da causa e resposta do agravado, posto que não formada a relação jurídica processual.
À mesa com o voto nº 22.665. Intime-se. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. SERGIO GOMES Relator - Magistrado(a) Sergio
Gomes - Advs: Jorge Paulo Caroni Reis (OAB: 155154/SP) - Jonathas Monteiro Guimaraes (OAB: 262243/SP) - - Páteo do
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sertãozinho - Agravante: MILTON
GARCIA - Agravante: JANDIRA DELFINO GARCIA - Agravante: ANDERSON DELFINO GARCIA - Agravante: Maria Cristina
Pereira Santos Garcia - Agravado: Cooperativa de Crédito dos Produtores Rurais e Empresários do Interior Paulista - SICOOB/
SP - COCRED - Trata-se de agravo de instrumento contra a decisão copiada a fls. 39/40, que recebeu os embargos à execução
no efeito devolutivo por inexistência manifesta probabilidade de dano e relevância do fundamento. Sustentam os agravantes, para
a obtenção do pretendido efeito suspensivo, que demonstraram à satisfação dos requisitos exigidos pelo art. 739-A, do CPC e
que ofereceram caução na ação de execução bens de sua propriedade. Aduzem que o prosseguimento da execução lhes causa
risco de dano irreparável ou de difícil reparação, pois o valor cobrado em excesso põe em risco a consecução das atividades
agrícolas através das quais auferem renda para o sustento próprio e da família. Alegam nulidade da capitalização mensal dos
juros, da prática do anatocismo, da substituição dos encargos por ocasião da mora e da cobrança de comissão de permanência,
bem como a cobrança de correção monetária pela TJLP não contratada e inaplicabilidade da multa moratória. Asseveram, por
fim, que o débito está suficientemente garantido por caução de bens na ação executória, enquanto não é formalizada a penhora,
hábil a garantir o débito em execução. Processe-se o agravo de instrumento apenas com efeito devolutivo, nos termos dos
artigos 522 e seguintes do CPC. Comunique-se, preferencialmente por meio eletrônico, ao Juízo de origem. Desnecessária
a requisição de informações. Intime-se a agravada para o oferecimento de resposta e, em seguida, tornem conclusos. Int. -
Magistrado(a) Pedro Kodama - Advs: Pericles Landgraf Araujo de Oliveira (OAB: 240943/SP) - Clovis Aparecido Vanzella (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: HSBC
BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO - Agravado: Arthur Carotenuto Neto Tecidos - Agravado: Arthur Carotenuto Neto -
Vistos. Agravo de instrumento interposto contra decisão do MM. Juízo a quo que declarou a inversão do ônus da prova e impôs
ao agravante o custeio de prova pericial. Para evitar a preclusão da prova, defiro efeito suspensivo ao agravo. Oficie-se ao
MM. Juízo a quo comunicando, facultada a prestação de informações que porventura entenda necessárias. Intime-se para
contraminuta. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Dimas Carneiro Relator - Magistrado(a) Dimas Carneiro - Advs: Paulo
Sergio Zago (OAB: 142155/SP) - Joao Carlos Pujol Fogaca (OAB: 148874/SP) - Joao Bosco Mendes Fogaca (OAB: 75941/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Espírito Santo do Pinhal - Agravante: José
Carlos da Souza Alves (Justiça Gratuita) - Agravada: Marlene Rito Nicolau - Agravado: Eloy Tuffi - Vistos. Agravo de instrumento
interposto contra decisão do MM. Juízo a quo que deferiu reintegração liminar na posse de imóvel. Insurge-se o agravante
arguindo que a posse decorre de relação de trabalho e, assim, a Justiça Comum é incompetente para apreciar a questão. Para
evitar a imediata desocupação do imóvel, defiro efeito suspensivo. Oficie-se ao MM. Juízo a quo comunicando e solicitando
informações. Intime-se para contraminuta. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Dimas Carneiro Relator - Magistrado(a) Dimas
Carneiro - Advs: Joao Batista Tessarini (OAB: 141066/SP) - Marcello Ferioli Lagrasta (OAB: 144221/SP) - - Páteo do Colégio -
Salas 313/304
Jackson dos Santos (Justiça Gratuita) - Agravada: Marlene Rito Nicolau - Agravado: Eloy Tuffi - Vistos. Agravo de instrumento
interposto contra decisão do MM. Juízo a quo que deferiu reintegração liminar na posse de imóvel. Insurge-se o agravante
arguindo que a posse decorre de relação de trabalho e, assim, a Justiça Comum é incompetente para apreciar a questão. Para
evitar a imediata desocupação do imóvel, defiro efeito suspensivo. Oficie-se ao MM. Juízo a quo comunicando e solicitando
informações. Intime-se para contraminuta. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Dimas Carneiro Relator - Magistrado(a) Dimas
Carneiro - Advs: Joao Batista Tessarini (OAB: 141066/SP) - Marcello Ferioli Lagrasta (OAB: 144221/SP) - - Páteo do Colégio -
Salas 313/304
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bauru - Agravante: JESSICA
FERNANDA KANASHIRO - Agravado: BANCO FIAT S/A - Trata-se de agravo de instrumento tirado contra a decisão copiada
a fls. 53, que, em ação revisional de contrato, indeferiu o pedido de assistência judiciária formulada pelo agravante/autora,
porquanto não comprovada a insuficiência de recursos. Sustenta a agravante que após a celebração do contrato teve alteração
nos seus custos mensais que passaram a ser superiores à sua receita. Alega que a legitimidade para contestar o pedido de
justiça gratuita é prerrogativa exclusiva da parte contrária. Aduz que a comprovação do seu estado de pobreza não encontra
amparo na lei, estando desobrigado de atender o requerimento judicial, pelo que dispõe o artigo 5º, inciso II, da Constituição
Federal. Afirma que descabe a alegação de que a constituição de advogados particulares veda a concessão da gratuidade de
justiça. Pleiteia a concessão do efeito suspensivo e o provimento do agravo de instrumento, com a concessão do benefício da
assistência judiciária gratuita. Não é o caso de concessão de efeito suspensivo por ausentes os requisitos do artigo 558 do
Código de Processo Civil. Processe-se o agravo de instrumento apenas com efeito devolutivo, nos termos dos artigos 522 e
seguintes do CPC. Comunique-se, preferencialmente por meio eletrônico, ao juízo de origem. Desnecessárias a requisição de
informações e a intimação do agravado para a resposta, uma vez que não houve citação. À Mesa. - Magistrado(a) Pedro Kodama
- Advs: Tacio Constantino dos Santos (OAB: 30667/GO) - Sem Advogado (OAB: /SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Franca - Agravante: DICEMAR PEREIRA
DA COSTA - Agravado: FERNANDO ANTÔNIO ALMEIDA CAVALCANTI DE MELLO - DESPACHO Agravo de Instrumento
Processo nº 2003758-65.2014.8.26.0000 Relator(a): SERGIO GOMES Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado Trata-se
de agravo de instrumento interposto contra r.decisão que, em ação ordinária, para fins de análise do pedido de concessão da
assistência judiciária gratuita, determinou que a parte autora comprove documentalmente o valor mensal de seus rendimentos
ou salários, em 10 dias, sob pena de indeferimento da pretensão. Tendo em conta a concessão do prazo de 10 dias para adoção
a providência determinada, sob pena de indeferimento, a fim de que a questão seja melhor examinada durante o trâmite deste
recurso, concedo o efeito suspensivo pleiteado. Oficie-se ao Juízo. Dadas as peculiaridades do caso, o recurso apresenta-se
em condições de ser levado, desde logo, à apreciação da Egrégia Câmara. Dispenso informações do juiz da causa e resposta
do agravado, posto que não formada a relação jurídica processual. À mesa com o voto nº 22.678. Intime-se. São Paulo, 14 de
janeiro de 2014. SERGIO GOMES Relator - Magistrado(a) Sergio Gomes - Advs: Roberta Assis Freitas (OAB: 278846/SP) - José
Mauro Paulino Dias (OAB: 216912/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 313/304
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Pindamonhangaba - Agravante: André José
Moreira Dutra - Agravado: Andrea Cristina Ramos - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2003896-32.2014.8.26.0000
Relator(a): SERGIO GOMES Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado Trata-se de agravo de instrumento interposto contra
r. decisão que deferiu liminar de reintegração de posse, autorizando a expedição de mandado. Narra o agravante em suas
razões recursais que teria celebrado com a agravada um contrato verbal de compra e venda de imóvel, pelo qual foi ajustado o
valor de R$ 20.000,00, alegando já ter quitado o importe de R$ 14.000,00. A agravada, por seu turno, sustenta na petição inicial
da ação de reintegração de posse (fls.32/39) que o imóvel foi cedido ao réu a título de comodato verbal, a fim de que o mesmo
fixasse lá sua residência, de forma provisória e sem prazo definido, até que fosse solicitada a desocupação. Ocorre que no
recibo juntado a fls. 16 consta que a agravada teria recebido a quantia de R$ 550,00 a título de “compra casa Ipê II, r.6, nº 28”, e
sua assinatura foi reconhecida em cartório (fls.17). Os demais recibos colacionados (fls.18/21), embora sem firma reconhecida,
igualmente apontam para pagamentos parciais relativos à aquisição da casa. Além disso, o agravante transferiu diretamente
para o nome da agravada um veículo (fls.22/24), que, segundo sustenta, também teria sido entregue como parte de pagamento
do imóvel. Tais fatos apontam para necessidade de uma maior dilação probatória, motivo porque as alegações deduzidas pela
parte autora não bastam, por si sós, para o deferimento da liminar de reintegração de posse. Desta feita, a hipótese admite a
atribuição de efeito suspensivo ao recurso, para sustar a decisão agravada até pronunciamento definitivo da E. Câmara, pois
relevante a fundamentação invocada e plausível o risco de lesão grave e de difícil reparação (art. 558 CPC). Oficie-se ao Juízo.
Dispenso informações do juiz da causa. Intime-se a agravada para, querendo, oferecer resposta no prazo legal. São Paulo, 15
de janeiro de 2014. SERGIO GOMES Relator - Magistrado(a) Sergio Gomes - Advs: Cinthia Maria Savio Ferreira Pinheiro (OAB:
335018/SP) - Araci Corrêa Leite Moreira (OAB: 162504/SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: Abril
Service Ltda Epp - Agravado: Femaq Fundição Engenharia e Maquinas Ltda - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº
2004253-12.2014.8.26.0000 Relator(a): SERGIO GOMES Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado Trata-se de agravo de
instrumento interposto contra r. decisão que, em execução de título extrajudicial, autorizou expedição de carta precatória para a
penhora de créditos que a devedora tem a receber da Volkswagen do Brasil até o limite da execução. Sustenta a agravante que
a empresa Volkswagen do Brasil é sua principal tomadora de serviços e a penhora de seus ativos inviabilizará o fluxo de caixa
e a operacionalização da empresa. Em face dos fatos e fundamentos de direito expostos, considerando-se que a execução
monta na quantia de R$ 1.182.559,33 (nov/13), a hipótese admite a atribuição de efeito suspensivo/ativo parcial ao recurso, pois
relevante a fundamentação invocada e plausível o risco de lesão grave e de difícil reparação (art. 558 CPC). Nestes termos, a
penhora deve incidir sobre 30% dos valores que a agravante tem a receber da Volkswagen do Brasil, limitada ao valor do crédito
pretendido. Oficie-se ao Juízo. Dispenso informações do juiz da causa. Intime-se a agravada para, querendo, oferecer resposta
no prazo legal. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. SERGIO GOMES Relator - Magistrado(a) Sergio Gomes - Advs: Faustino
Graniero Junior (OAB: 209074/SP) - Delson Petroni Junior (OAB: 26837/SP) - Antonio Marcello Von Uslar Petroni (OAB: 153809/
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Diadema - Agravante: PEDRO
CLER PARES - Agravante: FLÁVIO MELCHIORETTO - Agravado: BANCO BRADESCO S/A - Vistos. Cumpra-se a parte final
do despacho a fls. 208/209. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ISRAEL GÓES DOS ANJOS Relator - Magistrado(a) Israel Góes
dos Anjos - Advs: Marcelo Epifanio Rodrigues Passos (OAB: 267212/SP) - Alvin Figueiredo Leite (OAB: 178551/SP) - Páteo do
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - Diadema - Agravante: PEDRO CLER
PARES - Agravante: FLÁVIO MELCHIORETTO - Agravado: Banco Bradesco S/A - Vistos. Por ora, nada a reconsiderar. Voto n°
12.974. À mesa. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ISRAEL GÓES DOS ANJOS Relator - Magistrado(a) Israel Góes dos Anjos
- Advs: Marcelo Epifanio Rodrigues Passos (OAB: 267212/SP) - Alvin Figueiredo Leite (OAB: 178551/SP) - Páteo do Colégio -
Salas 313/304
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itaquaquecetuba - Agravante: Wat
Alimentos Ltda. - Agravado: Saviano Administração de Bens e Construtora Ltda. - Voto nº 19739 Vistos. Agravo de instrumento
interposto contra decisão do MM. Juízo a quo que deferiu sustação de protesto mediante caução em dinheiro. O contrato de
locação definiu o valor do aluguel inicialmente em R$22.000,00, com vencimento no dia 08 de cada mês (conforme fls. 12) e,
após a renovação, o valor do aluguel passou a R$40.000,00 (conforme fls. 19). O instrumento de protesto reporta-se ao débito
no valor de R$45.298,00 e foi emitido em 22/10/2013. Por outro lado, o comprovante de pagamento de fls. 23, no valor de
R$37.108,31, indica vencimento no dia 31/10/2013 e débito em conta corrente efetivado em 18/11/2013. A divergência entre
valores e datas de vencimento não permite verificação da necessária verossimilhança das alegações, impondo-se a prestação
de caução em dinheiro. Indefiro efeito ativo. Oficie-se ao MM. Juízo a quo comunicando. À Mesa. Int. São Paulo, 10 de janeiro
de 2014. Dimas Carneiro Relator - Magistrado(a) Dimas Carneiro - Advs: Ricardo Rodrigues de Aguiar (OAB: 177379/SP) -
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco
Santander Brasil S/A - Agravado: BRASCOMEX COMERCIO EXTERIOR LTDA - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo
nº 2071711-80.2013.8.26.0000 Relator(a): SERGIO GOMES Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado Trata-se de agravo
de instrumento interposto contra r. decisão que, em medida cautelar de exibição de documentos, determinou que o requerido,
no prazo de dez dias, apresente os documentos referidos na inicial, sob pena de aplicação do disposto no art. 359 do CPC. Fls.
96/97. Com efeito, na petição inicial da ação principal, especificamente a fls. 11, a agravada descrimina quais os documentos
que pretende sejam exibidos. Entretanto, para viabilizar a localização e apresentação dessa documentação, considerando-se
que as partes mantêm relações, ao que consta, desde dezembro/2009, a hipótese admite a atribuição de efeito suspensivo
parcial ao recurso, para o fim de ampliar o prazo concedido para mais 20 dias. Aguarde-se as informações requisitadas ao juiz
da causa, nos termos do despacho de fls. 90 e intime-se a agravada para, querendo, oferecer resposta no prazo legal. São
Paulo, 15 de janeiro de 2014. SERGIO GOMES Relator - Magistrado(a) Sergio Gomes - Advs: William Carmona Maya (OAB:
257198/SP) - Noemia Aparecida Pereira Vieira (OAB: 104016/SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Roque - Agravante: Greenwood
Indústria e Comércio Limitada - Agravante: Durever Indústria e Comércio Limitada - Agravado: Oficial do Cartório de Registro de
Imóveis de São Roque - Fls. 68/71: Cumpra-se a r. decisão monocrática supramencionada. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs:
Helder Cury Ricciardi (OAB: 208840/SP) - Julio Eduardo Ricciardi (OAB: 52455/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 313/304
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Osasco - Agravante: HSBC Bank
Brasil S/A Banco Multiplo - Agravado: Flavio Augusto Portal - Vistos. Recebo a petição como embargos de declaração. Anote-se.
Intime-se o embargado para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Dimas Carneiro
Relator - Magistrado(a) Dimas Carneiro - Advs: Gustavo Henrique Bhering Horta (OAB: 321758/SP) - Marcelo Ribeiro (OAB:
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Diadema - Agravante: ADEMIR ANDREO
ALLEDO JUNIOR - Agravante: CLELIA CONSTANTINO DE SOUZA - Agravado: Fortenge Construções e Empreendimentos Ltda
- Ante o exposto, e com base no disposto no inciso I do art. 527, bem assim no art. 557, ambos do Cód. de Proc. Civil, desde
logo DOU PARCIAL PROVIMENTO a este agravo de instrumento, cabendo ao MM. Juízo de Primeiro Grau implementar as
providências necessárias. Comunique-se, com urgência. Int. e registre-se, encaminhando-se os autos. São Paulo, 14 de janeiro
de 2014. José Tarciso Beraldo Relator - Magistrado(a) José Tarciso Beraldo - Advs: Edson Dantas Queiroz (OAB: 272639/SP) -
Marcos Roberto Bussab (OAB: 152068/SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barueri - Agravante: KIPANY
COMUNICAÇÃO E SERVIÇOS LTDA - Agravado: BANCO DO BRASIL S/A - Agravado: ABS DIGITAL LTDA - Em face do
exposto, e com base no art. 557 do Cód. de Proc. Civil, desde logo NEGO SEGUIMENTO a este agravo de instrumento, que
é inadmissível. Comunique-se. Int. e registre-se, encaminhando-se os autos. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. José Tarciso
Beraldo Relator - Magistrado(a) José Tarciso Beraldo - Advs: Mariana Hamar Valverde Godoy (OAB: 185039/SP) - Michelle
Hamuche Costa (OAB: 146792/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 313/304
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Tupã - Agravante: Banco Schahin
S/A - Agravado: Aparecida Antunes de Souza - Interessado: Banco BMG S/A - Interessado: Banco Panamericano S/A - Por tais
motivos, e ante o disposto no art. 557 do Cód. de Proc. Civil, desde logo, NEGO SEGUIMENTO a este agravo de instrumento,
determinando sua remessa ao órgão competente. Comunique-se, com urgência. Int. e registre-se. Oportunamente encaminhem-
se os autos. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. José Tarciso Beraldo Relator - Magistrado(a) José Tarciso Beraldo - Advs: Felipe
Gazola Vieira Marques (OAB: 317407/SP) - Luiz Flávio Valle Bastos (OAB: 52529/MG) - Hamilton Donizeti Ramos Fernandez
(OAB: 209895/SP) - Felipe Gazola Vieira Marques (OAB: 76696/MG) - Nei Calderon (OAB: 114904/SP) - Páteo do Colégio -
Salas 313/304
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itatiba - Agravante: BANCO BRADESCO
S/A - Agravado: GABRIEL GRECO PEREIRA DA SILVA (Menor(es) representado(s)) - Agravado: Lino Cleber Pereira da Silva
(Representando Menor(es)) - Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão de fls. 36/37 que, reportando-se à
decisão anterior (fls. 117/118 dos autos originais), ratificou o indeferimento de pedido formulado pelo agravante e determinou
fosse aguardado, por mais dez dias, o efetivo cumprimento da decisão proferida inicialmente (fls. 98/99 dos autos originais), e
não impugnada à época, determinando a juntada das principais peças dos autos nº 128/2011, de execução de alimentos, que
tramitou perante a 1º Vara Cível local. Sustenta o banco réu/agravante que a decisão de fl.S 98/99 (dos autos originais) não
pode prevalecer um vez que refere-se à juntada aos autos da ação de indenização por danos materiais e morais de cópias das
principais peças de ação de execução de alimentos que tramitou em segredo de justiça perante a 1ª Vara de Família de Itatiba,
no qual não foi parte. Alega que diligenciou no sentido de solicitar o desarquivamento e vista dos referidos autos fora do cartório,
mas até a presente data não obteve resposta e que o pedido de solicitação da expedição de ofício para que se manifestassem
sobre o pedido de desarquivamento à referida Vara da Família foi-lhe negado pela MM. Juíza “a quo”, impossibilitando o
cumprimento do despacho ora guerreado. Requer a concessão do efeito suspensivo e o provimento do agravo de instrumento.
É o relatório. Trata-se de ação de indenização por danos materiais e morais proposta por Gabriel Greco Pereira da Silva, menor
impúbere, representado por seu genitor e representante legal Lino Cléber Pereira da Silva, contra o Banco Bradesco S.A., por
danos causados ao autor no valor de R$ 1.438,16, bem como danos morais, pleiteados em R$8.000,00, em decorrência de
bloqueio e retirada indevida de valores da conta poupança do autor, por erro do banco réu, que informou sua conta poupança
como sendo também de titularidade do seu genitor, junto ao sistema BACEN-JUD, fazendo apenas e tão somente a correção
num segundo momento, quando a transferência dos valores para pagamento de dívida alimentícia promovida por outra filha dele
já havia sido concretizada. A questão trazida já é pacífica nesta E. Corte, o que permite a solução por decisão monocrática nos
termos do artigo 557, caput, do Código de Processo Civil. O despacho que determinou ao banco réu, ora agravante, no prazo
de dez dias, a apresentação das cópias das principais peças dos autos de execução de alimentos, que tramitou perante a 1ª
Vara Cível local, relativamente à matéria debatida nos autos da ação indenizatória, datada em 16.05.2013, foi disponibilizada no
DJE em 20.05.2013 (fls. 83/84), e não foi atacada por agravo de instrumento. A fls. 85 o agravante apenas requereu a dilação
do prazo em 20 dias, para exibição dos documentos determinados. O despacho de fls. 86 deferiu o pedido de dilação de prazo
e enfatizou a aplicação do artigo 183, do Código de Processo Civil: “Decorrido o prazo, extingue-se, independentemente de
declaração judicial, o direito de praticar o ato, ficando salvo, porém, à parte provar que o não realizou por justa causa. (...)”.
Foi disponibilizado no DJE em 21.06.2013. Não houve interposição de recurso contra esta decisão. A fls. 90, o agravante
esclareceu acerca da movimentação bancária realizada por ocasião do bloqueio judicial e informou que estava a diligenciar
em busca das principais peças dos autos de execução alimentícia. Em 4 de julho de 2013 foi determinado que se aguardasse,
por mais cinco dias, o efetivo cumprimento da decisão proferida a fls. 98/99 pelo réu agravante (juntada das principais peças
dos autos nº 128/2011, de execução de alimentos, que tramitou perante a 1ª Vara Cível). Após essa decisão, o agravante
requereu expedição do ofício ao cartório para o desarquivamento do referido processo, pedido este que foi indeferido por meio
do despacho datado em 22 de julho de 2013 e disponibilizado em 25.07.2013 (fls. 101/103), seguido de sucessivos pedidos de
dilação do prazo para cumprimento da determinação judicial (fls. 104, 111 e 115), os quais foram deferidos (fls. 107, 113 e 116).
Assim, não tendo o banco agravante interposto o recurso cabível à época, não tem a decisão ora atacada o condão de reabrir
o prazo para o recurso, operando-se a preclusão. Em caso semelhante:, decisão neste sentido: “Agravo de instrumento Ação
ordinária. Pedido de concessão da assistência judiciária gratuita Indeferimento. O presente recurso é claramente intempestivo,
porquanto, na verdade, o inconformismo do agravante volta-se contra decisão anterior, cujo prazo recursal já transcorreu. A
nova decisão apenas examinou pedido de reconsideração, o qual não interrompe nem suspende o prazo para interposição do
recurso cabível. Agravo não conhecido (Agravo de Instrumento nº 2024881-56.2013.8.26.0000, 37ª Câmara de Direito Privado
do Tribunal de Justiça de São Paulo, Relator SÉRGIO GOMES, j. em 15.10.2013)”. Diante do exposto, NÃO CONHEÇO do
agravo. - Magistrado(a) Pedro Kodama - Advs: Bruno Henrique Goncalves (OAB: 131351/SP) - Paulo Guilherme Dario Azevedo
(OAB: 253418/SP) - Rodrigo Henrique Ruano Moreno (OAB: 252160/SP) - Angela Aparecida Cantelli Araujo (OAB: 255056/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Garça - Agravante: Banco Santander
Brasil S/A - Agravado: Fabricio Tamura - Diante disso, e em face do disposto no art. 557 do Cód. de Proc. Civil, desde logo NEGO
PROVIMENTO A ESTE AGRAVO DE INSTRUMENTO, que é manifestamente improcedente. Comunique-se, com urgência. Int.
e registre-se. Oportunamente encaminhem-se os autos. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. José Tarciso Beraldo Relator -
Magistrado(a) José Tarciso Beraldo - Advs: Ricardo Neves Costa (OAB: 120394/SP) - Flávio Neves Costa (OAB: 153447/SP)
- Fernanda Tamura (OAB: 184683/SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bauru - Agravante: Maria José de
Souza de Farias - Agravado: Banco Panamericano S/A - Ante o exposto, e com base no art. 557 do Cód. de Proc. Civil, desde
logo NEGO PROVIMENTO a este agravo de instrumento, que é manifestamente improcedente. Terá a agravante prazo de 48
(quarenta e oito) horas para comprovar o pagamento das despesas da taxa judiciária também do recurso, sob as penas da
lei, providências a serem implementadas e fiscalizadas pelo MM. Juízo de Primeiro Grau. Comunique-se, com urgência. Int. e
registre-se, encaminhando-se os autos. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. José Tarciso Beraldo Relator - Magistrado(a) José
Tarciso Beraldo - Advs: Tacio Constantino dos Santos (OAB: 30667/GO) - Sem Advogado (OAB: /SP) - Páteo do Colégio - Salas
313/304
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bauru - Agravante: Jessica Fernanda
Kanashiro Santos - Agravado: BANCO FIAT S/A - Trata-se de agravo de instrumento tirado contra a decisão copiada a fls. 53,
que, em ação revisional de contrato, indeferiu o pedido de assistência judiciária formulada pelo agravante/autora, porquanto
não comprovada a insuficiência de recursos. Sustenta a agravante que após a celebração do contrato teve alteração nos seus
custos mensais que passaram a ser superiores à sua receita. Alega que a legitimidade para contestar o pedido de justiça gratuita
é prerrogativa exclusiva da parte contrária. Aduz que a comprovação do seu estado de pobreza não encontra amparo na lei,
estando desobrigado de atender o requerimento judicial, pelo que dispõe o artigo 5º, inciso II, da Constituição Federal. Afirma
que descabe a alegação de que a constituição de advogados particulares veda a concessão da gratuidade de justiça. Pleiteia
a concessão do efeito suspensivo e o provimento do agravo de instrumento, com a concessão do benefício da assistência
judiciária gratuita. É o relatório. Possível o julgamento do recurso por decisão monocrática, nos termos do artigo 557, caput,
do Código de Processo Civil. O agravo não deve ser conhecido. O presente recurso se refere à mesma decisão atacada pela
agravante por meio de agravo anteriormente interposto, com idêntico teor e partes, e distribuído a este Relator (Processo nº
2003616-61.2014.8.26.0000). Assim, é de rigor o não conhecimento deste agravo ante a ocorrência de preclusão consumativa
e a observância do principio da unicidade. Nestes termos, já decidiu o E. STJ: “AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE
INSTRUMENTO. PROCESSUAL. DUPLICIDADE DE RECURSOS. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
PESSOA JURÍDICA. PROVA DA INCAPACIDADE FINANCEIRA. REEXAME. SÚMULA Nº 7/STJ. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO.
NULIDADE. SÚMULA Nº 282/STF. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. NECESSIDADE DE PREQUESTIONAMENTO. 1. A
duplicidade de recursos interpostos pela mesma parte litigante, ante a incidência da preclusão consumativa, resulta no não
conhecimento daquele que foi protocolado por último. (...) Agravo regimental de fls. 362/375 não conhecido. Agravo regimental
de fls. 350/361 não provido.” (AgRg no Ag nº1035854/GO, Relator Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, j.em 14/08/201.)
“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO
OUTORGADA AO ADVOGADO DO EMBARGANTE. ENUNCIADO 115 DA SÚMULA DO STJ. Em respeito ao princípio
da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa, não devem ser conhecidos o segundo e o terceiro agravos regimentais
interpostos contra a mesma decisão. Na instância especial é inexistente recurso interposto por advogado sem procuração nos
autos (enunciado 115 da Súmula do STJ). Agravo regimental não conhecido.” (AgRg no AgRg no Ag nº 1299537/MS, Relator(a)
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, j.em 12/04/2012) E também este Colendo Tribunal: “Agravo de instrumento. Decisão objeto
de outro recurso interposto pela mesma parte. Inadmissibilidade. Preclusão consumativa. Princípio da unirrecorribilidade. Agravo
não conhecido.” (Agravo de Instrumento nº 0277879-22.2011.8.26.0000, Relator: WALTER CESAR EXNER, j.em 24/11/2011)
“Agravo de Instrumento. Reiteração de recurso anterior, em processamento. Afronta ao princípio da unirrecorribilidade. Preclusão
consumativa configurada. Recurso não conhecido.” (Agravo de Instrumento nº 0256367-80.2011.8.26.0000, Relator: Natan
Zelinschi de Arruda, j.em 10/11/2011) Diante do exposto, não conheço do agravo. - Magistrado(a) Pedro Kodama - Advs: Tacio
Constantino dos Santos (OAB: 30667/GO) - Sem Advogado (OAB: /SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araçatuba - Agravante: VALDIR CAMPOI
ADVOGADOS ASSOCIADOS - Agravado: Helen de Almeida Pacheco Faganello (Espólio) - Vistos. 1.- Agravo de instrumento
interposto contra r. decisão (fls. 30), que, em embargos de terceiro, determinou a republicação da sentença que os rejeitou,
em nome de procurador (Dr. Carlos Frederico Pereira Oléa) do espólio embargante, ora agravado. 2.- Sustenta a sociedade de
advogados embargada, ora agravante, que da sentença foi regularmente intimado o agravado, na pessoa da outra procuradora
por ele constituída, subscritora da petição inicial, de modo que não deveria ter sido deferido o pedido de republicação da
sentença. Assevera que, com tal pedido, o embargante busca protelar o seguimento do processo principal, que se arrasta desde
1998. 3.- Em princípio, não se verifica a presença dos requisitos legais para a suspensão da decisão recorrida. Sem relevante
fundamentação e ausência de prejuízo grave ou de difícil reparação, que são requisitos do art. 558 do CPC, indefiro o efeito
suspensivo postulado. 4.- Tocante ao requerimento de prioridade na tramitação processual, em virtude do disposto no Estatuto
do Idoso (fls. 9), verifica-se que a agravante é pessoa jurídica, sociedade de advogados, à qual não se aplicam tais benefícios,
destinados às pessoas físicas. Nesse sentido já decidiu esta Corte: Agravo regimental - Não se concede prioridade na tramitação
processual se o benefício é pleiteado por pessoa jurídica, ainda que seus sócios sejam idosos, porque o benefício previsto na
Lei n° 10.741/03 destina- se somente a pessoas físicas. - A prioridade na tramitação processual não alcança o causídico que
não figura como parte ou interveniente na relação processual nem está a executar honorários decorrentes de sucumbência
definitivamente fixada - Agravo regimental não provido. (Ag. Reg. 9113711-83.2007.8.26.0000, 29ª Câm. Direito Privado, rel.
Des. Silvia Rocha, j. 23.3.2011) 5.- Cumpra-se o disposto no artigo 527, V, do Código de Processo Civil. 6.- Intimem-se. 7.-
Oportunamente, tornem conclusos ao relator, E. Des. Eduardo Siqueira. - Magistrado(a) Eduardo Siqueira - Advs: Valdir Campoi
(OAB: 41322/SP) - Cristina Faganello Cazerta Dias (OAB: 64371/SP) - Carlos Frederico Pereira Oléa (OAB: 195970/SP) - Páteo
DESPACHO
Nº 0000635-42.2009.8.26.0397 - Apelação - Nuporanga - Apelante: Fatima Maria Milani Barbosa Me - Apelado: Banco
Santander Brasil S/A - Vistos, Manifeste-se a apelante, no prazo de cinco dias, acerca do pedido de substituição processual
de fls. 108/123. Oportunamente, tornem conclusos. Int. SP. 08 de janeiro de 2014. Sala 304. - Magistrado(a) Fernando Sastre
Redondo - Advs: Renato Carlos da Silva Junior (OAB: 149909/SP) - Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) - Páteo
Nº 0001731-65.2013.8.26.0005 - Apelação - São Paulo - Apelante: Jackeline Rodrigues de Souza (Justiça Gratuita) - Apelado:
Valor Sociedade de Crédito Ao Micro Empreendedor Ltda - Fls. 235/238: As razões expostas na representação são próprias de
conflito de competência, extrapolando, deste modo, os limites da análise feita por ocasião da distribuição. Redistribua-se o
presente feito a uma das câmaras entre a 1ª e a 10ª da Seção de Direito Privado, como solicitado pelo relator sorteado. SP.
07 de janeiro de 2014. (a) Des. Artur Marques, presidente da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça. Sala 304. -
Magistrado(a) Eduardo Siqueira - Advs: Josileia Ramos Lauredo (OAB: 267175/SP) - Fernando de Jesus Iria de Sousa (OAB:
Nº 0004076-79.2012.8.26.0541 - Apelação - Santa Fé do Sul - Apelante: Luiz Tobias Pereira (Justiça Gratuita) - Apelado:
Banco Citibank S/A - Págs. 93/94: Homologo a desistência do presente recurso, nos termos do art. 501 do Código de Processo
Civil. À origem. SP. 13 de janeiro de 2014. Sala 304. - Magistrado(a) César Peixoto - Advs: Helber Endrigo Rosales Clemente
(OAB: 278498/SP) - Simone da Silva Thallinger (OAB: 91092/SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
Nº 0026723-45.1999.8.26.0405 - Apelação - Osasco - Apelante: Roseli Aparecida Dias (Justiça Gratuita) - Apelante: Ana
Flavia Dias - Apelado: Banco Bmd S/A Em Liquidaçao Extrajudicial - Solicitem-se ao juízo da 38.ª Vara Cível que informe se
houve trânsito em julgado da decisão copiada nas págs. 206/209, bem como que encaminhe cópia da respectiva certidão e de
eventual acórdão. SP. 14 de janeiro de 2014. Sala 304. - Magistrado(a) César Peixoto - Advs: Aparecido Amorina (OAB: 165427/
SP) - Jose Carlos de Alvarenga Mattos (OAB: 62674/SP) - Afonso Rodeguer Neto (OAB: 60583/SP) - Páteo do Colégio - Salas
313/304
Nº 0026764-31.2011.8.26.0004 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Itaucard S.a. - Apelado: Antonio Robson Alves de
Castro (Não citado) - Pág. 79: Homologo a desistência do presente recurso, nos termos do art. 501 do Código de Processo Civil.
À origem. SP. 13 de janeiro de 2014. Sala 304. - Magistrado(a) César Peixoto - Advs: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB:
Nº 0121867-09.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: Nilson Alexandre da Silva -
Agravado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A - Vistos. Trata-se de recurso de agravo de instrumento, com pedido
de concessão de efeito suspensivo e antecipação dos efeitos da tutela recursal, interposto contra as decisões de fls. 44 e 46,
que determinaram ao Agravante a apresentação de declaração atestando a ausência de condições de custear as despesas
processuais, bem como indeferiram seu pedido de tutela antecipada (abstenção/exclusão do nome junto aos órgãos de proteção
ao crédito e manutenção na posse do bem). Sem adentrar ao mérito da questão recursal, verifico a necessidade de processamento
do presente recurso na forma de instrumento, nos termos do art. 527, inc. II, do Código de Processo Civil, por se tratar de
hipótese que não admite a modalidade retida. De outro lado, da análise dos autos, é de se identificar o requisito autorizador da
medida de urgência pleiteada pelo Agravante, corporificado na probabilidade de lesão grave e de difícil reparação, nos termos
do art. 527, inc. III e art. 558, ambos do mesmo Codex. Pelo exposto, concedo o efeito suspensivo à r. decisão agravada, até
pronunciamento definitivo desta Câmara. No mais, verifico que não está presente o requisito autorizador da antecipação dos
efeitos da tutela recursal, corporificado na plausibilidade do direito invocado amparado em prova inequívoca da verossimilhança
da alegação (CPC, art. 273). Demais disso, “a tutela antecipada somente deve ser concedida em casos extremos e onde não
existe dúvida alguma de que o requerente tem o direito que pretende ver reconhecido” (TJSP; AI nº 7261232500) (Grifei), o
que não ocorre no caso vertente. Destarte, nego a antecipação dos efeitos da tutela recursal pleiteada pelo Agravante. Por fim,
dispenso as informações a que alude o artigo 527, inciso IV, do Código de Processo Civil, bem como a intimação do Agravado
para apresentar resposta, uma vez que ainda não integra a lide. Oficie-se, intime-se e publique-se. SP. 09 de janeiro de 2014.
Sala 304. - Magistrado(a) Eduardo Siqueira - Advs: Sebiana Vitale Cruz (OAB: 259606/SP) - Fabiano Toledo Reis Souza (OAB:
Nº 0141277-24.2011.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: HSBC Bank Brasil S/A Banco
Multiplo - Embargdo: Edgard Garcia Polido - Vistos, etc. 1) Fls. 274/275: Nada a ser deliberado neste momento, tendo em vista
que o recurso já transitou em julgado (fls. 262), encontrando-se encerrado o ofício jurisdicional deste magistrado. 2) Deste
modo, devolvam-se os autos ao Juízo de origem para as providências cabíveis. Publique-se. São Paulo, 9 de janeiro de 2014.
Sala 304. - Magistrado(a) Flávio Cunha da Silva - Advs: Marcos Cavalcante de Oliveira (OAB: 244461/SP) - Debora Chaves
Martines Fernandes (OAB: 256879/SP) - Edvar Soares Ciriaco (OAB: 150469/SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
Nº 0159436-44.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Octavio Augusto - Agravado: Antonio de
Jesus Dias Rodrigues - Agravado: Maria Tereza Teixeira Rodrigues - Pág. 68: Anote-se. Intimem-se os agravados, na pessoa do
novo patrono constituído, para apresentação de contraminuta. SP. 13 de janeiro de 2014. Ficam intimados os agravados para
contraminuta. Sala 304. - Magistrado(a) César Peixoto - Advs: Marcio Fernandes dos Santos (OAB: 174114/SP) - João Teixeira
Rodrigues (OAB: 243781/SP) - - Páteo do Colégio - Salas 313/304
Nº 0161914-21.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: José Luis San Martin Elexpe - Apelado: Jari Celulose,
Papel e Embalagens S/A - Fls. 321: Acolho a representação. Redistribua-se o presente feito ao Juiz Substituto em 2º Grau
César Peixoto, atualmente designado para assumir o acervo deixado pelo então Juiz Substituto em 2º Grau Maury Bottesini
(promovido) na 38ª Câmara de Direito Privado, em razão da prevenção gerada pelo processo nº 0373367-38.2010.8.26.0000,
distribuído em 20/08/2010. (a) Des. Artur Marques da Silva Filho, Presidente da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça.
SP. 09 de janeiro de 2014. Sala 304. - Magistrado(a) Spencer Almeida Ferreira - Advs: Marcos Paulo Monfardini (OAB: 186423/
SP) - Simone Paschke Dacca (OAB: 244908/SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
Nº 0214658-56.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Banco Santander (Brasil) S/A - Apelado: Figueiredo Ferraz
Consultoria e Engenharia de Projeto S.A. - Fls. 1283: Acolho a representação. Redistribua-se o presente feito ao Desembargador
Dimas Carneiro, integrante da 37ª Câmara de Direito Privado, em razão da prevenção gerada pelo processo nº 0308206-
47.2011.8.26.0000, distribuído em 09/01/2012. (a) Des. Artur Marques, presidente da Seção de Direito Privado do tribunal de
Justiça. Sala 304. - Magistrado(a) Spencer Almeida Ferreira - Advs: William Carmona Maya (OAB: 257198/SP) - Silvio Roberto
Martinelli (OAB: 74236/SP) - Páteo do Colégio - Salas 313/304
Nº 0229326-03.2009.8.26.0100/50000 - Agravo Regimental - São Paulo - Agravante: José Roberto Aguado Quirosa -
Agravado: Banco Itaucard S/A - Vistos. Trata-se de agravo regimental contra a r. decisão monocrática (fls. 311/313), proferida
em segundo grau de jurisdisdição, por esta relatoria que indeferiu “o pedido de justiça gratuita. Em consequência, o apelante
deve promover o recolhimento do preparo recursal, no prazo de cinco dias, sob pena de deserção (art. 511, § 2º, do CPC)”.
2.- Não havendo no recurso pedido de liminar, remetam-se os autos diretamente à mesa (voto nº 6701). 3.- Intimem-se. SP. 13
de janeiro de 2014. Sala 304. - Magistrado(a) Fernando Sastre Redondo - Advs: Jose Roberto Aguado Quirosa (OAB: 86027/
SP) (Causa própria) - Ilan Goldberg (OAB: 241292/SP) - Alexandre Luiz Alves Carvalho (OAB: 204155/SP) - Páteo do Colégio -
Salas 313/304
Nº 9109526-02.2007.8.26.0000 (991.07.067044-8) - Apelação - São Roque - Apelante: Abib Pedro Abib - Apelado: Sérgio
Simão Abib - Apelado: Ezequiel Simão Abib - Apelado: José Simão Abib - Aguarde-se conforme determinação de pág. 334. SP.
13 de janeiro de 2014. Sala 304. - Magistrado(a) César Peixoto - Advs: Vicente de Paulo Domiciano (OAB: 089627/SP) - Clito
Fornaciari Júnior (OAB: 040564/SP) - Fernando Hellmeister Clito Fornaciari (OAB: 194740/SP) - - Páteo do Colégio - Salas
313/304
Processamento 2ª Câmara Extraordinária da Seção de Direito Privado - Pateo do Colégio - sala 207
DESPACHO
Nº 0067622-24.2008.8.26.0000 (991.08.067622-8) - Apelação - Marília - Apelante: Joao Soares de Marta (Justiça Gratuita)
- Parte: Mauricio Lorenzetti Menin - Parte: Milton Sergio Chiozini - Apelado: Fertilizantes Ouro Verde S/A - Registro: Número de
registro do acórdão digital Não informado Apelação Processo nº 0067622-24.2008.8.26.0000 Relator(a): Nelson Jorge Júnior
Órgão Julgador: 2ª Câmara Extraordinária de Direito Privado - Decisão Monocrática n. 4.781- Apelação Cível n. 0067622-
24.2008.8.26.0000 Apelante: João Soares da Marta Apelada : Fertilizantes Ouro Verde S/A Comarca: Marília Juíza de Direito
sentenciante: Angela Martinez Heinrich VERBAS DE SUCUMBÊNCIA Embargos de terceiro - Aquisição do imóvel litigioso
anteriormente à penhora, por meio de dação em pagamento homologada judicialmente Ausência de registro da sentença
homologatória na matrícula do imóvel Injustificada resistência do credor Sucumbência do exequente Afastamento da Súmula
n. 303 Precedentes do STJ: O credor que insiste na continuidade da penhora, oferecendo injustificada resistência, deve ser
condenado ao pagamento da sucumbência em embargos de terceiro, afastando-se a aplicação da Súmula 303, de acordo com
precedentes do STJ. RECURSO PROVIDO. Vistos, etc. Trata-se de recurso de apelação interposto contra a respeitável sentença
de fls. 144/151, integrada por meio da decisão de fls. 161/163 que acolheu os embargos de declaração, que julgou procedentes
os embargos de terceiro opostos por João Soares da Marta, deixando de condenar a empresa Apelada ao pagamento das
custas e despesas processuais por entender que não deu causa à instauração do processo. Apela o Embargante alegando
que faz-se necessária a condenação da Apelada ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários
advocatícios pois, mesmo após a oposição dos embargos de terceiro houve resistência por sua parte, com impugnação dos
termos apresentados, mesmo com a demonstração de que o imóvel já não era de titularidade do devedor. Por tal razão, aduz
que se fez necessário o trabalho do patrono do Recorrente a fim de que restassem inequívocos os fatos narrados. Sustenta que
é imprescindível o arbitramento da verba honorária a fim de bem remunerar o advogado do Apelante, a qual deve ser arbitrada
em 15% sobre o valor atualizado da execução ajuizada pela Apelada contra o devedor alienante. Recurso tempestivo e sem
preparo, por ser o Recorrente beneficiário da Justiça Gratuita (cf. fls. 49). A Apelada apresentou contrarrazões de fls. 175/188
por meio das quais pretende a manutenção da sentença recorrida. É o relatório. I. O recurso não comporta provimento. Nos
autos da execução n. 3.218/2002, movida pela apelada Fertilizantes Ouro Verde S/A contra Milton Sérgio Chiozini e Maurício
Lorenzetti Menin houve a penhora de imóvel rural denominado Sítio Bela Vista, que se aperfeiçoou em 03/10/2003, conforme
auto de penhora e depósito copiado a fls. 09. O ora Apelante opôs embargos de terceiro provando que recebeu em dezembro
de 2001 o imóvel litigioso por meio de dação em pagamento ofertada por Miguel Sanches Bosquê, Carmem Moreno Sanches e
Josiane Maria Moreno Sanches, que lhe eram devedores executados judicialmente (cf. fls. 16 /19verso); estes haviam adquirido
o bem imóvel em questão dos executados na ação manejada pela empresa Fertilizantes Ouro Verde S/A (em fevereiro de 2001,
cf. fls. 24) e deram o bem em dação em pagamento o que foi homologado judicialmente e a sentença transitou em julgado em
22.02.2002 (cf. fls. 29verso). A empresa Apelada contestou, requerendo a manutenção da penhora sobre a integralidade do
imóvel, sob o fundamento, dentre outros, de que “o compromisso de compra e venda apresentado pelo embargante, firmado
entre os executados e um terceiro, Sr. Miguel Sanches, jamais poderia surtir efeito algum, nem obstar a prática do ato constritivo,
já que jamais foram levado ao registro público, como exigido por lei” (cf. fls. 62). A sentença merece ser reformada, pois no que
tange ao ônus de sucumbência, este deve ser suportado pela Apelada. Isso porquê, conforme já decidiu o Superior Tribunal de
Justiça, afastou ele a aplicação da Súmula n. 303 nos casos em que o exequente, mesmo após o conhecimento de que o bem
pertence a outrem, insiste na continuidade da penhora, oferecendo injustificada resistência, e por isso deve ser condenado
ao pagamento da sucumbência em embargos de terceiro. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EMBARGOS
DE TERCEIRO JULGADOS PROCEDENTES. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. AFASTAMENTO DA SÚMULA 303/STJ, NA
ESPÉCIE. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA. 1. Não se aplica a Súmula n° 303 da Corte naqueles casos em
que o exequente enfrenta as impugnações do terceiro embargante, desafiando o próprio mérito dos embargos. Precedentes:
REsp. n. 777.393-DF, Corte Especial, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, julgado em 19.10.2005; AgRg no REsp 1099628/
PR, Rel. Min. Castro Meira, Segunda Turma, DJe 23.6.2009, entre outros. 2. Agravo regimental não provido. No presente caso,
a empresa embargada, ora Recorrida, impugnou os embargos (fls. 58/70), insurgindo-se, no mérito, contra a pretensão do
Embargante, alegando ausência de registro e omissão por parte do ora Apelante. In casu, apesar de o Embargante não ter
providenciado o registro da dação em pagamento no registro imobiliário do imóvel posteriormente constrito, a Embargada deve
suportar o ônus pelo pagamento da verba honorária, uma vez que opôs resistência à pretensão meritória deduzida na inicial,
atraindo a aplicação do princípio da sucumbência. Os honorários, por sua vez, devem ser arbitrados de modo a remunerar
condignamente o trabalho do patrono do Apelante, observando-se, também, os critérios estabelecidos pelas alíneas ‘a’, ‘b’ e
‘c’ do § 3º do artigo 20 do Código de Processo Civil e o teor do § 4º, do mesmo dispositivo legal, sem onerar excessivamente,
contudo, a parte vencida. Além disso, é certo o arbitramento em hipóteses como a dos autos deve ser feita por equidade, à vista
da inexistência de condenação e a teor do artigo 20, § 4º do Código de Processo Civil. Considerado, nesse sentido, o baixo
grau de complexidade da causa, o tempo de duração do processo, zelo dispendido pelo patrono do Apelante, e demais critérios
elencados no artigo 20, § 3º, do Código de Processo Civil, é certo que o valor de R$ 1.500,00 mostra-se adequado. II. Diante do
exposto, com fundamento no §1°-A do artigo 557 do Código de Processo Civil, dá-se provimento ao recurso, a fim de condenar
a Apelada ao pagamento dos honorários advocatícios, fixados em R$ 1.500,00. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. (sala 207) -
Magistrado(a) Nelson Jorge Júnior - Advs: Júlio Cezar Kemp Marcondes de Moura (OAB: 092358/SP) - Nadir Cardoso Vitoriano
(OAB: 170196/SP)
Nº 9053981-73.2009.8.26.0000 (991.09.003129-7) - Apelação - Santo André - Apelante: Panamericano Administradora de

Cartões de Credito Ltda - Apelado: Rosangela de Fatima Fabre (Justiça Gratuita) - Registro: Número de registro do acórdão
digital Não informado Apelação Processo nº 9053981-73.2009.8.26.0000 Relator(a): Nelson Jorge Júnior Órgão Julgador: 2ª
Câmara Extraordinária de Direito Privado - Decisão Monocrática n. 4.773 - Apelante: Panamericano Administradora de Cartões
de Crédito Ltda. Apelado: Rosângela de Fátima Fabre Comarca: Santo André Juiz de Direito sentenciante: Flávio Pinella Helaehil
DANO MORAL Devedor inadimplente Cobrança insistente e grosseira por parte do credor Versão do consumidor não impugnada
de forma especificada Constrangimentos e ameaças presumidos na espécie Inteligência do artigo 302 do CPC Consumidor
exposto a humilhações Indenização Cabimento: A cobrança insistente e grosseira dirigida a devedor inadimplente, o expõe a
constrangimentos indevidos e humilhações, tendo o condão de ensejar danos morais indenizáveis. Esses excessos restam
presumidos, quando a versão dada pelo consumidor não é impugnada de forma especificada pelo réu, conforme dispõe o artigo
302 do Código de Processo Civil. RECURSO NÃO PROVIDO. Vistos, etc. Trata-se de recurso de apelação interposto contra a
respeitável sentença de fls. 65/70, que julgou procedente em parte o pedido formulado em ação indenizatória ajuizada por
Rosângela de Fátima Fabre contra Panamericano Administradora de Cartões de Crédito Ltda., para o fim de condenar o réu ao
pagamento de indenização por danos morais arbitrada em R$ 4.000,00. O réu foi condenado ao pagamento das custas e
despesas processuais e de honorários advocatícios fixados em 15% do valor da condenação. Contra essa respeitável sentença,
o banco réu interpôs o presente recurso, em que sustenta não haver provas de que a instituição financeira tenha efetuado
ligações insistentes à residência da autora, nem a seu local de trabalho. Alega que a dívida existe e foi reconhecida pela autora.
Insiste que a autora não foi exposta ao ridículo indevidamente. Argumenta não haver danos morais indenizáveis no caso. Aduz
que o ocorrido se amolda à noção de mero aborrecimento. Pugna, de forma subsidiária, pela redução do quantum indenizatório
arbitrado, por considerá-lo excessivo. O recurso é tempestivo e bem preparado (fls. 90/92), tendo sido recebido no duplo efeito
(fls. 93). Em contrarrazões, a autora defende a manutenção da r. sentença recorrida por seus próprios fundamentos. Insiste que
o preposto do réu procedeu à cobrança vexatória de dívida, gerando humilhação e desconforto. É o relatório. I. O recurso
interposto pelo banco réu não comporta acolhida. Merece pronto julgamento, nos termos do caput do artigo 557 do Código de
Processo Civil por ser manifestamente improcedente o inconformismo manifestado pelo recorrente. A respeitável sentença
recorrida deve ser mantida por seus próprios fundamentos, os quais ficam inteiramente adotados como razão de decidir, como
autoriza o artigo 252 do Regimento Interno deste Tribunal. Ressalte-se que o Superior Tribunal de Justiça tem prestigiado esse
entendimento, quando predominantemente reconhece “a viabilidade de o órgão julgador adotar ou ratificar o juízo de valor
firmado na sentença, inclusive transcrevendo-a no acórdão, sem que tal medida encerre omissão ou ausência de fundamentação
no decisum” . No mesmo sentido, mutatis mutandis, o Supremo Tribunal Federal tem afirmado que é possível sejam adotados na
decisão os fundamentos de parecer do Ministério Público, assim o tendo feito recentemente, em decisão da lavra do eminente
Ministro Dias Toffoli, verbis: Acompanho na íntegra o parecer da douta Procuradoria-Geral da República, adotando-o como
fundamento desta decisão, ao estilo do que é praxe na Corte, quando a qualidade das razões permitem sejam subministradas
pelo relator . Destaca-se, apenas em reforço, que a apelada ajuizou ação indenizatória contra Panamericano Administradora de
Cartões de Crédito, em que pretendeu o arbitramento de indenização por danos morais em seu favor, argumentando ter sido
vítima de cobranças abusivas e vexatórias praticadas pelo réu. Admitiu estar em débito com o requerido, mas noticiou inúmeros
constrangimentos que experimentou em razão das cobranças que lhe eram dirigidas. Transcreveu, inclusive, o conteúdo de
recado deixado na caixa postal de sua linha telefônica por preposto do autor. Ao final, após a apresentação de defesa pelo réu,
a pretensão inicial foi julgada procedente em parte, para o fim de condenar o réu ao pagamento de indenização por danos
morais arbitrada em R$ 4.000,00. E, contra esse decisum, a instituição financeira requerida interpôs o presente recurso, que
não comporta provimento. Da análise dos autos, resta patente, como já bem entendeu o MM. Juízo de Primeiro Grau, que a
pretensão indenizatória da autora fundou-se, apenas e tão-somente, nos excessos praticados pelos prepostos da ré quando da
cobrança de dívida sob a sua responsabilidade. Narrou a autora, de forma pormenorizada, a insistência das ligações que lhe
eram dirigidas, inclusive durante seu horário de trabalho, constrangendo-a perante seus colegas, bem como o teor ameaçador e
grosseiro de um recado deixado na caixa postal de linha telefônica de sua titularidade (fls. 03) ou seja, atafulharam-lhe os
ouvidos com essa atitude. Mas não é só. A autora arrolou cinco testemunhas que teriam ouvido o conteúdo da gravação
desrespeitosa. Diante desse cenário, era de se esperar que a instituição financeira requerida adotasse uma postura ativa no
sentido de, no mínimo, esclarecer qual o procedimento habitualmente adotado para cobrança de seus créditos. Em outras
palavras, diante da afirmação veemente da autora de que vinha sendo exposta a insistentes ligações e a abordagens rebarbativas
por parte dos prepostos da ré, era razoável se esperar que esta explicasse os trâmites adotados em suas cobranças. E não há
dúvidas de que tais providências estavam ao alcance da ré, que, sem dificuldades, poderia elucidar os fatos relevantes ao
deslinde da causa, até mesmo com a oitiva dos prepostos contratados para tal fim. Preferiu, contudo, uma postura passiva,
limitando-se a assinalar a fragilidade das provas apresentadas pela autora. Não fosse isso o bastante, tem-se que o réu, como
já bem reconheceu o MM. Juízo de Primeiro Grau, não atendeu à determinação do artigo 302 do Código de Processo Civil, por
ter deixado de refutar, de forma especificada, os fatos narrados na petição inicial, nada dizendo sobre o histórico de ligações
endereçadas à autora durante seu horário de trabalho, nem sobre o conteúdo grosseiro do recado deixado em seu caixa postal.
Enfim, mesmo não lhe sendo lícito contestar por negativa geral, o réu reservou-se ao direito de nada rebater concretamente,
ocultando-se em suposta ausência de provas das referidas ligações, como se no caso não houvesse relação de consumo entre
as partes. E, ao assim proceder, assumiu o ônus de sua inércia, qual seja, a presunção de veracidade dos fatos não impugnados,
conforme previsto na parte final do dispositivo legal supra referido. Em consequência, diante da cobrança constrangedora e
grosseira dirigida à autora, tem-se que a instituição financeira recorrente violou o preceituado no artigo 42 do Código de Defesa
do Consumidor, gerando danos morais à autora. Como bem anotou o MM. Juízo a quo, No mérito, a ação é procedente em
parte. O réu não cumpriu o disposto no art. 302 do Código de Processo Civil, segundo o qual “cabe também ao réu manifestar-
se precisamente sobre os fatos narrados na petição inicial”, presumindo-se verdadeiros os fatos não impugnados. A contestação
apresentada está totalmente distanciada da causa de pedir exposta na petição inicial. Ao contrário do mencionado pelo réu, a
autora em nenhum momento negou estar inadimplente ou buscou a anulação ou revisão do contrato de financiamento. Pelo
contrário, confirmou seu inadimplemento e pretendeu a indenização por dano moral por ter sido exposta ao ridículo pelo réu na
cobrança da dívida, fato sobre o qual o réu não dedicou uma linha sequer da contestação. Não se admite que o réu conteste a
ação por negativa geral, devendo impugnar um a um os fatos alegados na contestação (Lex JTA 141/81), o que não ocorreu. O
réu nada esclareceu sobre as constantes ligações telefônicas para o local de trabalho da autora e tampou negou ter deixado a
mensagem ofensiva no telefone n° 2829-3217. O art. 302 do Código de Processo Civil é claro ao vedar a manifestação genérica,
pois, não havendo expressões inúteis, especial atenção deve ser dada ao advérbio “precisamente”, utilizado pelo legislador.
Deste modo, como se trata unicamente de matéria de fato e, diante da ausência de impugnação precisa, a matéria não
impugnada (ligações insistentes para o local de trabalho da autora e mensagem ofensiva deixada para a autora) deve ser
presumida verdadeira, do que advém a ilicitude da conduta do réu, por infração ao artigo 42, caput da Lei n° 8.078/90 (“na
cobrança de débitos, o consumidor inadimplente não será exposto a ridículo, nem será submetido a qualquer tipo de
constrangimento ou ameaça”). Nesse contexto, é forçoso reconhecer que o montante da indenização deve observar os limites
da razoabilidade. A ação indenizatória não pode servir para o enriquecimento do ofendido, e tampouco, deve ser fixada em valor
ínfimo, devendo servir como forma de repreensão ao ofensor, de modo que não mais repita tal prática e prejudique outrem.
Logo, cabe ao magistrado, quando da fixação da indenização, agir com ponderação e equilíbrio adequados, uma vez que o seu
valor se apura por arbitramento judicial. Por conseguinte, não se pode prover o recurso interposto, uma vez que ficou
demonstrado o dano moral que ofendeu o bom nome e a personalidade da apelada, pois aqueles atos rebarbativos trouxeram-
lhe sombras, as quais serviram de variante à tristeza, deixando-a imersa nas preocupações que aquela ofensa acarreta, sendo,
portanto, o valor fixado na sentença (R$ 4.000,00) adequado à necessária compensação desse dano. E outros fundamentos são
dispensáveis, diante da adoção integral dos que foram deduzidos na respeitável sentença e aqui expressamente adotados para
evitar inútil e desnecessária repetição. II. Ante o exposto, com fundamento no caput do artigo 557 do Código de Processo Civil,
nega-se provimento ao recurso. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. (sala 207) - Magistrado(a) Nelson Jorge Júnior - Advs: Jorge
Donizeti Sanches (OAB: 073055/SP) - Aparecido Paulo Victorino (OAB: 262001/SP)
Nº 9118908-48.2009.8.26.0000 (991.09.030777-2) - Apelação - Araçatuba - Apelante: Banco Santander Brasil S/A ( Sucessor
Por Incorporação de Banco Abn Amro Real S/A ) - Apelado: Rafael Glauco Bittencourt (Justiça Gratuita) - Vistos, etc. 1) Fls.
443: tendo em vista que a instituição financeira apelante desistiu, expressamente, do recurso que interpôs, julgo-o prejudicado.
A desistência pode ser pretendida pelo recorrente a qualquer tempo, sem que haja a anuência do recorrido, nos exatos termos
do artigo 501 do Código de Processo Civil. Resta, pois, prejudicado o julgamento do feito. 2) Certifique-se o trânsito em julgado.
Remetam-se os autos, ao MM. Juízo a quo, a quem caberá tomar as demais providências pertinentes ao caso. 3) P.R.I.São
Paulo, 10/01/2014 (sala 207) - Magistrado(a) Nelson Jorge Júnior - Advs: Alexandre Yuji Hirata (OAB: 163411/SP) - Glaucirley
Martins de Miranda (OAB: 136260/SP)
Nº 9167646-04.2008.8.26.0000 (991.08.067439-0) - Apelação - Cândido Mota - Apelante: Joao Batista Urbanetti - Apelado:
Cooperativa de Credito Rural de Candido Mota Credimota - Registro: Número de registro do acórdão digital Não informado
Apelação nº 9167646-04.2008.8.26.0000 Relator(a): Nelson Jorge Júnior Órgão Julgador: 2ª Câmara Extraordinária de Direito
Privado - Decisão Monocrática n. 4739 - Apelante: João Batista Urbanetti Apelado: Cooperativa de Crédito Rural de Cândido
Mota Credimota Comarca: Cândido Mota Juiz de Direito sentenciante: Fábio Coimbra Junqueira CERCEAMENTO DE DEFESA
Pretensão de produção de prova inócua à plena cognição da controvérsia Parte interessada que não demonstra a necessidade
da dilação probatória Julgamento antecipado Possibilidade: Não há cerceamento de defesa no julgamento antecipado da lide
quando as provas pleiteadas se mostram inócuas para a plena cognição da controvérsia. EMBARGOS À EXECUÇÃO Cédula de
crédito bancário Alegação de inexistência de débito Prova documental em sentido contrário Medidas adotadas pelo credor que
tem previsão contratual Possibilidade Impugnação genérica de encargos Acolhimento Impossibilidade: Impossível o acolhimento
de embargos à execução de cédula de crédito bancário, uma vez que a prova documental se encontra em sentido contrário às
alegações do embargante, em especial com relação à inexistência de débito e de autorização da casa bancária para prorrogação
automática do contrato, aumento do limite de crédito rotativo e cobrança de encargos. RECURSO NÃO PROVIDO. Vistos, etc.
Trata-se de recurso de apelação interposto contra a respeitável sentença de fls. 63/65, que julgou improcedentes os embargos
à execução ajuizados por João Batista Urbanetti contra Cooperativa de Crédito Rural de Cândido Mota Credimota, determinando
o prosseguimento da execução, arcando o embargante com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios fixados
em 15% do valor do débito atualizado. Inconformado, apela o embargante, sustentando preliminarmente o cerceamento de
defesa, uma vez que, a seu ver, seria necessária a realização de perícia contábil no contrato, extratos bancários e planilhas
apresentadas, para apuração dos fatos discutidos nos autos. Aduz que somente alguém especializado poderia avaliar
adequadamente a matéria, a fim de propiciar uma solução justa. No mérito, sustenta que o contrato bancário foi renovado sem
seu consentimento, e, da mesma forma, foi aumentado o limite de cheque especial em seu prejuízo. Sustenta não reconhecer as
renovações e prorrogações contratuais automáticas e nem a dívida no montante apresentado, não havendo certeza se tais
valores estão corretos. Entende necessária a aplicação da legislação consumerista ao presente feito, e requer o provimento do
recurso, anulando-se a r. sentença para o fim de determinar o prosseguimento do processo, com a realização da perícia contábil
requerida. Ou ainda, requer a reforma da r. sentença, a fim de julgar procedentes os embargos à execução, invertendo-se os
ônus da sucumbência. O recurso, recebido somente no efeito devolutivo (fls. 83), é tempestivo e dispensado de preparo, por se
tratar de parte beneficiária da assistência judiciária. Em contrarrazões, a recorrida sustenta a necessidade de manutenção da r.
sentença, pois restou demonstrado que o apelante firmou cédula de crédito bancário e utilizou os limites postos à sua disposição,
não podendo alegar que desconhece o saldo devedor. No mais, o saldo apontado não decorre do vencimento do título, mas sim
da utilização dos limites a ele disponibilizados. Aduz estar incurso o recorrente em litigância de má-fé, uma vez que altera
dolosamente a verdade dos fatos a fim de prejudicar a recorrida. É o relatório. I. O apelo não comporta provimento, por se tratar
de irresignação manifestamente improcedente, cabendo, inclusive, a aplicação do quanto disposto no art. 557, caput, do Código
de Processo Civil, como se verá. II. Primeiramente, deve ser afastada a alegação de cerceamento de defesa. Nos termos do art.
330, inc. I, do Código de Processo Civil, o juiz conhecerá diretamente do pedido, proferindo sentença, quando, tratando-se a
questão de mérito unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, não houver necessidade de produzir prova em audiência.
Nesse particular, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça inclina-se no sentido de que: “o julgamento antecipado da lide,
por si só, não caracteriza cerceamento de defesa, já que cabe ao magistrado apreciar livremente as provas dos autos, indeferindo
aquelas que considere inúteis ou meramente protelatórias”. E, ainda: “Hão de ser levados em consideração o princípio da livre
admissibilidade da prova e do livre convencimento do juiz, que, nos termos do art. 130 do Código de Processo Civil, permitem
ao julgador determinar as provas que entende necessárias à instrução do processo, bem como o indeferimento daquelas que
considerar inúteis ou protelatórias”. E, no caso, em que pesem as alegações do recorrente, é certo que nada foi demonstrado
nestes autos, de forma a trazer elementos para que o juízo se convencesse da necessidade de produzir provas, ou seja, que
houvesse ao menos dúvida com relação à improcedência da demanda. E, no particular, a prova pericial era desnecessária,
porque os documentos acostados aos autos, em especial os extratos bancários, demonstram a existência do débito. Assim,
conclui-se que agiu acertadamente o MM. Juiz de Direito no que toca ao julgamento antecipado, pois já se havia formado seu
convencimento. E, como é cediço, “em matéria de julgamento antecipado da lide, predomina a prudente discrição do magistrado,
no exame da necessidade ou não da realização de prova em audiência, ante as circunstâncias de cada caso concreto e a
necessidade de não ofender o princípio basilar do pleno contraditório”. III. A respeitável sentença recorrida deve ser mantida por
seus próprios fundamentos, os quais ficam inteiramente adotados como razão de decidir pelo não provimento do recurso, como
autoriza o artigo 252 do Regimento Interno deste Tribunal. Ressalte-se que o Superior Tribunal de Justiça tem prestigiado esse
entendimento, quando predominantemente reconhece “a viabilidade de o órgão julgador adotar ou ratificar o juízo de valor
firmado na sentença, inclusive transcrevendo-a no acórdão, sem que tal medida encerre omissão ou ausência de fundamentação
no decisum” . No mesmo sentido, mutatis mutandis, o Supremo Tribunal Federal tem afirmado que é possível sejam adotados na
decisão os fundamentos de parecer do Ministério Público, assim o tendo feito recentemente, em decisão da lavra do eminente
Ministro Dias Toffoli, verbis: Acompanho na íntegra o parecer da douta Procuradoria-Geral da República, adotando-o como
fundamento desta decisão, ao estilo do que é praxe na Corte, quando a qualidade das razões permitem sejam subministradas
pelo relator . Destaca-se, apenas em reforço, que o embargante alegou desconhecer o débito objeto da execução movida contra
si, uma vez que efetuara na conta bancária de interesse diversos depósitos, em valor que ultrapassou o valor devido ao credor.
No mais, aduziu que a casa bancária, sem que fosse devidamente autorizada pelo correntista, prorrogava automaticamente o
contrato de cédula de crédito bancário, além de aumentar deliberadamente, a cada renovação, o limite do cheque especial,
causando prejuízo do recorrente. Aduziu, ainda, de forma genérica, que o banco cobrou “taxas e juros até consumir todo o valor
depositado”, e pugnou pela produção de perícia contábil, a fim de amparar suas alegações. Ora, as alegações do embargante
não se coadunam com os elementos colhidos dos autos. Os depósitos aludidos pelo recorrente, nos valores de R$ 2.000,00, e
outros R$ 2.000,00 e R$ 3.500,00 foram mesmo efetuados (cf. fls. 27/28), contudo, os extratos bancários juntados a fls. 20/30,
demonstram satisfatoriamente a evolução do débito na conta de titularidade do recorrente na cooperativa do crédito ora recorrida.
Isso porque também vinham sendo debitados em sua conta outros valores além daquele referente ao empréstimo, no valor de
R$ 4.467,99 (fls. 28), em especial relativos a diversos cheques descontados. Subsiste, portanto, débito, o que restou devidamente
demonstrado. No mais, o contrato a que se vinculou o recorrente contempla expressamente a possibilidade de prorrogação
automática e sucessiva, caso não haja prévia manifestação contrária das partes. Ademais, resta expressa no instrumento a
possibilidade de alteração do limite de crédito rotativo pactuado, para mais ou para menos, o que se daria, nos termos do
contrato, a exclusivo critério da Credimota (fls. 18). E, finalmente, a alegação de que foram cobrados “taxas e juros até consumir
todo o valor depositado” restou vaga e genérica, não tendo sido indicada eventual abusividade. Assim, impossível o acolhimento
do recurso, pois, em que pese enquadrar-se o presente caso dentro das relações de consumo (art. 3º, §2º da Lei n. 8.078/90), o
consumidor não se encontra isento do ônus de demonstrar suas alegações, à medida que a inversão do ônus da prova, pela
aplicação do 6º, inc. VIII, do Código de Defesa do Consumidor não tem lugar na espécie, por inexistir verossimilhança e notável
hipossuficiência probatória. Por fim, insta consignar a inexistência de litigância de má-fé por parte do requerido, porque sua
conduta processual não se enquadra dentre aquelas descritas no art. 17 do Código de Processo Civil, pois não há comprovação
em ter agido com dolo nas alegações que efetuou no curso da ação, ou ter procurado alterar os fatos. Como bem anotou o MM.
Juízo a quo, Quanto ao mérito, é imperioso reconhecer que as anotações juntadas pelo embargante a fls. 12 não tem o condão
de provar qualquer pagamento, visto que é um documento feito de forma unilateral e sem qualquer lastro probatório. Com efeito,
sua apresentação não substitui um documento hábil a provar de qualquer maneira o pagamento do débito contido na Cédula de
Crédito Bancário. Era assim, ônus do embargante fazer tal prova. De outra forma, é insubsistente dizer que a dívida foi
prorrogada pela embargada sem a concordância do embargante, pois o que aconteceu segundo documentos de fls. 41 da
execução, foi a incidência de juros e créditos utilizados pelo embargante. [...] Por derradeiro, em que pese a argumentação
insubsistente do embargante, não ficou configurada a sua má-fé processual, como apontado pela embargada. E outros
fundamentos são dispensáveis, diante da adoção integral dos que foram deduzidos na respeitável sentença e aqui expressamente
adotados para evitar inútil e desnecessária repetição. IV. Ante o exposto, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo
Civil, nega-se provimento ao recurso, mantida a respeitável sentença. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. (sala 207) - Magistrado(a)
Nelson Jorge Júnior - Advs: Marcílio do Vale Albuquerque (OAB: 175496/SP) - Marcos Cesar de Souza Castro (OAB: 070130/
SP) - Ricardo Hiroshi Botelho Yoshino (OAB: 203816/SP)
Nº 9168817-93.2008.8.26.0000 (991.08.075674-4) - Apelação - São Paulo - Apelante: Vanessa Fossa de Abreu (Justiça
Gratuita) - Apelado: Sociedade Hebraico Brasileira Renascença - Registro: Número de registro do acórdão digital Não informado
Apelação Processo nº 9168817-93.2008.8.26.0000 Relator(a): Nelson Jorge Júnior Órgão Julgador: 2ª Câmara Extraordinária
de Direito Privado - Decisão Monocrática n. 4.779 - Apelação Cível n. 9168817-93.2008.8.26.0000 Apelante: Vanessa Fossa de
Abreu (Justiça Gratuita) Apelada: Sociedade Hebraica Brasileira Renascença Comarca: São Paulo (02ª Vara Cível do Foro
Regional de Santo Amaro) Juíza de Direito sentenciante: Regina de Oliveira Marques EMBARGOS MONITÓRIOS Cheque Ônus
da prova Prova de fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito do autor, titular do cheque que instrui a demanda Devedor
reconhece a emissão, mas alega que há juros abusivos Inteligência do artigo 333, inciso II, do Código de Processo Civil: Em
embargos opostos à ação monitória fundada em cheque prescrito, reconhecida a emissão do título pelo devedor embargante, é
seu ônus a indicação e comprovação de fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito do autor titular do cheque que instrui
a demanda, a teor do artigo 333, inciso II, do Código de Processo Civil. JUROS MORATÓRIOS Cheque inadimplido Incidência a
partir do vencimento, que se dá no momento de apresentação da cártula para pagamento Inteligência do art. 397, “caput”, do
Código Civil, e do art. 52, inc. II, da Lei n. 7.357/1985: Tratando-se de cheque inadimplido, os juros da mora são incidentes a
partir do vencimento do título, que se dá no momento de apresentação da cártula para pagamento, nos termos do art. 397,
“caput”, do Código Civil, e do art. 52, inc. II, da Lei n. 7.357/1985. INVERSÃO DO ÔNUS PROBATÓRIO Artigo 6º, inciso VIII, da
Lei n. 8.078/90 Necessidade de configuração da hipossuficiência técnica ou verossimilhança das alegações Não configuração:
A inversão do ônus probatório prevista no artigo 6º, inciso VIII, da Lei n. 8.078/90 não decorre automaticamente do reconhecimento
da relação consumerista, mas aplicável a critério do juiz, pressupõe a configuração da hipossuficiência técnica ou verossimilhança
das alegações do consumidor. RECURSO NÃO PROVIDO. Vistos, etc. Cuida-se de apelação interposta pela embargante
Vanessa Fossa de Abreu contra a respeitável sentença de fls. 97/104, que julgou improcedentes os embargos opostos à
monitória, constituindo de pleno direito o título executivo no valor de R$ 10.168,39, corrigido até o efetivo pagamento e acrescido
de juros de mora de 1% ao mês desde a citação. Em razão da sucumbência, condenou a Apelante ao pagamento das custas e
despesas processuais, bem como honorários advocatícios, arbitrados em 10% sobre o valor da condenação, com fulcro no
artigo 20, § 3º, do Código de Processo Civil. Apela a Embargante aduzindo, preliminarmente a falta de interesse processual,
pois se pretende receber os cheques emitidos, deveria os ter especificado e promovido a atualização monetária sem aplicação
dos juros de mora, que devem ser contados da citação. Por outro lado, aduz que, caso aja fundamentação no contrato de
prestação de serviços, é certo que os encargos contratuais são abusivos, uma vez que contabilizam juros excessivos, contados
da inadimplência enquanto cursava a faculdade. Protesta pela inversão do ônus da prova com fulcro no artigo 6º, inciso VIII, do
Código de Defesa do Consumidor. Requer seja o processo extinto sem análise do mérito. Quanto ao mérito, alega que os juros
de mora devem ser contados a partir da citação, considerando-se o valor real do débito e não das datas de vencimento dos
cheques. Isso porque, aduz, a dívida origina-se de um contrato de prestação de serviços, do qual decorrem encargos e juros
que já foram computados. Deste modo, suscita que há a prática de anatocismo por parte da Apelada, o que é vedado pela lei. A
Apelada reconhece a existência da dívida, mas aduz que o valor exigido não reflete a realidade que se extrairia do contrato de
prestação de serviços. Por tais razões, protesta pela reforma da sentença impugnada. O recurso é tempestivo e foi interposto
sem o recolhimento das custas de interesse por ser a Recorrente beneficiária da Justiça Gratuita (cf. fls. 128). Em contrarrazões,
a Apelada protesta, em suma, pela manutenção da sentença impugnada e a condenação da Apelante nas penas da litigância de
má-fé. É o relatório. I. Cuida-se a demanda de ação monitória ajuizada por Sociedade Hebraico Brasileira Renascença contra
Vanessa Fossa de Abreu fundada em cheques prescritos, confessadamente emitidos pela devedora. Suscita a emitente que
falta interesse processual à empresa Apelada, de modo que deveria o processo ser extinto sem apreciação do mérito. Contudo,
restou plenamente caracterizado o interesse da Apelada no manejo da demanda porquanto, uma demonstrada a legítima
titularidade dos cheques em questão pela Recorrida, bem como o inadimplemento por parte da Apelante, configurou-se o teor do
artigo 1.102-A do Código de Processo Civil, traduzindo o interesse da Apelada em provocar a tutela jurisdicional a fim de ver
satisfeito o seu crédito. No que toca à alegação da existência de um contrato de prestação de serviços entabulado entre as
partes e de um parcelamento e, ainda, que houve a inclusão de juros abusivos nos valores exigidos, são tais teses trazidas de
forma genérica e de maneira totalmente infundada pela Apelante. Não foi acostado aos autos mínima prova de tais teses
suscitadas. Em primeiro lugar, poderia a própria Recorrente ter acostado aos autos referidos documentos a fim de demonstrar
suas alegações, o que não fez. Por outro lado, ela confessa a existência da dívida e aduz que pretende resgatá-la, conforme se
depreende a fls. 114 dos autos; todavia, suscita que a forma como está sendo exigido “aplicando juros de mora a contar da data
dos cheques” (cf. fls. 114), deve ser vedado. Contudo, em se tratando de cheques prescritos, os juros moratórios são devidos
desde o vencimento dos títulos, que se dá quando da apresentação da cártula. Nesse sentido, aplicável o teor do artigo 52,
inciso II, da Lei n. 7.357/1.985 que dispõe: Art. 52. O portador pode exigir do demandado: II - os juros legais desde o dia da
apresentação; Em caso bastante semelhante, nesse mesmo sentido já decidiu este Egrégio Tribunal de Justiça: Por outro lado,
os juros moratórios, em hipótese como a dos autos, são contados desde a apresentação, desmerecendo acolhida a apelação
nesse ponto. Isso porque assinala o art. 52, II da Lei 7.357/85 que “O portador pode exigir do demandado: ...II Os juros legais
desde o dia da apresentação”. Acrescente-se que mora, na acepção trazida por ORLANDO GOMES, é “impontualidade culposa”.
Na lição do mestre, “Verifica-se quando o devedor não efetua o pagamento no devido tempo por fato, ou omissão, que lhe seja
imputável” (Obrigações, Forense, 5ª edição, 1978, pág. 203). Os juros de mora, incidentes sobre valores não pagos por conta
da emissão de cheque, devem ser contados desde a data da apresentação. Isso porque estabelecia o art. 960, 1ª parte, do
Código Civil revogado, repetido no art. 397, 1ª parte, do Código Civil vigente: “O inadimplemento da obrigação, positiva e
líquida, no seu termo constitui de pleno direito em mora o devedor”. Por outro lado, uma vez questionadas as quantias insertas
nas cártulas, competia à Recorrente apontar os valores que entendia adequados, com as devidas atualizações. Contudo, assim
não fez e, intimada para informar que provas pretendia produzir, a Recorrente afirmou que não tinha interesse em produzir
qualquer prova (cf. fls. 95). Diante desse contexto, em que a Recorrente não cuidou de trazer qualquer elemento que corroborasse
com suas vagas alegações, era mesmo caso que rejeitar os embargos monitórios. No caso, não há que se cogitar em inversão
do ônus probatório. Isso porque não restou sequer bem caracterizada a relação consumerista e, mesmo que assim fosse, a
inversão do ônus probatório não decorre automaticamente do seu reconhecimento. Pelo contrário, o artigo 6º, VIII, da Lei n.
8.078/90 condiciona tal inversão à verossimilhança da alegação do consumidor ou de sua hipossuficiência, situações estas não
configuradas nos autos. II. Diante do exposto, com fundamento no caput do artigo 557 do Código de Processo Civil, nega-se
provimento ao recurso. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. (sala 207) - Magistrado(a) Nelson Jorge Júnior - Advs: Marcelo
Ribeiro Moraes (OAB: 104521/SP) - Ary Mandelbaum (OAB: 031899/SP)
Nº 9172855-51.2008.8.26.0000 (991.08.079474-3) - Apelação - São José do Rio Preto - Apelante: Isaias de Carvalho (Justiça
Gratuita) - Apelado: Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S A ( Sucessor de Banco Abn Amro Real S A ) - Registro:
Número de registro do acórdão digital Não informado DECISÃO MONOCRÁTICA n. 4.757 Apelação Processo nº 9172855-
51.2008.8.26.0000 Relator(a): Nelson Jorge Júnior Órgão Julgador: 2ª Câmara Extraordinária de Direito Privado - Decisão
Monocrática n. 4.757 - Apelação Cível n. 9172855-51.2008.8.26.0000 Apelante: Isaías de Carvalho (Justiça Gratuita) Apelada:
Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A Comarca: São José do Rio Preto Juiz de Direito sentenciante: Paulo Marcos
Vieira JUROS Instituições financeiras Limitação a 12% Impossibilidade Inteligência da Súmula Vinculante n. 7 e da Súmula n.
596, ambas do STF: Não se aplica às instituições que integram o sistema financeiro nacional a limitação de juros a 12%, à luz
do que dispõem a Súmula Vinculante n. 07 e a Súmula 596, ambas do STF. RECURSO NÃO PROVIDO. Vistos, etc. Cuida-se
de apelação interposta pelo Autor contra a respeitável sentença de fls. 242/248, que julgou improcedente a ação revisional de
contrato c.c. repetição de indébito por ele ajuizada, condenando-o ao pagamento das custas processuais e da verba honorária
advocatícia, fixada em R$ 1.500,00, observados os benefícios da justiça gratuita que lhe foram concedidos. Isaías de Carvalho
aduz em seu apelo de fls. 250/252 que o Supremo Tribunal Federal editou a Súmula Vinculante n. 7 e consolidou o entendimento
de que apenas a partir do ano de 2004 é que passaram a ser admitidos juros superiores a 12% ao ano. Por isso, tendo celebrado
em 2001 o financiamento questionado na ação, é de rigor o acolhimento do pedido de redução dos encargos previstos na
avença, com a consequente repetição de indébito. O recurso é tempestivo, dispensado do recolhimento de preparo (o Apelante
é beneficiário da justiça gratuita fls. 86) e foi recebido no duplo efeito (fls. 254). Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento
S/A ofertou as contrarrazões de fls. 284/295, pleiteando o não acolhimento da irresignação. É o relatório. I. O recurso não
comporta provimento, devendo ser apreciado nos termos do artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, porquanto fundado
em jurisprudência consolidada pelos Tribunais Superiores. Ao contrário do que sustenta o Recorrente, no que tange à limitação
da taxa de juros, é de se observar que as instituições financeiras não estão adstritas aos parâmetros então previstos no Decreto
n. 22.626/33 (Lei de Usura), conforme consta de forma clara na Súmula n. 596 do Supremo Tribunal Federal, editada no ano
de 1976. Acrescente-se, ainda, que tal questão fora decidida de forma impositiva com a edição da Súmula Vinculante n. 7, do
Supremo Tribunal Federal, a qual impede a limitação dos índices de juros a serem aplicados pelas instituições financeiras. É
equivocada a tese sustentada pelo Apelante, de que apenas a partir de 2004 estaria admitida a cobrança de juros superiores a
12% ao ano por parte das instituições financeiras. Isso porque a aludida Súmula Vinculante n. 7 apenas consignou que o § 3º
do artigo 192 da Constituição Federal não era norma constitucional de eficácia plena, razão pela qual dependia da edição de lei
complementar, a qual jamais veio a ser elaborada pelo Congresso Nacional. Por isso jamais produziu os efeitos alvitrados pelo
Constituinte de 1988. E a Emenda Constitucional n. 40/2003 não teve por objetivo afastar uma vedação legal (que, como se viu,
não existia), mas somente pretendeu colocar fim à controvérsia que a existência do mencionado dispositivo legal acarretava.
Nada há, portanto, a ser provido. II. Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. (sala
207) - Magistrado(a) Nelson Jorge Júnior - Advs: Marco Polo Trajano dos Santos (OAB: 188770/SP) - Ricardo Neves Costa
(OAB: 120394/SP) - Flávio Neves Costa (OAB: 153447/SP)
Nº 9182496-63.2008.8.26.0000 (991.08.063847-4) - Apelação - São Paulo - Apelante: A Z Ind e Com de Confecções Ltda
Epp - Apelado: Banco Safra S/A - Registro: Número de registro do acórdão digital Não informado Apelação Processo nº 9182496-
Monocrática n. 4.759 - Apelação Cível n. 9182496-63.2008.8.26.0000 Apelante: A.Z. Indústria e Comércio de Confecções Ltda.
EPP Apelado: Banco Safra S/A Comarca: São Paulo (34ª Vara Cível do Foro Central) Juiz de Direito sentenciante: José Luiz
Germano AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO Documentos que demonstram a existência de relação
contratual entre as partes Impugnação genérica dos documentos acostados pela parte contrária Improcedência do pedido
Necessidade: É de rigor o reconhecimento da improcedência do pedido em ação declaratória de inexistência de débito, quando
os documentos acostados aos autos demonstram a existência de relação comercial entre as partes e as impugnações
apresentadas são incapazes de afastar tal presunção. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ Parte que altera a verdade dos fatos Condenação
Inteligência do artigo 17, inciso II, do Código de Processo Civil: É condenada ao pagamento das verbas por litigância de má-fé
a parte que altera a verdade dos fatos, consoante artigo 17, inciso II, do Código de Processo Civil. RECURSO NÃO PROVIDO.
Vistos, etc. Trata-se de recurso de apelação interposto contra a respeitável sentença de fls. 115/117, que julgou improcedente o
pedido formulado em ação declaratória de inexistência de débitos ajuizada por A.Z. Indústria e Comércio de Confecções Ltda.
EPP em face do Banco Safra S/A, por ter entendido o MM. Juízo de Primeiro Grau que a instituição financeira demonstrou ter
firmado contrato de concessão de créditos e de desconto de títulos com a autora, o que assegura seu direito à cobrança.
Concluiu que, ainda que o montante da dívida possa ser discutido, não há dúvidas de que o débito existe, não podendo ser
declarado inexistente. Entendeu que as assinaturas lançadas no contrato são idênticas àquelas constantes do contrato social. A
empresa autora foi condenada às penas da litigância de má-fé por ter alterado a verdade dos fatos, bem como ao pagamento
das custas e despesas processuais e de honorários advocatícios fixados em R$ 1.000,00. Contra essa respeitável sentença, a
autora interpôs o presente recurso, em que afirma que o banco réu, apesar de alegar a existência de dois contratos entre as
partes, limitou-se a apresentar um deles. Insiste que foi violado seu livre consentimento, por ser manifesta a divergência de
assinatura atribuída à sua sócia majoritária. Argumenta que o contrato apresentado é nulo de pleno direito, não tendo o condão
de vincular a autora. Pretende o reconhecimento da nulidade do contrato. Reitera que o suposto contrato de desconto de
cheques não foi apresentado pelo recorrido. Alega que a inclusão de seu nome no cadastro de proteção ao crédito foi indevida,
além de se insurgir contra sua condenação às penas da litigância de má-fé. O recurso é tempestivo e bem preparado (fls.
127/128), tendo sido recebido no duplo efeito (fls. 129). Em contrarrazões, o Banco Safra pugnou pela manutenção da r.
sentença recorrida por seus próprios fundamentos. É o relatório. I. O recurso não merece provimento. Admite pronto julgamento,
nos termos do caput do artigo 557 do Código de Processo Civil, por ser manifestamente improcedente a pretensão da empresa
autora. A respeitável sentença recorrida deve ser mantida por seus próprios fundamentos, os quais ficam inteiramente adotados
como razão de decidir pelo não provimento do recurso, como autoriza o artigo 252 do Regimento Interno deste Tribunal.
Ressalte-se que o Superior Tribunal de Justiça tem prestigiado esse entendimento, quando predominantemente reconhece “a
viabilidade de o órgão julgador adotar ou ratificar o juízo de valor firmado na sentença, inclusive transcrevendo-a no acórdão,
sem que tal medida encerre omissão ou ausência de fundamentação no decisum” . No mesmo sentido, mutatis mutandis, o
Supremo Tribunal Federal tem afirmado que é possível sejam adotados na decisão os fundamentos de parecer do Ministério
Público, assim o tendo feito recentemente, em decisão da lavra do eminente Ministro Dias Toffoli, verbis: Acompanho na íntegra
o parecer da douta Procuradoria-Geral da República, adotando-o como fundamento desta decisão, ao estilo do que é praxe na
Corte, quando a qualidade das razões permitem sejam subministradas pelo relator . Destaca-se, apenas em reforço, que a
empresa autora ajuizou ação declaratória em face do Banco Safra S/A, pretendendo o reconhecimento da inexistência de
débitos sob sua responsabilidade com a instituição financeira requerida. Admitiu ser correntista do banco réu, mas sustentou
não possuir débito com requerido. Argumentou jamais ter aderido a qualquer contrato com o Banco Safra, capaz de legitimar a
inclusão de apontamento desabonador em seu nome. Ao afinal, após a apresentação de resposta pelo banco réu, a pretensão
inicial foi julgada improcedente, por ter entendido o MM. Juízo de Primeiro Grau que a instituição financeira demonstrou ter
firmado contrato de concessão de créditos e de desconto de títulos com a autora, o que assegura seu direito à cobrança.
Concluiu que, ainda que o montante da dívida possa ser discutido, não há dúvidas de que o débito existe, não podendo ser
declarado inexistente. Entendeu que as assinaturas lançadas no contrato são idênticas àquelas constantes do contrato social.
Daí o presente recurso de apelação, que não comporta provimento. Em primeiro lugar, porque restou incontroverso nos autos
que a empresa apelante era titular de conta corrente aberta na instituição financeira requerida, fato confessado por ela em sua
petição inicial (fls. 05). Também restou satisfatoriamente demonstrada a contratação de operações de financiamento à autora
pelo réu. É que, segundo se verifica, um contrato para abertura de crédito rotativo, no valor de R$ 5.000,00, foi firmado pela
apelante (fls. 52/54), em razão do qual um limite de crédito foi disponibilizado em sua conta bancária, viabilizando a realização
de diversas transações. A essa exata conclusão conduzem os documentos de fls. 59/87, que indicam que a empresa autora
utilizava-se, habitualmente, desse limite de crédito para concluir determinadas movimentações, quando não dispunha de
recursos próprios. Inaceitável, portanto, qualquer questionamento quanto à autoria da assinatura lançada no instrumento
contratual apresentado pela ré, a qual, como já bem reconheceu o MM. Juízo de Primeiro Grau, é extremamente semelhante à
da sócia da apelante. Até porque, mesmo que houvesse alguma divergência, a autora não se eximiria da responsabilidade pela
dívida originada a partir da utilização do crédito usufruído por ela. Legítima, assim, a inclusão do nome da autora nos cadastros
de proteção ao crédito em razão do contrato n° 658.224-2 (fls. 52 e 96). Da mesma forma, é possível concluir, a partir dos
documentos de fls. 59/87, que a empresa autora tinha por hábito a celebração de contratos de desconto de títulos, tanto que
inúmeros créditos foram disponibilizados em sua conta bancária por tal motivo. E, uma vez que o banco réu demonstrou que
alguns desses títulos deixaram de ser compensados de forma regular (fls. 51), patente é a existência de débitos sob a
responsabilidade da autora, que não demonstrou tê-los adimplido por outra forma. Diante desse cenário, era mesmo inviável o
acolhimento da pretensão declaratória da autora. Da mesma forma, irretocável a imposição das penas da litigância de má-fé à
empresa apelante, haja vista ter ela alterado deliberadamente a verdade dos fatos, ao insistir na ausência de débitos sob sua
responsabilidade, quando se utilizava de inúmeras linhas de crédito disponibilizadas pela instituição financeira requerida. Como
bem anotou o MM. Juízo a quo, O pedido não procede. Com efeito, era cabível ao Banco réu a demonstração, por meio de
provas, de que foi realizado contrato de concessão de créditos e de descontos de títulos com a parte autora, para assegurar seu
direito à cobrança. E vemos nos autos que foi trazido um contrato no valor de R$ 5.000,00. Além disso, os extratos que
acompanharam a peça contestatória demonstraram também a utilização destes créditos por parte da autora. Logo, embora o
montante da dívida possa ser discutido, não há dúvida alguma de que dívida existe e por isso não pode ser declarada inexistente,
como quer a autora. Era mesmo de rigor, portanto, o reconhecimento da improcedência do pedido formulado pela autora, ora
apelante. E outros fundamentos são dispensáveis, diante da adoção integral dos que foram deduzidos na respeitável sentença
e aqui expressamente adotados para evitar inútil e desnecessária repetição. II. Ante o exposto, com fundamento no caput do
artigo 557 do Código de Processo Civil, nega-se provimento ao recurso. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. (sala 207) -
Magistrado(a) Nelson Jorge Júnior - Advs: Claudia Cristiane Ferreira de Castro (OAB: 165969/SP) - José Luiz Buch (OAB:
021938/SP) - Márcio Koji Oya (OAB: 165374/SP)
Nº 9198144-83.2008.8.26.0000 (991.08.055405-0) - Apelação - Ribeirão Preto - Apelante: Jeruza Zaparolli (Justiça Gratuita)
- Apelado: Antonio Bueno dos Santos - Registro: Número de registro do acórdão digital Não informado Apelação Processo nº
9198144-83.2008.8.26.0000 Relator(a): Nelson Jorge Júnior Órgão Julgador: 2ª Câmara Extraordinária de Direito Privado -
Decisão Monocrática n. 4.771 - Apelação Cível n. 9198144-83.2008.8.26.0000 Apelantes: Jeruza Zaparolli Apelado: Antônio
Bueno dos Santos Comarca: Ribeirão Preto Juíza de Direito Sentenciante: Isabela de Sousa Nunes ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA
Honorários advocatícios Concessão do benefício que não afasta a condenação do beneficiário (vencido) à verba honorária
Suspensão da cobrança Inteligência do art. 12 da Lei 1.060/50 Arbitramento dos honorários devido: O deferimento da assistência
judiciária gratuita não afasta a condenação do beneficiário à verba honorária, apenas suspende a cobrança, nos termos do
artigo 12 da Lei 1.060/50. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Ação declaratória improcedente Ausência de condenação Fixação
Remuneração digna do trabalho do advogado Observância da complexidade da demanda e do zelo do patrono Observância
do artigo 20, § 4º, do Código de Processo Civil: Em ação declaratória julgada improcedente não há condenação de modo que
a fixação de honorários advocatícios deve ser feita observando-se o teor do artigo 20, § 4º, do Código de Processo Civil, de
modo a remunerar dignamente o trabalho do advogado do vencedor, levando-se em consideração a complexidade da demanda
e o zelo do patrono. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Vistos, etc. Trata-se de apelação interposta contra a respeitável
sentença de fls. 68/74, que julgou improcedente a ação declaratória ajuizada por Antônio Bueno dos Santos, deixando-o de
condená-lo, contudo, nas custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios, por ser beneficiário da Justiça
Gratuita. Apela a requerida Jeruza Zaparolli aduzindo, em síntese, que os honorários advocatícios deveriam ter sido arbitrados
pelo magistrado a quo, pois trata-se de direito do advogado que diligentemente empregou o seu tempo no processo, cumprindo
satisfatoriamente com suas obrigações profissionais. No mais, sustenta que o Apelado já sucumbiu em primeira instância no
tocante aos benefícios da Justiça Gratuita, pendendo de apreciação por este Tribunal o recurso de apelação por ele interposto.
Sustenta que é necessário o arbitramento da verba honorária, sob pena de desprestígio ao trabalho do patrono, bem como à
profissão em si. Protesta, assim, pela reforma do decisum no tocante à ausência de condenação à sucumbência, a fim de que
sejam arbitrados os honorários entre 2 a 3 salários mínimos vigentes até a data do pagamento. O recurso é tempestivo e sem o
preparo por ser a Apelante beneficiária da Justiça Gratuita (cf. fls. 37). Intimado para a apresentação de contrarrazões, deixou o
Apelado transcorrer in albis o prazo concedido (cf. fls. 97). É o relatório. I. Parcial razão assiste à Apelante. Uma vez concedido
o benefício da gratuidade ao Apelado (cf. fls. 13 da medida cautelar em apenso), houve impugnação por parte da Recorrente,
conforme cópia dos autos em apenso, incidente este que foi julgado procedente. Contudo, foi interposto recurso de apelação
por parte do ora apelado Antônio Bueno dos Santos, o qual foi recebido no duplo efeito (cf. cópia de fls. 34 da impugnação à
gratuidade). Deste modo, até julgamento definitivo do feito, goza o Apelado das benesses da gratuidade, não sendo possível
a execução de qualquer verba honorária ou custa processual. Todavia, é certo que a concessão da assistência judiciária não
afasta a condenação dos honorários advocatícios, apenas suspende tal cobrança, nos termos do art. 12 da Lei n. 1.060/50.
Este é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: A sentença contrária ao beneficiário da justiça gratuita deve condená-lo
no pagamento das despesas e honorários, o qual permanecerá suspenso, até que possa fazê-lo: A sucumbência é para ambas
as partes, ainda que uma delas atue amparada pela assistência judiciária. Impõe-se a respectiva condenação. Em havendo
mudança patrimonial do vencido, antes necessitado, cumpre efetuar o pagamento. Raciocínio contrário afetaria o princípio da
igualdade jurídica entre autor e réu. Justifica-se a distinção, por fator econômico. A sentença, na espécie, não é condicional.
Condicional é a execução É de ser provido, nesse ponto, o recurso de apelação interposto para o fim de arbitrar a verba honorária
cuja execução ficará condicionada ao teor do art. 12 da Lei n. 1.060/50, salvo se houve confirmação da revogação da benesse
quando do julgamento da apelação interposta pelo ora Apelado. Os honorários advocatícios fixados devem ser arbitrados de
modo a remunerar condignamente o trabalho do patrono da Apelada, observando-se, também, os critérios estabelecidos pelas
alíneas ‘a’, ‘b’ e ‘c’ do § 3º do artigo 20 do Código de Processo Civil e o teor do § 4º do mesmo dispositivo legal, sem onerar
excessivamente, contudo, a parte vencida. Além disso, é certo o arbitramento em hipóteses como a dos autos deve ser feita
por equidade, à vista da inexistência de condenação e a teor do artigo 20, § 4º, do Código de Processo Civil. Considerado,
nesse sentido, a complexidade da causa, o tempo de duração do processo, zelo dispendido pelo patrono da Apelante, o fato de
ter sido citado nos autos da ação cautelar em apenso, que deram ensejo à interposição do recurso de agravo de instrumento,
também em apenso, além da própria impugnação à gratuidade, e demais critérios elencados no artigo 20, § 3º do Código de
Processo Civil, é certo que o valor de R$ 2.500,00 mostra-se adequado. II. Diante do exposto, com fundamento no §1°-A do
artigo 557 do Código de Processo Civil, dá-se parcial provimento ao recurso, a fim de arbitrar os honorários advocatícios em R$
2.500,00, cuja execução será efetivada nos termos do artigo 12 da Lei n. 1.060/50. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. (sala 207)
- Magistrado(a) Nelson Jorge Júnior - Advs: André Andreoli (OAB: 213127/SP) - Ademir de Souza (OAB: 125517/SP)
Nº 9232148-49.2008.8.26.0000 (991.08.057895-0) - Apelação - São José do Rio Preto - Apelante: Roberto Luiz Saad Guraib
- Apelado: Hélio da Costa Falcão - Registro: Número de registro do acórdão digital Não informado Apelação nº 9232148-
Monocrática n. 4775 - Apelante: Roberto Luiz Saad Guraib Apelado: Hélio da Costa Falcão Comarca: São José do Rio Preto Juiz
de Direito sentenciante: Luiz Fernando Cardoso Dal Poz PRECLUSÃO Questão objeto de decisão interlocutória Interposição do
recurso cabível Inexistência Discussão na apelação Impossibilidade: É inviável a discussão de matéria que restou decidida
anteriormente no processo, sem interposição oportuna do recurso cabível, em apelação, por se tratar de matéria preclusa.
AÇÃO MONITÓRIA Embargos monitórios Cheque Alegação de sustação por descumprimento contratual do embargado
Demonstração Inexistência Prosseguimento da cobrança Possibilidade: Não tendo sido demonstrado o descumprimento
contratual por parte do embargado, são improcedentes os embargos monitórios, prosseguindo-se a cobrança do valor
documentado no cheque. RECURSO NÃO PROVIDO. Vistos, etc. Trata-se de recurso de apelação interposto contra a respeitável
sentença de fls. 178/182, que julgou improcedentes os embargos monitórios, determinando o prosseguimento da cobrança
buscada em ação monitória ajuizada por Hélio da Costa Falcão contra Roberto Luiz Saad Guraib, arcando o vencido com as
custas processuais e honorários advocatícios fixados em 20% do valor do débito corrigido. Apela o requerido, sustentando
preliminarmente a carência de ação, por não existir prova da origem da dívida, uma vez que não foi declinada a causa debendi.
Aduz que não obstante a emissão do cheque em questão, é necessário o conhecimento da relação jurídica que o teria originado,
motivo pelo qual seria de rigor a extinção do processo com fulcro no art. 267, inc. VI, do Código de Processo Civil. No mérito, o
recorrente aduz ter mantido relação comercial com o recorrido, que era seu fornecedor de leite. Ressalva, todavia, que após a
emissão do título a mercadoria não lhe foi entregue, tendo sido o título sustado pela alínea 21, a fim de evitar prejuízos. Assim,
o título de crédito representa valor referente à aquisição de mercadoria que não foi entregue, razão pela qual não assiste ao
recorrido nenhum direito, merecendo reforma a r. sentença, invertendo-se os ônus da sucumbência. O recurso, recebido também
no efeito suspensivo, é tempestivo e bem preparado. Em contrarrazões, o requerente aduz, preliminarmente, o abuso do direito
de recorrer por parte do requerido, porque limita-se a repetir os embargos, sem qualquer referência à r. sentença, o que é
repelido pelo art. 514 do Código de Processo Civil e pela jurisprudência. Argumenta ser correta a via da ação monitória, uma vez
que o título de crédito de interesse é prova escrita da dívida. Invoca as características dos títulos de crédito, de abstração e
autonomia, a fim de isentá-lo de declinar a relação jurídica da qual se originou o débito. Aduz a inexistência de provas acerca
dos fatos alegados pelo embargante, ora recorrente, a impor a aplicação da solução ditada pelo art. 333, inc. II, do Código de
Processo Civil. Observa, ainda, a não comprovação, pelo recorrente, do recolhimento do porte de remessa e retorno dos autos.
No mérito, reporta-se aos depoimentos colhidos na fase instrutória, afirmando que as alegações do embargante, ora recorrente,
encontram-se em desacordo com a prática comercial, o que entende ter restado demonstrado e pugna pelo não provimento do
recurso. É o relatório. I. O apelo não comporta provimento, por se tratar de irresignação manifestamente improcedente, cabendo,
inclusive, a aplicação do quanto disposto no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, como se verá. II. A preliminar, por
meio da qual o recorrente pugna pela extinção do processo sem resolução do mérito, não pode ser conhecida, por se tratar de
matéria preclusa. Como se vê de fls. 56, referida tese aventada pelo ora recorrente em seus embargos monitórios foi rejeitada
quando da prolação de decisão interlocutória, contra a qual não foi interposto o recurso cabível. Assim, é incabível tal discussão
nesta apelação. Confira-se, a propósito, como já se manifestou, a respeito, o Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL
INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC INDEFERIMENTO DA PERÍCIA EM DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO QUESTÃO DEFINITIVAMENTE JULGADA REDISCUSSÃO DA MATÉRIA EM
APELAÇÃO IMPOSSIBILIDADE PRECLUSÃO. 1. Inexiste violação do art. 535 do CPC quando a prestação jurisdicional é dada
na medida da pretensão deduzida. 2. Indeferimento de prova pericial por meio de decisão interlocutória contra a qual foi
interposto agravo de instrumento, julgado improvido por ausência do preenchimento das formalidades legais. Matéria
definitivamente julgada. 3. Nos termos do art. 473 do CPC, encontra-se preclusa matéria já definitivamente julgada, não cabendo
ao Tribunal nova apreciação em sede de de apelação. 4. A apelação só devolve ao Tribunal as questões impugnadas pelas
partes, as apreciadas de ofício (questão de ordem) e aquelas suscitadas e não examinadas (art. 515 do CPC). 5. Questão
anterior a sentença que não envolve matéria de ordem pública e já definitivamente julgada não se enquadra entre as devolvidas
ao Tribunal por julgamento de apelação (art. 516 do CPC). Recurso especial provido. Apenas para que não fique sem resposta,
o porte de remessa e retorno dos autos foi recolhido, como se vê da certidão de fls. 195. III. No mérito, a respeitável sentença
recorrida deve ser mantida por seus próprios fundamentos, os quais ficam inteiramente adotados como razão de decidir pelo
não provimento do recurso, como autoriza o artigo 252 do Regimento Interno deste Tribunal. Ressalte-se que o Superior Tribunal
de Justiça tem prestigiado esse entendimento, quando predominantemente reconhece “a viabilidade de o órgão julgador adotar
ou ratificar o juízo de valor firmado na sentença, inclusive transcrevendo-a no acórdão, sem que tal medida encerre omissão ou
ausência de fundamentação no decisum” . No mesmo sentido, mutatis mutandis, o Supremo Tribunal Federal tem afirmado que
é possível sejam adotados na decisão os fundamentos de parecer do Ministério Público, assim o tendo feito recentemente, em
decisão da lavra do eminente Ministro Dias Toffoli, verbis: Acompanho na íntegra o parecer da douta Procuradoria-Geral da
República, adotando-o como fundamento desta decisão, ao estilo do que é praxe na Corte, quando a qualidade das razões
permitem sejam subministradas pelo relator . Destaca-se, apenas em reforço, que a ação monitória de interesse foi ajuizada por
Hélio da Costa Falcão contra Roberto Luiz Saad Guraib, a fim de buscar a satisfação de débito inscrito na cártula de cheque de
nº 000397. O requerido opôs embargos monitórios onde sustentou a necessidade de extinção da demanda sem apreciação do
mérito, tese que restou preclusa, como se viu acima. No mérito, afirmou ter mantido relação jurídica com o recorrido, que era
fornecedor de leite para seu laticínio, entretanto, o título de cheque cujo pagamento é aqui perseguido não seria devido, porque
o carregamento de leite referente a ele não teria sido entregue pelo recorrido. Os embargos foram julgados improcedentes, e,
com base nos elementos colhidos nestes autos, vê-se que foi correta a solução. Torna-se difícil crer que o pagamento tenha sido
realizado antes da entrega do produto, mesmo porque as testemunhas ouvidas a fls. 155/156 afirmaram ser usual neste ramo de
negócio o fornecedor entregar primeiramente o produto, para só então receber o pagamento. Ademais, o embargante aduz ter
sustado o pagamento do cheque, a fim de não suportar prejuízo, uma vez que o embargado não havia cumprido com sua
prestação contratual. Contudo, silenciou a respeito de o título, na primeira apresentação, ter sido devolvido pela alínea 11, que
se refere à insuficiência de fundos (cf. fls. 07). Somente quando apresentado o título a compensação pela segunda vez é que
este foi devolvido, de fato, pela alínea 21, referente a contraordem de pagamento. Tal circunstância, aliada ao depoimento da
testemunha Nelson Luz de Melo, quando afirmou que “em razão da forte concorrência no mercado o Laticínio encerrou a
atividade industrial” (fls. 123), indicam que, à época em que deveria ter sido compensado o cheque, o recorrente não gozava de
boa saúde econômica. Isso é o que se extrai dos depoimentos de fls. 155/156. Não tendo sido demonstrado o descumprimento
contratual pelo credor, de rigor o prosseguimento da cobrança do crédito documentado no cheque acostado a fls. 07. Como bem
anotou o MM. Juízo a quo, O cheque prescrito consubstancia-se em prova escrita idônea não só para o exercício da ação
monitória, mas também como meio de prova da existência do crédito, incumbindo ao devedor desconstituir tal prova. Trata-se de
documento firmado pelo devedor, dando conta da existência do crédito em favor do ora requerente, embargado. Incumbiria ao
embargante comprovar a inexistência do crédito, desconstituindo a presunção gerada pela posse do documento. O embargante
não cuidou de fazê-lo “quantum satis”. Primeiro, porque milita em seu desfavor a prática comercial, nesse ramo. O senso e a
experiência comuns indicam que nesse ramo de negócio, venda de leite para laticínios, o pagamento sempre é feito após a
entrega do produto, por determinado período. Devem ser recebidos com ressalvas os depoimentos das testemunhas, tanto do
embargante, como do embargado. A primeira, do embargante, seu ex-funcionário, por razões óbvias buscou respaldar a versão
dos embargos, não deixando de observar, por outro lado, a sintomática circunstância do embargante ter encerrado sua atividade
em razão “da forte concorrência”, fls. 123. [...] Como o embargante não ilidiu a presunção que decorre da posse do documento,
a cobrança deve prosseguir. E outros fundamentos são dispensáveis, diante da adoção integral dos que foram deduzidos na
respeitável sentença e aqui expressamente adotados para evitar inútil e desnecessária repetição. IV. Ante o exposto, com fulcro
no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, nega-se provimento ao recurso, mantida a respeitável sentença. São Paulo, 13
de janeiro de 2014. (sala 207) - Magistrado(a) Nelson Jorge Júnior - Advs: Reinaldo Siderley Vassoler (OAB: 082555/SP) -
Ricardo Martins Firmino (OAB: 253449/SP)
Nº 9233788-87.2008.8.26.0000 (991.08.080200-2) - Apelação - São Paulo - Apelante: Intervenção Verde Com Varejista
e Instalação de Artefatos Luminarios Ltda Epp (Justiça Gratuita) - Apelado: Ind Mecanica Melrru Ltda - Registro: Número de
registro do acórdão digital Não informado Apelação Processo nº 9233788-87.2008.8.26.0000 Relator(a): Nelson Jorge Júnior
Órgão Julgador: 2ª Câmara Extraordinária de Direito Privado - Decisão Monocrática n. 4.767 - Apelação Cível n. 9233788-
87.2008.8.26.0000 Apelante: Intervenção Verde Comércio Varejista e Instalação de Artefatos Luminários Ltda. EPP Apelado:
Indústria Mecânica Melrru Ltda. Comarca: São Paulo (35ª Vara Cível do Foro Central) Juiz de Direito Sentenciante: Josué Modesto
Passos JUSTIÇA GRATUITA Prova da efetiva impossibilidade de o requerente arcar com o encargo financeiro da demanda
Inexistência Concessão dos benefícios Impossibilidade: A concessão dos benefícios da justiça gratuita está condicionada à
efetiva comprovação de impossibilidade do requerente de arcar com o encargo financeiro da demanda, mediante a apresentação
de documentação pertinente que demonstre suficientemente a veracidade da alegação. RECURSO NÃO PROVIDO. Vistos, etc.
Trata-se de apelação interposta contra a respeitável sentença de fls. 31/32, que rejeitou liminarmente os embargos opostos
por Intervenção Verde Comércio Varejista e Instalação de Artefatos Luminários Ltda. EPP à execução ajuizada por Indústria
Mecânica Melrru Ltda. em razão da ausência do recolhimento das custas iniciais. Apela a empresa Embargante aduzindo que
não era caso de rejeição liminar dos embargos, o que caracteriza a violação do direito ao contraditório e de defesa da Apelante.
Isso porque aduz que não tem condições de arcar com as custas, já que é uma empresa que se encontra fechada, devendo
portanto haver a concessão dos benefícios da gratuidade. Suscita, nesse sentido, a ocorrência de violação do princípio do devido
processo legal, da ampla defesa e da inafastabilidade da jurisdição. Protesta pela reforma da sentença, com a devolução de
toda a matéria discorrida a fim de que sejam declarados inválidos os valores cobrados. Não foram apresentadas contrarrazões
pela empresa Apelada (cf. fls. 49). É o relatório. I. Por primo, consigne-se que o objeto da apelação sob análise envolve o
cabimento da concessão da gratuidade à empresa Apelante, o que foi indeferido pelo magistrado a quo, e por assim ser, é caso
de conhecer do apelo para apreciação da questão. E não assiste razão à Recorrente. Conforme bem se depreende dos autos,
a Apelante não recolheu as custas iniciais, o que deu ensejo à rejeição liminar dos embargos à execução com fundamento no
artigo 295, inc. VI e 267, inc. IV, ambos do Código de Processo Civil. Em que pese a possibilidade de concessão dos benefícios
da Justiça Gratuita às empresas, conforme já consolidado pela Súmula n. 481 do Superior Tribunal de Justiça, é certo que a
Recorrente não fez mínima prova de que está em situação de penúria, não possuindo condições para suportar as custas e
encargos processuais. Nem mesmo a alegação de que a empresa está inativa foi demonstrada. O artigo 5º, inciso LXXIV, da
Constituição Federal prevê que “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de
recursos”. Desse modo, tem-se que a concessão do benefício da gratuidade processual não depende apenas do preenchimento
isolado do requisito previsto no artigo 4°, da Lei n° 1.060, de 05 de fevereiro de 1950, qual seja, a simples afirmação da
parte de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado sem prejuízo próprio.
Com esse entendimento corrobora o Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO
EM RECURSO ESPECIAL. BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA. EXIGÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA.
POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. DECISÃO
MANTIDA. 1. A presunção de hipossuficiência oriunda da declaração feita pelo requerente do benefício da justiça gratuita é
relativa, sendo possível a exigência, pelo magistrado, da devida comprovação. 2. O recurso especial não comporta o exame
de questões que impliquem revolvimento do contexto fático-probatório dos autos, a teor do que dispõe a Súmula n. 7/STJ.
3. No caso concreto, o Tribunal de origem concluiu que o agravante não demonstrou o preenchimento dos requisitos para a
obtenção do benefício da justiça gratuita. Alterar esse entendimento demandaria o reexame das provas produzidas nos autos,
o que é vedado em recurso especial. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. E, nesse sentido, não foi apresentado
nenhum documento que demonstrasse as alegações da Recorrente, mormente a alegada inatividade da empresa executada.
Note-se que o documento em pauta, que demonstrariam tal afirmação, poderia ter sido facilmente obtido pela Apelante a fim
de comprová-la. Portanto, à vista de não ter demonstrado suficientemente o enquadramento nas condições exigidas para a
concessão das benesses da gratuidade, era mesmo de se indeferir o pedido. Além disso, note-se que a Recorrente providenciou
o recolhimento das custas iniciais, o que se verifica pelos comprovantes de recolhimento colacionado a fls. 35/37 dos autos,
datados de 09 de janeiro de 2008 em momento muito posterior à sua intimação para o cumprimento da diligência, que se deu
em 10 de outubro de 2007, para ser realizada no prazo de cinco dias (cf. fls. 29). Isso evidência também a capacidade financeira
para arcar com o pagamento das custas e despesas processuais, bem como ter deixado fluir o prazo que lhe foi assinalado
judicialmente, de maneira que o pagamento a destempo das custas de distribuição, não permite o acolhimento do apelo, pois
deu-se a preclusão. Por todo o exposto, era mesmo de se impor a rejeição liminar dos embargos à execução, sem que tal
decisão configure cerceamento de defesa ou violação ao contraditório. O recurso não comporta, portanto, provimento. II. Diante
do exposto, com fundamento no caput do artigo 557 do Código de Processo Civil, nega-se provimento ao recurso. São Paulo,
13 de janeiro de 2014. (sala 207) - Magistrado(a) Nelson Jorge Júnior - Advs: Cristiane Leandro de Novais (OAB: 181384/SP) -
Nada Consta (OAB: 000099/AA)
Nº 9234565-72.2008.8.26.0000 (991.08.056440-3) - Apelação - Sorocaba - Apte/Apdo: Marcelo Pereira (Justiça Gratuita) -

Apte/Apdo: Banco do Brasil S/A (incorporador de Banco Nossa Caixa S/a) - Apelado: Castro e Valentim Ltda Me - Registro:
Número de registro do acórdão digital Não informado Apelação Processo nº 9234565-72.2008.8.26.0000 Órgão Julgador: 2ª
Câmara Extraordinária de Direito Privado - Decisão Monocrática n. 4.760 - Apelantes: Marcelo Pereira e Banco do Brasil
(sucessor do Banco Nossa Caixa S/A) Apelados: os mesmos e Castro e Valentim Ltda. - ME Comarca: Sorocaba Juiz de Direito
sentenciante: José Elias Themer DANO MORAL Contrato de compra e venda mercantil Saque de duplicata mercantil
Inadimplemento Título de crédito objeto de endosso translativo Apontamento legítimo para protesto Posterior pagamento ao
endossante Cancelamento do protesto Impossibilidade Indenização Não cabimento: O apontamento devido de título de crédito
sacado contra devedor inadimplente não gera dever de indenizar por danos morais, constituindo exercício regular do direito do
credor. Da mesma forma, a manutenção do protesto, por inércia do devedor, a quem incumbia diligenciar por seu cancelamento,
após adimplir seu débito perante o atual e legítimo credor, não autoriza o arbitramento da verba indenizatória pretendida.
PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE Deve suportar os ônus da sucumbência (pagamento de custas, despesas e honorários
advocatícios) a parte que deu causa à instauração do processo, bem como quem resistiu indevidamente à pretensão da parte
autora. RECURSO DO AUTOR NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA EM RESPEITO AO PRINCÍPIO DO NON REFORMATIO
IN PEJUS. RECURSO DO BANCO RÉU CONHECIDO EM PARTE E, NA PARTE CONHECIDA, PROVIDO. Vistos, etc. Trata-se
de recurso de apelação interposto contra a respeitável sentença de fls. 230/233, complementada a fls. 240/v°, que julgou
procedente em parte o pedido formulado em ação declaratória c.c. indenizatória ajuizada por Marcelo Pereira em face de
Valentim Castelhano Sorocaba Ltda. e do Banco Nossa Caixa S/A, para o fim de declarar a inexigibilidade do débito e determinar
o cancelamento definitivo do protesto lavrado em desfavor do autor. A pretensão indenizatória do autor foi julgada improcedente,
por ter entendido o MM. Juízo de Primeiro Grau que o autor deu causa ao protesto impugnado, por ter ficado inadimplente por
quase três anos, além de não ter alertado o banco endossatário da renegociação firmada com a emissora do título. O banco réu
foi condenado ao pagamento das custas e despesas processuais e de honorários advocatícios fixados em 10% do valor da
causa. Contra essa respeitável sentença, o autor interpôs o presente recurso, em que sustenta haver certa incongruência no
decisum, porque mesmo tendo se reconhecido que a instituição financeira manteve, de forma indevida, seu nome no rol de
inadimplentes, nenhuma indenização por danos morais foi arbitrada em seu favor. Afirma que a instituição financeira deveria
providenciar a baixa da restrição, após o pagamento ter sido efetuado à primeira ré. Argumenta que a manutenção indevida de
apontamento desabonador gera danos morais indenizáveis. O recurso é tempestivo e bem preparado, à vista de o apelante ser
beneficiário da gratuidade processual, tendo sido recebido no duplo efeito (fls.266). A corré Castro e Valentim Ltda. ME
apresentou contrarrazões ao recurso do autor, pugnando pela manutenção da r. sentença recorrida por seus próprios
fundamentos. Aduz não ter contribuído para os fatos narrados pelo autor, de modo que, se não fosse a falha da instituição
financeira requerida, a ação de interesse não existiria. O Banco Nossa Caixa também interpôs recurso de apelação, apenas
para o fim de ver mantida a sucumbência recíproca atribuída a ambos os requeridos na r. sentença recorrida e alterada pelo
MM. Juízo de Primeiro Grau após a oposição de embargos declaratórios pela outra ré. Afirma que, pelo princípio da causalidade,
deve responder pelo processo aquele que lhe deu causa, de modo que a outra requerida deveria arcar integralmente com as
verbas sucumbenciais. O recurso interposto pelo banco réu é tempestivo e bem preparado (fls. 271/272), tendo sido recebido no
duplo efeito pela decisão de fls. 273. Não houve contrariedade. É o relatório. I. O recurso interposto pelo autor não comporta
acolhida. Merece pronto julgamento, nos termos do caput do artigo 557 do Código de Processo Civil por ser manifestamente
improcedente a pretensão indenizatória deduzida. Ademais, a r. sentença recorrida está em consonância com Jurisprudência
consolidada pelo C. Superior Tribunal de Justiça. Basicamente, a respeitável sentença recorrida deve ser mantida por seus
próprios fundamentos, os quais ficam inteiramente adotados como razão de decidir, como autoriza o artigo 252 do Regimento
Interno deste Tribunal. Ressalte-se que o Superior Tribunal de Justiça tem prestigiado esse entendimento, quando
predominantemente reconhece “a viabilidade de o órgão julgador adotar ou ratificar o juízo de valor firmado na sentença,
inclusive transcrevendo-a no acórdão, sem que tal medida encerre omissão ou ausência de fundamentação no decisum” . No
mesmo sentido, mutatis mutandis, o Supremo Tribunal Federal tem afirmado que é possível sejam adotados na decisão os
fundamentos de parecer do Ministério Público, assim o tendo feito recentemente, em decisão da lavra do eminente Ministro Dias
Toffoli, verbis: Acompanho na íntegra o parecer da douta Procuradoria-Geral da República, adotando-o como fundamento desta
decisão, ao estilo do que é praxe na Corte, quando a qualidade das razões permitem sejam subministradas pelo relator .
Destaca-se, apenas em reforço, que o autor apelante ajuizou ação indenizatória em face de Valentim Castelhano Sorocaba
Ltda. e do Banco Nossa Caixa S/A, em que pretendeu o arbitramento de indenização por danos morais em seu favor, ao
argumento de que, por culpa dos réus, foi mantido, de forma indevida, o protesto lavrado em seu desfavor. Argumentou que as
obrigações que lhe cabiam foram quitadas em meados de 2004, sendo que o apontamento desabonador foi mantido por inércia
do banco réu, que não providenciou a exclusão do protesto, nem forneceu a carta de anuência necessária. Ao final, após a
apresentação de defesa por ambos os requeridos, a pretensão inicial foi julgada procedente em parte, para o fim de declarar a
inexigibilidade do débito e determinar o cancelamento definitivo do protesto lavrado em desfavor do autor. A pretensão
indenizatória foi julgada improcedente, por ter entendido o MM. Juízo de Primeiro Grau que o autor deu causa ao protesto
impugnado, por ter ficado inadimplente por quase três anos, além de não ter alertado o banco endossatário da renegociação
firmada com a emissora do título. Contra essa r. sentença, o autor interpôs o presente recurso de apelação, que não comporta
provimento. Compulsando os autos, verifica-se ter restado incontroverso que o autor firmou contrato de compra e venda com a
corré Castro e Valentim Ltda., para aquisição de artigos de informática, oportunidade em que se comprometeu ao pagamento de
quatro parcelas, no valor de R$ 39,00 cada. Em consequência, foram sacadas quatro duplicatas mercantis, posteriormente
transferidas por endosso translativo à instituição financeira requerida. Ocorre que, em razão da confessada inadimplência do
autor, a instituição financeira endossatária providenciou, em abril de 2002 (fls. 29), o protesto de um dos títulos referidos, em
desfavor do autor. Diante desse contexto, e tendo em vista que o referido débito apenas foi pago em outubro de 2004 (fls. 28),
ou seja, mais de dois anos após seu vencimento, tem-se que o protesto lavrado foi legítimo. Logo, nenhuma abusividade pode
ser reconhecida em relação ao referido protesto, que, na realidade, também foi mantido de forma legítima, já que o pagamento
foi realizado a quem não mais era credor do título. Essa situação poderia ser detectada a partir de simples diligência no Tabelião
de Protestos competente, perante o qual o Banco Nossa Caixa figurou como apresentante do título recebido por endosso
translativo. De qualquer modo, em respeito ao princípio do non reformatio in pejus, mantém-se a r. sentença recorrida no ponto
em que determinou o cancelamento definitivo do protesto e reconheceu a inexigibilidade do título. Isso, contudo, não autoriza,
em qualquer hipótese, o arbitramento de indenização por danos morais em favor do autor apelante. Enfim, por tudo isso, a
pretensão inicial do autor não merecia mesmo acolhida, como bem decidiu o MM. Juízo de Primeiro Grau. II. Por sua vez, o
recurso de apelação interposto pelo Banco Nossa Caixa deve ser conhecido em parte e, na parte conhecida, comporta acolhida.
Da análise dos autos, verifica-se que o MM. Juízo de Primeiro Grau, na r. sentença recorrida, reconheceu a sucumbência
recíproca de ambos os requeridos, condenando-os ao pagamento das custas e despesas processuais e dos honorários
advocatícios devidos ao patrono do autor. Foi apenas após o acolhimento dos embargos de declaração opostos pela corré
Valentim e Castelhano Sorocaba Ltda. que os ônus da sucumbência foram integralmente atribuídos ao Banco Nossa Caixa S/A
(fls. 240/v°). Ocorre que, nesse ínterim, a instituição financeira requerida depositou o montante correspondente à condenação
inicial, pugnando pela extinção do feito pelo pagamento (fls. 242/243). Como se vê, o banco réu concordou com o reconhecimento
de sua sucumbência recíproca, possuindo interesse recursal apenas e tão- somente para impugnar sua posterior responsabilização
por toda essa verba. E, nesse particular, o recurso merece ser conhecido e provido, a fim de que ambos os requeridos sejam
condenados ao pagamento das custas e despesas processuais e dos honorários advocatícios devidos ao patrono do autor, já
que a atribuição exclusiva dessa verba a outra corré não se revela possível, por tudo que se disse. E não há dúvidas de que a
corré Castro e Valentim Ltda. deu causa ao ajuizamento da ação declaratória c.c. indenizatória de interesse, haja vista ter
restado incontroverso que, mesmo após ter transferido o título de crédito que documentava a dívida contraída pelo autor à
instituição financeira requerida, recebeu do devedor crédito que não mais lhe pertencia. Em outras palavras, como essa corré
transferiu, por endosso translativo, o crédito documentado na duplicata mercantil ao banco réu, não mais poderia recebê-lo do
devedor, por não ter poderes para dar a quitação devida, nem para conceder a carta de anuência indispensável ao levantamento
do protesto. Enfim, é patente que a empresa de informática requerida deu sim causa à propositura da demanda, devendo arcar,
pelo princípio da causalidade, com metade da verba sucumbencial fixada. III. Ante o exposto, com fundamento no caput do
artigo 557 do Código de Processo Civil, nega-se provimento ao recurso do autor. Mantém-se a respeitável sentença recorrida
em respeito ao princípio do non reformatio in pejus. Conhece-se, em parte, do recurso do banco réu e, na parte conhecida, dá-
se provimento. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. (sala 207) - Magistrado(a) Nelson Jorge Júnior - Advs: Patrícia Rogério Dias
(OAB: 223162/SP) - Marcio Rogerio Dias (OAB: 260781/SP) - Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Renato Olimpio
Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP) - Luis Fernando Zacariotto (OAB: 248891/SP)
DESPACHO
Nº 9167655-63.2008.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - Maracaí - Embgte/Embgdo: José F. do Nascimento

Cruzália Me (Justiça Gratuita) - Embgte/Embgdo: José Francisco do Nascimento - Embgdo/Embgte: Banco Santander S/A -
...Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial.São Paulo, 07/01/2014(a) Des. Presidente da Seção de Direito Privado
do Tribunal de Justiça ( sala 207) - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Geraldo Francisco do Nascimento Sobrinho (OAB:
152399/SP) - Bruno Henrique Goncalves (OAB: 131351/SP)
DESPACHO
Nº 9285768-73.2008.8.26.0000 (991.08.057513-8) - Apelação - Itapeva - Apelante: Gabriel Duarte de Almeida Correa -

Apelado: Banco Bradesco S/A - Vistos. Este recurso será julgado de acordo com a Resolução n° 549/2011, do Colendo Órgão
Especial deste Tribunal, publicada no DJE de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro desse mesmo ano, que
dispõe sobre a instituição de “Plenário Virtual” e sobre o julgamento virtual de recursos. Intimem-se as partes para, querendo,
apresentarem oposição a esta forma de julgamento ou para manifestarem o propósito de realizar sustentação oral, no prazo de
dez dias, nos termos do artigo 2° desta Resolução.São Paulo, 10/01/2014(a) Des. Nelson Jorge Júnior (sala 207) - Magistrado(a)
- Advs: Válter Rodrigues de Lima (OAB: 127068/SP) - Ailton Ferreira (OAB: 091289/SP)
Seção de Direito Público
Processamento 1º Grupo Câmaras Direito Público - Av. Brig. Luiz Antonio, 849 - sala 104
DESPACHO
Nº 0020850-27.2013.8.26.0000 - Ação Rescisória - São Paulo - Autor: Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita
Filho - Unesp - Réu: Luciana Togeiro de Almeida - Diante do noticiado fica prejudicado o presente recurso. Intimem-se e
baixem os autos. São Paulo, 9 de janeiro de 2014. RICARDO ANAFE Desembargador Presidente da Seção de Direito Público -
Magistrado(a) Xavier de Aquino - Advs: Paulo Eduardo de Barros Fonseca (OAB: 88442/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849,
sala 104
Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Público - Av. Brig. Luiz Antonio, 849 - sala 104
DESPACHO
Nº 0002547-30.2007.8.26.0596/50001 - Embargos de Declaração - Serrana - Embargte: Serrana Máquinas e Equipamentos

Ltda. - Embargdo: Fazenda do Estado de São Paulo - Interessado: Sermag Industrial e Comercial Ltda. - DESPACHO Embargos
de Declaração Processo nº 0002547-30.2007.8.26.0596/50001 Relator(a): RENATO DELBIANCO Órgão Julgador: 2ª Câmara de
Direito Público Vistos etc. Torno sem efeito o r. despacho de fls. 254. Fls. 252/253 providencie o substabelecente o recolhimento
da guia referente à Carteira de Previdência dos Advogados relativamente ao instrumento de fls. 253, anotando-se. Após, à mesa.
Int. São Paulo, 9 de janeiro de 2014. RENATO DELBIANCO Relator - Magistrado(a) Renato Delbianco - Advs: Sergio Ricardo
Nalini (OAB: 219643/SP) - Guilherme Villela (OAB: 206243/SP) - Celso Jorge de Carvalho (OAB: 45388/SP) (Procurador) -
Regina Maria de Paiva Pellicer Facine (OAB: 263418/SP) (Procurador) - Andre Archetti Maglio (OAB: 125665/SP) - Av. Brigadeiro
Luiz Antônio, 849, sala 104
DESPACHO
Nº 0272309-21.2012.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Erivaldo Maria da Silva - Agravado:

Companhia de Habitação Popular de Campinas - Cohab/campinas - Vistos, 1- Recebo o presente agravo na forma de
instrumento. 2- Denego o efeito suspensivo ativo ao presente agravo, pois ausentes os requisitos contidos no artigo 558 e seu
parágrafo único, do Código de Processo Civil. 3- Dispensadas as informações e a intimação da (o) agravada (o), por serem
desnecessárias. 4- Voto nº 18947. 5- À mesa. São Paulo, 05 de novembro de 2013. VERA ANGRISANI Relatora - Magistrado(a)
Vera Angrisani - Advs: Eberval Cesar Romão Cintra (OAB: 317091/SP) - Ana Rita dos Santos (OAB: 148062/SP) - Henrique
Zago Rodrigues de Camargo (OAB: 273553/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 104
DESPACHO
Nº 0004814-78.2009.8.26.0248 - Apelação - Indaiatuba - Apelante: Rodovias das Colinas S/A - Apelante: Dersa
Desenvolvimento Rodoviario S/A - Apelado: Zuleica Sigrist Berdu (E outros(as)) - Apelado: Heloiza Berdu Wellendorf - Apelado:
Odilon Francisco Wellendorf - Apelado: Elaine Berdu - Vistos, 1- Ciente da petição de fls. 1317/1318. 2- Intime-se a parte
para contrarrazões. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. VERA ANGRISANI Relatora - Magistrado(a) Vera Angrisani - Advs:
Cristiano Augusto Maccagnan Rossi (OAB: 121994/SP) - Andrea Pistrino Donega (OAB: 277165/SP) - Renata de Freitas Baddini
(OAB: 182601/SP) - Licinia Rossi Correia Dias (OAB: 243955/SP) - Edmar Correia Dias (OAB: 29987/SP) - - Av. Brigadeiro Luiz
Antônio, 849, sala 104
DESPACHO
BRASIL S.A. - Agravada: Ivete José de Oliveira Hespanhol - Interessado: Economus Instituto de Seguridade Social - Trata-se de
agravo de instrumento interposto contra r. decisão que, em ação de rito ordinário deferiu a suspensão do feito, até o julgamento
da reclamatória trabalhista (art. 265, inciso IV, alínea “a” do CPC). Processe-se o recurso, que é tempestivo. Dispensadas as
informações, intime-se a agravada para resposta. São Paulo, 8 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Luciana Bresciani - Advs:
Alexandrina Rosa Dias Pereira (OAB: 100998/SP) - Fernando Massahiro Rosa Sato (OAB: 245819/SP) - Flavio Bianchini de
Quadros (OAB: 220411/SP) - Josiel Vaciski Barbosa (OAB: 191692/SP) - Claudia Nahssen de Lacerda Franze (OAB: 124517/
SP) - Uziel Albino Tanajura (OAB: 211566/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 104
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Caetano do Sul - Agravante: FIBRA
LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL - Agravado: PROCURADORIA DA FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO -
Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão que, em ação de execução fiscal, rejeitou a exceção
de pré-executividade apresentada pela agravante (fls. 91/92). Complemente a agravante, no prazo de cinco dias, as custas
de preparo, considerando o novo valor atribuído à UFESP, sob pena de deserção. Prazo: 5 dias. Int. São Paulo, 9 de janeiro
de 2014. - Magistrado(a) Luciana Bresciani - Advs: Alexandre Sansone Pacheco (OAB: 160078/SP) - Michelle Toshiko Terada
(OAB: 190473/SP) - Elisabete Nunes Guardado (OAB: 105818/SP) - Regina Paula Ribeiro de Carvalho Caserta (OAB: 130252/
SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 104
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itanhaém - Agravante: ZDN DE
SANTANA TRANSPORTE ME - Agravado: DIRETOR 101 CIRETRAN ITANHAEM - Agravado: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO
DE SAO PAULO - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão que, em mandado de segurança,
indeferiu liminar para compelir a autoridade coatora a providenciar o licenciamento de seu veículo sem o recolhimento das
multas (fls. 14). Observo que o recurso foi protocolado neste ano, mas as custas foram recolhidas com base no valor da UFESP
no ano de 2013 (fls. 6/7). Assim, complemente a agravante, no prazo de cinco dias, as custas de preparo, considerando o novo
valor atribuído à UFESP, sob pena de deserção (v. Comunicado DA nº 75/2013 publicado no DOE/SP de 19.12.2013. Int. São
Paulo, 9 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Luciana Bresciani - Advs: José Renato Costa de Oliva (OAB: 184725/SP) - Av.
Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 104
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barueri - Agravante: Agnério Néri
Ferreira - Agravado: Elisangela Gomes - Agravo de
Instrumento nº 2001163-93.2014.8.26.0000
Vistos,
1- Recebo o agravo para seu processamento na forma de instrumento.2- Indefiro o efeito suspensivo ao presente agravo,
por não estarem presentes os requisitos contidos no artigo 558 e seu parágrafo único, do Código de
Processo Civil.
3- Ficam dispensadas as informações e o procedimento previsto no art. 527, V, do CPC, por ainda não formada a relação
processual.
4- À Douta Procuradoria Geral de Justiça.
5- Após, tornem conclusos os autos para julgamento.
VERA ANGRISANI
Relatora - Magistrado(a) Vera Angrisani - Advs: Marcelo Moleiro dos Reis (OAB: 157556/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio,
849, sala 104
DIKAR COMÉRCIO DE PEÇAS E SERVIÇOS AUTOMOTIVOS LTDA - Agravado: Prefeitura Municipal de São Bernardo do
Campo - Vistos. 1. O pedido de liminar formulado não pode ser acolhido. Com efeito, note-se que existem duas ações tramitando;
a primeira, de desapropriação, em que a ora agravante não atua (não figura como parte) e a ação ajuizada pela agravante, que
visa impedir a imissão de posse na outra ação e indenização pelo fundo do comércio. A decisão atacada nada decidiu sobre o
pleito de antecipação de tutela, apenas deliberando sobre a conexão e livre distribuição (cf. fls. 105). Por outro lado, determinada
a distribuição livre, o feito foi distribuído à mesma Vara indicada pela agravante. Deste modo, inviável e desnecessária a
concessão da liminar. 2. Comunique-se o magistrado de primeiro grau, não sendo necessárias informações. 3. Não se cogita
da intimação da parte adversa, pois a relação processual sequer foi constituída (cf. STJ-2ª Turma, MC 5.611-AgRg, Min. Laurita
Vaz, j. 26.11.02, DJU 3.2.03 e STJ-4ª Turma, AI 729.292-AgRg, Min. Massami Uyeda, j. 19.2.08, DJU 17.3.08). 4. Após, cumprido
o item 2, voltem. Int. São Paulo, 9 de janeiro de 2014. CLAUDIO AUGUSTO PEDRASSI Relator - Magistrado(a) Claudio Augusto
Pedrassi - Advs: Jair Donizetti dos Santos (OAB: 173887/SP) - Dermeval Lopes da Silva (OAB: 73472/SP) - Av. Brigadeiro Luiz
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Teodoro Sampaio - Agravante: ALEX
RALLEY ALENCAR BARRETO - Agravado: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Vistos. Trata-se de agravo de
instrumento interposto contra r. decisão que, em ação declaratória ajuizada por Alex Ralley Alencar Barreto em face da Fazenda
Pública do Estado de São Paulo, indeferiu a liminar para permitir a troca da Permissão para Dirigir pela Carteira Nacional de
Habilitação de motorista que incidiu em infração grave derivada do artigo 233 do CTB. Processe-se o recurso, que é tempestivo,
INdeferido o efeito ativo pretendido, porque não demonstrados (i) risco concreto de dano irreparável ou de difícil reparação e
(ii) fundamento relevante e suficiente a infirmar as bem fundadas razões que levaram o douto Juízo a quo a indeferir a liminar.
Considerando a declaração de hipossuficiência e a cópia da Carteira de Trabalho, defiro o pedido de concessão da gratuidade
processual tão somente para o recebimento do agravo de instrumento. Consigne-se que a análise do pedido de Justiça gratuita
para a causa deverá ser feita pelo MM. Juiz a quo, o que não poderá ser feita por esta superior instância sob pena de supressão
de um grau de jurisdição. Requisitem-se as informações ao MM. Juiz de Direito sobre a concessão do benefício da Justiça
gratuita e intime-se o Agravado para resposta. - Magistrado(a) Luciana Bresciani - Advs: Fabio Mazetti (OAB: 264818/SP) - Av.
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Rio Claro - Agravante: MIRZA WOLFF
BERTIN - Agravado: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r.
decisão que, em ação de rito ordinário deixou de receber o recurso de apelação em razão da intempestividade. Processe-se o
recurso, que é tempestivo. Dispensadas as informações, intime-se a agravada para resposta. - Magistrado(a) Luciana Bresciani
- Advs: Rachel Verlengia (OAB: 91699/SP) - Alexandre Ferrari Vidotti (OAB: 149762/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala
104
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ANTONIO
APARECIDO DE SOUZA - Agravante: Adalberto Antonio de Sousa - Agravante: Amarildo da Silva - Agravante: Antonio Bernadete
de Castro - Agravante: Antonio Carlos Leva - Agravante: Antonio Ricardo de Souza - Agravante: Carlos Humberto Teixeira -
Agravante: Cirso Aparecido Shara - Agravante: Edson Batista - Agravante: Erlis Claudino - Agravante: Eurides Donizetti Dantas
- Agravante: Helio Ernesto Inacio - Agravante: João Luiz da Silva - Agravante: João Paulo Gomes - Agravante: José Antonio
Guimarães - Agravante: Jose dos Reis do Nascimento - Agravante: Jose Stalin Costa - Agravante: Lourival Puorre - Agravante:
Luis Carlos Pereira - Agravante: Maria Helena da Silva Martins - Agravante: Miguel Pentino Junior - Agravante: Orlando Franco
Xavier - Agravante: Osmar Pereira da Silva - Agravante: Osvaldo Ribeiro Cardoso - Agravante: Oswaldo Pereira Gondim -
Agravante: Paulo Roberto Ignacio de Macedo - Agravante: Pedro Cosmo Pereira Alves - Agravante: Pedro Paulo da Silva -
Agravante: Sérgio Luiz Pereira - Agravante: Sinvaldo Antonio Martins - Agravante: Vismar Pena - Agravado: Departamento de
Estradas de Rodagem do Estado de São Paulo - Der/sp - Trata-se de agravo de instrumento interposto por ANTONIO APARECIDO
DE SOUZA E OUTROS contra r. decisão que, em ação de rito ordinário ajuizada em face do DEPARTAMENTO DE ESTRADAS
DE RODAGEM DO ESTADO DE SÃO PAULO - DER objetivando a declaração do direito à aposentadoria especial, determinou
a emenda da inicial para justificar o valor dado à causa, corrigindo-o se necessário (fls. 169/170). Processe-se o recurso, que é
tempestivo, INdeferido o efeito suspensivo pretendido vez que não demonstrada a possibilidade de lesão irreparável ou de difícil
reparação e ausente a relevância da fundamentação. Defiro o pedido de concessão da gratuidade processual tão somente para
o recebimento do agravo de instrumento. Consigne-se que a análise do pedido de Justiça gratuita para a causa deverá ser feita
pelo MM. Juiz a quo, o que não poderá ser feita por esta superior instância, sob pena de supressão de um grau de jurisdição.
Requisitem-se as informações ao MM. Juiz a quo sobre a concessão do benefício da Justiça gratuita e intime-se o Agravado
para resposta. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Luciana Bresciani - Advs: Marcos Fernando Andrade (OAB:
203802/SP) - Maria Angela da Silva Fortes (OAB: 41313/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 104
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos Infringentes - Angatuba - Embargte: Rangel
& Oliveira Ltda - Embargdo: Fazenda do Estado de São Paulo - DESPACHO Embargos Infringentes Processo nº 2014349-
23.2013.8.26.0000/50000 Relator(a): RENATO DELBIANCO Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Público Vistos etc. Os
embargos infringentes são cabíveis em face de acórdão não unânime que reformar, em grau de apelação, sentença de mérito
ou julgar procedente ação rescisória, nos termos do art. 530 do Código de Processo Civil, in verbis: Art. 530. Cabem embargos
infringentes quando o acórdão não unânime houver reformado, em grau de apelação, a sentença de mérito, ou houver julgado
procedente ação rescisória. Se o desacordo for parcial, os embargos serão restritos à matéria objeto da divergência. (grifos
nossos). Incabível, portanto, ante a absoluta falta de amparo legal, interpor embargos infringentes em face de acórdão proferido
em sede de agravo de instrumento, ainda que não unânime. Desta forma, nego seguimento ao recurso. Int. São Paulo, 10 de
janeiro de 2014. RENATO DELBIANCO Relator - Magistrado(a) Renato Delbianco - Advs: Alexandra Simone Caldarola (OAB:
156208/SP) - Sandro Marcondes Rangel (OAB: 172256/SP) - Gislaine Regina Franchon Marques de Almeida (OAB: 113134/SP)
- Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 104
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: agencia reguladora
de serviços públicos delegados de transporte do estado de são paulo - artesp - Agravado: Concessionária de Rodovias Tebe
S/A - Vistos. 1. Diante da documentação juntada no pedido de reconsideração, deve efetivamente ser reconhecida a prevenção
da 5ª Câmara de Direito Público (Des. Leonel da Costa), (cf. fls. 1356/1357). 2. Note-se que, como havia sido noticiado e agora
foi demonstrado, efetivamente as demandas, apesar de envolver empresas (concessionárias) distintas, tem a mesma causa de
pedir, envolvendo a produção de prova pericial em processo administrativo instaurado pela ARTESP, visando revisão do contrato
administrativo, para restaurar o equilíbrio econômico financeiro. O art. 105 do RITJSP coloca: Art. 105. A Câmara ou Grupo que
primeiro conhecer de uma causa, ainda que não apreciado o mérito, ou de qualquer incidente, terá a competência preventa para
os feitos originários conexos e para todos os recursos, na causa principal, cautelar ou acessória, incidente, oriunda de outro,
conexa ou continente, derivadas do mesmo ato, fato, contrato ou relação jurídica, e nos processos de execução dos respectivos
julgados. Deste modo, ante a conexão entre as demandas, é de se reconhecer a prevenção da Colenda 5ª Câmara. Assim
reconsidero em parte a decisão anterior, para que sejam os autos redistribuídos, em face da prevenção; cabendo ao competente
Relator reexaminar o restante da decisão anterior (concessão ou não da antecipação da tutela recursal). Int. São Paulo, 9 de
janeiro de 2014. CLAUDIO AUGUSTO PEDRASSI Relator - Magistrado(a) Claudio Augusto Pedrassi - Advs: Renata Lane (OAB:
289214/SP) - Floriano Peixoto de A Marques Neto (OAB: 112208/SP) - Juliana Nunes de Menezes Fragoso (OAB: 233440/SP) -
Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 104
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Suzano - Apelante: Dalva Moreira de Souza (Justiça
Gratuita) - Apelado: Delegado de Policia Diretor da Ciretran de Suzano - Vistos. Conforme se observa das certidões de fls. 110 e
111, apenas o nome do patrono da impetrante constou da publicação da decisão de fls. 109, que recebeu o recurso de apelação.
Dessa maneira, INTIMEM-SE a autoridade impetrada e a fazenda estadual, litisconsorte voluntária (fls. 79), da interposição do
recurso. - Magistrado(a) José Luiz Germano - Advs: Alexandre Alves de Oliveira (OAB: 194156/SP) - Francisco Javier Serna
Quinto (OAB: 160908/SP) - Thiago de Paula Leite (OAB: 332789/SP) (Procurador) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 104
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Mandado de Segurança - São Paulo - Impetrante: ANA TERESA
LEITE NEPOMUCENO - Impetrado: Mma Juiza de Direito da 7ª Região Adminustrativa Judiciaria de Santos - Impetrado:
Presidente da Comissão Examinadora do Concurso Publico P/ Provimento de Cargos de Psicologo Judiciario do TJ - Voto nº
19.761 (tam/vg) Mandado de Segurança nº 2.072.363-91.2013.8.26.0000 Impetrante: Ana Teresa Leite Nepomuceno Impetrado:
MM Juíza de Direito da 7ª Região Administrativa Judiciária de Santos e Outro. Comarca: Santos Trata-se de mandado se
segurança impetrado por Ana Teresa Leite Nepomuceno contra ato da MM Juíza de Direito da 7ª Região Administrativa Judiciária
de Santos e do Presidente da Comissão Examinadora do Concurso Público para Provimento de Cargos de Psicólogo Judiciário
do Quadro do Tribunal de Justiça, que homologou o resultado final do Concurso Público. Alega a impetrante ter participado
do concurso público, para a vaga de Psicólogo Judiciário, pela quota destinada a pessoas portadoras de deficiência física,
tendo sido aprovada na 2ª colocação. Afirma que sua nota final dista da primeira colocada em 0,16 pontos. Ademais, impugna
o computo dos pontos que lhe foram atribuídos, sob o fundamento de não ter sido contabilizada pontuação atinente à Curso
de Especialização que a impetrante possui na área de psicologia, bem como experiência profissional na área. Ressalta a
impetrante que o cômputo da pontuação referente a tais títulos elevaria sua nota final em 0,20 pontos, o que a colocaria na 1ª
colocação dentre os candidatos portadores de deficiência física. Diante do exposto, buscou liminarmente a atribuição de 0,20
pontos à sua nota final, de modo a permitir que a impetrante figurasse como primeira colocada dentre os candidatos portadores
de deficiência física, que deverá ser confirmada ao final, quando deverá ser anulada a homologação do resultado final do
concurso. A impetrante impugna a apuração da pontuação que lhe fora atribuída, o que implica diretamente na sua colocação na
lista de classificação dos candidatos portadores de deficiência física. O ato judicial que homologou o concurso não configura ato
jurisdicional, mas sim de natureza administrativa, que foi praticado por juiz de direito em atividade atípica. Ainda que não usual a
atividade, o ato continua sendo judicial, conquanto não jurisdicional. Por ser ato judicial, portanto, proveniente de juiz de direito,
a competência para o mandado é do Tribunal de Justiça, originariamente. Reconhecida a competência, deve ser analisado
o pedido liminar. O pedido foi instruído com o edital, documentos e a comprovação da existência de recurso administrativo.
Pretende liminarmente a sua classificação em primeiro lugar, tendo em vista os títulos apresentados. Não vejo que no caso
presente se deva tomar qualquer decisão sem ouvir a parte contrária. Pelo que se sabe, os psicólogos não foram nem sequer
chamados. O direito líquido e certo ainda é duvidoso, pois os títulos são provados por certos documentos. E é preciso saber se
eles foram tempestivamente apresentados. A autoridade coatora, pois, precisa se manifestar e esclarecer as razões que estão
por trás de sua decisão, que pode eventualmente estar correta. Isso precisa ser analisado com mais calma. Portanto, indefiro
neste momento de cognição superficial o pedido liminar apresentado. Determino que a autoridade seja notificada para prestar as
informações no prazo legal. A autoridade deverá notificar a primeira colocada para que esta, se quiser, ingresse nos autos como
assistente. Logo em seguida às informações da autoridade ou decorrido o prazo sem sua apresentação, abram vista dos autos
ao Ministério Público, para seu parecer. Diante do exposto, indefiro por ora o pedido liminar e determino as providências acima
referidas para o processamento da lide. - Magistrado(a) José Luiz Germano - Advs: Everaldo Tadeu Quilici Gonzalez (OAB:
79617/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 104
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Juliana
Almeida Menequini - Agravado: Prefeitura do Município de São Paulo - Vistos. 1. Defiro o efeito suspensivo postulado, ante o
risco de remessa dos autos ao Juizado Especial da Fazenda Pública. 2. Não se cogita da intimação da parte adversa, pois a
relação processual sequer foi constituída (cf. STJ-2ª Turma, MC 5.611-AgRg, Min. Laurita Vaz, j. 26.11.02, DJU 3.2.03 e STJ-
4ª Turma, AI 729.292-AgRg, Min. Massami Uyeda, j. 19.2.08, DJU 17.3.08). 3. Dê-se ciência ao Magistrado da concessão do
efeito suspensivo, não sendo necessárias informações. 4. Após, voltem. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. CLAUDIO AUGUSTO
PEDRASSI Relator - Magistrado(a) Claudio Augusto Pedrassi - Advs: Carlos Roberto Dantas Nascimento Junior (OAB: 261279/
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: FAZENDA
PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Agravado: Emmanuel Pierre Marie de Vitton de Peyriuis - Vistos. 1. O pedido de
liminar formulado pode ser acolhido em parte. Note-se que apesar de interposto após a apresentação do laudo prévio do
perito judicial, o recurso apresentado nada menciona sobre ele. Obviamente, ante a prevalência do interesse público sobre o
do particular; o fato do imóvel não ter natureza residencial, mas comercial (cf. fls. 121 e seguintes); bem como o fato de já ter
sido apresentado laudo pericial prévio (cf. fls. 287 e seguintes); viável a concessão da imissão de posse, mediante depósito
do valor apontado no laudo prévio do perito judicial (R$ 3.000.000,00 atualizados a partir de 12/2013). Deste modo, defiro em
parte o pedido de liminar, concedendo a antecipação de tutela postulada, qual seja a imissão provisória na posse, mediante o
depósito do valor apontado pelo perito do Juízo, de R$ 3.000.000,00, devidamente atualizado desde 12/2013. 2. Comunique-se
o magistrado de primeiro grau, inclusive para cumprimento da liminar, não sendo necessárias informações. 3. Intime-se a parte
contrária para se manifestar (cf. fls. 02). 4. Após, voltem. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. CLAUDIO AUGUSTO PEDRASSI
Relator - Magistrado(a) Claudio Augusto Pedrassi - Advs: Caroline de Camargo Silva Venturelli (OAB: 277773/SP) - Vera Maria
Bierrenbach Pereira de Queiroz (OAB: 114590/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 104
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Cautelar Inominada - São Paulo - Autor: Sindicato dos Servidores
Públicos Municipais de Votorantim - Réu: Município de Votorantim - Vistos. 1. Como é cediço, a competência da ação cautelar
é fixada pela demanda principal (cf. art. 800 do CPC). 2. No caso em exame, às fls. 05, o Sindicato autor aponta como ação
principal a ser ajuizada o Dissídio Coletivo de Greve, ou seja, demanda coletiva movida pelo Sindicato em face da Municipalidade.
Pelo teor do art. 239, do RITJSP, a competência para tal demanda não é das Câmaras da Seção de Direito Público, mas do Col.
Órgão Especial, tendo como presidente inicial do feito, o Ilustre Vice-Presidente do Tribunal de Justiça. 3. Além disso, o pleito
deduzido envolve os dias de dezembro de 2013, não esclarecendo a inicial se os servidores estão atualmente em greve ou não.
4. Deste modo, esclareça o autor em 10 dias, sob as penas da lei. 5. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem. Int.
São Paulo, 15 de janeiro de 2014. CLAUDIO AUGUSTO PEDRASSI Relator - Magistrado(a) Claudio Augusto Pedrassi - Advs:
Rosana Batista Rosa (OAB: 108793/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 104
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Luiz
Figueiredo Melo - Agravante: Marcio de Andrade - Agravante: Maria Elizabet Furlaneto - Agravante: Alexandra Maria Seglio dos
Santos - Agravante: Ana Cristina de Paiva - Agravante: Antonio Carlos Mugayar Bianco - Agravante: Barbara Santos Martins -
Agravante: Branca Vaidergorn - Agravante: Cassia Aparecida Gonçalves - Agravante: Celso Queiroz Correa - Agravante: Cesar
Augusto Tavares Moreira - Agravante: Edison Bonafé - Agravante: Elizabeth Janiszewski - Agravante: Fatima Aparecida Boalim
La Banca - Agravante: Fernando Marcuz Silva - Agravante: Flavio Monteiro de Barros Maciel - Agravante: Gissele Silvana da
Silva Coura - Agravante: Hiromi Kano Uchida - Agravante: Ivone Iumi Murakami - Agravante: Ivan Pollastrini Pistelli - Agravante:
Jane Mienes Coelho de Brito - Agravante: Jenner Lazzaro - Agravante: José Francisco de Gois Filho - Agravante: Joselma Lira
Alves - Agravante: Mafalda Cristina de Oliveira Hemmann - Agravante: Marci Lima dos Santos - Agravante: Marcio Joel Estevam
- Agravante: Maria Alice Lisboa Nader - Agravado: Prefeitura Municipal de São Paulo - Agravo de Instrumento Processo nº
2003106-48.2014.8.26.0000 Relator(a): CLAUDIO AUGUSTO PEDRASSI Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Público Vistos.
1. O pedido de liminar formulado deve ser acolhido, ante o risco de extinção do feito. Deste modo, fica deferido o efeito
suspensivo pretendido. 2. Comunique-se o magistrado de primeiro grau, não sendo necessárias informações. 3. Não se cogita
da intimação da parte adversa, pois a relação processual sequer foi constituída (cf. STJ-2ª Turma, MC 5.611-AgRg, Min. Laurita
Vaz, j. 26.11.02, DJU 3.2.03 e STJ-4ª Turma, AI 729.292-AgRg, Min. Massami Uyeda, j. 19.2.08, DJU 17.3.08). 4. Após, voltem.
São Paulo, 15 de janeiro de 2014. CLAUDIO AUGUSTO PEDRASSI Relator - Magistrado(a) Claudio Augusto Pedrassi - Advs:
Cristiano Aparecido Neves (OAB: 209172/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 104
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Fazenda
do Estado de São Paulo - Agravado: Thibaud Marie Joseph de Carne Marcein - Agravada: PERRINE MARIE GENEVIEVE
LAMOREUX - Agravada: ANNE-LAURE DE CARNE MARCEIN - Agravado: CHARLES HENRI YVES MARIE DAUGER - Agravado:
OLIVIER MARIE DE CARNE MARCEIN - Agravada: marine laurence lucie bebuy - Agravo de Instrumento Processo nº 2003322-
09.2014.8.26.0000 Relator(a): CLAUDIO AUGUSTO PEDRASSI Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Público Vistos. 1. O
pedido de liminar formulado não pode ser acolhido, pois não se vislumbra risco de dano irreparável, caso a tutela seja concedida
ao final. O recurso repetitivo citado não veda a realização de perícia judicial prévia para a decisão sobre a imissão de posse,
sendo aconselhável tal procedimento. Note-se que o imóvel não é residencial, mas envolve imóvel urbano, de uso comercial ou
empresarial. 2. Comunique-se o magistrado de primeiro grau, solicitando informações quanto ao andamento da perícia judicial
prévia já determinada. 3. Não se cogita da intimação da parte contrária, que não teria sido citada e não estaria representada
nos autos. 4. Após, voltem. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. CLAUDIO AUGUSTO PEDRASSI Relator - Magistrado(a) Claudio
Augusto Pedrassi - Advs: Juliana Campolina Rebelo Horta (OAB: 301795/SP) - Beatriz Arruda de Oliveira Mariante (OAB: 90463/
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piraju - Agravante: Osvaldo Caputo -
Agravado: Prefeitura Municipal de Sarutaia - Agravo de
Instrumento Processo nº 2011064-22.2013.8.26.0000
Relator(a): José Luiz Germano
Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Público
Tendo em vista a certidão de fls. , intime-se, pessoalmente, a Municipalidade para, querendo, apresentar reposta ao recurso.
Conforme previsto na Resolução nº 549/2011 do C. Órgão Especial deste E. Tribunal de Justiça, publicada no DJE de 25 de
agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011, faculto às partes o preparo de memoriais ou, eventualmente, no
prazo de cinco dias, manifestarem oposição ao
julgamento virtual.Ressalta-se que a manifestação é facultativa e no silêncio, privilegiando-se o princípio da celeridade
processual, prosseguir-se-á com o julgamento virtual,
na forma do § 1º e § 3º do art. 1º da referida Resolução.
Após, com manifestação das partes, ou sem ela, tornem os autos conclusos para feitura do voto.
José Luiz Germano

Relator
- Magistrado(a) José Luiz Germano - Advs: Gina Copola (OAB: 140232/SP) - Gustavo Francisco Albanesi Bruno (OAB:
193149/SP) - Cezar Guilherme Mercuri (OAB: 131668/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 104
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: FAZENDA
DO ESTADO DE SÃO PAULO - Agravado: Laminaçao Jaguara de Metais Ltda - Voto nº 19.790 (tam) Agravo de Instrumento
nº 2.001.267-85.2014.8.26.0000 Comarca: São Paulo Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo Agravada: Laminação
Jaguara de Metais Ltda. Juiz: Adriana Genin Fiore Basso Trata-se de agravo de instrumento interposto pela Fazenda Estadual,
em face da r. decisão digitalizada às fls. 45/46, que indeferiu o pedido de inclusão no polo passivo da execução fiscal dos
sócios administradores da empresa executada, sob o fundamento de prescrição em face dos responsáveis tributários. Alega a
agravante que a empresa executada fora citada na execução fiscal, que lhe move, entretanto não pagou o débito exequendo.
Insurge-se contra o entendimento do MM Magistrado de 1º Grau no sentido de que o termo “a quo” do prazo prescricional para o
redirecionamento da execução aos sócios se deu com o ingresso da empresa executada nos autos. Aduz que, entretanto, após
a citação da empresa executada, em março de 2005, a Fazenda deu prosseguimento ao feito, na tentativa de localizar bens
suficientes à satisfação do seu crédito, e apenas após a constatação do fechamento irregular da empresa, a agravante pleiteou
a inclusão dos sócios no polo passivo. Diante disso, pretende a reforma da r. decisão agravada, para o fim afastar a prescrição,
determinando-se o prosseguimento da execução fiscal em face dos sócios responsáveis, tendo em vista a dissolução irregular
da empresa. Diante da ausência de pedido de concessão de efeito suspensivo, recebe-se o agravo em seu regular efeito.
Desnecessárias as informações do juízo, intime-se a parte contrária para responder no prazo legal. Finalmente, com a resposta
ou sem ela, tornem conclusos para a feitura do voto. Conforme previsto na Resolução nº 549/2011 do C. Órgão Especial deste
E. Tribunal de Justiça, publicada no DJE de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011, faculto às partes
o preparo de memoriais ou, eventualmente, no prazo de cinco dias, manifestarem oposição ao julgamento virtual. Ressalta-se
que a manifestação é facultativa e no silêncio, privilegiando-se o princípio da celeridade processual, prosseguir-se-á com o
julgamento virtual, na forma do § 1º e § 3º do art. 1º da referida Resolução. - Magistrado(a) José Luiz Germano - Advs: Renata
Vasconcellos Simoes (OAB: 77663/SP) - Ana Lucia Ikeda Oba (OAB: 98959/SP) - Alexandre Barduzzi Vieira (OAB: 193111/SP)
- Valter do Nascimento (OAB: 224377/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 104
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: GLORIA MARIA
DE BRITO BONASSI - Agravante: GUIDO CLARET COELHO - Agravante: GUILHERME DE PAULA - Agravante: GUIOMAR DE
OLIVEIRA MATOS - Agravante: GUIOMAR ZUCCA DE CAMPOS - Agravante: HELENA DE JESUS SILVA - Agravante: HELIA
TEIXEIRA FERNANDES - Agravante: HELIO BARBIERI - Agravante: HÉLIO BORGES MACHADO - Agravante: HENRIQUE
FERIAN - Agravante: HENRIQUE RAMOS DE CAMPOS FILHO - Agravante: HERMAN CANTON - Agravante: HERMINA
MOREIRA DE ARAUJO - Agravante: HILDA DE OLIVEIRA DELCHIARO - Agravante: HOMERO LEITE DE BARROS - Agravante:
HONÉRIO MARQUES - Agravante: HORACIO AUGUSTO CARDOSO - Agravante: HORTENCIA ZMBOM DE PAIVA - Agravante:
IDALINA ARTICO PEREIRA - Agravante: IDALINA DOS SANTOS COUTINHO LOPES - Agravante: DALINA GENARO DE LEMOS
- Agravante: IDALINA ROSA MACHADO DE SOUZA - Agravante: IDALZINA DANTAS DOS SANTOS - Agravante: ILDA DONI
JONAS - Agravante: ILTON DE OLIVEIRA - Agravante: INEZ SOLANO DA SILVA NEVES - Agravante: IRACI CUSTODIO DE
CAMPOS SOUZA - Agravante: IRACI NUNES DE OLIVEIRA - Agravante: IRENE BODO MARTINS - Agravante: IRENE COSTA
VALLE - Agravado: Estado de São Paulo - Agravado: COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - Vistos. 1. O
pedido de liminar formulado deve ser acolhido, ante o risco de extinção do feito. Deste modo, fica deferido o efeito suspensivo
pretendido. 2. Comunique-se o magistrado de primeiro grau, não sendo necessárias informações. 3. Não se cogita da intimação
da parte adversa, pois a relação processual sequer foi constituída (cf. STJ-2ª Turma, MC 5.611-AgRg, Min. Laurita Vaz, j.
26.11.02, DJU 3.2.03 e STJ-4ª Turma, AI 729.292-AgRg, Min. Massami Uyeda, j. 19.2.08, DJU 17.3.08). 4. Após, voltem. São
Paulo, 15 de janeiro de 2014. CLAUDIO AUGUSTO PEDRASSI Relator - Magistrado(a) Claudio Augusto Pedrassi - Advs: Mauro
Bergamini Levi (OAB: 249744/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 104
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: PROJECTUM
COMUNICAÇÃO E STUDIO DE AUDIO E VÍDEO LTDA - Agravado: Presidente da Comissão Permanente de Licitações Cpl da
Gerencia de Compras e Contratos - Agravado: Diretoria Administrativa Financeira e de Relação Com Investidores da São Paulo
Turismo Sa - Registro: Número de registro do acórdão digital Não informado DECISÃO MONOCRÁTICA Agravo de Instrumento
Processo nº 2029135-72.2013.8.26.0000 Relator(a): JOSÉ LUIZ GERMANO Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Público Voto
nº 19.265 (tam) Agravo de Instrumento nº 2.029.135-72.2013.8.26.0000 Comarca: São Paulo Agravante: Projectum Comunicação
e Studio de Áudio e Vídeo Ltda. Agravado: Presidente da Comissão Permanente de Licitações CPL, da Gerência de Compras
e Contratos e da Diretoria Administrativa Financeira e de Relação com Investidores da São Paulo Turismo S/A. Juiz: Emílio
Migliano Neto DECISÃO MONOCRÁTICA AGRAVO DE INSTRUMENTO. Pedido de desistência. Perda do objeto. RECURSO
NÃO CONHECIDO. Trata-se de agravo de instrumento interposto por Projectum Comunicação e Studio de Áudio e Vídeo Ltda.
contra a r. decisão interlocutória (fls. 361/362) que, nos autos do mandado de segurança impetrado contra ato praticado pelo
Presidente da Comissão Permanente de Licitações CPL, da Gerência de Compras e Contratos e da Diretoria Administrativa
Financeira e de Relação com Investidores da São Paulo Turismo S/A, indeferiu o pedido de liminar para que fosse suspensa a
contratação da empresa vencedora do Pregão Presencial nº 050/2013. A agravante sustenta, em síntese, que o procedimento
licitatório teria por objeto a “Contratação de empresa especializada para a prestação de serviços de fornecimento, montagem,
desmontagem de estruturas tubulares envolvendo todas as atividades necessárias à mobilização, montagem, desmontagem
e desmobilização das estruturas tubulares, em elementos metálicos modulares de encaixe, necessárias à realização do 42º
Grande Prêmio do Brasil de Fórmula 1”; e que a empresa declarada vencedora teria descumprido os requisitos constantes do
edital e não teria apresentado os documentos necessários para a habilitação. Busca com o presente recurso a reforma da r.
decisão agravada. Foi negado o duplo efeito pretendido (fls. 392/395). A agravante, porém, requereu a desistência do recurso,
diante da perda do objeto do recurso, uma vez que já fora realizado o 42º Grande Prêmio do Brasil da Fórmula 1. É o relatório.
O recurso não deve ser conhecido, diante do pedido de desistência do recorrente, segundo o qual o recurso perdeu o objeto,
tendo em vista já ter sido realizado o 42º Grande Prêmio do Brasil de Fórmula 1. Ante o exposto, por decisão monocrática, não
conheço do recurso e homologo o pedido de desistência do recurso. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. JOSÉ LUIZ GERMANO
Relator - Magistrado(a) José Luiz Germano - Advs: Winston Sebe (OAB: 27510/SP) - Andre Luiz Milani Coelho (OAB: 278703/
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Buritama - Agravante: PARA
CONCENTRATES AND MINERALS LTDA - Agravado: Governo do Municipio de Buritama - Agravado: IZAIR DOS SANTOS
TEIXEIRA - Esclareça a agravante, pois ao que parece o presente recurso é repetição do A.I. 2002429-18.2014.8.26.0000. Int.
São Paulo, 14 de janeiro de 2014. RICARDO FEITOSA Relator - Magistrado(a) Ricardo Feitosa - Advs: Paulo Giurni Pires (OAB:
91830/SP) - Jefferson Paiva Beraldo (OAB: 210925/SP) - - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 103
Fazenda do Estado de São Paulo - Agravado: RINNAI BRASIL TECNOLOGIA DE AQUECIMENTO LTDA - Vistos. 1. Presentes
os requisitos legais, defiro, em antecipação de tutela, a pretensão recursal, para que a apelação da Fazenda seja recebida
também no efeito suspensivo. 2. Comunique-se ao juiz da causa, a quem deverão ser requisitadas informações. 3. Intime-se a
agravada para resposta. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. RICARDO FEITOSA Relator - Magistrado(a) Ricardo Feitosa -
Advs: Renata de Oliveira Martins (OAB: 250317/SP) - Alexandre Fernandes Machado (OAB: 341537/SP) - Mauro Campos de
Siqueira (OAB: 94639/SP) - Neusa Aparecida Moreira da Silva Siqueira (OAB: 185338/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849,
sala 103
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: RV-O DE
COMUNICAÇÃO LTDA - Agravado: DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE RENDAS MOBILIÁRIAS DE SÃO PAULO - Agravado:
PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - Com os dados de fls. 117, intime-se a Municipalidade de São Paulo para
resposta. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. RICARDO FEITOSA Relator - Magistrado(a) Ricardo Feitosa - Advs: Alex
Toshiuki Osiro (OAB: 204884/SP) - Beatriz Gaiotto Alves Kamrath (OAB: 312475/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala
103
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Mandado de Segurança - Presidente Prudente - Impetrante:
Cilene Ludwig Gonçalves Leone - Impetrado: Presidente da Comissão Examinadora e Dir. da 5ª Reg. Adm. Judiciária - Mm. Juiz
de Direito Dr. Antônio Roberto Sylla - Impetrado: Direto-Presidente da Fundação VUNESP para Vestibular da UNESP - VUNESP
- Fica(m) intimados o(a)(s) impetrante(es) para apresentar(em), fisicamente em cartório a(s) peça(s) necessárias para a citação
do(a)(s) impetrado(a)(s) (1 cópia(s) da inicial do Mandado de Segurança e 1 cópia(s) do despacho de fls. 143 a 145 e a
comprovar(em), digitalmente, o recolhimento da guia da diligência do Sr. Oficial de Justiça.
- Magistrado(a) Paulo Barcellos Gatti - Advs: Gabriel Burali Rodrigues (OAB: 322780/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849,
sala 103
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bebedouro - Agravante: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Agravado: João Batista Bianchini - Agravada: Maria Cristina Rangel de Souza Martines -
Fls. 70/72: o requerimento deverá ser formulado em primeira instância, a cuja magistrada compete a direção do processo.
São Paulo, 14 de janeiro de 2014. RICARDO FEITOSA Relator - Magistrado(a) Ricardo Feitosa - Advs: Washington Rocha de
Carvalho (OAB: 136272/SP) - Mariana Junqueira Bezerra Resende (OAB: 181361/SP) - Andre Luiz Pipino (OAB: 123664/SP)
- - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 103
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: RV-O DE
COMUNICAÇÃO LTDA - Agravado: DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE RENDAS MOBILIÁRIAS DE SÃO PAULO - Agravado:
PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - Com os dados de fls. 117, intime-se a Municipalidade de São Paulo para
resposta. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. RICARDO FEITOSA Relator - Magistrado(a) Ricardo Feitosa - Advs: Alex
Toshiuki Osiro (OAB: 204884/SP) - Beatriz Gaiotto Alves Kamrath (OAB: 312475/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala
103
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Mandado de Segurança - Presidente Prudente - Impetrante:
Cilene Ludwig Gonçalves Leone - Impetrado: Presidente da Comissão Examinadora e Dir. da 5ª Reg. Adm. Judiciária - Mm. Juiz
de Direito Dr. Antônio Roberto Sylla - Impetrado: Direto-Presidente da Fundação VUNESP para Vestibular da UNESP - VUNESP
- Fica(m) intimados o(a)(s) impetrante(es) para apresentar(em), fisicamente em cartório a(s) peça(s) necessárias para a citação
do(a)(s) impetrado(a)(s) (1 cópia(s) da inicial do Mandado de Segurança e 1 cópia(s) do despacho de fls. 143 a 145 e a
comprovar(em), digitalmente, o recolhimento da guia da diligência do Sr. Oficial de Justiça.
- Magistrado(a) Paulo Barcellos Gatti - Advs: Gabriel Burali Rodrigues (OAB: 322780/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849,
sala 103
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bebedouro - Agravante: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Agravado: João Batista Bianchini - Agravada: Maria Cristina Rangel de Souza Martines -
Fls. 70/72: o requerimento deverá ser formulado em primeira instância, a cuja magistrada compete a direção do processo.
São Paulo, 14 de janeiro de 2014. RICARDO FEITOSA Relator - Magistrado(a) Ricardo Feitosa - Advs: Washington Rocha de
Carvalho (OAB: 136272/SP) - Mariana Junqueira Bezerra Resende (OAB: 181361/SP) - Andre Luiz Pipino (OAB: 123664/SP)
- - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 103
DESPACHO
Nº 0009174-24.2009.8.26.0000 (994.09.009174-0) - Apelação - São Paulo - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo -
Apelante: Juizo Ex Officio -
Apelado: Fabio Oliveira de Castro - Vistos.
Manifeste-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo no prazo de cinco dias. - Magistrado(a) Luis Fernando Camargo
de Barros Vidal - Advs: Simone Wagner Fernndes Marinho (OAB: 102579/SP) - Rita de Cassia Pereira (OAB: 210840/SP) - Av.
DESPACHO
BANK BRASIL S/A – BANCO MÚLTIPLO - Agravado: SUBPREFEITO DA SUBPREFEITURA DA LAPA DA PREFEITURA
MUNICIPAL DE SÃO PAULO/SP - Agravado: AGENTE VISTOR E FISCALIZADOR DA UNIDADE TÉCNICA DE FISCALIZAÇÃO
DA SUBPREFEITURA DA LAPA DO MUNICIPIO DE SÃO PAULO - ...Ante a notícia de pedido de desistência no feito principal e
tendo em conta que a autoridade coatora ainda sequer chegou a ser intimada para prestar informações, nada obsta seja
homologado o pedido de desistência formulado pela agravante.Isto posto, homologa-se a desistência do recurso.
São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Jarbas Gomes - Advs: Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB: 98709/
BANK BRASIL S/A – BANCO MÚLTIPLO - Agravado: SUBPREFEITO DA SUBPREFEITURA DA LAPA DA PREFEITURA
MUNICIPAL DE SÃO PAULO/SP - Agravado: AGENTE VISTOR E FISCALIZADOR DA UNIDADE TÉCNICA DE FISCALIZAÇÃO
DA SUBPREFEITURA DA LAPA DO MUNICIPIO DE SÃO PAULO - Vistos, etc. Trata-se de agravo de instrumento interposto
em face de decisão com cópia à fl. 627, que indeferiu pedido de liminar formulado no mandado de segurança nº 1016240-
34.2013.8.26.0053. Requer o banco agravante seja concedido efeito ativo para suspender autuações, por ilegais e coatoras;
bem como ante o risco de iminente interdição de sua agência, ato que causaria prejuízo a mais de trezentos colaboradores e
clientes. É o breve relato. Em que pesem os fundamentos apresentados, não se observa verossimilhança na alegação de que
ilegal o auto de intimação nº 12-06915, que concede prazo de trinta dias para regularização de edificação através da obtenção
de auto de licença de funcionamento, sob pena de interdição e multa (fls. 38-39). É certo que o artigo 23 da Lei Municipal nº
13.558/03 dispõe não ser a edificação passível de sanções por falta de auto de licença de funcionamento enquanto estiver em
andamento o processo de regularização nela previsto. Ocorre que as únicas informações que se tem acerca do processo de
regularização nº 2003-1.029.119-0 são a de que o pedido foi indeferido em 23/07/2009 e de que o pedido de reconsideração
encontrava-se em fase de apreciação entre 16/10/2013 e 10/12/2013 (fl. 41). Conquanto não se saiba a data da intimação
da referida decisão, é possível que tenha ocorrido trânsito em julgado administrativo, nos termos do artigo 72 do Decreto
Municipal nº 51.714/2010, que estabelece prazo de quinze dias para a interposição de um único recurso administrativo. Embora
não se ignore o risco de transtornos para os clientes da agência ali localizada e de dificuldades logísticas para a realocação
das operações que ali seriam normalmente realizadas, inviável substituir o Poder Público em avaliação que é de sua inteira
competência; em particular, quando sequer se conhece os motivos que o levaram ao indeferimento da regularização. Ausente os
requisitos autorizadores, INDEFIRO o pedido de atribuição de eficácia ativa ao recurso. Dispenso a requisição de informações
ao DD. Juízo de origem, bem como o oferecimento de contraminuta (...). Intime-se. - Magistrado(a) Jarbas Gomes - Advs: Paulo
Guilherme de Mendonca Lopes (OAB: 98709/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Entreminas
Indústria e Comércio de Laticínios Ltda - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - 2.Indefiro a antecipação da tutela
recursal por não vislumbrar, nesse juízo sumário, a plausibilidade do direito invocado, tendo em vista que a sucumbência ora
executada encontra-se fixada em título judicial (fls. 174/178; 197; 468; 845/848). 3. Cumpra-se o art. 527, V, do CPC. 4. Intime-
se. - Magistrado(a) João Carlos Garcia - Advs: Felipe Cristobal Barrenechea Arancibia (OAB: 237812/SP) - Carlos Henrique
Martins de Lima (OAB: 164127/SP) - Maria Emilia Trigo (OAB: 82101/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Saray Bartolozzi
Emygdio e Outros - Agravante: Ana Aparecida Costa - Agravante: Andrea Galvao Cesar Pimenta - Agravante: Antonia Jakline
Cavalcante Freitas - Agravante: Benedito Henrique Teixeira - Agravante: Cacilda de Macedo Santos - Agravante: Daniel Candido
da Silva - Agravante: Edson Carmo de Souza - Agravante: Elaine Cristina dos Anjos Papoy - Agravante: Elisangela Grana -
Agravante: Ilda Maria de Lima Porto - Agravante: João Ferreira Nunes Filho - Agravante: Jurema Gabriel de Ramos - Agravante:
Luciane Rodrigues Cavaarcan - Agravante: Mari Emilia Garcia Tozato - Agravante: Maria Aparecida Ferreira - Agravante: Maria
Cristina do Carmo Souza - Agravante: Maria Dalva Buscatti - Agravante: Maria do Carmo da Silva - Agravante: Maria do Socorro
de Sa - Agravante: Maria Izildinha Dias Dionisio - Agravante: Marisa Alves Melo da Silva - Agravante: Reggiane Heidrich -
Agravante: Renata Cristina Gonçalves - Agravante: Ricardo Valerio Caversan - Agravante: Sandra Regina dos Santos Silva
- Agravante: Silvana Maria Delgado Issa Lledo - Agravante: Suely Castagnazzi - Agravante: Tamy Monteiro dos Santos Costa
- Agravante: Wilter Guerzoni - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - ...Presentes os requisitos do artigo 558 do Código
de Processo Civil, CONCEDO o efeito suspensivo para o fim de sobrestar a r. decisão que determinou a emenda da inicial, em
dez dias, sob pena de indeferimento (...) para justificar o valor dado à causa, corrigindo-o, se necessário.Dispenso a requisição
de informações previstas no inciso IV do artigo 527, do Código de Processo Civil, bem como a intimação da Fazenda do Estado
de São Paulo, de vez que ainda não formada a relação processual em primeiro grau.Oficie-se ao DD. Juízo de Direito da 7ª Vara
da Fazenda Pública da Capital, comunicando-lhe a respeito da concessão do efeito suspensivo
ao presente recurso.
Publique-se.São Paulo, 19 de dezembro de 2013.José Jarbas de Aguiar Gomes Relator
- Magistrado(a) Jarbas Gomes - Advs: Ricardo Falleiros Lebrao (OAB: 126465/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala
205
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Taubaté - Agravante: Luiz Gonzaga
Antunes dos Santos - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - Agravado: São Paulo Previdência - SPPREVI - Numa
análise perfunctória, entendo que não é o caso de deferimento do pedido de antecipação dos efeitos da tutela, eis que ausentes
os requisitos legais para tanto, notadamente a verossimilhança das alegações, uma vez que diante da divergência de resultado
apresentado pelo laudo médico emitido pelo Departamento de Perícias Médicas do Estado e o realizado pela junta médica da
SPPREV, mostra-se mais razoável aguardar a realização de perícia judicial. Sendo assim, indefiro o pedido de antecipação
dos efeitos da tutela. Intime-se o agravado para que apresente sua resposta, no prazo legal, dispensadas as informações
do juízo ‘a quo’. Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. RUBENS RIHL Relator Fica(m) intimado(s) o(s) agravante(s) a
providenciar(em), fisicamente, mediante entrega em cartório, as cópias necessárias para Intimação do(s) agravado(s) 2 VEZES
a (inicial e despacho de fls.75/77 do Agravo) e a comprovar(em), via peticionamento eletrônico, o
recolhimento da importância de R$33,00 reais), no código 120-1, na guia FEDTJ. - Magistrado(a) Rubens Rihl - Advs: Ivan
de Moura Notarangeli (OAB: 36537/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barueri - Agravante: Antonio
Bruno di Giovanni Basso - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - Numa análise perfunctória, entendo que não é o caso
de deferimento do efeito suspensivo, eis que ausentes os requisitos legais para tanto, notadamente a verossimilhança das
alegações, porquanto a mera comprovação de que a doadora e o donatário conviviam em união estável, cujo regime legalmente
disposto é o da comunhão parcial de bens, não tem o condão de fazer presumir, por si só, que o valor repassado ao agravante
é oriundo de receita comum do casal. Sendo assim, indefiro o pedido de efeito suspensivo a r. decisão agravada. Intime-se a
agravada para que apresente sua resposta, no prazo legal, dispensadas as informações do juízo ‘a quo’. Int. São Paulo, 19 de
dezembro de 2013. RUBENS RIHL Relator Fica(m) intimado(s) o(s) agravante(s) a providenciar(em), fisicamente, mediante
entrega em cartório, as cópias necessárias para Intimação do(s) agravado(s) (inicial e despacho de fls.42/43 do Agravo) e a
comprovar(em), via peticionamento eletrônico, o recolhimento da importância de R$16,50 reais), no
código 120-1, na guia FEDTJ. - Magistrado(a) Rubens Rihl - Advs: Jorge Ibanez de Mendonça Neto (OAB: 163506/SP) -
Aroldo Joaquim Camillo Filho (OAB: 119016/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Nagela
Genislene Gonçalves (Justiça Gratuita) - Agravante: Adenil Pereira dos Santos (Justiça Gratuita) - Agravante: Ana Maria
Aparecida Mathias - Agravante: Aparecida Isabel Franco (Justiça Gratuita) - Agravante: Benedita Justina da Costa - Agravante:
Claudete Marca Leal de Carvalho (Justiça Gratuita) - Agravante: Evaristo Clemente - Agravante: Jose Sales Guimaraes (Justiça
Gratuita) - Agravante: Jurandir Rodrigues Cavalheiros (Justiça Gratuita) - Agravante: Lourdes Hernandes Tedim (Justiça
Gratuita) - Agravante: Luiz Carlos Tiepo (Justiça Gratuita) - Agravante: Marcia Luiz (Justiça Gratuita) - Agravante: Margareth
Viana (Justiça Gratuita) - Agravante: Maria Celia Pereira dos Santos (Justiça Gratuita) - Agravante: Maria das Dores Gonçalves
de Lima (Justiça Gratuita) - Agravante: Maria Helena Castro Reis Passos (Justiça Gratuita) - Agravante: Maria Rosa de Azevedo
de Oliveira (Justiça Gratuita) - Agravante: Marisa de Souza Silva Oliveira (Justiça Gratuita) - Agravante: Miraci Pereira Couto
do Nascimento (Justiça Gratuita) - Agravante: Nice da Conceição Coelho - Agravante: Nilton Edgard Paletta (Justiça Gratuita)
- Agravante: Odail Calegari (Justiça Gratuita) - Agravante: Regina Celli Carone Pinto (Justiça Gratuita) - Agravante: Roselini
Chagas Neves (Justiça Gratuita) - Agravante: Silvia Bernardo - Agravante: Sueli Fatima da Cruz (Justiça Gratuita) - Agravante:
Tadeusa Aparecida Xavier (Justiça Gratuita) - Agravante: Valeria Aparecida de Oliveira Del Prete (Justiça Gratuita) - Agravante:
Valquiria Ortega Medeiros Silva (Justiça Gratuita) - Agravante: Vera Lucia Belo Ferreira - Agravado: Fazenda do Estado de
São Paulo - 2.Para evitar tumulto processual, concedo o efeito suspensivo, encaminhando-se os autos à Mesa de Julgamento,
tendo em vista que ainda não citado o agravado. 3.À Mesa. 4.Intime-se. - Magistrado(a) João Carlos Garcia - Advs: RICARDO
FALLEIROS LEBRAO (OAB: 126465/SP) - - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Pontal - Agravante: Fazenda do
Estado de São Paulo - Agravado: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE PONTAL - 2.Indefiro a outorga do efeito suspensivo
pleiteado, tendo em vista estarem presentes os requisitos autorizadores da tutela de urgência, designadamente a plausibilidade
do direito invocado e o perigo de dano irreparável. Com efeito, em análise sumária, não se justifica, ao menos por ora, a
imposição de restrições cadastrais ao MUNICÍPIO pela não prestação de contas no prazo originalmente fixado, tendo em vista
que o convênio, celebrado entre os entes em 2010, foi prorrogado até dezembro de 2013 (fls. 33/43). Ademais, a imposição de
eventual restrição cadastral impedirá o recebimento de outras verbas pelo MUNICÍPIO, a justificar a manutenção da liminar. É o
suficiente. 3.Cumpra-se a regência processual (CPC, art. 527). 4.Após, considerada a natureza pública da verba, abra-se vista à
Procuradoria de Justiça. 5.Intime-se. - Magistrado(a) João Carlos Garcia - Advs: Elaine Cristina de Antonio Faria (OAB: 264902/
SP) - Lorene Pedro (OAB: 258768/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Americana - Agravante: DEPARTAMENTO
DE ÁGUA E ESGOTO DE AMERICANA - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos, etc. Trata-se de agravo
de instrumento interposto em face de decisão com cópia às fls.29-34, que instaurou a fase coercitiva de cumprimento de
sentença homologatória de acordo referente à obrigação de fazer assumida pela agravante e determinou que esta demitisse em
três dias os assessores jurídicos contratados com base no referido acordo sob pena de multa. Pleiteia a agravante à concessão
de efeito suspensivo com fundamento no fato de que o acordo foi descumprido por conta da própria intervenção do MP que
ajuizou nova ação civil pública. É o breve relato. Em que pesem os fundamentos apresentados, não se observa verossimilhança
na alegação de que o descumprimento do referido acordo tenha sido involuntário. Não há, ainda, risco de dano irreparável ou
de difícil reparação por conta da decisão impugnada, ante a possibilidade de a Procuradoria Municipal de Americana atuar,
excepcionalmente, nos feitos em que seja parte a agravante. Ausentes, portanto, os requisitos autorizadores, INDEFIRO o
pedido de atribuição de eficácia suspensiva ao recurso. Intime-se o agravado para, querendo, contrarrazoar no prazo legal.
Intime-se. - Magistrado(a) Jarbas Gomes - Advs: Tatiana Camargo Neves (OAB: 251864/SP) - Luciano Herlon da Silva (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Praia Grande - Agravante: Município da
Estância Balneária de Praia Grande - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - 2. Indefiro, por ora, a outorga do
efeito suspensivo pleiteado, tendo em vista estarem presentes os requisitos autorizadores da tutela de urgência. Com efeito,
em análise sumária, infere-se do detalhado relatório médico que a paciente é portadora de “malformação arteriovenosa (MAV)
parietal direita, diagnosticada após quadro de hemorragia subaracnóide, com hematoma intraparenquimatoso, evoluindo sem
déficits neurológicos focais”, devendo ‘manter afastada das atividades profissionais até a resolução da patologia vascular”.
Consta ainda haver “risco de sangramentos com possibilidade de morte ou sequelas permanentes”, razão pela qual necessita,
com urgência, do tratamento pleiteado, sob pena de graves danos à sua saúde (fls. 17/19; 36/37). 3.Cumpra-se o art. 527, V,
do CPC. 4. À Procuradoria de Justiça. 5. Intimem-se. - Magistrado(a) João Carlos Garcia - Advs: Maria Inez de Barros Nowill
Mariano (OAB: 67028/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: GRANERO
TRANSPORTES LTDA - Agravado: Fazenda Pública Estadual de São Paulo - Agravado: Fazenda Pública Municipal de São Paulo
- 2.Deixo de conceder a antecipação da tutela recursal, por não vislumbrar, neste juízo sumário, qualquer irregularidade apta a
ilidir a presunção de legitimidade dos atos administrativos atacados. 3. A Mesa. 4. Intimem-se. SP, 19/12/2013 - Magistrado(a)
João Carlos Garcia - Advs: Moacyr Francisco Ramos (OAB: 95004/SP) - Daniela Acaui de Carvalho (OAB: 178984/SP) - Av.
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: César Augusto
Menezes Sanches - Agravante: José Laércio de Oliveira Silva - Agravante: José Mauro D’Artibale Lopes - Agravante: Luiz César
Milani Bernardi - Agravante: Randolfo Ferreira de Carvalho - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - Vistos. Trata-se de
agravo de instrumento interposto por César Augusto Menezes Sanches e outros contra a respeitável decisão de fls. 39, que,
nos autos da ação ordinária proposta em face da Fazenda do Estado de São Paulo, determinou a emenda da inicial para que o
valor dado à causa fosse comprovado através de cálculo matemático. Os agravantes sustentam, em síntese, que a pretensão
dos autos é complexa para ser processada perante o rito dos Juizados Especiais e que é impossível aferir de imediato o valor
exato da causa. Presentes os requisitos cautelares para a concessão da medida requerida, defiro o efeito suspensivo, haja
vista que a remessa dos autos ao Juizado Especial da Fazenda Pública pode causar aos agravantes sérios gravames. Isso
porque na Justiça Especializada haverá renúncia a eventuais créditos excedentes, ante o limite de alçada estabelecido na Lei
nº 12.153/09. Dispenso a apresentação de contraminuta, já que ainda não formada a relação processual. Oficie-se ao Juízo da
8ª Vara da Fazenda Pública desta Comarca, solicitando informações. Após, tornem os autos conclusos ao Relator Des. Rubens
Rihl. Int. - Magistrado(a) - Advs: Angelo Andrade Depizol (OAB: 185163/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
HENRIQUE MORAIS DA SILVA - Agravante: VALTER GOMES FIOREZI - Agravante: RINALDO BELARMINO - Agravante:
LAZARO LOPES DE BARROS FILHO - Agravante: AMAURY SOUZA - Agravante: IVAN CARLOS MENDES - Agravante: HELIO
DE SOUZA BATISTA - Agravante: ANGELO BARBOSA - Agravante: LEVI FIRMINO DA SILVA - Agravante: MARCELO VINICIUS
DE BRITO - Agravante: PAULO SERGIO DE SOUZA - Agravante: ALMIR ROGERIO MANCIO - Agravante: LUCIANO LOPES DOS
SANTOS - Agravante: ROGERIO LUIZ POSSA - Agravante: ELIARTE DIAS - Agravante: MARCOS ROBERTO DOS SANTOS -
Agravante: DEIVES AZEVEDO PEREIRA - Agravante: SERGIO FRANCISCO CHELAS - Agravante: JOSÉ SANTANA PEREIRA
DOS SANTOS - Agravante: ODAIR AZENHA GOMES - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - 2.Deixo de apreciar o
pedido de efeito suspensivo, em virtude do pronto encaminhamento dos autos à Mesa de Julgamento. 3.À Mesa. 4.Intimem-
se. - Magistrado(a) João Carlos Garcia - Advs: Mauro Del Ciello (OAB: 32599/SP) - Ana Cristina Assi Pessoa Wild Veiga (OAB:
196179/SP) - - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jales - Agravante: Aparecida Bueno
Pimenta - Agravante: Aparecido de Jesus de Souza - Agravante: Arlindo José Pereira - Agravante: Maria do Carmo Nogueira
Cardoso - Agravante: Maria Zuleide da Silva Morais dos Santos - Agravado: MUNICÍPIO DE JALES - Vistos . Presentes os
requisitos cautelares para a concessão da medida requerida, defiro o efeito suspensivo, haja vista que a remessa dos autos
ao Juizado Especial da Fazenda Pública pode causar às agravantes sérios gravames. Dispenso informações do MM. Juízo
monocrático. Intime-se a agravada para oferecimento de resposta, nos termos do artigo 527, inciso V, do Código de Processo
Civil. Após, tornem os autos conclusos. Int.Fica(m) intimado(s) o(s) agravante(s) a providenciar(em), fisicamente, mediante
entrega em cartório, as cópias necessárias para Intimação do(s) agravado(s) (inicial e despacho de fls.44 do Agravo) e a
comprovar(em), via peticionamento eletrônico, o recolhimento da importância de
R$14,00 reais), no código 120-1, na guia FEDTJ. - Magistrado(a) Cristina Cotrofe - Advs: Luiz Fernando Cardoso Gonçalves
(OAB: 229565/SP) - Andre Manoel de Carvalho (OAB: 228530/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: THORCO
IMPLEMENTOS PARA TRATORES LTDA - Agravado: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Vistos. Trata-se de agravo de
instrumento tirado por Thorco Implementos para Tratores Ltda., contra a decisão trasladada a fls. 24, que deferiu o pedido de
penhora dos ativos financeiros. Sustenta o agravante, em síntese, que em 31 de julho de 1994 teve proposta contra si uma
ação de execução fiscal por débitos declarados e não pagos de ICMS, sendo citada somente em 15 de agosto de 2005. Afirma
que o MM. Juiz a quo afastou a tese de prescrição e deu prosseguimento à execução, uma vez que a apelação interposta
ainda pendente de julgamento somente foi recebida no efeito devolutivo, oportunidade em que deferiu o pedido de bloqueio
dos ativos financeiros. Aduz que a penhora on line é indevida, uma vez que há bem penhorado de montante muito superior à
divida, o que garante plenamente a execução, não havendo pedido de sua substituição nos autos ou qualquer indicativo de que
seja de difícil comercialização. Por fim, defende que o bloqueio via BacenJud só pode ser admitida em casos excepcionais,
sob pena de inviabilizar a continuidade de suas atividades, posto ser direcionado ao pagamento de despesas da empresa, tais
como fornecedores e funcionários. Presentes os requisitos cautelares para a concessão da medida requerida, defiro o efeito
suspensivo, a fim de obstar a penhora on line, até que se julgue o presente recurso. Há bem penhorado nos autos garantindo
a execução (fls. 74), não se justificando, em princípio, a constrição determinada (fumus boni iuris). Presente também o perigo
de demora, consubstanciado nas dificuldades de reaver a quantia. Intime-se a agravada para oferecimento de resposta, nos
termos do artigo 527, inciso V, do Código de Processo Civil. Oficie-se ao Juízo da Vara das Execuções Fiscais Estaduais
da Comarca de São Paulo, solicitando as informações necessárias. Após, tornem os autos conclusos. Int.Fica(m) intimado(s)
o(s) agravante(s) a providenciar(em), fisicamente, mediante entrega em cartório, as cópias necessárias para Intimação do(s)
agravado(s) (inicial e despacho de fls.210/211 do Agravo) e a comprovar(em), via peticionamento eletrônico, o recolhimento da
importância de R$16,50 reais), no código 120-1, na guia
FEDTJ. - Magistrado(a) Cristina Cotrofe - Advs: Durval Figueira da Silva Filho (OAB: 68599/SP) - Daniela Bachur (OAB:
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ALVARO
GARCIA TOSTA - Agravante: ANA ALVES BEZERRA BENEDITO - Agravante: ANSELMO APARECIDO DA TRINDADE -
Agravante: ANTONIO APARECIDO SALES - Agravante: ANTONIO LEITE FILHO - Agravante: ANTONIO NERY DOS SANTOS
- Agravante: CARLOS ALBERTO HAMER - Agravante: CELIA CRISTINA DOS SANTOS - Agravante: ELAINE APARECIDA DOS
SANTOS - Agravante: IRACI DE FATIMA LEITE - Agravante: IVONE DELFINO DE PAULA SILVA - Agravante: IZAURA ALONSO
- Agravante: JEANE VALENTINA DA SILVA - Agravante: JOSÉ CARLOS BARBOSA - Agravante: MARIA JOSE SIQUEIRA -
Agravante: MARIA MANSO MONTEIRO - Agravante: MIRIAM RITA OLIMPIO - Agravante: NAIR DE CARVALHO - Agravante:
NILDA ALVES DE OLIVEIRA - Agravante: ROMILDA GONÇALVES DE SANTANA - Agravante: SANDRA RIBEIRO DA SILVA
- Agravante: TANIA MARIA BONVICINI - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - Vistos. 1) Tendo em conta a relevante
fundamentação expendida pelos agravantes, suspendo os efeitos da decisão agravada até o pronunciamento definitivo da
Câmara. 2) Comunique-se o M.M. Juiz da causa, sendo desnecessárias informações. 3) Após, à Mesa (VOTO 18.214). Int. São
Paulo, 9 de janeiro de 2014. PAULO DIMAS MASCARETTI Relator - Magistrado(a) Paulo Dimas Mascaretti - Advs: Júlio Cesar
de Souza Galdino (OAB: 222002/SP) - Luiz Wagner Lourenço Medeiros Fernandes (OAB: 232421/SP) - Av. Brigadeiro Luiz
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: TRANSERP
- Empresa de Trânsito e Transporte S/A - Agravado: LUCAS NUNES SILVA - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento tirado
por Transerp Empresa de Trânsito e Transporte Urbano de Ribeirão Preto S/A, contra a decisão trasladada a fls. 34/35,
que concedeu a antecipação dos efeitos da tutela, a fim de suspender os efeitos da multa constante do Auto de Infração nº
F26285108 Sustenta a agravante, em síntese, que o fato de ser uma sociedade de economia mista não a torna ilegítima para
aplicar sanções de trânsito, pois possui competência delegada do Município. Aduz, ainda, que a multa ora em discussão sequer
foI lavrada por agentes civis de trânsito, mas por policiais militares. Por fim, afirma estarem ausentes os requisitos autorizadores
para a concessão da tutela antecipada. Presentes os requisitos cautelares para a concessão da medida requerida, defiro o
efeito suspensivo, a fim de sobrestar a decisão recorrida, até que se julgue o presente recurso. A Lei Complementar nº 998/2000
delegou a competência de gerenciamento de trânsito local à empresa agravante, sendo, ao menos sob um exame perfunctório,
legítima a autuação, que se fez com base na legislação aplicável, e através de agente competente (convênio da Secretaria da
Segurança Pública e Município de Ribeirão Preto). Intime-se o agravado para oferecimento de resposta, nos termos do artigo
527, inciso V, do Código de Processo Civil. Oficie-se ao Juízo a quo, solicitando as informações necessárias. Após, tornem
os autos conclusos. Int. - Magistrado(a) Cristina Cotrofe - Advs: Leandro de Goes Leite (OAB: 280316/SP) - Ricardo Queiroz
Liporassi (OAB: 183638/SP) - Fabiano Padilha (OAB: 178778/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jales - Agravante: JOÃO ANTÔNIO
ALVES FILHO - Agravante: JOÃO ANTÔNIO DOS SANTOS - Agravante: JOSÉ ALBERTINI GONÇALVES - Agravante: MÁRCIA
SOARES DE ARAÚJO - Agravante: MARIA JÚLIA DE JESUS FACHOLA - Agravado: MUNICÍPIO DE JALES - Vistos. Trata-se
de Agravo de Instrumento interposto por “JOÃO ANTÔNIO ALVES FILHO, JOÃO ANTÔNIO DOS SANTOS, JOSÉ ALBERTINI
GONÇALVES, MÁRCIA SOARES DE ARAÚJO e MARIA JÚLIA DE JESUS FACHOLA” contra a r. decisão que, em sede de ação
ordinária proposta contra a “PREFEITURA MUNICIPAL DE JALES”, determinou a remessa dos autos ao Juizado Especial Cível
da Comarca de Jales. É o relatório. Inicialmente, verifico que os agravantes deixaram de recolher a taxa judiciária ao argumento
de “terem requerido os benefícios da assistência judiciária gratuita”. Em suma, o recolhimento não foi efetuado em razão da
pendência de apreciação do benefício em Primeiro Grau de Jurisdição. Como sabido, a Constituição Federal em seu artigo 5º,
inciso LXXIV, garante prestação de assistência jurídica integral e gratuita a todos que comprovem insuficiência de recursos,
bastando para tanto, a comprovação de impossibilidade de arcar com os gastos advindos do processo, sob pena de prejuízo do
próprio sustento ou de sua família. Em que pese a legislação vigente permitir que a parte faça jus aos benefícios da gratuidade,
mediante singela afirmação, na própria petição, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários
de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família (Lei nº 1.060/50, artigo 4º), ressalva-se ao juiz a análise detalhada dos
documentos que instruem a inicial da ação, especialmente porque referida declaração de pobreza goza de presunção relativa,
nos termos do que dispõe o artigo 4º, § 1º, da Lei nº 1.060/50, o que autoriza, inclusive, a revogação da benesse de ofício (REsp
nº 811.485, 4ª Turma, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 16/03/2006). Daí porquê, intimem-se os agravantes para que, no prazo de
05 (cinco) dias, juntem a cópia do último demonstrativo de rendimentos por eles recebidos, a fim de possibilitar, com a certeza
necessária, a decisão sobre o pleito de gratuidade da justiça. Após, voltem-me os autos conclusos. Intime-se. - Magistrado(a)
Jarbas Gomes - Advs: Andre Manoel de Carvalho (OAB: 228530/SP) - Luiz Fernando Cardoso Gonçalves (OAB: 229565/SP) -
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Miracatu - Agravante: Vinicius Brandão de
Queiroz - Agravado: Presidente da Câmara Municipal de Miracatu - Agravado: Presidente da CP Nº. 46/13 da Câmara Municipal
de Miracatu/ Sp - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2059187-51.2013.8.26.0000 Relator(a): REBOUÇAS DE
CARVALHO Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Público Vistos. Trata-se de pedido de reconsideração da decisão liminar de
fls. 242/243, desta Relatoria, prolatada no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2059187-51.2013.8.26.0000, através da qual foi
indeferida a liminar postulada pelo agravante para suspender os trabalhos da Comissão Processante nº 46/13, bem ainda para
obrigar o Presidente da Câmara Municipal a abster-se de praticar qualquer ato para apuração de infração político administrativa,
ou outros, em desfavor do agravante, com a recondução deste ao mandato eletivo. Esclarece o agravante, em suma, que após
a interposição deste recurso, o Diretório Regional do Partido da República ajuizou Ação Direta de Inconstitucionalidade, visando
a declaração de inconstitucionalidade dos artigos 330, 331, 332, 333, 334, 335, 356, 357 358 e 359, do Regimento Interno
da Câmara Municipal de Miracatu-RICMM, sendo que logrou a concessão de liminar para tanto. Em razão disso, postula a
reconsideração da decisão em comento, a fim de ser determinada a sua imediata recondução ao cargo eletivo (fls. 242/243 e
270/274). Da análise dos documentos que acompanham as petições de fls. 242/243 e 270/274, constata-se que foi concedida
liminar nos autos a Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 2066683-34.2013.8.26.0000, em trâmite pelo C. Órgão Especial deste
E. tribunal de Justiça, para suspender a eficácia dos artigos 330 a 359 e de seus respectivos parágrafos e alíneas, todos do
Regimento Interno da Câmara Municipal de Miracatu. Pois bem. Tendo em vista que o afastamento do agravante de suas funções
públicas foi deliberado com base no artigo 333, do Regimento Interno da Câmara Municipal de Miracatu-RICMM, ora suspenso
liminarmente pelo C. Órgão Especial, imperiosa a concessão da liminar postulada para a imediata recondução o agravante às
suas funções de vereança. Por outra banda, como se observa da Ata da Reunião Extraordinária realizada em 19 de dezembro
de 2013 (fl. 272), a Comissão Processante nº 46/13 já determinou a suspensão dos trabalhos da respectiva Comissão, o que,
via de consequência, torna prejudicado o pedido liminar nessa parte. Desta feita, ACOLHO o pedido de reconsideração para
conceder, parcialmente, o pedido liminar e determinar a recondução do agravante, VINICIUS BRANDÃO DE QUEIROZ, ao cargo
eletivo junto à Câmara Municipal de Miracatu/SP. Intimem-se os agravados para reposta. Após, à Doutra Procuradoria Geral
de Justiça. Int. São Paulo, 9 de janeiro de 2014. REBOUÇAS DE CARVALHO Relator. Fica(m) o(s) agravante(s) intimado(s)
a providenciar, fisicamente, mediante entrega em cartório, a(s) cópia(s) necessária(s) para a intimação do(s) agravado(s): (
02 cópias da inicial do agravo e 02 cópias do despacho de fls. 275/277 e a comprovar (em), via peticionamento eletrônico, o
recolhimento da importância de R$ 16,50 no código 120-1, na guia FEDTJ. - Magistrado(a) Rebouças de Carvalho - Advs: Hans
Gethmann Netto (OAB: 213418/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Miracatu - Agravante: Vinicius
Brandão de Queiroz - Agravado: Presidente da Câmara Municipal de Miracatu - Agravado: Presidente da CP Nº. 46/13 da
Câmara Municipal de Miracatu/ Sp - Agravo de instrumento nº 2059187-51.2013.8.26.0000 Vistos, 1. Fls. 281/282: Trata-se de
novo pedido de reconsideração da decisão liminar de fls. 242/243 do Relator, prolatada nos autos do agravo de instrumento em
epígrafe, através da qual foi indeferida a liminar postulada pelo agravante para suspender os trabalhos da Comissão Processante
nº 46/13, bem ainda para obrigar o Presidente da Câmara Municipal a abster-se de praticar qualquer ato para apuração de
infração político administrativa, ou outros, em desfavor do agravante, com a recondução deste ao mandato eletivo. Ressalte-
se que o pedido de reconsideração de fls. 242/243 e 270/274 foi acolhido para conceder, parcialmente, o pedido liminar, tão
somente para determinar a recondução do agravante, VINICIUS BRANDÃO DE QUEIROZ, ao cargo eletivo junto à Câmara
Municipal de Miracatu/SP, uma vez que a Comissão Processante nº 46/13 já havia determinado a suspensão dos trabalhos (fl.
272), o que, via de consequência, tornou prejudicado o pedido liminar nessa parte (fls. 275/276). No entanto, como se denota
do documento de fl. 283, trazido pelo agravante juntamente com o novo pedido de reconsideração de fls. 281/282, o Presidente
da Comissão Processante, ora agravado, determinou o prosseguimento dos trabalhos respectivos. Assim, como já salientado
na decisão de fls. 275/276, levando-se em consideração a liminar concedida nos autos a Ação Direta de Inconstitucionalidade
nº 2066683-34.2013.8.26.0000, em trâmite pelo C. Órgão Especial deste E. Tribunal de Justiça, para suspender a eficácia dos
artigos 330 a 359 e de seus respectivos parágrafos e alíneas, todos do Regimento Interno da Câmara Municipal de Miracatu,
de rigor, igualmente, a concessão da liminar postulada para a suspensão dos trabalhos da Comissão Processante nº 46/13. 2.
Desta feita, em complementação à decisão de fls. 275/276, ACOLHO o pedido de reconsideração de fls. 281/282, para conceder
o pedido liminar também para determinar a suspensão dos trabalhos da Comissão Processante nº 46/13. 3. No mais, cumpra-se
a parte final da decisão de fls. 281/282, intimem-se os agravados para reposta e após, à Doutra Procuradoria Geral de Justiça.
Jeferson MOREIRA DE CARVALHO No impedimento ocasional do Relator (assinatura eletrônica) - Magistrado(a) - Advs: Hans
Gethmann Netto (OAB: 213418/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
DESPACHO
GMAC S/A - Agravado: COMPANHIA DE ENGENHARIA DE TRÁFEGO (CET) - Agravado: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - Agravo
nº 2066341-23.2013.8.26.0000 Comarca de SÃO PAULO 1.Cuida-se de agravo de instrumento interposto por BANCO GMAC
S/A contra a r. decisão de fls. 34 que, em ação anulatória de débito fiscal c.c declaratória aforada pelo agravante contra
COMPANHIA DE ENGENHARIA DE TRÁFEGO (CET) E MUNICÍPIO DE SÃO PAULO, indeferiu o pedido de tutela antecipada
considerando que o agravante não comprovou devidamente que não é devedor das 495 multas de trânsito que lhe estão
sendo imputadas. Pretende o agravante seja suspensa a exigibilidade das 495 multas de trânsito municipais dos veículos
listados, bem como todos os efeitos decorrentes da inscrição no CADIN municipal e inscrição na dívida ativa. Conforme se
depreende da inicial o agravante extraiu em 12/11/2013 consulta do Cadastro Informativo Municipal CADIN e fora surpreendido
com o apontamento de 495 débitos inscritos e pendentes de regularização referente a valores oriundos de multas de trânsito
da Companhia de Engenharia de Tráfego CET cometidas no Município de São Paulo. Sob o fundamento que as 495 multas
foram imputadas sem nenhuma autorização legal porquanto foram impostas unicamente pela decorrência da celebração de
contratos bancários - arrendamento mercantil - é que aforou a ação anulatória. Em razão da negativa da tutela antecipada
é que pretende com o presente recurso a imediata suspensão da inscrição no CADIN municipal das 495 multas, listadas,
especialmente para autorizar a expedição de certidão positiva de débitos de tributos municipais com efeitos de negativa. 2.
Assim tem se posicionado este E. Tribunal de Justiça sobre o tema: 0051871-90.2012.8.26.0053 Apelação. Relator: Vicente
de Abreu Amadei. Comarca: São Paulo. Órgão julgador: 1ª Câmara de Direito Público. Data do julgamento: 10/12/2013. Data
de registro: 12/12/2013. Outros números: 518719020128260053. Ementa: APELAÇÃO Ação anulatória de ato administrativo
cumulada com declaratória de inexistência de relação jurídica Interesse de agir Débitos referentes à multa por infração de
trânsito e de despesa decorrentes de apreensão de veículo, objeto de arrendamento mercantil, exigidos apenas do arrendatário
(possuidor direto) Inscrição do nome dele (arrendatário) no CADIN Estadual Inexistência de ato e de fumaça de atribuição
destes débitos à entidade financeira Sentença reformada. RECURSO PROVIDO. Em alienação fiduciária e em arrendamento
mercantil (leasing) de veículos, a entidade financeira (empresa fiduciária/arrendante) não é responsável pelo pagamento das
multas por infrações de trânsito, lavradas após a baixa do gravame e até mesmo ao tempo em que a posse direta dos bens
era dos adquirentes ou dos arrendatários, únicos responsáveis por presunção. 0049169-74.2012.8.26.0053. Apelação. Relator:
Reinaldo Miluzzi. Comarca: São Paulo. Órgão julgador: 6ª Câmara de Direito Público. Data do julgamento: 09/12/2013. Data
de registro: 11/12/2013. Outros números: 491697420128260053. Ementa: MANDADO DE SEGURANÇA Pretensão de exclusão
das multas inscritas no CADIN Estadual Infrações praticadas por veículos objetos de arrendamento mercantil Responsabilidade
do arrendatário Posse direta do veículo Artigo 257 do CTB e Resolução CONTRAN 149/2003 Equiparação do arrendatário ao
proprietário do bem Segurança concedida Recurso oficial e apelo da FESP não providos.’ Mas, o pedido da agravante é por
demais amplo, sendo que não faz sentido impedir a execução dos débitos, neste momento processual, ou impedir que o fisco
municipal tome medidas tendentes à execução. Por outro lado, o MM. Juiz foi bastante ponderado e sensato em exigir as
providências que exigiu, para evitar deferir ao agravante uma ordem ilimitada e desprovida de maiores provas. 2. Assim sendo,
defiro em parte o pedido de tutela antecipada, somente para impedir a inscrição do nome da agravante no CADIN, referente
às 495 infrações de trânsito inicialmente mencionadas e descritas nos autos, exclusivamente, até o julgamento deste agravo.
Qualquer outra providência cautelar dependeria de depósito dos valores. E, diga-se para clareza, não fica impedida a execução
dos créditos fazendários, inscrição em divida ativa etc, ficando indeferidos os demais pedidos da agravante. 3.Intime-se aos
agravados para contraminuta. Após, conclusos. Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013 OSWALDO LUIZ PALU Relator. Fica(m)
o(s) agravante(s) intimado(s) a providenciar, fisicamente, mediante entrega(em) em cartório, a(s) cópias(s) necessária(s) para
intimação do(s) agravado(s): (02 (duas) cópias da inicial do agravo e 02(duas) cópias do
despacho de fls. 300/305 e a comprovar (em), via peticionamento eletrônico, o recolhimento da importância de R$ 38,00 no
código 120-1, na guia FEDTJ
- Magistrado(a) Oswaldo Luiz Palu - Advs: Adriana Serrano Cavassani (OAB: 196162/SP) - Silvio Osmar Martins Junior
(OAB: 253479/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: PORTRANS
TRANSPORTES E LOGÍSTICA LTDA - Agravado: DIRETOR ADJUNTO DA DIRETORIA EXECUTIVA DA ADMINISTRAÇÃO
TRIBUTÁRIA DEAT - Vistos, 1. Agravo de instrumento interposto por SITRAN SINALIZAÇÃO DE TRÂNSITO INDUSTRIAL LTDA.
contra decisão que, nos autos da ação em que contende com COMPANHIA DE ENGENHARIA DE TRÁFEGO CET, em fase
de execução de sentença, rejeitou a impugnação apresentada pela agravante, determinando o prosseguimento da execução.
Irresignada, pleiteia a agravante a concessão de efeito suspensivo ativo e, ao final, o provimento do recurso para reformar a r.
decisão. 2. Entendo que o agravo deva processar-se SEM A OUTORGA DO EFEITO PRETENDIDO, vez que não vislumbro nos
autos os requisitos necessários para a concessão dessa tutela de urgência recursal. 3. Intimem-se a agravada para responder
ao recurso no prazo legal, sendo-lhe facultada a juntada de cópias das peças que entender necessárias. 4. Após, retornem os
autos conclusos para julgamento. Fica(m) o(s) agravante(s) intimado(s) a providenciar, fisicamente, mediante entrega(em) em
cartório, a(s) cópias(s) necessária(s) para intimação do(s) agravado(s): (cópia da inicial do agravo e cópia do despacho de
fls.1327 e a comprovar (em), via peticionamento eletrônico, o recolhimento da importância de R$ 17,50 no código 120-1, na
guia FEDTJ.
- Magistrado(a) Moreira de Carvalho - Advs: Matheus Starck de Moraes (OAB: 316256/SP) - Danilo Puzzi (OAB: 272851/
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araraquara - Agravante: ANTONIA
CRISTINA LUCAS PEREIRA - Agravado: MUNICIPIO DE ARARAQUARA - Agravado: Fazenda Pública do Estado de São Paulo
- Agravado: REVERSON LUCAS FERNANDES - AG. DE INSTRUMENTO nº 2068322-87-2013.8.26.0000
COMARCA:ARARAQUARA AGRAVANTE:ANTONIA CRISTINA LUCAS PEREIRA AGRAVADOS:MUNICÍPIO DE ARARAQUARA
e OUTRO MM. Juiz de 1.ª instância: Humberto Isaías Gonçalves Rio 1.Cuida-se de agravo interposto contra r. decisão de fls. 38
que, nos autos da ação condenatória de obrigação de fazer pra internação compulsória ajuizada por ANTONIA CRISTINA LUCAS
PEREIRA em face do MUNICÍPIO DE ARARAQUARA e FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, indeferiu a tutela
antecipatória pleiteada enquanto não houver a distribuição de ação de interdição do filho da agravante. Conforme se depreende
da inicial a agravante aforou a presente ação objetivando vaga em clínica especializada para tratamento de dependentes
químicos para seu filho Reverson Lucas Fernandes , toxicômano (CID 10 F 19.2), dependente de múltiplas drogas, fazendo uso
da substância denominada “CRACK” compulsivamente, com apresentação de psicose. Acrescenta que outro fator de grande
risco é o fato de seu filho ser traqueostomizado, cujo uso do crack pode ocasionar risco de morte. Assim, verificando o estado
grave em que se encontra seu filho é que pretende com o presente recurso a concessão do efeito ativo para determinar a
internação compulsória do filho da agravante. 2.A lei permite a internação compulsória de pessoas com transtorno mental, nas
condições que elenca: ‘LEI Nº 10.216, DE 6 DE ABRIL DE 2001 (Dispõe sobre a proteção e os direitos das pessoas portadoras
de transtornos mentais e redireciona o modelo assistencial em saúde mental) Art. 1.º Os direitos e a proteção das pessoas
acometidas de transtorno mental, de que trata esta Lei, são assegurados sem qualquer forma de discriminação quanto à raça,
cor, sexo, orientação sexual, religião, opção política, nacionalidade, idade, família, recursos econômicos e ao grau de gravidade
ou tempo de evolução de seu transtorno, ou qualquer outra. Art. 2.º Nos atendimentos em saúde mental, de qualquer natureza,
a pessoa e seus familiares ou responsáveis serão formalmente cientificados dos direitos enumerados no parágrafo único deste
artigo. Parágrafo único. São direitos da pessoa portadora de transtorno mental: I - ter acesso ao melhor tratamento do sistema
de saúde, consentâneo às suas necessidades; II - ser tratada com humanidade e respeito e no interesse exclusivo de beneficiar
sua saúde, visando alcançar sua recuperação pela inserção na família, no trabalho e na comunidade; III - ser protegida contra
qualquer forma de abuso e exploração; IV - ter garantia de sigilo nas informações prestadas; V - ter direito à presença médica,
em qualquer tempo, para esclarecer a necessidade ou não de sua hospitalização involuntária; VI - ter livre acesso aos meios de
comunicação disponíveis; VII - receber o maior número de informações a respeito de sua doença e de seu tratamento; VIII - ser
tratada em ambiente terapêutico pelos meios menos invasivos possíveis; IX - ser tratada, preferencialmente, em serviços
comunitários de saúde mental. Art. 3.º É responsabilidade do Estado o desenvolvimento da política de saúde mental, a
assistência e a promoção de ações de saúde aos portadores de transtornos mentais, com a devida participação da sociedade e
da família, a qual será prestada em estabelecimento de saúde mental, assim entendidas as instituições ou unidades que
ofereçam assistência em saúde aos portadores de transtornos mentais. Art. 4.º A internação, em qualquer de suas modalidades,
só será indicada quando os recursos extra-hospitalares se mostrarem insuficientes. § 1º O tratamento visará, como finalidade
permanente, a reinserção social do paciente em seu meio. § 2º O tratamento em regime de internação será estruturado de forma
a oferecer assistência integral à pessoa portadora de transtornos mentais, incluindo serviços médicos, de assistência social,
psicológicos, ocupacionais, de lazer, e outros. § 3º É vedada a internação de pacientes portadores de transtornos mentais em
instituições com características asilares, ou seja, aquelas desprovidas dos recursos mencionados no § 2o e que não assegurem
aos pacientes os direitos enumerados no parágrafo único do art. 2o. Art. 5º O paciente há longo tempo hospitalizado ou para o
qual se caracterize situação de grave dependência institucional, decorrente de seu quadro clínico ou de ausência de suporte
social, será objeto de política específica de alta planejada e reabilitação psicossocial assistida, sob responsabilidade da
autoridade sanitária competente e supervisão de instância a ser definida pelo Poder Executivo, assegurada a continuidade do
tratamento, quando necessário. Art. 6º A internação psiquiátrica somente será realizada mediante laudo médico circunstanciado
que caracterize os seus motivos. Parágrafo único. São considerados os seguintes tipos de internação psiquiátrica: I - internação
voluntária: aquela que se dá com o consentimento do usuário; II - internação involuntária: aquela que se dá sem o consentimento
do usuário e a pedido de terceiro; e III - internação compulsória: aquela determinada pela Justiça. (...) Art. 8º A internação
voluntária ou involuntária somente será autorizada por médico devidamente registrado no Conselho Regional de Medicina -
CRM do Estado onde se localize o estabelecimento. § 1º A internação psiquiátrica involuntária deverá, no prazo de setenta e
duas horas, ser comunicada ao Ministério Público Estadual pelo responsável técnico do estabelecimento no qual tenha ocorrido,
devendo esse mesmo procedimento ser adotado quando da respectiva alta. § 2º O término da internação involuntária dar-se-á
por solicitação escrita do familiar, ou responsável legal, ou quando estabelecido pelo especialista responsável pelo tratamento.
Art. 9º A internação compulsória é determinada, de acordo com a legislação vigente, pelo juiz competente, que levará em conta
as condições de segurança do estabelecimento, quanto à salvaguarda do paciente, dos demais internados e funcionários. (...)’
3.Cumpre advertir que nada impede que a internação compulsória seja concedida sem a comprovação da interdição porquanto
para a internação compulsória não existe o requisito de capacidade. A capacidade não configura requisito hábil a impedir que a
agravante alcance o Judiciário para a persecução da tutela protetiva de seu filho com o fito não somente de resguardar a própria
integridade do paciente, mas também da família e da sociedade, tentando impedir qualquer ato danoso que possa ser praticado
pelo dependente. O fato de o estado do filho da agravante ser grave, atestado pelo médico psiquiatra Dr. Anderson F. Milani, do
Centro de Atenção Psicossocial de Álcool e Drogas (fls. 37) e, ainda reitere-se, o fato de não ter sido declarado incapaz
judicialmente, não impede sua legitimidade ativa para postular a internação do filho em juízo. Necessário sobrelevar que o bem
jurídico a ser tutelado no presente caso é a saúde, integridade física e mental e a própria vida assegurado a todo cidadão
oriundo do dever do Estado e consagrado constitucionalmente como direito fundamental da dignidade da pessoa humana (art.
1º, inc. III, da CF). 4. Deste modo, defiro o pedido de efeito ativo do recurso porquanto presentes os requisitos do art. 527, III,
combinado com o art. 558, ambos do Código de Processo Civil, para que seja determinada a internação compulsória do filho da
agravante em clínica especializada no tratamento de dependentes químicos em estabelecimento pertencente aos agravados.
5.Intimem-se aos agravados para contraminuta. 6.Dê-se vista à D. Procuradoria de Justiça. Int. São Paulo, 19 de dezembro de
2013 OSWALDO LUIZ PALU Relator - Magistrado(a) Oswaldo Luiz Palu - Advs: Luis Marcelo Mendonça Bernardes (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: TATIANA
HAMANN MURAT - Agravante: RENATO TADDEO MARTINS - Agravante: MONICA REGINA SAMPAIO E SILVA - Agravante:
ANA MARIA MORO - Agravante: DENIS ROSSI MORA - Agravante: DIOGO LISA DE FIGUEIREDO - Agravante: ANTONIO
PEDRO AMERICO MORONI - Agravante: ALICE MARIA BACCARAT SILVEIRA - Agravante: ANA MARIA DE CARVALHO PUPO
- Agravante: FERNANDA VICENTE DE AZEVEDO LEME FERREIRA - Agravante: MARTHA LYRIA MARRASRO EGÍDIO -
Agravante: BERNARDO NOVAES ZERBINI - Agravante: GUSTAVO VICENTE AZEVEDO LEME FERREIRA - Agravante: CYNTHIA
MARIE HUNTER LANG - Agravado: MUNICIPIO DE SAO PAULO - Agravado: CHAIM XYZ PRODUÇÕES, COMUNICAÇÃO E
EVENTOS LTDA. - Agravado: Maria Estefano Maluf (Espólio) - Agravado: ROBERTO MALUF - Agravado: PAULO SALIM MALUF
- Agravado: EMPREENDIMENTOS RI-JÁ ADMINISTRAÇÃO E AGRICULTURA LTDA. - Agravada: NELLY CHAMMA PAREIRA
DAURA - Agravada: MARIA TERESA MALUF CHAMMA - Vistos, 1. Agravo de instrumento interposto por TATIANA HAMANN
MURAT E OUTROS contra decisão que, nos autos da ação de obrigação de não fazer ajuizada em face do MUNICÍPIO DE
SÃO PAULO E OUTROS, indeferiu a liminar pleiteada, a qual visava a impedir a realização de obras para abertura de porta
de emergência nos fundos do imóvel situado à Rua Augusta, 2823, nesta Comarca. Irresignados, pleiteiam os agravantes a
concessão de efeito suspensivo ativo e, ao final, o provimento do recurso para reformar a r. decisão. 2. Entendo que o agravo
deva processar-se SEM A OUTORGA DO EFEITO PRETENDIDO, vez que não vislumbro nos autos os requisitos necessários
para a concessão dessa tutela de urgência recursal. 3. Intimem-se os agravados para responderem ao recurso no prazo legal,
sendo-lhes facultada a juntada de cópias das peças que entenderem necessárias. 4. Após, retornem os autos conclusos para
julgamento. Fica(m) o(s) agravante(s) intimado(s) a providenciar, fisicamente, mediante entrega(em) em cartório, a(s) cópias(s)
necessária(s) para intimação do(s) agravado(s): (08 (oito)cópias da inicial do agravo e 08 (oito) cópias do despacho de fls. 214
e a comprovar
(em), via peticionamento eletrônico, o recolhimento da importância de R$ 132,00 no código 120-1, na guia FEDTJ.
- Magistrado(a) Moreira de Carvalho - Advs: Fernando Jacob Netto (OAB: 237818/SP) - - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849,
sala 205
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mogi-Mirim - Agravante: TEKA
TECELAGEM KUEHNRICH S/A (Em recuperação judicial) - Agravado: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - DESPACHO
Agravo de Instrumento Processo nº 2069101-42.2013.8.26.0000 Relator(a): REBOUÇAS DE CARVALHO Órgão Julgador: 9ª
Câmara de Direito Público Vistos. Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipação da tutela recursal, interposto
por Teka Tecelagem Kuehnrich S/A, nos autos da execução fiscal que lhe move a Fazenda do Estado de São Paulo, insurgindo-
se contra a r. decisão de fls. 108 e 116, ratificadas às fls. 127 e 166/167, que, respectivamente, determinou expedição de
mandado de constatação e reavaliação dos bens imóveis penhorados e a penhora sobre 5% (cinco por cento) do faturamento
mensal bruto da empresa executada a título de reforço da penhora, nomeando depositário o representante legal da executada.
Sustenta a recorrente, em síntese, que a penhora sobre seu faturamento é medida excepcional e somente é possível se este se
revelar o único bem capaz de sofrer a constrição o que não é o caso dos autos, ante a existência de penhora já efetivada nos
autos suficiente a garantir integralmente o juízo. Alega nulidade das decisões agravadas diante da ocorrência de cerceamento
de defesa, pois não foi intimada para manifestar-se sobre a petição da exequente que noticiou o rompimento do parcelamento e
da r. decisão de fl. 108 que determinou expedição de mandado de constatação e reavaliação dos bens penhorados. Afirma que a
determinação de penhora do faturamento é ainda mais grave por se tratar de empresa que se encontra em recuperação judicial.
Aduz que não houve pedido de reforço de penhora pela exequente. Assevera descumprimento ao disposto nos artigos 677 e
678, ambos do Código de Processo Civil, vez que não foi determinada a apresentação de um plano de administração. Ressalva
que a penhora sobre o faturamento se constituiria em um meio de fraude aos credores preferenciais. Invoca os preceitos do
artigo 620, do Código de Processo Civil, segundo o qual a execução deverá se processar pelo meio menos gravoso ao devedor.
Postula a concessão da antecipação da tutela recursal, com a imediata suspensão da determinação de penhora sobre o seu
faturamento mensal e o posterior provimento do recurso (fls. 01/31). Da atenta análise dos documentos acostados às razões
recursais, verifico que a Fazenda Pública, ora agravada, requereu a penhora sobre 10% (dez por cento) do faturamento da
empresa executada (fls. 111). Contudo, a mm. juíza da causa, considerando a penhora dos bens imóveis já efetivada nos autos,
(fls. 114/115), deferiu tão somente o reforço da penhora, que recaiu sobre apenas 5% (cinco por cento) do faturamento bruto da
empresa (fl. 116), visando, desta forma, o não comprometimento das atividades empresariais da executada, uma vez que outra
constrição sobre o faturamento já teria sido deferida em processo distinto. Por tais razões, INDEFIRO a antecipação da tutela
recursal. Dispenso a vinda de informações da mm. juíza da causa e resposta da agravada. Remetam-se os autos à mesa com o
voto 13.682. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. REBOUÇAS DE CARVALHO Relator - Magistrado(a) Rebouças de Carvalho
- Advs: Maro Marcos Hadlich Filho (OAB: 245689/SP) - Roberto Yuzo Hayacida (OAB: 127725/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio,
849, sala 205
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: EVELINE
MARTA SAMPAIO DOS SANTOS - Agravado: diretor da diretoria de credenciamento do detran - sp - Vistos, 1. AGRAVO DE
INSTRUMENTO interposto por EVELINE MARTA SAMPAIO DOS SANTOS contra decisão que, nos autos do mandado de
segurança impetrado em face do DIRETOR DA DIRETORIA DE CREDENCIAMENTO DO DETRAN SP, indeferiu a liminar,
formulada no sentido de ser desbloqueado seu prontuário de habilitação para dirigir ou que lhe seja assegurado o direito de
renovação da Permissão para Dirigir, até decisão final. 2. Inconformada, busca a agravante a antecipação da tutela recursal e, ao
final, o provimento do recurso para reformar a r. decisão, deferindo-se a liminar nos moldes acima delineados. 3. Considerando-
se a análise de cognição sumária inerente à natureza do presente recurso e examinando o conjunto probatório inserto aos autos,
bem como a narrativa exarada nas razões recursais, reputo que o agravo deva processar-se SEM A OUTORGA DO EFEITO
PRETENDIDO, vez que não vislumbro, ao menos neste primeiro momento, os requisitos necessários à concessão desta tutela
de urgência recursal. 4. Intime-se o agravado para responder ao recurso no prazo legal, sendo-lhe facultada a juntada de cópias
das peças que entender necessárias. 5. Após, tornem os autos conclusos para julgamento. - Magistrado(a) Moreira de Carvalho
- Advs: Henrique Marques Matos (OAB: 315026/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ROBERTO
CASCAIS - Agravado: DELEGADO DE POLICIA DA DA 20ª DELEGACIA DA CAPITAL - Vistos, 1. AGRAVO DE INSTRUMENTO
interposto por ROBERTO CASCAIS contra decisão que, nos autos de Mandado de Segurança impetrado em face do DELEGADO
DE POLÍCIA DA 20ª DELEGACIA DA CAPITAL, indeferiu a liminar pretendida, ao reputar prematura e
inadequada a concessão, sem a oitiva prévia da autoridade coatora.2. Inconformado, busca a reforma da r. decisão que
indeferiu a liminar para que seja imediatamente determinada a liberação e entrega de seu veículo que se encontra apreendido,
bem como que o presente agravo seja recebido no efeito suspensivo. 3. Examinando o conjunto probatório inserto aos autos,
bem como a narrativa exarada nas razões recursais e considerando-se esta análise de cognição sumária, especialmente pelo
fato de não restar claro o motivo da manutenção da apreensão do veículo, entendo que o agravo deva processar-se SEM A
OUTORGA DO EFEITO PRETENDIDO, vez que não vislumbro nos autos os requisitos necessários para a concessão desta
tutela de urgência recursal. 4. Intime-se o agravado para responder ao recurso no prazo legal, sendo-lhe facultada a juntada de
cópias das peças que entender necessárias. 5. Após, tornem os autos conclusos para julgamento. Fica(m) o(s) agravante(s)
intimado(s) a providenciar, fisicamente, mediante entrega(em) em cartório, a(s) cópias(s) necessária(s) para intimação do(s)
agravado(s): cópias da inicial do agravo e cópias do despacho de fls. 34/35 e a comprovar (em), via peticionamento eletrônico,
o recolhimento da
importância de R$ 16,50 no código 120-1, na guia FEDTJ.
- Magistrado(a) Moreira de Carvalho - Advs: Marco Aurelio Gabriel de Oliveira (OAB: 151588/SP) - Av. Brigadeiro Luiz
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Edson Rodrigo
Dias Silva (Justiça Gratuita) - Agravado: Sr. Diretor do Centro de Seleção, Alistamento e Estudos de Pessoal da Polícia Militar do
Estado de São Paulo - Vistos, etc. Trata-se de agravo de instrumento tirado contra a r. decisão digitalizada a fls. 244/245 destes
autos que, em mandado de segurança, indeferiu a liminar pleiteada pelo Impetrante. Pugna pela concessão de efeito suspensivo
e/ou antecipação da tutela recursal. E, para tanto, há que se verificar se estão presentes os requisitos estabelecidos no artigo
558, do CPC, que autorizam a suspensão do ato recorrido, como também a concessão liminar de uma providência negada em
1º Grau (efeito ativo). A tutela recursal liminar seja para suspender os efeitos da decisão de 1º Grau ou para atribuir a esta o
efeito ativo, pressupõe a conjugação de alguns fatores, conforme previsão do art. 527, inciso III, combinado com 558 do CPC
mencionado. No caso dos autos, os requisitos estão satisfatoriamente evidenciados, já que é possível vislumbrar, de pronto,
a plausibilidade do direito reclamado. Entende-se, a princípio, que a decisão hostilizada não se mostrou, data maxima venia,
consentânea com os elementos captados do instrumento, havendo sólidos argumentos a retorqui-la. Avista-se, por conseguinte,
a fumaça do bom direito, sobretudo pela diferença mínima entre a altura exigida pelo Edital e aquela ostentada pelo recorrente.
Além disso, é possível divisar a ocorrência de prejuízo irreparável no aguardo da solução final do recurso. Vale dizer, presente
o periculum in mora. Defiro, assim, a antecipação da tutela recursal para suspender os efeitos do ato administrativo coator,
garantindo ao recorrente sua permanência no certame (e, por corolário, sua submissão à etapa imediatamente subsequente
àquela em que reputado inapto) até o julgamento definitivo do recurso. Desnecessárias informações, como também manifestação
do Ministério Público, que tem declinado de se manifestar em casos tais. Cumpra-se o art. 527, inciso V, do CPC. Após tornem
conclusos. Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. CARLOS EDUARDO PACHI Relator - Magistrado(a) Carlos Eduardo Pachi -
Advs: Marcelo Rangel Forgiarini (OAB: 210810/SP) - Simone Paula de Paiva Gê (OAB: 176423/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio,
849, sala 205
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: SARAH LEANDRO
DA SILVA SOUZA - Agravado: Diretor da Fundação Carlos Chagas - Vistos, 1. AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto por
SARAH LEANDRO DA SILVA SOUZA contra decisão que, nos autos de mandado de segurança impetrado contra DIRETOR DA
FUNDAÇÃO CARLOS CHAGAS, indeferiu a liminar na qual objetivava o acréscimo na nota em certame seletivo de residência
médica, de 10%, previsto no art. 8º, da Resolução nº CNRM 3/11. 2. Inconformado, busca a agravante a concessão de efeito
ativo e, ao final, o provimento do recurso para reformar a r. decisão, concedendo-se a liminar pleiteada. 3. Considerando-
se a análise de cognição sumária inerente à natureza do presente recurso e examinando o conjunto probatório inserto aos
autos, bem como a narrativa exarada nas razões recursais, reputo que o agravo deva processar-se SEM A OUTORGA DO
EFEITO PRETENDIDO, vez que não vislumbro, ao menos neste momento, os requisitos necessários à concessão desta tutela
de urgência recursal, principalmente pelo fato do agravante não ter comprovado a conclusão da participação do Programa
de Valorização do Profissional da Atenção Básica, conforme prevê o art. 8º, supramencionado. 4. Intime-se o agravado para
responder ao recurso no prazo legal, sendo-lhe facultada a juntada de cópias das peças que entender necessárias. 5. Após,
tornem os autos conclusos para julgamento. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. Jeferson Moreira de Carvalho Relator. Fica(m)
intimação do(s) agravado(s): (cópia da inicial do agravo e cópia do
despacho de fls. 102/103 e a comprovar (em), via peticionamento eletrônico, o recolhimento da importância de R$ 17,50 no
código 120-1, na guia FEDTJ.
- Magistrado(a) Moreira de Carvalho - Advs: Fernando Bilotti Ferreira (OAB: 247031/SP) - Vivian Castellan Bernardino
CONSTRUCAP – CCPS Engenharia e Comércio S/A - Agravado: Secretário de Administração e Modernização Administrativa de
São Bernardo do Campo/SP - Agravado: Presidente da Comissão de Julgamento de Licitações – COJUL - Agravado: Prefeitura
Municipal de São Bernardo do Campo – SP - Vistos, etc. Trata-se de agravo de instrumento tirado contra a r. decisão copiada
a fls. 15 destes autos digitais que indeferiu os requerimentos de fls. 328/334, porquanto o periculum in mora já foi garantido
com a decisão que determinou o recebimento da proposta da impetrante. Sustenta, em resumo, a necessidade da extensão da
medida liminar parcialmente deferida em 1º Grau para evitar que o contrato seja assinado e comece a ser executado, causando
prejuízo à empresa e ao Poder Público, já que sua proposta seria mais vantajosa (fls. 01/11). Assim, requer a antecipação da
tutela recursal para que seja considerada qualificada na Concorrência nº 10.007/12, promovendo-se a abertura e julgamento
da proposta apresentada em 04.12.2013. Sucessivamente, pugna, ao menos pela interrupção de qualquer ato destinado a dar
andamento à licitação. Contudo, no presente caso, não se verifica a presença dos requisitos necessários à antecipação da
tutela recursal, já que a fundamentação invocada não demonstra o fumus boni iuris, impondo o seu indeferimento. Com efeito,
relembre-se o decidido em 29.11.2013, em relação ao pedido de antecipação de tutela recursal no Agravo de Instrumento nº
2058086-76.2013.8.26.0000: “Nesta fase de análise perfunctória, como exige o momento processual, a partir dos elementos
captados do instrumento, não há motivo suficiente para invalidar a reprovação da Agravante na pré-qualificação, já que a
Administração se pautou no conteúdo do edital. Note-se que as exigências lá contidas não se mostram desarrozoadas e estão
em sintonia com as normas da Lei nº 8.666/93, porquanto possibilitou a participação de outros licitantes. Cumpre mencionar
que a inabilitação da recorrente se deu por conta do não atendimento dos itens 4.1.2, subitem ‘e’; 4.1.4.1, subitens VII, XII e
XIII e 4.1.4.2, do Edital de Pré-Qualificação (fls. 56/68). Em que pese inexistir previsão específica da apresentação da Certidão
Negativa de Débitos com finalidade nº 4, verifica-se que a Agravante não cumpriu os demais itens previstos relacionados à
sua qualificação técnica, situação que afasta o requisito autorizador da antecipação da tutela. De fato, a complexidade da
obra exige que a empresa licitante demonstre toda a sua capacidade técnica, em prol da segurança da coletividade, por se
tratar de local intensamente urbanizado. E, a forma fracionada pretendida de realização de outras obras, para demonstração
do requisito, contraria o que determina o edital, cuja exigência não é desarrazoada e tem sentido literal claro, inadmitida a sua
interpretação ou extensão.” Acrescente-se ainda que a recorrente foi inabilitada no certame e, tal situação não foi alterada
pela decisão de Primeiro Grau nem nesta Corte. Vale dizer, a inabilitação persiste. A determinação do d. Magistrado para o
recebimento da proposta da empresa pela Autoridade Impetrada não teve o condão de declarar a sua habilitação. Em realidade
a agravante pretende ultrapassar o exame do mérito do writ, para que, antecipadamente, seja declarada a sua qualificação
no certame, possibilitando a abertura de sua proposta. Destarte, ausente o requisito da fumaça do bom direito, não há que se
invocar o perigo da demora na solução do writ. Desnecessárias informações, vez que fundamentada a r. decisão impugnada e
do Ministério Público, que tem deixado de se manifestar em casos que tais. Cumpra-se o artigo 527, V, do CPC. Int. São Paulo,
19 de dezembro de 2013. CARLOS EDUARDO PACHI Relator. Fica(m) o(s) agravante(s) intimado(s) a providenciar, fisicamente,
mediante entrega(em) em cartório, a(s) (cópias(s) necessária(s) para intimação do(s) agravado(s): ( 3 (três) cópias da inicial do
agravo e 3 (três) cópias do despacho de fls. 340/342 e a comprovar (em), via peticionamento eletrônico, o
recolhimento da importância de R$ 49,50 no código 120-1, na guia FEDTJ
- Magistrado(a) Carlos Eduardo Pachi - Advs: Cesar Augusto Guimarães Pereira (OAB: 18662/PR) - Andre Guskow Cardoso
(OAB: 27074/PR) - Rafael Wallbach Schwind (OAB: 35318/PR) - Diogo Albaneze Gomes Ribeiro (OAB: 272428/SP) - Beatriz
Bito de Souza (OAB: 335911/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ipuã - Agravante: ARLINDO CLEMENTE
FILHO - Agravado: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2071001-60.2013.8.26.0000
Relator(a): REBOUÇAS DE CARVALHO Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Público Vistos. Agravo de instrumento com pedido
de antecipação da tutela recursal interposto contra decisão de fl. 9 que, em ação de execução fiscal promovida pela Fazenda do
Estado em face de Arlindo Clemente Filho e outros, indeferiu pedido de liberação de penhora incidente sobre quantia decorrente
de vencimentos, depositada em conta salário. Sustenta o executado agravante que a penhora on line de seus vencimentos
provocou a constrição de valor reconhecidamente impenhorável pela Lei (art. 649, IV, do CPC), e, portanto, cabível o imediato
desbloqueio desta quantia. Desta forma, com base no art. 558 e art. 527, III, do CPC, diante da relevância das alegações, a
fim de evitar lesão grave ao direito do agravante, exclusivamente em relação à penhora on line incidente sobre a Banco do
Brasil, agência 6791-1, conta corrente 8518-9, no valor de R$ 1.434,49 (um mil, quatrocentos e trinta e quatro reais, e quarenta
e nove centavos), cumpre, portanto, determinar o imediato desbloqueio deste valor, não porém, em relação a conta de Sônia
.... Clemente, Banco do Brasil, agência 7032-7, conta poupança 190.729-8, ante o imprescindível confronto que se há de fazer
entre as constrições determinadas pelo juízo a quo e a previsão legal acerca da absoluta impenhorabilidade de alguns bens,
razão pela qual CONCEDO EM PARTE a antecipação de tutelar recursal deste agravo de instrumento, até apreciação da Turma
Julgadora, nos termos acima expendidos. Dispenso as informações do MM Juiz da causa. Intimem-se a Fazenda do Estado para
contraminuta ao recurso, no prazo legal. Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. REBOUÇAS DE CARVALHO Relator. Fica(m)
intimação do(s) agravado(s): (cópia da inicial do agravo e cópia do despacho de fls. 26/27 e a comprovar (em), via
peticionamento eletrônico, o recolhimento da importância de R$ 17,50 no código 120-1, na guia FEDTJ.
- Magistrado(a) Rebouças de Carvalho - Advs: Antônio Wilson de Oliveira (OAB: 176140/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio,
849, sala 205
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Mauro Franze
- Agravado: Diretor do Departamento Estadual de Trânsito de São Paulo/sp - Não se evidencia, à primeira vista, a presença
de direito líquido e certo lesado. Ao menos por ora deve prevalecer a presunção de legalidade do ato administrativo. A decisão
recorrida está bem fundamentada e fica mantida durante o processamento deste recurso. Intime-se a parte contrária para
contra-minuta. - Magistrado(a) - Advs: Marcelo da Rocha Coral (OAB: 309584/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: DEPARTAMENTO
DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DE SÃO PAULO - Agravada: Ana Rosa Mendes de Oliveira - Agravado: HERDEIROS
DE ANTONIO DE OLIVEIRA E WEDINA MENDES PEREIRA DE
OLIVEIRA - R. despacho de fls. 394/395: 1 Trata-se de Agravo de Instrumentointerposto pelo DEPARTAMENTO DE
ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DE SÃO PAULO tirado da decisão de fls. 384 dos autos de desapropriação, movida
pelo Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de São Paulo - DER, em face de ANTONIO DE OLIVEIRA e sua esposa
WEDINA MENDES PEREIRA DE OLIVEIRA, que deferiu o levantamento do depósito integral existente nos autos (oferta +
complementação da oferta,
que é controversa), em favor de herdeira. Pugna pela concessão da liminar para conceder o efeito suspensivo, a título de
antecipação dos efeitos datutela recursal, para que se determine a imediata suspensão do deferimento do levantamento de 80%
dos depósitos efetuados, denando-se à herdeira a devolução ao D. Juízo de todo o valor levantado ou, subsidiariamente, do
valor controverso, adotando-se todas as medidas necessárias à restituição,
como penhora on-line, dentre outros meios coercitivos e, no julgamento final, seja dado
provimento ao recurso e reformada a decisão de primeirograu, impedindo-se qualquer levantamento pela herdeira, enquanto
não registrado o formal de partilha ou, subsidiariamente, fixando-se o limite de 80% da oferta inicial para levantamento pelo
expropriado, condicionado ao cumprimento integral do artigo 34 do Decreto-lei 3.365/41. 2- Para a concessão da tutela
antecipada, deve ser considerada a prova inequívoca, a verossimilhança da alegação e a possibilidade de dano irreparável ou
de difícil reparação. Requisitos do art. 273 do CPC não preenchidos, caso concreto. 3- A urgência que autoriza a atuação do
plantão judicial no período de recesso não está
presente. Explica-se: a substituição do relator só pode sedar em situações excepcionais de grave ameaça de lesão a direito.
No curto período que separa a presente data daquela prevista para o reinício das atividades normais deste Tribunal de Justiça
não se antevê, no estado dos autos, essa probabilidade. 4- Encaminhem-se os autos ao relator. Int. São Paulo, 20 de dezembro
de 2013. VERA ANGRISANI Desembargadora de Direito Público. (Plantão Judiciário) - Magistrado(a) Rebouças de Carvalho -
Advs: Beatriz Arruda de Oliveira Mariante (OAB: 90463/SP) - Juliana Campolina Rebelo Horta (OAB: 301795/SP) - Adriana de
Oliveira Parente (OAB: 155083/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
ORLANDO IZZETTI - Agravado: São Paulo Previdencia Spprev - R. despacho de fls. 48: Entendo que a fundamentação do
agravo não ostenta relevância suficiente para embasar a antecipação da tutela recursal. Ela fica indeferida, sem prejuízo,
evidentemente, de reapreciação pelo I. Relator Sorteado, a quem determino o encaminhamento dos autos. São Paulo, 20 de
dezembro de 2013.ANTONIO CARLOS VILLEN. (Plantão Judiciário). - Magistrado(a) - Advs: Luiz Henrique Picolo Bueno (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Agravante: FAZENDA PÚBLICA
DO MUNICÍPIO DE JUNDIAÍ - Agravante: CLÁUDIO ERNANI MARCONDES DE MIRANDA - Agravado: PAULO GILBERTO
DE MELLO SCHRANK - R. despacho de fls 53: Indefiro o efeito suspensivo/ativo. A prescrição médica pressupõe exame do
paciente pelo profissional e nada autoriza desde já desconsiderar essa situação de necessidade até agora evidenciada. Intime-
se para contra-minuta. São Paulo, 20 de dezembro de 2013.ANTONIO CELSO AGUILAR CORTEZ . ( Plantão Judiciário) . -
Magistrado(a) - Advs: Alexandre Hisao Akita (OAB: 136600/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Fazenda
Pública do Estado de São Paulo - Agravado: Distribuidora de Discos e Fitas Canta Brasil Ltda - Agravado: Alliance Americas
Inc. - Agravado: Antonio Ribeiro de Souza Leao - Retificando a decisão anteriormente proferida, concedo o prazo de 5 dias para
que a FESP se manifeste sobre a certidão de fls. 75, sob pena de não conhecimento do recurso pelo abandono. Decorridos sem
manifestação, tornem conclusos. - Magistrado(a) José Maria Câmara Junior - Advs: Valeria Antoniazzi Pinheiro Rosa de Castro
(OAB: 74514/SP) - Valeria Martinez da Gama (OAB: 108094/SP) - Maria Lia Pinto Porto (OAB: 108644/SP) - Pedro Luiz Lessi
Rabello (OAB: 93423/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: AGNALDO
APARECIDO DA SILVA - Agravado: Diretor do Departamento Estadual de Trânsito do Estado de São Paulo - Detran - Fls.
37/38: indefiro a juntada extemporânea das peças processuais, que são de natureza obrigatória e deveriam necessariamente
acompanhar a petição inicial do agravo de instrumento. A alegação de que houve indisponibilidade no sistema não ampara a
pretensão do agravante, porque além de ser matéria que exige comprovação, com a juntada do respectivo ato presidencial que
o reconheça, também não foi abordada na inicial do presente recurso, inexistindo plausibilidade nas alegações. O agravo de
instrumento exige prova pré-constituída e não admite a pretensão do agravante de juntada tardia das peças exigidas pelo artigo
525 do Código de Processo Civil, nos seguintes termos: “Art. 525. A petição de agravo de instrumento será instruída: (Redação
dada pela Lei nº 9.139, de 30.11.1995) I - obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação
e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado;” Ressalte-se, ainda, que eventual indisponibilidade
do processo para a copia da decisão agravada e da certidão de intimação deveria ter sido objeto de pedido formulado em
primeira instância, para devolução do processo ou do prazo, o que também não ocorreu. Tão logo superado os prazos para
interposição de recurso da decisão monocrática de fls. 32/34, certifique-se, procedendo-se como de praxe, remetendo-se ao d.
Juízo “a quo”. Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013 OSWALDO LUIZ PALU Relator - Magistrado(a) Oswaldo Luiz Palu - Advs:
Andre Matucita (OAB: 124514/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
JEAN GUIMARAES PEREIRA - Agravado: MUNICIPIO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO - Outrossim, para o cumprimento
do preceito, fixo multa diária de R$ 200,00, valor que entendo suficiente para coagir a agravada. A providência sancionatória
expressa maleabilidade e flexibilidade, o que permite a alteração, caso não se mostre estimulante para o implemento da
obrigação. Ante o exposto, determino: 1. O processamento deste agravo; 2. Esclareça o agravante se cumpriu o disposto no art.
526 do CPC; 3. A intimação da agravada para apresentação de resposta, no prazo legal. - Magistrado(a) José Maria Câmara
Junior - Advs: Felipe Amorim Principessa (OAB: 271727/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Marília - Agravante: TRANSPORTE
COLETIVO GRANDE BAURU LTDA - Agravado: prefeito municipal de marilia - Agravado: presidente da comissão de licitação -
Agravado: Prefeitura Municipal de Marilia - Bem por isso, em sede de cognição não exauriente, entendo que a antecipação da
tutela recursal deve ser concedida, suspendendo provisoriamente a eficácia da sentença, notadamente em razão do risco de dano
irreparável derivado da inabilitação da agravante no procedimento licitatório. Isto posto, determino: 1. O processamento deste
recurso; 2. Esclareça o agravante se cumpriu o disposto no art. 526 do CPC; 3. A intimação da agravada para apresentação de
resposta, no prazo legal. Fica(m) o(s) agravante(s) intimado(s) a providenciar, fisicamente, mediante entrega(em) em cartório,
a(s) cópias(s) necessária(s) para intimação do(s) agravado(s): (cópia da inicial do agravo e cópia do despacho de fls. 297/298 e
a comprovar (em), via peticionamento eletrônico, o recolhimento da importância de R$ 16,50 no código 120-1, na guia FEDTJ.
- Magistrado(a) José Maria Câmara Junior - Advs: Cristiano de Souza Mazeto (OAB: 148760/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio,
849, sala 205
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Taquarituba - Agravante: Sara Maria
Arantes Pontes - Agravado: Caixa de Aposentadoria e Pensão dos Servidores Municipais de Taquarituba - Capstuba - O pedido
de justiça gratuita foi indeferido em primeiro grau e a minuta recursal não formula tal pedido nessa instância superior. Dessa
forma, providencie a agravante, no prazo de 10 (dez) dias, o recolhimento da taxa judiciária referente ao preparo recursal, bem
como o porte de remessa e retorno, sob pena de deserção. Int. - Magistrado(a) José Maria Câmara Junior - Advs: Raul Ferreira
Fogaca (OAB: 55539/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Empresa
Metropolitana de Transportes Urbanos de São Paulo S/A - EMTU/SP - Agravado: WANDER ALVES VIANA - Interessado:
FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Não havendo pedido expresso de concessão de antecipação da tutela
recursal, determino: 1. O processamento do recurso de agravo; 2. A intimação do agravado para oferecimento de contraminuta no
prazo legal; 3. A comprovação, pelo agravante, de que cumpriu o disposto no artigo 526 do CPC. 4. Intimem-se. - Magistrado(a)
José Maria Câmara Junior - Advs: Ana Beatriz Lemos de Oliveira (OAB: 196606/SP) - Ivani Ferreira dos Santos (OAB: 268753/
SP) - Frederico Jose Fernandes de Athayde (OAB: 270368/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ELIZEU
DINIZ - Agravado: Coordenador de Recursos Humanos da Secretaria de Estado da Saúde do Estado de São Paulo - Isto
posto, determino: 1. O processamento deste recurso; 2. Esclareça o agravante se cumpriu o disposto no art. 526 do CPC; 3. A
intimação do agravado para apresentação de resposta, no prazo legal. Fica(m) o(s) agravante(s) intimado(s) a providenciar,
fisicamente, mediante entrega(em) em cartório, a(s) cópias(s) necessária(s) para intimação do(s) agravado(s): (cópia da inicial
do agravo e cópia do despacho de fls. 24/26 e a comprovar (em), via peticionamento eletrônico, o recolhimento da importância
de R$ 14,00 no código 120-1, na guia
FEDTJ.
- Magistrado(a) José Maria Câmara Junior - Advs: Luis Fernando de Carvalho Bechuate (OAB: 238740/SP) - Av. Brigadeiro
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MAKRO
ATACADISTA S.A. - Agravado: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - 2.Concedo a liminar pleiteada, nos termos
do art. 527, III, combinado com o art. 558, ambos do Código de Processo Civil, para suspender a decisão agravada até a decisão
do presente recurso pelo mérito, porquanto em análise perfunctória, que é a única possível neste momento processual, e sendo
estreitíssima a via de atuação do magistrado nessa esfera de cognição sumária, verifica-se que a agravante demonstrou a
plausibilidade do direito invocado, bem como a possibilidade de risco de dano de difícil reparação, considerando-se intelecção do
artigo 656, do Código de Processo Civil, e tendo em vista que a garantia oferecida perdura até 13 de agosto de 2017 (fls. 20/24).
Reconheça-se que a matéria é controversa, mas o tema será melhor decidido ao final. Comunique-se com urgência. 3.Intime-se
a agravada para contraminuta, tornando os autos, a seguir, à conclusão. Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013 OSWALDO
LUIZ PALU Relator - Magistrado(a) Oswaldo Luiz Palu - Advs: Sergio Farina Filho (OAB: 75410/SP) - Tercio Chiavassa (OAB:
138481/SP) - Cintia Homem de Mello Lagrotta (OAB: 109009/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: RUBENS
OLIVATO - Agravado: ‘Fazenda do Estado de São Paulo - Agravado: José Carlos Matias - Agravado: Jucivania Maria da Silva
- Informe o agravante o endereço atualizado da corré e também agravada Jucivania Maria da Silva. Sem prejuízo, aguarde-se
a vinda da contraminuta da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, certificando o cartório o decurso de prazo para tanto, se
o caso. Após, conclusos. Int. - Magistrado(a) Oswaldo Luiz Palu - Advs: Estela Waksberg Guerrini (OAB: 235368/SP) - Marisa
Mitiyo Nakayama Leon Anibal (OAB: 279152/SP) - Guilherme Ribas (OAB: 71228/SP) - Regiane Ribas (OAB: 154629/SP) - Av.
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: EDIR DE
OLIVEIRA ROIZ - Agravante: ROSANE MENDES FERREIRA - Agravante: ALINE DOS SANTOS FERNANDES - Agravante:
MARIA DO CARMO LIMA - Agravante: MARIA SELESTE MARCOLINO - Agravante: PALMYRA DA CRUZ COSTA - Agravante:
CLARA MARIA DOS SANTOS JORGE - Agravante: NAIR DE BRITO DA SILVA - Agravante: ILCA MOREIRA DE CASTRO -
Agravante: VILMA EURINDO GUIMARAES - Agravante: LIBERACI BUOSI DE FIGUEIREDO - Agravante: ISABEL ALAMINO DAS
CHAGAS - Agravante: CLEONICE MARIA DA SILVA - Agravante: MARIA MACIEL VALERIO - Agravante: MARIA APARECIDA
TORRES - Agravante: LEONILDE JOANA DORIGHELLO - Agravante: MARIA DA PENHA RODRIGUES - Agravante: DERMINDA
MARIA AZEVEDO - Agravante: APARECIDA RIBEIRO - Agravante: MARIA CECILIA DA COSTA - Agravante: ELIZABETE ANGELA
MOREIRA DE SOUZA - Agravante: SOLANGE DE JESUS ROSA - Agravante: MARLENE DE JESUS ROSA - Agravante: CLEUSA
APARECIDA DA SILVA SOUZA - Agravante: IEDA PIRES DA SILVA - Agravante: SANDRA LUCIANA CANDIDO - Agravante:
CINTIA BRASILEIRO DOS PASSOS - Agravante: FLAVIA TONHI PAIUTA - Agravante: CLAUDIA DOS SANTOS FERNANDES
- Agravante: CLOTILDE VILALBA MOTTA - Agravado: São Paulo Previdência - (...) 4. Com o cumprimento do item 1, intime-
se a agravada, para, no prazo legal, apresentar resposta, sendo-lhe facultada a juntada de cópias das peças que entender
necessárias. Em caso de não cumprimento do item 1, retornem os autos conclusos, sem intimação da agravada. 5. Após,
retornem os autos conclusos para julgamento. (a) Moreira de Carvalho, Des. Relator. - Magistrado(a) Moreira de Carvalho
- Advs: Mauro Del Ciello (OAB: 32599/SP) - Ana Cristina Assi Pessoa Wild Veiga (OAB: 196179/SP) - - Av. Brigadeiro Luiz
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Cubatão - Agravante: DANIEL REIS -
Agravante: FERNANDO GOMES DA CUNHA - Agravado: Previdência Usiminas - Cuida-se de agravo interposto contra r. decisão
de fls. 58/59 que acolheu a exceção de incompetência oposta por PREVIDÊNCIA USIMINAS nos autos da ação de rito ordinário
que lhes move DANIEL REIS E OUTRO. Inconformado, insurgem-se os autores, reiterando, incialmente, o pedido de gratuidade
processual, já deferida pelo r. juízo (f. 165). Aduzem que o autor Daniel reside no município de Cubatão, daí a possibilidade do
ajuizamento no foro de sua residência. O Código de Defesa do Consumidor, aplicável na espécie, nos termos da Súmula n.º 321,
do STJ, tendo em vista a dedução do pedido diante de entidade de previdência privada. Ademais, a FEMCO, pessoa jurídica
de direito privado - ligada à COSIPA, empresa na qual sempre trabalharam e que foi sucedida pelo requerido -, tem sede e foro
da cidade de Cubatão. Além disso, a Ata de Assembleia Extraordinária criadora da referida pessoa jurídica elegeu o foro de
Cubatão para dirimir as questões legais a ela pertinentes. Existe entre as partes contrato de adesão. Por tais razões, pugnam
pelo acolhimento integral do recurso. Distribuídos os autos nos termos da Portaria Conjunta n.º 01/2013, e verificada a ausência
de pedido de efeito suspensivo (f. 145), vieram conclusos ao Relator Sorteado. 2.Intime-se o agravado para contraminuta, nos
termos do art. 527, inc. V, do Código de Processo Civil. Int. São Paulo, 8 de janeiro de 2014 OSWALDO LUIZ PALU Relator -
Magistrado(a) Oswaldo Luiz Palu - Advs: Ricardo Guimarães Amaral (OAB: 190320/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala
205
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Quatá - Agravante: ARNALDO
FÚRIO - Agravado: ‘Fazenda do Estado de São Paulo - Interessado: Confederação Nacional da Agricultura - Cna - 3.Presentes
os pressupostos de admissibilidade, processe-se o recurso. 4.Intime-se a FAZENDA ESTADUAL para contraminuta, devendo o
ente agravado trazer junto à contraminuta memória de cálculo atualizada de eventual saldo devedor do agravante, discriminando
as respectivas execuções fiscais. 5. Após, conclusos. Int. - Magistrado(a) Oswaldo Luiz Palu - Advs: Genesio Correa de Moraes
Filho (OAB: 69539/SP) - Jose Correa Carlos (OAB: 103991/SP) - Edson Fernando Picolo de Oliveira (OAB: 108374/SP) - Av.
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: VIAÇÃO COMETA
S.A. - Agravado: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE SAO PAULO - Agravado: AGÊNCIA REGULADORA DE SERVIÇOS
PUBLICOS DELEGADOS DE TRANSPORTE DO ESTADO DE SAO PAULO - Vistos, etc. Trata-se de agravo de instrumento
tirado contra a r. decisão digitalizada a fls. 17/21 destes autos que, em ação civil pública, julgou extinta sem apreciação de
mérito a denunciação da lide à ARTESP, por ilegitimidade passiva, com fulcro no art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil.
Pugna pela antecipação da tutela recursal. E, para tanto, há que se verificar se estão presentes os requisitos estabelecidos no
artigo 558, do CPC, que autorizam a suspensão do ato recorrido, como também a concessão liminar de uma providência negada
em 1º Grau (efeito ativo). A tutela recursal liminar seja para suspender os efeitos da decisão de 1º Grau ou para atribuir a esta
o efeito ativo, pressupõe a conjugação de alguns fatores, conforme previsão do art. 527, inciso III, combinado com 558 do CPC
mencionado. No caso dos autos, os requisitos não estão satisfatoriamente evidenciados, já que não é possível vislumbrar, de
pronto, a plausibilidade do direito reclamado. Entende-se, a princípio, que a decisão hostilizada mostrou-se consentânea com os
elementos captados do instrumento, não havendo sólidos argumentos a retorqui-la. Não se avista, por conseguinte, a fumaça do
bom direito. Além disso, não é possível divisar a ocorrência de prejuízo irreparável no aguardo da solução final do recurso. Vale
dizer, ausente o periculum in mora. Indefiro, assim, a tutela antecipatória vindicada. Desnecessárias informações. Cumpra-se
o art. 527, V, do CPC. Em seguida, à PGJ. Após tornem conclusos. Int. São Paulo, 8 de janeiro de 2014. CARLOS EDUARDO
PACHI Relator - Magistrado(a) Carlos Eduardo Pachi - Advs: Soraia Aparecida Vaz Gabriel (OAB: 178507/SP) - Andrea Merces
dos Santos (OAB: 296042/SP) - Maria Carolina Carvalho (OAB: 115202/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Boituva - Agravante: ROBERTA FELIPE
CAMPELL PENNA - Agravado: PREFEITURA MUNICIPAL DE BOITUVA - Contudo, deixo de atribuir efeito ativo ao recurso, à falta
de relevância na fundamentação e risco de lesão grave e de difícil reparação (art. 558 CPC). Ademais, por suas peculiaridades
o recurso se apresenta em condições de ser levado desde logo à apreciação da E. Câmara. Dispenso informações do juiz da
causa e resposta dos agravados por não formada a relação jurídica processual. À Mesa com o voto nº 16.127. Intimem-se. São
Paulo, 08 de janeiro de 2014. DÉCIO NOTARANGELI Relator - Magistrado(a) Décio Notarangeli - Advs: Antonio César Labronici
Processamento Grupo Especial de Câmaras de Direito Ambiental - Av. Brig. Luiz Antonio, 849 - sala
203
DESPACHO
Nº 0087173-48.2012.8.26.0000 - Ação Rescisória - Mogi das Cruzes - Autor: Reica Tezuka (Espólio) - Réu: Ministério Público
do Estado de São Paulo - Interessado: Fazenda do Estado de São Paulo - Interessado: Prefeitura Municipal de Mogi das Cruzes
- Despacho de fls. 686: “Vistos. Cite-se a Sra. Sumie Okubo para, no prazo de 20 dias, responder aos termos da presente ação,
na forma da lei (art. 491, CPC), no endereço constante às fls. 684. P. e Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014.” EUTÁLIO PORTO,
relator. - Magistrado(a) Eutálio Porto - Advs: Carlos Eduardo Gomes Callado Moraes (OAB: 242953/SP) - Tiago Pereira Pimentel
Fernandes (OAB: 243774/SP) - Clerio Rodrigues da Costa (OAB: 94553/SP) - Sandra Regina Cipullo Issa (OAB: 74745/SP) -
Graciela Medina Santana (OAB: 164180/SP) - Sala 203
Processamento 1ª Câmara Reservada ao Meio Ambiente - Av. Brig. Luiz Antonio, 849 - sala 203
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Rancharia - Agravante: JORGE
RUDNEY ATALLA (Espólio) - Agravante: MARLENE LEAL DE SOUZA ATALLA - Agravante: JACY APARECIDA MANIERO ATALLA
- Agravante: JORGE EDNEY ATALLA - Agravante: ESMERALDA APARECIDA MORENO ATALLA - Agravante: JORGE SIDNEY
ATALLA - Agravante: NÁDIA LETAIF ATALLA - Agravante: ESPÓLIO DE JORGE WOLNEY ATALLA - Agravado: MINISTÉRIO
PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - Interessado: Banco Santander S/A - Vistos, etc. 1. Neste momento, em que pese
as razões apresentadas (CPC, art. 524, inc. II), não vislumbro presentes os requisitos necessários à concessão da medida
liminar prevista no art. 558, caput, do Código de Processo Civil (art. 527, inc. III): relevância da fundamentação na forma da
verossimilhança do direito apregoado, e; lesão grave e de difícil reparação. Portanto, indefiro o pedido liminar, processe-se
o presente recurso sem efeito suspensivo. 2. Não determino a intimação da parte contrária para se manifestar e dispenso as
informações do juízo, por se tratar de matéria evidentemente de direito. 3. Remetam-se os autos à mesa, para julgamento (Voto
nº 9115). - Magistrado(a) Moreira Viegas - Advs: Samanta M Pineda Stanischesk (OAB: 31373/PR) - Marcus Vinicius Tenorio da
Costa Fernandes (OAB: 126274/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 203
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Igarapava - Agravante: MARLI
DIONÍSIO - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos, etc. 1. Neste momento, em que pese as razões
apresentadas (CPC, art. 524, inc. II), não vislumbro presentes os requisitos necessários à concessão da medida liminar prevista
no art. 558, caput, do Código de Processo Civil (art. 527, inc. III): relevância da fundamentação na forma da verossimilhança do
direito apregoado, e; lesão grave e de difícil reparação. Portanto, indefiro o pedido liminar, processe-se o presente recurso sem
efeito suspensivo. 2. Não determino a intimação da parte contrária para se manifestar e dispenso as informações do juízo, por
se tratar de matéria evidentemente de direito. 3. Remetam-se os autos à mesa, para julgamento (Voto nº 9108). - Magistrado(a)
Moreira Viegas - Advs: Eduardo Maestrello Caleiro Palma (OAB: 197359/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 203
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jacupiranga - Agravante:
Fazenda do Estado de São Paulo - Agravado: Ministerio Publico de São Paulo - Agravo de Instrumento Processo nº 2038281-
40.2013.8.26.0000 Relator(a): ZÉLIA MARIA ANTUNES ALVES Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada ao Meio Ambiente 1
- Retifique-se o nome do agravante para FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO. 2 Esclareça a Fazenda-agravante
o requerido na petição de fls. 59/60, tendo em vista que ambos os recursos mencionados no despacho de fls. 56 estão sendo
processados por meio digital. Prazo: 10 (dez) dias. Certifique-se. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ZÉLIA MARIA ANTUNES
ALVES Relatora - Magistrado(a) Zélia Maria Antunes Alves - Advs: Fernando Cesar Goncalves Pedrinho (OAB: 137660/SP)
(Procurador) - Caio Cesar Guzzardi da Silva (OAB: 194952/SP) - Rodrigo Levkovicz (OAB: 205716/SP) - Av. Brigadeiro Luiz
DESPACHO
Nº 0020556-66.2007.8.26.0361 - Apelação - Mogi das Cruzes - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado:
Empresa de Mineração Lopes Ltda - Assim sendo, nos termos do art. 557 do CPC, nego seguimento ao recurso da Fazenda.
Oportunamente à origem. São Paulo, 8 de janeiro de 2014. TORRES DE CARVALHO Relator - Magistrado(a) João Negrini Filho
- Advs: Marcio Fernando Fontana (OAB: 116285/SP) - Fernando Alberto Feliciano (OAB: 60368/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio,
849, sala 203
Processamento 2ª Câmara Reservada ao Meio Ambiente - Av. Brig. Luiz Antonio, 849 - sala 203
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: LEOPOLDO
MASSARO - Agravante: EDNA MOTA MASSARO - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos. 1. Trata-se
de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por LEOPOLDO MASSARO e EDNA MOTA MASSARO
em face do MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO, objetivando a reforma da decisão de fls. 35/36, que deferiu a
antecipação de tutela em Ação Civil Pública para determinar que os réus: apresentem, no prazo de 120 dias, projeto indicando
área de reserva legal e cronograma de recomposição da vegetação; demarquem a área, em 90 dias contados da aprovação
projeto, abstendo-se de explorá-la. 2. INDEFIRO, por ora, o efeito pleiteado, eis que ausentes os pressupostos necessários
aptos a induzir, em sede de cognição sumária, a plausibilidade da pretensão aforada. O fumus boni iuris e o periculum in mora
hão de emergir de plano para que, num primeiro olhar e mediante uma análise perfunctória, possa o julgador, dentro do seu
poder geral de cautela, tomar as medidas necessárias para o resguardo do direito pleiteado, fato que não se vislumbra no caso
em tela, motivando com isto a instauração do contraditório para mais adiante verificar a melhor solução ao caso, devendo, por
ora, ser mantida a decisão monocrática. Senão por isso, em sede de cognição sumária, a decisão agravada, pelo menos em
princípio, encontra-se em simetria com o Novo Código Florestal e com os julgados já proferidos por esta Eg. Câmara. 3. Intime-
se o agravado para a apresentação de contraminuta no prazo do artigo 527, inciso V, do CPC. 4. Após, à douta Procuradoria
de Justiça. 5. P. e Int. - Magistrado(a) Eutálio Porto - Advs: Luciana Silva Miguel Cruz (OAB: 202839/SP) - - Av. Brigadeiro Luiz
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Tanabi - Agravante: FAZENDA do Estado
de São Paulo - Agravada: Leonor Alves de Toledo Leme - Agravado: Marcelo Alves de Toledo Leme - Agravada: Ana Cristina
Filardi de Toledo Leme - Agravado: Henrique Daniel Alves de Toledo Leme - Vistos. 1. Trata-se de agravo de instrumento,
com pedido de efeito suspensivo, interposto pela FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, na condição de terceiro
prejudicado, objetivando a reforma da decisão de fls. 149/150, que, em ação civil pública ambiental ajuizada pelo MINISTÉRIO
PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO em face de LEONOR ALVES DE TOLEDO LEME E OUTROS, em fase de execução
de sentença, deferiu o pedido dos réus para que possam, apesar de condenados a averbar área de reserva legal e reconstituir
a vegetação nativa na vigência da Lei 4.771/1965, possam fazê-los nos termos da Lei 12.651/2012, determinando a expedição
de ofício ao órgão ambiental para que aprecie e aprove o novo projeto, desde que em conformidade com a legislação atual.
2. INDEFIRO, por ora, o efeito pleiteado, eis que ausentes os pressupostos necessários aptos a induzir, em sede de cognição
sumária, a plausibilidade da pretensão aforada. O fumus boni iuris e o periculum in mora hão de emergir de plano para que, num
primeiro olhar e mediante uma análise perfunctória, possa o julgador, dentro do seu poder geral de cautela, tomar as medidas
necessárias para o resguardo do direito pleiteado, fato que não se vislumbra no caso em tela, motivando com isto a instauração
do contraditório para mais adiante verificar a melhor solução ao caso, devendo, por ora, ser mantida a decisão monocrática.
Senão por isso, em sede de cognição sumária, a decisão agravada, pelo menos em princípio, encontra-se em simetria com o
Novo Código Florestal. 3. Intimem-se os agravados para a apresentação de contraminuta no prazo do artigo 527, inciso V, do
CPC. 4. Após, à douta Procuradoria de Justiça. 5. P. e Int. - Magistrado(a) Eutálio Porto - Advs: Caio Cesar Guzzardi da Silva
(OAB: 194952/SP) - Anna Luiza Mortari (OAB: 199158/SP) - Carlos Roberto Flores Tobal (OAB: 75674/SP) - Renato Garcia
Scrocchio (OAB: 147391/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 203
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: Dry Port São
Paulo S/A - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Interessado: Anaconda Ambiental e Empreendimentos Ltda. -
Interessado: DERSA - DESENVOLVIMENTO RODOVIARIO SA - Interessado: FAZENDA do Estado de São Paulo - Interessado:
CETESB - Companhia Ambiental do Estado de São Paulo - Vistos, Por conter erro material, retifico o
despacho anterior de fls. 418. 1- Recebo o presente agravo na forma de instrumento.2- Concedo o efeito suspensivo
ao presente agravo, pois presentes os requisitos contidos no artigo 558 e seu parágrafo único, do Código de Processo Civil.
3- Comprove o agravante o cumprimento do requisito do artigo 526 do Código de Processo Civil, no prazo de cinco dias. 4-
Intime-se o agravado para responder ao presente recurso, no prazo de dez dias (artigo 527, V, do Código de Processo Civil),
facultando-lhe a juntada das peças que entender convenientes. 5- Remetam-se os autos a d. Procuradoria Geral de Justiça para
sua necessária manifestação. 6- Após, retornem conclusos. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. VERA ANGRISANI, Relatora
- Magistrado(a) Vera Angrisani - Advs: Marco Aurelio Ferreira Lisboa (OAB: 92369/SP) - Milena Paternosti (OAB: 237135/SP) -
Andrea Dias Perez (OAB: 208331/SP) - Fabíola da Motta Cezar Ferreira Laguna (OAB: 221023/SP) - Marcelo de Oliveira Fausto
Figueiredo Santos (OAB: 69842/SP) - Mariana Del Santi Vespero (OAB: 312876/SP) - Jaques Lamac (OAB: 57222/SP) - Marcela
Bentes Alves (OAB: 209293/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 203
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Pirapozinho - Agravante: A. J.
JUNQUEIRA VILELA COMÉRCIO E PECUÁRIA LTDA - Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - Vistos.
1. Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por A.J. JUNQUEIRA VILELA COMÉRCIO
& PECUÁRIA LTDA. contra o MINISTÉRIO PÚBLICO DE SÃO PAULO, objetivando a reforma da decisão de fls. 104 que, em
sede de Ação Civil Pública, deferiu parcialmente a liminar para determinar que a agravante: a) se abstenha, de imediato, de
intervir, de qualquer modo, ou de permitir que se intervenha nas áreas de proteção permanente situadas no imóvel descrito na
petição inicial, em sua totalidade; b) o cumprimento da obrigação de fazer consistente na apresentação ao órgão competente
(Coordenadoria de Biodiversidade e Recursos Naturais CBRN), no prazo de 120 dias, de projeto indicando a área de reserva
legal, na proporção de 20% da área total do imóvel descrito na inicial, excluídas as áreas de preservação permanente, além
do cronograma de recomposição da vegetação nativa, na totalidade da área, e caso não existam remanescentes de vegetação
aptos e suficientes para tal; c) o cumprimento da obrigação de fazer consistente na demarcação da área de reserva legal, no
prazo de 120 dias contados da data da aprovação do projeto mencionado no item acima; d) o cumprimento da obrigação de não
fazer consistente em abster-se de explorar a área destinada à reserva florestal legal, a partir da sua demarcação, salvo casos de
manejo sustentável restrito, mediante prévio licenciamento ambiental. 2. INDEFIRO, por ora, a tutela recursal, eis que ausentes
os pressupostos necessários aptos a induzir, em sede de cognição sumária, a plausibilidade da pretensão aforada. O fumus
boni iuris e o periculum in mora hão de emergir de plano para que, num primeiro olhar e mediante uma análise perfunctória,
possa o julgador, dentro do seu poder geral de cautela, tomar as medidas necessárias para o resguardo do direito pleiteado, fato
que não se vislumbra no caso em tela, motivando com isto a instauração do contraditório para mais adiante verificar a melhor
solução ao caso, devendo, por ora, ser mantida a decisão monocrática. Isto porque, em sede de cognição sumária, a decisão
agravada, pelo menos em princípio, encontra-se em simetria com o Novo Código Florestal e com os julgados já proferidos por
esta Eg. Câmara. 3. Intime-se a agravada para a apresentação de contraminuta no prazo do artigo 527, inciso V, do CPC. 4.
Após, à douta Procuradoria de Justiça. 5. P. e Int. - Magistrado(a) Eutálio Porto - Advs: Geraldo Cesar Lopes Saraiva (OAB:
160510/SP) - Renato Maurilio Lopes (OAB: 145802/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 203
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Martinópolis - Agravante: DIRCE
SANCHES ZAMORA - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos, Ainda que pese a relevância das
argumentações trazidas à baila pelo patrono da agravante, analisado a petição protocolada às fls. 114/116 pugnando pedido de
reconsideração, não vislumbro alteração das circunstâncias expostas a justificar alteração no decisório. Assim,
mantenho a decisão de fls. 107 por seus próprios fundamentos. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. VERA ANGRISANI,
Relatora
- Magistrado(a) Vera Angrisani - Advs: Adriano Celio Alves Machado (OAB: 105859/SP) - Ivone Wagna Marques Moreira
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Rosana - Agravante: MILTON JOSÉ
PAVANELLI - Agravante: CARLOS ALBERTO DE SOUZA - Agravado: Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistos. 1.
Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal, interposto por MILTON JOSÉ
PAVANELLI e CARLOS ALBERTO DE SOUZA em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, objetivando a
reforma da decisão de fls. 76, que, em ação anulatória de multa ambiental, indeferiu o pedido de tutela antecipada de liberação
das ferramentas de propriedade dos autores apreendidas pela autoridade policial ambiental. 2. INDEFIRO, por ora, a tutela
pleiteada, eis que, ausentes os pressupostos necessários aptos a induzir, em sede de cognição sumária, a plausibilidade da
pretensão aforada. O fumus boni iuris e o periculum in mora hão de emergir de plano para que, num primeiro olhar e mediante
uma análise perfunctória, possa o julgador, dentro do seu poder geral de cautela, tomar as medidas necessárias para o
resguardo do direito pleiteado, fato que não se vislumbra no caso em tela. Isto porque, a despeito das alegações de tratar-se de
profissionais que atuam no setor da pesca e vislumbrando ainda a existência do fumus boni iuris, por cautela faz-se necessária
a oitiva da Fazenda Pública para melhor esclarecimento dos fatos. 3. Intime-se a agravada para apresentação de contraminuta,
no prazo do artigo 527, inciso V, do
CPC. 4. Após, à douta Procuradoria Geral de Justiça para oferta de parecer. 5. P. e Int.(Fica intimado o agravante a
providenciar, fisicamente, mediante entrega em cartório, as cópias necessárias para a intimação do agravado (cópias da inicial
e do despacho de fls. 82/83 do agravo) e a comprovar, via peticionamento eletrônico, o recolhimento da importância de R$
7,77,00 (sete reais e stenta e sete centavos) no código 120-1, na guia FEDTJ. - Magistrado(a) Eutálio Porto - Advs: Cirço José
Ferreira (OAB: 274010/SP) - - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 203
DESPACHO
Nº 0118670-46.2013.8.26.0000 - Ação Rescisória - Campinas - Autor: Conceito - Consultoria e Assessoria S/c Ltda - Réu:
Prefeitura Municipal de Paulinia - “Vistos. À réplica (CPC, 327). Int.” São Paulo, 17 de dezembro de 2013. AROLDO VIOTTI
Relator - Magistrado(a) Aroldo Viotti - Advs: Fernando Guidi Francisco dos Reis (OAB: 274614/SP) - Ademar Silveira Palma
Junior (OAB: 87533/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 305
DESPACHO
Nº 0008527-64.2009.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Apelante: Rachel de Oliveira Barbosa (Justiça Gratuita) - Apelado:
Fazenda do Estado de São Paulo - DECISÃO MONOCRÁTICA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - Fornecimento gratuito de
medicamento Paciente portadora de diabetes mellitus tipo I, necessitando de medicamentos - Insulina Lantus, Insulina Novo
rapid, 150 tiras para controle de glicemia e 150 canetas para aplicação de insulina - Sentença de extinção do processo sem
resolução do mérito reformada Recurso provido - Cabimento à vista do bem jurídico tutelado, a vida O direito público subjetivo à
saúde traduz bem jurídico constitucionalmente tutelado, por cuja integridade deve velar, de maneira responsável, o Poder
Público (Federal, Estadual ou Municipal), a quem incumbe formular e implementar políticas sociais e econômicas que visem a
garantir a plena consecução dos objetivos proclamados no art. 196 da Constituição da República. A recorrente, Raquel de
Oliveira Barbosa, menor impúbere, representada por sua mãe Maria Aparecida de Oliveira Barbosa propôs ação dirigida à
Fazenda do Estado de São Paulo, na busca de obter o fornecimento gratuito de Insulina Lantus, Insulina Novo rapid, 150 tiras
para controle de glicemia e 150 canetas para aplicação de insulina, por não possuir disponibilidade financeira para custear o
tratamento (fls. 2/09). Sobreveio r. sentença de extinção do processo, sem a resolução do mérito, por falta de interesse
processual, com fulcro no art. 267, inc. VI, do Cód. de Proc. Civil, condenada a autora no pagamento dos honorários advocatícios
fixados em R$ 1.000,00, observado o art. 12 da Lei nº 1.060/50, motivo pelo qual recorre Rachel de Oliveira Barbosa, na busca
de inverter o decidido (fls. 138/145 e 156/163). Contrariado o recurso, o feito foi encaminhado a este E. Tribunal. A D. Procuradoria
Geral de Justiça manifestou-se pelo provimento do recurso (fls. 236/245 e 264/273). É o relatório, em acréscimo ao da r.
sentença recorrida. O STJ já decidiu, no v. aresto no Agravo Regimental no Agravo de Instrumento nº 1.119.814/SP, j. 01.12.2009,
a respeito de decisão monocrática, com a seguinte ementa, na parte de interesse deste julgado. “2. O julgamento monocrático
pelo relator encontra autorização no art. 557 do CPC, que pode negar seguimento a recurso quando: a) manifestamente
inadmissível (exame preliminar de pressupostos objetivos); b) improcedente (exame da tese jurídica discutida nos autos); c)
prejudicado (questão meramente processual); e d) em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do respectivo Tribunal,
do STF ou de Tribunal Superior. 3. Monocraticamente, o relator, nos termos do art. 557 do CPC, poderá prover o recurso quando
a decisão recorrida estiver em confronto com súmula do próprio Tribunal ou jurisprudência dominante do STF ou de Tribunal
Superior (art. 557, § 1º do CPC).” No caso vertente, aplica-se o disposto no § 1º-A, do art. 557, do Cód. Proc. Civil. Data venia,
não era o caso de extinção por falta de interesse de agir, pois impossível admitir-se compareça pessoa sofrendo de mal grave,
em Juízo, passe por todas agruras de um processo, para exigir medicamentos que possa adquirir ou que lhe são, normalmente,
entregues pela Administração. Não há como se ponderar com a falta de comprovação da necessidade e eficácia dos
medicamentos, ante a apresentação de receitas expedidas por profissional médico, prescrevendo, exatamente, os remédios
questionados (fls. 08/09). E, resta evidente, não está a apelante obrigada a comprovar que estes remédios são os únicos
eficazes ao seu tratamento. Destarte, a apelação deve ser acolhida para o fim de cassar a r. sentença proferida em primeira
instância, passando-se, desde logo, ao exame do mérito da demanda, pois o processo encontra-se em termos para julgamento,
na forma do art. 515, § 3º, do Cód. Proc. Civil (STJ 4ª Turma, REsp. 533.980-MG, Rel. MIN. CÉSAR ROCHA, j. 13.10.2003, p.
374 e RT 829/210). A demandante é portadora de diabetes mellitus tipo I, e tem necessidade de uso de medicação “Insulina
Lantus, Insulina Novo rapid, 150 tiras para controle de glicemia e 150 canetas para aplicação de insulina”. ENRICO TULLIO
LIEBMAN, com sua autoridade, já definia que “no tempo que flui enquanto se espera para poder iniciar o processo, ou enquanto
este se realiza, pode acontecer que os meios necessários a ele (isto é, as provas e os bens) fiquem expostos ao perigo de
desaparecer ou de, por alguma outra forma, serem subtraídos à disponibilidade da Justiça; ou, mais genericamente, pode
acontecer que o direito cujo reconhecimento se pede esteja ameaçado de um prejuízo iminente e irreparável. Nesses casos, à
parte interessada é permitido pedir aos órgãos jurisdicionais que conservem e ponham a salvo as provas ou os bens, ou eliminem
por outra forma aquela ameaça, de modo a assegurar que o processo possa conduzir a um resultado útil.” (Manual de Direito
Processual Civil, vol. I, pág. 216, Ed. Forense, 1984). Alcança-se, destarte, não estar o Poder Público exercendo um de seus
misteres mais elevados, a preservação da saúde e da vida dos cidadãos. E não se pode argumentar com a competência
exclusiva de algum ente estatal para atender o pretendido, pois compete ao Poder Público, indistintamente, fornecer meios para
a população necessitada manter o nível de saúde adequado. Nessa trilha da orientação deste julgado, já decidiu o STF no
Agravo Regimental no Recurso Extraordinário nº 607.381, rel. MIN. LUIZ FUX, Primeira Turma, j. 31.05.2011, por v. aresto, com
a seguinte ementa: EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL
CIVIL. DIREITO À SAÚDE (ART. 196, CF). FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS. SOLIDARIEDADE PASSIVA ENTRE OS
ENTES FEDERATIVOS. CHAMAMENTO AO PROCESSO. DESLOCAMENTO DO FEITO PARA JUSTIÇA FEDERAL. MEDIDA
PROTELATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. 1. O artigo 196 da CF impõe o dever estatal de implementação das políticas públicas, no
sentido de conferir efetividade ao acesso da população à redução dos riscos de doenças e às medidas necessárias para
proteção e recuperação dos cidadãos. 2. O Estado deve criar meios para prover serviços médico-hospitalares e fornecimento de
medicamentos, além da implementação de políticas públicas preventivas, mercê de os entes federativos garantirem recursos
em seus orçamentos para implementação das mesmas. (arts. 23, II, e 198, § 1º, da CF). 3. O recebimento de medicamentos
pelo Estado é direito fundamental, podendo o requerente pleiteá-los de qualquer um dos entes federativos, desde que
demonstrada sua necessidade e a impossibilidade de custeá-los com recursos próprios. Isto por que, uma vez satisfeitos tais
requisitos, o ente federativo deve se pautar no espírito de solidariedade para conferir efetividade ao direito garantido pela
Constituição, e não criar entraves jurídicos para postergar a devida prestação jurisdicional. 4. In casu, o chamamento ao
processo da União pelo Estado de Santa Catarina revela-se medida meramente protelatória que não traz nenhuma utilidade ao
processo, além de atrasar a resolução do feito, revelando-se meio inconstitucional para evitar o acesso aos remédios necessários
para o restabelecimento da saúde da recorrida. 5. Agravo regimental no recurso extraordinário desprovido. Outro não é o sentir
do STJ, em v. aresto no RMS n.º 11.129-0-PR, j. 02.10.01, rel. MIN. PEÇANHA MARTINS: “1 É dever do Estado assegurar a
todos os cidadãos o direito fundamental à saúde constitucionalmente previsto. 2 Eventual ausência de cumprimento de
formalidade burocrática não pode obstaculizar o fornecimento de medicação indispensável à cura e/ou a minorar o sofrimento
de portadores de moléstia grave que, além disso, não dispõem dos meios necessários ao custeio do tratamento. 3 Entendimento
consagrado nesta Corte na esteira de orientação do Egrégio STF. 4 Recurso ordinário conhecido e provido.” E, ainda, mais
recentemente do STJ, no AgRg no REsp 1136549/RS, rel. MIN. HUMBERTO MARTINS, Segunda Turma, j. 08.06.2010, com a
seguinte ementa: ADMINISTRATIVO CONTROLE JUDICIAL DE POLÍTICAS PÚBLICAS POSSIBILIDADE EM CASOS

EXCEPCIONAIS DIREITO À SAÚDE FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS MANIFESTA NECESSIDADE OBRIGAÇÃO DO
PODER PÚBLICO AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES NÃO OPONIBILIDADE DA
RESERVA DO POSSÍVEL AO MÍNIMO EXISTENCIAL. 1. Não podem os direitos sociais ficar condicionados à boa vontade do
Administrador, sendo de fundamental importância que o Judiciário atue como órgão controlador da atividade administrativa.
Seria uma distorção pensar que o princípio da separação dos poderes, originalmente concebido com o escopo de garantia dos
direitos fundamentais, pudesse ser utilizado justamente como óbice à realização dos direitos sociais, igualmente fundamentais.
2. Tratando-se de direito fundamental, incluso no conceito de mínimo existencial, inexistirá empecilho jurídico para que o
Judiciário estabeleça a inclusão de determinada política pública nos planos orçamentários do ente político, mormente quando
não houver comprovação objetiva da incapacidade econômico-financeira da pessoa estatal. 3. In casu, não há empecilho jurídico
para que a ação, que visa a assegurar o fornecimento de medicamentos, seja dirigida contra o município, tendo em vista a
consolidada jurisprudência desta Corte, no sentido de que “o funcionamento do Sistema Único de Saúde (SUS) é de
responsabilidade solidária da União, Estados-membros e Municípios, de modo que qualquer dessas entidades têm legitimidade
ad causam para figurar no pólo passivo de demanda que objetiva a garantia do acesso à medicação para pessoas desprovidas
de recursos financeiros” (REsp 771.537/RJ, Rel. Min. Eliana Calmon, Segunda Turma, DJ 3.10.2005). Agravo regimental
improvido. Em igual sentido, vv. acórdãos deste E. Tribunal, no ap. nº 680.648.5/5-00, Ribeirão Preto, V. 14.028; ap. nº 0033141-
92.2009.8.26.0196, Franca, j. 07.02.11, rel. DES. FRANCISCO V. ROSSI; ap. nº0044336-88.2007.8.26.0602, DM 26.181, São
Paulo, rel. DES. RICARDO DIP, cuja ementa tem o seguinte teor: MEDICAÇÃO. FORNECIMENTO GRATUITO PELO PODER
PÚBLICO. 1.Adriano de Cupis, no merecidamente clássico I Diritti della Personalità, lecionou que a tutela complementar da
vida, da integridade física e da saúde reclama a garantia dos meios econômicos e financeiros idôneos a prover os cuidados
necessários à preservação ou reintegração desses bens da personalidade, e observou que o Estado se obriga a assegurar o
fornecimento desses meios para tornar possível a gratuidade da cura dos necessitados. 2.”O art. 196 da Constituição Federal
estabelece como dever do Estado a prestação de assistência à saúde e garante o acesso universal e igualitário do cidadão aos
serviços e ações para sua promoção, proteção e recuperação. O direito à saúde, como está assegurado na Carta, não deve
sofrer embaraços impostos por autoridades administrativas, no sentido de reduzi-lo ou de dificultar o acesso a ele” (RE 226.835
STF -1ª Turma Ministro Ilmar Galvão). Não provimento da remessa obrigatória e das apelações. Também não opera eventual
ponderação de ato de intromissão do Poder Judiciário em área discricionária do Poder Executivo, pois o primeiro está apenas
fazendo cumprir a legislação que admite o exame judicial quando estiver em jogo lesão ou ameaça a direito (art. 5º, XXXV, da
Constituição Federal). Acrescente-se, impossível a negativa de medicamentos ou tratamentos a pessoas que não os recebem
do Estado, em especial, e infelizmente, em país como o nosso, onde as Administrações descuram da educação, saúde e
segurança dos cidadãos princípios de sociedade mais comezinhos e necessários. Quanto aos honorários advocatícios, nas
causas em que vencida a Fazenda Pública, pacífico o entendimento no E. STJ de que o juiz não está adstrito aos limites mínimo
de 10% e máximo de 20%, conforme vv. arestos no AgRg na DESIS no REsp 1.195.608/ES, rel. MIN. BENEDITO GONÇALVES,
j. 06.12.2011, EDcl no REsp 1.260.886/SC, rel. MIN. MAURO CAMPBELL MARQUES, j. 01.12.2011, AgRg no AREsp 37259/BA,
rel. MIN. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, j. 20.10.2011, AgRg no REsp 1.166.845/MG, rel. MIN. MARIA THEREZA DE ASSIS
MOURA, j. 18.10.2011, e AgRg no AREsp 20294/SP, rel. MIN. HUMBERTO MARTINS, j. 04.10.2011. Igualmente, o §4º, do art.
20, do CPC, não obriga o julgador a adotar valor fixo, exigindo tão somente apreciação equitativa do juiz no arbitramento. No
presente caso, razoável a inversão do ônus sucumbencial, com a verba honorária fixada em R$ 1.000,00, compatível com o
labor exercido pelo ilustre causídico do demandante, em ação de pouca complexidade, julgada antecipadamente. De outra
parte, eventual não obediência ao decidido leva, à evidência, ao descumprimento de ordem judicial, passível de remessa de
peças ao Ministério Público para as providências necessárias, inclusive para análise da prática de delito, em tese, de prevaricação
(art. 319, do Cód. Penal, cfe. RT 527/408 ou desobediência, art. 330, do Cód. Penal), na forma, inclusive, do disposto no art. 40,
do Cód. Proc. Penal. Resultado, o caso é de provimento do recurso interposto por Rachel de Oliveira Barbosa nos autos da ação
movida por Fazenda do Estado de São Paulo (Proc. nº 0008527-64.2009.8.26.0053 10º Ofício da Fazenda Pública de São
Paulo, SP), reformar a r. sentença, afastar a extinção e determinar o fornecimento dos medicamentos descritos na inicial e na
receita médica de fls. 8/9, invertidos os ônus da sucumbência. Consigne-se, para fins de eventual prequestionamento, inexistir
ofensas artigos de lei mencionados nas contrarrazões recursais, especialmente: art. 267, VI, do Cód. de Proc. Civil e arts. 5º,
XXXV, 6º, 194, parágrafo único, I, 196, da Constituição Federal. Resultado do julgamento: Dá-se provimento ao recurso, com
observação. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. LUIS GANZERLA RELATOR, em decisão monocrática (assinatura eletrônica) -
Magistrado(a) Luis Ganzerla - Advs: Francisco Fernandes de Oliveira (OAB: 93503/SP) - Marcus Vinicius Armani Alves (OAB:
223813/SP) (Procurador) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 305
Nº 0024157-38.2012.8.26.0577 - Apelação - São José dos Campos - Apelante: Rafael Antonio de Brito Paula - Apelado:
Fazenda do Estado de São Paulo - Posto isto, NÃO SE CONHECE do recurso e DETERMINA-SE remessa dos autos à D.
Presidência da Seção de Direito Público, para a redistribuição do feito à Turma Recursal do Juizado Especial da Fazenda
Pública. P. e intimem-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. Nuncio Theophilo Neto Relator - Magistrado(a) Nuncio Theophilo
Neto - Advs: Eliezer Pereira Martins (OAB: 168735/SP) - Cristiane de Abreu Bergmann (OAB: 259391/SP) - Av. Brigadeiro Luiz
Nº 0046178-18.2010.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: Supermad Wood Center Ltda - Apelado:
Fazenda do Estado de São Paulo - DECISÃO MONOCRÁTICA EXECUÇÃO FISCAL Débito declarado e não pago Dívida liquida,
certa e exigível Compatibilidade entre a multa de mora, juros moratórios, correção monetária e honorários advocatícios Há
compatibilidade entre a multa de mora, os juros moratórios e a correção monetária e os honorários pois possuem natureza
diversa: a primeira, apenamento pela inadimplência; os segundos, frutos do capital; a terceira, mera recomposição da moeda
aviltada pela inflação; e os últimos, remuneração pelo labor jurídico prestado em processo judicial. ICMS JUROS DE MORA
TAXA SELIC Cabimento - É legítima a utilização da taxa SELIC como índice de correção monetária e de juros de mora, na
atualização dos débitos tributários pagos em atraso, ante a existência de lei estadual a determinar a adoção dos mesmos
critérios adotados na correção dos débitos fiscais federais Inconformada com r. sentença de improcedência em embargos
opostos à execução fiscal movida pela Fazenda do Estado, apela a executada-vencida, na busca de inverter o decidido, com
base nos seguintes temas: - multa abusiva, a qual, em conjunto com os juros moratórios mensurados pela Taxa Selic, têm efeito
confiscatório; - excesso de penhora; - validade dos precatórios oferecidos à penhora (fls. 105/116). Contrariado o apelo, o feito
foi remetido a este E. Tribunal (fls. 127/144). É o relatório, em acréscimo ao da r. sentença recorrida. O STJ já decidiu, no v.
aresto no Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n.º 1.119.814/SP, Segunda Turma, j. em 01.12.2009, a respeito de
decisão monocrática, com a seguinte ementa, na parte de interesse deste julgado. “2. O julgamento monocrático pelo relator
encontra autorização no art. 557 do CPC, que pode negar seguimento a recurso quando: a) manifestamente inadmissível (exame
preliminar de pressupostos objetivos); b) improcedente (exame da tese jurídica discutida nos autos); c) prejudicado (questão
meramente processual); e d) em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do respectivo Tribunal, do STF ou de
Tribunal Superior. 3. Monocraticamente, o relator, nos termos do art. 557 do CPC, poderá prover o recurso quando a decisão
recorrida estiver em confronto com súmula do próprio Tribunal ou jurisprudência dominante do STF ou de Tribunal Superior (art.
557, § 1º do CPC).” No caso vertente, aplica-se o disposto no caput do art. 557, do Cód. Proc. Civil. Não há se falar em nulidade
da execução pela iliquidez, incerteza ou inexigibilidade do título, pois, na forma do art. 204, do Cód. Tributário Nacional, “[a]
dívida regularmente inscrita goza da presunção de certeza e liquidez e tem o efeito de prova pré-constituída”. O débito
questionado é decorrente de declaração do contribuinte no valor escriturado, atinente a julho/08 a dezembro/08, e torna
dispensável a produção de provas e procedimento administrativo pelo Fisco (cfe. JTJ 127/96-98). Logo, a dívida auto-lançada
pode ser inscrita vencido o prazo fixado em lei ou regulamento para o contribuinte efetuar o pagamento antecipado,
independentemente de lançamento oficial, e cobrada na seqüência (cfe. JTJ 156/60). E se a dívida fiscal é líquida, certa e
exigível, devidos a correção monetária e os juros, contados a partir do não recolhimento do imposto (cfe. RTJ 115/478, a respeito
dos juros). E há compatibilidade normal entre a multa pela mora, os juros moratórios e a correção monetária, instituições legais
e distintas, a primeira similar de cláusula penal, os segundos fruto do capital e a última mero critério de atualização da dívida
fiscal (cfe. JTJ 145/78-79). Nesse sentido vv. arestos desta E. Corte, na ap. n.º 60.184.5/6, Bragança Paulista, V3613 e na ap.
n.º 137.477-2, de São Paulo, rel. DES. VISEU JÚNIOR, ao expor que “[a] correção monetária não é um plus que se acresce à
responsabilidade do devedor. É somente meio prático para evitar-se que os efeitos inflacionários venham a refletir de forma
desfavorável ao credor, trazendo para aquele vantagem indevida. Com efeito, a atualização assim determinada não tem outro
alcance que restabelecer a expressão numérica do débito, em virtude da espiral inflacionária.” Nessa mesma trilha, os recentes
arestos deste E. Tribunal nos ED nº 311.353.5/3-01, Diadema, j. 26.01.2009, rel. DES. PIRES DE ARAÚJO, e ap. 0007082-
65.2011.8.26.0562, Santos, j. 24.10.2011, rel. DES. FRANCISCO VICENTE ROSSI, com o seguinte teor: EMBARGOS À
EXECUÇÃO FISCAL - ICMS - Certidão de Dívida Ativa goza da presunção de liquidez e certeza - Dispensa de qualquer
procedimento administrativo - Incidência de juros moratórios, multa e correção monetária sobre os débitos fiscais - Legitimidade
da utilização da taxa SELIC - Cálculo por dentro - Legalidade - Honorários advocatícios fixados nos parâmetros do art. 20, § 3º,
do CPC - Recurso não provido. De outro ângulo, a multa de mora possui previsão legal (arts. 87 e 98, da Lei 6.374/89, tratando-
se de sanção pecuniária de caráter penal, justamente pelo inadimplemento da obrigação - cfe. JTJ 124/124-126). E a
cumulatividade com os honorários advocatícios é perfeitamente possível, pois possuem origens diversas. A multa visa apenar o
contribuinte inadimplente, enquanto os honorários representam retribuição ao labor jurídico exercido. A multa moratória de 20%
(vinte por cento) não se mostra abusiva ou desarrazoada e inexiste ofensa aos princípios da capacidade contributiva e da
vedação ao confisco, conforme decidido por esta C. Corte, na ap.n.º 254.040-5/9-00, Vargem Grande do Sul, V8.817, ap. nº
0016148-74.2002.8.26.0048, Atibaia, j. 14.03.2011, rel. DES. AROLDO VIOTTI e agravo regimental nº 0001023-
27.2010.8.26.0035/50000, Águas de Lindóia, j. 22.08.2011, rel. DES. RICARDO DIP. Efetivamente, a questionada porcentagem
de 20% tem por base o art. 87, da Lei Estadual n.º 6.374/89, na redação da Lei Estadual n.º 9.366/96 e guarda similitude com a
porcentagem estampada no art. 59, da Lei Federal n.º 8.383/91, esta aceita, normalmente, pelo STF, v. aresto no RE 239.964,
rel. MIN. ELLEN GRACIE; pelo STJ, RESP n.º 734.390, rel. MIN. CASTRO MEIRA. Não se trata, portanto, de aplicação do
Código do Consumidor, para redução da multa ao percentual de 2%. Passou-se a aplicar a taxa SELIC como índice de correção
monetária e de juros moratórios, de forma legítima. Nesse teor, a lição de FÁBIO ZAMBITTE IBRAHIM: “Para entender a questão
é importante verificarmos em que consiste a Taxa SELIC. A Resolução nº 1.124 do Conselho Monetário Nacional institui a
SELIC, que é o rendimento definido pela taxa média ajustada dos financiamentos apurados no Sistema Especial de Liquidação
e Custódia, calculado sobre o valor nominal e pago no resgate do título. Em 1999, o Banco Central, através de Circulares de
número 2.868/99 e 2.900/99, definiu a SELIC: “a taxa média ajustada dos financiamentos diários apurados no Sistema Especial
de Liquidação e Custódia para título federais. (...) Dessa forma, a Taxa SELIC é o valor mensal dos juros pagos na negociação
dos títulos emitidos pelo Estado e negociados por instituições financeiras, ensejando que a SELIC remunera o capital que
financiará o déficit estatal. É importante notar que a aludida taxa de remuneração não é uma forma de punição. A Taxa SELIC é,
a priori, um instrumento hábil para remuneração de capital, ou seja para efetuar o caráter de indenização remuneratório, que é
função dos juros”. (O conceito de juros e a aplicabilidade da taxa SELIC aos créditos previdenciários in Repertório IOB de
jurisprudência , no 3 - 1a quinzena de fevereiro de 2000, pp. 81-85, p. 83). Nesse sentido v. aresto deste E. Tribunal na Ap. nº
139.368.5/6-00, v. 16371, rel. DES. SCARANCE FERNANDES. O Superior Tribunal de Justiça também já se pronunciou acerca
da legalidade da aplicação da taxa SELIC como índice de correção monetária, nos Emb. Diverg. em Resp nº 623.822-PR, j.
24.08.05, D.O. 12.09.05, Rel. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI: TRIBUTÁRIO. ICMS. JUROS DE MORA PELA TAXA SELIC.
LEGALIDADE. 1. É legítima a utilização da taxa SELIC como índice de correção monetária e de juros de mora, na atualização
dos débitos tributários pagos em atraso, diante da existência de lei estadual que determina a adoção dos mesmos critérios
adotados na correção dos débitos fiscais federais. Precedentes: EREsp 418940/MG, 1ª S., Min. Humberto Gomes de Barros, DJ
09.12.2003; Resp 552049/SC, 2ª T., Min. Castro Meira, DJ 27.06.2005; Resp 586219/MG, 1ª T., Min. Teori Albino Zavascki, DJ
02.05.2005. 2. Embargos de divergência a que se dá provimento.” No caso vertente, ressalte-se, a Lei Estadual de São Paulo
n.º 10.175, de 30.12.98 definiu, em seu art. 1.º, ser possível a cobrança de juros de mora, com base no índice da taxa denominada
SELIC. Quanto ao restante, não se vislumbra nenhum excesso de penhora, o que, de qualquer forma, consistiria em incidente
da execução, jamais matéria de embargos. “A redução ou a ampliação da penhora não podem ser objeto dos embargos à
execução. Essas matérias devem ser debatidas e decididas ‘após a avaliação’, no processo de execução, após o processamento
dos embargos. Nesse sentido: STJ-RT 793/217, RT 787/400, RJTJERGS 165/273.” (THEOTONIO NEGRÃO E JOSÉ ROBERTO
F. GOUVÊA, Cód. Proc. Civil, pág. 802, nota 1 ao artigo 685, 38ª ed., Ed. Saraiva). Nesse sentido, desta C. 11.ª Câmara, vv.
arestos na ap. n.º 286.294.5/6-00, de Bragança Paulista, rel. DES. PIRES DE ARAÚJO; ap. n.º 334.645-5, São Paulo, rel. DES.
RICARDO DIP; ap. n.º 314.902-5/0-00, São Paulo, V9532, j.24.11.2006. Saliente-se, de toda forma, não se tratar de matéria
preclusiva, possível de ser ampliada ou reduzida a constrição em fase incidental dentro na própria execução e no momento
adequado. Nesse teor, vv. arestos ainda desta c. 11.ª Câmara de Direito Público, na ap. n.º 334.645-5, São Paulo, rel. DES.
AROLDO VIOTTI. Com relação ao pleito da apelante de oferecer a penhora créditos oriundos de precatórios de natureza
alimentar, a matéria já foi decidida por ocasião do julgamento do AI nº 990.10.249067-0, j. 21.06.10, rel. DES. ALIENDE
RIBEIRO, ao qual se negou provimento, à unanimidade. O caso é, assim, de não provimento do recurso interposto por Supermad
Wood Center Ltda. nos autos dos embargos opostos à execução fiscal movida pela Fazenda do Estado de São Paulo (Proc nº
564.01.2010.046178-4, 1º Ofício da Fazenda Pública de São Bernardo do Campo, SP), mantida a r. sentença recorrida, por
seus próprios e jurídicos fundamentos. Consigne-se, para fins de eventual prequestionamento, inexistir ofensa aos artigos de lei
mencionados nas razões recursais, especialmente arts. 170, do CTN; art. 150, IV, da CF/88; art. 78, § 2º, do ADCT; Lei nº
6.830/80; e arts. 496, I, 513, 520, 620, do Cód. Proc. Civil. Resultado do julgamento: Nega-se provimento ao recurso. São Paulo,
13 de janeiro de 2014. LUIS GANZERLA RELATOR, em decisão monocrática (Assinatura eletrônica) - Magistrado(a) Luis
Ganzerla - Advs: Fatima Maria de Medeiros Dittrich (OAB: 304099/SP) - Felipe Salgueiro Araujo (OAB: 286143/SP) - Carolina
Ferraz Passos (OAB: 202527/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 305
Nº 9002388-17.1996.8.26.0014 - Reexame Necessário - São Paulo - Recorrente: Juizo Ex Officio - Recorrido: Mbt Papelaria
e Presentes Ltda (Massa Falida) - Interessado: Fazenda do Estado de São Paulo - DECISÃO MONOCRÁTICA EXECUÇÃO
FISCAL ICMS Prescrição Intercorrente Processo arquivado por mais de 6 anos Entendimento do art. 40, § 4.º da Lei n.º 6.830/80
Sentença de extinção do feito Reexame necessário não provido Possível o decreto de prescrição intercorrente, caso a execução
fiscal permaneça estagnada por mais de seis anos, na forma do art. 40, § 4.º, da Lei n.º 8.630/80. Trata-se de reexame necessário
determinado nos autos de execução fiscal movida pela Fazenda do Estado de São Paulo a MBT Papelaria e Presentes Ltda., na
qual se busca o recebimento de crédito proveniente de ICMS declarado e não pago, no valor de R$ 9.014,14, referente à dívida
ativa inscrita em 15.10.1996, conforme certidão de Dívida Ativa (fls. 02/03). Sobreveio r. sentença de extinção da execução, nos
termos do art. 269, inc. IV, do Cód. Proc. Civil e art. 174, do Cód. Trib. Nacional, c.c. art. 40, § 4.º, da Lei de Execução Fiscal
(fls. 13). O C. Juízo de primeiro grau determinou o reexame necessário. Não houve recurso voluntário e a Douta Procuradoria
Geral de Justiça manifestou-se pela improcedência (fls. 18/22). É o relatório, em acréscimo ao da r. sentença recorrida. O STJ
já decidiu, no v. aresto no Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n.º 1.119.814/SP, Segunda Turma, j. em 01.12.2009, a
respeito de decisão monocrática, com a seguinte ementa, na parte de interesse deste julgado. “2. O julgamento monocrático pelo
relator encontra autorização no art. 557 do CPC, que pode negar seguimento a recurso quando: a) manifestamente inadmissível
(exame preliminar de pressupostos objetivos); b) improcedente (exame da tese jurídica discutida nos autos); c) prejudicado
(questão meramente processual); e d) em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do respectivo Tribunal, do STF ou
de Tribunal Superior. 3. Monocraticamente, o relator, nos termos do art. 557 do CPC, poderá prover o recurso quando a decisão
recorrida estiver em confronto com súmula do próprio Tribunal ou jurisprudência dominante do STF ou de Tribunal Superior (art.
557, § 1º do CPC).” No caso vertente, aplica-se o disposto no caput, do art. 557, do Cód. Proc. Civil. Expressa o art. 40, § 4.º,
da Lei de Execução Fiscal, acrescentado pela Lei n.º 11.051/2004: “Art. 40 O juiz suspenderá o curso da execução, enquanto
não for localizado o devedor ou encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora, e, nesses casos, não correrá o
prazo de prescrição. § 4º Se da decisão que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois de
ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato.” Nessa mesma
linha, a doutrina de HUMBERTO THEODORO JÚNIOR, ao definir, “[c]onsuma-se a prescrição intercorrente se os autos da
execução fiscal permanecem paralisados em cartório por mais de cinco anos, sem que a Fazenda tenha praticado qualquer ato
de empenho procedimental.” (Lei de Execução Fiscal, Saraiva, 10.ª edição, 2007, n.º 88b, p. 600). O STJ também não discrepa
desse entendimento, como se infere de v. aresto no AgRg no REsp 623.036/MG, rel. MIN. DENISE ARRUDA, j. 10.04.2007,
DJ 03.05.2007, p. 217, com a seguinte ementa: “PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
EXECUÇÃO FISCAL. PARALISAÇÃO DO FEITO POR PRAZO SUPERIOR A CINCO ANOS. PRESCRIÇÃO. OCORRÊNCIA.
ART. 40 DA LEI DE EXECUÇÕES FISCAIS. ART. 174 DO CTN. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Revela-se inviável a apreciação de
agravo regimental cujas razões não atacam especificamente os fundamentos da decisão agravada. 2. O entendimento pacífico
desta Corte Superior é de que, paralisada a execução fiscal e daí decorridos mais de cinco anos de inércia do exeqüente, há de
ser reconhecida a prescrição intercorrente do feito, pois o art. 40 da Lei de Execuções Fiscais deve ser interpretado em harmonia
com o art. 174 do Código Tributário Nacional, haja vista a natureza de lei complementar atribuída a este, que deve prevalecer
sobre aquele. 3. Agravo regimental desprovido.” Nesse sentido, os julgados desta C. 11ª Câmara de Direito Público, ap. n.º
9001830-11.1997.8.26.0014, São Paulo, DM21.435, j. 03.07.2013, ap. n.º 9000155-66.2004.8.26.0014, São Paulo, DM21.469, j.
16.07.2013, desta relatoria; ap. n.º 9000603-78.2000.8.26.0014, São Paulo, rel. DES. RICARDO DIP; ap. n.º 642.797.5/6, São
Paulo, rel. DES. AROLDO VIOTTI; ap. n.º 0242597-88.2009.8.26.0000, São Paulo, rel. DES. FRANCISCO VICENTE ROSSI e
deste E. Tribunal, na ap. n.º 9000058-96.1986.8.26.0014, São Paulo, rel. DES. GUERRIERI REZENDE; na ap. n.º 9000288-
79.2002.8.26.0014, São Paulo, rel. DES. FRANKLIN NOGUEIRA. De toda forma, houve a intimação prévia da Fazenda Pública,
a qual não acenou com alguma medida eficaz para a continuidade normal do processo. E, ressalte-se, desinteressou-se em
ofertar eventual recurso, ante o conhecimento de falta de meios para continuidade válida do trâmite processual. A própria
Procuradoria Geral do Estado, ao lançar a Orientação Normativa SUBG-Contencioso n. 09, do Subprocurador Geral do Estado
- Área do Contencioso, publicada no DOE de 1º.8.2006, p. 39, e alterada pela Resolução PGE n. 75, de 5.9.2007 (DOE, de
6.9.2007, p.40), deixou assim assentado: “Considerando as propostas formuladas pela Procuradoria Regional de Ribeirão Preto
e pela Procuradoria Fiscal (Exp. Adm. GDOC nºs 27699-383905/2005), que contaram com a aprovação do Senhor Procurador
Geral do Estado, ficam os Procuradores do Estado da Área do Contencioso autorizados a não interpor recurso de apelação,
recurso especial e recurso extraordinário contra decisões judiciais que, reconhecendo a ocorrência da prescrição intercorrente,
decretem a extinção do processo de execução fiscal, com fundamento no artigo 40, § 4º, da Lei Federal nº 6.830, de 22.09.1980
(com a redação que lhe foi dada pelo artigo 6º da Lei Federal nº 11.051, de 29.12.2004), ainda que a Fazenda do Estado não
tenha sido ouvida previamente e desde que inexistam outros elementos que recomendem a interposição de recurso. Esta
autorização não desobriga os Procuradores do Estado de, por meio de embargos de declaração ou outro instrumento processual,
buscar dar efetividade ao dispositivo legal, requerendo expressamente a sua aplicação”. O caso é, assim, de não provimento do
reexame necessário nos autos da execução fiscal movida pela Fazenda do Estado de São Paulo a MBT Papelaria e Presentes
Ltda. (Massa Falida) (proc. n.º 10.966.440-9 - Ofício das Execuções Fiscais Estaduais da Comarca de São Paulo, SP Seção de
Processamento II), mantida a r. sentença recorrida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Resultado do julgamento: nega-
se provimento ao reexame necessário. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. LUIS GANZERLA RELATOR, em decisão monocrática
(Assinatura eletrônica) - Magistrado(a) Luis Ganzerla - Advs: Claudia Cavallari Ferreira Marques (OAB: 86957/SP) (Procurador)
DESPACHO
Nº 0040182-85.2011.8.26.0602 - Apelação - Sorocaba - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelante: Municipio
de Sorocaba - Apelado: Vanda Silva Espírito Santo - Resultado de Julgamento: Posto isso, nego provimento aos recursos,
mantida integralmente a r. sentença. - Magistrado(a) Oscild de Lima Júnior - Advs: Fernando Humberto Parolo Caravita (OAB:
153266/SP) - Ulisses de Oliveira Lousada (OAB: 77268/SP) - Adalberto da Silva de Jesus (OAB: 116686/SP) - Av. Brigadeiro
DESPACHO
Nº 0049876-42.2012.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Apelante: Luis Carlos Scarpato - Apelante: Fernando Carrera
Pompeo de Camargo - Apelante: Newton Dessico - Apelante: Rachel Dittrich Cirino - Apelante: Gilberto Galvani de Oliveira
- Apelante: Nelson Suriano Junior - Apelante: Maria Cecilia Stein - Apelante: Paulo Fulaneto - Apelante: Donizeti Fernandes
- Apelante: Carlos Alberto Villeth Menezes - Apelante: Jaime de Oliveira - Apelante: Marcia Regina dos Santos - Apelante:
Herminia de Jesus Morais - Apelante: Mario Shimabukuro - Apelante: Cláudio Minoru Inouye - Apelante: Aurélio Yoshiaki Higa -
Apelante: William Jabbour - Apelante: Givaldo Carlos Damasceno - Apelante: Luiz Carlos de Andrade Maltez - Apelante: Miriam
Aparecida Pedroza - Apelado: Diretor do Departamento de Despesa Pessoal da Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo
- Apelado: Diretor Presidente da São Paulo Previdência - Vistos, etc... Intime-se o Diretor Presidente da São Paulo Previdência
- SPPREV, para oferecimento das contrarrazões ao recurso interposto pelos apelantes (fls. 153/156). Retifique-se a autuação
para fazer constar como apelado o Diretor Presidente da São Paulo Previdência. Após, tornem os autos a este Relator. Publique-
se e intime-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. Nuncio Theophilo Neto Relator - Magistrado(a) Nuncio Theophilo Neto - Advs:
Ronaldo Dias Lopes Filho (OAB: 185371/SP) - Tiago Campos Rosa (OAB: 190338/SP) - Carmen Lucia Brandao (OAB: 80779/
SP) - Rosana Martins Kirschke (OAB: 120139/SP) - Marina Grisanti Reis Mejias (OAB: 139753/SP) - Igor Volpato Bedone (OAB:
Nº 9003224-62.2011.8.26.0014 - Apelação - São Paulo - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Maria
Suzana Costa de Araújo Pereira - DESPACHO Apelação Processo nº 9003224-62.2011.8.26.0014 Relator(a): OSCILD DE LIMA
JÚNIOR Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Público V. Intime-se a exequente para que se manifeste acerca da comunicação
de pagamento da dívida feita pela executada em sua resposta ao recurso (fls. 43/53). Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013.
OSCILD DE LIMA JÚNIOR Relator - Magistrado(a) Oscild de Lima Júnior - Advs: Felipe Abrahao Veiga Jabur (OAB: 101184/SP)
(Procurador) - Michelle Silva Fernandes de Souza (OAB: 271440/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 305
DESPACHO
Nº 0039413-41.2012.8.26.0053/50000 - Embargos Infringentes - São Paulo - Embargte: Departamento de Estradas de

Rodagem do Estado de São Paulo - Der - Sp - Embargdo: Antonio Augusto Sousa Vieira Lins - Recebo os embargos nos limites
da divergência. Processe-se. Intime-se. - Magistrado(a) Borelli Thomaz - Advs: Antonio Pitton (OAB: 35171/SP) (Procurador) -
Ivanny Fernandes de Freitas (OAB: 26531/SP) - Marina Bruno de Lima (OAB: 184165/SP) - Eric Morais Machado Cardoso (OAB:
247300/SP) - Henrique Serafim Gomes (OAB: 281675/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 304
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sumaré - Agravante: VINGI INDUSTRIA
TEXTIL LTDA - Agravado: PREFEITURA MUNICIPAL DE SUMARÉ - Intime-se a parte contrária para, querendo, apresentar
resposta no prazo legal. - Magistrado(a) Octavio Machado de Barros - Advs: Odecio Belozo (OAB: 62511/SP) - Inival Lazaro da
Silva (OAB: 40566/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Confederação
Brasileira de Canoagem - Agravado: Prefeitura do Município de São Paulo - Ante a possibilidade de lesão grave ou de difícil
reparação antes do julgamento deste recurso, em face da iminente constrição de bens da executada, concedo o efeito
suspensivo. Oficie-se ao Juízo de origem e intime-se a agravada para resposta, nos termos do artigo 527, III e V, do Código de
Processo Civil. Após, tornem conclusos. - Magistrado(a) Octavio Machado de Barros - Advs: Dulcinéa Aparecida Maia (OAB:
275854/SP) - Filipe de Melo Euzébio (OAB: 216182/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
DESPACHO
Mediterraneo Empreendimentos Imobiliários Ltda - Agravado: Prefeitura do Município de Mogi das Cruzes - Diante da
verossimilhança das alegações e da possibilidade de lesão grave ou de difícil reparação antes do julgamento deste recurso,
defiro o efeito suspensivo. Oficie-se ao Juízo de origem e intime-se a agravada para resposta, nos termos do artigo 527, III e
V, do Código de Processo Civil. Após, tornem conclusos. - Magistrado(a) Octavio Machado de Barros - Advs: Rudiney Luiz de
Souza Filho (OAB: 217193/SP) - Sandra Regina Cipullo Issa (OAB: 74745/SP) - Artur Rafael Carvalho (OAB: 223653/SP) - Av.
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Mandado de Segurança - Leme - Impetrante: Município
de Leme/SP - Impetrado: Mm. Juiz de Direito do Anexo Fiscal da Comarca de Leme - A fundamentação trazida aos autos não
é suficiente para alcançar o efeito pretendido pelo impetrante, posto que ausentes os requisitos de perigo de grave dano a
autorizar que a concessão, em razão do que NEGO o efeito suspensivo pretendido. Notifique-se a autoridade coatora para que
preste informações no prazo legal, a teor do previsto no art. 7º, inciso I, da Lei nº 12.016/2009. Dispensada a manifestação
do Ministério Público, nos termos do Ato Normativo 313 daquela instituição. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. OCTAVIO
MACHADO DE BARROS Relator - Magistrado(a) Octavio Machado de Barros - Advs: Carlos Junior Silva (OAB: 279922/SP) - Av.
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: CONSTRUCAP
CCPS ENGENHARIA E COMÉRCIO S/A - Agravado: PREFEITURA DO MUNICÍPIO DE SANTOS - Vistos, 1) Cuida-se de
agravo de instrumento contra decisão que, em mandado de segurança, indeferiu pedido de liminar com vistas à dedução de
valores relativos aos materiais e subempreitadas da base de cálculo do ISSQN referente ao contrato nº. 0801.0064.572.11.2.
2) Presentes os requisitos legais, defiro o efeito suspensivo (ativo), expedindo-se o necessário à efetivação da medida ora
deferida, oficiando-se, ainda, à Petróleo Brasileiro S/A Petrobrás, comunicando-a da suspensão da exigibilidade do débito, bem
como da autorização para que os valores relativos aos materiais e subempreitadas sejam deduzidos da base de cálculo do
ISSQN referente ao contrato acima mencionado. 3) Requisitem-se informações ao juiz da causa, enviando a este Relator cópia
das informações prestadas pela autoridade coatora, se já oferecidas. 4) Intime-se a agravada pelo correio (A.R.) para resposta,
nos termos do art. 527, V, do CPC. (Fica intimado o agravante a providenciar, fisicamente, mediante entrega em cartório, as
cópias necessárias para a intimação do agravado (cópia da inicial e do Despacho de fls. 2165/2166 do agravo) e a comprovar,
via peticionamento eletrônico, o recolhimento da importância de R$ 19,00 (dezenove reais), no código 120-1, na guia FEDTJ.)
- Magistrado(a) Henrique Harris Júnior - Advs: Maria Andréia Ferreira dos Santos Santos (OAB: 154065/SP) - Fabiana Soares
Alterio (OAB: 337089/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Milena Mason
Purchio - Agravado: Municipalidade de São Paulo - Agravo de instrumento com pedido de antecipação da tutela recursal contra
decisão que, nos autos de ação ordinária com vistas à anulação de ato administrativo de exclusão do PPI, instituído pela Lei
Municipal nº 14.129/2006 de São Paulo, negou a concessão da tutela antecipada. Presente os requisitos próprios à concessão
do efeito ativo, notadamente a verossimilhança das alegações, concedo a tutela recursal para suspender a exigibilidade do
crédito tributário, bem como, determinar a expedição de certidão positiva com efeito de negativa em relação ao imóvel descrito
nos autos, desde que inexistentes outros débitos tributários. Intime-se a parte contrária para, querendo, apresentar resposta no
prazo legal. (Fica intimado o agravante a providenciar, fisicamente, mediante entrega em cartório, as cópias necessárias para
a intimação do agravado (cópia da inicial e do Despacho de fls. 129 do agravo) e a comprovar, via peticionamento eletrônico,
o recolhimento da importância de R$ 16,50 (dezesseis reais e cinquenta centavos), no código 120-1, na guia FEDTJ.) -
Magistrado(a) Octavio Machado de Barros - Advs: Gustavo Dalla Valle Baptista da Silva (OAB: 258491/SP) - Gabriel Atlas Ucci
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Atibaia - Agravante: JOSÉ NOGUERA
JÚNIOR - Agravado: Prefeitura Municipal de Atibaia - Estão presentes os pressupostos para a concessão de medida liminar, nos
termos do que dispõe os artigos 527, inc. III e artigo 558 do CPC. Vislumbra-se, “periculum in mora”, em face da possibilidade
de lesão grave e irreparável ou de difícil reparação no tocante à pretensão suscitada na inicial, caso não se conceda o efeito
pretendido, igualmente, o “fumus boni juris”, pois, de uma análise perfunctória dos argumentos trazidos na minuta, vislumbra-se
verossimilhança das alegações. Assim, DEFIRO a liminar para o fim de sobrestar o feito, até o julgamento do presente agravo.
Dispenso as informações a que alude o artigo 527, IV, do Código de Processo Civil. À CONTRAMINUTA. Oficie-se. Publique-
se - Magistrado(a) Octavio Machado de Barros - Advs: Virgilio Pinone Filho (OAB: 104248/SP) - Ana Claudia Aur Roque (OAB:
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Caraguatatuba - Agravante: PREFEITURA
MUNICIPAL DE CARAGUATATUBA - Agravada: LIDIA KAZUKO NAKANISHI - Agravo de instrumento contra decisão que, nos
autos de execução fiscal com vistas à cobrança do ISS, no período de 2003 a 2007, acolheu parcialmente a objeção prévia de
executividade para extinguir a execução em relação aos exercícios de 2003 a 2006 e às parcelas de 30/07/2007 e 30/08/2007.
Ausentes os requisitos próprios à concessão do efeito suspensivo, notadamente o perigo da demora, nego o efeito pretendido.
Intime-se a parte contrária para, querendo, apresentar resposta no prazo legal. - Magistrado(a) Octavio Machado de Barros -
Advs: Dorival de Paula Junior (OAB: 159408/SP) - Lidia Kazuko Nakanishi (OAB: 60015/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849,
sala 405
DESPACHO
Nº 0164997-20.2011.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - São Vicente - Embargte: José Gerson Martins Pinto -
Embargdo: Prefeitura Municipal de São Vicente - Intimem pessoalmente a municipalidade embargada para eventual manisfestação
nos autos no prazo de 15 dias. Após, com ou sem resposta, tornem conclusos para feitura do voto. - Magistrado(a) José Luiz
Germano - Advs: Fabiana Teles Silveira (OAB: 165303/SP) - Elisângela de Almeida Gonçalves Ramalho (OAB: 193134/SP) - Av.
Nº 0165076-38.2007.8.26.0000 (994.07.165076-3) - Apelação - São Paulo - Apelante: Prefeitura Municipal de Sao Paulo
- Apelado: Associaçao Beneficente Tobias - Intimem ambas as partes (pessoalmente) para esclarecer sobre o interesse na
continuidade da ação ou na sua desistência (anteriormente requerida e declarada inexistente). Após, retornem à conclusão.
- Magistrado(a) José Luiz Germano - Advs: Ermelinda Biselli Monteiro (OAB: 65972/SP) - Fatima Cristina Bonassa Bucker
(OAB: 85679/SP) - Silvia Maria Porto (OAB: 167325/SP) - Cynthia Goncalves (OAB: 138332/SP) - Renata Verdelli Bonassa
(OAB: 170459/SP) - Andre Carvalho Tonon (OAB: 305266/SP) - Juliana Costa Magalhães Zampronio (OAB: 308282/SP) - Av.
DESPACHO
Nº 9000725-89.2008.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Apelante: Botafogo Futebol Clube - Apelado: Departamento de
Água e Esgotos de Ribeirão Preto - Daerp - Tendo em vista o valor do bem penhorado, insuficiente para garantia da execução,
conforme demonstrativo de fls. 88, defiro o pedido de penhora do imóvel apontado a fls. 87, remetendo-se os autos à origem
para as providências cabíveis. - Magistrado(a) João Alberto Pezarini - Advs: Edevard de Souza Pereira (OAB: 25683/SP) -
Patricia de Carvalho Brandao Brochetto (OAB: 125889/SP) (Procurador) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
DESPACHO
Nº 0169514-10.2007.8.26.0000/50001 - Embargos de Declaração - Ribeirão Preto - Embargte: Banco Santander Brasil S/A
(atual Denominação Social do Banco Santander S/a,sucessor Por Incorporação do Banco Abn Amro - Embargdo: Prefeitura
Municipal de Ribeirão Preto - DESPACHO Embargos de Declaração Processo nº 0169514-10.2007.8.26.0000/50001 Relator(a):
CLÁUDIO MARQUES Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Público Vistos. O Agravante insurge-se contra a decisão
monocrática, com esteio no artigo 537 do Código de Processo Civil. Acolho o reclamo e com novo relatório os embargos de
declaração devem ir à mesa para decisão colegiada. Intime-se. São Paulo, 11 de dezembro de 2013. CLÁUDIO MARQUES
Relator - Magistrado(a) Cláudio Marques - Advs: Ricardo Oliveira Costa (OAB: 253005/SP) - Simone Cristiane Rachope Herrera
(OAB: 253038/SP) - Vanessa Pereira Rodrigues Domene (OAB: 158120/SP) - Carina Elaine de Oliveira (OAB: 197618/SP) -
Joao Carlos de Lima Junior (OAB: 142452/SP) - Maria Augustinha Novo Teixeira Branco (OAB: 56714/SP) (Procurador) - Av.
DESPACHO
Nº 0004345-48.2009.8.26.0372/50001 - Embargos de Declaração - Monte Mor - Embargte: José Antonio Lisoni - Embargdo:
Prefeitura Municipal de Elias Fausto - Trata-se de embargos de declaração em face de acórdão que acolheu embargos
infringentes, determinando prosseguimento da execução fiscal. Remetidos os autos à mesa, sobreveio pedido de desistência
do recurso (fls. 176). Ante o exposto, homologa-se a desistência. São Paulo, 8 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) João Alberto
Pezarini - Advs: Flávio Ricardo Ferreira (OAB: 198445/SP) - Luis Gustavo Ferreira Paglione (OAB: 149132/SP) - Jesuino Jose
Mattiuzzo (OAB: 56804/SP) - Luiz Carlos Chiarini (OAB: 40902/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
Nº 0037900-25.1996.8.26.0562 - Apelação - Santos - Apelante: Prefeitura Municipal de Santos - Apelado: A Necchi - Cuida-
se de apelação em face de sentença que julgou extinta execução fiscal, diante do reconhecimento de prescrição. Defende
a inocorrência do lustro legal. Daí pleiteia reforma. O STJ já decidiu, a respeito de decisão monocratica, o seguinte: “2. O
julgamento monocrático pelo relator encontra autorização no art. 557 do CPC, que pode negar seguimento a recurso quando:
(...) d) em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do respectivo Tribunal, do STF ou de Tribunal Superior. 3.
Monocraticamente, o relator, nos termos do art. 557 do CPC, poderá prover o recurso quando a decisão recorrida estiver em
confronto com súmula do próprio Tribunal ou jurisprudência dominante do STF ou de Tribunal Superior (art. 557, § 1º do CPC).”
Na hipótese, aplica-se o disposto no artigo 557, do CPC, pois o ato atacado afronta a Súmula 106 do STJ, vez que a demora
para o trâmite do feito decorreu exclusivamente da morosidade no cumprimento dos atos judiciais. Ainda, a ação foi ajuizada
tempestivamente, antes da ocorrência do lustro legal que se inicia com o vencimento da taxa. Bem por isso, dá-se provimento
ao apelo, com o retorno dos autos à origem para prosseguimento da execução fiscal. - Magistrado(a) João Alberto Pezarini -
Advs: Maria Claudia Terra Alves (OAB: 43293/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
Nº 0047817-58.2002.8.26.0562 - Apelação - Santos - Apelante: Prefeitura Municipal de Santos - Apelado: Theresinha Orga
Gomes - Cuida-se de apelação em face de sentença que julgou extinta execução fiscal, diante do reconhecimento de prescrição.
Defende a inocorrência do lustro legal. Daí pleiteia reforma. O STJ já decidiu, a respeito de decisão monocratica, o seguinte:
“2. O julgamento monocrático pelo relator encontra autorização no art. 557 do CPC, que pode negar seguimento a recurso
quando: (...) d) em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do respectivo Tribunal, do STF ou de Tribunal Superior.
3. Monocraticamente, o relator, nos termos do art. 557 do CPC, poderá prover o recurso quando a decisão recorrida estiver
em confronto com súmula do próprio Tribunal ou jurisprudência dominante do STF ou de Tribunal Superior (art. 557, § 1º do
CPC).” Na hipótese, aplica-se o disposto no artigo 557, do CPC, pois o ato atacado afronta a jurisprudência dominante do STJ,
vez que a inocorrência de citação do devedor não foi ocasionada pela exequente, pois não houve atualização do cadastro
de contribuintes do Município, não podendo o ente federativo ser prejudicado pelo descumprimento de obrigação acessória
(artigo 113, § 2º, do Código Tributário Nacional). Daí, a negligencia do devedor não pode fulminar o crédito fazendário. Ainda,
houve ajuizamento tempestivo, sendo que a demora entre o ajuizamento e o despacho ordinatório decorreu pela morosidade
da máquina judiciária (Súmula 106 do STJ). Bem por isso, dá-se provimento ao apelo, com o retorno dos autos à origem para
prosseguimento da execução fiscal. - Magistrado(a) João Alberto Pezarini - Advs: Ilza de Oliveira Joaquim (OAB: 98893/SP) -
Nº 0062529-19.2003.8.26.0562 - Apelação - Santos - Apelante: Prefeitura Municipal de Santos - Apelado: Vipe Comercio de
Aços Ltda Me - Apelado: Luiz Carlos Afonso - Cuida-se de apelação em face de sentença que julgou extinta execução fiscal,
diante do reconhecimento de prescrição. Defende a inocorrência do lustro legal. Daí pleiteia reforma. O STJ já decidiu, a respeito
de decisão monocratica, o seguinte: “2. O julgamento monocrático pelo relator encontra autorização no art. 557 do CPC, que
pode negar seguimento a recurso quando: (...) d) em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do respectivo Tribunal,
do STF ou de Tribunal Superior. 3. Monocraticamente, o relator, nos termos do art. 557 do CPC, poderá prover o recurso quando
a decisão recorrida estiver em confronto com súmula do próprio Tribunal ou jurisprudência dominante do STF ou de Tribunal
Superior (art. 557, § 1º do CPC).” Na hipótese, aplica-se o disposto no artigo 557, do CPC, pois o ato atacado afronta a Súmula
106 do STJ, vez que a demora para o trâmite do feito decorreu exclusivamente da morosidade no cumprimento dos atos judiciais.
Ainda, a ação foi ajuizada tempestivamente, antes da ocorrência do lustro legal que se inicia com o vencimento da taxa. Bem
por isso, dá-se provimento ao apelo, com o retorno dos autos à origem para prosseguimento da execução fiscal. - Magistrado(a)
João Alberto Pezarini - Advs: Maria Claudia Terra Alves (OAB: 43293/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
Nº 0501272-37.2008.8.26.0116 - Apelação - Campos do Jordão - Apelante: Prefeitura Municipal da Estância de Campos do

Jordão - Apelado: Raimundo Adalelmo R. de Souza - Cuida-se de apelação em face de sentença que julgou extinta execução
fiscal, diante do reconhecimento de prescrição. Defende a inocorrência do lustro legal. Daí pleiteia reforma. O STJ já decidiu,
a respeito de decisão monocratica, o seguinte: “2. O julgamento monocrático pelo relator encontra autorização no art. 557 do
CPC, que pode negar seguimento a recurso quando: (...) d) em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do respectivo
Tribunal, do STF ou de Tribunal Superior. 3. Monocraticamente, o relator, nos termos do art. 557 do CPC, poderá prover o
recurso quando a decisão recorrida estiver em confronto com súmula do próprio Tribunal ou jurisprudência dominante do STF
ou de Tribunal Superior (art. 557, § 1º do CPC).” Na hipótese, aplica-se o disposto no artigo 557, do CPC, pois o ato atacado
afronta a jurisprudência dominante do STJ, vez que a inocorrência de citação do devedor não foi ocasionada pela exequente,
pois não houve atualização do cadastro de contribuintes do Município, não podendo o ente federativo ser prejudicado pelo
descumprimento de obrigação acessória (artigo 113, § 2º, do Código Tributário Nacional). Daí, a negligencia do devedor não
pode fulminar o crédito fazendário. Ainda, houve ajuizamento tempestivo, sendo que a demora entre o ajuizamento e o despacho
ordinatório decorreu pela morosidade da máquina judiciária (Súmula 106 do STJ). Bem por isso, dá-se provimento ao apelo,
com o retorno dos autos à origem para prosseguimento da execução fiscal. - Magistrado(a) João Alberto Pezarini - Advs: Ana
Maria da Silva Miranda (OAB: 94816/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
Nº 9000017-51.1993.8.26.0090 - Apelação / Reexame Necessário - São Paulo - Apelante: Prefeitura Municipal de São Paulo
- Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Brismaq Manutenção e Reformas Maq Sc Ltda Me (Não citado) - Registro: Número de
registro do acórdão digital Não informado DECISÃO MONOCRÁTICA Apelação / Reexame Necessário Processo nº 9000017-
51.1993.8.26.0090 Relator(a): JOSÉ LUIZ GERMANO Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Público Voto nº 17.682 (tam)
Apelação sem Revisão nº 9.000.017-51.1993.8.26.0090 Apelante: Prefeitura Municipal de São Paulo Apelado: Brismaq
Manutenção e Reformas Maq. Sc. Ltda. ME Comarca: São Paulo Juiz: Ana Cecília Marques Faria Reexame Necessário DECISÃO
MONOCRÁTICA EXECUÇÃO FISCAL. ISS. Sentença que reconheceu, de ofício, a ocorrência da prescrição. Decurso de prazo
verificado. REEXAME NECESSÁRIO E RECURSO DE APELAÇÃO NÃO PROVIDOS. Trata-se recurso de apelação interposto
pela Prefeitura Municipal de São Paulo contra a r. sentença de fls. 15, cujo relatório se adota, que, nos autos da execução fiscal
ajuizada em face de Brismaq Manutenção e Reformas Maq. Sc. Ltda. ME, reconheceu a ocorrência da prescrição e julgou
extinto o processo, nos termos do art. 269, IV, do Código de Processo Civil. Inconformada, recorre a Municipalidade alegando,
em síntese, que, nos termos do art. 40, § 4º, da Lei nº 6.830/80 e da Súmula nº 106 do E. Superior Tribunal de Justiça, vez a
culpa pela demora do processo seria atribuída ao próprio Poder Judiciário; que não teria sido intimada da decisão que determinou
o arquivamento do processo; e que compete ao contribuinte manter atualizado seu cadastro junto ao Fisco. Interposto recurso,
foi recebido como recurso de apelação, no duplo efeito, e devidamente processado (fls. 27). Sem contrarrazões. É o relatório.
Inicialmente, importante destacar que, em razão da aposentadoria do Ilustre Desembargador Rodrigo Lobato Junqueira Enout,
o feito foi redistribuído para este relator em assunção da cadeira junto à Colenda 14ª Câmara de Direito Público do Egrégio
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Outrossim, em virtude de designação da E. Presidência deste E. Tribunal de
Justiça, o feito foi novamente redistribuído para este relator, a despeito de minha remoção para a C. 2ª Câmara de Direito
Público. O recurso de apelação não comporta provimento, devendo ser mantida a r. sentença. Conforme se depreende dos
autos, o ajuizamento da presente execução fiscal ocorreu em janeiro de 1993, para cobrança do ISS referente ao exercício de
1991, com despacho ordenatório da citação em 29.01.1993 (fls. 02). Expedida a carta citatória, este retornou negativo em
17.12.1993. Após o retorno negativo do mandado citatório, o feito permaneceu paralisado até agosto de 2001, quando a
exequente fora intimada a dar andamento ao feito. Contudo, a apelante apenas protocolou petição em março de 2004, requerendo
o desarquivamento dos autos. E, apenas de 2007 apresentou pedido no sentido de prosseguimento do feito, para o fim de se
proceder nova tentativa de citação. Contudo, o crédito já estava prescrito, assim em 07.06.2010, foi proferida sentença,
decretando a prescrição do crédito tributário. A execução fiscal referia-se à cobrança de parcelas de ISS, exercício de 1991, e
até a data da prolação da sentença, em 2010, não incidiu qualquer causa interruptiva do prazo prescricional. Por qualquer
ângulo que se analise o caso, inafastável a incidência da prescrição da pretensão executória da Municipalidade, razão pela qual
deve ser mantida a r. sentença. Com efeito, pela redação original da Lei nº 6.830/80, a prescrição não poderia ser decretada de
ofício, pois, em se tratando de direitos patrimoniais em execução fiscal, o despacho do juiz que ordena a citação do devedor
interromperia a prescrição (art. 8º, § 2º). Com o advento da Lei nº 11.051, de 29 de dezembro de 2004, que incluiu o § 4º do art.
40 da Lei nº 6.830/80, passou a ser possível a decretação ex officio da prescrição pelo magistrado, mas somente nos casos de
prescrição intercorrente, em que se exige a manifestação do representante da Fazenda Pública. Não obstante, com a edição da
Lei nº 11.280/06, a redação do § 5º do art. 219 do CPC passou a ter o seguinte conteúdo: “O juiz pronunciará, de ofício, a
prescrição”. Destarte, não há mais a necessidade de prévia oitiva da Fazenda Pública acerca da ocorrência de eventual causa
impeditiva, suspensiva ou interruptiva do prazo prescricional. Sendo assim, para reconhecimento judicial, de ofício, da prescrição
em execução fiscal, é importante distinguir duas situações: a) a prescrição intercorrente estabelecida no art. 40, § 4º, da Lei nº
6.830/80; e b) a prescrição com base no art. 219, § 5º, do CPC. Na primeira, o prazo prescricional será suspenso segundo o art.
174, parágrafo único, I, do CTN. Entretanto, a inércia da exequente acarretará a remessa dos autos ao arquivo provisório pelo
juiz condutor do feito, sendo este ato o termo inicial da contagem do prazo da prescrição intercorrente. A segunda, por sua vez,
será cabível quando se constatar que a pretensão foi atingida pela prescrição antes mesmo do ajuizamento da ação ou, ainda,
no transcurso desta, caso não tenha ocorrido nenhuma causa suspensiva ou interruptiva. É importante frisar, ainda, que o § 4º
do art. 40 da Lei nº 6.830/80 disciplina hipótese específica de declaração, de ofício, da prescrição: é a prescrição intercorrente
contra a Fazenda Pública em execução fiscal arquivada com base no § 2º do mesmo dispositivo legal, quando não localizado o
devedor ou não encontrados bens penhoráveis. Nos demais casos, a prescrição, a favor ou contra a Fazenda Pública, pode ser
decretada, de ofício, com fulcro no art. 219, § 5º, do CPC (Cf. REsp 983293 / RJ, Rel. Min. Teori Albino Zavascki). Não bastasse,
por se tratarem de normas de natureza processual, sua aplicabilidade é imediata aos processos em curso. Nesse sentido, o
entendimento consolidado do E. Superior Tribunal de Justiça: “PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL.
EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. PRESUNÇÃO DE CERTEZA, LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE DA CDA. AFASTAMENTO. PRESCRIÇÃO.
TERMO INICIAL. DECRETAÇÃO DE OFÍCIO SEM OITIVA DA FAZENDA. POSSIBILIDADE. ART. 219, § 5º, DO CPC. 1. A
presunção de certeza, liquidez e exigibilidade da CDA é relativa e pode ser afastada pela prescrição, causa de extinção da
pretensão pela inércia de seu titular, de modo que, uma vez transcorrido o prazo legal para a busca da realização do direito,
este (ainda que esteja estampado em certidão da dívida ativa) passa a carecer de certeza e de exigibilidade, que são condições
da ação executiva. Assim, reconhecida a prescrição, afasta-se a presunção de liquidez, exigibilidade e certeza da CDA. 2.
Certidão de Dívida Ativa que pressupõe o ato de lançamento do IPTU realizado pelo fisco municipal, tendo o Tribunal a quo
assentado que os créditos tributários foram definitivamente constituídos em 1º de janeiro de 2002, mediante convocação geral e
também pelo envio do carnê de pagamento (à vista ou a prazo) ao devedor, no início de cada exercício, como a prática confirma
e o conjunto da defesa não infirma. 3. Execução fiscal proposta em 19.7.2007, de modo que é inequívoca a ocorrência da
prescrição em relação ao crédito tributário constituído em 1º de janeiro de 2002, porquanto decorrido o prazo prescricional
quinquenal. 4. É possível a decretação de ofício da prescrição sem prévia oitiva da Fazenda, nos termos do art. 219, § 5º, do
CPC, a partir do advento da Lei n. 11.280, de 16.2.2006, cuja vigência se iniciou a partir de 17.5.2006. Precedentes. 5. Recurso
especial não-provido.” (REsp 1061301/RS, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 02/12/2008,
DJe 11/12/2008) “PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. FEITO PARALISADO HÁ
MAIS DE 5 ANOS. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. DECRETAÇÃO DE OFÍCIO. ART. 219, §
5º, DO CPC (REDAÇÃO DA LEI Nº 11.280/2006). DIREITO SUPERVENIENTE E INTERTEMPORAL. 1. Tratam os autos de
agravo de instrumento interposto pelo Município de Porto Alegre em face de decisão proferida pelo Juízo da 8ª Vara da Fazenda
Pública de Porto Alegre que, reconhecendo a prescrição parcial determinou a extinção do processo executivo referente ao
exercício de 1999. O relator do agravo, monocraticamente, confirmou a sentença e negou provimento ao recurso. Inconformado,
o Município de Porto Alegre interpôs agravo interno. O acórdão, à unanimidade, negou provimento ao apelo nos termos da
decisão monocrática, acrescentando que não se trata apenas de direito patrimonial exclusivo como o regido pelo § 5º, do art.
219 do CPC, porquanto atingido o crédito pela prescrição, questões de ordem pública, como as condições da ação, surgem e
podem ser suscitadas ex officio em qualquer grau de jurisdição. O município sustenta como fundamento para o recurso especial:
a) a decisão atacada deve ser reformada visto que o juiz não pode, de ofício, e neste caso, declarar a prescrição do crédito
tributário; b) não foram verificados pressupostos fáticos suficientes, como o conhecimento da data em que se operou a prescrição
do crédito. Contra-razões ao recurso especial às fls. alegando, em síntese, que: a) as supostas violações da legislação federal
não foram devidamente arrazoadas, sendo aplicável à hipótese a Súmula 284/STF; b) a reforma da decisão a quo demandaria
reexame fático-probatório; c) está prescrito o crédito tributário, já que entre a constituição deste, por lançamento direto (IPTU),
e a citação do executado, que só ocorreu em 2004 decorreu-se mais de 5 (cinco) anos; d) o ato processual constante na fl. 16v.
não representa citação válida. 2. Vinha entendendo, com base em inúmeros precedentes desta Corte, pelo reconhecimento da
possibilidade da decretação da prescrição intercorrente, mesmo que de ofício, visto que: - O art. 40 da Lei nº 6.830/80, nos
termos em que admitido no ordenamento jurídico, não tem prevalência. A sua aplicação há de sofrer os limites impostos pelo art.
174 do CTN. - Repugnam os princípios informadores do nosso sistema tributário a prescrição indefinida. Assim, após o decurso
de determinado tempo sem promoção da parte interessada, deve-se estabilizar o conflito, pela via da prescrição, impondo-se
segurança jurídica aos litigantes. - Os casos de interrupção do prazo prescricional estão previstos no art. 174 do CTN, nele não
incluídos os do artigo 40 da Lei nº 6.830/80. Há de ser sempre lembrado que o art. 174 do CTN tem natureza de lei complementar.
3. Empós, a 1ª Turma do STJ reconsiderou seu entendimento no sentido de que o nosso ordenamento jurídico material e formal
não admite, em se tratando de direitos patrimoniais, a decretação, de ofício, da prescrição. 4. Correlatamente, o art. 40, § 4º, da
Lei nº 6.830/80 foi alterado pela Lei nº 11.051/04, passando a vigorar desta forma: “Se da decisão que ordenar o arquivamento
tiver decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição
intercorrente e decretá-la de imediato.” 5. Porém, com o advento da Lei nº 11.280, de 16/02/06, com vigência a partir de 17/05/06,
o art. 219, § 5º, do CPC, alterando, de modo incisivo e substancial, os comandos normativos supra, passou a viger com a
seguinte redação: “O juiz pronunciará, de ofício, a prescrição”. 6. Id est, para ser decretada a prescrição de ofício pelo juiz,
basta que se verifique a sua ocorrência, não mais importando se refere-se a direitos patrimoniais ou não, e desprezando-se a
oitiva da Fazenda Pública. Concedeu-se ao magistrado, portanto, a possibilidade de, ao se deparar com o decurso do lapso
temporal prescricional, declarar, ipso fato, a inexigibilidade do direito trazido à sua cognição. 7. Por ser matéria de ordem
pública, a prescrição há ser decretada de imediato, mesmo que não tenha sido debatida nas instâncias ordinárias. In casu, tem-
se direito superveniente que não se prende a direito substancial, devendo-se aplicar, imediatamente, a nova lei processual. 8.
“Tratando-se de norma de natureza processual, tem aplicação imediata, alcançando inclusive os processos em curso, cabendo
ao juiz da execução decidir a respeito da sua incidência, por analogia, à hipótese dos autos” (REsp nº 814696/RS, 1ª Turma,
Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJ de 10/04/2006). 9. Execução fiscal paralisada há mais de 5 (cinco) anos. Prescrição
intercorrente declarada. 10. Recurso improvido.” (REsp 855.525/RS, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 21/11/2006, DJ 18/12/2006, p. 339) Fica evidenciada, pois, a possibilidade de decretação, de ofício, da prescrição dos
débitos objeto de execução fiscal, ainda que não tenha ocorrido a oitiva prévia da Fazenda Pública, consoante o disposto no art.
219, § 5º, do CPC. Ademais, no tocante à alteração do art. 174 do Código Tributário Nacional pela Lei Complementar nº 118/05,
o Superior Tribunal de Justiça entende que: a) se o ajuizamento da execução fiscal e o despacho ordenatório da citação tiverem
ocorrido à luz da redação anterior do art. 174 do CTN, deve prevalecer como marco interruptivo da prescrição a citação do
devedor (lei antiga, portanto); mas b) se a propositura da ação tiver ocorrido na vigência da lei anterior, porém o despacho
ordenatório tiver sido proferido posteriormente à edição da Lei Complementar nº 118/05, o marco interruptivo da prescrição é o
despacho que ordenar a citação, nos termos da novel legislação. Tal entendimento ficou consolidado no REsp 999.901/RS,
relatado pelo Min. Luiz Fux, DJe 10.6.2009, e proferido nos termos do art. 543-C do CPC: “PROCESSUAL CIVIL. RECURSO
ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C, DO CPC. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO.
CITAÇÃO POR EDITAL. INTERRUPÇÃO. PRECEDENTES. 1. A prescrição, posto referir-se à ação, quando alterada por novel
legislação, tem aplicação imediata, conforme cediço na jurisprudência do Eg. STJ. 2. O artigo 40 da Lei nº 6.830/80, consoante
entendimento originário das Turmas de Direito Público, não podia se sobrepor ao CTN, por ser norma de hierarquia inferior, e
sua aplicação sofria os limites impostos pelo artigo 174 do referido Código. 3. A mera prolação do despacho ordinatório da
citação do executado, sob o enfoque supra, não produzia, por si só, o efeito de interromper a prescrição, impondo-se a
interpretação sistemática do art. 8º, § 2º, da Lei nº 6.830/80, em combinação com o art. 219, § 4º, do CPC e com o art. 174 e seu
parágrafo único do CTN. 4. O processo, quando paralisado por mais de 5 (cinco) anos, impunha o reconhecimento da prescrição,
quando houvesse pedido da parte ou de curador especial, que atuava em juízo como patrono sui generis do réu revel citado por
edital. 5. A Lei Complementar 118, de 9 de fevereiro de 2005 (vigência a partir de 09.06.2005), alterou o art. 174 do CTN para
atribuir ao despacho do juiz que ordenar a citação o efeito interruptivo da prescrição. (Precedentes: REsp 860128/RS, DJ de
782.867/SP, DJ 20.10.2006; REsp 708.186/SP, DJ 03.04.2006). 6. Destarte, consubstanciando norma processual, a referida Lei
Complementar é aplicada imediatamente aos processos em curso, o que tem como consectário lógico que a data da propositura
da ação pode ser anterior à sua vigência. Todavia, a data do despacho que ordenar a citação deve ser posterior à sua entrada
em vigor, sob pena de retroação da novel legislação. 7. É cediço na Corte que a Lei de Execução Fiscal - LEF - prevê em seu
art. 8º, III, que, não se encontrando o devedor, seja feita a citação por edital, que tem o condão de interromper o lapso
prescricional. (Precedentes: RESP 1103050/BA, PRIMEIRA SEÇÃO, Rel. Min. Teori Zavascki, DJ de 06/04/2009; AgRg no REsp
1095316/SP, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/02/2009, DJe 12/03/2009; AgRg no REsp
953.024/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 02/12/2008, DJe 15/12/2008; REsp 968525/RS, Rel.
Ministra ELIANA CALMON, DJ. 18.08.2008; REsp 995.155/RS, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, DJ. 24.04.2008; REsp 1059830/
RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, DJ. 25.08.2008; REsp 1032357/RS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, DJ.
28.05.2008); 8. In casu, o executivo fiscal foi proposto em 29.08.1995, cujo despacho ordinatório da citação ocorreu anteriormente
à vigência da referida Lei Complementar (fls. 80), para a execução dos créditos tributários constituídos em 02/03/1995 (fls. 81),
tendo a citação por edital ocorrido em 03.12.1999. 9. Destarte, ressoa inequívoca a inocorrência da prescrição relativamente
aos lançamentos efetuados em 02/03/1995 (objeto da insurgência especial), porquanto não ultrapassado o lapso temporal
quinquenal entre a constituição do crédito tributário e a citação editalícia, que consubstancia marco interruptivo da prescrição.
10. Recurso especial provido, determinando-se o retorno dos autos à instância de origem para prosseguimento do executivo
fiscal, nos termos da fundamentação expendida. Acórdão submetido ao regime do art. 543-C do CPC e da Resolução STJ
08/2008.” No entanto, por intermédio de novo recurso repetitivo (REsp 1.120.295/SP, Rel. Min. Luiz Fux, DJe 21.5.2010), a
orientação jurisprudencial inclinou-se no sentido de que a nova redação do art. 174 do CTN deve ser interpretada em consonância
com o art. 219 do CPC, ou seja, uma vez proposta a execução fiscal, mesmo na vigência da lei anterior, a interrupção da
prescrição deve retroagir à data da propositura da ação. “PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE
CONTROVÉRSIA. ARTIGO 543-C, DO CPC. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO DE O FISCO
COBRAR JUDICIALMENTE O CRÉDITO TRIBUTÁRIO. TRIBUTO SUJEITO A LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO. CRÉDITO
TRIBUTÁRIO CONSTITUÍDO POR ATO DE FORMALIZAÇÃO PRATICADO PELO CONTRIBUINTE (IN CASU, DECLARAÇÃO
DE RENDIMENTOS). PAGAMENTO DO TRIBUTO DECLARADO. INOCORRÊNCIA. TERMO INICIAL. VENCIMENTO DA
OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA DECLARADA. PECULIARIDADE: DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS QUE NÃO PREVÊ DATA
POSTERIOR DE VENCIMENTO DA OBRIGAÇÃO PRINCIPAL, UMA VEZ JÁ DECORRIDO O PRAZO PARA PAGAMENTO.
CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL A PARTIR DA DATA DA ENTREGA DA DECLARAÇÃO. 1. O prazo prescricional
quinquenal para o Fisco exercer a pretensão de cobrança judicial do crédito tributário conta-se da data estipulada como
vencimento para o pagamento da obrigação tributária declarada (mediante DCTF, GIA, entre outros), nos casos de tributos
sujeitos a lançamento por homologação, em que, não obstante cumprido o dever instrumental de declaração da exação devida,
não restou adimplida a obrigação principal (pagamento antecipado), nem sobreveio quaisquer das causas suspensivas da
exigibilidade do crédito ou interruptivas do prazo prescricional (Precedentes da Primeira Seção: EREsp 658.138/PR, Rel.
Ministro José Delgado, Rel. p/ Acórdão Ministra Eliana Calmon, julgado em 14.10.2009, DJe 09.11.2009; REsp 850.423/SP, Rel.
Ministro Castro Meira, julgado em 28.11.2007, DJ 07.02.2008; e AgRg nos EREsp 638.069/SC, Rel. Ministro Teori Albino
Zavascki, julgado em 25.05.2005, DJ 13.06.2005). 2. A prescrição, causa extintiva do crédito tributário, resta assim regulada
pelo artigo 174, do Código Tributário Nacional, verbis: ‘Art. 174. A ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em cinco
anos, contados da data da sua constituição definitiva. Parágrafo único. A prescrição se interrompe: I - pela citação pessoal feita
ao devedor; I - pelo despacho do juiz que ordenar a citação em execução fiscal; (Redação dada pela Lcp nº 118, de 2005) II -
pelo protesto judicial; III - por qualquer ato judicial que constitua em mora o devedor; IV - por qualquer ato inequívoco ainda que
extrajudicial, que importe em reconhecimento do débito pelo devedor.’ 3. A constituição definitiva do crédito tributário, sujeita à
decadência, inaugura o decurso do prazo prescricional quinquenal para o Fisco exercer a pretensão de cobrança judicial do
crédito tributário. 4. A entrega de Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais - DCTF, de Guia de Informação e
Apuração do ICMS - GIA, ou de outra declaração dessa natureza prevista em lei (dever instrumental adstrito aos tributos sujeitos
a lançamento por homologação), é modo de constituição do crédito tributário, dispensando a Fazenda Pública de qualquer outra
providência conducente à formalização do valor declarado (Precedente da Primeira Seção submetido ao rito do artigo 543-C, do
CPC: REsp 962.379/RS, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, julgado em 22.10.2008, DJe 28.10.2008). 5. O aludido entendimento
jurisprudencial culminou na edição da Súmula 436/STJ, verbis: ‘A entrega de declaração pelo contribuinte, reconhecendo o
débito fiscal, constitui o crédito tributário, dispensada qualquer outra providência por parte do Fisco.’ 6. Consequentemente, o
dies a quo do prazo prescricional para o Fisco exercer a pretensão de cobrança judicial do crédito tributário declarado, mas não
pago, é a data do vencimento da obrigação tributária expressamente reconhecida. 7. In casu: (i) cuida-se de créditos tributários
atinentes a IRPJ (tributo sujeito a lançamento por homologação) do ano-base de 1996, calculado com base no lucro presumido
da pessoa jurídica; (ii) o contribuinte apresentou declaração de rendimentos em 30.04.1997, sem proceder aos pagamentos
mensais do tributo no ano anterior; e (iii) a ação executiva fiscal foi proposta em 05.03.2002. 8. Deveras, o imposto sobre a
renda das pessoas jurídicas, independentemente da forma de tributação (lucro real, presumido ou arbitrado), é devido
mensalmente, à medida em que os lucros forem auferidos (Lei 8.541/92 e Regulamento do Imposto de Renda vigente à época
- Decreto 1.041/94). 9. De acordo com a Lei 8.981/95, as pessoas jurídicas, para fins de imposto de renda, são obrigadas a
apresentar, até o último dia útil do mês de março, declaração de rendimentos demonstrando os resultados auferidos no ano-
calendário anterior (artigo 56). 10. Assim sendo, não procede a argumentação da empresa, no sentido de que: (i) ‘a declaração
de rendimentos ano-base de 1996 é entregue no ano de 1996, em cada mês que se realiza o pagamento, e não em 1997’; e (ii)
‘o que é entregue no ano seguinte, no caso, 1997, é a Declaração de Ajuste Anual, que não tem efeitos jurídicos para fins de
início da contagem do prazo seja decadencial, seja prescricional’, sendo certo que ‘o Ajuste Anual somente tem a função de
apurar crédito ou débito em relação ao Fisco.’ (fls. e-STJ 75/76). 11. Vislumbra-se, portanto, peculiaridade no caso sub examine,
uma vez que a declaração de rendimentos entregue no final de abril de 1997 versa sobre tributo que já deveria ter sido pago no
ano-calendário anterior, inexistindo obrigação legal de declaração prévia a cada mês de recolhimento, consoante se depreende
do seguinte excerto do acórdão regional: ‘Assim, conforme se extrai dos autos, a formalização dos créditos tributários em
questão se deu com a entrega da Declaração de Rendimentos pelo contribuinte que, apesar de declarar os débitos, não procedeu
ao devido recolhimento dos mesmos, com vencimentos ocorridos entre fevereiro/1996 a janeiro/1997 (fls. 37/44).’ 12.
Consequentemente, o prazo prescricional para o Fisco exercer a pretensão de cobrança judicial da exação declarada, in casu,
iniciou-se na data da apresentação do aludido documento, vale dizer, em 30.04.1997, escoando-se em 30.04.2002, não se
revelando prescritos os créditos tributários na época em que ajuizada a ação (05.03.2002). 13. Outrossim, o exercício do direito
de ação pelo Fisco, por intermédio de ajuizamento da execução fiscal, conjura a alegação de inação do credor, revelando-se
incoerente a interpretação segundo a qual o fluxo do prazo prescricional continua a escoar-se, desde a constituição definitiva do
crédito tributário, até a data em que se der o despacho ordenador da citação do devedor (ou até a data em que se der a citação
válida do devedor, consoante a anterior redação do inciso I, do parágrafo único, do artigo 174, do CTN). 14. O Codex Processual,
no § 1º, do artigo 219, estabelece que a interrupção da prescrição, pela citação, retroage à data da propositura da ação, o que,
na seara tributária, após as alterações promovidas pela Lei Complementar 118/2005, conduz ao entendimento de que o marco
interruptivo atinente à prolação do despacho que ordena a citação do executado retroage à data do ajuizamento do feito
executivo, a qual deve ser empreendida no prazo prescricional. 15. A doutrina abalizada é no sentido de que: ‘Para CÂMARA
LEAL, como a prescrição decorre do não exercício do direito de ação, o exercício da ação impõe a interrupção do prazo de
prescrição e faz que a ação perca a ‘possibilidade de reviver’, pois não há sentido a priori em fazer reviver algo que já foi vivido
(exercício da ação) e encontra-se em seu pleno exercício (processo). Ou seja, o exercício do direito de ação faz cessar a
prescrição. Aliás, esse é também o diretivo do Código de Processo Civil: ‘Art. 219. A citação válida torna prevento o juízo, induz
litispendência e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe
a prescrição. § 1º A interrupção da prescrição retroagirá à data da propositura da ação.’ Se a interrupção retroage à data da
propositura da ação, isso significa que é a propositura, e não a citação, que interrompe a prescrição. Nada mais coerente, posto
que a propositura da ação representa a efetivação do direito de ação, cujo prazo prescricional perde sentido em razão do seu
exercício, que será expressamente reconhecido pelo juiz no ato da citação. Nesse caso, o que ocorre é que o fator conduta, que
é a omissão do direito de ação, é desqualificado pelo exercício da ação, fixando-se, assim, seu termo consumativo. Quando isso
ocorre, o fator tempo torna-se irrelevante, deixando de haver um termo temporal da prescrição.’ (Eurico Marcos Diniz de Santi,
in ‘Decadência e Prescrição no Direito Tributário, 3ª ed., Ed. Max Limonad, São Paulo, 2004, págs. 232/233) 16. Destarte, a
propositura da ação constitui o dies ad quem do prazo prescricional e, simultaneamente, o termo inicial para sua recontagem
sujeita às causas interruptivas previstas no artigo 174, parágrafo único, do CTN. 17. Outrossim, é certo que ‘incumbe à parte
promover a citação do réu nos 10 (dez) dias subsequentes ao despacho que a ordenar, não ficando prejudicada pela demora
imputável exclusivamente ao serviço judiciário’ (artigo 219, § 2º, do CPC). 18. Consequentemente, tendo em vista que o exercício
do direito de ação deu-se em 05.03.2002, antes de escoado o lapso quinquenal (30.04.2002), iniciado com a entrega da
declaração de rendimentos (30.04.1997), não se revela prescrita a pretensão executiva fiscal, ainda que o despacho inicial e a
citação do devedor tenham sobrevindo em junho de 2002. 19. Recurso especial provido, determinando-se o prosseguimento da
execução fiscal. Acórdão submetido ao regime do artigo 543-C, do CPC, e da Resolução STJ 08/2008.” Mas, para que a
interrupção da prescrição retroaja à data da propositura da ação, é necessário que a citação tenha se dado dentro dos prazos
fixados no art. 219, §§ 2º e 3º, do CPC (10 ou 90 dias). Se isso não tiver ocorrido, a prescrição não será considerada interrompida,
a teor do art. 219, § 4º, do CPC. E, no caso de execução fiscal ajuizada após a alteração do art. 174 do CTN da Lei Complementar
nº 118/05, o despacho que ordenar a citação retroagirá à data do ajuizamento da ação, desde que ocorrida dentro do prazo
prescricional. Feitas estas ponderações, mister a análise da seguinte situação: se ação de execução fiscal tiver sido ajuizada à
luz da redação anterior do art. 174 do CTN, mas mantiver seu trâmite durante a vigência da Lei Complementar nº 118/05, deverá
ser aplicado o disposto no art. 219, § 1º, do CPC, desde que a citação tenha ocorrido dentro do prazo de 10 ou 90 dias (art. 219,
§§ 2º e 3º, do CPC). Se assim não for, deverá ser examinada a culpa pela demora da citação: se ela for imputada ao Poder
Judiciário, a prescrição retroagirá à data do ajuizamento da ação; mas se a responsabilidade for atribuída à própria exequente,
impõe-se o reconhecimento da prescrição. Na espécie, a execução fiscal de crédito de IPTU relativo ao exercício de 1991, foi
ajuizada em janeiro de 1993, com despacho ordenatório da citação em 29.01.1993, ou seja, antes da alteração do art. 174 do
CTN. Todavia, apesar do tempo decorrido e das diligências empreendidas, até a prolação da sentença, não ocorreu a citação,
operando-se, assim, a prescrição do crédito tributário. Além disso, não há elementos que permitam concluir pela ocorrência de
morosidade atribuída ao Poder Judiciário, ficando afastada, pois, a aplicação da Súmula nº 106 do STJ. Ademais, impende frisar
que o princípio do impulso oficial não exime a parte de acompanhar o feito com a necessária diligência, zelando pelo célere
trâmite do feito. Destarte, quando da sentença, não tinha ocorrido a citação, marco interruptivo da prescrição, esta já havia se
consumado, porquanto esta não se efetivou dentro dos prazos previstos no art. 219, §§ 2º e 3º, do CPC, de sorte que o
reconhecimento da prescrição e a consequente extinção do feito é medida que se impõe. Para fins de prequestionamento,
observo que a solução da lide não passa necessariamente pela restante legislação invocada e não declinada. Equivale a dizer
que se entende estar dando a adequada interpretação à legislação invocada pelas partes. Não se faz necessária a menção
explícita de dispositivos, consoante entendimento consagrado no Eg. Superior Tribunal de Justiça, nem o Tribunal é órgão de
consulta, que deva elaborar parecer sobre a implicação de cada dispositivo legal que a parte pretende mencionar na solução da
lide, uma vez encontrada a fundamentação necessária. Ante o exposto, por decisão monocrática, é negado provimento ao
reexame necessário e recurso de apelação, mantendo-se a sentença recorrida. São Paulo, 22 de novembro de 2013. JOSÉ
LUIZ GERMANO Relator - Magistrado(a) José Luiz Germano - Advs: Eduardo Kanashiro Yoshikai (OAB: 228261/SP) (Procurador)
- Rodrigo Panizza Siqueira (OAB: 173927/SP) (Procurador) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
- Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Meg S/A Cont Adm de Imóveis - Registro: Número de registro do acórdão digital Não
informado DECISÃO MONOCRÁTICA Apelação / Reexame Necessário Processo nº 9000018-12.1988.8.26.0090 Relator(a):
JOSÉ LUIZ GERMANO Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Público Voto nº: 17.672 (tam) Reexame Necessário/Apelação
sem revisão nº: 9.000.018-12.1988.8.26.0090 Comarca: São Paulo Apelante: Prefeitura Municipal de São Paulo Apelado: Meg
S/A Cont Adm de Imóveis. Juiz: Ana Maria Brugin DECISÃO MONOCRÁTICA: EXECUÇÃO FISCAL. ISS. Sentença que
reconheceu, de ofício, a ocorrência da prescrição. Decurso de prazo verificado. REEXAME NECESSÁRIO NÃO CONHECIDO E
RECURSO DE APELAÇÃO NÃO PROVIDO. Trata-se recurso de apelação interposto pela Prefeitura Municipal de São Paulo
contra a sentença de fls. 27, cujo relatório se adota, que, nos autos da execução fiscal ajuizada em face de Meg S/A Cont Adm
de Imóveis, reconheceu a ocorrência da prescrição e julgou extinto o processo, nos termos do art. 269, IV, do Código de
Processo Civil. Inconformada, recorre a Municipalidade alegando, em síntese, que, nos termos do art. 40, § 4º, da Lei nº 6.830/80
e da Súmula nº 106 do E. Superior Tribunal de Justiça, vez que a culpa pela demora do processo seria atribuída ao próprio
Poder Judiciário; que não teria sido intimada da decisão que determinou o arquivamento do processo; e que compete ao
contribuinte manter atualizado seu cadastro junto ao Fisco. O recurso de apelação foi recebido em seus regulares efeitos e
devidamente processado (fls. 52). Não foram apresentadas contrarrazões. É o relatório. Inicialmente, importante destacar que,
em razão da aposentadoria do Ilustre Desembargador Rodrigo Lobato Junqueira Enout, o feito foi redistribuído para este relator
em assunção da cadeira junto à Colenda 14ª Câmara de Direito Público do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Inicialmente, cumpre frisar que, tendo em vista a certidão de fls. 29, nega-se conhecimento ao reexame necessário. O recurso
de apelação, por sua vez, não comporta provimento. Conforme se depreende dos autos, o ajuizamento da presente execução
fiscal ocorreu em abril de 1988, para cobrança do ISS referente ao exercício de 1.982, com despacho ordenatório da citação na
mesma data (fls. 02). O mandado citatório fora expedido apenas em janeiro de 1989, conforme certidão de fls. 06, tendo
retornado negativo. Durante o trâmite processual foram requeridas diligências no sentido de localizar o executado, mas não
logrou êxito na citação. Assim, em julho de 2008 foi prolatada sentença, decretando a prescrição do crédito tributário. A execução
fiscal referia-se à cobrança de parcelas de ISS, exercício de 1982, e até a data da prolação da sentença, em julho de 2008, não
incidiu qualquer causa interruptiva do prazo prescricional. Mas mesmo que tivesse ocorrido a citação da executada, a prescrição
já havia operado, isto porque a demanda fora ajuizada após o transcurso do quinquênio legal. Por qualquer ângulo que se
analise o caso, inafastável a incidência da prescrição da pretensão executória da Municipalidade, razão pela qual deve ser
mantida a r. sentença. Inicialmente, importante ressaltar a possibilidade de decretação de ofício da prescrição, senão vejamos.
Com efeito, pela redação original da Lei nº 6.830/80, a prescrição não poderia ser decretada de ofício, pois, em se tratando de
direitos patrimoniais em execução fiscal, o despacho do juiz que ordena a citação do devedor interromperia a prescrição (art. 8º,
§ 2º). Com o advento da Lei nº 11.051, de 29 de dezembro de 2004, que incluiu o § 4º do art. 40 da Lei nº 6.830/80, passou a ser
possível a decretação ex officio da prescrição pelo magistrado, mas somente nos casos de prescrição intercorrente, em que se
exige a manifestação do representante da Fazenda Pública. Não obstante, com a edição da Lei nº 11.280/06, a redação do § 5º
do art. 219 do CPC passou a ter o seguinte conteúdo: “O juiz pronunciará, de ofício, a prescrição”. Destarte, não há mais a
necessidade de prévia oitiva da Fazenda Pública acerca da ocorrência de eventual causa impeditiva, suspensiva ou interruptiva
do prazo prescricional. Sendo assim, para reconhecimento judicial, de ofício, da prescrição em execução fiscal, é importante
distinguir duas situações: a) a prescrição intercorrente estabelecida no art. 40, § 4º, da Lei nº 6.830/80; e b) a prescrição com
base no art. 219, § 5º, do CPC. Na primeira, o prazo prescricional será suspenso segundo o art. 174, parágrafo único, I, do CTN.
Entretanto, a inércia da exequente acarretará a remessa dos autos ao arquivo provisório pelo juiz condutor do feito, sendo este
ato o termo inicial da contagem do prazo da prescrição intercorrente. A segunda, por sua vez, será cabível quando se constatar
que a pretensão foi atingida pela prescrição antes mesmo do ajuizamento da ação ou, ainda, no transcurso desta, caso não
tenha ocorrido nenhuma causa suspensiva ou interruptiva. É importante frisar, ainda, que o § 4º do art. 40 da Lei nº 6.830/80
disciplina hipótese específica de declaração, de ofício, da prescrição: é a prescrição intercorrente contra a Fazenda Pública em
execução fiscal arquivada com base no § 2º do mesmo dispositivo legal, quando não localizado o devedor ou não encontrados
bens penhoráveis. Nos demais casos, a prescrição, a favor ou contra a Fazenda Pública, pode ser decretada, de ofício, com
fulcro no art. 219, § 5º, do CPC (Cf. REsp 983293 / RJ, Rel. Min. Teori Albino Zavascki). Não bastasse, por se tratarem de
normas de natureza processual, sua aplicabilidade é imediata aos processos em curso. Nesse sentido, o entendimento
consolidado do E. Superior Tribunal de Justiça: “PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO
FISCAL. IPTU. PRESUNÇÃO DE CERTEZA, LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE DA CDA. AFASTAMENTO. PRESCRIÇÃO. TERMO
INICIAL. DECRETAÇÃO DE OFÍCIO SEM OITIVA DA FAZENDA. POSSIBILIDADE. ART. 219, § 5º, DO CPC. 1. A presunção de
certeza, liquidez e exigibilidade da CDA é relativa e pode ser afastada pela prescrição, causa de extinção da pretensão pela
inércia de seu titular, de modo que, uma vez transcorrido o prazo legal para a busca da realização do direito, este (ainda que
esteja estampado em certidão da dívida ativa) passa a carecer de certeza e de exigibilidade, que são condições da ação
executiva. Assim, reconhecida a prescrição, afasta-se a presunção de liquidez, exigibilidade e certeza da CDA. 2. Certidão de
Dívida Ativa que pressupõe o ato de lançamento do IPTU realizado pelo fisco municipal, tendo o Tribunal a quo assentado que
os créditos tributários foram definitivamente constituídos em 1º de janeiro de 2002, mediante convocação geral e também pelo
envio do carnê de pagamento (à vista ou a prazo) ao devedor, no início de cada exercício, como a prática confirma e o conjunto
da defesa não infirma. 3. Execução fiscal proposta em 19.7.2007, de modo que é inequívoca a ocorrência da prescrição em
relação ao crédito tributário constituído em 1º de janeiro de 2002, porquanto decorrido o prazo prescricional quinquenal. 4. É
possível a decretação de ofício da prescrição sem prévia oitiva da Fazenda, nos termos do art. 219, § 5º, do CPC, a partir do
advento da Lei n. 11.280, de 16.2.2006, cuja vigência se iniciou a partir de 17.5.2006. Precedentes. 5. Recurso especial não-
provido.” (REsp 1061301/RS, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 02/12/2008, DJe
11/12/2008) “PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. FEITO PARALISADO HÁ
MAIS DE 5 ANOS. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. DECRETAÇÃO DE OFÍCIO. ART. 219, §
5º, DO CPC (REDAÇÃO DA LEI Nº 11.280/2006). DIREITO SUPERVENIENTE E INTERTEMPORAL. 1. Tratam os autos de
agravo de instrumento interposto pelo Município de Porto Alegre em face de decisão proferida pelo Juízo da 8ª Vara da Fazenda
Pública de Porto Alegre que, reconhecendo a prescrição parcial determinou a extinção do processo executivo referente ao
exercício de 1999. O relator do agravo, monocraticamente, confirmou a sentença e negou provimento ao recurso. Inconformado,
o Município de Porto Alegre interpôs agravo interno. O acórdão, à unanimidade, negou provimento ao apelo nos termos da
decisão monocrática, acrescentando que não se trata apenas de direito patrimonial exclusivo como o regido pelo § 5º, do art.
219 do CPC, porquanto atingido o crédito pela prescrição, questões de ordem pública, como as condições da ação, surgem e
podem ser suscitadas ex officio em qualquer grau de jurisdição. O município sustenta como fundamento para o recurso especial:
a) a decisão atacada deve ser reformada visto que o juiz não pode, de ofício, e neste caso, declarar a prescrição do crédito
tributário; b) não foram verificados pressupostos fáticos suficientes, como o conhecimento da data em que se operou a prescrição
do crédito. Contra-razões ao recurso especial às fls. alegando, em síntese, que: a) as supostas violações da legislação federal
não foram devidamente arrazoadas, sendo aplicável à hipótese a Súmula 284/STF; b) a reforma da decisão a quo demandaria
reexame fático-probatório; c) está prescrito o crédito tributário, já que entre a constituição deste, por lançamento direto (IPTU),
e a citação do executado, que só ocorreu em 2004 decorreu-se mais de 5 (cinco) anos; d) o ato processual constante na fl. 16v.
não representa citação válida. 2. Vinha entendendo, com base em inúmeros precedentes desta Corte, pelo reconhecimento da
possibilidade da decretação da prescrição intercorrente, mesmo que de ofício, visto que: - O art. 40 da Lei nº 6.830/80, nos
termos em que admitido no ordenamento jurídico, não tem prevalência. A sua aplicação há de sofrer os limites impostos pelo art.
174 do CTN. - Repugnam os princípios informadores do nosso sistema tributário a prescrição indefinida. Assim, após o decurso
de determinado tempo sem promoção da parte interessada, deve-se estabilizar o conflito, pela via da prescrição, impondo-se
segurança jurídica aos litigantes. - Os casos de interrupção do prazo prescricional estão previstos no art. 174 do CTN, nele não
incluídos os do artigo 40 da Lei nº 6.830/80. Há de ser sempre lembrado que o art. 174 do CTN tem natureza de lei complementar.
3. Empós, a 1ª Turma do STJ reconsiderou seu entendimento no sentido de que o nosso ordenamento jurídico material e formal
não admite, em se tratando de direitos patrimoniais, a decretação, de ofício, da prescrição. 4. Correlatamente, o art. 40, § 4º, da
Lei nº 6.830/80 foi alterado pela Lei nº 11.051/04, passando a vigorar desta forma: “Se da decisão que ordenar o arquivamento
tiver decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição
intercorrente e decretá-la de imediato.” 5. Porém, com o advento da Lei nº 11.280, de 16/02/06, com vigência a partir de 17/05/06,
o art. 219, § 5º, do CPC, alterando, de modo incisivo e substancial, os comandos normativos supra, passou a viger com a
seguinte redação: “O juiz pronunciará, de ofício, a prescrição”. 6. Id est, para ser decretada a prescrição de ofício pelo juiz,
basta que se verifique a sua ocorrência, não mais importando se refere-se a direitos patrimoniais ou não, e desprezando-se a
oitiva da Fazenda Pública. Concedeu-se ao magistrado, portanto, a possibilidade de, ao se deparar com o decurso do lapso
temporal prescricional, declarar, ipso fato, a inexigibilidade do direito trazido à sua cognição. 7. Por ser matéria de ordem
pública, a prescrição há ser decretada de imediato, mesmo que não tenha sido debatida nas instâncias ordinárias. In casu, tem-
se direito superveniente que não se prende a direito substancial, devendo-se aplicar, imediatamente, a nova lei processual. 8.
“Tratando-se de norma de natureza processual, tem aplicação imediata, alcançando inclusive os processos em curso, cabendo
ao juiz da execução decidir a respeito da sua incidência, por analogia, à hipótese dos autos” (REsp nº 814696/RS, 1ª Turma,
Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJ de 10/04/2006). 9. Execução fiscal paralisada há mais de 5 (cinco) anos. Prescrição
intercorrente declarada. 10. Recurso improvido.” (REsp 855.525/RS, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 21/11/2006, DJ 18/12/2006, p. 339) Fica evidenciada, pois, a possibilidade de decretação, de ofício, da prescrição dos
débitos objeto de execução fiscal, ainda que não tenha ocorrido a oitiva prévia da Fazenda Pública, consoante o disposto no art.
219, § 5º, do CPC. Portanto, cuidando-se o presente caso de execução fiscal, tem-se que, desde a constituição definitiva do
crédito até o ajuizamento da ação, transcorreu lapso temporal superior a cinco anos. Ou seja, o crédito tributário foi alcançado,
de maneira irremediável, pela prescrição antes mesmo da propositura da ação. Considerando, pois, que o recurso conflita com
jurisprudência pacífica e sumulada do E. Superior Tribunal de Justiça, perfeitamente admissível o julgamento monocrático, nos
termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Para fins de prequestionamento, observo que a solução da lide não
passa necessariamente pela restante legislação invocada e não declinada. Equivale a dizer que se entende estar dando a
adequada interpretação à legislação invocada pelas partes. Não se faz necessária a menção explícita de dispositivos, consoante
entendimento consagrado no Eg. Superior Tribunal de Justiça, nem o Tribunal é órgão de consulta, que deva elaborar parecer
sobre a implicação de cada dispositivo legal que a parte pretende mencionar na solução da lide, uma vez encontrada a
fundamentação necessária. Ante o exposto, por decisão monocrática, é negado conhecimento ao reexame necessário e negado
provimento ao recurso de apelação, mantendo-se a sentença recorrida. São Paulo, 3 de dezembro de 2013. JOSÉ LUIZ
GERMANO Relator - Magistrado(a) José Luiz Germano - Advs: Bruno Otavio Costa Araujo (OAB: 249352/SP) - Av. Brigadeiro
Nº 9000044-53.2001.8.26.0090 - Apelação / Reexame Necessário - São Paulo - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelante:
Prefeitura Municipal de São Paulo - Apelado: Teletra Redes Telefonicas Ltda - Registro: Número de registro do acórdão digital
Não informado DECISÃO MONOCRÁTICA Apelação / Reexame Necessário Processo nº 9000044-53.2001.8.26.0090 Relator(a):
JOSÉ LUIZ GERMANO Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Público Voto nº: 17.786 (fh) Apelação sem revisão nº: 9.000.044-
53.2001.8.26.0090 Comarca: São Paulo Apelante: Prefeitura Municipal de São Paulo Apelado: Teletra Redes Telefônicas Ltda.
Juiz: Laurence Mattos Reexame necessário DECISÃO MONOCRÁTICA REEXAME NECESSÁRIO. Direito controvertido que não
excede o valor certo de 60 salários mínimos. EXECUÇÃO FISCAL. TAXA DE LICENÇA PARA LOCALIZAÇÃO, FUNCIONAMENTO
E INSTALAÇÃO DE ATIVIDADES COMERCIAIS, INDUSTRIAIS, PROFISSIONAIS, DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS E
SIMILARES - TLIF. Decretação, de ofício, da prescrição. Possibilidade. Decurso de prazo verificado. Sentença mantida.
REEXAME NECESSÁRIO NÃO CONHECIDO. RECURSO DE APELAÇÃO NÃO PROVIDO. Trata-se de reexame necessário e
de recurso de apelação interposto pela Prefeitura Municipal de São Paulo contra a sentença de fls. 28, cujo relatório se adota,
que, nos autos da execução fiscal ajuizada em face de Teletra Redes Telefônicas Ltda., reconheceu a ocorrência da prescrição
intercorrente e julgou extinto o processo, nos termos do art. 269, IV, do Código de Processo Civil. Inconformada, recorre a
Municipalidade alegando, em síntese, a inocorrência de prescrição; que não teria havido inércia de sua parte; que a demora na
tramitação do feito seria atribuída ao próprio Poder Judiciário, sendo caso de aplicação da Súmula nº 106 do STJ; e que a
prescrição teria sido interrompida pelo despacho ordenatório da citação. Prequestiona a matéria aventada. O recurso de
apelação foi recebido em seus regulares efeitos e devidamente processado (fls. 43). Não foram apresentadas contrarrazões. É
o relatório. Inicialmente, importante destacar que, em razão da aposentadoria do Ilustre Desembargador Rodrigo Lobato
Junqueira Enout, o feito foi redistribuído para este relator em assunção da cadeira junto à Colenda 14ª Câmara de Direito
Público do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Outrossim, em virtude de designação da E. Presidência deste
E. Tribunal de Justiça, o feito foi novamente redistribuído para este relator, a despeito de minha remoção para a C. 2ª Câmara
de Direito Público. O reexame necessário não deve ser conhecido, a teor do disposto no art. 475, § 2º, do CPC, vez que o direito
controvertido (crédito exequendo), ao tempo da sentença recorrida, em que surgiu o interesse recursal das partes, não excedia
o valor certo de 60 salários mínimos. Por sua vez, o recurso de apelação não comporta provimento. Conforme se depreende dos
autos, a presente execução fiscal de créditos de taxa de licença para localização, funcionamento e instalação de atividades
comerciais, industriais, profissionais, de prestação de serviços e similares - TLIF relativos aos exercícios de 1997 e 2000 foi
ajuizada em 18.4.2001, com despacho ordenatório da citação em 26.4.2001, sendo atribuído à causa o valor de R$ 3.412,56
(fls. 2). A carta de citação foi regularmente expedida, mas o AR voltou negativo em 3.7.2001 (fls. 5). O juízo determinou, então,
em 20.7.2001, a intimação da exequente para manifestar-se sobre o prosseguimento do feito (fls. 8). A procuradoria municipal
foi devidamente intimada através dos mandados 30.069/01 e 30.070/01, conforme certidão de 30.7.2001 (fls. 8). Diante da
inércia da Municipalidade, os autos foram arquivados no maço 23894/02 (fls. 10). Em 30.11.2004, a Fazenda requereu o
desarquivamento dos autos (fls. 11). Não houve movimentação útil posterior. Como não houve citação da executada, foi proferida
reconhecendo a prescrição em 5.4.2010 (fls. 28). No tocante à alteração do art. 174 do Código Tributário Nacional pela Lei
Complementar nº 118/05, o Superior Tribunal de Justiça entende que: a) se o ajuizamento da execução fiscal e o despacho
ordenatório da citação tiverem ocorrido à luz da redação anterior do art. 174 do CTN, deve prevalecer como marco interruptivo
da prescrição a citação do devedor (lei antiga, portanto); mas b) se a propositura da ação tiver ocorrido na vigência da lei
anterior, porém o despacho ordenatório tiver sido proferido posteriormente à edição da Lei Complementar nº 118/05, o marco
interruptivo da prescrição é o despacho que ordenar a citação, nos termos da novel legislação. Tal entendimento ficou consolidado
no REsp 999.901/RS, relatado pelo Min. Luiz Fux, DJe 10.6.2009, e proferido nos termos do art. 543-C do CPC: “PROCESSUAL
CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C, DO CPC. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO
FISCAL. PRESCRIÇÃO. CITAÇÃO POR EDITAL. INTERRUPÇÃO. PRECEDENTES. 1. A prescrição, posto referir-se à ação,
quando alterada por novel legislação, tem aplicação imediata, conforme cediço na jurisprudência do Eg. STJ. 2. O artigo 40 da
Lei nº 6.830/80, consoante entendimento originário das Turmas de Direito Público, não podia se sobrepor ao CTN, por ser
norma de hierarquia inferior, e sua aplicação sofria os limites impostos pelo artigo 174 do referido Código. 3. A mera prolação do
despacho ordinatório da citação do executado, sob o enfoque supra, não produzia, por si só, o efeito de interromper a prescrição,
impondo-se a interpretação sistemática do art. 8º, § 2º, da Lei nº 6.830/80, em combinação com o art. 219, § 4º, do CPC e com
o art. 174 e seu parágrafo único do CTN. 4. O processo, quando paralisado por mais de 5 (cinco) anos, impunha o reconhecimento
da prescrição, quando houvesse pedido da parte ou de curador especial, que atuava em juízo como patrono sui generis do réu
revel citado por edital. 5. A Lei Complementar 118, de 9 de fevereiro de 2005 (vigência a partir de 09.06.2005), alterou o art. 174
do CTN para atribuir ao despacho do juiz que ordenar a citação o efeito interruptivo da prescrição. (Precedentes: REsp 860128/
RS, DJ de 782.867/SP, DJ 20.10.2006; REsp 708.186/SP, DJ 03.04.2006). 6. Destarte, consubstanciando norma processual, a
referida Lei Complementar é aplicada imediatamente aos processos em curso, o que tem como consectário lógico que a data da
propositura da ação pode ser anterior à sua vigência. Todavia, a data do despacho que ordenar a citação deve ser posterior à
sua entrada em vigor, sob pena de retroação da novel legislação. 7. É cediço na Corte que a Lei de Execução Fiscal - LEF -
prevê em seu art. 8º, III, que, não se encontrando o devedor, seja feita a citação por edital, que tem o condão de interromper o
lapso prescricional. (Precedentes: RESP 1103050/BA, PRIMEIRA SEÇÃO, Rel. Min. Teori Zavascki, DJ de 06/04/2009; AgRg no
REsp 1095316/SP, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/02/2009, DJe 12/03/2009; AgRg no
REsp 953.024/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 02/12/2008, DJe 15/12/2008; REsp 968525/RS, Rel.
Ministra ELIANA CALMON, DJ. 18.08.2008; REsp 995.155/RS, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, DJ. 24.04.2008; REsp 1059830/
RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, DJ. 25.08.2008; REsp 1032357/RS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, DJ.
28.05.2008); 8. In casu, o executivo fiscal foi proposto em 29.08.1995, cujo despacho ordinatório da citação ocorreu anteriormente
à vigência da referida Lei Complementar (fls. 80), para a execução dos créditos tributários constituídos em 02/03/1995 (fls. 81),
tendo a citação por edital ocorrido em 03.12.1999. 9. Destarte, ressoa inequívoca a inocorrência da prescrição relativamente
aos lançamentos efetuados em 02/03/1995 (objeto da insurgência especial), porquanto não ultrapassado o lapso temporal
quinquenal entre a constituição do crédito tributário e a citação editalícia, que consubstancia marco interruptivo da prescrição.
10. Recurso especial provido, determinando-se o retorno dos autos à instância de origem para prosseguimento do executivo
fiscal, nos termos da fundamentação expendida. Acórdão submetido ao regime do art. 543-C do CPC e da Resolução STJ
08/2008.” No entanto, por intermédio de novo recurso repetitivo (REsp 1.120.295/SP, Rel. Min. Luiz Fux, DJe 21.5.2010), a
orientação jurisprudencial inclinou-se no sentido de que a nova redação do art. 174 do CTN deve ser interpretada em consonância
com o art. 219 do CPC, ou seja, uma vez proposta a execução fiscal, mesmo na vigência da lei anterior, a interrupção da
prescrição deve retroagir à data da propositura da ação. “PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE
CONTROVÉRSIA. ARTIGO 543-C, DO CPC. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO DE O FISCO
COBRAR JUDICIALMENTE O CRÉDITO TRIBUTÁRIO. TRIBUTO SUJEITO A LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO. CRÉDITO
TRIBUTÁRIO CONSTITUÍDO POR ATO DE FORMALIZAÇÃO PRATICADO PELO CONTRIBUINTE (IN CASU, DECLARAÇÃO
DE RENDIMENTOS). PAGAMENTO DO TRIBUTO DECLARADO. INOCORRÊNCIA. TERMO INICIAL. VENCIMENTO DA
OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA DECLARADA. PECULIARIDADE: DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS QUE NÃO PREVÊ DATA
POSTERIOR DE VENCIMENTO DA OBRIGAÇÃO PRINCIPAL, UMA VEZ JÁ DECORRIDO O PRAZO PARA PAGAMENTO.
CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL A PARTIR DA DATA DA ENTREGA DA DECLARAÇÃO. 1. O prazo prescricional
quinquenal para o Fisco exercer a pretensão de cobrança judicial do crédito tributário conta-se da data estipulada como
vencimento para o pagamento da obrigação tributária declarada (mediante DCTF, GIA, entre outros), nos casos de tributos
impõe-se o reconhecimento da prescrição. Na espécie, execução fiscal de créditos de taxa de licença para localização,
funcionamento e instalação de atividades comerciais, industriais, profissionais, de prestação de serviços e similares - TLIF
relativos aos exercícios de 1997 e 2000 foi ajuizada em 18.4.2001, com despacho ordenatório da citação em 26.4.2001, ou seja,
antes da alteração do art. 174 do CTN. Todavia, apesar do tempo decorrido e das diligências empreendidas, não logrou-se êxito
na citação da executada, até a data em que foi proferida a sentença recorrida, em 5.4.2010 (fls. 28). Além disso, não há
elementos que permitam concluir pela ocorrência de morosidade atribuída ao Poder Judiciário, ficando afastada, pois, a
aplicação da Súmula nº 106 do STJ. Ademais, impende frisar que o princípio do impulso oficial não exime a parte de acompanhar
o feito com a necessária diligência, zelando pelo célere trâmite do feito. Destarte, não houve marco interruptivo da citação,
porquanto esta não se efetivou dentro dos prazos previstos no art. 219, §§ 2º e 3º, do CPC, de sorte que o reconhecimento da
prescrição e a consequente extinção do feito é medida que se impõe. Considerando, pois, que o recurso conflita com
jurisprudência pacífica do E. Superior Tribunal de Justiça, perfeitamente admissível o julgamento monocrático, nos termos do
art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Para fins de prequestionamento, observo que a solução da lide não passa
necessariamente pela restante legislação invocada e não declinada. Equivale a dizer que se entende estar dando a adequada
interpretação à legislação invocada pelas partes. Não se faz necessária a menção explícita de dispositivos, consoante
entendimento consagrado no Eg. Superior Tribunal de Justiça, nem o Tribunal é órgão de consulta, que deva elaborar parecer
sobre a implicação de cada dispositivo legal que a parte pretende mencionar na solução da lide, uma vez encontrada a
fundamentação necessária. Ante o exposto, por decisão monocrática, não se conhece do reexame necessário e é negado
provimento ao recurso de apelação, mantendo-se a sentença recorrida. São Paulo, 17 de dezembro de 2013. JOSÉ LUIZ
GERMANO Relator - Magistrado(a) José Luiz Germano - Advs: Janete Maria Patriarcha (OAB: 107219/SP) - - Av. Brigadeiro
- Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Luiz Fernando Romano Belluci - Registro: Número de registro do acórdão digital Não
JOSÉ LUIZ GERMANO Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Público Voto nº: 17.560 (tam) Apelação sem revisão nº: 9.000.085-
59.1997.8.26.0090 Comarca: São Paulo Apelante: Prefeitura Municipal de São Paulo Apelado: Luiz Fernando Romano Belluci
Juiz: Ana Cecília Marques Faria Reexame Necessário DECISÃO MONOCRÁTICA: EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. EXCEÇÃO DE
PREEXECUTIVIDADE. Sentença que reconheceu a ocorrência da prescrição. Decurso de prazo verificado. REEXAME
NECESSÁRIO NÃO CONHECIDO E RECURSO DE APELAÇÃO NÃO PROVIDO. Trata-se recurso de apelação interposto pela
Prefeitura Municipal de São Paulo contra a sentença de fls. 93/94, cujo relatório se adota, que, nos autos da execução fiscal
ajuizada em face de Luiz Fernando Romano Belluci, acolheu a exceção de preexecutividade oposta pelo devedor e reconheceu
a ocorrência da prescrição e julgou extinto o processo, nos termos do art. 269, IV, do Código de Processo Civil. Inconformada,
recorre a Municipalidade alegando, preliminarmente a nulidade da r. sentença, posto que deixou de apreciar manifestação da
Municipalidade, na qual a exequente impugna a falta de comprovação de legitimidade passiva do excipiente. Quanto ao mérito,
alega, em síntese, que, nos termos do art. 8º, §2º, do CTN, o despacho ordenatório da citação é causa interruptiva da prescrição;
a incidência no caso dos autos da Súmula nº 106 do E. Superior Tribunal de Justiça, vez que a culpa pela demora do processo
seria atribuída ao próprio Poder Judiciário; e que compete ao contribuinte manter atualizado seu cadastro junto ao Fisco. O
recurso de apelação foi recebido em seus regulares efeitos e devidamente processado (fls. 108). Contrarrazões às fls. 112/118.
É o relatório. Inicialmente, importante destacar que, em razão da aposentadoria do Ilustre Desembargador Rodrigo Lobato
Junqueira Enout, o feito foi redistribuído para este relator em assunção da cadeira junto à Colenda 14ª Câmara de Direito
Público do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Vale frisar que, nos termos da certidão de fls. 96, nega-se
conhecimento ao reexame necessário. O recurso de apelação, por sua vez, não comporta provimento. Conforme se depreende
dos autos, o ajuizamento da presente execução fiscal ocorreu em abril de 1997, para cobrança do IPTU referente ao exercício
de 1996, com despacho ordenatório da citação na mesma data(fls. 02). Expedido mandado citatório, em 29.01.1999, este
retornou negativo em agosto de 2000. Em 20.03.2001, a Municipalidade requereu a suspensão do feito, o que restou deferido.
Diante da ausência de manifestação da Municipalidade, os autos foram remetidos ao arquivo, até o comparecimento espontâneo
do executado, que arguiu a prescrição do crédito tributário, em 13/11/2007. A Municipalidade se manifestou em 11.03.2008 (fls.
90) pugnando pela rejeição da exceção, diante da ausência de comprovação da legitimidade do excipiente. Contudo, em
28.07.2008, foi proferida sentença, acolhendo a exceção de preexecutividade e declarando a prescrição do crédito tributário.
Por qualquer ângulo que se analise o caso, inafastável a incidência da prescrição da pretensão executória da Municipalidade,
razão pela qual deve ser mantida a r. sentença. Inicialmente, importante ressaltar a possibilidade de decretação de ofício da
prescrição, logo a discussão quanto a legitimidade de parte do excipiente é inócua. Com efeito, pela redação original da Lei nº
6.830/80, a prescrição não poderia ser decretada de ofício, pois, em se tratando de direitos patrimoniais em execução fiscal, o
despacho do juiz que ordena a citação do devedor interromperia a prescrição (art. 8º, § 2º). Com o advento da Lei nº 11.051, de
29 de dezembro de 2004, que incluiu o § 4º do art. 40 da Lei nº 6.830/80, passou a ser possível a decretação ex officio da
prescrição pelo magistrado, mas somente nos casos de prescrição intercorrente, em que se exige a manifestação do
representante da Fazenda Pública. Não obstante, com a edição da Lei nº 11.280/06, a redação do § 5º do art. 219 do CPC
passou a ter o seguinte conteúdo: “O juiz pronunciará, de ofício, a prescrição”. Destarte, não há mais a necessidade de prévia
oitiva da Fazenda Pública acerca da ocorrência de eventual causa impeditiva, suspensiva ou interruptiva do prazo prescricional.
Sendo assim, para reconhecimento judicial, de ofício, da prescrição em execução fiscal, é importante distinguir duas situações:
a) a prescrição intercorrente estabelecida no art. 40, § 4º, da Lei nº 6.830/80; e b) a prescrição com base no art. 219, § 5º, do
CPC. Na primeira, o prazo prescricional será suspenso segundo o art. 174, parágrafo único, I, do CTN. Entretanto, a inércia da
exequente acarretará a remessa dos autos ao arquivo provisório pelo juiz condutor do feito, sendo este ato o termo inicial da
contagem do prazo da prescrição intercorrente. A segunda, por sua vez, será cabível quando se constatar que a pretensão foi
atingida pela prescrição antes mesmo do ajuizamento da ação ou, ainda, no transcurso desta, caso não tenha ocorrido nenhuma
causa suspensiva ou interruptiva. É importante frisar, ainda, que o § 4º do art. 40 da Lei nº 6.830/80 disciplina hipótese específica
de declaração, de ofício, da prescrição: é a prescrição intercorrente contra a Fazenda Pública em execução fiscal arquivada
com base no § 2º do mesmo dispositivo legal, quando não localizado o devedor ou não encontrados bens penhoráveis. Nos
demais casos, a prescrição, a favor ou contra a Fazenda Pública, pode ser decretada, de ofício, com fulcro no art. 219, § 5º, do
CPC (Cf. REsp 983293 / RJ, Rel. Min. Teori Albino Zavascki). Não bastasse, por se tratarem de normas de natureza processual,
sua aplicabilidade é imediata aos processos em curso. Nesse sentido, o entendimento consolidado do E. Superior Tribunal de
Justiça: “PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. PRESUNÇÃO DE CERTEZA,
LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE DA CDA. AFASTAMENTO. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. DECRETAÇÃO DE OFÍCIO SEM
OITIVA DA FAZENDA. POSSIBILIDADE. ART. 219, § 5º, DO CPC. 1. A presunção de certeza, liquidez e exigibilidade da CDA é
relativa e pode ser afastada pela prescrição, causa de extinção da pretensão pela inércia de seu titular, de modo que, uma vez
transcorrido o prazo legal para a busca da realização do direito, este (ainda que esteja estampado em certidão da dívida ativa)
passa a carecer de certeza e de exigibilidade, que são condições da ação executiva. Assim, reconhecida a prescrição, afasta-se
a presunção de liquidez, exigibilidade e certeza da CDA. 2. Certidão de Dívida Ativa que pressupõe o ato de lançamento do
IPTU realizado pelo fisco municipal, tendo o Tribunal a quo assentado que os créditos tributários foram definitivamente
constituídos em 1º de janeiro de 2002, mediante convocação geral e também pelo envio do carnê de pagamento (à vista ou a
prazo) ao devedor, no início de cada exercício, como a prática confirma e o conjunto da defesa não infirma. 3. Execução fiscal
proposta em 19.7.2007, de modo que é inequívoca a ocorrência da prescrição em relação ao crédito tributário constituído em 1º
de janeiro de 2002, porquanto decorrido o prazo prescricional quinquenal. 4. É possível a decretação de ofício da prescrição
sem prévia oitiva da Fazenda, nos termos do art. 219, § 5º, do CPC, a partir do advento da Lei n. 11.280, de 16.2.2006, cuja
vigência se iniciou a partir de 17.5.2006. Precedentes. 5. Recurso especial não-provido.” (REsp 1061301/RS, Rel. Ministro
BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 02/12/2008, DJe 11/12/2008) “PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.
RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. FEITO PARALISADO HÁ MAIS DE 5 ANOS. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. DECRETAÇÃO DE OFÍCIO. ART. 219, § 5º, DO CPC (REDAÇÃO DA LEI Nº 11.280/2006).
DIREITO SUPERVENIENTE E INTERTEMPORAL. 1. Tratam os autos de agravo de instrumento interposto pelo Município de
Porto Alegre em face de decisão proferida pelo Juízo da 8ª Vara da Fazenda Pública de Porto Alegre que, reconhecendo a
prescrição parcial determinou a extinção do processo executivo referente ao exercício de 1999. O relator do agravo,
monocraticamente, confirmou a sentença e negou provimento ao recurso. Inconformado, o Município de Porto Alegre interpôs
agravo interno. O acórdão, à unanimidade, negou provimento ao apelo nos termos da decisão monocrática, acrescentando que
não se trata apenas de direito patrimonial exclusivo como o regido pelo § 5º, do art. 219 do CPC, porquanto atingido o crédito
pela prescrição, questões de ordem pública, como as condições da ação, surgem e podem ser suscitadas ex officio em qualquer
grau de jurisdição. O município sustenta como fundamento para o recurso especial: a) a decisão atacada deve ser reformada
visto que o juiz não pode, de ofício, e neste caso, declarar a prescrição do crédito tributário; b) não foram verificados pressupostos
fáticos suficientes, como o conhecimento da data em que se operou a prescrição do crédito. Contra-razões ao recurso especial
às fls. alegando, em síntese, que: a) as supostas violações da legislação federal não foram devidamente arrazoadas, sendo
aplicável à hipótese a Súmula 284/STF; b) a reforma da decisão a quo demandaria reexame fático-probatório; c) está prescrito
o crédito tributário, já que entre a constituição deste, por lançamento direto (IPTU), e a citação do executado, que só ocorreu em
2004 decorreu-se mais de 5 (cinco) anos; d) o ato processual constante na fl. 16v. não representa citação válida. 2. Vinha
entendendo, com base em inúmeros precedentes desta Corte, pelo reconhecimento da possibilidade da decretação da prescrição
intercorrente, mesmo que de ofício, visto que: - O art. 40 da Lei nº 6.830/80, nos termos em que admitido no ordenamento
jurídico, não tem prevalência. A sua aplicação há de sofrer os limites impostos pelo art. 174 do CTN. - Repugnam os princípios
informadores do nosso sistema tributário a prescrição indefinida. Assim, após o decurso de determinado tempo sem promoção
da parte interessada, deve-se estabilizar o conflito, pela via da prescrição, impondo-se segurança jurídica aos litigantes. - Os
casos de interrupção do prazo prescricional estão previstos no art. 174 do CTN, nele não incluídos os do artigo 40 da Lei nº
6.830/80. Há de ser sempre lembrado que o art. 174 do CTN tem natureza de lei complementar. 3. Empós, a 1ª Turma do STJ
reconsiderou seu entendimento no sentido de que o nosso ordenamento jurídico material e formal não admite, em se tratando
de direitos patrimoniais, a decretação, de ofício, da prescrição. 4. Correlatamente, o art. 40, § 4º, da Lei nº 6.830/80 foi alterado
pela Lei nº 11.051/04, passando a vigorar desta forma: “Se da decisão que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo
prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la
de imediato.” 5. Porém, com o advento da Lei nº 11.280, de 16/02/06, com vigência a partir de 17/05/06, o art. 219, § 5º, do CPC,
alterando, de modo incisivo e substancial, os comandos normativos supra, passou a viger com a seguinte redação: “O juiz
pronunciará, de ofício, a prescrição”. 6. Id est, para ser decretada a prescrição de ofício pelo juiz, basta que se verifique a sua
ocorrência, não mais importando se refere-se a direitos patrimoniais ou não, e desprezando-se a oitiva da Fazenda Pública.
Concedeu-se ao magistrado, portanto, a possibilidade de, ao se deparar com o decurso do lapso temporal prescricional, declarar,
ipso fato, a inexigibilidade do direito trazido à sua cognição. 7. Por ser matéria de ordem pública, a prescrição há ser decretada
de imediato, mesmo que não tenha sido debatida nas instâncias ordinárias. In casu, tem-se direito superveniente que não se
prende a direito substancial, devendo-se aplicar, imediatamente, a nova lei processual. 8. “Tratando-se de norma de natureza
processual, tem aplicação imediata, alcançando inclusive os processos em curso, cabendo ao juiz da execução decidir a respeito
da sua incidência, por analogia, à hipótese dos autos” (REsp nº 814696/RS, 1ª Turma, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJ de
10/04/2006). 9. Execução fiscal paralisada há mais de 5 (cinco) anos. Prescrição intercorrente declarada. 10. Recurso improvido.”
(REsp 855.525/RS, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/11/2006, DJ 18/12/2006, p. 339) Fica
evidenciada, pois, a possibilidade de decretação, de ofício, da prescrição dos débitos objeto de execução fiscal, ainda que não
tenha ocorrido a oitiva prévia da Fazenda Pública, consoante o disposto no art. 219, § 5º, do CPC. Quanto à causa interruptiva
do prazo prescricional, melhor sorte não assiste ao recorrente. No tocante à alteração do art. 174 do Código Tributário Nacional
pela Lei Complementar nº 118/05, o Superior Tribunal de Justiça entende que: a) se o ajuizamento da execução fiscal e o
despacho ordenatório da citação tiverem ocorrido à luz da redação anterior do art. 174 do CTN, deve prevalecer como marco
interruptivo da prescrição a citação do devedor (lei antiga, portanto); mas b) se a propositura da ação tiver ocorrido na vigência
da lei anterior, porém o despacho ordenatório tiver sido proferido posteriormente à edição da Lei Complementar nº 118/05, o
marco interruptivo da prescrição é o despacho que ordenar a citação, nos termos da novel legislação. Tal entendimento ficou
consolidado no REsp 999.901/RS, relatado pelo Min. Luiz Fux, DJe 10.6.2009, e proferido nos termos do art. 543-C do CPC:
“PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C, DO CPC. TRIBUTÁRIO.
EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO. CITAÇÃO POR EDITAL. INTERRUPÇÃO. PRECEDENTES. 1. A prescrição, posto referir-
se à ação, quando alterada por novel legislação, tem aplicação imediata, conforme cediço na jurisprudência do Eg. STJ. 2. O
artigo 40 da Lei nº 6.830/80, consoante entendimento originário das Turmas de Direito Público, não podia se sobrepor ao CTN,
por ser norma de hierarquia inferior, e sua aplicação sofria os limites impostos pelo artigo 174 do referido Código. 3. A mera
prolação do despacho ordinatório da citação do executado, sob o enfoque supra, não produzia, por si só, o efeito de interromper
a prescrição, impondo-se a interpretação sistemática do art. 8º, § 2º, da Lei nº 6.830/80, em combinação com o art. 219, § 4º, do
CPC e com o art. 174 e seu parágrafo único do CTN. 4. O processo, quando paralisado por mais de 5 (cinco) anos, impunha o
reconhecimento da prescrição, quando houvesse pedido da parte ou de curador especial, que atuava em juízo como patrono sui
generis do réu revel citado por edital. 5. A Lei Complementar 118, de 9 de fevereiro de 2005 (vigência a partir de 09.06.2005),
alterou o art. 174 do CTN para atribuir ao despacho do juiz que ordenar a citação o efeito interruptivo da prescrição. (Precedentes:
REsp 860128/RS, DJ de 782.867/SP, DJ 20.10.2006; REsp 708.186/SP, DJ 03.04.2006). 6. Destarte, consubstanciando norma
processual, a referida Lei Complementar é aplicada imediatamente aos processos em curso, o que tem como consectário lógico
que a data da propositura da ação pode ser anterior à sua vigência. Todavia, a data do despacho que ordenar a citação deve ser
posterior à sua entrada em vigor, sob pena de retroação da novel legislação. 7. É cediço na Corte que a Lei de Execução Fiscal
- LEF - prevê em seu art. 8º, III, que, não se encontrando o devedor, seja feita a citação por edital, que tem o condão de
interromper o lapso prescricional. (Precedentes: RESP 1103050/BA, PRIMEIRA SEÇÃO, Rel. Min. Teori Zavascki, DJ de
06/04/2009; AgRg no REsp 1095316/SP, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/02/2009, DJe
12/03/2009; AgRg no REsp 953.024/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 02/12/2008, DJe 15/12/2008;
REsp 968525/RS, Rel. Ministra ELIANA CALMON, DJ. 18.08.2008; REsp 995.155/RS, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, DJ.
24.04.2008; REsp 1059830/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, DJ. 25.08.2008; REsp 1032357/RS, Rel. Ministro
CASTRO MEIRA, DJ. 28.05.2008); 8. In casu, o executivo fiscal foi proposto em 29.08.1995, cujo despacho ordinatório da
citação ocorreu anteriormente à vigência da referida Lei Complementar (fls. 80), para a execução dos créditos tributários
constituídos em 02/03/1995 (fls. 81), tendo a citação por edital ocorrido em 03.12.1999. 9. Destarte, ressoa inequívoca a
inocorrência da prescrição relativamente aos lançamentos efetuados em 02/03/1995 (objeto da insurgência especial), porquanto
não ultrapassado o lapso temporal quinquenal entre a constituição do crédito tributário e a citação editalícia, que consubstancia
marco interruptivo da prescrição. 10. Recurso especial provido, determinando-se o retorno dos autos à instância de origem para
prosseguimento do executivo fiscal, nos termos da fundamentação expendida. Acórdão submetido ao regime do art. 543-C do
CPC e da Resolução STJ 08/2008.” No entanto, por intermédio de novo recurso repetitivo (REsp 1.120.295/SP, Rel. Min. Luiz
Fux, DJe 21.5.2010), a orientação jurisprudencial inclinou-se no sentido de que a nova redação do art. 174 do CTN deve ser
interpretada em consonância com o art. 219 do CPC, ou seja, uma vez proposta a execução fiscal, mesmo na vigência da lei
anterior, a interrupção da prescrição deve retroagir à data da propositura da ação. “PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL
REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ARTIGO 543-C, DO CPC. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO DA
PRETENSÃO DE O FISCO COBRAR JUDICIALMENTE O CRÉDITO TRIBUTÁRIO. TRIBUTO SUJEITO A LANÇAMENTO POR
HOMOLOGAÇÃO. CRÉDITO TRIBUTÁRIO CONSTITUÍDO POR ATO DE FORMALIZAÇÃO PRATICADO PELO CONTRIBUINTE
(IN CASU, DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS). PAGAMENTO DO TRIBUTO DECLARADO. INOCORRÊNCIA. TERMO INICIAL.
VENCIMENTO DA OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA DECLARADA. PECULIARIDADE: DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS QUE NÃO
PREVÊ DATA POSTERIOR DE VENCIMENTO DA OBRIGAÇÃO PRINCIPAL, UMA VEZ JÁ DECORRIDO O PRAZO PARA
PAGAMENTO. CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL A PARTIR DA DATA DA ENTREGA DA DECLARAÇÃO. 1. O prazo
prescricional quinquenal para o Fisco exercer a pretensão de cobrança judicial do crédito tributário conta-se da data estipulada
como vencimento para o pagamento da obrigação tributária declarada (mediante DCTF, GIA, entre outros), nos casos de tributos
impõe-se o reconhecimento da prescrição. Na espécie, a execução fiscal de crédito de IPTU relativo ao exercício de 1996 foi
ajuizada em abril de 1997, com despacho ordenatório da citação na mesma data (fls. 2), ou seja, antes da alteração do art. 174
do CTN. Todavia, apesar do tempo decorrido e das diligências empreendidas, não se logrou êxito na citação do executado até o
comparecimento espontâneo do mesmo em 2007. Além disso, não há elementos que permitam concluir pela ocorrência de
morosidade atribuída ao Poder Judiciário, ficando afastada, pois, a aplicação da Súmula nº 106 do STJ. Em que pese ter havido
demora do Judiciário na prática de alguns atos, fato é que este não foi a causa da demora na citação do executado. O início do
lapso temporal se deu em 1996, no primeiro dia útil do mês de janeiro, e até 2007, quando da oposição da exceção de
preexecutividade não ocorreu a citação, ou seja, mais de 10 anos depois. Ademais, impende frisar que o princípio do impulso
oficial não exime a parte de acompanhar o feito com a necessária diligência, zelando pelo célere trâmite do feito. Destarte, o
reconhecimento da prescrição e a consequente extinção do feito é medida que se impõe. Para fins de prequestionamento,
observo que a solução da lide não passa necessariamente pela restante legislação invocada e não declinada. Equivale a dizer
que se entende estar dando a adequada interpretação à legislação invocada pelas partes. Não se faz necessária a menção
explícita de dispositivos, consoante entendimento consagrado no Eg. Superior Tribunal de Justiça, nem o Tribunal é órgão de
consulta, que deva elaborar parecer sobre a implicação de cada dispositivo legal que a parte pretende mencionar na solução da
lide, uma vez encontrada a fundamentação necessária. Ante o exposto, por decisão monocrática, é negado conhecimento ao
reexame necessário e provimento e recurso de apelação, mantendo-se a sentença recorrida. São Paulo, 17 de dezembro de
2013. JOSÉ LUIZ GERMANO Relator - Magistrado(a) José Luiz Germano - Advs: Gustavo Fernandes Silvestre (OAB: 226804/
SP) - Luiz Fernando Romano Belluci (OAB: 122829/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
- Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Rubens Augusto de Souza - Registro: Número de registro do acórdão digital Não informado
DECISÃO MONOCRÁTICA Apelação / Reexame Necessário Processo nº 9000135-75.2003.8.26.0090 Relator(a): JOSÉ LUIZ
GERMANO Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Público Voto nº: 17.780 (fh) Apelação sem revisão nº: 9.000.135-
75.2003.8.26.0090 Comarca: São Paulo Apelante: Prefeitura Municipal de São Paulo Apelado: Rubens Augusto de Souza Juiz:
Laurence Mattos Reexame necessário DECISÃO MONOCRÁTICA REEXAME NECESSÁRIO. Direito controvertido que não
excede o valor certo de 60 salários mínimos. EXECUÇÃO FISCAL. Multa administrativa. Dívida não tributária. Prescrição.
Aplicação do Decreto nº 20.910/32, e não do Código Civil. Decurso de prazo verificado. Sentença mantida. REEXAME
NECESSÁRIO NÃO CONHECIDO. RECURSO DE APELAÇÃO NÃO PROVIDO. Trata-se de reexame necessário e de recurso
de apelação interposto pela Prefeitura Municipal de São Paulo contra a sentença de fls. 58, cujo relatório se adota, que, nos
autos da execução fiscal ajuizada em face de Rubens Augusto de Souza, reconheceu a ocorrência da prescrição e julgou extinto
o processo, nos termos do art. 269, IV, do Código de Processo Civil. Não houve condenação em verba honorária. Inconformada,
recorre a Municipalidade sustentando, em síntese, a inaplicabilidade do Decreto nº 20.910/32 em relação aos créditos de
natureza não tributária, pois, inexistindo previsão legal específica, deveria ser aplicado o prazo prescricional do Código Civil. O
recurso de apelação foi recebido em seus regulares efeitos e devidamente processado (fls. 68). Não foram apresentadas
contrarrazões. É o relatório. Inicialmente, importante destacar que, em razão da aposentadoria do Ilustre Desembargador
Rodrigo Lobato Junqueira Enout, o feito foi redistribuído para este relator em assunção da cadeira junto à Colenda 14ª Câmara
de Direito Público do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Outrossim, em virtude de designação da E. Presidência
deste E. Tribunal de Justiça, o feito foi novamente redistribuído para este relator, a despeito de minha remoção para a C. 2ª
Câmara de Direito Público. O reexame necessário não deve ser conhecido, a teor do disposto no art. 475, § 2º, do CPC, vez que
o direito controvertido (crédito exequendo), ao tempo da sentença recorrida, em que surgiu o interesse recursal das partes, não
excedia o valor certo de 60 salários mínimos. Por sua vez, o recurso de apelação não comporta provimento. Conforme se infere
dos autos, a presente execução fiscal de créditos de “multa de MPL” relativos aos exercícios de 1989 a 1993 foi ajuizada em
10.10.2003. Pois bem. Em se tratando de dívida não tributária, a prescrição a ser observada é aquela prevista no Decreto nº
20.910/32. A propósito do tema, confira-se a lição de Hely Lopes Meirelles: “A prescrição administrativa opera a preclusão da
oportunidade de atuação do Poder Público sobre a matéria sujeita à sua apreciação. Não se confunde com a prescrição civil,
nem estende seus efeitos às ações judiciais, pois é restrita à atividade interna da Administração, acarretando a perda do direito
de anular ato ou contrato administrativo, e se efetiva no prazo que a norma legal estabelecer. Mas, mesmo na falta de lei
fixadora do prazo prescricional, não pode o servidor público ou o particular ficar perpetuamente sujeito a sanção administrativa
por ato ou fato praticado há muito tempo. A esse propósito, o STF já decidiu que ‘a regra é a prescritibilidade’. Entendemos que,
quando a lei não fixa o prazo da prescrição administrativa, esta deve ocorrer em cinco anos, à semelhança da prescrição das
ações pessoais contra a Fazenda Pública (Dec. 20.910/32), das punições dos profissionais liberais (Lei 6.838/80) e para
cobrança do crédito tributário (CTN, art. 174)”. Ademais, Celso Antônio Bandeira de Mello leciona que, para fins de cômputo de
lapso prescricional, a aplicação do Código Civil é descabida porque “o correto não é a analogia com o Direito Civil, posto que,
sendo as razões que o informam tão profundamente distintas das que inspiram as relações de Direito Público, nem mesmo em
tema de prescrição caberia buscar inspiração em tal fonte”. Assim, ante a ausência de norma específica a disciplinar a prescrição
de crédito de natureza não tributária, adota-se o prazo prescricional do art. 1º do Decreto nº 20.910/32, previsto para as dívidas
passivas da Fazenda Pública. A esse respeito, novamente as lições de Celso Antônio Bandeira de Mello: o “prazo de cinco anos
é uma constante nas disposições gerais estatuídas em regras de Direito Público”, e, além do mais, “salvo disposição legal
explícita, não haveria razão prestante para distinguir entre Administração e administrados no que concerne ao prazo ao cabo do
qual faleceria o direito de reciprocamente se propõem ações”. Sobre o tema, o E. Superior Tribunal de Justiça, em representativo
de controvérsia, consolidou o entendimento de que, nos casos de cobrança de multa de natureza administrativa, aplica-se o
prazo prescricional quinquenal do Decreto nº 20.910/32 (REsp 1.105.442/RJ, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJe de 22.2.2011):
“RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. RITO DO ARTIGO 543-C DO CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL. EXERCÍCIO DO PODER DE POLÍCIA. MULTA ADMINISTRATIVA. EXECUÇÃO FISCAL. PRAZO PRESCRICIONAL.
INCIDÊNCIA DO DECRETO Nº 20.910/32. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. 1. É de cinco anos o prazo prescricional para o
ajuizamento da execução fiscal de cobrança de multa de natureza administrativa, contado do momento em que se torna exigível
o crédito (artigo 1º do Decreto nº 20.910/32). 2. Recurso especial provido.” (REsp 1105442/RJ, Rel. Ministro HAMILTON
CARVALHIDO, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 09/12/2009, DJe 22/02/2011) No mesmo sentido, já decidiu esta C. Câmara de
Direito Público: Ap. nº 9180803-10.2009.8.26.0053, Rel. Des. Geraldo Xavier, j. 9.5.2013; Ap. 9000004-26.1997.8.26.0506, Rel.
Des. Cláudio Marques, j. 23.5.2013; Ap. 9000057-62.1995.8.26.0090, Rel. Nuncio Teophilo Neto, j. 25.4.2013; Ap. 0155540-
03.2007.8.26.0000, Rel. Des. Osvaldo Palotti Junior, j. 31.1.2013; e Ap. 9064410-02.2009.8.26.0000, Rel. Maurício Fiorito, j.
6.3.2013. No caso, em 10.10.2003, o Município promoveu execução fiscal para cobrança de multas de MPL, cujos vencimentos
se deram em 1.6.1989, 2.8.1989, 29.6.1989, 3.10.1989, 16.11.1989, 17.11.1989, 18.12.1989, 15.2.1990, 15.3.1990, 16.4.1990,
5.6.1990, 19.7.1990, 4.9.1990, 5.10.1990, 5.11.1990, 4.1.1991, 5.2.1991, 6.1.1992, 6.7.1993 e 6.9.1993, tendo o despacho
ordenatório da citação sido proferido na mesma data do ajuizamento (fls. 2/48). Dessa forma, transcorrido mais de cinco anos
entre o vencimento dos créditos e a data do despacho que ordenou a citação, já computado o prazo de suspensão do art. 2º, §
3º, da Lei nº 6.830/80, correta a sentença recorrida, que entendeu pela prescrição da dívida, nos termos do art. 1º do Decreto nº
20.910/32. Considerando, pois, que o recurso conflita com jurisprudência pacífica desta C. 14ª Câmara de Direito Público e do
E. Superior Tribunal de Justiça, perfeitamente admissível o julgamento monocrático, nos termos do art. 557, caput, do Código de
Processo Civil. Para fins de prequestionamento, observo que a solução da lide não passa necessariamente pela restante
legislação invocada e não declinada. Equivale a dizer que se entende estar dando a adequada interpretação à legislação
invocada pelas partes. Não se faz necessária a menção explícita de dispositivos, consoante entendimento consagrado no Eg.
Superior Tribunal de Justiça, nem o Tribunal é órgão de consulta, que deva elaborar parecer sobre a implicação de cada
dispositivo legal que a parte pretende mencionar na solução da lide, uma vez encontrada a fundamentação necessária. Ante o
exposto, por decisão monocrática, não se conhece do reexame necessário e é negado provimento ao recurso de apelação,
mantendo-se a sentença recorrida. São Paulo, 17 de dezembro de 2013. JOSÉ LUIZ GERMANO Relator - Magistrado(a) José
Luiz Germano - Advs: Rodrigo Bracet Miragaya (OAB: 227775/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
- Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Takrom Empreiteira de Mao de Olbra Ltda. - Registro: Número de registro do acórdão
digital Não informado DECISÃO MONOCRÁTICA Apelação / Reexame Necessário Processo nº 9000143-28.1998.8.26.0090
Relator(a): JOSÉ LUIZ GERMANO Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Público Voto nº: 17.705 (tam) Reexame Necessário/
Apelação sem revisão nº: 9.000.143-28.1998.8.26.0090 Comarca: São Paulo Apelante: Prefeitura Municipal de São Paulo
Apelado: Takrom Empreiteira de Mão de Obra Ltda. Juiz André Mattos Soares DECISÃO MONOCRÁTICA: EXECUÇÃO FISCAL.
ISS. Sentença que reconheceu, de ofício, a ocorrência da prescrição. Decurso de prazo verificado. REEXAME NECESSÁRIO E
RECURSO DE APELAÇÃO NÃO PROVIDOS. Trata-se recurso de apelação interposto pela Prefeitura Municipal de São Paulo
contra a sentença de fls. 26/29, cujo relatório se adota, que, nos autos da execução fiscal ajuizada em face de Takrom Empreiteira
de Mão de Obra Ltda., reconheceu a ocorrência da prescrição e julgou extinto o processo, nos termos do art. 269, IV, do Código
de Processo Civil. Inconformada, recorre a Municipalidade alegando, em síntese, que, nos termos do art. 40, § 4º, da Lei nº
6.830/80 e da Súmula nº 106 do E. Superior Tribunal de Justiça, vez que a culpa pela demora do processo seria atribuída ao
próprio Poder Judiciário; que não teria sido intimada da decisão que determinou o arquivamento do processo; e que compete ao
O recurso de apelação, por sua vez, não comporta provimento. Conforme se depreende dos autos, o ajuizamento da presente
execução fiscal ocorreu em janeiro de 1998, para cobrança do ISS referente ao exercício de 1995, com despacho ordenatório da
citação em 25.11.1998 (fls. 04). Expedido mandado citatório em 19.01.1999, este retornou negativo. Em 19.09.2001, a
Municipalidade fora intimada do retorno negativo do mandado citatório. Nada tendo sido requerido, os autos foram remetidos ao
arquivo. Em 26.02.2003 a Municipalidade protocolou petição, requerendo o desarquivamento dos autos, e que fosse aberta
nova vista dos autos. Em 09.12.2003 foi aberta vista à Prefeitura de São Paulo, que se manifestou em maio de 2004, requerendo
novas diligências citatórias, o que restou deferido pelo MM Magistrado de 1º grau. Contudo, igualmente sem êxito a nova
tentativa citatória, assim, em 24.04.2007, a Municipalidade requereu a citação por edital do executado. A citação editalícia se
deu em 16.12.2008, data na qual restou interrompido o lapso prescricional, contudo, o crédito já estava prescrito, posto que
referente ao exercício de 1995. Assim, em 05.11.2009, foi proferida sentença, decretando a prescrição do crédito tributário. A
execução fiscal referia-se à cobrança de parcelas de ISS, exercício de 1995, e até a data da publicação do edital de citação, em
16.12.2008, não incidiu qualquer causa interruptiva do prazo prescricional. Por qualquer ângulo que se analise o caso, inafastável
a incidência da prescrição da pretensão executória da Municipalidade, razão pela qual deve ser mantida a r. sentença.
Inicialmente importante ressaltar a possibilidade de decretação de ofício da prescrição, senão vejamos. Com efeito, pela redação
original da Lei nº 6.830/80, a prescrição não poderia ser decretada de ofício, pois, em se tratando de direitos patrimoniais em
execução fiscal, o despacho do juiz que ordena a citação do devedor interromperia a prescrição (art. 8º, § 2º). Com o advento da
Lei nº 11.051, de 29 de dezembro de 2004, que incluiu o § 4º do art. 40 da Lei nº 6.830/80, passou a ser possível a decretação
ex officio da prescrição pelo magistrado, mas somente nos casos de prescrição intercorrente, em que se exige a manifestação
do representante da Fazenda Pública. Não obstante, com a edição da Lei nº 11.280/06, a redação do § 5º do art. 219 do CPC
impõe-se o reconhecimento da prescrição. Na espécie, a execução fiscal de crédito de ISS relativo ao exercício de 1995 foi
ajuizada em janeiro de 1998, com despacho ordenatório da citação em 25.11.1998 (fls. 4), ou seja, antes da alteração do art.
174 do CTN. Todavia, apesar do tempo decorrido e das diligências empreendidas, não se logrou êxito na citação do executado
até a publicação de edital, com finalidade citatória, em 16.12.2008 (fls. 21). Além disso, não há elementos que permitam concluir
pela ocorrência de morosidade atribuída ao Poder Judiciário, ficando afastada, pois, a aplicação da Súmula nº 106 do STJ. Em
que pese ter havido demora do Judiciário na prática de alguns atos, fato é que este não foi a causa da demora na citação do
executado. O início do lapso temporal se deu em 1995, com o vencimento de cada parcela, e a citação (marco interruptivo) em
2008. Ademais, impende frisar que o princípio do impulso oficial não exime a parte de acompanhar o feito com a necessária
diligência, zelando pelo célere trâmite do feito. Destarte, o reconhecimento da prescrição e a consequente extinção do feito é
medida que se impõe. Para fins de prequestionamento, observo que a solução da lide não passa necessariamente pela restante
legislação invocada e não declinada. Equivale a dizer que se entende estar dando a adequada interpretação à legislação
exposto, por decisão monocrática, é negado provimento ao reexame necessário e recurso de apelação, mantendo-se a sentença
recorrida. São Paulo, 3 de dezembro de 2013. JOSÉ LUIZ GERMANO Relator - Magistrado(a) José Luiz Germano - Advs:
Adriana Claudia Della Paschoa de Medeiros (OAB: 117085/SP) (Procurador) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
- Apelante: Juízo de Ofício - Apelado: José Altmann - Registro: Número de registro do acórdão digital Não informado DECISÃO
MONOCRÁTICA Apelação / Reexame Necessário Processo nº 9000148-11.2002.8.26.0090 Relator(a): JOSÉ LUIZ GERMANO
Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Público Voto nº: 17.774 (fh) Apelação sem revisão nº: 9.000.148-11.2002.8.26.0090
Comarca: São Paulo Apelante: Prefeitura Municipal de São Paulo Apelado: José Altmann Juiz: André Mattos Soares Reexame
necessário DECISÃO MONOCRÁTICA REEXAME NECESSÁRIO. Direito controvertido que não excede o valor certo de 60
salários mínimos. EXECUÇÃO FISCAL. Multa administrativa. Dívida não tributária. Prescrição. Aplicação do Decreto nº
20.910/32, e não do Código Civil. Decurso de prazo verificado. Sentença mantida. REEXAME NECESSÁRIO NÃO CONHECIDO.
RECURSO DE APELAÇÃO NÃO PROVIDO Trata-se de reexame necessário e de recurso de apelação interposto pela Prefeitura
Municipal de São Paulo contra a sentença de fls. 24, cujo relatório se adota, que, nos autos da execução fiscal ajuizada em face
de José Altmann, reconheceu a ocorrência da prescrição e julgou extinto o processo, nos termos do art. 269, IV, do Código de
Processo Civil. Não houve condenação em verba honorária. Inconformada, recorre a Municipalidade sustentando, em síntese, a
inaplicabilidade do Decreto nº 20.910/32 em relação aos créditos de natureza não tributária, pois, inexistindo previsão legal
específica, deveria ser aplicado o prazo prescricional do Código Civil. O recurso de apelação foi recebido em seus regulares
efeitos e devidamente processado (fls. 34). Não foram apresentadas contrarrazões. É o relatório. Inicialmente, importante
destacar que, em razão da aposentadoria do Ilustre Desembargador Rodrigo Lobato Junqueira Enout, o feito foi redistribuído
para este relator em assunção da cadeira junto à Colenda 14ª Câmara de Direito Público do Egrégio Tribunal de Justiça do
Estado de São Paulo. Outrossim, em virtude de designação da E. Presidência deste E. Tribunal de Justiça, o feito foi novamente
redistribuído para este relator, a despeito de minha remoção para a C. 2ª Câmara de Direito Público. O reexame necessário não
deve ser conhecido, a teor do disposto no art. 475, § 2º, do CPC, vez que o direito controvertido (crédito exequendo), ao tempo
da sentença recorrida, em que surgiu o interesse recursal das partes, não excedia o valor certo de 60 salários mínimos. Por sua
vez, o recurso de apelação não comporta provimento. Conforme se infere dos autos, a presente execução fiscal de créditos de
“multa de obra em geral” relativos ao exercício de 1992 foi ajuizada em 5.12.2002. Pois bem. Em se tratando de dívida não
tributária, a prescrição a ser observada é aquela prevista no Decreto nº 20.910/32. A propósito do tema, confira-se a lição de
Hely Lopes Meirelles: “A prescrição administrativa opera a preclusão da oportunidade de atuação do Poder Público sobre a
matéria sujeita à sua apreciação. Não se confunde com a prescrição civil, nem estende seus efeitos às ações judiciais, pois é
restrita à atividade interna da Administração, acarretando a perda do direito de anular ato ou contrato administrativo, e se efetiva
no prazo que a norma legal estabelecer. Mas, mesmo na falta de lei fixadora do prazo prescricional, não pode o servidor público
ou o particular ficar perpetuamente sujeito a sanção administrativa por ato ou fato praticado há muito tempo. A esse propósito, o
STF já decidiu que ‘a regra é a prescritibilidade’. Entendemos que, quando a lei não fixa o prazo da prescrição administrativa,
esta deve ocorrer em cinco anos, à semelhança da prescrição das ações pessoais contra a Fazenda Pública (Dec. 20.910/32),
das punições dos profissionais liberais (Lei 6.838/80) e para cobrança do crédito tributário (CTN, art. 174)”. Ademais, Celso
Antônio Bandeira de Mello leciona que, para fins de cômputo de lapso prescricional, a aplicação do Código Civil é descabida
porque “o correto não é a analogia com o Direito Civil, posto que, sendo as razões que o informam tão profundamente distintas
das que inspiram as relações de Direito Público, nem mesmo em tema de prescrição caberia buscar inspiração em tal fonte”.
Assim, ante a ausência de norma específica a disciplinar a prescrição de crédito de natureza não tributária, adota-se o prazo
prescricional do art. 1º do Decreto nº 20.910/32, previsto para as dívidas passivas da Fazenda Pública. A esse respeito,
novamente as lições de Celso Antônio Bandeira de Mello: o “prazo de cinco anos é uma constante nas disposições gerais
estatuídas em regras de Direito Público”, e, além do mais, “salvo disposição legal explícita, não haveria razão prestante para
distinguir entre Administração e administrados no que concerne ao prazo ao cabo do qual faleceria o direito de reciprocamente
se propõem ações”. Sobre o tema, o E. Superior Tribunal de Justiça, em representativo de controvérsia, consolidou o
entendimento de que, nos casos de cobrança de multa de natureza administrativa, aplica-se o prazo prescricional quinquenal do
Decreto nº 20.910/32 (REsp 1.105.442/RJ, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJe de 22.2.2011): “RECURSO ESPECIAL
REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. RITO DO ARTIGO 543-C DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EXERCÍCIO DO
PODER DE POLÍCIA. MULTA ADMINISTRATIVA. EXECUÇÃO FISCAL. PRAZO PRESCRICIONAL. INCIDÊNCIA DO DECRETO
Nº 20.910/32. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. 1. É de cinco anos o prazo prescricional para o ajuizamento da execução fiscal de
cobrança de multa de natureza administrativa, contado do momento em que se torna exigível o crédito (artigo 1º do Decreto nº
20.910/32). 2. Recurso especial provido.” (REsp 1105442/RJ, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, PRIMEIRA SEÇÃO,
julgado em 09/12/2009, DJe 22/02/2011) No mesmo sentido, já decidiu esta C. Câmara de Direito Público: Ap. nº 9180803-
10.2009.8.26.0053, Rel. Des. Geraldo Xavier, j. 9.5.2013; Ap. 9000004-26.1997.8.26.0506, Rel. Des. Cláudio Marques, j.
23.5.2013; Ap. 9000057-62.1995.8.26.0090, Rel. Nuncio Teophilo Neto, j. 25.4.2013; Ap. 0155540-03.2007.8.26.0000, Rel. Des.
Osvaldo Palotti Junior, j. 31.1.2013; e Ap. 9064410-02.2009.8.26.0000, Rel. Maurício Fiorito, j. 6.3.2013. No caso, em 5.12.2002,
o Município promoveu execução fiscal para cobrança de multas de obra em geral, cujos vencimentos se deram em 4.6.1992,
6.7.1992, 6.10.1992, 4.11.1992 e 7.12.1992, tendo o despacho ordenatório da citação sido proferido na mesma data do
ajuizamento (fls. 2/7). Dessa forma, transcorrido mais de cinco anos entre o vencimento dos créditos e a data do despacho que
ordenou a citação, já computado o prazo de suspensão do art. 2º, § 3º, da Lei nº 6.830/80, correta a sentença recorrida, que
entendeu pela prescrição da dívida, nos termos do art. 1º do Decreto nº 20.910/32. Considerando, pois, que o recurso conflita
com jurisprudência pacífica desta C. 14ª Câmara de Direito Público e do E. Superior Tribunal de Justiça, perfeitamente admissível
o julgamento monocrático, nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Para fins de prequestionamento, observo
que a solução da lide não passa necessariamente pela restante legislação invocada e não declinada. Equivale a dizer que se
entende estar dando a adequada interpretação à legislação invocada pelas partes. Não se faz necessária a menção explícita de
dispositivos, consoante entendimento consagrado no Eg. Superior Tribunal de Justiça, nem o Tribunal é órgão de consulta, que
deva elaborar parecer sobre a implicação de cada dispositivo legal que a parte pretende mencionar na solução da lide, uma vez
encontrada a fundamentação necessária. Ante o exposto, por decisão monocrática, não se conhece do reexame necessário e é
negado provimento ao recurso de apelação, mantendo-se a sentença recorrida. São Paulo, 17 de dezembro de 2013. JOSÉ
LUIZ GERMANO Relator - Magistrado(a) José Luiz Germano - Advs: Rodrigo Bracet Miragaya (OAB: 227775/SP) (Procurador)
- Apelante: Juízo de Ofício - Apelado: Avanço Remoções e Locações Ltda - Registro: Número de registro do acórdão digital Não
JOSÉ LUIZ GERMANO Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Público Voto nº: 17.669 (tam) Reexame Necessário/Apelação
sem revisão nº: 9.000.180-16.2002.8.26.0090 Comarca: São Paulo Apelante: Prefeitura Municipal de São Paulo Apelado: Avanço
Remoções e Locações Ltda. Juiz: André Mattos Soares DECISÃO MONOCRÁTICA: EXECUÇÃO FISCAL. ISS. Sentença que
reconheceu, de ofício, a ocorrência da prescrição. Decurso de prazo verificado. REEXAME NECESSÁRIO NÃO CONHECIDO E
RECURSO DE APELAÇÃO NÃO PROVIDO. Trata-se recurso de apelação interposto pela Prefeitura Municipal de São Paulo
contra a sentença de fls. 22/25, cujo relatório se adota, que, nos autos da execução fiscal ajuizada em face de Avanço Remoções
e Locações Ltda., reconheceu a ocorrência da prescrição e julgou extinto o processo, nos termos do art. 269, IV, do Código de
Processo Civil. Inconformada, recorre a Municipalidade alegando, em síntese, que, nos termos do art. 40, § 4º, da Lei nº 6.830/80
e da Súmula nº 106 do E. Superior Tribunal de Justiça, vez que a culpa pela demora do processo seria atribuída ao próprio
Poder Judiciário; que não teria sido intimada da decisão que determinou o arquivamento do processo; e que compete ao
O recurso de apelação, por sua vez, não comporta provimento. Conforme se depreende dos autos, o ajuizamento da presente
execução fiscal ocorreu em 02.01.2002, para cobrança do ISS referente ao exercício de 2000, com despacho ordenatório da
citação na mesma data (fls. 02). O mandado citatório fora expedido apenas em março de 2005, conforme certidão de fls. 06,
tendo retornado negativo, em setembro de 2005 (fls. 07). Devidamente intimada do retorno do mandado citatório, a Municipalidade
em março de 2006, requereu novas diligências, o que restou deferido. Contudo, novamente não houve êxito na tentativa de
citação, assim em março de 2008, o mandado foi devolvido (fls. 11). Assim, em outubro de 2008, a Prefeitura pleiteou a expedição
de ofício ao Banco Central, com vistas a localizar o executado. Contudo, em junho de 2008, o MM Juiz de 1º Grau determinou a
intimação da exequente para se manifestar acerca de eventual prescrição. Em junho de 2009 a Prefeitura se manifestou contrária
ao transcurso do prazo, pois o feito nunca ficou paralisado por mais de 05 anos. Não obstante isso, reiterou o pedido de
bloqueio “on line” de ativos financeiros do executado. Tendo em vista, a Prefeitura ter formulado pedido de penhora sem que
tivesse havido citação, foi novamente intimada a esclarecer seu pleito, em novembro de 2009, oportunidade na qual reiterou o
pedido anterior. Em 17.12.2009, foi prolatada sentença, decretando a prescrição do crédito tributário. A execução fiscal referia-
se à cobrança de parcelas de ISS, exercício de 2000, e até a data da prolação da sentença, em dezembro de 2009, não incidiu
qualquer causa interruptiva do prazo prescricional. Por qualquer ângulo que se analise o caso, inafastável a incidência da
prescrição da pretensão executória da Municipalidade, razão pela qual deve ser mantida a r. sentença. Inicialmente, importante
ressaltar a possibilidade de decretação de ofício da prescrição, senão vejamos. Com efeito, pela redação original da Lei nº
6.830/80, a prescrição não poderia ser decretada de ofício, pois, em se tratando de direitos patrimoniais em execução fiscal, o
despacho do juiz que ordena a citação do devedor interromperia a prescrição (art. 8º, § 2º). Com o advento da Lei nº 11.051, de
29 de dezembro de 2004, que incluiu o § 4º do art. 40 da Lei nº 6.830/80, passou a ser possível a decretação ex officio da
prescrição pelo magistrado, mas somente nos casos de prescrição intercorrente, em que se exige a manifestação do
representante da Fazenda Pública. Não obstante, com a edição da Lei nº 11.280/06, a redação do § 5º do art. 219 do CPC
impõe-se o reconhecimento da prescrição. Na espécie, a execução fiscal de crédito de ISS relativo ao exercício de 2000 foi
ajuizada janeiro de 2002, com despacho ordenatório da citação na mesma data (fls. 2), ou seja, antes da alteração do art. 174
do CTN. Todavia, apesar do tempo decorrido e das diligências empreendidas, não se logrou êxito na citação do executado até a
prolação da sentença em dezembro de 2009 (fls. 22/25). Além disso, não há elementos que permitam concluir pela ocorrência
de morosidade atribuída ao Poder Judiciário, ficando afastada, pois, a aplicação da Súmula nº 106 do STJ. Em que pese ter
havido demora do Judiciário na prática de alguns atos, fato é que este não foi a causa exclusiva da demora na citação do
executado. O início do lapso temporal se deu em 2000, com o vencimento de cada parcela, e até a data da sentença não
ocorreu a citação, em novembro de 2009. Ademais, impende frisar que o princípio do impulso oficial não exime a parte de
acompanhar o feito com a necessária diligência, zelando pelo célere trâmite do feito. Destarte, o reconhecimento da prescrição
e a consequente extinção do feito é medida que se impõe. Por fim, tendo em vista a certidão de fls. 27, nega-se conhecimento
ao reexame necessário. Para fins de prequestionamento, observo que a solução da lide não passa necessariamente pela
restante legislação invocada e não declinada. Equivale a dizer que se entende estar dando a adequada interpretação à legislação
exposto, por decisão monocrática, é negado conhecimento ao reexame necessário e negado provimento ao recurso de apelação,
mantendo-se a sentença recorrida. São Paulo, 3 de dezembro de 2013. JOSÉ LUIZ GERMANO Relator - Magistrado(a) José
Luiz Germano - Advs: Leda Maria Lins Costa (OAB: 57197/SP) (Procurador) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
Nº 9000266-55.2000.8.26.0090/50000 - Agravo - São Paulo - Agravante: Prefeitura Municipal de São Paulo - Agravado:
Regina Soares Botelho de Augustinis - A Municipalidade agravante carece de interesse recursal, pois diversamente do que
sustenta a minuta (fls. 52), a decisão monocrática (fls. 46) acolheu o apelo fazendário para determinar prosseguimento da
execução fiscal, “tal como posta na inicial”. Contudo, verifica-se manifesto erro material na decisão, pois, admitida substituição
processual, deve a execução ser redirecionada em face da atual proprietária do imóvel. Ante o exposto, não conheço do agravo
regimental, corrigindo-se, de ofício, erro material. - Magistrado(a) João Alberto Pezarini - Advs: Silas Pedro dos Santos (OAB:
113248/SP) (Procurador) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
DESPACHO
Nº 0013902-27.2011.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Apelante: ‘Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Uniset
Empreendimentos Imobilários - Posto isto, DETERMINA-SE remessa dos autos à D. Presidência da Seção de Direito Público,
para a redistribuição do feito à cadeira do E. Desembargador Rodrigo Enout. Retifique-se, outrossim, a autuação, para que
conste corretamente o nome da apelante, Prefeitura Municipal de Santo André, além da subida dos autos também para reexame
necessário. P. e intimem-se. São Paulo, 8 de janeiro de 2014. Nuncio Theophilo Neto Relator - Magistrado(a) Nuncio Theophilo
Neto - Advs: Marcia Elena Guerra Correia (OAB: 110747/SP) (Procurador) - Rodrigo Ubirajara Bettini (OAB: 207728/SP) - Av.
Nº 0039169-71.1999.8.26.0602 - Apelação - Sorocaba - Apelante: Prefeitura Municipal de Sorocaba - Apelado: Pactur

Trasnportes e Turismo Ltda - Apelado: Arlete Vieira do Carmo - Apelado: Paulo Roberto do Carmo - Cuida-se de apelação em
face de sentença que julgou extinta execução fiscal, diante do reconhecimento de prescrição. Defende a inocorrência do lustro
legal. Daí pleiteia reforma. O STJ já decidiu, a respeito de decisão monocratica, o seguinte: “2. O julgamento monocrático
pelo relator encontra autorização no art. 557 do CPC, que pode negar seguimento a recurso quando: (...) d) em confronto com
súmula ou jurisprudência dominante do respectivo Tribunal, do STF ou de Tribunal Superior. 3. Monocraticamente, o relator,
nos termos do art. 557 do CPC, poderá prover o recurso quando a decisão recorrida estiver em confronto com súmula do
próprio Tribunal ou jurisprudência dominante do STF ou de Tribunal Superior (art. 557, § 1º do CPC).” Na hipótese, aplica-se
o disposto no artigo 557, do CPC, pois o ato atacado afronta a Súmula 106 do STJ, vez que a demora para o trâmite do feito
decorreu exclusivamente da morosidade no cumprimento dos atos judiciais. Ainda, a ação foi ajuizada tempestivamente, antes
da ocorrência do lustro legal que se inicia com o vencimento do do imposto. Bem por isso, dá-se provimento ao apelo, com o
retorno dos autos à origem para prosseguimento da execução fiscal. - Magistrado(a) João Alberto Pezarini - Advs: Bruno Lessa
Marinho (OAB: 269852/SP) (Procurador) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
Nº 0075696-40.2002.8.26.0562 - Apelação - Santos - Apelante: Prefeitura Municipal de Santos - Apelado: Ivo Alberto Danin
- Me - Cuida-se de apelação em face de sentença que julgou extinta execução fiscal, diante do reconhecimento de prescrição.
Defende a inocorrência do lustro legal. Daí pleiteia reforma. O STJ já decidiu, a respeito de decisão monocratica, o seguinte:
“2. O julgamento monocrático pelo relator encontra autorização no art. 557 do CPC, que pode negar seguimento a recurso
quando: (...) d) em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do respectivo Tribunal, do STF ou de Tribunal Superior.
3. Monocraticamente, o relator, nos termos do art. 557 do CPC, poderá prover o recurso quando a decisão recorrida estiver em
confronto com súmula do próprio Tribunal ou jurisprudência dominante do STF ou de Tribunal Superior (art. 557, § 1º do CPC).”
Na hipótese, aplica-se o disposto no artigo 557, do CPC, pois o ato atacado afronta a Súmula 106 do STJ, vez que a demora
para o trâmite do feito decorreu exclusivamente da morosidade no cumprimento dos atos judiciais. Ainda, a ação foi ajuizada
tempestivamente, antes da ocorrência do lustro legal que se inicia com o vencimento da taxa. Bem por isso, dá-se provimento
ao apelo, com o retorno dos autos à origem para prosseguimento da execução fiscal. - Magistrado(a) João Alberto Pezarini -
Advs: Luiz Soares de Lima (OAB: 107408/SP) (Procurador) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
Nº 0502203-11.2006.8.26.0116 - Apelação - Campos do Jordão - Apelante: Prefeitura Municipal da Estância de Campos do

Jordão - Apelado: Diogo de Toledo Lara - Trata-se de apelação em face de decisão que extinguiu execução fiscal por carência
de ação, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VI do Código de Processo Civil. Sustenta descabida a extinção
da ação antes de permitir a substituição da CDA. Cita precedente do STJ. Daí pleiteia reforma. É o relatório. O STJ já decidiu,
a respeito de decisão monocratica, o seguinte: “(...) 3. Monocraticamente, o relator, nos termos do art. 557 do CPC, poderá
prover o recurso quando a decisão recorrida estiver em confronto com súmula do próprio Tribunal ou jurisprudência dominante
do STF ou de Tribunal Superior (art. 557, § 1º do CPC).” Na hipótese, aplica-se o disposto no artigo 557, do CPC, pois o ato
atacado afronta enunciado aprovado pelo Superior Tribunal de Justiça acerca da matéria, Súmula 392 do STJ e jurisprudência
dominante desta Câmara, como se verifica na Apelação nº 0505004-94.2006.8.26.0116, Relator Geraldo Xavier. Bem por isso,
dá-se provimento ao recurso, com o retorno dos autos à origem para prosseguimento da execução fiscal. - Magistrado(a) João
Alberto Pezarini - Advs: Izabel Ribeiro de Camargo (OAB: 212969/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Osvaldo Cruz - Agravante:
Sebastião Lopes Mulato - Agravado: Prefeitura Municipal de Osvaldo Cruz - 1) Trata-se de agravo de instrumento, interposto por
SEBASTIÃO LOPES MULTADO, contra decisão de fls. 61, proferida pelo MM. Juiz Fabio Alexandre Marinelli Sola, que recebeu
o recurso de apelação interposto pelo ora agravante como embargos infringentes e os rejeitou, mantendo a sentença por seus
próprios fundamentos. 2) Não se verificando a pretensão constante do inciso III, do artigo 527, do CPC, processe-se o agravo
de instrumento. 3) Intimem-se a Municipalidade agravada para a apresentação de contraminuta no prazo do artigo 527, inciso
V, do CPC. P. e Int. - Magistrado(a) Eutálio Porto - Advs: Guido Sérgio Basso (OAB: 209095/SP) - Paulo Roberto Amorim (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MUNICÍPIO DE
SÃO PAULO - Agravado: SERVIÇOS POSTAIS PINHEIROS LTDA - Vistos. 1. Trata-se de agravo de instrumento, com pedido
de efeito suspensivo, interposto pelo MUNICÍPIO DE SÃO PAULO contra decisão proferida pelo MM Juiz Valentino Aparecido
de Andrade (fls. 42) que, em juízo de retratação, concedeu a medida liminar que objetivava a suspensão da eficácia do ato
administrativo que excluíra a impetrante, ora agravada, do SIMPLES NACIONAL. 2. Sustenta a agravante que as impugnações
apresentadas pela agravada suspendem a exigibilidade do crédito tributário, mas não impedem que a mesma seja excluída
do regime tributário supra referido. Alega, ainda, que as impugnações que discutiam o termo de exclusão, em face da não
emissão de documento fiscal de prestação de serviço (Processos Administrativos nº 2012-0.053.845-1, nº 2012-0.333.477-6 e
nº 2013-0.100.220-4), já foram definitivamente decididas, em desfavor da agravada. 3. INDEFIRO, por ora, a tutela recursal,
eis que ausentes os pressupostos necessários aptos a induzir, em sede de cognição sumária, a plausibilidade da pretensão
aforada. Isto porque, a complexidade dos fatos e da documentação apresentados pela agravante exigem um exame mais
acurado, com formação do contraditório, sendo, por ora, prematura a concessão do efeito pretendido. 3. Intime-se a agravada
para apresentação de contraminuta, no prazo do artigo 527, inciso V, do CPC. 4. P. e Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014.
- Magistrado(a) Eutálio Porto - Advs: Fabiana Meili Dell Aquila (OAB: 182406/SP) - Remo Higashi Battaglia (OAB: 157500/SP) -
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: SERVIÇOS
MÉDICOS DE PRONTO SOCORRO LTDA - Agravado: Prefeitura Municipal de São Paulo - Vistos. 1) Tendo em vista o pedido
de reconsideração da agravante (fls. 634/635), no tocante à suspensão do depósito dos honorários periciais, que restou
indeferido, reconsidero a decisão de fls. 630/631, a fim de suspender, por ora, o recolhimento dos honorários periciais, ouvindo-
se, primeiramente, a Municipalidade agravada. 2) Cumpra a serventia o item 03 da decisão de fls. 631, intimando-se a agravada
para apresentação de contraminuta, no prazo do artigo 527, inciso V, do CPC. 3) P. e Int. ( Fica intimado o agravado a apresentar
contraminuta no prazo legal). - Magistrado(a) Eutálio Porto - Advs: Luiz Eduardo de Castilho Girotto (OAB: 124071/SP) - Rubens
Jose Novakoski F Velloza (OAB: 110862/SP) - Ricardo Luiz Hideki Nishizaki (OAB: 180163/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio,
849, sala 405
DESPACHO
MUNICIPIO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO - Agravada: ANA BOSSO POLI - Fls. 601: Vistos. À contraminuta. SP, 15/01/2014
- Magistrado(a) Rodrigues de Aguiar - Advs: Daniel Dovigo Biziak (OAB: 308599/SP) - Ricardo Regino Fantin (OAB: 165256/SP)
- Valmir Bravin de Souza (OAB: 191817/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Caetano do Sul - Agravante:
MUNICÍPIO DE SÃO CAETANO DO SUL - Agravado: Alex Onofre Szmik - Agravada: Elaine Arinella Szmik - Agravada: Eunice
de Freitas - Processe-se o agravo de instrumento, intimando-se os agravados para, querendo, apresentarem contraminuta.
São Paulo, 14 de janeiro de 2014. OSVALDO CAPRARO Relator - Magistrado(a) Osvaldo Capraro - Advs: Alexandre da Silva
Henrique (OAB: 258615/SP) - Jose Carlos Siqueira (OAB: 62781/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Carapicuíba - Agravante: ANÍBAL
LOZANO - Agravado: Municipio de Carapicuiba - Em face das razões expendidas pelo agravante e dos documentos que
instruíram o presente agravo de instrumento, concedo o efeito suspensivo ao recurso para determinar a suspensão da execução
fiscal nº 127.01.2006.510287-9, até o julgamento deste recurso. Comunique-se ao Juízo de origem. Intime-se o agravado para
apresentar contraminuta. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. OSVALDO CAPRARO Relator - Magistrado(a) Osvaldo Capraro -
Advs: Anibal Lozano (OAB: 67601/SP) - Taissa Antzuk Carvalho (OAB: 97232/SP) - Jorge Grigorio dos Santos (OAB: 256193/
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Agravante: FIB FOMENTO
INTERNACIONAL BRASIL LTDA - Agravado: Prefeitura Municipal de Cajamar/SP - Diante do alegado, vislumbro, em análise
perfunctória, a possibilidade de ocorrência de dano de difícil reparação, concedo a liminar para suspender a execução fiscal,
até o julgamento do presente recurso. Comunique-se ao Juízo de origem. Intime-se a agravada para, querendo, apresentar
contraminuta. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. OSVALDO CAPRARO Relator - Magistrado(a) Osvaldo Capraro - Advs: Jose
Luis Dias da Silva (OAB: 119848/SP) - Rosely Zampolli (OAB: 75855/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Andradina - Agravante: Município
de Andradina - Agravado: ASSOCIAÇÃO ATLETICA BANCO DO BRASIL ANDRADINA - -Vistos. -A cópia da decisão agravada
encontra-se incompleta. Há apenas parte da referida decisão juntada a estes autos por via virtual. Assim, concedo à
Municipalidade agravante o prazo de 48 horas para suprir a falha, sob pena de não conhecimento do recurso. - Magistrado(a)
Wanderley José Federighi - Advs: Rosangela Alves dos Santos (OAB: 252281/SP) - Caroline Teixeira Sampaio (OAB: 306731/
J. MAHFUZ S/A - Agravante: João Mahfuz Junior - Agravado: Prefeitura Municipal de São José do Rio Preto - Processe-se o
presente agravo de instrumento, intimando-se a agravada para, querendo, apresentar contraminuta. Fica intimado o agravante
a comprovar, via peticionamento eletrônico, o recolhimento da importância de R$ 13,50 (treze reais e cinquenta centavos), no
código 120-1, na guia FEDTJ. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. OSVALDO CAPRARO Relator - Magistrado(a) Osvaldo Capraro
- Advs: Emanuel Henrique de Carvalho Tauyr (OAB: 223363/SP) - Daniela Luizario Dosualdo (OAB: 163806/SP) - Av. Brigadeiro
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jaú - Agravante: Marlene Rett
Perilio - Agravante: MARCOS RUIZ RETT - Agravado: PREFEITURA MUNICIPAL DE JAÚ - Vistos. Não estando conjuntamente
presentes os requisitos legais, ensejadores da concessão do efeito suspensivo, indefiro o pedido referente ao mesmo.
Dispensadas as informações, dê-se ciência à Municipalidade agravada, para a apresentação de suas contrarrazões, no prazo
legal. Oportunamente, nova conclusão. Fica intimado o agravante a comprovar, via peticionamento eletrônico, o recolhimento
da
importância de R$ 13,50 (treze reais e cinquenta centavos), no código 120-1, na guia FEDTJ.
- Magistrado(a) Wanderley José Federighi - Advs: Joao Roberto Piccin (OAB: 125151/SP) - Carla Aparecida Aranha (OAB:
DESPACHO
Nº 0159106-47.2013.8.26.0000 - Ação Rescisória - São José dos Campos - Autor: Mario Sergio Peneluppi - Réu: Instituto
Nacional do Seguro Social INSS - Vistos, etc. O documento juntado a fl. 255, ao que tudo indica, está incompleto. Esclareça o
réu, em 5 (cinco) dias. Int. São Paulo, 13 de Janeiro de 2014. Aldemar Silva, relator. - Magistrado(a) Aldemar Silva - Advs: Waldir
Aparecido Nogueira (OAB: 103693/SP) - Clarissa Felix Nogueira (OAB: 308896/SP) - Denis Wilton de Almeida Rahal (OAB:
DESPACHO
Nacional do Seguro Social INSS - Agravado: FRANCISCO LUCIANO VIEIRA LINS - Atento às ponderações do agravante,
atribuo efeito suspensivo ao recurso para sustar a expedição do requisitório até o pronunciamento da Câmara. Comunique-se e
solicitem-se informações ao juízo de origem, em face das razões recursais. Intime-se a parte contrária para os fins do art. 527,
V, do CPC. Int. São Paulo, 9 de janeiro de 2014. CYRO BONILHA - Magistrado(a) Cyro Bonilha - Advs: Mauricio Jose Kenaifes
Muarrek (OAB: 144973/SP) - Mario Sergio Murano da Silva (OAB: 67984/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Indaiatuba - Agravante: instituto
nacional do seguro social - Agravado: paulo exaltação dos santos - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2001410-
74.2014.8.26.0000 Relator(a): VALTER ALEXANDRE MENA Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Público Comarca: Indaiatuba
2ª Vara Cível Juiz de 1º Grau: Vinícius Camata Candello Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Agravado:
PAULO EXALTAÇÃO DOS SANTOS Vistos. Agrava o INSS contra decisão copiada às fls. 51/2, proferida nos autos de ação
acidentária, que deferiu a antecipação da tutela para determinar a implantação imediata de auxílio-doença sob pena de multa
diária de R$ 100,00. Sustenta não estarem presentes os requisitos necessários para a concessão da tutela antecipada, uma vez
que somente com a realização de exame pericial judicial se constatará eventual incapacidade, devendo prevalecer até então
a perícia administrativa que não reconheceu haver incapacidade laborativa. Diante das ponderações constantes da minuta,
processe-se o recurso com efeito suspensivo. Desnecessárias informações do ilustre juiz de primeiro grau. Comunique-se
Sua Excelência desta decisão pelo email institucional. Intime-se o agravado, para oferecer contraminuta no prazo legal. Após,
tornem conclusos. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. VALTER ALEXANDRE MENA Relator - Magistrado(a) Valter Alexandre
Mena - Advs: Vinicius Camata Candello (OAB: 232478/SP) - Guilherme Rico Salgueiro (OAB: 229463/SP) - Av. Brigadeiro Luiz
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Agravada: marileide barros da silva machado - Considerando a relevância da matéria em
debate, bem como o caráter de ordem pública das disposições processuais invocadas, no sentido de que inexistiria trânsito
em julgado sem o recurso oficial, concedo o EFEITO SUSPENSIVO ao presente agravo, para que seja obstada a continuidade
da execução da r. sentença. 2 Oficie-se. 3 Ao agravado para resposta. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. LUIZ FELIPE
NOGUEIRA RELATOR - Magistrado(a) Luiz Felipe Nogueira - Advs: Veridiana Bertogna (OAB: 210268/SP) - Edson Gomes
Pereira da Silva (OAB: 46152/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - Agravado: Atelino Antonio de Araujo - Não vislumbro, então, a princípio, perigo
de dano irreparável ou de difícil reparação, sendo negado o efeito suspensivo pretendido. Intime-se a parte agravada para
oferecimento de contraminuta. - Magistrado(a) Luiz Felipe Nogueira - Advs: Isabella Mariana Sampaio Pinheiro de Castro (OAB:
179488/SP) - Fúlvio André de Mena Rebouças (OAB: 166531/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: JOSÉ BARBOSA
DA SILVA - Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss - A fim de que oportunamente não se alegue cerceamento de
defesa, manifeste-se o autor sobre a petição de fls. 75/76, esclarecendo inclusive se houve ou não interposição de recurso
contra aquela r. Sentença (embargos de declaração e/ou apelação), juntando as respectivas cópias, em caso positivo. Esclareça
também o INSS se interpôs recurso contra aquela r. Sentença. Prazo para manifestação das partes: 05 dias, lembrando-se que a
intimação do INSS é pessoal e seu prazo é contado de forma diferenciada nos termos da legislação em vigor. Int. - Magistrado(a)
Flora Maria Nesi Tossi Silva - Advs: Valdecirio Teles Veras (OAB: 27506/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: CARLOS
EDUARDO MARINO - Agravado: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - Vistos. 1) Processe-se o recurso na
modalidade de instrumento, sob o efeito meramente devolutivo, pois não se vislumbra a presença de risco de dano irreparável
ou de difícil reparação, caso a medida pleiteada seja deferida apenas ao final do julgamento do recurso. Com efeito, o valor
principal da dívida já foi pago. Além disso, como o agravante não fez qualquer menção em sentido contrário, presume-se que
seu benefício tenha sido regularmente implantado. Assim, não estando o autor desamparado financeiramente, inexiste urgência
no recebimento do saldo residual de precatório. 2) Dispensadas as informações do juízo de origem. 3) O agravante já cumpriu
o disposto no art. 526 do CPC (fls. 162/164). 4) À contraminuta. Intime-se. - Magistrado(a) João Negrini Filho - Advs: Fabio
Frederico de Freitas Tertuliano (OAB: 195284/SP) - Renata Maria Tavares Costa Rossi (OAB: 207593/SP) (Procurador) - Av.
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: INSS
- Agravado: VLAMIR BIBO - Vistos. 1. Não obstante as ponderações expendidas pelo agravante, inviável, no particular, a
concessão de qualquer efeito ativo/suspensivo, pois a r. decisão agravada não é teratológica. 2. Desnecessárias, no particular,
as informações do nobre Juiz prolator da r. decisão agravada. 3. Determino, porém, a intimação do agravado, por meio de suas
DD. procuradoras, para, no prazo legal, caso queira, oferecer contraminuta. 4. Finalmente, tornem conclusos. Int. São Paulo, 19
de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Valdecir José do Nascimento - Advs: Renata Maria Tavares Costa Rossi (OAB: 207593/
SP) - Alessandra Zerrenner Varela (OAB: 257569/SP) - Fernanda Pereira Rodrigues (OAB: 261621/SP) - Av. Brigadeiro Luiz
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Agravada: Maria do Socorro da Silva - 1) Recebo o agravo de instrumento no efeito
devolutivo. De pronto, não vejo razão a justificar a almejada suspensão da r. decisão combatida. 2) Comunique-se ao Juízo
singular. 3) À agravada para resposta. - Magistrado(a) Luiz De Lorenzi - Advs: Wagner Montin (OAB: 104357/SP) - Jose Bezerra
dos Reis (OAB: 15046/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bauru - Agravante: Nilza Aparecida
Diniz - Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social - Vistos. 1. Não há pedido de efeito suspensivo. 2. Desnecessárias, no
particular, as informações da nobre Juíza prolatora da r. decisão agravada. 3. Determino, porém, a intimação do agravado, por
meio de seu DD. procurador, para, no prazo legal, caso queira, oferecer contraminuta. 4. Finalmente, tornem conclusos. Int. São
Paulo, 17 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Valdecir José do Nascimento - Advs: Marcos Vinicius Gimenes Gandara Silva
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - Agravada: SILVANA REGINA CAMARGO - 1) Considerada a relevância da questão
discutida, recebo o agravo de instrumento no efeito suspensivo. 2) Comunique-se ao Juízo singular. 3) À agravada para resposta.
- Magistrado(a) Luiz De Lorenzi - Advs: Vinicius Camata Candello (OAB: 232478/SP) - Lélio Eduardo Guimaraes (OAB: 249048/
SP) - Carina Teixeira Braga (OAB: 282987/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guaratinguetá - Agravante: CLAUDIA
APARECIDA DE CAMPOS - Agravado: I.N.S.S. ( Instituto Nacional de Seguro Social ) - Vistos. 1. Não há pedido de efeito
suspensivo. 2. Desnecessárias, no particular, as informações do nobre Juiz prolator da r. decisão agravada. 3. Determino,
porém, a intimação do agravado, por meio de seu DD. procurador, para, no prazo legal, caso queira, oferecer contraminuta. 4.
Finalmente, tornem conclusos. Int. São Paulo, 17 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Valdecir José do Nascimento - Advs:
Mariana Reis Caldas (OAB: 313350/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Indaiatuba - Agravante: ARIANE
DANIELE FERNANDES SIMAO - Agravado: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Vistos. Trata-se de agravo de
instrumento interposto pela obreira contra r. decisão, proferida em ação acidentária, que indeferiu o pleito de tutela antecipada
para converter, in limine, o auxílio-doença previdenciário em acidentário (fls. 81). Ausente lesão grave e de difícil reparação
(discute-se apenas a conversão de benefício previdenciário em seu homólogo acidentário), processe-se apenas no devolutivo. À
contraminuta. Int. - Magistrado(a) Antonio Tadeu Ottoni - Advs: Nilo da Cunha Jamardo Beiro (OAB: 108720/SP) - Av. Brigadeiro
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Birigüi - Agravante: benedito
rodrigues dos santos - Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social INSS - [desp. fl. 46/47] Vistos, etc. Cuida-se de agravo de
instrumento interposto contra a decisão que determinou a comprovação pelo autor, ora agravante, da formulação de requerimento
administrativo perante o INSS, sob pena de indeferimento da inicial por falta de interesse de agir. Pretende o agravante a
concessão de efeito suspensivo, para obstar o indeferimento da inicial pelo Juízo de origem. DECISÃO: É caso de concessão do
efeito suspensivo pretendido, tendo em vista que o requerimento administrativo não constitui providência preparatória necessária
ao ingresso com a ação judicial, diante do teor da Súmula nº 89 do Colendo Superior Tribunal de Justiça, bem como do princípio
da inafastabilidade do Poder Judiciário. Dessa forma, concedo o efeito suspensivo, para suspender o processo até o julgamento
do presente recurso de agravo. Dispensadas as informações, intime-se o agravado para resposta no prazo legal. Decorridos,
com ou sem elas, tornem conclusos para prolação de voto. Int. - Magistrado(a) Luís Gustavo da Silva Pires - Advs: Luiz Augusto
Macedo (OAB: 44694/SP) - Evandro Luiz Fávaro Macedo (OAB: 326185/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Franciso
Jose Torres Alves - Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social INSS - Vistos. 1. Não há pedido de efeito suspensivo. 2.
Desnecessárias, no particular, as informações do nobre Juiz prolator da r. decisão agravada. 3. Determino, porém, a intimação
do agravado, por meio de seu DD. procurador, para, no prazo legal, caso queira, oferecer contraminuta. 4. Finalmente,
tornem conclusos. Int. São Paulo, 17 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Valdecir José do Nascimento - Advs: Armando de
Albuquerque Felizola (OAB: 49849/SP) - Eliane Tabosa do Nascimento (OAB: 88678/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala
404
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Marília - Agravante: INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - Agravado: Rafael Tobias da SIlva - 1) Considerada a relevância da questão discutida,
recebo o agravo de instrumento no efeito suspensivo. 2) Comunique-se ao Juízo singular. 3) Ao agravado para resposta. -
Magistrado(a) Luiz De Lorenzi - Advs: Pedro Furian Zorzetto (OAB: 230009/SP) - Anderson Cega (OAB: 131014/SP) - Av.
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Cotia - Agravante: Instituto Nacional do
Seguro Social INSS - Agravado: Antoni Carlos de Moraes - Vistos. Agrava o INSS contra decisão copiada às fls. 98 (261 dos
autos principais), proferida nos autos de ação acidentária, que deferiu a antecipação da tutela, após a prolação da sentença,
para determinar a implantação do benefício no prazo de 5 dias. Sustenta haver nulidade absoluta da decisão por violação ao
artigo 461 do CPC, ante à impossibilidade do juízo de primeiro grau inovar o conteúdo da sentença após seu proferimento. Além
disso, aduz ser o prazo de 5 dias manifestamente desarrazoado, uma vez que a legislação em vigor prevê prazo de 45 dias para
o primeiro pagamento. Pede, subsidiariamente, que seja pago o valor de 1 salário-mínimo até decisão final do presente agravo.
Diante das ponderações constantes da minuta, processe-se o recurso com efeito suspensivo. Desnecessárias informações do
ilustre juiz de primeiro grau. Comunique-se Sua Excelência desta decisão, via e-mail institucional. Intime-se o agravado, para
oferecer contraminuta no prazo legal. Após, tornem conclusos. Int. São Paulo, 17 de dezembro de 2013. VALTER ALEXANDRE
MENA RELATOR - Magistrado(a) - Advs: Vivian Hopka Herrerias Brero (OAB: 309000/SP) - Maria Dalva Gonçalves Cordeiro
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Agravado: EDVALDO TEIXEIRA DA SILVA - Vistos. 1) Processe-se o recurso na modalidade
de instrumento sob o efeito meramente devolutivo, pois não se vislumbra na espécie o periculum in mora caso se aguarde o
julgamento do agravo, já que eventual saldo residual em favor do obreiro deverá ser obrigatoriamente pago via precatório. 2)
À contraminuta. 3) Comprove o agravante o cumprimento da disposição do artigo 526 do CPC. Intime-se. - Magistrado(a) João
Negrini Filho - Advs: Rivaldo Ferreira de Brito (OAB: 252417/SP) - Felipe Antonio Abreu Mascarelli (OAB: 208471/SP) - Jose
Bezerra dos Reis (OAB: 15046/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: CLEBER
ALVES DA SILVA - Agravado: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Vistos. 1) Processe-se o recurso na modalidade
de instrumento, sob o efeito meramente devolutivo, pois não se vislumbra a presença de risco de dano irreparável ou de difícil
reparação, caso a medida pleiteada seja deferida apenas ao final do julgamento do recurso. Com efeito, o valor principal
da dívida já foi pago. Além disso, como o agravante não fez qualquer menção em sentido contrário, presume-se que seu
benefício tenha sido regularmente implantado. Assim, não estando o autor desamparado financeiramente, inexiste urgência no
recebimento do saldo residual de precatório. 2) Dispensadas as informações do juízo de origem. 3) O agravante já cumpriu o
disposto no art. 526 do CPC (fls. 72/73). 4) À contraminuta. Intime-se. - Magistrado(a) João Negrini Filho - Advs: Ivanir Cortona
(OAB: 37209/SP) - Eliane Tabosa do Nascimento (OAB: 88678/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Cubatão - Agravante: SIMONE
MARIA DA SILVA - Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social INSS - Vistos. 1. Não obstante as ponderações expendidas
pela agravante, inviável, no particular, a concessão de qualquer efeito ativo/suspensivo, pois, não se vislumbra, no caso em
testilha, a presença de prova inequívoca, podendo a parte aguardar o efetivo julgamento do seu recurso por esta C. Câmara. 2.
Desnecessárias, no particular, as informações do nobre Juiz prolator da r. decisão agravada. 3. Determino, porém, a intimação
dos agravados, por meio de seus DD. procuradores, para, no prazo legal, caso queira, oferecer contraminuta. 4. Finalmente,
tornem conclusos. Int. São Paulo, 17 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Valdecir José do Nascimento - Advs: Leila Aparecida
Reis (OAB: 178713/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mogi das Cruzes - Agravante: SIRLEI
NUNES DE CARVALHO - Agravado: INSS – INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - 1) Recebo o agravo de instrumento
no efeito devolutivo. 2) Comunique-se ao Juízo singular. 3) Prejudicada a intimação do agravado para resposta porque ainda
não citado. 4) Inclua-se o feito na próxima Pauta para Julgamento com o Voto nº 21.217. - Magistrado(a) Luiz De Lorenzi - Advs:
Mario Sebastião Cesar Santos do Prado (OAB: 196714/SP) - Fernanda Boldrin Alves Pinto de Almeida (OAB: 175630/SP) - Av.
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Agravada: ANDREA MAXIMO OLIVEIRA - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento
interposto pela autarquia em ação acidentária, contra r. decisão que concedeu tutela antecipada para restabelecimento de
auxílio-doença (fls.97). Confiro efeito suspensivo ao recurso. Requisitem-se informações. À contraminuta. Int. - Magistrado(a)
Antonio Tadeu Ottoni - Advs: Sergio Pires Trancoso (OAB: 169459/SP) - Roger Sandro de Oliveira (OAB: 292328/SP) - Av.
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Cicero Pereira
dos Santos - Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social - Vistos. 1) Processe-se o recurso na modalidade de instrumento,
sob o efeito meramente devolutivo, pois não há pedido de efeito suspensivo ou de tutela antecipada recursal. 2) Dispensadas
as informações do juízo de origem. 3) Comprove o agravante ter dado cumprimento ao disposto no art. 526 do CPC. 4) À
contraminuta. Intime-se. - Magistrado(a) João Negrini Filho - Advs: Marcio Silva Coelho (OAB: 45683/SP) - Silvia Renata Tireli
Fortes (OAB: 169582/SP) - Yara Peramezza Ladeira (OAB: 66471/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Agravado: FRANCISCO RIBEIRO DA SILVA - Vistos. Agrava o INSS contra decisão copiada
a fls. 42, proferida nos autos de ação acidentária, que determinou o fracionamento do precatório para recebimento da verba
honorária através de Requisição de Pequeno Valor. Sustenta que tal decisão fere a Constituição Federal, não podendo ser
fracionado o valor, porque o débito é uno. II Não vislumbro, de pronto, a presença dos requisitos necessários à concessão do
efeito suspensivo, mormente em face de recente orientação em recurso repetitivo, firmada pela Primeira Seção do STJ, forte
na Resolução n.º 122, de 28/10/2010 e na Resolução n. 168, de 05/12/2011, do Conselho da Justiça Federal, no sentido de
que “Ao advogado será atribuída a qualidade de beneficiário quando se tratar de honorários sucumbenciais e de honorários
contratuais. Os honorários sucumbenciais não devem ser considerados como parcela integrante do valor devido a cada credor
para fins de classificação do requisitório como de pequeno valor, sendo expedida requisição própria. (Resp nº 1.347.736 RS,
Rel. Ministro Castro Meira, j. 09/10/2013). Desnecessárias informações do ilustre juiz de primeiro grau. Comunique-se Sua
Excelência desta decisão. Intime-se o agravado, para oferecer contraminuta no prazo legal. Após, tornem conclusos. Int. São
Paulo, 18 de dezembro de 2013. VALTER ALEXANDRE MENA Relator - Magistrado(a) - Advs: Rivaldo Ferreira de Brito (OAB:
252417/SP) - Armando de Albuquerque Felizola (OAB: 49849/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Agravado: LINOMAR DE SOUSA VENÇÃO - Vistos. Agrava o INSS da decisão copiada a
fls. 58 (324 dos autos principais), que declarou consolidado o cálculo do assessor contábil, por prestigiar a coisa julgada e a
ordem de serviço 01/12, no cabível, determinando a expedição de ofício requisitório no valor de R$ 2.028,72. Sustenta serem
incabíveis juros de mora entre a data da conta e a expedição do precatório. Pede a suspensão da decisão agravada. Por ora,
defiro o efeito suspensivo até o julgamento do recurso por esta Corte. Desnecessárias informações do ilustre juiz de primeiro
grau. Comunique-se Sua Excelência desta decisão. Intime-se o agravado para oferecer contraminuta no prazo legal. Após,
tornem conclusos. Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2013. VALTER ALEXANDRE MENA Relator - Magistrado(a) - Advs:
Rivaldo Ferreira de Brito (OAB: 252417/SP) - Antonio Rosella (OAB: 33792/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
Nacional do Seguro Social INSS - Agravado: vicente marques de oliveira - Vistos. 1. Trata-se de agravo de instrumento em
ação acidentária, em fase de execução, onde já houve o depósito e levantamento do precatório original pelo que se depreende
dos elementos constantes dos autos (fls. 114, 129, 177 e 200 dos autos originários fls. 36, 38, 39 e 40 deste agravo). Alegando
insuficiência do pagamento efetuado pela autarquia, o segurado apresentou memória de cálculo de diferenças, através da qual
computou juros moratórios da data da conta até a inscrição do precatório, fazendo incidir correção monetária pelo índice IPCr/
INPC/IGP-DI da data da conta originária até a véspera da inscrição orçamentária e após pela variação do IPCA-E (fls.204/205
dos autos originários fls. 41 e 42 deste agravo). Determinada a intimação do INSS para manifestação acerca do cálculo ofertado
pela autoria, a autarquia requereu o seu não acolhimento, pois não são computados juros entre a data da elaboração da conta
e a data da expedição do requisitório, sendo que o IPCA-E deve ser aplicado desde a feitura dos valores exequendos (fls. 44
deste agravo). O magistrado de primeiro grau determinou a remessa dos autos ao contador, que apresentou cálculo diferenciado
do apresentado pelo exequente (fls. 208/212 dos autos originários fls. 47/51), indicando o contador que o valor das diferenças
atinge o valor de R$ 16.785,55 até 30.06.2010. O cálculo do contador foi homologado às fls. 217 (fls. 52 deste agravo), sob o
argumento de prestigiar a coisa julgada e a ordem de serviço 01/12. Determinou a viabilização do precatório. A fim de evitar
prejuízo irreparável ao erário, na hipótese de ser, a final, acolhida a argumentação do INSS, concedo efeito suspensivo ao
presente agravo, apenas para sobrestar o eventual levantamento da ordem de pagamento das diferenças . Não há risco de dano
irreparável ao segurado, uma vez que já houve implantação do benefício, além do depósito e levantamento do montante inicial.
2. No mais, ao agravado para contra-minuta, no prazo de 10 dias. 3. Desnecessária a requisição de informações ao Juízo de
1o. Grau. 4. Comprove o agravante que cumpriu o art. 526 do Código de Processo Civil. int. - Magistrado(a) Flora Maria Nesi
Tossi Silva - Advs: Veridiana Bertogna (OAB: 210268/SP) - Mario Sergio Murano da Silva (OAB: 67984/SP) - Av. Brigadeiro Luiz
EUCLIDES FRANCO DE MELO - Agravado: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - 1) Considerada a relevância da
questão discutida, recebo o agravo de instrumento no efeito suspensivo. 2) Comunique-se ao Juízo singular. 3) Prejudicada a
intimação do agravado para resposta porque ainda não citado. 4) Sem prejuízo, à Mesa para Julgamento com o Voto nº 21.151.
- Magistrado(a) Luiz De Lorenzi - Advs: Francisco Isidoro Aloise (OAB: 33188/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Diadema - Agravante: Maria de Fátima
Neves Cavalcanti Silva - Agravado: Instituto Nacional do seguro Social - INSS - Vistos. Agrava a autora da decisão copiada
às fls. 66 (57 dos autos principais), que indeferiu antecipação de tutela para o restabelecimento do benefício acidentário.
Sustenta que se encontra incapacitada para o trabalho em virtude de acidente ocorrido em 21/10/2010, quando sofreu fratura
de transescafosemiulnar, além de padecer de sequelas de Contusão de dedo sem lesão de unha (S 60.0), sequelas de luxação,
entorse e distensões do membro superior (T 92.3), dor articular (M 25.5), osteocontrose juvenil de mão (M 92.2) e Doença de
Kienböck (M 93.1), conforme documentos juntados aos autos, necessitando do benefício, que tem caráter alimentar, para prover
a sua subsistência, encontrando-se presentes, pois, os requisitos para a concessão da tutela antecipada. Não vislumbro, de
pronto, a presença dos requisitos necessários à concessão da liminar, mormente porque a autora se submeteu à perícia do INSS
e não se constatou incapacidade laborativa. O pedido, contudo, deverá ser reapreciado pelo juízo a quo, quando da juntada
do laudo em primeiro grau. Desnecessárias informações do ilustre juiz de primeiro grau. Comunique-se Sua Excelência desta
decisão pelo e-mail institucional. Intime-se o agravado, para oferecer contraminuta no prazo legal. Após, tornem conclusos. Int.
São Paulo, 18 de dezembro 2013. VALTER ALEXANDRE MENA RELATOR - Magistrado(a) Valter Alexandre Mena - Advs: Airton
Fonseca (OAB: 59744/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Vicente - Agravante: George Santos
Marques - Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social - Negada a tutela antecipada pelo juízo de origem, a agravante deverá
aguardar o julgamento do agravo, não se vislumbrando situação excepcional a justificar a antecipação da pretensão recursal
por decisão monocrática do Relator. Desnecessária a requisição de informações. À Mesa (Voto nº 19.193). Int. São Paulo, 19 de
dezembro de 2013. CYRO BONILHA - Magistrado(a) Cyro Bonilha - Advs: Mauro Lucio Alonso Carneiro (OAB: 17410/SP) - Ivo
Arnaldo Cunha de Oliveira Neto (OAB: 45351/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
Jussara Pastre - Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social INSS - Vistos. 1.Trata-se de agravo de instrumento interposto por
Jussara Pastre contra r. decisão de fls. 57 (deste agravo digital), na qual o Juízo “a quo” indeferiu o seu pedido de concessão da
Justiça Gratuita, em razão de não ter comprovado o seu direito em fazer jus ao referido benefício. O Juízo singular determinou
que a requerente, ora agravante, providenciasse o recolhimento das custas iniciais em dez dias, sob pena de indeferimento
da peça exordial. Por sua vez, a agravante postula o efeito suspensivo até a decisão final deste recurso e assim, ao final, seja
concedido os benefícios da assistência judiciária gratuita. É o breve relatório. 2.Recebo o recurso de agravo de instrumento no
efeito suspensivo, apenas para evitar o indeferimento da petição inicial e consequentemente a extinção da ação acidentária,
caso a autora não efetue o recolhimento das custas iniciais, como decidido pela magistrada “a quo” na r. decisão objeto deste
recurso. Tal medida é necessária a fim de evitar dano irreparável à autora, considerando, em princípio, a aplicação ao caso
concreto, do previsto no art. 129, da Lei 8213/91, por se tratar de ação acidentária. Assim sendo, o processo poderá continuar
a ter seu curso normal, inclusive com concretização da citação do réu e realização de perícia médica e efetivação dos demais
atos necessários ao trâmite da demanda, ao menos até o julgamento deste recurso. Comunique-se ao MM. Juízo de 1.º Grau,
por ofício eletrônico a ser expedido pelo cartório desta Colenda Câmara (com cópia da presente decisão), com urgência.
Desnecessária a requisição de informações junto ao Juízo de 1o. grau, prolator da r. decisão agravada. Intime-se o agravado
INSS -, pessoalmente, para apresentação de contraminuta, no prazo de 10 dias. Comprove a agravante que cumpriu o art. 526
do Código de Processo Civil. Int. - Magistrado(a) Flora Maria Nesi Tossi Silva - Advs: Danilo Jose de Camargo Golfieri (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ADERSON
PERUZZO - Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Vistos. Agrava o autor da decisão copiada a fls. 63/4,
que determinou o retorno dos autos ao contador judicial, por incabível a incidência de juros entre a data da apresentação do
cálculo e inscrição no precatório. Sustenta que os juros são devidos. Pede liminar. Por ora, defiro o efeito suspensivo ativo
até o julgamento do recurso por esta Corte. Desnecessárias informações do ilustre juiz de primeiro grau. Comunique-se Sua
Excelência desta decisão. Intime-se o agravado, para oferecer contraminuta no prazo legal. Após, tornem conclusos. Int. São
Paulo, 19 de dezembro de 2013. VALTER ALEXANDRE MENA Relator - Magistrado(a) Valter Alexandre Mena - Advs: Ivanir
Cortona (OAB: 37209/SP) - Daniela Câmara Ferreira (OAB: 174731/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mogi-Guaçu - Agravante: Maria de
Fatima Fortes - Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social - Negada a tutela antecipada pelo juízo de origem, a agravante
deverá aguardar o julgamento do agravo, não se vislumbrando situação excepcional a justificar a antecipação da pretensão
recursal por decisão monocrática do Relator. Desnecessária, por ora, a requisição de informações. À Mesa (Voto nº 19.192).
Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. Cyro Bonilha - Magistrado(a) Cyro Bonilha - Advs: Ricardo Alexandre da Silva (OAB:
212822/SP) - Gelson Luis Gonçalves Quirino (OAB: 214319/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - Agravado: Helio Petrucci - Os elementos carreados para os autos não me convencem,
ao menos em análise perfunctória, de que deva ser suspensa a eficácia da r. decisão recorrida, de modo que o agravo de
instrumento será processado apenas no efeito devolutivo. Desnecessária, por ora, a requisição de informações. Intime-se a
parte contrária para os fins do art. 527, V, do CPC. Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. CYRO BONILHA - Magistrado(a)
Cyro Bonilha - Advs: Ana Luisa Teixeira Dal Farra (OAB: 116606/SP) - Paulo Henrique Pastori (OAB: 65415/SP) - Av. Brigadeiro
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Pires - Agravante: SAMUEL
MACIEL MARTINS - Agravado: INSS - 1) Proceda a Secretaria a retificação do Cadastro para constar: a) como agravante:
Samuel Maciel Martins; b) como agravado: INSS. 2) Recebo o agravo no efeito devolutivo. 3) Comunique-se ao Juízo singular.
4) Ao agravado para resposta. - Magistrado(a) Luiz De Lorenzi - Advs: Adriana dos Santos (OAB: 273957/SP) - Victor Cesar
Berlandi (OAB: 236922/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Agravante: Instituto Nacional
do Seguro Social - Agravada: FRANCILENE DA SILVA MATOS - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto pela
autarquia contra a r. decisão que, após a realização da perícia judicial (fls.41/44), deferiu tutela antecipada para implantação
do benefício (fls.46). Indefiro o efeito suspensivo, pois ausentes os requisitos legais para tanto (artigos 227, III e 558 do Código
de Processo Civil). À contraminuta. Int. - Magistrado(a) Antonio Tadeu Ottoni - Advs: Vladimilson Bento da Silva (OAB: 123463/
SP) - Carlos Alberto Copete (OAB: 303473/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
Volkswagen do Brasil - Indústria de Veículos Automotores Ltda. - Agravado: ALLAN BRASIL RUIZ DOS SANTOS - Interessado:
Instituto Nacional do Seguro Social INSS - Despacho Agravo de Instrumento Processo nº 2071339-34.2013.8.26.0000 Órgão
Julgador: 16ª Câmara de Direito Público Vistos. A competência estabelecida no Provimento 2005/2012, para o plantão judiciário
durante o recesso de final de ano, versa sobre “medidas urgentes e outras necessidades relativas a serviços inadiáveis”,
arroladas em doze alíneas do respectivo artigo 2º. Não é o caso destes autos. Possível aguardar a retomada dos serviços
forenses ordinários, respeitada a ordem de distribuição. São Paulo, 20 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) - Advs: Flávia de
Souza Lima Vaulliamo (OAB: 209499/SP) - Patricia Rodrigues Tognetti (OAB: 175722/SP) - Ademar Nyikos (OAB: 85809/SP) -
Graziela Mayra Joskowicz (OAB: 256946/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Palestina - Agravante: INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - Agravado: Roberto Carlos Almeida Bonfim - Agravo de Instrumento Processo nº 2071387-
90.2013.8.26.0000 Relator(a): VALTER ALEXANDRE MENA Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Público Comarca: Palestrina
Vara Única Juiz de 1º Grau: Ayrton Vidolin Marques Júnior Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Agravado:
ROBERTO CARLOS ALMEIDA BONFIM Vistos. Agrava o INSS contra decisão copiada às fls. 25 (31 dos autos principais),
proferida nos autos de ação acidentária, que deferiu a antecipação da tutela para determinar o restabelecimento imediato do
auxílio-doença acidentário em favor do autor. Sustenta não estarem presentes os requisitos necessários para a concessão
da tutela antecipada, especialmente no caso concreto, em que o autor se recusou a se submeter a processo de reabilitação
profissional, em afronta ao art. 101 da Lei nº 8.213/91, ressaltando também existir o perigo da irreversibilidade da decisão, em
razão da natureza do bem que se discute. Diante das ponderações constantes da minuta, processe-se o recurso com efeito
suspensivo. Desnecessárias informações do ilustre juiz de primeiro grau. Comunique-se Sua Excelência desta decisão. Intime-
se o agravado para oferecer contraminuta no prazo legal. Após, tornem conclusos. Int. São Paulo, 7 de janeiro de 2014. VALTER
ALEXANDRE MENA Relator - Magistrado(a) Valter Alexandre Mena - Advs: Gerson Januário (OAB: 2628/MT) - Marco Renato de
Souza (OAB: 248245/SP) - Vanessa Marin de Abreu (OAB: 217803/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: JOSÉ LUIZ
SACCHI - Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2071452-
85.2013.8.26.0000 Relator(a): VALTER ALEXANDRE MENA Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Público Comarca: Santo
André - 8ª Vara Cível Juiz: Ana Cristina Ramos AGVTE: JOSÉ LUIZ SACCHI AGVDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS Vistos. Agrava o autor da decisão copiada a fls. 104, declarada às fls. 108 (fls. 567 e 574 dos autos principais),
que aprovou o cálculo apresentado pelo perito judicial e determinou a intimação do autor para efetuar a restituição da quantia
paga a maior. Sustenta estar preclusa a questão de cabimento de juros moratórios até o depósito, uma vez que o INSS em
momento algum se insurgiu contra eles, de modo que a decisão que promoveu a inversão processual transformando o credor em
devedor não pode prevalecer, ressaltando existirem precedentes jurisprudenciais no sentido da impossibilidade da restituição
de valores recebidos de boa-fé. Processe-se o recurso com efeito suspensivo. Desnecessárias informações da ilustre juíza de
primeiro grau. Comunique-se Sua Excelência desta decisão Intime-se o agravado para oferecer contraminuta no prazo legal.
Após, tornem conclusos. Int. São Paulo, 7 de janeiro de 2014. VALTER ALEXANDRE MENA Relator - Magistrado(a) Valter
Alexandre Mena - Advs: Aldeni Martins (OAB: 33991/SP) - Mauro Alexandre Pinto (OAB: 186018/SP) - Av. Brigadeiro Luiz
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Valdeci Nogueira
Barbosa - Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social INSS - Vistos, Antes de analisar o efeito suspensivo requerido, junte, o
autor, documentos relativos à sua aposentadoria, no qual conste a espécie (aposentadoria por tempo de contribuição, especial
ou por invalidez), assim como seu termo inicial, no prazo de cinco dias. Int. São Paulo, 8 de janeiro de 2014. LUIZ FELIPE
NOGUEIRA RELATOR - Magistrado(a) Luiz Felipe Nogueira - Advs: Ivanir Cortona (OAB: 37209/SP) - John Neville Gepp (OAB:
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Vicente - Agravante: George Santos
Marques - Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social - Negada a tutela antecipada pelo juízo de origem, a agravante deverá
aguardar o julgamento do agravo, não se vislumbrando situação excepcional a justificar a antecipação da pretensão recursal
por decisão monocrática do Relator. Desnecessária a requisição de informações. À Mesa (Voto nº 19.193). Int. - Magistrado(a)
Cyro Bonilha - Advs: Mauro Lucio Alonso Carneiro (OAB: 17410/SP) - Ivo Arnaldo Cunha de Oliveira Neto (OAB: 45351/SP) - Av.
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mogi-Guaçu - Agravante: Maria de
Fatima Fortes - Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social - Negada a tutela antecipada pelo juízo de origem, a agravante
deverá aguardar o julgamento do agravo, não se vislumbrando situação excepcional a justificar a antecipação da pretensão
recursal por decisão monocrática do Relator. Desnecessária, por ora, a requisição de informações. À Mesa (Voto nº 19.192).
Int. - Magistrado(a) Cyro Bonilha - Advs: Ricardo Alexandre da Silva (OAB: 212822/SP) - Gelson Luis Gonçalves Quirino (OAB:
DESPACHO
Nº 0006997-03.2009.8.26.0028 - Apelação / Reexame Necessário - Aparecida - Apelante: Instituto Nacional do Seguro

Social INSS - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Jose Francisco de Lima Filho (Justiça Gratuita) - Ciência à parte contrária.
em atendimento ao r. despacho de fls. 247, itens III. - Magistrado(a) Ricardo Graccho - Advs: Marcus Vinicius de Assis Pessoa
Filho (OAB: 304956/SP) (Procurador) - Luis Claudio Xavier Coelho (OAB: 135996/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala
404
Nº 0029410-27.2012.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Apelante: Sebastiao dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado:
Instituto Nacional do Seguro Social INSS - Intime-se o autor para que, querendo, apresente a sua manifestação, em 10 (dez)
dias, em atendimento ao r. despacho de fls. 81 parte final. - Magistrado(a) José Roberto Furquim Cabella - Advs: Valter
Francisco Meschede (OAB: 123545/SP) - Luciane de Lima Vellosa Schiaveto (OAB: 172045/SP) (Procurador) - Av. Brigadeiro
Nº 0095464-03.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Instituto Nacional do Seguro Social INSS
- Agravado: Francisca Roselita Afonso (Justiça Gratuita) - Vistos, etc. Sobre a preliminar levantada a fl. 45, manifeste-se o
agravante no prazo de 5 (cinco) dias.; após, cls. Int. São Paulo, 12 de Dezembro de 2013. Aldemar Silva, relator. - Magistrado(a)
Aldemar Silva - Advs: Wagner Montin (OAB: 104357/SP) - Joao Paulo Maffei (OAB: 18997/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849,
sala 404
Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Criminal - Rua da Glória, 459 - 2º andar
DESPACHO
Nº 0001223-03.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Alex Sandro Pires - Impetrante: Angelo de
Camargo Dalben - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário da 36ª Circunscrição Judiciária - Araçatuba - Vistos.
Considerando que tramita nesta Corte de Justiça outro remédio heroico com semelhante objeto, no qual já foi proferida decisão
de concessão do pedido liminar, em sede do Plantão Judiciário, em favor do paciente, apense-se o presente ao Habeas Corpus
nº 0001217-93.2014.8.26.0000, para processamento conjunto. - Magistrado(a) Péricles Piza - Advs: Angelo de Camargo Dalben
(OAB: 330194/SP) (Defensor Público) - 2º Andar
Nº 0001362-52.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Guarulhos - Paciente: Gilsiane Quiteria dos Anjos - Impetrante: Luiz
Renato Ordine - Habeas Corpus nº 0001362-52.2014.8.26.0000 2ª. Vara Criminal de Guarulhos. Impetrante: Luiz Renato
OrdinePaciente: Gilsiane Quiteria dos Anjos 1. Em benefício da ré Gilsiane Quitéria dos Anjos o advogado Luiz Renato Ordine
impetrou “habeas corpus”, com pedido de liminar, alegando estar a paciente sofrendo constrangimento ilegal por parte do MM.
Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Guarulhos, nos autos nº 2706/2013, porque, presa preventivamente por
suposta prática do crime de tráfico de entorpecentes, ela teve indeferido pedido de liberdade provisória, embora presentes
os requisitos para ser libertada. Aduz ser a paciente primária, ter residência fixa, ocupação lícita e um filho que necessita de
cuidados especiais. Por isso, pleiteia a concessão da ordem para ser deferida a liberdade provisória à paciente, expedindo-se
alvará de soltura. 2. A liminar em “habeas corpus” é medida excepcional e está reservada para os casos em que avulta flagrante
o constrangimento ilegal e essa não é a hipótese dos autos. Analisar se os fundamentos que serviram de base para decretar
a prisão preventiva da paciente são ou não suficientes para sustentar o decidido e se ela preenche os requisitos para obter
liberdade provisória, constitui matéria que deve ser enfrentada segundo as circunstâncias típicas do caso concreto e por isso
é inadequada à esfera de cognição sumária que distingue esta fase do procedimento, não se prestando a medida a antecipar
a tutela jurisdicional. Portanto, indefiro a liminar. 3. Requisitem-se as informações a serem prestadas pela digna autoridade
apontada como coatora no prazo legal. Com elas nos autos, dê-se vista à ilustrada Procuradoria de Justiça. São Paulo, 14 de
janeiro de 2014. MÁRIO DEVIENNE FERRAZ - Relator - - Magistrado(a) Mário Devienne Ferraz - Advs: Luiz Renato Ordine
(OAB: 229567/SP) - 2º Andar
Nº 0001571-21.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Guarulhos - Paciente: Denis Diego Machado Ferreira Martins - Impetrante:
Rafael Pitanga Guedes - Impetrado: Mm Juiz de Direito de Plantão da 44ª Circunscrição Judiciária - Guarulhos - Habeas Corpus
nº 0001571-21.2014.8.26.0000 - Comarca de Guarulhos Impetrante: Rafael Pitanga GuedesPaciente: Denis Diego Machado
Ferreira MartinsImpetrado: Mm Juiz de Direito de Plantão da 44ª Circunscrição Judiciária - Guarulhos Vistos. A liminar já foi
apreciada no plantão judiciário de segunda instância, sendo indeferida (fls. 23/24). Requisitem-se informações a autoridade
impetrada, com elas nos autos abra-se vista à d. Procuradoria de Justiça e voltem conclusos a seguir. São Paulo, 14 de janeiro
de 2014. MÁRIO DEVIENNE FERRAZ - Relator - - Magistrado(a) Mário Devienne Ferraz - Advs: Rafael Pitanga Guedes (OAB:
327808/SP) (Defensor Público) - 2º Andar
Nº 0001645-75.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Alexandre Keller Baena - Impetrante: Rubem
Marcelo Bertolucci - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário da 3ª Circunscrição Judiciária - Santo André -
Vistos. Liminar já apreciada e deferida em Plantão Judiciário. Processe-se. Dispensam-se as informações. Venha o parecer
da ilustrada Procuradoria de Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Ivo de Almeida - Advs: Rubem Marcelo
Bertolucci (OAB: 89118/SP) - 2º Andar
Nº 0001815-47.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Ribeirão Preto - Paciente: David Silva - Impetrante: Carlos Eduardo
Perilo Oliveira - Vistos. Insurge-se o Advogado CARLOS EDUARDO PERILO OLIVEIRA contra decisão que indeferiu pedido de
restabelecimento do livramento condicional anteriormente concedido ao paciente DAVID SILVA, nos autos da execução penal
nº 490.229. Sustenta, em resumo, que as prisões cautelares que deram origem à suspensão do livramento já foram revogadas,
permitindo, portanto, o restabelecimento da medida. Pede a concessão de liminar, para imediata libertação do paciente. Decido.
Neste estágio de restrita cognição, não se vislumbra constrangimento algum que possa merecer correção imediata. A respeitável
decisão que suspendeu o livramento condicional surge devidamente fundamentada, escorando-se na existência de dois crimes
praticados no curso do benefício. Não importa, ao menos por ora, que as prisões cautelares surgidas em decorrência dos
aludidos crimes tenham sido revogadas, mesmo porque não são elas - tais prisões cautelares - os motivos da suspensão da
medida, senão eles próprios, os crimes supostamente praticados pelo paciente. Nesse contexto, correta se apresenta, num
primeiro momento, a decisão que manteve a suspensão do livramento condicional até que seja proferida sentença em cada um
dos outros dois feitos criminais, na conformidade do que dispõe o artigo 145 da LEP. Posto isso, indefiro a liminar. Por cautela,
venham novas informações e em seguida colha-se o parecer Ministerial. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Ivo
de Almeida - Advs: Carlos Eduardo Perilo Oliveira (OAB: 127537/SP) - 2º Andar
Nº 0001890-86.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Orlândia - Paciente: Fabiano da Silva Ribeiro - Impetrante: Elza Costa
da Silva Sousa - Habeas Corpus nº 0001890-86.2014.8.26.0000 1ª. Vara Judicial de Orlândia. Impetrante: Elza Costa da Silva
SousaPaciente: Fabiano da Silva Ribeiro 1. Em benefício do réu Fabiano da Silva Ribeiro a advogada Elza Costa da Silva
Souza impetrou “habeas corpus”, com pedido de liminar, alegando estar o paciente sofrendo constrangimento ilegal por parte
da MMª. Juíza de Direito da 1ª Vara da Comarca de Orlândia, nos autos nº 0004240-33.2013.8.26.0404, porque, preso em
28 de setembro de 2013 por suposta prática do crime de tráfico de entorpecentes, ele teve indeferido o pedido de liberdade
provisória e a prisão em flagrante foi convertida em preventiva, embora ausentes elementos concretos e individualizados aptos
a sustentar o decidido. Ademais, a gravidade abstrata do delito não é fundamento idôneo para manutenção da custódia cautelar.
Alega que o delito de tráfico de drogas não se configurou, pois não foi presenciada pelos agentes policiais qualquer situação
de mercância, a indicar a necessidade de desclassificação para o delito previsto no artigo 28 da Lei nº 11.343/2006. Aduz ser
o paciente primário, ter residência fixa, ocupação lícita, família constituída e militar em favor dele o princípio constitucional da
presunção de inocência. Demais disso, o paciente teria sido vítima de flagrante forjado pelos agentes policiais, pois “o Policial
colocou a mão fechada dentro do bolso da bermuda do paciente e disse que as drogas era do paciente”. Por isso, pleiteia a
concessão da ordem para ser revogada a prisão preventiva do paciente, expedindo-se alvará de soltura. 2. A liminar em “habeas
corpus” é medida excepcional e está reservada para os casos em que avulta flagrante o constrangimento ilegal e essa não é
a hipótese dos autos. Observa-se que a decisão que converteu a prisão em flagrante do paciente em preventiva e indeferiu o
pedido de liberdade provisória está fundamentada, por isso, ao menos por ora deve subsistir. Apurar se as razões invocadas
são ou não suficientes para sustentar o decidido e se o paciente preenche os requisitos para ser libertado, constitui matéria a
ser enfrentada segundo as circunstâncias típicas do caso concreto e analisada pela colenda Câmara no julgamento de mérito.
Portanto, indefiro a liminar. 3. A inicial encontra-se instruída com as cópias necessárias ao exame da matéria, motivo pelo qual
dispenso a requisição de informações e determino a abertura de vista à douta Procuradoria de Justiça. São Paulo, 14 de janeiro
de 2014. MÁRIO DEVIENNE FERRAZ - Relator - - Magistrado(a) Mário Devienne Ferraz - Advs: Elza Costa da Silva Sousa
Nº 0002010-32.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Ribeirão Preto - Paciente: Guilherme Raymo Longo - Impetrante: Antonio
Carlos de Oliveira - Vistos. Antonio Carlos de Oliveira impetra a presente ordem de Habeas Corpus, em favor de Guilherme
Raymo Longo pleiteando o deferimento do pedido liminar, consistente na concessão de sua liberdade provisória, por entender
desnecessária a custódia cautelar. Trata-se de prisão por suposta prática de homicídio qualificado, em que figura como vítima
o enteado do paciente, o menor Joaquim Ponte Marques. Indefiro o pedido. Não estão presentes os requisitos justificadores
da concessão da liminar ante ao exame sumário da inicial e dos documentos que a instruem. Tal medida só é possível quando
o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de plano, mas tal não ocorre no caso em apreço. Inicialmente, necessário
ponderar que, ao que pese ter sido concedida, em caráter liminar, a liberdade provisória de Natalia Mingoni Ponte, genitora
da vítima (Habeas Corpus nº 0001485-50.2014.8.26.0000), a situação do paciente possui peculiaridades que não podem ser
ignoradas. O exame necroscópico juntado aos autos às fls. 68/70 aponta para a materialidade delitiva. A decisão recorrida,
por sua vez, fez menção aos fortes indícios de autoria que pesam em desfavor do paciente (cf. fls. 27/28), evidenciados pela
investigação realizada. Sabemos que a prova da materialidade e os indícios de autoria, por si sós, são insuficientes para ensejar
a manutenção da prisão preventiva, necessitando, para tanto, serem somados a algum dos requisitos presentes no artigo 312
do Código de Processo Penal. Pois bem. Algumas informações constantes dos autos indicam sérias possibilidades de que o
paciente, em liberdade, possa representar um inconveniente à investigação criminal. Senão, vejamos. Conforme constante
da Representação, às fls. 63/64, as provas materiais e testemunhais colhidas durante a investigação até o presente momento
realizada indicam para autoria do paciente, sendo o mesmo retratado como “violento, possessivo, frio e ciumento”. No mesmo
sentido, o Relatório Final, apresentado pela autoridade policial, aponta que “o indiciado apresenta sinais de um psicopata,
agindo sempre com manipulação e chantagem, mentiras e ausência de remorso ou culpa” (cf. fl. 43), tendo o coordenador da
clínica em que o paciente esteve internado para recuperação de uso de drogas relatado a ocorrência de agressão, realizada por
Guilherme, a dois pacientes (fl. 37), o que corrobora com os indícios de propensão do paciente à agressão. O relatório destaca,
ainda, os depoimentos dos policiais militares que participaram do atendimento da ocorrência no sentido de que o paciente
permaneceu sempre frio, “incomodando-se mais com as perguntas que eram feitas, do que com o desaparecimento, em si” (cf.
fl. 38). Supracitadas características, somadas aos demais indícios, colhidos durante a investigação, como, v.g., o depoimento
da testemunha Silvia Lopes Vieira, que, em conversa com Natália, genitora da vítima, antes da localização do corpo da criança,
mas já consumado o desaparecimento, relatou ter a mesma dito, sobre seu marido Guilherme, ora paciente: “Eu não vi nada, se
eu falo alguma coisa que me compromete e depois acontece do menino aparecer, quem se ferra sou eu.” (cf. fl. 36). Segundo a
conclusão das investigações realizadas em sede policial, o ora paciente “Sempre apresentou em sua defesa versão fantasiosa,
preferindo colocar em risco a vida de Natália a confessar a autoria dos crimes” (cf. fl. 46). Tais concepções são ratificadas,
considerando-se que, segundo consta do relatório (fls. 45/46), Natália, a princípio, não colaborou com os depoimentos, “contudo,
com o passar do tempo, encontro do corpo de seu filho e o fato de Guilherme estar preso, sem que oferecesse risco para ela,
passou a colaborar, fornecendo detalhes de sua vida pessoal e o relacionamento dela com Guilherme.”. Ademais, o histórico
do relacionamento de ambos traz evidências acerca da influência exercida pelo paciente na manipulação de Natália, a qual, de
tamanha vulto, pode ter culminado no resultado fatal. Assim, sopesando todas essas informações, trazidas aos autos, bem como,
considerando, com perspicácia , o cuidado que se mostra necessário à colheita das provas, dada a fragilidade decorrente do
crime praticado, entendo ser razoável, ao menos por ora, a manutenção da custódia cautelar do paciente, com o fim de melhor
preservar a acuidade das investigações. Sendo a liminar concedida apenas quando evidenciada, de imediato, a ilegalidade da
prisão, o que não ocorre, ab initio, no caso em apreço, se padece ou não de alguma ilegalidade é questão que será sopesada
ao final, em conjunto pela Egrégia Turma Julgadora. Com a vinda das informações e o parecer da Douta Procuradoria Geral
de Justiça, tornem os autos conclusos para julgamento. - Magistrado(a) Péricles Piza - Advs: Antonio Carlos de Oliveira (OAB:
128788/SP) - 2º Andar
Nº 0002020-76.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Santa Bárbara D Oeste - Paciente: Rogerio de Lima Amador - Impetrante:
Luiza Elaine de Campos - Vistos. A Advogada LUIZA ELAINE DE CAMPOS ajuizou em prol de ROGÉRIO DE LIMA AMADOR a
presente ordem de habeas corpus, via da qual pretende, em suma, revogação da prisão preventiva imposta pelo douto Juízo
impetrado. Segundo consta, o paciente, preso cautelarmente pela prática de roubo agravado, reúne os atributos necessários
para a obtenção de liberdade provisória. Pede a imediata libertação do assistido. Decido. A inicial não veio acompanhada de
qualquer elemento de prova que pudesse demonstrar o alegado constrangimento. Impossível, pois, o controle de legalidade do
ato impugnado. Processe-se, pois, sem liminar. Venham informações e em seguida colha-se o parecer Ministerial. São Paulo, 14
de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Ivo de Almeida - Advs: Luiza Elaine de Campos (OAB: 162404/SP) - 2º Andar
Nº 0002089-11.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Bauru - Impette/Pacient: Mauricio Junior Pereira de Azevedo - Habeas
Corpus nº 0002089-11.2014.8.26.0000 Bauru Impetrante/paciente: Maurício Júnior Pereira de Azevedo Expeça-se ofício
requisitando informações à autoridade impetrada. Após, abra-se vista à Procuradoria-Geral de Justiça. São Paulo, d.s. Márcio
Bartoli Relator Sorteado - Magistrado(a) Márcio Bartoli - 2º Andar
Nº 0002463-27.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Paciente: Alessandro Gomes dos Santos -
Impetrante: Antonio Ricardo Cola Collete - Antonio Ricardo Cola Collete impetra a presente ordem de habeas corpus em favor
de Alessandro Gomes dos Santos pleiteando o deferimento do pedido liminar, a sua imediata remoção para estabelecimento
adequado ao cumprimento da pena em regime mais brando, visto que até a data da impetração não foi transferido por ausência
de vaga. Demonstra a cópia da decisão acostada às fl. 09 que o ora paciente foi progredido ao regime semiaberto em 12 de
novembro de 2013, mas aguarda no regime mais rigoroso o surgimento de sua vaga. Como alertava o saudoso PONTES DE
MIRANDA: “Se a prisão é em lugar em que legalmente não deveria estar, há constrangimento ilegal” (in História e Prática do
Habeas Corpus, vol II, ed. 1972). Daí por que, ad referendum da Egrégia Turma Julgadora, defiro a liminar para que, se ainda
no regime fechado, seja imediatamente transferido para o regime semiaberto. Colhidas as informações do Juízo a quo e com
o parecer da Douta Procuradoria Geral de Justiça, tornem os autos conclusos para julgamento. - Magistrado(a) Péricles Piza -
Advs: Antonio Ricardo Cola Collete (OAB: 211003/SP) (FUNAP) - 2º Andar
Nº 0002823-59.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Elida Cardoso da Silva - Impetrante: João Ricardo
Meira Amaral - Paciente: Cleber Vieira de Almeida - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da
Capital - Habeas Corpus nº 0002823-59.2014.8.26.0000 São Paulo Impetrante: João Ricardo Meira Amaral Pacientes: Elida
Cardoso da Silva e Cleber Vieira de Almeida Expeça-se ofício requisitando informações à autoridade impetrada. Após, abra-se
vista à Procuradoria-Geral de Justiça. São Paulo, d.s. Márcio Bartoli Relator Sorteado - Magistrado(a) Márcio Bartoli - Advs:
João Ricardo Meira Amaral (OAB: 271555/SP) (Defensor Público) - - 2º Andar
DESPACHO
Nº 0000060-85.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Araçatuba - Impette/Pacient: Marcos Rogerio de Oliveira - Habeas Corpus
0000060-85.2014.8.26.0000 Paciente: Marcos Rogério de Oliveira Vistos. Etc. Não há elementos suficientes para o deferimento
da liminar requerida. Apenas após regular instrução do “writ” a turma julgadora terá elementos suficientes para aferir a real
situação do paciente. Requisitem-se as informações de praxe, a serem prestadas no prazo legal e, juntadas, abra-se vista dos
autos à E. Procuradoria Geral de Justiça, para oferecimento de seu parecer. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. Ivan Marques
Relator - Magistrado(a) Ivan Marques - 2º Andar
Nº 0000128-35.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Mogi-Guaçu - Impette/Pacient: Rosa Leny Eguez Zeballos - Habeas Corpus
0000128-35.2014.8.26.0000 Paciente: Rosa Leny Eguez Zeballos Vistos, etc. Trata-se de impetração em favor de paciente
presa, acusada da prática do crime de tráfico de drogas e associação para tal finalidade. Alega-se a ocorrência de nulidade
processual e excesso de prazo na formação da culpa. A questão da nulidade reclama a apreciação pela turma julgadora, dada
sua complexidade. Quanto ao excesso de prazo, a Constituição Federal, em seu artigo 5º, inciso LXXVIII, fixou a necessidade
de andamento dos processos num prazo razoável. O que seja esse prazo razoável depende do exame do caso concreto e,
assim sendo, só a turma julgadora poderá decidir a respeito. Por isso, estou indeferindo o pedido de liminar. Requisitem-se
as informações de praxe e, juntadas, abra-se vista dos autos à Egrégia Procuradoria Geral da Justiça para oferecimento de
parecer. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. Ivan Marques Relator - Magistrado(a) Ivan Marques - 2º Andar
Nº 0000780-52.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Lucas Feliciano Oliveira de Araujo - Impetrante:
Edson Roberto Baptista de Oliveira - Impetrante: Acacio Miranda da Silva Filho - Impetrante: Antonio da Silva - HABEAS
CORPUS Nº 0000780-52.2014.8.26.0000 COMARCA: SÃO PAULO IMPETRANTE: Bel. EDSON ROBERTO BAPTISTA DE
OLIVEIRA e outros PACIENTE: LUCAS FELICIANO OLIVEIRA DE ARAÚJO Vistos. Indeferida a liminar por decisão exarada
pelo Excelentíssimo Doutor MAURICIO VALALA, processe-se o presente habeas corpus, requisitando-se informações. À D.
Procuradoria de Justiça. Após, conclusos. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. ALEX ZILENOVSKI - Relator - Magistrado(a) Alex
Zilenovski - Advs: Edson Roberto Baptista de Oliveira (OAB: 223692/SP) - Acacio Miranda da Silva Filho (OAB: 248692/SP) - 2º
Andar
Nº 0000780-52.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Lucas Feliciano Oliveira de Araujo - Impetrante: Edson
Roberto Baptista de Oliveira - Impetrante: Acacio Miranda da Silva Filho - Impetrante: Antonio da Silva - HABEAS CORPUS Nº
000780-52.2014.8.26.0000 COMARCA: SÃO PAULO IMPETRANTE: Bel. EDSON ROBERTO BAPTISTA DE OLIVEIRA e outros
PACIENTE: LUCAS FELICIANO OLIVEIRA DE ARAÚJO Vistos. Trata-se de pedido de reconsideração da liminar, pleiteando a
concessão da liberdade provisória ao paciente LUCAS FELICIANO OLIVEIRA DE ARAÚJO. Com o devido respeito à decisão
proferida pelo Excelentíssimo Desembargador que atuou no plantão judiciário, à luz dos novos esclarecimentos trazidos pelo
ilustre causídico, entendo ser caso de deferimento da liminar pleiteada. Segundo consta da impetração, o paciente foi preso em
flagrante delito, em 11 de dezembro de 2013, por ter, em tese, praticado o crime de roubo tentado e de corrupção de menores.
Não obstante a gravidade das condutas, em tese perpetradas pelo paciente, há que se observar que não houve emprego de arma
de fogo. Ademais, sem adentrar ao mérito, também deve ser levado em conta o mínimo iter criminis percorrido, porquanto os
menores sequer conseguiram adentrar no estabelecimento comercial. Dessa forma, não se vislumbra, prima oculi, a existência
dos motivos que autorizam a custódia cautelar do paciente, que é primário e sem qualquer antecedente criminal. Com efeito,
a prisão preventiva tem a natureza de prisão cautelar e, por isso, apenas se justifica ante a demonstração clara por parte do
Magistrado de razões de cautela fundadas em elementos concretos de convicção, o que, no caso em tela não aconteceu. Há
a considerar, ainda, a possibilidade de ser, em caso de condenação, fixado ao paciente regime prisional mais brando, além
da parca idade do acusado (19 anos). Diante disto, defere-se a liminar apenas para que o paciente responda ao processo
em liberdade, até o julgamento definitivo do presente writ, mediante assinatura de termo de compromisso expresso, com as
seguintes condições que, desobedecidas, poderão ensejar a revogação do benefício ou a decretação da prisão preventiva (art.
282, § 4º, do CPP): 1) comparecer perante a autoridade judicial ou policial, todas as vezes que for intimado para atos do inquérito
e da instrução criminal e para o julgamento (art. 327, do CPP). 2) não mudar de residência, sem prévia permissão da autoridade
processante, ou ausentar-se por mais de 8 (oito) dias de sua residência, sem comunicar àquela autoridade o lugar onde será
encontrado (art. 328, do CPP). 3) comparecimento bimestral em juízo, para informar e justificar atividade (art. 319, inc. I, do
CPP). 4) proibição de ausentar-se da Comarca sem prévia autorização judicial (art. 319, inciso IV, do CPP). Deve-se frisar que a
liberdade do paciente somente é mantida no presente caso e enquanto não sobrevier fato relevante que determine nova prisão,
independentemente de seu título. Expeça-se alvará de soltura, clausulado, em favor de LUCAS FELICIANO OLIVEIRA DE
ARAÚJO. Comunique-se por fac-símile. Processe-se, requisitando informações. Com a resposta, à D. Procuradoria de Justiça.
Após, conclusos. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ALEX ZILENOVSKI Relator - Magistrado(a) Alex Zilenovski - Advs: Edson
Roberto Baptista de Oliveira (OAB: 223692/SP) - Acacio Miranda da Silva Filho (OAB: 248692/SP) - 2º Andar
Nº 0000845-47.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Alan dos Santos - Impetrante: Erik Saddi Arnesen
- Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - “Habeas Corpus” nº 0000845-47.2014
Impetrante: Erik Saddi Arnesen Paciente: Alan dos Santos Segunda Câmara Criminal Vistos. Requisitem-se com urgência, as
informações à autoridade coatora. Após cls. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ALMEIDA SAMPAIO Relator - Magistrado(a)
Almeida Sampaio - Advs: Erik Saddi Arnesen (OAB: 259987/SP) (Defensor Público) - 2º Andar
Nº 0001065-45.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Marco Antonio dos Santos - Impetrante: Mariana
Melo Bianco - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - HABEAS CORPUS Nº
0001065-45.2014.8.26.0000 COMARCA: SÃO PAULO IMPETRANTE: MARIANA MELO BIANCO PACIENTE: MARCO ANTONIO
DOS SANTOS (OU MARCOS ANTONIO DOS SANTOS) Vistos. Processe-se, requisitando-se informações. À d. Procuradoria de
Justiça. Após, conclusos. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ALEX ZILENOVSKI Relator - Magistrado(a) Alex Zilenovski - Advs:
Mariana Melo Bianco (OAB: 265944/SP) (Defensor Público) - 2º Andar
Nº 0001131-25.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Americana - Paciente: Vanderlei Brito de Lima - Impetrante: Jailton Alves
Ribeiro Chagas - “Habeas Corpus” nº 0001131-25.2014 Impetrante: Jailton Alves Ribeiro Chagas Paciente: Vanderlei Brito de
Lima Segunda Câmara Criminal Vistos. Requisitem-se com urgência, as informações à autoridade coatora. Após cls. São Paulo,
14 de janeiro de 2014. ALMEIDA SAMPAIO Relator - Magistrado(a) Almeida Sampaio - Advs: Jailton Alves Ribeiro Chagas (OAB:
225930/SP) - 2º Andar
Nº 0001187-58.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Piracicaba - Paciente: Jorge Souza Mendes - Impetrante: Ricardo
Rodrigues Martins - “Habeas Corpus” nº 0001187-58.2014 Impetrante: Ricardo Rodrigues Martins Paciente: Jorge Souza
Mendes Segunda Câmara Criminal Vistos. 1 Indefiro a liminar. As alegações manifestadas não evidenciam o atendimento dos
pressupostos necessários à concessão do pedido. A providência liminar em habeas corpus é excepcional, reservada apenas
para os casos em que se apresenta flagrante o constrangimento ilegal, o que não se afigura na presente hipótese. Assim,
deve ser aguardada solução da questão pela Turma Julgadora que apreciará o caso em toda sua extensão. 2 - Requisitem-se
as informações e, em seguida, remetam-se os autos à D. Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 15 de janeiro de 2014.
ALMEIDA SAMPAIO Relator - Magistrado(a) Almeida Sampaio - Advs: Ricardo Rodrigues Martins (OAB: 243063/SP) - 2º Andar
Nº 0001258-60.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Piracicaba - Paciente: Reginaldo Cesar da Silva - Impetrante: João
Ricardo Meira Amaral - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - HABEAS CORPUS
Nº 0001258-60.2014.8.26.0000 COMARCA: PIRACICABA IMPETRANTE: JOÃO RICARDO MEIRA AMARAL PACIENTE:
REGINALDO CESAR DA SILVA Vistos. Processe-se, requisitando-se informações. À d. Procuradoria de Justiça. Após, conclusos.
São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ALEX ZILENOVSKI Relator - Magistrado(a) Alex Zilenovski - Advs: João Ricardo Meira Amaral
Nº 0001266-37.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Paciente: Luiz Henrique Ferreira Silva - Impetrante: Gustavo Cabral
Narciso Gianette - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário da 51ª Circunscrição Judiciária - Caraguatatuba -
HABEAS CORPUS Nº 0001266.2014.8.26.0000 COMARCA: CARAGUATATUBA IMPETRANTE: GUSTAVO CABRAL NARCISO
GIANETTE PACIENTE: LUIZ HENRIQUE FERREIRA SILVA Vistos. Processe-se, requisitando-se informações. À d. Procuradoria
de Justiça. Após, conclusos. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ALEX ZILENOVSKI Relator - Magistrado(a) Alex Zilenovski -
Advs: Gustavo Cabral Narciso Gianette (OAB: 116415/MG) (Defensor Público) - Geraldo Sanches Carvalho (OAB: 119244/SP)
(Defensor Público) - 2º Andar
Nº 0001275-96.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Sorocaba - Impette/Pacient: Marlon Lino - Habeas Corpus 0001275-
96.2014.8.26.0000 Paciente: Marlon Lino Vistos. Etc. Não há elementos suficientes para o deferimento da liminar requerida.
Apenas após regular instrução do “writ” a turma julgadora terá elementos suficientes para aferir a real situação do paciente.
Requisitem-se as informações de praxe, a serem prestadas no prazo legal e, juntadas, abra-se vista dos autos à E. Procuradoria
Geral de Justiça, para oferecimento de seu parecer. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. Ivan Marques Relator - Magistrado(a)
Ivan Marques - 2º Andar
Nº 0001347-83.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: João de Deus Camelo Ferreira Filho - Impetrante:
Ana Rita Souza Prata - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - Habeas Corpus nº
0001347-83.2014.8.26.0000 Impetrante: Ana Rita Souza Prata Paciente: João de Deus Camelo Ferreira Filho Segunda Câmara
Criminal Vistos. Defiro a liminar. De acordo com a impetração, ao paciente está sendo atribuída a suposta prática de embriaguez
ao volante e resistência. Não se vislumbra, na hipótese dos autos, a imprescindibilidade da segregação cautelar. Com efeito,
denota-se que não existe circunstância específica a demonstrar a necessidade do encarceramento do paciente no presente
momento. Observe-se, de outra forma, que o crime a que responde, ainda que considerada a reprovabilidade da conduta, não
foi cometido mediante violência ou grave ameaça à pessoa. Assim, neste contexto, considerando-se que a nova disciplina legal
apresenta a prisão preventiva como “ultima ratio”, defiro liminarmente a liberdade provisória, vinculada ao compromisso de
comparecimento periódico em juízo, para informar e justificar atividades, nos termos do artigo 319, I, do Código de Processo
Penal, sob pena de revogação. 2- Expeça-se o competente Alvará de Soltura em favor de João de Deus Camelo Ferreira Filho,
com as cautelas de estilo, comunicando-se, com urgência, a autoridade coatora. 3- Requisitem-se as informações e, em seguida,
remetam-se os autos à D. Procuradoria Geral de Justiça para parecer. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. ALMEIDA SAMPAIO
Relator - Magistrado(a) Almeida Sampaio - Advs: Ana Rita Souza Prata (OAB: 224100/SP) (Defensor Público) - 2º Andar
Nº 0001464-74.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Paciente: Jose Leandro Andre Dias da Silva - Impetrante: Priscila
Domiciano da Silva - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário da 34ª Circunscrição Judiciária - Piracicaba - Vistos.
Determino o regular processamento deste “habeas corpus”. Requisitem-se informações pormenorizadas sobre o andamento
do feito objeto desta impetração, que deverão ser prestadas com a necessária urgência, vindo acompanhadas de cópias da
denúncia e outras pertinentes, abrindo-se, após a sua juntada, vista à Ilustrada Procuradoria Geral de Justiça para a competente
manifestação. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Antonio Luiz Pires Neto - Advs: Priscila Domiciano da Silva
Nº 0001517-55.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Roger Millan Yoshida de Freitas - Impetrante: Erik
Saddi Arnesen - Paciente: Erika Cristina Garcia Souza - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância
da Capital - Habeas Corpus 0001517-55.2014.8.26.0000 Pacientes: Roger Millan Yosgida de Freitas e Erika Cristina Garcia
Souza Vistos. Ratifico os termos da liminar de folhas 56/57, despachada em sede de plantão judicial realizado no dia 05 de
janeiro de 2014, pelo Desembargador Luiz Antônio Cardoso. Requisitem-se as informações de praxe e, juntadas, abra-se vista
dos autos à Egrégia Procuradoria Geral da Justiça, para oferecimento de seu parecer. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. Ivan
Marques Relator - Magistrado(a) Ivan Marques - Advs: Erik Saddi Arnesen (OAB: 259987/SP) (Defensor Público) - - 2º Andar
Nº 0001635-31.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São José do Rio Preto - Paciente: Luan de Souza Debastiani - Impetrante:
Bruna Carolina Valverde - Impetrado: Mm Juiz de Direito do Plantão Judiciario da Comarca de São Jose do Rio Preto - HABEAS
CORPUS Nº 0001635-31.2014.8.26.0000 COMARCA: SÃO JOSÉ DO RIO PRETO JUÍZO DE ORIGEM: MM. Juízo do Plantão
Judiciário AÇÃO PENAL Nº 192/2014 IMPETRANTE: BRUNA CAROLINA VALVERDE PACIENTE: LUAN DE SOUZA DEBASTIANI
Vistos, etc... Indeferida a liminar por decisão exarada pelo Excelentíssimo Desembargador Luiz Antonio Cardoso, processe-se o
presente habeas corpus, requisitando-se informações. À D. Procuradoria de Justiça. Após, conclusos. São Paulo, 14 de janeiro
de 2014. ALEX ZILENOVSKI Relator - Magistrado(a) Alex Zilenovski - Advs: Bruna Carolina Valverde (OAB: 319971/SP) - 2º
Andar
Nº 0001661-29.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Paciente: Maxuel de Andrade Serafim - Impetrante: Debora Cristina
Pezzuto - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário da 9ª Circunscrição Judiciária - Rio Claro - Habeas Corpus
nº 0001661-29.2014.8.26.0000 Impetrante: Debora Cristina Pezzuto Paciente: Maxuel de Andrade Serafim Segunda Câmara
Criminal Vistos. Defiro a liminar. De acordo com a impetração, ao paciente está sendo atribuída a suposta prática dos artigos
155, § 4º e 129, ambos do Código Penal. Não se vislumbra, na hipótese dos autos, a imprescindibilidade da segregação cautelar.
Com efeito, denota-se que o paciente é primário, sem anotações pretéritas desabonadoras e não existe circunstância específica
a demonstrar a necessidade do encarceramento do paciente no presente momento. Observe-se, de outra forma, que o crime
a que responde, ainda que considerada a reprovabilidade da conduta, não foi cometido mediante violência ou grave ameaça à
pessoa. Ademais, o paciente é hipossuficiente, sendo assistido pela Defensoria Pública, razão pela qual inviável condicionar
possa aguardar o trâmite da ação penal em liberdade ao recolhimento de fiança. Assim, neste contexto, considerando-se que
a nova disciplina legal apresenta a prisão preventiva como “ultima ratio”, defiro liminarmente a liberdade provisória sem fiança,
vinculada ao compromisso de comparecimento periódico em juízo, para informar e justificar atividades, nos termos do artigo
319, I, do Código de Processo Penal, sob pena de revogação. 2- Expeça-se o competente Alvará de Soltura em favor de Maxuel
de Andrade Serafim, com as cautelas de estilo, comunicando-se, com urgência, a autoridade coatora. 3- Requisitem-se as
informações e, em seguida, remetam-se os autos à D. Procuradoria Geral de Justiça para parecer. São Paulo, 15 de janeiro de
2014. ALMEIDA SAMPAIO Relator - Magistrado(a) Almeida Sampaio - Advs: Vinícius da Paz Leite (OAB: 166150/RJ) (Defensor
Público) - Debora Cristina Pezzuto (OAB: 302415/SP) (Defensor Público) - 2º Andar
Nº 0001854-44.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Teodoro Sampaio - Paciente: Cauan dos Santos Almeida - Impetrante:
Vinicius Marques Pereira da Silva - Habeas Corpus 0001854-44.2014.8.26.0000 Paciente: Cauan dos Santos Almeida Vistos,
etc. Trata-se de impetração em favor de paciente preso em flagrante no dia 17.11.2013, acusado da prática do crime de furto
qualificado. Sustenta-se que faria ele jus a responder ao processo em liberdade, pois ausentes os requisitos necessários à
manutenção da preventiva. Pede, portanto a concessão de ordem que lhe garanta tal benefício, concedendo-se liminar nesse
sentido. Indefiro o pedido liminar por tratar-se de questão a ser enfrentada apenas pela Turma Julgadora Requisitem-se as
informações de praxe. Juntadas, abra-se vista dos autos à Egrégia Procuradoria Geral da Justiça, para oferecimento de seu
parecer. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. Ivan Marques Relator - Magistrado(a) Ivan Marques - Advs: Vinicius Marques Pereira
da Silva (OAB: 300869/SP) - 2º Andar
Nº 0001977-42.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Praia Grande - Paciente: Willian Rogerio Estanislau da Cruz - Impetrante:
Rodrigo Cucatti Garcia - Habeas Corpus 0001977-42.2014.8.26.0000 Paciente: Willian Rogério Estanislau da Cruz Vistos, etc.
Trata-se de impetração em favor de Willian Rogério Estanislau da Cruz, preso desde 28.12.2011, acusado da prática dos crimes
previstos nos artigos 171, 297 e 304, todos do Código Penal. Pretende-se a concessão de liminar em decorrência de configurado
inadmissível excesso de prazo. A Constituição Federal, em seu artigo 5º, inciso LXXVIII, fixou a necessidade de andamento
dos processos num prazo razoável. O que seja esse prazo razoável depende do exame do caso concreto e, assim sendo, só
a turma julgadora poderá decidir a respeito. Por isso, estou indeferindo o pedido de liminar. Requisitem-se as informações de
praxe e, juntadas, abra-se vista dos autos à Egrégia Procuradoria Geral da Justiça para oferecimento de parecer. São Paulo, 15
de janeiro de 2014. Ivan Marques Relator - Magistrado(a) Ivan Marques - Advs: Rodrigo Cucatti Garcia (OAB: 279668/SP) - 2º
Andar
Nº 0002437-29.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Severina Lourenço Martins Silva - Impetrante:
Iago Vincenzo Ferrari Tavares - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito da 1ª Vara das Execuções Criminais de Campinas - HABEAS
CORPUS Nº 0002437-29.2014.8.26.0000 COMARCA: SÃO PAULO EXECUÇÃO PENAL Nº 1.056.283 JUÍZO DE ORIGEM: VARA
DAS EXECUÇÕES CRIMINAIS IMPETRANTE: IAGO VINCENZO FERRARI TAVARES PACIENTE: SEVERINA LOURENÇO
MARTINS SILVA Vistos. Impetra-se a presente ordem de habeas corpus, com pedido liminar, em favor de SEVERINA LOURENÇO
MARTINS SILVA, sob alegação de estar ela sofrendo constrangimento ilegal, partido do MM. Juízo de Direito da Vara das
Execuções Criminais da Comarca de São Paulo, nos autos da Execução Penal nº 1.056.283. Segundo consta da impetração, a
paciente foi absolvido impropriamente, aplicando-se medida de segurança consistente em internação em hospital de custódia e
tratamento psiquiátrico, pelo prazo mínimo de 01 ano, em sentença datada de 17 de dezembro de 2012. Afirma o n. impetrante,
que a paciente encontra-se presa, desde o dia 04 de setembro de 2012, ilegalmente e sem qualquer tipo de tratamento. Sustenta
que a paciente não pode permanecer segregada em penitenciária, em regime fechado, aguardando a vaga para internação.
Aduz que a paciente sofre constrangimento ilegal, pois permanece há quase um ano e meio cumprindo pena privativa de
liberdade em estabelecimento penal comum. Diante disso, requer a concessão da ordem, liminarmente, para determinar que
a paciente possa aguardar o surgimento de vaga em hospital psiquiátrico em liberdade, expedindo-se o competente alvará
de soltura. Subsidiariamente, requer a transferência imediata a hospital de tratamento e custódia. Defere-se parcialmente a
liminar postulada, nos termos que seguem. Presentes o periculum in mora e o fumus boni iuris, de rigor, o deferimento do
pedido liminar postulado para determinar a remoção da paciente a estabelecimento psiquiátrico adequado ao cumprimento da
medida de segurança imposta. É notório o constrangimento sofrido por quem, em caso de imposição de medida de segurança
de internação em hospital psiquiátrico, permanece mais de trinta dias no regime fechado, aguardando vaga no estabelecimento
adequado. Assim, defere-se a liminar para ordenar que se promova, no prazo de 30 (trinta) dias, a remoção da paciente a
estabelecimento psiquiátrico adequado ao cumprimento da medida de segurança estabelecida. Processe-se. Oficie-se à Vara
das Execuções Criminais da Comarca de São Paulo e à Secretaria da Administração Penitenciária, comunicando essa decisão
e requisitando-se informações. Com sua vinda, dê-se vista dos autos à D. Procuradoria de Justiça. Após, conclusos. São Paulo,
14 de janeiro de 2014. ALEX ZILENOVSKI Relator - Magistrado(a) Alex Zilenovski - 2º Andar
Nº 0002958-15.2008.8.26.0604 - Apelação - Sumaré - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado:
Fernando Matos de Santana - Apelação Criminal n.º 0002958-15.2008 Apte: Ministério Público Apdo: Fernando Matos de
Santana Segunda Câmara Criminal Vistos (fls. 212). Intime-se a Defensoria Pública, observando-se, conforme decisão de fls.
retro, que a Defensora Dativa do réu encontra-se em gozo de Licença Gestante. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. ALMEIDA
SAMPAIO Relator - Magistrado(a) Almeida Sampaio - Advs: Tatiana Tamy Fernandes Takahashi (OAB: 235698/SP) (Defensor
Dativo) - 2º Andar
Nº 0006136-94.2011.8.26.0400/50000 - Embargos Infringentes e de Nulidade - Olímpia - Embargte: Joel Davi Domigues

- Embargdo: Ministério Público do Estado de São Paulo - Embargos Infringentes n.º 0006136-94.2011 Embargante: Joel Davi
Domingues Embargante: Ministério Público Vistos. 1 Remetam-se os autos à d. Procuradoria Geral de Justiça para manifestação.
2 Após, tornem conclusos. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ALMEIDA SAMPAIO Relator - Magistrado(a) Almeida Sampaio -
Advs: Helio da Silva Sanches (OAB: 224750/SP) - 2º Andar
Nº 0039943-93.2010.8.26.0577 - Apelação - São José dos Campos - Apelante: Conceição Aparecida Machado - Apelado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelação Criminal nº 0039943-93.2010 Comarca: São José dos Campos 4ª VC
Apte: Conceição Aparecida Machado Apdo: Ministério Público Segunda Câmara Criminal Redistribuam-se os presentes autos
(processo desmembrado 1736/2007-A 4ª VC de S. José dos Campos), efetuando-se oportunamente a devida compensação,
pois há Câmara preventa. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ALMEIDA SAMPAIO Desembargador - Magistrado(a) Almeida
Sampaio - Advs: Livia Correia Tinoco (OAB: 277493/SP) (Defensor Público) - 2º Andar
Nº 0176357-78.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Tupã - Agravante: Alex Aparecido Prado de Oliveira - Agravado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL Nº 0176357-78.2013.8.26.0000 COMARCA: TUPÃ
JUÍZO DE ORIGEM: Vara das Execuções Criminais EXECUÇÃO Nº 546.946 AGRAVANTE: ALEX APARECIDO PRADO DE
OLIVEIRA AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO Vistos, etc... Compulsando os autos, verifica-se que muito embora o presente
recurso tenha sido recebido (fls. 38), não foi processado. Destarte, remetam-se os presentes autos à comarca de origem para
o devido processamento do recurso. Em seguida, à Douta Procuradoria de Justiça. Após, conclusos. São Paulo, 14 de janeiro
de 2014. ALEX ZILENOVSKI Relator - Magistrado(a) Alex Zilenovski - Advs: Maria Aparecida de Azevedo (OAB: 98261/SP)
(FUNAP) - 2º Andar
Nº 0209376-75.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Osasco - Impette/Pacient: Josemy Voney da Silva - “HABEAS CORPUS”
Nº 0209376-75.2013 - OSASCO IMPETRANTE/PACIENTE: JOSEMY VONEY DA SILVA RELATOR : A. L. PIRES NETO Vistos.
Nesta fase de cognição liminar, tendo em vista os fundamentos da impetração, não vejo possibilidade de ser antecipada a decisão
final, a cargo da Colenda Turma Julgadora, mesmo porque não veio demonstrada alguma situação de flagrante ilegalidade para
justificar a antecipação da decisão final. “O deferimento de liminar em habeas corpus constitui medida excepcional por sua
própria natureza, justificada apenas se a decisão impugnada estiver eivada de ilegalidade flagrante, demonstrada de plano” (Min.
Dias Toffoli, ao indeferir a liminar no HC 101.258). Nesses termos, INDEFIRO A LIMINAR e determino o regular processamento
do feito. Requisitem-se as informações que deverão ser prestadas com a necessária urgência, vindo acompanhadas de cópias
pertinentes a respeito do tema deduzido nesta impetração, abrindo-se, após a sua juntada, vista à Ilustrada Procuradoria Geral
de Justiça para a competente manifestação. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. Antônio Luiz PIRES NETO RELATOR -
Magistrado(a) Antonio Luiz Pires Neto - 2º Andar
Nº 0209908-49.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Impette/Pacient: Rogerio Ferreira Fogaça - Habeas Corpus
0209908-49.2013.8.26.0000 Paciente: Rogério Ferreira Fogaça Vistos, etc. Não há requerimento de liminar. Requisitem-se as
informações de praxe e, juntadas, abra-se vista dos autos a Egrégia Procuradoria Geral de Justiça, para oferecimento de seu
parecer. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. Ivan Marques Relator - Magistrado(a) Ivan Marques - 2º Andar
DESPACHO
Nº 0001012-64.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Mairiporã - Paciente: Felipe de Freitas Rosa - Impetrante: Marcos Roberto
Arantes Narbutis - Decisão Monocrática - Terminativa - Magistrado(a) Ivan Marques - Advs: Marcos Roberto Arantes Narbutis
DESPACHO
Nº 0000977-07.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Ribeirão Preto - Paciente: Luis Carlos Barbara Junior - Impetrante: Luiz
Pires Moraes Neto - Vistos, etc... Trata-se de Habeas Corpus, com pleito liminar, impetrado por ilustre advogado em favor de
Luis Carlos Barbara Júnior, sob o argumento de que o paciente (denunciado por tráfico de entorpecentes) sofre constrangimento
ilegal por parte do E. Juízo de Direito da 5ª Vara Criminal da Comarca de Ribeirão Preto nos autos do Processo nº 0057919-
30.2013.8.26.0506, consistente no indeferimento de pedido de revogação da custódia preventiva. A tutela preambular foi
concedida pelo eminente Desembargador PEDRO MENIN no Plantão Judiciário de Segunda Instância do dia 26 de dezembro de
2013 (fls. 131/2). Solicitem-se as informações de praxe; com elas, à douta Procuradoria-Geral de Justiça. Após, tornem-me os
autos conclusos para deliberação. São Paulo, 10 de janeiro de 2014 Geraldo Wohlers Relator - Magistrado(a) Geraldo Wohlers
- Advs: Luiz Pires Moraes Neto (OAB: 204331/SP) - 3º Andar
Nº 0208851-93.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Avaré - Impette/Pacient: A. C. C. J. - Vistos, etc. Neste Habeas Corpus,
com pedido liminar, o epigrafado (autuado em flagrante por furto) alega sofrer constrangimento ilegal por parte do E. Juízo de
Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Avaré nos autos do Processo nº 3002183-14.2013.8.26.0073. Postula a revogação
da custódia preventiva; requer ainda “a absolvição, pelo Princípio da Insignificância, ou (...) por falta de justa causa” (fls.
07). As circunstâncias de fato e de direito deduzidas na presente impetração não autorizam a concessão da liminar alvitrada,
providência excepcionalíssima, reservada a casos de ilegalidade gritante. Não se evidenciam os requisitos essenciais à medida,
vale dizer, o fumus boni iuris e o periculum in mora. Denego, portanto, a liminar. Solicitem-se as informações; com a resposta,
à d. Procuradoria-Geral de Justiça. São Paulo, 13 de janeiro de 2014 Geraldo Wohlers Desembargador - Magistrado(a) Geraldo
Wohlers - 3º Andar
DESPACHO
Nº 0001710-65.2013.8.26.0595 - Apelação - Serra Negra - Apelante: Matheus Gomes Conti - Apelado: Ministério Público do
Estado de São Paulo - Vistos, etc... Nos termos do r. parecer de fls. 186/7, determino o retorno dos autos à origem para a devida
regularização, intimando-se o ilustre representante do Ministério Público a apresentar contrarrazões. Após, nova “vista” à douta
Procuradoria e, imediatamente em seguida, venham-me conclusos. São Paulo, 09 de janeiro de 2014 Geraldo WohlersRelator -
Magistrado(a) Geraldo Wohlers - Advs: Elias Antonio Jorge Nunes (OAB: 39895/SP) - 3º Andar
DESPACHO
Nº 0000503-04.2012.8.26.0486 - Apelação - Quatá - Apelante/A.M.P: Cesar Augusto Brittes - Apelado: Manoel Sergio Brittes
- Apelação nº 0000503-04.2012.8.26.0486 Vistos. Devolvo os autos em cartório, eis que cessada minha designação nesta
cadeira. São Paulo, 02 de dezembro de 2013. EDISON BRANDÃO Desembargador - Magistrado(a) Edison Brandão - Advs:
José Aparecido da Silva (OAB: 163177/SP) - Luiz Carlos Guimaraes (OAB: 40256/SP) - Luiz Geraldo Floeter Guimaraes (OAB:
129959/SP) - 3º Andar
- VISTOS. Inicialmente, informe a serventia. Após, conclusos. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Edison
Brandão - Advs: José Aparecido da Silva (OAB: 163177/SP) - Luiz Carlos Guimaraes (OAB: 40256/SP) - Luiz Geraldo Floeter
Guimaraes (OAB: 129959/SP) - 3º Andar
- VISTOS. Redistribua-se para uma das Câmaras Extraordinárias. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Edison
Brandão - Advs: José Aparecido da Silva (OAB: 163177/SP) - Luiz Carlos Guimaraes (OAB: 40256/SP) - Luiz Geraldo Floeter
Guimaraes (OAB: 129959/SP) - 3º Andar
João Cardoso da Silva - Apelação nº 0832281-76.1991.8.26.0006 Vistos. Compulsando aos autos, constatou-se que à fls. 663v
foi requerido pelo D. Defensor Público a expedição de ofício à 2ª Vara de Registros Públicos da Capital para informar sobre
eventual óbito do acusado. O requerimento foi deferido pela MM. Juíza (fls. 664), sendo certificado nos autos a expedição do
ofício (fls. 664v). Ocorre que não foi localizada nos autos a resposta ao referido ofício, o que é imprescindível para a continuação
do feito, sendo certo que eventual falecimento do réu, é causa de extinção da punibilidade, nos termos do art. 107, inciso I, do
Código Penal. Assim, determino a remessa dos autos ao Juízo de origem para juntada da resposta do ofício expedido à fls.
664v. Outrossim, havendo informações nos autos no sentido de que o réu passou a residir no estado de Pernambuco (fls. 676),
determino seja expedido ofício ao Cartório de Registro Civil do Município de Flores, para que informe sobre eventual óbito do
acusado. Após, tornem conclusos. São Paulo, 11 de junho de 2013. EDISON BRANDÃO Relator - Magistrado(a) Edison Brandão
- Advs: Alessandro Valerio Follador (OAB: 265801/SP) (Defensor Público) - 3º Andar
João Cardoso da Silva - Apelação nº 0832281-76.1991.8.26.0006 Vistos. Devolvo os autos em cartório, eis que cessada minha
designação. São Paulo, 02 de dezembro de 2013. EDISON BRANDÃO Desembargador - Magistrado(a) Edison Brandão - Advs:
Alessandro Valerio Follador (OAB: 265801/SP) (Defensor Público) - 3º Andar
João Cardoso da Silva - VISTOS. Inicialmente, informe a serventia. Após, conclusos. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. -
Magistrado(a) Edison Brandão - Advs: Alessandro Valerio Follador (OAB: 265801/SP) (Defensor Público) - 3º Andar
João Cardoso da Silva - VISTOS. Redistribua-se para uma das Câmaras Extraordinárias. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. -
Magistrado(a) Edison Brandão - Advs: Alessandro Valerio Follador (OAB: 265801/SP) (Defensor Público) - 3º Andar
Nº 9209495-19.2009.8.26.0000 (990.09.360204-0) - Apelação - São Paulo - Apelante: Maria Ambrozia Oliveira da Silva -
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelação nº 9209495-19.2009.8.26.0000 Vistos. Devolvo os autos em
cartório, eis que cessada minha designação nesta cadeira. São Paulo, 05 de dezembro de 2013. Edison Brandão Desembargador
- Magistrado(a) Edison Brandão - Advs: Daniela Singer Carneiro de Albuquerque (OAB: 223682/SP) (Defensor Público) - 3º
Andar
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - VISTOS. Inicialmente, informe a serventia. Após, conclusos. Int. São
Paulo, 19 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Edison Brandão - Advs: Daniela Singer Carneiro de Albuquerque (OAB: 223682/
SP) (Defensor Público) - 3º Andar
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - VISTOS. Redistribua-se para uma das Câmaras Extraordinárias. São
Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Edison Brandão - Advs: Daniela Singer Carneiro de Albuquerque (OAB: 223682/
DESPACHO
Nº 0000739-32.2011.8.26.0278 - Apelação - Itaquaquecetuba - Apelante: Valdemir Tenório da Silva - Apelado: Ministério

Público do Estado de São Paulo - DESPACHO Apelação Processo nº 0000739-32.2011.8.26.0278 Relator(a): WILLIAN CAMPOS
Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Criminal Apelação Criminal nº 0000739-32.2011.8.26.0278 Vistos. Diante da manifestação
da i. Procuradoria Geral de Justiça (fls. 579) determino seja oficiado ao d. Juízo a quo para que explique, de forma detalhada,
o resultado da votação, já que a tabela de fls. 553 e o item 7.4 de fls. 543 não foram formulados de forma suficientemente clara
e inequívoca. Cumpra-se com urgência. Com a vinda das informações, abra-se nova vista à d. Procuradoria Geral de Justiça.
São Paulo, 14 de janeiro de 2014. WILLIAN CAMPOS Relator - Magistrado(a) Willian Campos - Advs: Sergio Gomes Rosa (OAB:
138410/SP) (Defensor Dativo) - 3º Andar
DESPACHO
Nº 0001619-77.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Araçatuba - Paciente: Laurindo Martins Cardoso - Impetrante: Angelo de
Camargo Dalben - Impetrado: Mm. Juiz do Plantão da Comarca de Araçatuba - DESPACHO Habeas Corpus Processo nº 0001619-
77.2014.8.26.0000 Relator(a): WILLIAN CAMPOS Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Criminal COMARCA: ARAÇATUBA
VARA CRIMINAL IMPETRANTE: ANGELO DE CAMARGO DALBEN PACIENTE: LAURINDO MARTINS CARDOSO O defensor
público Angelo de Camargo Dalben impetra a presente ordem de habeas corpus com pedido expresso de liminar, em favor de
Laurindo Martins Cardoso, objetivando a dispensa do pagamento da fiança arbitrada no valor de R$ 700,00 para a concessão da
liberdade provisória. A liminar foi indeferida em 04.01.2014 pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador do Plantão Judiciário
de 2ª Instância, Dr. Luís Soares de Mello. Comunique-se ao insigne Juízo impetrado, requisitando informações, instruindo-se
o ofício com as cópias necessárias. Após a prestação de informações pela autoridade coatora, remetam-se os autos à douta
Procuradoria de Justiça, na forma do § 2° do artigo 1° do Decreto-lei n° 552, de 25 de abril de 1969. Intime-se e Cumpra-se. São
Paulo, 14 de janeiro de 2014. WILLIAN CAMPOS Relator - Magistrado(a) Willian Campos - Advs: Angelo de Camargo Dalben
Nº 0001656-07.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Paciente: Roger Cosme Silva do Prado - Impetrante: Thais Helena Costa
Nader - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário da 3ª Circunscrição Judiciária - Santo André - DESPACHO
Habeas Corpus Processo nº 0001656-07.2014.8.26.0000 Relator(a): WILLIAN CAMPOS Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito
Criminal IMPETRANTE: THAIS HELENA COSTA NADER PACIENTE: ROGER COSME SILVA DO PRADO A defensora pública
Thais Helena Costa Nader impetra a presente ordem de habeas corpus com pedido expresso de liminar, em favor de Roger
Cosme Silva do Prado, objetivando a dispensa do pagamento da fiança arbitrada no valor de R$ 4.000,00 para a concessão
da liberdade provisória. A liminar foi indeferida em 05.01.2014 pelo Excelentíssimo Senhor Juiz do Plantão Judiciário de 2ª
Instância, Dr. Aguinaldo de Freitas Filho. Comunique-se ao insigne Juízo impetrado, requisitando informações, instruindo-se
o ofício com as cópias necessárias. Após a prestação de informações pela autoridade coatora, remetam-se os autos à douta
Procuradoria de Justiça, na forma do § 2° do artigo 1° do Decreto-lei n° 552, de 25 de abril de 1969. Intime-se e Cumpra-se.
São Paulo, 14 de janeiro de 2014. WILLIAN CAMPOS Relator - Magistrado(a) Willian Campos - Advs: Thais Helena Costa Nader
Nº 0001706-33.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Jundiaí - Paciente: Adriano Cesar dos Santos - Impetrante: Priscila
Domiciano da Silva - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário da 5ª Circunscrição Judiciária - Jundiaí - DESPACHO
Habeas Corpus Processo nº 0001706-33.2014.8.26.0000 Relator(a): WILLIAN CAMPOS Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito
Criminal HABEAS CORPUS Nº 0001706-33.2014.8.26.0000 COMARCA: JUNDIAÍ VARA CRIMINAL IMPETRANTE: PRISCILA
DOMICIANO DA SILVA PACIENTE: ADRIANO CESAR DOS SANTOS A defensora pública Priscila Domiciano da Silva impetra
a presente ordem de habeas corpus com pedido expresso de liminar, em favor de Adriano Cesar dos Santos, objetivando a
revogação da prisão preventiva por ausência de requisitos previstos no artigo 312 do Código de Processo Penal. A liminar
foi indeferida em 02.01.2014 pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador do Plantão Judiciário de 2ª Instância, Dr. Marco de
Lorenzi. Comunique-se ao insigne Juízo impetrado, requisitando informações, instruindo-se o ofício com as cópias necessárias.
Após a prestação de informações pela autoridade coatora, remetam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça, na forma do §
2° do artigo 1° do Decreto-lei n° 552, de 25 de abril de 1969. Intime-se e Cumpra-se. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. WILLIAN
CAMPOS Relator - Magistrado(a) Willian Campos - Advs: Priscila Domiciano da Silva (OAB: 222366/SP) (Defensor Público) - 3º
Andar
DESPACHO
Nº 0029347-79.2011.8.26.0071 - Apelação - Bauru - Apelante: Carlos Freitas Gonçalves - Apelado: Ministério Público do
Estado de São Paulo - Interessado: Fundação de Previdência dos Servidores Públicos Municipais Efetivos de Bauru-funprev
- Apelação 0029347-79.2011.8.26.0071 Vistos. Os documentos juntados (fls. 455/486) serão analisados quando da análise do
mérito. Contudo, verifico que se trata de documento novo e superveniente à manifestação do Ministério Público. Em observância
ao princípio do contraditório e da ampla defesa e, ainda, em respeito ao disposto no art. 564, III, alínea “d, do Código de
Processo Penal, de rigor a abertura de nova vista à Douta Procuradoria de Justiça para manifestar-se a respeito do tema
suscitado. Assim, com a devida urgência, seja dada nova vista à Douta Procuradoria Geral de Justiça para apreciação da nova
peça acostada aos autos. Após, remetam-se os autos ao acervo, tendo em vista a falta de espaço físico em gabinete, para
aguardar a referida ordem de julgamento. São Paulo, 9 de janeiro de 2014. EDISON BRANDÃO Relator - Magistrado(a) Edison
Brandão - Advs: Jose Roberto de Mattos (OAB: 100053/SP) - Eduardo Telles de Lima Rala (OAB: 232311/SP) - 3º Andar
DESPACHO
Nº 0000935-36.2010.8.26.0666 (666.10.000935-2) - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas
exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Mogi-Mirim - Apelante: Tiago
Henrique Pereira Gonçalves - Apelante: Júlio César Pereira da Silva - Apelante: Willian Barbosa dos Santos - Apelante:
Eric Rafany Del Passo - Apelante: Daniel José Pereira - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Despacho -
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Carmen Josefina Maciel (OAB: 68838/SP) (Defensor Dativo) - Fabiano Aurelio Martins
(OAB: 303176/SP) (Defensor Dativo) - Fabio Ulian (OAB: 286134/SP) (Defensor Dativo) - Marcos Daniel Capelini (OAB: 165322/
SP) (Defensor Dativo) - Cirlei Martim Mattiusso (OAB: 104132/SP) (Defensor Dativo) - 4º Andar
DESPACHO
Nº 0207544-07.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Porangaba - Paciente: J. C. C. - Impetrante: A. N. de O. - Habeas Corpus

nº 0207544-07.2013.8.26.0000 - Porangaba Impetrante: Aparecido Nunes de Oliveira Paciente : José Carlos Claudino Cuida-
se de Habeas Corpus impetrado em favor de JOSÉ CARLOS CLAUDINO, com prisão em flagrante convertida em custódia
preventiva, pela prática de receptação e do crime do artigo 16 da Lei nº 10.826/03. Afirma o Impetrante que JOSÉ CARLOS
é primário e possui trabalho lícito e residência fixa. Bate-se, também, pela fundamentação inidônea da decisão de conversão.
Sustenta a ausência dos requisitos da prisão preventiva, previstos no artigo 312, do Código de Processo Penal. Busca,
portanto, a concessão da ordem para que o paciente possa responder ao processo em liberdade. A impetração não foi instruída
adequadamente. Intime-se o Impetrante, assim, para instruir adequadamente o pedido, com cópia da decisão que converteu a
prisão em flagrante do paciente em custódia preventiva e da denúncia, no prazo de cinco dias, sob pena de rejeição liminar da
impetração. Int. São Paulo, 13 de dezembro de 2013. Desembargador PINHEIRO FRANCO Relator - Magistrado(a) Pinheiro
Franco - Advs: Aparecido Nunes de Oliveira (OAB: 48419/SP) - 4º Andar
Nº 0207545-89.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Porangaba - Paciente: N. C. da S. O. - Impetrante: A. N. de O. - Habeas

Corpus nº 0207545-89.2013.8.26.0000 - Porangaba Impetrante: Aparecido Nunes de Oliveira Paciente : Nelson Claudino da
Silva Oliveira Cuida-se de Habeas Corpus impetrado em favor de NELSON CLAUDINO DA SILVA OLIVEIRA, com prisão em
flagrante convertida em custódia preventiva, pela prática de receptação e do crime do artigo 16, da Lei nº 10.826/03. Sustenta
o Impetrante a ausência dos requisitos da prisão preventiva, previstos no artigo 312, do Código de Processo Penal. Bate-se,
também, pela fundamentação inidônea da decisão de conversão. Afirma que NELSON possui trabalho lícito e residência fixa.
Busca, portanto, a concessão da ordem para que o paciente possa responder ao processo em liberdade. A impetração não foi
instruída adequadamente. Intime-se o Impetrante, assim, para instruir adequadamente o pedido, com cópia da decisão que
converteu a prisão em flagrante do paciente em custódia preventiva e da denúncia, no prazo de cinco dias, sob pena de rejeição
liminar da impetração. Int. São Paulo, 13 de dezembro de 2013. Desembargador PINHEIRO FRANCO Relator - Magistrado(a)
Pinheiro Franco - Advs: Aparecido Nunes de Oliveira (OAB: 48419/SP) - 4º Andar
DESPACHO
Nº 0000070-32.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Impette/Pacient: Fernando Silva de Souza - Despacho -
Magistrado(a) José Damião Pinheiro Machado Cogan - 4º Andar
Nº 0000147-41.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Araçatuba - Impette/Pacient: Paulo Henrique da Costa Bovolon - Despacho
- Magistrado(a) José Damião Pinheiro Machado Cogan - 4º Andar
Nº 0000323-20.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Campinas - Paciente: José Francisco dos Santos Junior - Impetrante: Silvio
Barbosa Lino - Impetrante: Paulo Henrique de Oliveira - DESPACHO Habeas Corpus Processo nº 0000323-20.2014.8.26.0000
Relator(a): Tristão Ribeiro Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Criminal Vistos. O pedido de liminar já foi examinado e deferido
no plantão judiciário (fl. 96). Requisitem-se informações à autoridade apontada coatora e, após, colha-se a manifestação da
douta Procuradoria Geral de Justiça, tornando-me os autos, na sequência, em nova conclusão. São Paulo, 10 de janeiro de
2014. Tristão Ribeiro Relator (assinado eletronicamente) - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Silvio Barbosa Lino (OAB:
97134/SP) - Paulo Henrique de Oliveira (OAB: 231127/SP) - 4º Andar
Nº 0000333-64.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Avaré - Paciente: Paulo Olimpo da Silva - Impetrante: Eurico Fernando
Braz - DESPACHO Habeas Corpus nº 0000333-64.2014.8.26.0000 Relator(a): Tristão Ribeiro Órgão Julgador: 5ª Câmara de
Direito Criminal Vistos. O pedido de liminar já foi examinado e indeferido no plantão judiciário (fls. 24/25). Cumpra-se a parte
final da referida decisão. Requisitem-se informações à autoridade apontada coatora e, após, colha-se a manifestação da douta
Procuradoria Geral de Justiça, tornando-me os autos, na sequência, em nova conclusão. São Paulo, 09 de janeiro de 2014.
TRISTÃO RIBEIRO Relator (assinado eletronicamente) - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Eurico Fernando Braz (OAB:
275252/SP) - 4º Andar
Nº 0000414-13.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Bariri - Paciente: Valmir Robson da Silva - Impetrante: Paulo Roberto
Viccari - DESPACHO Habeas Corpus Processo nº 0000414-13.2014.8.26.0000 Relator(a): Tristão Ribeiro Órgão Julgador: 5ª
Câmara de Direito Criminal Vistos. O pedido de liminar já foi examinado e indeferido no plantão judiciário (fls. 80/81). Cumpra-se
a parte final da referida decisão. Requisitem-se informações à autoridade apontada coatora e, após, colha-se a manifestação
da douta Procuradoria Geral de Justiça, tornando-me os autos, na sequência, em nova conclusão. São Paulo, 10 de janeiro
de 2014. TRISTÃO RIBEIRO Relator (assinado eletronicamente) - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Paulo Roberto Viccari
Nº 0001009-12.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Guarulhos - Paciente: Carlos de Jesus Barbosa - Impetrante: Luciana
Rodrigues de Moraes - Impetrante: Welington Araujo de Arruda - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de
Guarulhos - Vistos. O pedido liminar restou indeferido no Plantão Judiciário em Segunda Instância a fls. 44, encaminhados
os autos à Relatoria, em seguida. Solicitem-se as informações da autoridade judiciária indigitada coatora, remetendo-se, em
seguida, os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Após, façam-se os autos conclusos a este Relator. - Magistrado(a)
Sérgio Ribas - Advs: Luciana Rodrigues de Moraes (OAB: 314373/SP) - Welington Araujo de Arruda (OAB: 338969/SP) - 4º
Andar
Nº 0001033-40.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Cintia Aparecida do Espirito Santo - Impetrante:
Regina Bauab Merlo - Impetrado: Mm Juiz de Direito do Plantão Judiciario da Capital - Vistos. 1. Requisitem-se informações
à i. autoridade impetrada e, em seguida, abra-se vista à d. Procuradoria Geral de Justiça, ficando ratificada a medida
liminar concedida pelo e. Desembargador MÁRCIO BARTOLI, no Plantão Judiciário de Segunda Instância de 28.12.2013. 2.
Oportunamente, voltem conclusos. - Magistrado(a) Juvenal Duarte - Advs: Regina Bauab Merlo (OAB: 210594/SP) (Defensor
Público) - 4º Andar
Nº 0001068-97.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Dois Córregos - Paciente: Daniel da Silva - Impetrante: Lucas Akira
Pascoto Nishikawa - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário da 33ª Circunscrição Judiciária - Jaú - Vistos.
Indeferido o pedido liminar no Plantão Judiciário em Segunda Instância à fl. 29. Solicitem-se informações à autoridade apontada
como coatora e, após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Em seguida, façam-se os autos conclusos
a este Relator. - Magistrado(a) Sérgio Ribas - Advs: Tatiana Mendes Soares Bachega - Lucas Akira Pascoto Nishikawa (OAB:
Nº 0001137-32.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Agricio Jose dos Santos Neto - Impetrante: Vanessa
Alves Vieira - Vistos. O pedido liminar restou deferido no Plantão Judiciário em Segunda Instância às fls. 37/38, sendo expedido
o alvará de soltura em favor do paciente, e os autos encaminhados à relatoria. Solicitem-se as informações da autoridade
judiciária indigitada coatora, remetendo-se, em seguida, os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Após, façam-se os
autos conclusos a este Relator. - Magistrado(a) Sérgio Ribas - Advs: Vanessa Alves Vieira (OAB: 308041/SP) (Defensor Público)
- 4º Andar
Nº 0001269-89.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Roger de Castro Manoel - Impetrante: Maria
Victoria de Barros Campos - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - Vistos. O
pedido liminar restou deferido no Plantão Judiciário em Segunda Instância às fls. 25/26, sendo expedido o alvará de soltura em
favor do paciente, e os autos encaminhados à relatoria. Solicitem-se as informações da autoridade judiciária indigitada coatora,
remetendo-se, em seguida, os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Após, façam-se os autos conclusos a este Relator. -
Magistrado(a) Sérgio Ribas - Advs: Maria Victoria de Barros Campos (OAB: 311426/SP) (Defensor Público) - 4º Andar
Nº 0001339-09.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Paciente: Marcelo da Silva Aguiar - Impetrante: Renato Gomes da Silva
- Paciente: Washington Yamachita Vieira - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital
- Vistos. Indeferido o pedido liminar no Plantão Judiciário em Segunda Instância às fls. 91/92. Solicitem-se informações à
autoridade apontada como coatora e, após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Em seguida,
façam-se os autos conclusos a este Relator. - Magistrado(a) Sérgio Ribas - Advs: Renato Gomes da Silva (OAB: 128761/SP)
- - 4º Andar
Nº 0001382-43.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Santos - Paciente: Reginaldo Jesus de Campos - Impetrante: Amos
Pereira dos Reis - Vistos. 1. Requisitem-se informações à i. autoridade impetrada e, em seguida, abra-se vista à d. Procuradoria
Geral de Justiça, ficando ratificada a decisão proferida pelo e. Desembargador JOÃO MORENGHI, no Plantão Judiciário de
Segunda Instância de 29.12.2013, porquanto a juntada posterior do despacho que decretou a prisão preventiva ora questionada
se encontra devidamente motivada e não padece de vício algum capaz de ensejar a sua cassação, máxime diante da noticiada
fuga do paciente do distrito da culpa após suposto envolvimento em crime de latrocínio, ocorrido em 1997, e, ainda, da sua
periculosidade explicitada na mesma decisum (fl. 27). 2. Oportunamente, voltem conclusos. - Magistrado(a) Juvenal Duarte -
Advs: Amos Pereira dos Reis (OAB: 79796/SP) - 4º Andar
Nº 0001393-72.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: William Xavier - Impetrante: Marta Maria Lopes
Matosinhos - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - Vistos. 1. Tendo em vista
que o pedido de liminar já foi apreciado no plantão judiciário de segunda instância (fls. 83/84), requisitem-se informações à i.
autoridade apontada como coatora. 2. Após, abra-se vista à D. Procuradoria Geral de Justiça e, na sequência, tornem os autos
conclusos. - Magistrado(a) Juvenal Duarte - Advs: Marta Maria Lopes Matosinhos (OAB: 278820/SP) - 4º Andar
Nº 0001444-83.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Campinas - Paciente: Jean do Carmo Moreira - Impetrante: Hercio Antonio
da Cunha - Impetrado: Mm Juiz de Direito do Plantão Judiciario da Comarca de Campinas - Vistos. Indeferido o pedido liminar
no Plantão Judiciário em Segunda Instância às fls. 60/61. Solicitem-se informações à autoridade apontada como coatora e,
após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Em seguida, façam-se os autos conclusos a este Relator.
- Magistrado(a) Sérgio Ribas - Advs: Hercio Antonio da Cunha (OAB: 109331/SP) - 4º Andar
Nº 0001499-34.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Daniel Almeida de Oliveira - Impetrante: Alessandra
Pereira de Melo - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - Vistos. O pedido liminar
restou deferido no Plantão Judiciário em Segunda Instância às fls. 16/17, sendo expedido o alvará de soltura em favor do
paciente, e os autos, encaminhados à relatoria. Solicitem-se as informações da autoridade judiciária indigitada coatora,
remetendo-se, em seguida, os autos à Douta Procuradoria Geral de Justiça. Após, façam-se os autos conclusos a este Relator.
- Magistrado(a) Sérgio Ribas - Advs: Alessandra Pereira de Melo (OAB: 137227/SP) (Defensor Público) - 4º Andar
Nº 0001682-05.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Jhonatan de Oliveira Alves - Impetrante: Ricardo
Cesar Franco - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - Vistos. 1. Tendo em vista
que o pedido de liminar já foi apreciado no plantão judiciário de segunda instância (fls. 49/50), requisitem-se informações à i.
autoridade apontada como coatora. 2. Após, abra-se vista à D. Procuradoria Geral de Justiça e, na sequência, tornem os autos
conclusos. - Magistrado(a) Juvenal Duarte - Advs: Ricardo Cesar Franco (OAB: 226742/SP) (Defensor Público) - 4º Andar
Nº 0001786-94.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Teodoro Larico Quispe - Impetrante: Vanessa
Pizarro Riguete Correa Porto - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - Vistos.
1. Tendo em vista que o pedido de liminar já foi apreciado no plantão judiciário de segunda instância (fl. 30), requisitem-se
informações à i. autoridade apontada como coatora. 2. Após, abra-se vista à D. Procuradoria Geral de Justiça e, na sequência,
tornem os autos conclusos. - Magistrado(a) Juvenal Duarte - Advs: Danielly Salviano Pereira Silva (OAB: 291437/SP) (Defensor
Público) - Vanessa Pizarro Riguete Corrêa Porto (OAB: 327795/SP) (Defensor Público) - 4º Andar
Nº 0002076-12.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Osasco - Paciente: Luis Carlos Lopes - Impetrante: Orlando Cruz dos
Santos - Despacho - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Orlando Cruz dos Santos (OAB: 261420/SP) - 4º Andar
Nº 0002325-60.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Embu das Artes - Paciente: Diego Gonçalves dos Santos - Impetrante:
Nazareno Jose dos Santos - Despacho - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Nazareno Jose dos Santos (OAB: 128756/SP) - 4º
Andar
Nº 0002348-06.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Paciente: Valter dos Santos Lutum - Impetrante:
Antonio Ricardo Cola Collete - Despacho - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Antonio Ricardo Cola Collete (OAB: 211003/SP)
(FUNAP) - 4º Andar
Nº 0002452-95.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Paciente: Wellington Ribeiro da Silva - Impetrante:
Antonio Ricardo Cola Collete - Despacho - Magistrado(a) José Damião Pinheiro Machado Cogan - Advs: Antonio Ricardo Cola
Collete (OAB: 211003/SP) (FUNAP) - 4º Andar
Nº 0209638-25.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Paciente: Anderson Barbosa de Oliveira -

Impetrante: Cássia Cilene Gomes Assencio - DESPACHO Habeas Corpus Processo nº 0209638-25.2013.8.26.0000 Relator(a):
Tristão Ribeiro Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Criminal Vistos. A matéria arguida na impetração diz respeito ao próprio
mérito do writ, escapando, portanto, aos restritos limites da medida liminar, que há de ser deferida apenas nos casos em que
exsurge flagrante o constrangimento ilegal apontado, o que não é o caso dos autos. Além do mais, inviável em sede de liminar,
provimento cautelar de conteúdo satisfativo. Indefiro, pois, a liminar. Requisitem-se informações à autoridade apontada coatora,
inclusive sobre a requisição de vaga à Secretaria da Administração Penitenciária. Oficie-se, ainda, ao Senhor Secretário do
Estado da Administração Penitenciária indagando sobre a previsão de remoção. Após, colha-se a manifestação da douta
Procuradoria Geral de Justiça, tornando-me os autos, na sequência, em nova conclusão. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014.
Tristão Ribeiro Relator (assinado eletronicamente) - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Cássia Cilene Gomes Assencio (OAB:
153443/SP) (FUNAP) - 4º Andar
Nº 0210022-85.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Jacareí - Paciente: Thiago de Andrade Saturno - Impetrante: Camila
Bustamante Fortes - Despacho - Magistrado(a) José Damião Pinheiro Machado Cogan - Advs: Camila Bustamante Fortes (OAB:
294013/SP) - 4º Andar
DESPACHO
Nº 0000070-32.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Impette/Pacient: Fernando Silva de Souza - Despacho -
Magistrado(a) José Damião Pinheiro Machado Cogan - 4º Andar
Nº 0000070-32.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Impette/Pacient: Fernando Silva de Souza - Vistos. ... não há
pedido de liminar , requisitem-se informações.....São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - 4º Andar
Nº 0000147-41.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Araçatuba - Impette/Pacient: Paulo Henrique da Costa Bovolon - Vistos.
... Indefiro, pois, a liminar.....São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - 4º Andar
Nº 0000147-41.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Araçatuba - Impette/Pacient: Paulo Henrique da Costa Bovolon - Despacho
- Magistrado(a) José Damião Pinheiro Machado Cogan - 4º Andar
Braz - Vistos. ... o pedido de liminar já foi examinado e indeferido no plantão judiciário.....São Paulo, 14 de janeiro de 2014. -
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Eurico Fernando Braz (OAB: 275252/SP) - 4º Andar
Braz - DESPACHO Habeas Corpus nº 0000333-64.2014.8.26.0000 Relator(a): Tristão Ribeiro Órgão Julgador: 5ª Câmara de
Direito Criminal Vistos. O pedido de liminar já foi examinado e indeferido no plantão judiciário (fls. 24/25). Cumpra-se a parte
final da referida decisão. Requisitem-se informações à autoridade apontada coatora e, após, colha-se a manifestação da douta
Procuradoria Geral de Justiça, tornando-me os autos, na sequência, em nova conclusão. São Paulo, 09 de janeiro de 2014.
TRISTÃO RIBEIRO Relator (assinado eletronicamente) - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Eurico Fernando Braz (OAB:
275252/SP) - 4º Andar
Santos - Despacho - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Orlando Cruz dos Santos (OAB: 261420/SP) - 4º Andar
Santos - Vistos. ... Indefiro, pois, a liminar.....São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Orlando
Cruz dos Santos (OAB: 261420/SP) - 4º Andar
Nazareno Jose dos Santos - Vistos. ... Indefiro, pois, a liminar.....São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Tristão
Ribeiro - Advs: Nazareno Jose dos Santos (OAB: 128756/SP) - 4º Andar
Nazareno Jose dos Santos - Despacho - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Nazareno Jose dos Santos (OAB: 128756/SP) - 4º
Andar
Antonio Ricardo Cola Collete - Despacho - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Antonio Ricardo Cola Collete (OAB: 211003/SP)
(FUNAP) - 4º Andar
Antonio Ricardo Cola Collete - Vistos. ... Indefiro, pois, a liminar.....São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Tristão
Ribeiro - Advs: Antonio Ricardo Cola Collete (OAB: 211003/SP) (FUNAP) - 4º Andar
Antonio Ricardo Cola Collete - Despacho - Magistrado(a) José Damião Pinheiro Machado Cogan - Advs: Antonio Ricardo Cola
Collete (OAB: 211003/SP) (FUNAP) - 4º Andar
Antonio Ricardo Cola Collete - Vistos. ... Indefiro, pois, a liminar.....São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Tristão
Ribeiro - Advs: Antonio Ricardo Cola Collete (OAB: 211003/SP) (FUNAP) - 4º Andar
Bustamante Fortes - Vistos. ... Indefiro, pois, a liminar.....São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro -
Advs: Camila Bustamante Fortes (OAB: 294013/SP) - 4º Andar
Bustamante Fortes - Despacho - Magistrado(a) José Damião Pinheiro Machado Cogan - Advs: Camila Bustamante Fortes (OAB:
294013/SP) - 4º Andar
DESPACHO
Nº 0009600-23.2007.8.26.0318/50000 - Embargos Infringentes e de Nulidade - Leme - Embargte: José Raimundo Tardino -

Embargdo: Egrégia 7ª Câmara de Direito Criminal - Embargos Infringentes nº 0009600-23.2007.8.26.0318/50000 - Leme Vistos.-
Recebo os embargos infringentes opostos por José Raimundo Tardino às fls. 192/195, nos limites da divergência estampada
no acórdão de fls. 180/189. À distribuição. Intime-se e cumpra-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. ROBERTO MORTARI
Desembargador - Magistrado(a) Roberto Mortari - Advs: Vicente Angelo Bacciotti (OAB: 19999/SP) - 5º Andar
DESPACHO
Nº 0000987-31.2008.8.26.0495 - Apelação - Registro - Apelante: Marcelo Soares Pinto - Apelado: Ministério Público do
Estado de São Paulo - Vistos. Nos termos do artigo 3º do CPP c.c. o artigo 40, II, do CPC, defiro vista dos autos fora de cartório
pelo prazo de 05 dias. Com o transcurso do prazo sem devolução, faça a Serventia comunicação do fato. Com devolução, tornem
à mesa. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Lauro Mens de Mello - Advs: Anibal Alexandre de Carvalho (OAB:
72801/SP) (Defensor Dativo) - Luiz Antonio Ferreira Nazareth Junior (OAB: 299149/SP) - 5º Andar
DESPACHO
Nº 0002574-11.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Itapecerica da Serra - Paciente: Francisco Luciano Clementino da Silva
- Impetrante: Maraluci Costa Dias - Vistos. 1 - Antes do mais, intime-se a i. Impetrante a proceder à assinatura da petição
inicial, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de indeferimento (art. 654, §1º, “c”, CPP). 2 - Decorrido esse prazo, com ou sem
o atendimento da determinação supra - nessa última hipótese deverá ser lavrada certidão a respeito -, os autos deverão voltar
conclusos a este relator. São Paulo, 14/01/2014 - Magistrado(a) Moreira da Silva - Advs: Maraluci Costa Dias (OAB: 199039/
SP) - 5º Andar
DESPACHO
Nº 0058336-08.2004.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apelante: L. O. N. da S. - Apelante: M. N. da S. - Apelante: M. A.

P. T. - Apelante: J. V. B. - Apelante: J. G. W. N. - Apelante: E. T. - Apelante: E. J. T. - Apelante: C. A. C. - Apelante: E. J. T. B. -
Apelado: M. P. do E. de S. P. - Assistente M.P: F. M. G. G. - Fls. 10.882/10.886 Indefiro, uma vez que a questão já foi decidida
pela Presidência da Seção Criminal, conforme se verifica pela decisão de fls. 10.877/10.878, em pedido análogo do corréu Luiz
Ozilak Nunes da Silva. Cumpram-se o despacho de fls. 10.856. - Magistrado(a) Penteado Navarro - Advs: Thiago Nunes da
Silva (OAB: 287271/SP) - Fernando Fabiani Capano (OAB: 203901/SP) - Fatima Bernardi da Silva (OAB: 185100E/SP) - Sandro
Manoel de Oliveira (OAB: 271172/SP) - Cristina Valeria Salles (OAB: 228003/SP) - Fabiola da Cunha Zaracho (OAB: 274055/
SP) - Alexandre Lopes de Oliveira (OAB: 246422/SP) - Octávio Borba de Vasconcellos Neto (OAB: 290813/SP) - 6º Andar
DESPACHO
Nº 0001496-79.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Claudio Aparecido Dias Ferreira - Impetrante:
Usama Muhammad Suleiman Abdel Majid Samara - Impetrado: MM. Juiz (a) do DIPO - Vistos. Ratifico o deferimento liminar
(fls. 53/54), oficie-se solicitando informações, que deverão ser complementadas oportunamente, em havendo ocorrência
importante na tramitação processual, a teor do subitem 19.1, acrescentado ao item 19, do Capítulo V, das Normas de Serviço da
Corregedoria Geral da Justiça, publicado em 20.VII.2001, no Diário da Justiça do Estado. Após, dê-se vista à D. Procuradoria
Geral de Justiça e, em seguida, conclusos. - Magistrado(a) Roberto Midolla - Advs: Usama Muhammad Suleiman Abdel Majid
Samara (OAB: 143848/SP) - 6º Andar
Nº 0085727-73.2013.8.26.0000 - Inquérito Policial - Paraibuna - Investigado: A. M. de B. ( do M. de P. - Fls. 260: defiro, por

noventa dias. São Paulo, 14
de janeiro de 2014. (a) Desembargador SOUZA NERY, Relator. - Magistrado(a) Souza Nery - 6º Andar
Nº 0186484-75.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Carapicuíba - Paciente: S. P. de F. - Impetrante: A. R. F. - Paciente: J.

A. R. - Vistos. Fls. 62: Diante do silêncio do i. Defensor Público, entendo que o habeas corpus é impetrado em favor dos réus
Severino Pereira de Farias e Josinei Alves Reis. Feito tal registro observo que o Dr. Allan Ramalho Ferreira, Defensor Público,
impetra a presente ordem de habeas corpus, com pedido de liminar, em favor de Severino Pereira de Farias e Josinei Alves Reis,
apontando como autoridade coatora o MM. Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Carapicuíba, que converteu em
preventiva a prisão em flagrante dos pacientes. Sustenta, em síntese, que os pacientes estão presos cautelarmente desde 17
de julho de 2013, sem que sequer tenha sido oferecida resposta à acusação, o que denota excesso de prazo na formação da
culpa. Argumenta, ainda, que a decisão a quo carece de fundamentação idônea, porquanto alicerçada na inexistência de vínculo
seguro dos acusados com o distrito da culpa, sem demonstrar de forma concreta a presença dos requisitos elencados no artigo
312 do Código de Processo Penal e, além disso, não fundamentou adequadamente a impossibilidade de aplicação de medida
cautelar diversa da prisão. Declara, também, que, caso condenados, os pacientes farão jus ao redutor previsto no § 4º do artigo
33 da Lei de Drogas, podendo, assim, obter o regime aberto, que poderá ser substituído por pena restritiva de direitos e, além
do mais, sua pena não excederá a 4 (quatro) anos, o que impossibilita a imposição de prisão preventiva, nos termos do artigo
313 do Código de Processo Penal. Aduz, mais, que a Lei 12.403/11 revogou tacitamente a vedação de concessão de liberdade
provisória aos acusados de tráfico de drogas, constante no artigo 44 da Lei 11.343/06. Pleiteia, com esses argumentos, a
revogação da prisão preventiva dos pacientes, com a imediata expedição de alvará de soltura em favor deles. Ao que consta,
os pacientes estão sendo processados por supostamente ter praticado tráfico de drogas (fls. 27/28, 42/43 e 46). Ora, na medida
em que o juízo de cognição na presente fase revela-se extremamente restrito, a antecipação do mérito do habeas corpus
exige que a ilegalidade do ato impugnado seja flagrante, de modo a justificar a imediata suspensão de seus efeitos, o que
não se verifica no presente caso. Ademais, a questão do excesso de prazo na formação da culpa não se esgota na simples
verificação aritmética dos prazos previstos na lei processual. Há de ser enfrentada à luz da razoabilidade, segundo detalhada
análise de circunstâncias típicas do caso concreto, portanto, imprópria à esfera de cognição sumária. Indefiro, pois, a liminar.
Processe-se, requisitando-se as informações da autoridade apontada como coatora, remetendo-se os autos, na sequência,
à douta Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 08 de janeiro de 2013. SÉRGIO COELHO Relator - Magistrado(a) Sérgio
Coelho - Advs: Allan Ramalho Ferreira (OAB: 297047/SP) (Defensor Público) - 6º Andar
Nº 0209325-64.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Impette/Pacient: Alessandro de Souza Gonçalves -

ALESSANDRO DE SOUZA GONÇALVES impetra este habeas corpus com pedido liminar em seu próprio favor, buscando obter
a progressão ao regime semiaberto, pois estariam preenchidos os requisitos para tanto. Não informa, contudo, se tal pedido já
foi formulado ou apreciado pelo MM. Juízo da 2ª Vara das Execuções Criminais da Comarca de Presidente Prudente. A liminar
pleiteada não encontra previsão legal em nosso ordenamento. Isso, como é evidente, não constituiria óbice para sua eventual
concessão, acaso estivessem presentes os requisitos essenciais do fumus boni juris e do periculum in mora. A ausência destes,
no entanto, conduz ao indeferimento da medida postulada. Ademais, a antecipação do mérito exige que a ilegalidade do ato
impugnado seja flagrante, o que não ocorre na hipótese, destacando-se, ainda, a necessidade de prova pré-constituída, robusta
e capaz de demonstrar à saciedade a ilegalidade cujo afastamento é pleiteado. Processe-se. São Paulo, 10 de janeiro de 2014
- Magistrado(a) Souza Nery - 6º Andar
Nº 0209886-88.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Guarulhos - Paciente: Luiz Augusto de Oliveira - Impetrante: Mauricio
Nunes - Vistos. O Dr. Maurício Nunes, Advogado, impetra a presente ordem de habeas corpus, com pedido de liminar, em favor
de Luiz Augusto de Oliveira, apontando como autoridade coatora o MM. Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de
Guarulhos, que indeferiu pleito liberatório formulado em favor do paciente (fl. 32). Sustenta, em síntese, que a decisão a quo
carece de fundamentação idônea. Argumenta, ainda, que o paciente faz jus a responder ao processo em liberdade, uma vez que
é tecnicamente primário e possui família constituída, residência fixa e ocupação lícita e, além disso, estão ausentes os requisitos
elencados no artigo 312 do Código de Processo Penal, autorizadores da prisão cautelar. Aponta, também, que a manutenção
da prisão é arbitraria e descabida, uma vez que, caso condenado, o paciente terá a pena corporal substituída por restritiva de
direitos. Pleiteia, com esses argumentos, a revogação da prisão preventiva do paciente, com a imediata expedição de alvará de
soltura em seu favor. Ao que consta, o paciente está sendo processado como incurso no artigo 180, “caput”, do Código Penal
(fls. 15/18). Ora, a providência liminar em habeas corpus é excepcional, razão pela qual está reservada para os casos em que
avulta flagrante o constrangimento ilegal. E esse não é o caso dos autos. Ademais, a análise do preenchimento, ou não, dos
requisitos legais autorizadores da custódia provisória revela-se inadequada à esfera sumária que distingue a presente fase
do procedimento, cabendo à Colenda Turma Julgadora a análise da questão em toda a sua extensão. Indefiro, pois, a liminar.
à douta Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 07 de janeiro de 2014. SÉRGIO COELHO Relator Assinatura eletrônica -
Magistrado(a) Sérgio Coelho - Advs: Mauricio Nunes (OAB: 261107/SP) - 6º Andar
DESPACHO
Nº 0002006-32.2012.8.26.0269/50000 - Embargos Infringentes e de Nulidade - Itapetininga - Embargte: Osvaldo Nalesso -

Embargdo: Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos. Fls. 171/180: Recebo os embargos para discussão, nos limites
da divergência. À Distribuição. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. SÉRGIO COELHO Relator Designado - Magistrado(a) Sérgio
Coelho - Advs: Wanderley Abraham Jubram (OAB: 53258/SP) - 6º Andar
Nº 0204114-47.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Paulo - Agravante: Ministério Público do Estado de São
Paulo - Agravado: Mariana Ferreira Bonifacio - Despacho - Magistrado(a) Otávio Henrique - Advs: Adriana Mayer dos Santos
Nº 7000441-37.2008.8.26.0047 - Agravo de Execução Penal - Iguape - Agravante: Cleber Felix Nunes - Agravado: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Vistos. Conforme é cediço o agravo de execução penal segue o procedimento adotado para
o recurso em sentido estrito, assim, imprescindível que o Juiz submeta sua decisão ao chamado “juízo de retratação”, o que
não ocorreu no presente caso. Ora, como já decidiu o STF, a norma do artigo 589 do Código de Processo Penal é garantia de
defesa, devendo, portanto, ser cumprida, sustentando o juiz, ou reformando o despacho. A falta de manifestação, nesse sentido,
importa em nulidade, a partir do despacho (RT 569/430). Assim, determino o retorno dos autos à Vara de origem para que o d.
Magistrado cumpra a determinação legal. Int. São Paulo, 09 de janeiro de 2014. SÉRGIO COELHO Relator Assinatura eletrônica
- Magistrado(a) Sérgio Coelho - Advs: Marcos Roberto Ribeiro (OAB: 132492/SP) (Defensor Dativo) - 6º Andar
Nº 9000003-98.2011.8.26.0587 - Correição Parcial - São Sebastião - Corrigente: Ministério Público do Estado de São Paulo -
Corrigido: Juízo da Comarca - Réu: Heder Feliph Pickler - Vistos. Trata-se de Correição Parcial interposta pelo Ministério Público
do Estado de São Paulo, no Termo Circunstanciado nº 0004773-93.2011.8.26.0587, Controle nº 373/2011, contra a r. decisão
xerocopiada à fl. 70, da lavra da MMª. Juíza de Direito da Vara Criminal de São Sebastião, que indeferiu pedido de diligência
consistente na expedição de oficio ao CTR Taubaté para que realizasse vistoria no local dos fatos e elaborasse laudo pericial.
Processe-se, nos termos do art. 212 do RITJSP, requisitando-se as informações ao juiz da causa (analogia ao art. 527, IV, do
CPC). Na sequência, remetam-se os autos, à douta Procuradoria Geral de Justiça, para elaboração de parecer. São Paulo, 14
de janeiro de 2014. Sérgio Coelho Relator Assinatura eletrônica - Magistrado(a) Sérgio Coelho - 6º Andar
DESPACHO
Nº 0000600-36.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Mayara Vitalino Moreira - Impetrante: Rosimery
Francisco Alves - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - Já apreciada a liminar
às fls. 45 (Plantão Judiciário), solicitem-se informações à autoridade judiciária apontada como coatora, depois abrindo-se vista
dos autos à Procuradoria-Geral de Justiça. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. CARLOS BUENO Relator - Magistrado(a) Carlos
Bueno - Advs: Rosimery Francisco Alves (OAB: 209575/SP) (Defensor Público) - 6º Andar
Nº 0000705-13.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Serra Negra - Paciente: Caio Solidade Romano - Impetrante: Celio
Solidade Romano - Já apreciada a liminar às fls. 42/43 (Plantão Judiciário), solicitem-se informações à autoridade judiciária
apontada como coatora, depois abrindo-se vista dos autos à Procuradoria-Geral de Justiça. São Paulo, 13 de janeiro de 2014.
CARLOS BUENO Relator - Magistrado(a) Carlos Bueno - Advs: Celio Solidade Romano (OAB: 241808/SP) - 6º Andar
Nº 0000766-68.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Diadema - Paciente: Johnny Souza Lima - Impetrante: Gustavo Augusto
Soares dos Reis - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário da 2ª Circunscrição Judiciária - São Bernardo do
Campo - Já apreciada e deferida em parte a liminar às fls. 31/33 (Plantão Judiciário), solicitem-se informações à autoridade
judiciária apontada como coatora, depois abrindo-se vista dos autos à Procuradoria-Geral de Justiça. São Paulo, 13 de janeiro
de 2014. CARLOS BUENO Relator - Magistrado(a) Carlos Bueno - Advs: Gustavo Augusto Soares dos Reis (OAB: 251590/SP)
Nº 0000900-95.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São José dos Campos - Paciente: Felipe Gomes dos Santos - Impetrante:
Paulo Rodolfo Zucareli Morais - Vistos. Mantenho, por seus próprios fundamentos, o r. despacho que indeferiu a liminar, proferido
pelo Excelentíssimo Desembargador do Plantão Judiciário desta Corte, Doutor Francisco Menin. Requisitem-se informações da
autoridade judiciária apontada como coatora, encaminhando-se, em seguida, os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça.
Int. São Paulo, . Fabio Gouvea Relator - Magistrado(a) Fábio Gouvêa - Advs: Paulo Rodolfo Zucareli Morais (OAB: 334683/SP)
- 6º Andar
Nº 0001025-63.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Paciente: Marta Regina Pereira - Impetrante: João Ricardo Meira Amaral -
Impetrado: Mm Juiz de Direito do Plantão Judiciario da Capital - Vistos. Mantenho, por seus próprios fundamentos, o r. despacho
que concedeu a liminar, proferido pelo Excelentíssimo Desembargador do Plantão Judiciário desta Corte, Doutor João Morenghi.
Requisitem-se informações da autoridade judiciária apontada como coatora, encaminhando-se, em seguida, os autos à douta
Procuradoria Geral de Justiça. Int. São Paulo, . Fabio Gouvea Relator - Magistrado(a) Fábio Gouvêa - Advs: João Ricardo Meira
Amaral (OAB: 271555/SP) (Defensor Público) - 6º Andar
Nº 0001566-96.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Guarulhos - Paciente: Tatiana Martins dos Santos - Impetrante: Marina
Costa Craveiro Silva - Impetrado: Mm Juiza e Direito do Plantão Judiciario da Comarca de Guarulhos - Vistos. Mantenho, por
seus próprios fundamentos, o r. despacho que concedeu a liminar, proferido pelo Excelentíssimo Desembargador do Plantão
Judiciário desta Corte, Doutor Ivo de Almeida. Requisitem-se informações da autoridade judiciária apontada como coatora,
encaminhando-se, em seguida, os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Int. São Paulo, . Fabio Gouvea Relator -
Magistrado(a) Fábio Gouvêa - Advs: Marina Costa Craveiro Silva (OAB: 271173/SP) - 6º Andar
Nº 0001755-74.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Paciente: Milaine Aparecida Machado - Impetrante: Jairo Salvador de
Souza - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário da 46ª Circunscrição Judiciária - São José dos Campos - Vistos.
Mantenho, por seus próprios fundamentos, o r. despacho que indeferiu a liminar, proferido pelo Excelentíssimo Desembargador
do Plantão Judiciário desta Corte, Doutor Maurício Valala. Requisitem-se informações da autoridade judiciária apontada como
coatora, encaminhando-se, em seguida, os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014.
Fábio Gouvêa Relator - Magistrado(a) Fábio Gouvêa - Advs: Jairo Salvador de Souza (OAB: 258380/SP) (Defensor Público) - 6º
Andar
Nº 0028925-02.2013.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apelante: Vinicius Jhonatan da Silva Costa - Apelado: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Vistos. Conforme já explicitado no r. despacho proferido por este Relator em 29/11/2013, o
DVD juntado aos autos não contém o interrogatório do apelante, trazendo apenas os depoimentos das testemunhas Antonio
Maciel dos Santos e Danilo Aguiar de Araújo (policiais militares) e os memoriais finais oferecidos oralmente pela Dra. Promotora
de Justiça e pelo Defensor Público. Sendo assim, oficie-se ao Juízo da 7ª Vara Criminal Central da Comarca da Capital, em
reiteração, a fim de que seja encaminhada a este Tribunal cópia da gravação do interrogatório do apelante. Cumprida a diligência,
remetam-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça, para o parecer. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. Fábio Gouvêa
Relator - Magistrado(a) Fábio Gouvêa - Advs: Marcus Vinicius Ribeiro (OAB: 133116/SP) (Defensor Público) - 6º Andar
DESPACHO
Nº 0001048-09.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Bruno da Silva Matos - Impetrante: Prinspinho
Argolo Principe - Despacho proferido no Plantão Judiciário: “...A liminar em `habeas corpus´ é medida excepcional e está
reservada para os casos em que avulta flagrante o constrangimento ilegal e essa não é a hipótese dos autos. Observa-se que
a inicial não foi instruída com a cópia da decisão que determinou a expedição de mandado de prisão ao paciente. Não consta
também recurso de apelação em nome dele em curso neste Tribunal, consoante pesquisa feita no site. Por isso, é de bom alvitre
se aguardar as informações da autoridade impetrada, após o que competirá à colenda Câmara à qual for este feito distribuído,
analisar as ponderações postas na inicial e se a decretação da custódia do paciente é ou não legítima, até porque como cediço
a medida pleiteada não se presta a antecipar a tutela jurisdicional. Por essas razões, indefiro a liminar. São Paulo, 30 de
dezembro de 2013. (a) Devienne Ferraz, Desembargador - Plantão Judiciário de 2ª Instância. - Magistrado(a) Fábio Gouvêa -
Advs: Prinspinho Argolo Principe (OAB: 152458/SP) - 6º Andar
Nº 0001048-09.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Bruno da Silva Matos - Impetrante: Prinspinho Argolo
Principe - Vistos. Mantenho, por seus próprios fundamentos, o r. despacho que indeferiu a liminar, proferido pelo Excelentíssimo
Desembargador do Plantão Judiciário desta Corte, Doutor Mário Devienne Ferraz. Requisitem-se informações da autoridade
judiciária apontada como coatora, encaminhando-se, em seguida, os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Int. São
Paulo, . Fabio Gouvea Relator - Magistrado(a) Fábio Gouvêa - Advs: Prinspinho Argolo Principe (OAB: 152458/SP) - 6º Andar
Nº 0210129-32.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: P. A. da S. - Impetrante: F. T. da S. - Paciente: I.

A. da S. - Vistos. Trata-se de habeas corpus com pedido de liminar objetivando a soltura dos pacientes, presos em razão da
suposta prática de roubo triplamente qualificado, emprego de armas, concurso de agentes e restrição da liberdade das vítimas.
As circunstâncias de fato e de direito não autorizam a concessão da liminar pleiteada, uma vez que não evidenciam a presença
do “fumus boni juris” e do “periculum in mora” necessários. A questão do excesso de prazo para a formação da culpa não se
esgota na simples verificação aritmética dos prazos previstos na lei processual. Há de ser enfrentada segundo detalhada análise
de circunstâncias típicas do caso concreto, portanto, imprópria à esfera de cognição sumária da presente fase. E a concessão de
liberdade provisória exige exame minudente de circunstâncias objetivas da causa, sem embargo do eventual preenchimento de
requisitos subjetivos, procedimento inadequado à esfera de cognição sumária desta fase processual, assim como a análise das
demais alegações, que se referem ao próprio mérito da ação. Por conseguinte, indefiro a liminar. Requisitem-se as informações
da autoridade judiciária apontada como coatora, encaminhando-se, em seguida, os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça.
Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Fábio Gouvêa Relator - Magistrado(a) Fábio Gouvêa - Advs: Fernando Teodoro da Silva
(OAB: 122945/SP) - - 6º Andar
DESPACHO
Nº 0001812-92.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Bruno Figueiredo Guzzi - Impetrante: Rodolfo
Marcio Pinto Soares - Vistos. Trata-se de habeas corpus com pedido de liminar objetivando a soltura do paciente, preso em razão
da suposta prática de roubo qualificado. As circunstâncias de fato e de direito não autorizam a concessão da liminar pleiteada,
uma vez que não evidenciam a presença do “fumus boni juris” e do “periculum in mora” necessários. A concessão de liberdade
provisória, assim como a aplicação das medidas cautelares previstas no artigo 319 do Código de Processo Penal, exigem
exame minudente de circunstâncias objetivas da causa, sem embargo do eventual preenchimento de requisitos subjetivos,
procedimento inadequado à esfera de cognição sumária desta fase processual. Por conseguinte, indefiro a liminar. Requisitem-
se informações da autoridade judiciária apontada como coatora, encaminhando-se, em seguida, os autos à douta Procuradoria
Geral de Justiça. Int. São Paulo, . Fábio Gouvêa Relator - Magistrado(a) Fábio Gouvêa - Advs: Rodolfo Marcio Pinto Soares
(OAB: 270639/SP) - Gisele de Cristofaro Soares (OAB: 332470/SP) - 6º Andar
DESPACHO
Nº 0001074-07.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: D. B. dos S. - Impetrante: J. M. da S. - Habeas

Corpus nº 0001074-07.2014.8.26.0000 Comarca: SÃO PAULO Ação Penal nº 0108615-80.2013.8.26.0050 Impetrante(s):
JULIANA MOREIRA DA SILVA Paciente(s): DANILO BATISTA DOS SANTOS Impetrado: MM. JUIZ DE DIREITO DO DIPO 3
Vistos etc. Trata-se de pedido habeas corpus impetrado em favor do paciente em epígrafe, tendente à revogação da sua prisão
preventiva, com expedição de alvará de soltura clausulado. Aduz a d. impetrante que o paciente foi preso preventivamente no
dia 13/12/2013, acusado de infração ao artigo 157, § 2º, I e II, c.c. 29, ambos do Código Penal. Sustenta que o paciente deve
responder ao processo em liberdade, pois não participou do delito que lhe é imputado, é primário, com bons antecedentes, e
trabalhador. É o relatório. O pleito liminar já foi apreciado e indeferido em sede de Plantão Judiciário de Segunda Instância,
por r. decisão de fls. 59/60, proferida aos 26.12.2013. Comunique-se, com urgência, via fac-símile, com cópia da r. decisão, e
processe-se, requisitando-se informações. Após, à d. Procuradoria Geral de Justiça, para parecer. Int. São Paulo, 14 de janeiro
de 2014. BRENO GUIMARÃES Relator - Magistrado(a) Breno Guimarães - Advs: Juliana Moreira da Silva (OAB: 313543/SP) -
Bruno Henrique da Silva (OAB: 307226/SP) - 7º Andar
Nº 0001097-50.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Arnaldo Santos Alves - Impetrante: Erik Saddi
Arnesen - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - Habeas Corpus nº 0001097-
50.2014.8.26.0000 Comarca: SÃO PAULO RDO 13378/2013 Impetrante: ERIK SADDI ALVES Paciente(s): ARNALDO SANTOS
ALVES Impetrado: MM. JUIZ DE DIREITO DO PLANTÃO JUDICIÁRIO Vistos etc. Trata-se de pedido habeas corpus impetrado
em favor do paciente em epígrafe, por acenado constrangimento do Juízo impetrado, consistente no condicionamento da sua
liberdade ao pagamento de fiança. Aduz o d. impetrante que o paciente foi preso em flagrante delito em 28/12/2013 por suposta
infração ao artigo 155 do Código Penal. Sustenta que o cerceamento da liberdade do paciente condicionado ao pagamento de
fiança constitui prisão cautelar atípica. Na sequência, argumenta que decretada qualquer medida cautelar juntamente com a
liberdade provisória, a pessoa deveria ser imediatamente solta. Ademais, informa ser o paciente pessoa pobre, de modo que
a fiança deveria afastada. Nesse sentido, requer, liminarmente, seja a fiança dispensada e o paciente colocado em liberdade,
expedindo-se o competente alvará de soltura em favor do mesmo. Ao final, pugna pela concessão da ordem, confirmando-se
a liminar. É o relatório. O pleito liminar já foi apreciado e indeferido em sede de Plantão Judiciário de Segunda Instância, por r.
decisão de fls. 47, proferida aos 30.12.2013. Comunique-se, com urgência, via fac-símile, com cópia da r. decisão, e processe-
se, requisitando-se informações. Após, à d. Procuradoria Geral de Justiça, para parecer. Int. São Paulo, 14 de janeiro de
2014. BRENO GUIMARÃES Relator - Magistrado(a) Breno Guimarães - Advs: Erik Saddi Arnesen (OAB: 259987/SP) (Defensor
Nº 0001184-06.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Assis - Paciente: Cicero Eneas da Costa - Impetrante: Ricardo Rodrigues
Martins - Habeas Corpus nº 0001184-06.2014.8.26.0000 Impetrante: RICARDO RODRIGUES MARTINS Paciente: CÍCERO
ENEAS DA COSTA Execução nº 408.447 Comarca: ASSIS Impetrado: MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DAS EXECUÇÕES
Vistos etc. Anoto a prevenção da ilustre Desembargadora Angélica de Almeida, a qual somente não foi levada a efeito nesta
oportunidade em razão de seu afastamento. Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, tendente à exclusão da anotação
de prática de falta disciplinar. Para tanto, alega o d. impetrante que a falta não foi caracterizada e que já estaria prescrita, visto
que os fatos teriam ocorrido há 02 (dois) anos. INDEFIRO A LIMINAR. Esta medida é apenas possível quando o constrangimento
ilegal é manifesto e detectado de imediato, o que não ocorre no presente caso, vez que a verificação das questões levantadas na
inicial exige a análise cuidadosa de fatos concretos, documentos e textos legais, o que é inviável neste momento processual, na
sumária cognição do writ, afeta ao exame da liminar, considerando, em especial, que a r. decisão ora combatida, copiada às fls.
11, não ostenta teratologia ou ilegalidade sanáveis em sede liminar. Caberá, portanto, por ocasião do julgamento da impetração
pela Col. Turma Julgadora, a partir do exame mais acurado do presente remédio heroico, decidir o que de direito. Requisitem-se,
com urgência, informações da autoridade impetrada. Processe-se. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. BRENO GUIMARÃES
Desembargador - Magistrado(a) Angélica de Almeida - Advs: Ricardo Rodrigues Martins (OAB: 243063/SP) - 7º Andar
Nº 0001342-61.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Jair Simplicio da Silva - Impetrante: Paulo Jacob
Sassya El Amm - Impetrante: Sidney Luiz da Cruz - Impetrante: Inae Sichieri de Oliveira Barradas - Impetrado: Mm Juiz de Direito
do Plantão Judiciario da Capital - Habeas Corpus nº 0001342-61.2014.8.26.0000 Comarca: SÃO PAULO Ação Penal nº N/C B.O.
14.202/2013 98º DP Impetrante: PAULO JACOB SASSYA EL AMM Paciente(s): JAIR SIMPLÍCIO DA SILVA Impetrado: MM.
JUIZ DE DIREITO DO PLANTÃO JUDICIÁRIO Vistos etc. Trata-se de pedido habeas corpus impetrado em favor do paciente em
epígrafe, tendente à revogação da sua prisão preventiva ou à substituição desta por outras medidas cautelares, com expedição
de alvará de soltura clausulado. Aduz o d. impetrante que o paciente foi preso em flagrante delito no dia 27/12/2013, acusado
de infração ao artigo 16 da Lei nº 10.826/03. Sustenta não ter sido demonstrada a necessidade da prisão preventiva, inexistindo
fundamentação concreta para a medida. Alega que o paciente é primário, possui residência fixa e trabalho lícito; dessa forma,
caso condenado, fará jus à fixação da pena mínima e à concessão de benefícios, tornando desproporcional a prisão cautelar.
É o relatório. O pleito liminar já foi apreciado e indeferido em sede de Plantão Judiciário de Segunda Instância, por r. decisão
de fls. 45/46, proferida aos 29.12.2013. Comunique-se, com urgência, via fac-símile, com cópia da r. decisão, e processe-se,
requisitando-se informações. Após, à d. Procuradoria Geral de Justiça, para parecer. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014.
BRENO GUIMARÃES Relator - Magistrado(a) Breno Guimarães - Advs: Paulo Jacob Sassya El Amm (OAB: 200900/SP) - Sidney
Luiz da Cruz (OAB: 231819/SP) - Inae Sichieri de Oliveira Barradas (OAB: 293963/SP) - 7º Andar
Nº 0001575-58.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Amauri Farias Celini - Impetrante: Paulo Kogikoski
Sobrinho - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - Habeas Corpus nº 0001575-
58.2014.8.26.0000 Comarca: SÃO PAULO B.O. nº 14490/2013 Impetrante: PAULO KOGIKOSKI SOBRINHO Paciente(s):
AMAURI FARIAS CELINI Impetrado: MM. JUIZ DE DIREITO DO PLANTÃO JUDICIÁRIO Vistos etc. Trata-se de pedido habeas
corpus impetrado em favor do paciente em epígrafe, tendente à revogação de sua prisão preventiva. Aduz o d. impetrante que o
paciente foi preso em flagrante em 21/12/2013 após provocar acidente de trânsito e ter tentado fugir do local, oportunidade em
que foi constatado estado de embriaguez. Alega que a custódia do paciente está carente de necessidade, argumentando que não
há nenhuma situação que autorize tal medida. Entende que tal situação viola o princípio da presunção de inocência. Sustenta
ilegalidade na prisão em flagrante, sendo que a custódia ocorreu horas após o fato inicial. Acrescenta que o paciente não oferece
riscos à ordem pública, à instrução criminal ou à aplicação da lei penal, motivo pelo qual ele deveria ser colocado em liberdade.
Informa que o paciente é pessoa trabalhadora, com residência fixa, primário e com bons antecedentes. Argumenta que na
conduta do paciente não há violência contra a pessoa e que Pugna, ao final, pela concessão liminar da ordem, revogando-se a
custódia preventiva do paciente ou concedendo-lhe a liberdade provisória, nos termos do artigo 310, parágrafo único, do Código
de Processo Penal, expedindo-se o competente alvará de soltura em seu favor. É o relatório. O pleito liminar já foi apreciado e
indeferido em sede de Plantão Judiciário de Segunda Instância, por r. decisão de fls. 60, proferida aos 03.01.2014. Comunique-
se, com urgência, via fac-símile, com cópia da r. decisão, e processe-se, requisitando-se informações. Após, à d. Procuradoria
Geral de Justiça, para parecer. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. BRENO GUIMARÃES Relator - Magistrado(a) Breno
Guimarães - Advs: Paulo Kogikoski Sobrinho (OAB: 62974/SP) - 7º Andar
Nº 0002384-48.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Suzano - Paciente: Milton Moreira - Impetrante: Rodrigo Antonio Rodrigues
Franco - Habeas Corpus nº 0002384-48.2014.8.26.0000 Comarca: SUZANO Ação Penal nº 0012613-29.2013.8.26.0606
Impetrante(s): RODRIGO ANTONIO RODRIGUES FRANCO Paciente(s): MILTON MOREIRA Impetrado: MM. JUIZ DE DIREITO
DA 1ª VARA CRIMINAL Vistos etc. Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, em favor do paciente em epígrafe, tendente à
revogação da prisão preventiva do paciente, com expedição de alvará de soltura clausulado. Aduz o d. impetrante que o paciente
está preso desde 22/11/2013, inicialmente em virtude de decreto de prisão temporária e, atualmente, de prisão preventiva, sob
acusação de infração ao artigo 217-A do Código Penal. Sustenta que o decreto prisional não pode prevalecer, eis que ausentes
os requisitos para a manutenção da medida. Alega que o paciente, prestes a completar 70 (setenta) anos de idade, é primário,
com bons antecedentes, e possui residência certa, distante do local onde a suposta vítima reside. INDEFIRO A LIMINAR. Tal
medida é apenas possível quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato, o que não ocorre no presente
caso, vez que a verificação das questões levantadas na inicial exige a análise cuidadosa de fatos concretos, documentos e
textos legais, o que é inviável neste momento processual, na sumária cognição do writ, afeta ao exame da liminar, considerando,
em especial, que a r. decisão copiada às fls. 42/46 não apresenta teratologia ou ilegalidade passíveis de correção em sede
liminar. Caberá, portanto, por ocasião do julgamento da impetração pela Col. Turma Julgadora, a partir do exame mais acurado
do presente remédio heróico, decidir o que de direito. Requisitem-se, com urgência, informações da autoridade impetrada. Por
derradeiro, concedo ao paciente o favor legal previsto no artigo 71 da Lei nº 10.741/2003 (Estatuto do Idoso), por se tratar de
pessoa com mais de 60 anos de idade (fls. 30). Dê-se prioridade ao processamento da presente impetração, anotando-se.
Processe-se. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014 . BRENO GUIMARÃES Desembargador - Magistrado(a) Breno Guimarães -
Advs: Rodrigo Antonio Rodrigues Franco (OAB: 122934/SP) - 7º Andar
DESPACHO
Nº 0210110-26.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Santo André - Paciente: Gilmar de Oliveira Junior - Impetrante: Rodrigo Jose
Accacio - Habeas Corpus nº 0210110-26.2013.8.26.0000 Comarca: SANTO ANDRÉ Ação penal nº 3000680-67.2011.8.26.0506
Impetrante(s): RODRIGO JOSÉ ACCACIO Paciente(s): GILMAR DE OLIVEIRA JUNIOR Impetrado: MM. JUIZ DE DIREITO
DA 3ª VARA CRIMINAL Vistos etc. Trata-se de habeas corpus, com pleito liminar, em favor do paciente em epígrafe, tendente
ao deferimento do apelo em liberdade, com expedição de alvará de soltura clausulado em seu favor. Aduz o impetrane que o
paciente foi condenado como incurso nos artigos 33 e 35, ambos da Lei nº 11.343/06, fixado o regime prisional inicial fechado
e vedado o apelo em liberdade, com determinação de expedição de mandado de prisão. Sustenta que sentença condenatória
está pendente de recurso e que, nesse contexto, a custódia do paciente viola a presunção de inocência. Ademais, entende que
o paciente não oferece riscos à ordem pública, à instrução criminal ou à aplicação da lei penal, de modo que a sua custódia
resultaria desnecessária. Alega que a condenação do paciente faz jus à liberdade provisória para, assim, aguardar o desfecho
do processo. Acrescenta que o mesmo é primário, possui residência e domicílio fixos. Pugna, ao final, pela concessão liminar
da ordem, expedindo-se o competente alvará de soltura clausulado em favor do paciente. É o relatório. Ao que se depreende
dos documentos acostados aos autos, após o julgamento do Habeas Corpus de nº 0130749-57.2013.8.26.0000 por esta C.
Câmara, o paciente respondera ao processo em liberdade e nesse estado se encontrava quando da prolação da r. sentença. O
decreto prisional, apesar de fundamentado, não indicou a prática, pelo acusado, de ato que ensejasse a revogação do benefício
concedido, inexistindo notícia de que ele, enquanto solto, tenha ameaçado testemunhas ou obstado, de qualquer forma, a
instrução criminal. Nessas circunstâncias, não deve prosperar a negativa do apelo em liberdade, mormente porque a simples
superveniência do referido decreto condenatório, passível de recurso, sem que se vislumbre fato novo ensejador da segregação
cautelar, não é suficiente para a determinação da medida. Ante o exposto, DEFIRO A LIMINAR, para conceder ao paciente
GILMAR DE OLIVEIRA JUNIOR o direito de apelar em liberdade da r. sentença, restabelecendo a anterior substituição da sua
prisão preventiva pelas medidas cautelares previstas no artigo 319, incisos I e IV, do Código de Processo Penal, e determinando
a expedição de alvará de soltura clausulado ou de contramandado de prisão, conforme o caso, em seu favor. Comunique-
se, com urgência, via fac-símile, e processe-se, requisitando-se informações. Int. São Paulo, 09 de janeiro de 2014. BRENO
GUIMARÃES Relator - Magistrado(a) Breno Guimarães - Advs: Rodrigo Jose Accacio (OAB: 239813/SP) - 7º Andar
DESPACHO
Nº 0210110-26.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Santo André - Paciente: Gilmar de Oliveira Junior - Impetrante: Rodrigo Jose
Accacio - Habeas Corpus nº 0210110-26.2013.8.26.0000 Comarca: SANTO ANDRÉ Ação penal nº 3000680-67.2011.8.26.0506
Impetrante(s): RODRIGO JOSÉ ACCACIO Paciente(s): GILMAR DE OLIVEIRA JUNIOR Impetrado: MM. JUIZ DE DIREITO
DA 3ª VARA CRIMINAL Vistos etc. Trata-se de habeas corpus, com pleito liminar, em favor do paciente em epígrafe, tendente
ao deferimento do apelo em liberdade, com expedição de alvará de soltura clausulado em seu favor. Aduz o impetrane que o
paciente foi condenado como incurso nos artigos 33 e 35, ambos da Lei nº 11.343/06, fixado o regime prisional inicial fechado
e vedado o apelo em liberdade, com determinação de expedição de mandado de prisão. Sustenta que sentença condenatória
está pendente de recurso e que, nesse contexto, a custódia do paciente viola a presunção de inocência. Ademais, entende que
o paciente não oferece riscos à ordem pública, à instrução criminal ou à aplicação da lei penal, de modo que a sua custódia
resultaria desnecessária. Alega que a condenação do paciente faz jus à liberdade provisória para, assim, aguardar o desfecho
do processo. Acrescenta que o mesmo é primário, possui residência e domicílio fixos. Pugna, ao final, pela concessão liminar
da ordem, expedindo-se o competente alvará de soltura clausulado em favor do paciente. É o relatório. Ao que se depreende
dos documentos acostados aos autos, após o julgamento do Habeas Corpus de nº 0130749-57.2013.8.26.0000 por esta C.
Câmara, o paciente respondera ao processo em liberdade e nesse estado se encontrava quando da prolação da r. sentença. O
decreto prisional, apesar de fundamentado, não indicou a prática, pelo acusado, de ato que ensejasse a revogação do benefício
concedido, inexistindo notícia de que ele, enquanto solto, tenha ameaçado testemunhas ou obstado, de qualquer forma, a
instrução criminal. Nessas circunstâncias, não deve prosperar a negativa do apelo em liberdade, mormente porque a simples
superveniência do referido decreto condenatório, passível de recurso, sem que se vislumbre fato novo ensejador da segregação
cautelar, não é suficiente para a determinação da medida. Ante o exposto, DEFIRO A LIMINAR, para conceder ao paciente
GILMAR DE OLIVEIRA JUNIOR o direito de apelar em liberdade da r. sentença, restabelecendo a anterior substituição da sua
prisão preventiva pelas medidas cautelares previstas no artigo 319, incisos I e IV, do Código de Processo Penal, e determinando
a expedição de alvará de soltura clausulado ou de contramandado de prisão, conforme o caso, em seu favor. Comunique-
se, com urgência, via fac-símile, e processe-se, requisitando-se informações. Int. São Paulo, 09 de janeiro de 2014. BRENO
GUIMARÃES Relator - Magistrado(a) Breno Guimarães - Advs: Rodrigo Jose Accacio (OAB: 239813/SP) - 7º Andar
DESPACHO
Nº 0000351-85.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: I. E. de M. - Impetrante: R. da C. G. - Habeas

Corpus nº 0000351-85.2014.8.26.0000 Protocolado nº 4164 Comarca: São Paulo - DIPO 3 - Autos nº 0105184-38.2013.8.26.0050
Impetrante: RENATO DA COSTA GARCIA (Adv.) Paciente: IVAN EDUARDO DE MORAES 1- Indeferida a liminar, corretamente,
às fls. 94/95, requisitem-se informações à autoridade judiciária, apontada como coatora. Prazo: 48 horas. 2- Juntadas, vista
à Douta Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 09 de janeiro de 2014. CARDOSO PERPÉTUO RELATOR - Magistrado(a)
Cardoso Perpétuo - Advs: Renato da Costa Garcia (OAB: 251201/SP) - 8º Andar
Nº 0000594-29.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Limeira - Paciente: Hudson dos Santos Contiero - Impetrante: Pedro
Renato Lucio Marcelino - DESPACHO Habeas Corpus Processo nº 0000594-29.2014.8.26.0000 Relator(a): SAN JUAN FRANÇA
Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Criminal Vistos. Mantenho a r. decisão que indeferiu a medida liminar pelos seus próprios
fundamentos. Processe-se, requisitando informações, e após, à D. Procuradoria de Justiça, para parecer. Após, conclusos. Int.
São Paulo, 13 de janeiro de 2014. SAN JUAN FRANÇA Relator - Magistrado(a) San Juan França - Advs: Pedro Renato Lucio
Marcelino (OAB: 121583/SP) - 8º Andar
Nº 0000622-94.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Bauru - Paciente: Francisco Jorge da Conceição - Impetrante: Ana Paula
Ambrogi Dotto Zveibil - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário da 32ª Circunscrição Judiciária - Bauru -
Habeas Corpus nº 0000622-94.2014.8.26.0000 Protocolado nº 5152 Comarca: Bauru - Plantão Judiciário - RDO nº 20223/2013
Impetrante: CARLOS EDUARDO M. DOMINGOS (Def. Públ.) Paciente: FRANCISCO JORGE DA CONCEIÇÃO 1- Indeferida a
liminar, corretamente, às fls. 49/50, requisitem-se informações à autoridade judiciária, apontada como coatora. Prazo: 48 horas.
2- Juntadas, vista à Douta Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 09 de janeiro de 2014. CARDOSO PERPÉTUO RELATOR
- Magistrado(a) Cardoso Perpétuo - Advs: Ana Paula Ambrogi Dotto Zveibil (OAB: 242732/SP) (Defensor Público) - 8º Andar
Nº 0000725-04.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Bernardo do Campo - Paciente: A. F. de C. - Impetrante: C. P. S.

- Paciente: L. R. F. - Paciente: M. C. D. S. - Vistos. Liminar indeferida em sede de Plantão Judiciário (fls. 14/18). Solicitem-se
informações à autoridade apontada coatora. Prestadas, dê-se vista à D. Procuradoria de Justiça. - Magistrado(a) Augusto de
Siqueira - Advs: Camila Paronetti Silva (OAB: 291018/SP) (Defensor Público) - - 8º Andar
Nº 0000757-09.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Aparecida - Paciente: Jhone Diniz Fernandes - Impetrante: Carlos Juliano
Vieira Perrella - Vistos. Trata-se de habeas corpus impetrado pelo advogado Carlos Juliano Vieira Perrella, com pedido de
liminar, em favor de Jhone Diniz Fernandes, alegando ser carente de fundamentação a manutenção da custódia cautelar e
pleiteando sua revogação, com a expedição de alvará de soltura. A concessão de liminar em habeas corpus somente é cabível
quando demonstrada de imediato a patente ilegalidade do ato impugnado, o que não se vislumbra em relação à decisão que
decretou a prisão preventiva (fls. 63/64v) ou ainda àquela que indeferiu pleito de liberdade provisória (fl. 24), visando a garantia
da ordem pública e da instrução processual, salientando-se ainda a gravidade do delito imputado ao paciente, duplo homicídio
perpetrado mediante concurso de agentes e emprego de arma de fogo. Ademais, a legalidade da custódia cautelar no presente
caso já foi analisada pela C. 13ª Câmara por ocasião do julgamento do HC n° 0012018-05.2013.8.26.0000, não se apresentando
alteração no quadro fático probatório suscetível de modificar o posicionamento então externado. Indefiro, por conseguinte,
a liminar. Requisitem-se informações da autoridade judiciária apontada coatora, com remessa posterior dos autos à douta
Procuradoria Geral de Justiça. Int. São Paulo, 09 de janeiro de 2014. RENÊ RICUPERO RELATOR - Magistrado(a) Renê
Ricupero - Advs: Carlos Juliano Vieira Perrella (OAB: 242190/SP) - 8º Andar
Nº 0000767-53.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Rogister Augusto dos Santos - Impetrante: Flavia
Cristina Fonseca de Morais - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - DESPACHO
Habeas Corpus Processo nº 0000767-53.2014.8.26.0000 Relator(a): SAN JUAN FRANÇA Órgão Julgador: 13ª Câmara de
Direito Criminal Vistos. Mantenho a r. decisão que indeferiu a medida liminar pelos seus próprios fundamentos. Processe-se,
requisitando informações, e após, à D. Procuradoria de Justiça, para parecer. Após, conclusos. Int. São Paulo, 13 de janeiro de
2014. SAN JUAN FRANÇA Relator - Magistrado(a) San Juan França - Advs: Flavia Cristina Fonseca de Morais (OAB: 264795/
SP) - 8º Andar
Nº 0000836-85.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Santa Fé do Sul - Paciente: Edvan Antonio Garcia dos Santos - Impetrante:
Joao Antonio Sicoli Neto - Impetrante: Rui Yoshio Kunugi - Vistos. Liminar indeferida em sede de Plantão Judiciário (fls. 171/172).
Solicitem-se informações à autoridade apontada coatora. Prestadas, dê-se vista à D. Procuradoria de Justiça. - Magistrado(a)
Augusto de Siqueira - Advs: Joao Antonio Sicoli Neto (OAB: 269636/SP) - Rui Yoshio Kunugi (OAB: 142014/SP) - 8º Andar
Nº 0000846-32.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Juracy Jesus Souza - Impetrante: Osmar Justino
dos Reis - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do DIPO 3.2.3. - Vistos. Ante a competente apreciação do pedido liminar em
plantão judiciário (fl. 29), requisitem-se informações da autoridade apontada coatora, com remessa posterior dos autos à douta
Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. RENÊ RICUPERO RELATOR - Magistrado(a) Renê Ricupero
- Advs: Osmar Justino dos Reis (OAB: 176285/SP) - 8º Andar
Nº 0000864-53.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Taubaté - Paciente: Ronaldo Ribeiro Ferraz - Impetrante: Jalton Godinho
de Morais - Habeas Corpus nº 0000864-53.2014.8.26.0000 Protocolado nº 5875 Comarca: Taubaté - 2ª V. Exec. Crim. - Exec.
nº 927.390 Impetrante: JALTON GODINHO DE MORAIS Paciente: RONALDO RIBEIRO FERRAZ 1- Regularize o Impetrante a
inicial do writ, pois ausente a assinatura de seu subscritor. 2- Regularizados, requisitem-se informações à autoridade judiciária,
apontada como coatora, posto que já denegada, corretamente, a liminar pleiteada, à fl. 49. Prazo: 48 horas. 3- Juntadas, vista
Cardoso Perpétuo - Advs: Jalton Godinho de Morais (OAB: 9101/PB) - 8º Andar
Nº 0000866-23.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: José Bernardo da Silva - Impetrante: Jair Pereira
da Silva - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - Vistos. Liminar indeferida em sede
de Plantão Judiciário (fls.19). Solicitem-se informações à autoridade apontada coatora. Prestadas, dê-se vista à D. Procuradoria
de Justiça. - Magistrado(a) Augusto de Siqueira - Advs: Moacyr Pageu dos Santos (OAB: 102180/SP) - Diego Pageu dos Santos
(OAB: 295573/SP) - Jair Pereira da Silva (OAB: 322437/SP) - 8º Andar
Nº 0000884-44.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Lucas Campos Andrade - Impetrante: João Ricardo
Meira Amaral - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - DESPACHO Habeas Corpus
Processo nº 0000884-44.2014.8.26.0000 Relator(a): SAN JUAN FRANÇA Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Criminal Vistos.
Mantenho a r. decisão que indeferiu a medida liminar pelos seus próprios fundamentos. Processe-se, requisitando informações,
e após, à D. Procuradoria de Justiça, para parecer. Após, conclusos. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. SAN JUAN FRANÇA
Relator - Magistrado(a) San Juan França - Advs: João Ricardo Meira Amaral (OAB: 271555/SP) (Defensor Público) - 8º Andar
Nº 0000890-51.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Barretos - Paciente: G. S. de O. - Impetrante: J. R. dos S. - Habeas Corpus

nº 0000890-51.2014.8.26.0000 Protocolado nº 5946 Comarca: Barretos - 2ª Vara Criminal - Autos nº 3001373-60.2013.8.26.0066
Impetrante: JAILTON RODRIGUES DOS SANTOS (Adv.) Paciente: GABRIEL SILVA DE OLIVEIRA 1- Concedida, liminarmente,
a liberdade provisória ao paciente, sem fiança, à fl. 60, requisitem-se informações à autoridade judiciária responsável pelo feito.
2- Juntadas, vista à Douta Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. CARDOSO PERPÉTUO RELATOR
- Magistrado(a) Cardoso Perpétuo - Advs: Jailton Rodrigues dos Santos (OAB: 300610/SP) - 8º Andar
Nº 0000912-12.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Ribeirão Preto - Paciente: Maycon Filipe Sinfonte Balieiro - Impetrante:
Sandra de Moraes Peporini - Impetrante: Virginia Beschiza Bottezini - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário
da 41ª Circunscrição Judiciária - Ribeirão Preto - Habeas Corpus nº 0000912-12.2014.8.26.0000 Protocolado nº 5994 Comarca:
Ribeirão Preto - Plantão Judiciário - RDO nº 25348/2013 Impetrantes: SANDRA DE M. PEPORINI e VIRGINIA B. BOTTEZINI
(Advs.) Paciente: MAYCON FILIPE SINFONTE BALIEIRO 1- Indeferida a liminar, corretamente, às fls. 83/84, requisitem-se
informações à autoridade judiciária, apontada como coatora. Prazo: 48 horas. 2- Juntadas, vista à Douta Procuradoria Geral de
Justiça. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. CARDOSO PERPÉTUO RELATOR - Magistrado(a) Cardoso Perpétuo - Advs: Sandra
de Moraes Peporini (OAB: 190331/SP) - Virginia Beschiza Bottezini (OAB: 189703/SP) - 8º Andar
Nº 0000938-10.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Bauru - Paciente: Daniela Aparecida Pereira - Impetrante: Thais Helena
Costa Nader - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário da 32ª Circunscrição Judiciária - Bauru - Vistos. Liminar
indeferida em sede de Plantão Judiciário (fls. 48). Solicitem-se informações à autoridade apontada coatora. Prestadas, dê-se
vista à D. Procuradoria de Justiça. - Magistrado(a) Augusto de Siqueira - Advs: Thais Helena Costa Nader (OAB: 207750/SP)
Nº 0000945-02.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Douglas Antonio Marcondes Silva - Impetrante:
Fabiano Salim - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - DESPACHO Habeas Corpus
Processo nº 0000945-02.2014.8.26.0000 Relator(a): SAN JUAN FRANÇA Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Criminal
Vistos. Requisite-se informações, e após a D. Procuradoria de Justiça para parecer. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. SAN
JUAN FRANÇA Relator - Magistrado(a) San Juan França - Advs: Fabiano Salim (OAB: 333004/SP) - 8º Andar
Nº 0001105-27.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Vanderlei Antonio Bronzeli Junior - Impetrante:
Erik Saddi Arnesen - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - Habeas Corpus nº
0001105-27.2014.8.26.0000 Protocolado nº 6318 Comarca: São Paulo - Plantão Judiciário - RDO nº 14258/2013 Impetrante:
ERIK SADDI ARNESEN (Def. Públ.) Paciente: VANDERLEI ANTONIO BRONZELI JÚNIOR 1- Indeferida a liminar, corretamente,
às fls. 30/31, requisitem-se informações à autoridade judiciária, apontada como coatora. Prazo: 48 horas. 2- Juntadas, vista
Cardoso Perpétuo - Advs: Erik Saddi Arnesen (OAB: 259987/SP) (Defensor Público) - 8º Andar
Nº 0001198-87.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Luana Oliveira de Araujo - Impetrante: Wagner
Luis da Silva - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - Habeas Corpus nº 0001198-
87.2014.8.26.0000 Protocolado nº 6452 Comarca: São Paulo - Plantão Judiciário - RDO nº 8404/2013 Impetrante: WAGNER
LUIS DA SILVA (Adv.) Paciente: LUANA OLIVEIRA DE ARAUJO 1- Denegada a liminar, corretamente, à fl. 47, requisitem-se
informações à autoridade judiciária, apontada como coatora. Prazo: 48 horas. 2- Juntadas, vista à Douta Procuradoria Geral de
Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. CARDOSO PERPÉTUO RELATOR - Magistrado(a) Cardoso Perpétuo - Advs: Wagner
Luis da Silva (OAB: 342484/SP) - 8º Andar
Nº 0001537-46.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Flavio Ferreira Prado Souza - Impetrante: Aline
Toyama Shiraki - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - Vistos. Liminar indeferida
em sede de Plantão Judiciário (fls. 24/25). Solicitem-se informações à autoridade apontada coatora. Prestadas, dê-se vista à D.
Procuradoria de Justiça. - Magistrado(a) Augusto de Siqueira - Advs: Aline Toyama Shiraki (OAB: 330200/SP) (Defensor Público)
- 8º Andar
Nº 0001556-52.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Aldicesa Felipe Araujo Gomes - Impetrante: Ricardo
Cesar Franco - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - Habeas Corpus nº 0001556-
52.2014.8.26.0000 Protocolado nº 7387 Comarca: São Paulo - Plantão Judiciário - RDO nº 84/2014 Impetrante: RICARDO
CÉSAR FRANCO (Def. Públ.) Paciente: ALDICESA FELIPE ARAÚJO GOMES 1- Concedida, liminarmente, a revogação da prisão
preventiva à paciente, à fls. 39/40, requisitem-se informações à autoridade judiciária responsável pelo feito. 2- Juntadas, vista
Cardoso Perpétuo - Advs: Ricardo Cesar Franco (OAB: 226742/SP) (Defensor Público) - 8º Andar
Nº 0001596-34.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Roque - Paciente: E. S. G. - Impetrante: L. P. M. N. - Habeas Corpus

nº 0001596-34.2014.8.26.0000 Prot. nº 7508 Comarca: São Roque - 1ª Vara Criminal - Autos nº 3002999-09.2013.8.26.0586
Impetrante: LUIZ PIRES MORAES NETO (Adv.) Paciente: EDSON SANTOS GELSLEICHTER Vistos. O Advogado acima referido
impetrou o presente habeas corpus em favor de Edson Santos Gelsleichter. Postula, liminarmente, que ele aguarde em liberdade
o desfecho do processo, pois tem direito à soltura provisória (ou revogação da prisão preventiva), por ausência dos requisitos
necessários à manutenção da custódia, e falta de fundamentação adequada na manutenção do cárcere na Primeira Instância,
pleiteando a expedição de alvará de soltura. Aponta como autoridade coatora o Douto Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da
Comarca de São Roque/SP. Consta que o paciente fora preso em flagrante e denunciado, sob acusação da prática do crime
de tráfico de drogas (cf. fls. 47/72). Houve desconhecimento motivado do pleito liminar, às fls. 143/144; todavia, tal pedido fica
nesta oportunidade conhecido. Denego a liminar, a qual, no habeas corpus, só seria cabível quando o constrangimento ilegal é
manifesto e detectado de imediato, diante do exame sumário dos elementos que instruem a inicial. Pelo que se entrevê, prima
facie, nas cópias acostadas aos autos, a prisão cautelar do paciente foi mantida convertida em preventiva , com motivação,
no Juízo a quo, em duas oportunidades, ao manter a prisão em flagrante (cf. fls. 44/46 e 105). E a presente impetração argui
matéria que diz respeito ao próprio mérito do writ, pois a concessão de liberdade processual, não prescinde do exame mais
aprofundado do caso, escapando, portanto, aos restritos limites de cognição da liminar, que há de ser deferida apenas nos
casos em que exsurge flagrante a ilegalidade afirmada, repita-se. A análise do preenchimento, ou não, dos requisitos legais
autorizadores da custódia preventiva, seja consequência, ou não, de prisão em flagrante, revela-se inadequada à esfera da
presente fase de apreciação do remédio heróico, que a distingue do restante do procedimento. Nesta oportunidade, inclusive,
não cabe o exame das circunstâncias específicas do caso concreto, sua dinâmica e suas provas, ou tampouco das condições
pessoais do paciente. A solução deverá vir da Douta Turma Julgadora. Autue-se e processe-se, requisitando-se informações,
por sua inegável necessidade, remetendo-se, em seguida, os autos a Douta Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 14 de
janeiro de 2014. CARDOSO PERPÉTUO RELATOR - Magistrado(a) Cardoso Perpétuo - Advs: Luiz Pires Moraes Neto (OAB:
204331/SP) - 8º Andar
Nº 0001718-47.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Glaucon Kaue Xavier de Souza - Impetrante: Gloria
Peres Oliveira Paes Landim - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - Vistos. Liminar
indeferida em sede de Plantão Judiciário (fls. 43/44). Solicitem-se informações à autoridade apontada coatora. Prestadas, dê-
se vista à D. Procuradoria de Justiça. - Magistrado(a) Augusto de Siqueira - Advs: Gloria Peres Oliveira Paes Landim (OAB:
125259/SP) - 8º Andar
Nº 0021329-64.2013.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apelante: J. W. dos S. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Devolvo os

autos à Secretaria, tendo em vista a minha designação para integrar a Comissão do 184º Concurso de Ingresso na Magistratura
e a designação do Dr. Lauro Mens de Mello para responder pelas urgências de minha cadeira. São Paulo, 14 de janeiro de
2014. FRANÇA CARVALHO RELATOR - Magistrado(a) França Carvalho - Advs: Fabio Fernandes de Souza (OAB: 285632/SP) -
Antonio Diramar Messias (OAB: 189401/SP) - 8º Andar
Nº 0027293-19.2011.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: R. P. R. - Apelante: G. de C. V. - Apelante:

W. O. S. - Apelante: L. O. A. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Devolvo os autos à Secretaria, tendo em vista a minha designação
para integrar a Comissão do 184º Concurso de Ingresso na Magistratura e a designação do Dr. Lauro Mens de Mello para
responder pelas urgências de minha cadeira. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. FRANÇA CARVALHO RELATOR - Magistrado(a)
França Carvalho - Advs: José Roberto Gil Fonseca (OAB: 185266/SP) - Luiz Fernando Sabo Moreira Salata (OAB: 186653/SP)
- Luiz Jose Moreira Salata (OAB: 24153/SP) - William Silvestre da Cruz (OAB: 109848/SP) - 8º Andar
Nº 0064898-64.2002.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado:
Wellington Aparecido do Carmo Leite - DESPACHO Apelação Processo nº 0064898-64.2002.8.26.0224 Relator(a): SAN JUAN
FRANÇA Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Criminal Vistos, etc. Observado o §3º do art. 5º da Lei 8.906/94, retornem os
autos ao Juízo de origem, a fim de ser cumprido o ven. acórdão. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. SAN JUAN FRANÇA
Relator - Magistrado(a) San Juan França - Advs: Edson Pereira Belo da Silva (OAB: 182252/SP) - 8º Andar
Nº 0084732-85.2005.8.26.0050 (993.07.053032-4) - Apelação - São Paulo - Apelante: Renato Oliveira Pereira (Menor) -
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Processo: 0084732-85.2005.8.26.0050 Vista à Defensoria Pública, para
ofertar razões ao inconformismo. Em seguida, ao MP para contrarrazões e manifestação da Procuradoria Geral de Justiça. SP.,
14/1/14 - Magistrado(a) Cardoso Perpétuo - Advs: Fabio Pereira da Silva (OAB: 238944/SP) - Noemia Nakamoto (OAB: 236271/
SP) - 8º Andar
Nº 0195132-44.2013.8.26.0000 - Representação Criminal/Notícia de Crime - Pompéia - Representante: Cristiane Aparecida

Siqueira - Representado: Oscar Norio Yasuda (Prefeito do Município de Pompéia) - Vistos. Fls. 20/22: Nos termos da manifestação
ministerial, instaure-se inquérito policial. Defiro a realização de diligências conforme requerido. Após, dê-se nova vista à d.
Procuradoria de Justiça. - Magistrado(a) Augusto de Siqueira - Advs: Cristiane Aparecida Siqueira (OAB: 167720/SP) (Causa
própria) - 8º Andar
Nº 0198094-40.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Taubaté - Agravante: Donizetti Cabral da Rocha - Agravado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Devolvo os autos à Secretaria, tendo em vista a minha designação para integrar
a Comissão do 184º Concurso de Ingresso na Magistratura e a designação do Dr. Lauro Mens de Mello para responder pelas
urgências de minha cadeira. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. FRANÇA CARVALHO RELATOR - Magistrado(a) França Carvalho
- Advs: Ruy Freire Ribeiro Neto (OAB: 198062/SP) (Defensor Público) - 8º Andar
Nº 0209498-88.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Pindamonhangaba - Paciente: Fernando Almeida de Oliveira - Impetrante:

Nádia Vitoria Schurkim - Paciente: Raphael Almeida Santos - Habeas Corpus nº 0209498-88.2013.8.26.0000 Protocolado nº
1180175 Comarca: Pindamonhangaba - Vara Criminal - Proc. nº 459/2013 Impetrante: NÁDIA VITÓRIA SCHURKIM (Adv.)
Pacientes: FERNANDO ALMEIDA DE OLIVEIRA e RAPHAEL ALMEIDA SANTOS Vistos. A Advogada acima referida impetrou
o presente habeas corpus em favor de Fernando Almeida de Oliveira e Raphael Almeida Santos, postulando, liminarmente, a
soltura de ambos no processo acima referido, pois há excesso de prazo na instrução criminal e devida prestação jurisdicional,
pleiteando a expedição de alvarás de soltura. Apontou como autoridade coatora o Douto Juízo de Direito da Vara Criminal
da Comarca de Pindamonhangaba. Trata o presente caso, segundo a Impetrante, de prisão e processo que perduram por
tempo não razoável, sem decisão final ou sequer andamento processual. Denego a liminar, a qual, no habeas corpus, só seria
cabível quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato, diante do exame sumário dos elementos que
instruem a inicial. No presente caso, a Impetrante sustenta ter decorrido lapso temporal excessivo na manutenção do cárcere
dos pacientes, sem que tenha decisão definitiva. Todavia, o prazo máximo para o andamento da instrução criminal, obtido
através da soma dos prazos estipulados para a prática dos diversos atos instrutórios, quando o réu estiver preso, pode ser
excedido por motivo de força maior, segundo as várias hipóteses admitidas pela jurisprudência, razão pela qual a sua não
observância não acarreta qualquer ilegalidade manifesta sanável pela via de liminar. E pelo que se entrevê na inicial destes
autos, não houve instrução suficiente que ensejasse uma análise mais acurada do pedido. Assim, nesta oportunidade, não se
pode aferir da razoabilidade da demora apontada. Cabe à Douta Turma Julgadora a solução da questão. Autue-se e processe-
se, requisitando-se informações, remetendo-se, em seguida, os autos a Douta Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 07
de janeiro de 2014. CARDOSO PERPÉTUO RELATOR - Magistrado(a) Cardoso Perpétuo - Advs: Nádia Vitoria Schurkim (OAB:
199840/SP) - - 8º Andar
DESPACHO
Nº 0000403-81.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Rafael Gibson Nogueira de Jesus - Impetrante:
Ricardo Alberto Neme Felippe - Registro: Número de registro do acórdão digital Não informado Habeas Corpus nº 0000403-
81.2014.8.26.0000 Protocolado nº 4372 Comarca: São Paulo - DIPO 4 - Autos nº 010.867.553.2013 Impetrante: RICARDO
ALBERTO NEME FELIPPE (Adv.) Paciente: RAFAEL GIBSON NOGUEIRA DE JESUS 1- Desconhecido o pleito, corretamente,
às fls. 69/70, em razão de possibilidade de supressão de instância, fica também mantida a recomendação para que o D. Juízo
do DIPO aprecie o pedido de soltura provisória, como entender de direito. 2- Fica dispensada a requisição de informações e
posterior remessa dos autos à Douta Procuradoria Geral de Justiça. 3- Intime-se. São Paulo, 09 de janeiro de 2014. CARDOSO
PERPÉTUO RELATOR - Magistrado(a) Cardoso Perpétuo - Advs: Ricardo Alberto Neme Felippe (OAB: 96239/SP) - 8º Andar
Nº 0208675-17.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Mirandópolis - Impette/Pacient: Carlos Raul Flores D Avila - Registro:
Número de registro do acórdão digital Não informado Habeas Corpus nº 0208675-17.2013.8.26.0000 Protocolado nº 1171781
Comarca: Mirandópolis - 2ª Vara - Proc. nº 0004471-30.2001.8.26.0356 Impetrante / Paciente: CARLOS RAUL FLORES
D’AVILA Vistos. O sentenciado Carlos Raul Flores D’Avila impetrou o presente habeas corpus em seu próprio favor, postulando,
liminarmente, que seja anulada a sentença proferida na ação penal que lhe move a Justiça Pública, na qual fora condenado
pela prática de crime, acentuando que sua conduta é atípica, e que não foram devidamente apreciadas as provas do processo,
causando-lhe inegável constrangimento ilegal. Pleiteia, assim, a expedição de alvará de soltura. Denego a impetração, de
pronto, sem apreciação de liminar, pois o paciente, ao que consta, foi condenado, em Primeira Instância, a cumprir pena
privativa de liberdade. No caso em exame, também pela ausência de qualquer instrução, não há que se falar, a essa altura
e por esta via em ilegalidade ou irregularidade na condenação ou na prisão do acusado, ora paciente. Cabe, nesse caso, a
interposição do recurso adequado, que é o de apelação, se não tiver a decisão passado em julgado, ou revisão criminal, caso o
trânsito em julgado já tenha ocorrido, não se mostrando o habeas corpus a via adequada para análise e conhecimento do pleito
meritório trazido na inicial. Fica dispensada a requisição de informações e posterior remessa dos autos à Douta Procuradoria
Geral de Justiça. Intime-se. Arquive-se. São Paulo, 08 de janeiro de 2014. CARDOSO PERPÉTUO RELATOR - Magistrado(a)
Cardoso Perpétuo - 8º Andar
Nº 0209374-08.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Itapetininga - Impette/Pacient: Helio Ferreira de Araujo - Registro: Número
de registro do acórdão digital Não informado Habeas Corpus nº 0209374-08.2013.8.26.0000 Protocolado nº 1179181 Comarca:
Itapetininga - Vara das Execuções Criminais - Exec. nº 346.308 Impetrante / Paciente: HELIO FERREIRA DE ARAUJO Vistos. O
sentenciado Helio Ferreira de Araujo impetrou o presente habeas corpus em seu próprio favor, postulando que seja apreciado,
o mais breve possível, seu pleito de livramento condicional, porque tem direito a tal benefício, por sua possibilidade, pois
preenche todos os requisitos, nos termos da L.E.P., sendo que já pediu, no juízo competente, esse benefício. Como é sabido, o
habeas corpus, de restrito âmbito de incidência, não se presta para determinar que incidentes da execução sejam apressados,
muito menos para que se decida sobre liberdade condicional, ou qualquer outro benefício previsto na Lei de Execução Penal
e demais legislação esparsa (RJDTACRIMSP 32/125, 29/299, 7/203). A matéria trazida à baila na inicial cabe, originariamente,
ao juízo da execução, de acordo com a Lei de Execução Penal. E pelo que se depreende das informações trazidas pelo próprio
Impetrante, o paciente já formulou esse pedido na Vara das Execuções Criminais competente. Não há como se decidir sobre o
livramento sob condições por esta via, em decisão Desta Instância. A pretensão do paciente deve ser desacolhida, de pronto e
de imediato. Assim, denego o pedido de habeas corpus. Ficam dispensadas a requisição de informações e remessa dos autos
a Douta Procuradoria Geral de Justiça. Int.. Arquive-se. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. CARDOSO PERPÉTUO RELATOR -
Magistrado(a) Cardoso Perpétuo - 8º Andar
Nº 0209598-43.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Paciente: Jeferson Miguel Cavalcante - Impetrante:
Cássia Cilene Gomes Assencio - Registro: Número de registro do acórdão digital Não informado Habeas Corpus nº 0209598-
43.2013.8.26.0000 Protocolado nº 1180966 Comarca: Presidente Prudente - 2ª V. Exec. Crim. - Exec. nº 1.050.184 Impetrante:
CÁSSIA CILENE GOMES ASSENCIO (Adv.) Paciente: JEFERSON MIGUEL CAVALCANTE Vistos. A Advogada acima referida
impetrou o presente habeas corpus em favor do sentenciado Jeferson Miguel Cavalcante, postulando, liminarmente, sua
imediata remoção ao regime semiaberto que lhe fora deferido no Juízo da Execução, no mês de outubro de 2013, pois a
injustificada demora no cumprimento dessa decisão gera uma situação insustentável, e um constrangimento ilegal, que muito o
prejudica. Aduz que a falta de vaga em estabelecimento prisional adequado ao cumprimento de pena no regime intermediário
não é responsabilidade do sentenciado, ora paciente, devendo ele aguardar a referida vaga em prisão domiciliar. Como é
sabido, o habeas corpus, de restrito âmbito de incidência, não se presta para determinar que incidentes da execução sejam
apressados, muito menos para que se decida sobre qualquer benefício ou progressão, previstos na Lei de Execução Penal e
demais legislação esparsa (RJDTACRIMSP 32/125, 29/299, 7/203). A matéria trazida à baila na inicial trata de questão que deve
ser objeto de recurso específico que é o Agravo em Execução, como dispõe taxativamente o artigo 197 da Lei nº 7.210/84. Não
pode a medida proposta substituir o recurso previsto na lei especial. A pretensão do paciente deve ser desacolhida, de imediato,
sem apreciação liminar. Pois, deixá-lo em prisão albergue domiciliar, seria conceder privilégio a um condenado, em detrimento
daqueles que estão a aguardar a vaga para remoção ao presídio adequado. Haveria tratamento desigual entre aqueles que
estão em igualdade de condições. Ou seja, não há como se deferir o pleito. Assim, denego o pedido de habeas corpus. Com
isso, ficam dispensadas a requisição de informações e remessa dos autos a Douta Procuradoria Geral de Justiça. Int.. Arquive-
se. São Paulo, 08 de janeiro de 2014. CARDOSO PERPÉTUO RELATOR - Magistrado(a) Cardoso Perpétuo - Advs: Cássia
Cilene Gomes Assencio (OAB: 153443/SP) (FUNAP) - 8º Andar
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Votuporanga - Paciente: GRAZIELA PEREIRA
DE LIMA - Impetrante: Douglas Teodoro Fontes - Paciente: Anderson Figueiredo de Souza - Impetrante: Gesus Grecco - Habeas
Corpus nº 2000857-27.2014.8.26.0000 Comarca: Votuporanga - 5ª Vara - Proc. nº 0010357-36.2013.8.26.0664 Impetrante:
DOUGLAS TEODORO FONTES (Adv.) Pacientes: GRAZIELA PEREIRA DE LIMA e ANDERSON FIGUEIREDO DE SOUZA Vistos.
O Advogado acima referido impetrou o presente habeas corpus em favor de Graziela Pereira de Lima e Anderson Figueiredo de
Souza, condenados pela prática dos crimes de tráfico e associação para o tráfico de drogas. Postula, liminarmente, a soltura
dos pacientes, pelo reconhecimento de nulidade processual insanável, por cerceamento de defesa, pois eles foram condenados
injustamente no Juízo a quo, acentuando que determinadas diligências foram indeferidas imotivadamente; ou seja, as provas
dos autos não foram devidamente apreciadas. Além disso, não estão presentes os requisitos da prisão preventiva. Aduz que
é incontestável o constrangimento ilegal impingido a eles. Denego a impetração, de pronto, sem apreciação liminar, pois os
pacientes foram condenados, em Primeira Instância, a cumprir penas reclusivas e pecuniárias, fixado o regime prisional inicial
fechado, mantida a prisão processual, com a devida motivação (cf. fls. 382/386). No caso em exame, pelo que se entrevê das
cópias juntadas, houve condenação com fundamentação suficiente e correta individualização das condutas; também, não há
que se falar, a essa altura e por esta via em ilegalidade ou irregularidade na prisão dos pacientes, tampouco sobre consideração
de provas, o que, aliás, já foi objeto de análise e resposta no Juízo a quo (cf. fls. 382/383). Cabe, nesse caso, a interposição
do recurso adequado, que é o de apelação, se não tiver a decisão passado em julgado, ou revisão criminal, caso o trânsito em
julgado já tenha ocorrido, não se mostrando o habeas corpus a via adequada para análise e conhecimento dos pleitos trazidos
na inicial. Nesta oportunidade, inclusive, não cabe o exame das circunstâncias específicas do caso concreto e da culpabilidade
dos pacientes pelos fatos que lhe são imputados. Fica dispensada a requisição de informações e posterior remessa dos autos
à Douta Procuradoria Geral de Justiça. Intime-se. Arquive-se. São Paulo, 08 de janeiro de 2014. CARDOSO PERPÉTUO
RELATOR - Magistrado(a) Cardoso Perpétuo - Advs: Gesus Grecco (OAB: 78391/SP) - Douglas Teodoro Fontes (OAB: 222732/
SP) - 8º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Tatuí - Paciente: MUNIR MUHAMED JAMOUL
- Impetrante: Anderson Rodrigues Elias - Impetrante: Jose de Campos Camargo Junior - Registro: Número de registro do
acórdão digital Não informado DECISÃO MONOCRÁTICA Habeas Corpus Processo nº 2002871-81.2014.8.26.0000 Relator(a):
CARDOSO PERPÉTUO Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Criminal Comarca: Tatuí - 1ª Vara Criminal - Proc. nº 0009488-
04.2010.9.26.0624 Impetrante: ANDERSON RODRIGUES ELIAS (Adv.) Paciente: MUNIR MUHAMED JAMOUL Vistos. O
Advogado acima referido impetrou o presente habeas corpus em favor de Munir Muhamed Jamoul, postulando, liminarmente,
a suspensão do referido processo e, no mérito, o reconhecimento da inconstitucionalidade do art. 362 do C.P.P.; ou, o
reconhecimento de nulidade processual, em razão de ilegalidade e irregularidade na citação do acusado, ora paciente. Apontou
como autoridade coatora o Douto Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Tatuí. Indefiro, de pronto, a impetração,
sem apreciação da liminar, sob o fundamento da ausência da afetação da liberdade de locomoção do paciente na matéria
aventada no writ. Nenhum ponto mencionado na impetração trata da prisão, ou motivos da prisão, do paciente. Ou seja, o
inconformismo trazido na inicial não é passível de análise mediante o presente remédio heróico. E como já decidido no Superior
Tribunal de Justiça, “1. Não havendo qualquer lesão ou iminência de lesão à liberdade de ir, vir e ficar do paciente, não há falar
em cabimento do habeas corpus (artigo 5º, inciso LXVIII, da Constituição da República). 2. A ausência de elementos concretos
a assegurar que é substancioso o receio do paciente de sofrer lesão no seu direito de locomoção inviabiliza a expedição de
salvo-conduto preventivo” (grifei) (STJ, HC nº 12832/CE, 6ª Turma, Rel. o Min. HAMILTON CARVALHIDO, j. em 21.06.2001,
publ. no DJ de 05.11.2001, pág. 142). Portanto, nesta oportunidade, e por esta via, não há como se aferir da possibilidade de
determinação, ou cancelamento, da citação do paciente no processo-crime referido. Tal matéria não se avalia pela via eleita.
Ficam dispensadas a requisição de informações e posterior remessa dos autos à Douta Procuradoria Geral de Justiça. Intime-
se. Arquive-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. CARDOSO PERPÉTUO Relator - Magistrado(a) Cardoso Perpétuo - Advs:
Anderson Rodrigues Elias (OAB: 260359/SP) - Jose de Campos Camargo Junior (OAB: 152665/SP) - 8º Andar
DESPACHO
Nº 0102399-40.2012.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apelante: Lucas Aparecido Silvestre - Apelado: Ministério Público
do Estado de São Paulo - Vista à Douta Procuradoria Geral de Justiça para oferecimento de parecer. São Paulo, 15 de janeiro
de 2014. FRANÇA CARVALHO RELATOR - Magistrado(a) França Carvalho - Advs: Sandoval de Avila Junior (OAB: 93683/SP)
(Defensor Dativo) - 8º Andar
Nº 9000005-35.2007.8.26.0320 - Apelação - Limeira - Apelante: Sandro Rodrigues Barbosa - Apelante: Sergio Adriano Talaia
- Apelante: Aparecido dos Santos Pereira - Apelante: Andre Luis Bacellar - Apelante: Izidimar Rodrigues Barbosa - Apelado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos. Diante da certidão de fl. 996, bem como do certificado pelo Oficial de
Registro Civil das Pessoas Natuais de Limeira (fl. 1023), informando a inexistência do respectivo registro de óbito, retornem os
autos à origem para que se providencie a intimação do sentenciado CARLOS ALEXANDRE LEITÃO acerca do teor da decisão
condenatória de fls. 972/988. Após, na ausência de apelo, tornem os autos conclusos. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. RENÊ
RICUPERO RELATOR - Magistrado(a) Renê Ricupero - Advs: Paulo Jorge Ariza (OAB: 107708/SP) - Luiz Gonzaga da Silva
Marcondes (OAB: 240846/SP) - Rafael Gomes dos Santos (OAB: 121842/SP) - Pablo Roberto dos Santos (OAB: 284269/SP)
- Clodomiro Benedito dos Santos (OAB: 116948/SP) - Silvia Helena Martins Ramos (OAB: 154918/SP) (Defensor Dativo) - 8º
Andar
DESPACHO
Nº 0001451-75.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Paciente: Bruno Sanches Malo Ruy Sachett - Impetrante: Antonio Jose
Mattos do Amaral - Impetrante: Benedicto de Souza Mello Neto - Impetrado: MM. Juiz(a) de Direito da 26ª Circunscrição
Judiciária de Assis - Vistos. Liminar indeferida em sede de Plantão Judiciário (fls. 123/124). No entanto, o habeas corpus
encontra-se devidamente instruído, razão pela qual dispensam-se as informações, devendo ser encaminhado à Procuradoria
Geral de Justiça. - Magistrado(a) Augusto de Siqueira - Advs: Benedicto de Souza Mello Neto (OAB: 213861/SP) - Antonio Jose
Mattos do Amaral (OAB: 8296/PR) - Carlos Henrique Affonso Pinheiro (OAB: 170328/SP) - 8º Andar
Nº 0002027-68.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Gilberto Xavier Pinheiro - Impetrante: Marcel
Ferreira de Oliveira - Habeas Corpus impetrado por Marcel Ferreira de Oliveira, em benefício de Gilberto Xavier Pinheiro,
com pedido liminar, objetivando a revogação da prisão preventiva decretada contra o paciente, pois ausentes pressupostos
autorizadores da segregação cautelar. Alega que a decisão de primeiro grau carece de fundamentação idônea, pois não baseada
em elementos concretos. Outrossim, sustenta que a vida pregressa do paciente não pode ser utilizada para amparar o decreto
da prisão preventiva, prevalecendo o princípio constitucional da não culpabilidade. O paciente está sendo processado pela
prática, em tese, do delito previsto no artigo 157 do Código Penal. Indefiro a liminar pleiteada. Os fatos trazidos à colação não
permitem verificar, de pronto, a presença dos pressupostos para a concessão liminar da medida, que é excepcional, destinada a
casos em que a ilegalidade se mostra patente, verificável em simples leitura das razões e documentos apresentados. Solicitem-
se informações à autoridade apontada como coatora. Prestadas, dê-se vista à Procuradoria de Justiça. - Magistrado(a) Augusto
de Siqueira - 8º Andar
DESPACHO
Nº 0000072-02.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Araçatuba - Impette/Pacient: Carlos Soares Caldas da Silva - Vistos... O
próprio paciente Carlos Soares Caldas da Silva impetra habeas corpus, com pedido liminar, pleiteando a concessão do benefício
do livramento condicional, alegando, para tanto, já estarem preenchidos todos os requisitos legais necessários ao deferimento
da benesse. A medida liminar em habeas corpus, que inexiste legalmente, só vem sendo admitida quando o constrangimento
ilegal é manifesto e detectado de plano por meio do exame sumário da inicial e dos papéis que a instruem, o que não ocorre no
caso em questão. Ademais, como é cediço, é questionável o cabimento do remédio heroico para a discussão de questões afetas
à execução e, por essa razão, inadequado tal exame à cognição sumária que distingue a presente fase do procedimento. De
outra parte, não é demais destacar a impossibilidade de admitir-se pela via provisória da decisão liminar a pronta solução da
questão de fundo, sobretudo se a medida não se presta a antecipar a tutela jurisdicional aqui postulada. Destarte, INDEFIRO
o pedido liminar. Processe-se, requisitando-se informações, reiterando-se se necessário. Após, com os informes, remetam-se
os autos à douta Procuradoria-Geral de Justiça. Cumpra-se com urgência. Intimem-se. - Magistrado(a) Marco de Lorenzi - 8º
Andar
Nº 0000723-34.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Bernardo do Campo - Paciente: C. M. de O. - Impetrante: T. H. C.

N. - Vistos. Liminar indeferida em sede de Plantão Judiciário (fl. 20). Processe-se o presente Habeas Corpus. Requisitem-se
informações da autoridade apontada como coatora, com cópias das principais peças. A seguir, à D. Procuradoria Geral de
Justiça para manifestação. Após, conclusos para julgamento. - Magistrado(a) Walter da Silva - Advs: Thais Helena Costa Nader
Nº 0000805-65.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: A. F. dos S. - Impetrante: M. L. dos S. - Vistos.
Folhas 02/04: o pedido liminar já foi apreciado no plantão judiciário (fl. 07), tendo restado indeferido. Processe-se o Habeas
Corpus, requisitando-se informações à autoridade indicada coatora. Após, abra-se vista à douta Procuradoria Geral de Justiça.
Oportunamente, tornem os autos conclusos. - Magistrado(a) Walter da Silva - 8º Andar
Nº 0000831-63.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Taubaté - Paciente: Samuel Milazzotto Ferreira - Impetrante: Edson
Vander Ribeiro David - Vistos. Folhas 02/10: o pedido liminar já foi apreciado no plantão judiciário (fls. 159/160), tendo restado
indeferido. Processe-se o Habeas Corpus, requisitando-se informações à autoridade indicada coatora. Após, abra-se vista à
douta Procuradoria Geral de Justiça. Oportunamente, tornem os autos conclusos. - Magistrado(a) Walter da Silva - 8º Andar
Nº 0000862-83.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Sumaré - Paciente: Anderson Macedo da Silva - Impetrante: Tiago
Monteiro Silva - Vistos. O advogado Tiago Monteiro Silva impetra a presente ordem de habeas corpus, com pedido de liminar,
em favor de ANDERSON MACEDO DA SILVA, por entrever constrangimento ilegal por parte do MM. Juízo de Direito da 1ª
Vara Criminal da comarca de Sumaré. Sustenta, em síntese, que o paciente foi preso preventivamente, em 18 de dezembro
de 2013, pela suposta prática do crime tipificado no artigo 157, § 2º, I e II, do Código Penal, em razão de fatos ocorridos no
dia 10 de setembro de 2013. Alega, no entanto, que a prisão é “totalmente inválida”, por violar os princípios constitucionais da
inocência e da igualdade e por ser arbitrária e preconceituosa. Afirma, ainda, que não estão presentes os requisitos da prisão
preventiva, porquanto ausentes as hipóteses do artigo 312, do Código de Processo Penal, consubstanciado no fato de ser
primário, não registrar antecedentes criminais, possuir residência fixa e ocupação lícita. Assevera, outrossim, irregularidade
no reconhecimento do paciente, porquanto não observado o disposto no artigo 226, do Código de Processo Penal. D e c
i d o. Verifico que a liminar foi corretamente indeferida pelo eminente Desembargador Francisco J. A. Menin, presente ao
Plantão Judiciário de Segundo Grau, no dia 27 de dezembro transato (fls. 47). Assim, solicitem-se informações da D. Autoridade
apontada como coatora, encaminhando-se, em seguida, os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Int. - Magistrado(a)
Fernando Torres Garcia - Advs: Tiago Monteiro Silva (OAB: 230578/SP) - 8º Andar
Nº 0000943-32.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Thiago Gonçalves Pinheiro - Impetrante: Decio Moya
- Vistos. Folhas 02/06: o pedido liminar já foi apreciado no plantão judiciário (fls. 78/80), tendo restado indeferido. Processe-se o
Habeas Corpus, requisitando-se informações à autoridade indicada coatora. Após, abra-se vista à douta Procuradoria Geral de
Justiça. Oportunamente, tornem os autos conclusos. - Magistrado(a) Walter da Silva - Advs: Decio Moya (OAB: 30097/SP) - 8º
Andar
Nº 0001006-57.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Paciente: Leandro Aparecido Jorge - Impetrante: Rafael Lessa Vieira
de Sá Menezes - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário da 1ª Circunscrição Judiciária - Santos - Vistos. O
Defensor Púlbico Rafael Lessa Vieira da Sá Menezes impetra a presente ordem de habeas corpus, com pedido de liminar, em
favor de LEANDRO APARECIDO JORGE, por entrever constrangimento ilegal por parte do MM. Juízo de Direito do Plantão
Judiciário da 1ª Circunscrição Judiciária de Santos. Sustenta, em síntese, que o paciente foi preso em flagrante, em 26 de
dezembro de 2013, pela suposta prática do crime de tráfico de entorpecentes e teve convertida a prisão em preventiva. Alega,
no entanto, que não estão presentes os requisitos da custódia preventiva, porquanto ausentes as hipóteses do artigo 312,
do Código de Processo Penal, devendo militar em seu favor o princípio da presunção de inocência. Afirma, ademais, que na
hipótese de eventual condenação será cabível regime prisional diverso do fechado ou, ainda, a substituição da pena privativa
de liberdade por restritivas de direitos, em razão da incidência do § 4º do artigo 33 da Lei nº 11.343/06, e diante da edição da
Resolução nº 05/2012, pelo Senado Federal, que suspendeu a execução da parte final do aludido artigo. D e c i d o. Verifico que
a liminar foi corretamente indeferida pelo eminente Desembargador Otávio de Almeida Toledo, presente ao Plantão Judiciário de
Segundo Grau, no dia 28 de dezembro transato (fls. 37/38). Assim, solicitem-se informações da D. Autoridade apontada como
coatora, encaminhando-se, em seguida, os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Int. - Magistrado(a) Fernando Torres
Garcia - Advs: Carlos Eduardo Afonso Rodrigues (OAB: 226902/SP) (Defensor Público) - Rafael Lessa Vieira de Sá Menezes
Nº 0001200-57.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Campinas - Paciente: Suzana Christine de Oliveira - Impetrante: Ricardo
Rodrigues Martins - Vistos. O advogado Ricardo Rodrigues Martins impetra a presente ordem de habeas corpus, com pedido
de liminar, em favor de SUZANA CHRISTIANE DE OLIVEIRA, por entrever constrangimento ilegal por parte do MM. Juiz de
Direito da 1ª Vara Criminal da comarca de Campinas. Sustenta, em síntese, que a paciente foi presa em flagrante, em 27 de
novembro de 2013, pela suposta prática dos crimes tipificados nos artigos 180, do Código Penal, e 16, da Lei nº 10.826/03, e
teve indeferido pleito de liberdade provisória por r. decisão que carece de fundamentação. Alega, no entanto, que a paciente
preenche os requisitos legais para ser beneficiada com a aludida benesse, porquanto ausentes os requisitos da prisão preventiva,
consubstanciado no fato de ser primária, não registrar antecedentes criminais, possuir residência fixa, ocupação lícita e um filho
menor que precisa dos seus cuidados, além de militar em seu favor o princípio da presunção de inocência. Assevera, ainda,
que os crimes supostamente imputados se enquadram nos termos do artigo 282, do Código de Processo Penal, de modo que
a prisão pode ser substituída por medidas cautelares diversas. Decido. Pelo exame superficial dos autos, nada obstante a
seriedade das assertivas lançadas pela eminente magistrada ao converter a prisão em flagrante em preventiva (fls. 28/29),
não se vislumbra a utilidade final da custódia cautelar, sobretudo em razão do quantum da pena a ser imposta na hipótese de
eventual condenação. Além do mais, trata-se, ao que parece, de paciente primária, consoante consulta ao Sistema VEC Vara
das Execuções Criminais. Assim, se for realmente condenada poderá, ainda que em tese, receber algum benefício legal ou,
ao menos, ter fixado regime de cumprimento de pena mais brando, o que não justifica a sua permanência no cárcere desde
agora. Portanto, considerada a nova disciplina legal (Lei nº 12.043/11), a prisão preventiva passou a ser a ultima ratio. Por conta
disso, defiro a liminar, a fim de substituir a prisão preventiva por medidas cautelares diversas, consistentes em comparecimento
mensal em Juízo, para informar e justificar atividades, e proibição de ausentar-se da comarca, com fulcro no artigo 319, incisos I
e IV, do Código de Processo Penal, com a redação dada pela Lei nº 12.043/11. Expeça-se alvará de soltura clausulado em favor
de Suzana Christiane de Oliveira. Após, solicitem-se informações da autoridade apontada como coatora, encaminhando-se, em
seguida, os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Int. - Magistrado(a) Fernando Torres Garcia - Advs: Ricardo Rodrigues
Martins (OAB: 243063/SP) - 8º Andar
Nº 0001374-66.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Limeira - Paciente: Luiz Fernando Barnabe Pereira - Impetrante:
Ricardo Fagundes Gouvea - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário da 10ª Circunscrição Judiciária - Limeira
- Vistos. Liminar indeferida em sede de Plantão Judiciário (fls. 40/41). Processe-se o presente Habeas Corpus. Requisitem-
se informações da autoridade apontada como coatora, com cópias das principais peças. A seguir, à D. Procuradoria Geral de
Justiça para manifestação. Após, conclusos para julgamento. - Magistrado(a) Walter da Silva - Advs: Ricardo Fagundes Gouvea
Nº 0001439-61.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Arthur Henrique Maciel - Impetrante: Amanda
Cavalcante Fervença - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - Vistos. Liminar
indeferida em sede de Plantão Judiciário (fl.33). Processe-se o presente Habeas Corpus. Requisitem-se informações
da autoridade apontada como coatora, com cópias das principais peças. A seguir, à D. Procuradoria Geral de Justiça para
manifestação. Após, conclusos para julgamento. - Magistrado(a) Walter da Silva - Advs: Amanda Cavalcante Fervença (OAB:
Nº 0001462-07.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Cloide Gonçalves de Paula - Impetrante: Erik Saddi
Arnesen - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - HC nº:0001462-07.2014.8.26.0000
Comarca:São Paulo Impetrante:DP Erik Saddi Arnesen Paciente:Cloide Gonçalves de Paula Vistos. 1. O presente habeas
corpus foi impetrado pelo Defensor Público Erik Saddi Arnesen em favor de Cloide Gonçalves de Paula, sob a alegação de que
o paciente está a sofrer constrangimento ilegal em virtude de ato praticado pelo MM. Juiz de Direito do Plantão Judiciário da
Capital. A medida liminar foi indeferida, em Plantão Judiciário de Segunda Instância, pelo Exmo. Sr. Desembargador MARCO
DE LORENZI. Requisitem-se as informações à Autoridade Judiciária apontada como coatora e, com sua vinda aos autos, abra-
se vista à douta Procuradoria Geral de Justiça, para parecer. Após, retornem conclusos. São Paulo, 15 de janeiro de 2014.
HERMANN HERSCHANDER Relator - Magistrado(a) Hermann Herschander - Advs: Erik Saddi Arnesen (OAB: 259987/SP)
Nº 0001475-06.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Jefferson Luiz Pessoa de Oliveira - Impetrante:
Lucas Akira Pascoto Nishikawa - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - Vistos.
O Defensor Público Lucas Akira Pascoto Nishikawa impetra a presente ordem de habeas corpus, com pedido de liminar, em
favor de JEFFERSON LUIZ PESSOA DE OLIVEIRA, por entrever constrangimento ilegal por parte do MM. Juízo de Direito do
Plantão Judiciário da comarca da Capital. Sustenta, em síntese, que o paciente foi preso em flagrante, em 1º de janeiro de 2014,
pela suposta prática do crime previsto no artigo 121, c.c. o artigo 14, II, ambos do Código Penal, e teve convertida a prisão em
preventiva. Alega, no entanto, que não estão presentes os requisitos da prisão preventiva, porquanto ausentes as hipóteses
do artigo 312, do Código de Processo Penal, consubstanciado no fato de ser primário, não registrar antecedentes criminais e
possuir residência fixa Afirma, ainda, que a prisão preventiva somente pode ser decretada quando inadequadas ou insuficientes
as 09 (nove) medidas cautelares diversas da prisão, aplicadas de forma isolada ou cumulativamente, nos termos do artigo 319,
do Código de Processo Penal. Assevera, ademais, que há nos autos fortes indícios de que o paciente teria agido em legitima
defesa e, assim, diante da presença da excludente de ilicitude, necessário se faz o relaxamento da prisão. D e c i d o. Verifico
que a liminar foi indeferida pelo eminente Desembargador Luiz Antônio Cardoso, presente ao Plantão Judiciário de Segundo
Grau, no dia 04 de janeiro transato (fls. 24/26), não merecendo reparo. Solicitem-se as informações da autoridade judiciária
apontada como coatora, encaminhando-se, em seguida, os autos à Douta Procuradoria Geral de Justiça. Int. - Magistrado(a)
Fernando Torres Garcia - Advs: Lucas Akira Pascoto Nishikawa (OAB: 309668/SP) - 8º Andar
Nº 0001593-79.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Colina - Paciente: Adriano Conquista Ricardo - Impetrante: Valéria
Corrêa Silva Ferreira - Impetrado: MM. Juiz(a) de Direito do Plantão Judiciário da 14ª Circunscrição Judiciária de Barretos - HC
nº:0001593-79.2014.8.26.0000 Comarca:Colina Impetrante:DP Valéria Corrêa Silva Ferreira Paciente:Adriano Conquista Ricardo
Vistos. 1. O presente habeas corpus foi impetrado pela Defensora Pública Valéria Corrêa Silva Ferreira em favor de Adriano
Conquista Ricardo, sob a alegação de que o paciente está a sofrer constrangimento ilegal em virtude de ato praticado pela MMa.
Juíza de Direito do Plantão Judiciário da comarca de Barretos. A medida liminar foi indeferida, em Plantão Judiciário de Segunda
Instância, pelo Exmo. Sr. Desembargador JOÃO MORENGHI. Requisitem-se as informações à Autoridade Judiciária apontada
como coatora e, com sua vinda aos autos, abra-se vista à douta Procuradoria Geral de Justiça, para parecer. Após, retornem
conclusos. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. HERMANN HERSCHANDER Relator - Magistrado(a) Hermann Herschander -
Advs: Valéria Corrêa Silva Ferreira (OAB: 131083/MG) (Defensor Público) - 8º Andar
Nº 0001601-56.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Itatiba - Paciente: Jonathan do Amaral Alcantara da Silva - Impetrante:
Rodrigo César Jeronymo - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário da 5ª Circunscrição Judiciária - Jundiaí -
Vistos. Mantenho o indeferimento da liminar em sede de Plantão Judiciário, por seus próprios fundamentos (fls. 26). Processe-se,
requisitando-se informações, reiterando-se se necessário. Após, com os informes, remetam-se os autos à douta Procuradoria-
Geral de Justiça. Cumpra-se com premência. Intimem-se. - Magistrado(a) Marco de Lorenzi - Advs: Rodrigo César Jeronymo
Nº 0001638-83.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Piracicaba - Paciente: Marcelo de Assis Sanchez - Impetrante: Jose
Oscar Silveira Junior - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário da 34ª Circunscrição Judiciária - Piracicaba
- Vistos. Liminar indeferida em sede de Plantão Judiciário (fl.58). Processe-se o presente Habeas Corpus. Requisitem-se
informações da autoridade apontada como coatora, com cópias das principais peças. A seguir, à D. Procuradoria Geral de
Justiça para manifestação. Após, conclusos para julgamento. - Magistrado(a) Walter da Silva - Advs: Jose Oscar Silveira Junior
Nº 0001652-67.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Santa Fé do Sul - Paciente: R. D. G. J. - Impetrante: M. B. P. - Vistos...

Mantenho o indeferimento da liminar em sede de Plantão Judiciário, por seus próprios fundamentos (fls. 97). Em que pese o
pedido da impetrante e o entendimento do Exmo. Des. Plantonista no sentido da dispensa das informações do r. Juízo a quo,
reputo necessárias notícias acerca do andamento processual. Destarte, requisitem-se informações, reiterando-se se necessário.
Após, com os informes, remetam-se os autos à douta Procuradoria-Geral de Justiça. Cumpra-se com premência. Intimem-se. -
Magistrado(a) Marco de Lorenzi - Advs: Mayra Bertozzi Pulzatto (OAB: 202465/SP) - 8º Andar
Nº 0001709-85.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Everaldo Amaro da Silva - Impetrante: Thais
Helena Costa Nader - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - Vistos. Mantenho o
indeferimento da liminar em sede de Plantão Judiciário, por seus próprios fundamentos (fls. 61/62). Processe-se, requisitando-
se informações, reiterando-se se necessário. Após, com os informes, remetam-se os autos à douta Procuradoria-Geral de
Justiça. Cumpra-se com premência. Intimem-se. - Magistrado(a) Marco de Lorenzi - Advs: Thais Helena Costa Nader (OAB:
Nº 0001884-79.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Jaboticabal - Paciente: V. A. G. N. - Impetrante: M. H. C. - Vistos. O

advogado Mauro Henrique Cenço impetra a presente ordem de habeas corpus, com pedido de liminar, em favor de VITOR
ANTÔNIO GESSI NETO, por entrever constrangimento ilegal por parte do MM. Juízo de Direito da 3ª Vara Judicial da comarca
de Jaboticabal. Sustenta, em síntese, que o paciente foi preso em flagrante, em 30 de novembro de 2013, pela suposta prática
do crime tipificado no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/06, e teve indeferido pedido de liberdade provisória por r. decisão
que carece de fundamentação, porquanto calcada na gravidade abstrata do delito. Alega, ainda, que não estão presentes os
requisitos da prisão preventiva, porquanto ausentes as hipóteses do artigo 312, do Código de Processo Penal, consubstanciado
no fato de ser primário, não registrar antecedentes criminais, possuir residência fixa e ocupação lícita, além de tratar de crime
destituído de violência ou grave ameaça e de ser pequena a quantidade de entorpecente apreendida. Afirma, ademais, que em
caso de eventual condenação o paciente fará jus ao regime aberto, diante da incidência do artigo 33, § 4º, da Lei nº 11.343/06.
Assevera, outrossim, que proporcional e razoável se mostram as demais medidas cautelares previstas no Código de Processo
Penal. D e c i d o. Tratando-se de providência excepcional, a concessão da medida liminar somente se justifica quando ressalta
“prima facie” o constrangimento ilegal, hipótese até aqui não verificada. A ilegalidade da manutenção da prisão do paciente
não se mostra patente, uma vez que atendidos, ao menos no exame perfunctório ora realizado, os requisitos legais para a
decretação da custódia preventiva. Anoto, outrossim, que o crime em apreço está no rol daqueles passíveis de decretação da
custódia preventiva, revelando-se insuficientes, frente à grave conduta criminosa em tese perpetrada pelo paciente, quaisquer
das medidas cautelares diversas da prisão (artigos 310, II e 313, I, ambos do Código de Processo Penal, com redação dada
pela Lei nº 12.403/11). De outra parte, eventual concessão da liberdade provisória exige exame interpretativo das condições
pessoais do paciente, a fim de que seja sopesado se em liberdade não colocará em risco a ordem pública, a instrução criminal,
ou, ainda, a aplicação da lei penal, procedimento que se mostra, no mínimo, prematuro nesta fase de cognição sumária. Por
conseguinte, indefiro a liminar. Solicitem-se as informações da autoridade judiciária apontada como coatora, encaminhando-
se, em seguida, os autos à Douta Procuradoria Geral de Justiça. Int. - Magistrado(a) Fernando Torres Garcia - Advs: Mauro
Henrique Cenço (OAB: 82762/SP) - 8º Andar
Nº 0002144-59.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Araçatuba - Paciente: Claudio Moura de Oliveira - Impetrante: Emerson
Pereira da Silva - Vistos. O Doutor Emerson Pereira da Silva, Advogado, impetra o presente Habeas Corpus, com pedido de
liminar, em favor de CLAUDIO MOURA DE OLIVEIRA, alegando constrangimento ilegal por ato do MM. Juízo de Direito da 2ª
Vara das Execuções Criminais da Comarca de Araçatuba/SP, nos autos da execução penal nº 658.362. Alega, em suma, que o
paciente, preso em 15/09/2011 e condenado à pena de 05 anos de reclusão, já cumpriu o requisito objeto necessário para ser
agraciado com a progressão ao regime semiaberto, ressaltando, contudo, que os autos da execução encontram-se parados há
mais de 07 (sete) meses. Esclarece que, embora conste que o processo esteja na Comarca de São Paulo, foi informado pela
VEC de São Paulo que os autos foram enviados para a 2ª Vara das Execuções de Araçatuba, sendo certo que não há qualquer
previsão de andamento na execução. Pugna pela transferência do paciente para o regime intermediário, mencionado que,
na impossibilidade, deve este permanecer no regime aberto ou mesmo em prisão albergue domiciliar. Requer a concessão
da ordem precedida de liminar para que seja dado imediato andamento ao processo de execução do paciente, sendo-lhe
deferida a progressão ao regime intermediário. A análise sumária da impetração não autoriza inferir pelo preenchimento dos
requisitos cumulados típicos da medida liminar. Isso porque, em verdade, a matéria arguida diz respeito ao próprio mérito do writ
escapando, portanto, aos restritos limites de cognição da cautelar, que há de ser deferida apenas nos casos em que exsurge
flagrante a ilegalidade afirmada. Processe-se o Habeas Corpus, ficando indeferida a liminar pleiteada, reservando-se à Colenda
Câmara a análise da impetração em toda sua extensão. Requisitem-se informações atualizadas da autoridade indicada coatora,
com eventuais cópias, e, após, remetam-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. - Magistrado(a) Walter da Silva -
Advs: Emerson Pereira da Silva (OAB: 152004/SP) - Marilza Gonçalves de Godoi (OAB: 302472/SP) - 8º Andar
Nº 0002631-29.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Jaú - Paciente: Sebastião da Silva Miranda - Impetrante: Rodolpho Pettena
Filho - Vistos... O ilustre advogado Rodolpho Pettená Filho impetra habeas corpus, com pedido liminar, em favor de Sebastião
da Silva Miranda, pleiteando o reconhecimento de excesso de prazo na formação da culpa, com a consequente expedição
do competente alvará de soltura em favor do paciente. Trata-se dos crimes de receptação qualificada e de adulteração de
sinal identificador de veículo automotor. A medida liminar em habeas corpus, que inexiste legalmente, só vem sendo admitida
quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de plano por meio do exame sumário da inicial e dos papéis que a
instruem, o que não ocorre no caso em questão. Quanto à alegação de excesso de prazo, deve ser sopesada caso a caso,
para se verificar se a demora é ou não injustificada, circunstância essa que demanda exame minucioso do procedimento e,
portanto, inapropriado à concisa cognição aqui pleiteada. Finalmente, não é demais destacar a impossibilidade de admitir-se
pela via provisória da decisão liminar a pronta solução da questão de fundo, sobretudo se a medida não se presta a antecipar
a tutela jurisdicional aqui postulada. Por conseguinte, INDEFIRO o pedido liminar. Processe-se, requisitando-se informações,
reiterando-se se necessário. Após, com os informes, remetam-se os autos à douta Procuradoria-Geral de Justiça. Cumpra-se
com premência. Intimem-se. - Magistrado(a) Marco de Lorenzi - Advs: Rodolpho Pettena Filho (OAB: 115004/SP) - 8º Andar
Nº 0005505-11.2011.8.26.0123 - Apelação - Capão Bonito - Apte/Qdo: Francisco Lino Santana da Silva - Apdo/Qte: Antonio
Jackson Thomazella de Almeida - Apdo/Qte: Carlos Alberto Bertoni - Apdo/Qte: Elaine Cristina Oikawa de Carvalho - Apdo/Qte:
Flavio Henrique Monteiro - Apdo/Qte: Lourdes Helena Brás de Almeida - Vistos, etc. Fls. 410: Defiro a tramitação prioritária do
presente feito, de acordo com documento acostado à fl. 411. Anote-se. Após, tornem os autos conclusos para julgamento. -
Magistrado(a) Walter da Silva - Advs: Flori Cordeiro de Miranda (OAB: 61185/SP) - Yuri Chapoval Cordeiro de Miranda (OAB:
289394/SP) - Francisco Saccomano Neto (OAB: 133782/SP) - - 8º Andar
Nº 0010207-94.2013.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Apelante: Paulo Benevides da Silva - Apelado: Ministério Público
do Estado de São Paulo - Vistos... Compulsando os autos, verifica-se que as contrarrazões apresentadas pelo Ministério
Público às fls. 180/182 não pertencem a este processo. Destarte, e no intuito de evitar futura alegação de nulidade, converto o
julgamento em diligência, determinando a baixa dos autos à Vara de origem, para que o Ministério Público apresente as devidas
contrarrazões de apelação. Após, retornem conclusos. Cumpra-se com PREMÊNCIA, anotando-se especial preferência, pois
o processo envolve réu preso e está em grau de recurso, cujo julgamento pende da diligência ora ordenada. Façam-se as
anotações de praxe, inclusive para que se proceda, se necessário, à cobrança da devolução dos autos no prazo de trinta dias.
Intimem-se. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Relator - Magistrado(a) Marco de Lorenzi - Advs: Paulo Henrique Guimaraes
Barbezane (OAB: 146607/SP) - 8º Andar
Nº 0178588-78.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Jundiaí - Agravante: Cleber Miranda da Silva - Agravado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos. Oficie-se à Vara de Execuções Criminais da Comarca de Jundiaí para
que envie cópia integral do procedimento administrativo disciplinar onde se apurou a prática da falta grave perpetrada pelo
reeducando em 10/04/2012. Após, tornem os autos conclusos. - Magistrado(a) Walter da Silva - Advs: Paulo Roberto da Silva
Passos (OAB: 34282/SP) - 8º Andar
Nº 0187086-66.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Presidente Prudente - Agravante: Ministério Público do Estado
de São Paulo - Agravado: Jeferson Aragão Tavares - Vistos, etc. Oficie-se à 2ª Vara das Execuções Criminais da Comarca de
Presidente Prudente para que instrua o feito com a certidão de objeto e pé dos autos nº 5976/07 (controle nº 156/07), cujo
trâmite se deu perante a 4ª Vara Criminal da Comarca de São Paulo/SP. Após, tornem os autos conclusos para julgamento. -
Magistrado(a) Walter da Silva - Advs: Leandro de Col Loss - 8º Andar
Nº 0195059-72.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Bernardo do Campo - Agravante: Alexandre Americo
Vieira - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos. Primeiramente, para que se possa apreciar a presente
impetração, necessário se faz a juntada aos autos da cópia que julgou procedente a pretensão da comissão apuradora para
aplicar a falta grave ao agravante, bem como a decisão que homologou a referida falta. Assim, solicite-se junto à autoridade
coatora, cópias das peças discriminadas acima com urgência. Oportunamente tornem conclusos. Int. São Paulo, 15 de janeiro
de 2014. Walter da Silva Relator - Magistrado(a) Walter da Silva - Advs: Luciano Alencar Negrao Caserta (OAB: 132470/SP)
Nº 0198021-68.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Araçatuba - Agravante: Antonio Reginaldo Araujo - Agravado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos. Primeiramente, para que se possa apreciar a presente impetração, necessário
se faz a juntada aos autos dos depoimentos e do relatório da equipe apuradora do cometimento da falta de natureza grave
cometida pelo agravante. Assim, solicite-se junto à autoridade coatora, cópias das peças discriminadas acima com urgência.
Oportunamente tornem conclusos. Int. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. Walter da Silva Relator - Magistrado(a) Walter da Silva
- Advs: Andrea da Silva Lima (OAB: 307009/SP) (Defensor Público) - 8º Andar
Nº 0209268-46.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Araçatuba - Impette/Pacient: Hudson de Souza Soares - HC nº:0209268-

46.2014.8.26.0000 Comarca:Araçatuba Impetrante:Hudson de Souza Soares Paciente:o mesmo Vistos. 1. O presente habeas
corpus foi impetrado por Hudson de Souza Soares, em benefício próprio, sob a alegação de que está a sofrer constrangimento
ilegal em virtude de ato praticado pelo Juízo da 1ª Vara das Execuções Criminais da comarca de Araçatuba. Alega o paciente,
em síntese, que após o preenchimento dos requisitos objetivo e subjetivo necessários, requereu progressão ao regime aberto
no início do mês de novembro de 2013, não tendo sido este pedido apreciado até a data da impetração, o que configuraria
constrangimento ilegal. Requer, diante disso, a concessão de liminar, a fim de transferir-se o paciente ao regime aberto.
2. Inviável a concessão de medida liminar. A petição inicial não veio instruída com qualquer documento apto a embasar as
assertivas que contém, o que impede a avaliação imediata do pedido que por meio dela se veicula. A questão, diante disso,
deve ser endereçada à Colenda Turma Julgadora, a quem caberá apreciar a matéria após o processamento do presente habeas
corpus. Requisitem-se as informações à autoridade judiciária apontada como coatora e, com sua vinda aos autos, abra-se vista
à douta Procuradoria Geral de Justiça, para parecer. Após, retornem conclusos. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. HERMANN
HERSCHANDER Relator - Magistrado(a) Hermann Herschander - 8º Andar
Nº 0209891-13.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Sorocaba - Paciente: Cesar Augusto Rodrigues Silveira - Impetrante:
Mario Del Cistia Filho - Vistos. O Doutor Mario Del Cistia Filho, Advogado, impetra o presente Habeas Corpus, com pedido
de liminar, em favor de CESAR AUGUSTO RODRIGUES SILVEIRA, alegando constrangimento ilegal por ato do MM. Juízo
de Direito da Vara do Júri da Comarca de Sorocaba/SP, nos autos da ação penal nº 0015189-41.2012.8.26.0602. Alega, em
suma, que o paciente foi denunciado como incurso nos artigos 121, §2º, inciso I e IV, c.c. artigo 14, inciso II, c.c. artigo 69,
todos do Código Penal, encontrando-se a disposição do juízo. Esclarece que, finda a instrução criminal, houve a prolação da
sentença de pronúncia, sendo negado o direito de o paciente aguardar o julgamento em liberdade, não obstante tenha sido
reconhecida sua primariedade e bons antecedentes. Assevera que o delito ocorreu de maneira culposa, eis que o paciente não
tinha qualquer intenção de atingir a vítima, conforme consta de seu interrogatório. Acrescenta que o paciente é pessoa idônea,
trabalhador, casado e com filho, que tem residência fixa, não havendo motivos para a manutenção cautelar de sua prisão.
Requer a concessão liminar da ordem para que seja determinada a imediata soltura do paciente. A liminar em Habeas Corpus é
medida cautelar excepcional, cujos requisitos são periculum in mora e fumus boni iuris, ausentes no caso em tela, uma vez que
não se pode apontar, de imediato, desacerto da r. decisão proferida em primeiro grau de jurisdição. INDEFIRO, por conseguinte,
a liminar reservando-se à Colenda Turma Julgadora o exame da questão em toda a sua extensão. Requisitem-se informações
da autoridade coatora, remetendo-se os autos, após, à Douta Procuradoria Geral de Justiça. - Magistrado(a) Walter da Silva -
Advs: Mario Del Cistia Filho (OAB: 65660/SP) - 8º Andar
DESPACHO
Nº 0191913-23.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Edson Aparecido Bruno - Impetrante: Felipe Hotz
de Macedo Cunha - Impetrado: MM. Juiz (a) do DIPO - Despacho de liminar (básico) - Magistrado(a) Borges Pereira - Advs:
Felipe Hotz de Macedo Cunha (OAB: 327322/SP) (Defensor Público) - 9º Andar
Nº 0192032-81.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: M. da S. Z. - Impetrante: T. P. P. dos S. - Impetrado:

M. J. ( de D. do D. 3 - Despacho de liminar (básico) - Magistrado(a) Borges Pereira - Advs: Thiago Pedro Pagliuca dos Santos
Nº 0192519-51.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São José do Rio Preto - Paciente: Jone Hebert dos Santos Veloso -
Impetrante: Michele Andréia Martins Del Campo - Vistos. Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pelos
Advogados Michele Andréia Martins Del Campo e Augusto Cesar Mendes Araujo, em favor de ROBSON RICARDO APARECIDO
ELIAS e EDSON DA SILVA VIEIRAJONE HERBERT DOS SANTOS VELOSO, alegando constrangimento ilegal por parte do MM.
Juiz de Direito da 5ª Vara Criminal da Comarca de São José do Rio Preto (Processo nº 0041888-16.2013.8.26.0576, delito de
roubo qualificado). Sustenta, em resumo, que o paciente é primário, possui residência fixa e trabalho com carteira registrada.
Argumenta que a prisão preventiva é medida excepcional que, se não usada com cautela, poderá antecipar condenação
descabida. Assevera não estarem presentes os requisitos autorizadores da custódia cautelar. Aduz que a audiência de instrução
e julgamento está designada para o dia 13.05.2014, quando completará 11 meses que JONE está detido. Enfatizando a
possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão, requer, liminarmente, a expedição de competente alvará
de soltura em favor do acusado. Não é possível, ab initio, nesta fase de cognição altamente restrita, a antecipação da tutela
pleiteada, a não ser que o alegado constrangimento ilegal se afigurasse flagrante, o que não ocorre na espécie. Com efeito,
a análise da alegada ausência dos requisitos autorizadores da prisão preventiva, bem como de validade dos argumentos
utilizados pelo Magistrado a quo demandam exame mais acurado dos autos, incompatível com a presente fase processual,
de cognição sumária. Desse modo, por ora, não se vislumbra o preenchimento das condições necessárias à concessão das
medidas cautelares, quais sejam: o fumus boni juris e o periculum in mora. Em face do exposto, indefiro a liminar. Processe-se
o feito, requisitando-se informações, com a máxima brevidade, à autoridade impetrada. Após, à douta Procuradoria Geral de
Justiça. São Paulo, 21 de outubro de 2013. OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO Relator - Magistrado(a) Otávio de Almeida Toledo -
Advs: Michele Andréia Martins Del Campo (OAB: 225016/SP) - Augusto Cesar Mendes Araujo (OAB: 249573/SP) - 9º Andar
DESPACHO
Nº 0204966-71.2013.8.26.0000 - Mandado de Segurança - Pereira Barreto - Impetrante: Luis Roberto de Oliveira - Registro:
Número de registro do acórdão digital Não informado DECISÃO MONOCRÁTICA Mandado de Segurança Processo nº 0204966-
71.2013.8.26.0000 Relator(a): ALBERTO MARIZ DE OLIVEIRA Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Criminal Impetrante: LUÍS
(ou LUIZ) ROBERTO DE OLIVEIRA 1- Ao que se pode depreender da confusa peça de fls. 02/03, LUÍS ROBERTO DE OLIVEIRA
pretende o julgamento de seu recurso de apelação, a fim de pleitear benefícios em sede de execução. 2- O “mandamus” não
pode ser processado. Ocorre que falta ao impetrante capacidade postulatória. No mais, cabe esclarecer que o feito mencionado
na impetração, qual seja, a Apelação Criminal de nº 0900337-88.2012.8.26.0439, está tendo normal andamento, tendo sido
remetido ao gabinete do ilustre Desembargador Revisor, para a devida apreciação. Assim, por tais fundamentos, nega-se
processamento ao mandado de segurança impetrado em favor de LUÍS ROBERTO DE OLIVEIRA. 3- Enviar, pelo Correio,
cópia deste despacho ao impetrante/paciente. 4- Intime-se. Arquive-se. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ALBERTO MARIZ DE
OLIVEIRA Relator - Magistrado(a) Alberto Mariz de Oliveira - 9º Andar
Processamento - 3ª Câmara Direito Criminal Extraordinária - Rua da Glória, 459 - 6º andar
DESPACHO
Vagner Diotto - VISTOS. Distribua-se livremente, observando-se o impedimento. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. (A)
Pinheiro Franco - Presidente da Seção Criminal. - Magistrado(a) Julio Caio Farto Salles - Advs: Ulisses Alves Ferreira (OAB:
114708/SP) - 6º Andar
Recursos Tribunais Superiores - Agr. Desp. Deneg. - Direito Criminal - Rua da Glória, 459 - 10º andar
DESPACHO
Nº 0000002-81.2011.8.26.0099 - Apelação - Bragança Paulista - Apelante: Sebastiao Cardoso Pinto - Apelado: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior
Tribunal de Justiça. Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Intimem-se. - Magistrado(a)
Tristão Ribeiro - Advs: Ronaldo Ortiz Salema (OAB: 193475/SP) - Liberdade
Nº 0000357-72.2011.8.26.0073 - Apelação - Avaré - Apelante: Luiz David Pereira da Silva - Apelado: Ministério Público
do Estado de São Paulo - Ante o exposto, preenchidos os requisitos exigidos, ADMITE-SE o recurso especial. Intimem-se. -
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Cristina Son (OAB: 301439/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0000558-02.2012.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apelante: Felipe Eduardo da Silva - Apelado: Ministério Público
do Estado de São Paulo - Ante o exposto, preenchidos os requisitos exigidos, ADMITE-SE o recurso especial. Intimem-se -
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Fabricio Bueno Viana (OAB: 291443/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0000631-82.2010.8.26.0069 - Apelação - Tupã - Apelante: Fabricio Erico dos Santos - Apelado: Ministério Público do
Estado de São Paulo - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de
Justiça. Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs:
Suely Ikefuti (OAB: 110244/SP) (Defensor Dativo) - Liberdade
Nº 0000650-03.2012.8.26.0495 - Apelação - Registro - Apelante: Claudia Ines Morato de Almeida - Apelante: Diego Camargo
de Trueba - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao
Colendo Superior Tribunal de Justiça. Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Intimem-se.
- Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Menesio Pinto Cunha Junior (OAB: 149434/SP) (Defensor Público) - - Liberdade
Nº 0000806-12.2011.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: José Lucas de Souza - Apelado: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal
de Justiça. Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão
Ribeiro - Advs: Camila Paronetti Silva (OAB: 291018/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0000905-95.2010.8.26.0279 - Apelação - Itararé - Apelante: Oseias Cornelio Duarte - Apelado: Ministério Público do
Justiça. Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão
Ribeiro - Advs: José Reinaldo Silva (OAB: 277245/SP) - Liberdade
Nº 0001143-15.2011.8.26.0333 - Apelação - Macatuba - Apelante: M. P. do E. de S. P. - Apelado: T. L. de A. - Ante o exposto,

preenchidos os requisitos exigidos, ADMITE-SE o recurso especial. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Gustavo
Godoi Faria (OAB: 197741/SP) (Defensor Dativo) - Liberdade
Nº 0001207-10.2009.8.26.0587 - Apelação - São Sebastião - Apelante: Gilmar Gomes Ferreira - Apelado: Ministério Público
do Estado de São Paulo - Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente aos Colendos Superior Tribunal de Justiça
e Supremo Tribunal Federal. Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Intimem-se. -
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Ludmila de Vasconcelos Leite Groch (OAB: 169044/SP) - Guilherme Madi Rezende (OAB:
137976/SP) - Priscila Pamela dos Santos (OAB: 257251/SP) - Liberdade
Nº 0001224-41.2007.8.26.0482 (990.10.043686-4) - Apelação - Presidente Prudente - Apelante: Fernando Cabrini - Apelado:

Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo
Superior Tribunal de Justiça. Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Intimem-se. -
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Ricardo Marques de Almeida (OAB: 253447/SP) (Defensor Constituído) - Luis Gustavo
Tirado Leite (OAB: 208598/SP) (Defensor Constituído) - Liberdade
Nº 0001485-57.2010.8.26.0625 - Apelação - Taubaté - Apte/Apdo: Italo Richard de Godoy - Apdo/Apte: Ministério Público
do Estado de São Paulo - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de
Ary Bicudo de Paula Junior (OAB: 51619/SP) - Liberdade
Nº 0001884-07.2012.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: Wellington de Oliveira Garcia - Apelado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente aos Colendos Superior
Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal. Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem.
Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Luciano Alencar Negrao Caserta (OAB: 132470/SP) (Defensor Público) -
Sergio André Weise Chinez (OAB: 311051/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0001924-04.2007.8.26.0648 - Apelação - Urupês - Apelante: Valdecir Antônio Ianoni - Apelado: Ministério Público do
Ribeiro - Advs: Rodrigo Politano (OAB: 248348/SP) - Leandro Tadeu Lança (OAB: 260445/SP) - Liberdade
Nº 0002399-43.2010.8.26.0263 - Apelação - Itaí - Apelante: Carlos Cesar Rockenmeyer - Apelado: Ministério Público do
Estado de São Paulo - Ante o exposto, ADMITE-SE PARCIALMENTE o recurso especial. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão
Ribeiro - Advs: Ercules Matos E Silva (OAB: 159169/SP) - Carolina Valerim Pinheiro (OAB: 314576/SP) - Adriana da Silva
Gonçalves (OAB: 178331E/SP) - Cibele Siqueira dos Santos (OAB: 194536E/SP) - Emerson Nonato de Sá (OAB: 180472E/SP)
- Luciano Souza da Silva (OAB: 173348E/SP) - Luiz Carlos Estacio de Paula (OAB: 84493/SP) - Liberdade
Nº 0002546-36.2010.8.26.0565 - Apelação - São Caetano do Sul - Apelante: Oswaldo dos Santos Neto - Apelante: Everton
de Souza Borges - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos. Considerando que o reclamo de fls. 316/326 foi
apresentado sem a assinatura do subscritor, intime-se-o a regularizá-lo no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo, com ou
sem manifestação, voltem os autos conclusos, certificando-se em caso de inércia. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Angela
Maria Hoehne (OAB: 170901/SP) - Cristiano Matos de Andrade (OAB: 210879/SP) - Liberdade
Nº 0002546-36.2010.8.26.0565 - Apelação - São Caetano do Sul - Apelante: Oswaldo dos Santos Neto - Apelante: Everton
de Souza Borges - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos
eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de Justiça. Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara
de origem. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Angela Maria Hoehne (OAB: 170901/SP) - Cristiano Matos de
Andrade (OAB: 210879/SP) - Liberdade
Nº 0002547-98.2012.8.26.0161 - Apelação - Diadema - Apelante: Joaquim Fabiano Souza Cunha - Apelado: Ministério
Tristão Ribeiro - Advs: Rafael Galati Sabio (OAB: 290659/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0002675-56.2011.8.26.0581 - Apelação - São Manuel - Apelante: Edilayne Borges de Oliveira - Apelante: Thiago
Pavanelli Rosa Siqueira - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos
eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de Justiça. Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara
de origem. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Marcio Gomes Lazarim (OAB: 127642/SP) - Julio Cesar Vicentin
(OAB: 136582/SP) - Thiago Parreira de Miranda (OAB: 251867/SP) - Vera Lucia Giovanini (OAB: 102804/SP) - Liberdade
Nº 0003451-10.2011.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: Jefferson Luiz - Apelado: Ministério Público
Ribeiro - Advs: Camila Paronetti Silva (OAB: 291018/SP) (Defensor Público) - Sergio André Weise Chinez (OAB: 311051/SP)
(Defensor Público) - Liberdade
Nº 0003601-40.2008.8.26.0032 (990.10.549813-2) - Apelação - Araçatuba - Apelante: Katia Maranhão Malheiros - Apelante:

Roberson Alves Bueno - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos. 1) Trata-se de agravos interpostos por
Katia Maranhão Malheiros contra as decisões que não admitiram os recursos especial e extraordinário por ela intentados.
2) Fica reservado à apreciação dos Colendos Superior Tribunal de Justiça Tribunal e Supremo Tribunal Federal o pedido de
recebimento dos inconformismos com efeito suspensivo (fls. 2384). 3) Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente
àqueles Sodalícios. Após, procedidas as anotações de praxe, devolvam-se-os à Vara de origem. Intimem-se. - Magistrado(a)
Tristão Ribeiro - Advs: Anisio Rodrigues dos Reis (OAB: 144837/SP) - Heloisa Dias Pavan Ferreira (OAB: 227466/SP) - Edgard
Antonio dos Santos (OAB: 45142/SP) - Franco Andrey Barbosa Granja de Souza (OAB: 305245/SP) - Wadson Veloso Silva
(OAB: 313724/SP) - Emerson Flavio Garcia dos Santos (OAB: 127995/SP) - Joel Barbosa Bergamo (OAB: 65198/SP) - Aparecido
Marchiolli (OAB: 157092/SP) (Defensor Dativo) - Liberdade
Nº 0003744-29.2008.8.26.0032 (990.10.418740-0) - Apelação - Araçatuba - Apelante: Marcelo dos Santos Ferreira - Apelado:
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Alvaro dos Santos Fernandes (OAB: 230704/SP) - Liberdade
Nº 0003886-32.2011.8.26.0451 - Recurso em Sentido Estrito - Piracicaba - Recorrente: Francisco Carlos Dias - Recorrido:
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Luiz Lourenco de Camargo (OAB: 59208/SP) - Leandro Lourenço de Camargo (OAB:
213736/SP) - Liberdade
Nº 0003988-63.2006.8.26.0052 (990.08.053926-4) - Apelação - São Paulo - Apelante: M. P. do E. de S. P. - Apelado: R.

C. T. - Apelado: L. S. L. - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de
Jairo Coneglian (OAB: 153993/SP) (Defensor Constituído) - Marcelo Marques da Silva Coneglian (OAB: 165628/SP) (Defensor
Constituído) - Denise Nakano Veronezi (OAB: 124629/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0004624-88.2009.8.26.0451 - Apelação - Piracicaba - Apte/Apdo: Júlio César de Arruda - Apdo/Apte: Ministério Público
Ribeiro - Advs: Thiago Marin Peres (OAB: 257761/SP) - Fernando Miqueloto Kawai (OAB: 260375/SP) - Liberdade
Nº 0005056-70.2010.8.26.0161 (990.10.506539-2) - Apelação - Diadema - Apte/Apdo: Sostiniz Izidoro Rodrigues - Apdo/

Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo - Ante o exposto, preenchidos os requisitos exigidos, ADMITE-SE o recurso
especial. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Eduardo Januário Newton (OAB: 259627/SP) (Defensor Público) -
Liberdade
Nº 0005825-23.2010.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apelante: Renato José da Silva - Apelado: Ministério Público do
Ribeiro - Advs: Rafael Cristino Sierra (OAB: 199091/SP) - Diogo Cristino Sierra (OAB: 146703/SP) - Liberdade
Nº 0006963-24.2009.8.26.0482 - Recurso em Sentido Estrito - Presidente Prudente - Recte/Recdo: Jose Vanderley Batista
- Recte/Recdo: Adriano Aparecido Diomazio Batista - Rcrdo/Rcrte: Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos. Ausente
retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de Justiça. Após, procedidas as anotações de
praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Renato Antonio Pappotti (OAB:
145657/SP) - - Liberdade
Nº 0007472-73.2008.8.26.0066 (990.10.447323-3) - Apelação - Barretos - Apelante: Antonio Marcos de Freitas - Apelado:

Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Pricila Zinato Demarchi (OAB: 262446/SP) - Francisco Accacio Gilbert de Souza (OAB:
Nº 0008258-42.2007.8.26.0361 - Apelação - Mogi das Cruzes - Apte/Apdo: M. P. do E. de S. P. - Apdo/Apte: R. C. - Apdo/

Apte: A. C. de C. - Apdo/Apte: E. S. da C. - Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente aos Colendos Superior
Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Vagner da Costa (OAB: 57790/SP) - Julliano Spaziani da Silva (OAB: 207315/
SP) - Tokuya Sato (OAB: 100275/SP) - - Liberdade
Nº 0009418-88.2010.8.26.0073 - Apelação - Avaré - Apelante: Alessandro de Assis Cruz Rigonati - Apelado: Ministério Público
Ribeiro - Advs: Luiz Carlos Dalcim (OAB: 47248/SP) - Liberdade
Nº 0010631-63.2006.8.26.0302 (990.09.174033-0) - Apelação - Jaú - Apelante: Antonio Edgard Ferraz Sampaio - Apelado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Ante o exposto, preenchidos os requisitos exigidos, ADMITE-SE o recurso
especial. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Erica Santilli do Nascimento (OAB: 241187/SP) (Defensor Dativo)
- Liberdade
Nº 0011211-03.2005.8.26.0408 - Apelação - Ourinhos - Apelante: Antonio Marcos da Silva - Apelado: Ministério Público
Ribeiro - Advs: Carlos Alberto Pedrotti de Andrade (OAB: 61988/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0011414-69.2011.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: Rodney Soares de Oliveira - Apelado:
Ministério Público do Estado de
São Paulo - Vistos.
Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de Justiça.
Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem.Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro -
Advs: Adriana Testi Tirelli (OAB: 199940/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0011422-28.2010.8.26.0161 - Apelação - Diadema - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Alex
Oliveira da Silva - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de Justiça.
Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Claudio
Lucio de Lima (OAB: 127147/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0011721-29.2011.8.26.0562 - Apelação - Santos - Apelante: João Germano Pinto - Apelado: Ministério Público do Estado
de São Paulo - Vistos.
Advs: Tânia Cristina Oliveira dos Santos (OAB: 201754/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0012710-94.2011.8.26.0510 - Recurso em Sentido Estrito - Rio Claro - Recorrente: Ministério Público do Estado de
São Paulo - Recorrido: Emerson Costa - Ante o exposto, preenchidos os requisitos exigidos, ADMITE-SE o recurso especial.
Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Alexandre Carrille (OAB: 227153/SP) (Defensor Dativo) - Liberdade
Nº 0012871-36.2008.8.26.0405 (990.09.277799-8) - Apelação - Osasco - Apte/Apdo: Marcelo dos Santos Rodrigues - Apdo/
Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Rafael dos Santos - Apelado: Muller da Silva Pimenta - Ante o
exposto, preenchidos os requisitos exigidos, ADMITE-SE o recurso especial. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs:
Edson Pereira de Souza (OAB: 202722/SP) (Defensor Constituído) - Odair Soldi (OAB: 80991/SP) (Defensor Dativo) - Anselmo
Dinarte de Bessa (OAB: 193117/SP) (Defensor Constituído) - Liberdade
Nº 0014439-28.2007.8.26.0533 - Apelação - Santa Bárbara D Oeste - Apelante: Teresa Aparecida Pizol - Apelado: Ministério
Ribeiro - Advs: Manoel Carlos de Oliveira (OAB: 110448/SP) - Liberdade
Nº 0015168-68.2007.8.26.0302 (990.10.251517-6) - Apelação - Jaú - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo -
Apelado: Homero Carvalho Piva Filho - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior
Tristão Ribeiro - Advs: Michel Chybli Haddad Neto (OAB: 167106/SP) (Procurador) - Alessandra Ayres Pereira (OAB: 194309/
SP) (Procurador) - Rogerio Piccino Braga (OAB: 207891/SP) (Procurador) - Lincoln Rickiel Perdona Lucas (OAB: 148457/SP) -
Liberdade
Nº 0015332-71.2011.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apelante: Francisco Santos de Lima - Apelado: Ministério Público
Fabricio Bueno Viana (OAB: 291443/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0017638-97.2012.8.26.0625 - Apelação - Taubaté - Apelante: Carlos Alberto da Silva Sales - Apelado: Ministério Público
do Estado de São Paulo - Vistos. 1) Diante da interposição de agravo de despacho denegatório de recurso especial às fls.
178/185, retifique-se a etiqueta na capa dos autos 2) Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Ruy Freire Ribeiro Neto (OAB: 198062/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Rodolfo Meireles dos Santos - Ante o exposto, ADMITE-SE PARCIALMENTE o recurso especial. Intimem-se. - Magistrado(a)
Tristão Ribeiro - Advs: Juliana Martins de Carvalho Monnerat (OAB: 225741/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0018882-37.2007.8.26.0625 (990.10.337667-6) - Apelação - Taubaté - Apelante: Chaid Joy Pereira - Apelado: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Vistos. Dê-se ciência à Procuradoria Geral de Justiça das decisões de fls. 656/657 e 658.
Após, encaminhem-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, posto que admitido o recurso especial
intentado pela Defesa (fls. 658). - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Sergio Salgado Ivahy Badaro (OAB: 124529/SP) -
Leonardo de Almeida Maximo (OAB: 230231/SP) - Rebecca Bandeira Buono (OAB: 184246E/SP) (Estagiário(a)) - Gustavo
Ansani Mancini Nicolau (OAB: 185994E/SP) (Estagiário(a)) - Jessica Diedo Scartezini (OAB: 191618E/SP) - Liberdade
Nº 0020029-12.2010.8.26.0361 - Apelação - Mogi das Cruzes - Apelante: Rubens Alves de Andrade - Apelado: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente aos Colendos Superior
Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Lincoln Hidetoshi Nakashima (OAB: 287120/SP) (Defensor Dativo) -
Liberdade
Nº 0020792-57.2007.8.26.0348 - Apelação - Mauá - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Jakeline
Costa Fragoso - Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente aos Colendos Superior Tribunal de Justiça e Supremo
Tribunal Federal. Após, procedidas às anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Conforme orientação do Excelso
Pretório (Questão de Ordem no Agravo de Instrumento nº 664.567, julgada em 18 de junho de 2007), consigna-se que o motivo
pelo qual não se admitiu o recurso extraordinário foi a ausência da alegação e demonstração, em preliminar, da repercussão
geral das questões constitucionais, obrigatória quando a intimação da decisão recorrida tenha ocorrido a partir de 03 de maio
de 2007, como na hipótese. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Vladimir Alfredo Krauss (OAB: 90994/SP) - Ellen
Cristiana Nunes (OAB: 276293/SP) - Liberdade
Nº 0020801-62.2009.8.26.0602 - Apelação - Sorocaba - Apelante: Claudemir Munhoz - Apelado: Ministério Público do Estado
de São Paulo - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de Justiça. Após,
procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: José Mário
Lacerda de Camargo (OAB: 223089/SP) - Carlos Cesar Ribeiro da Silva (OAB: 88162/SP) - Liberdade
Nº 0021142-37.2011.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: Jeferson Joao Santana de Lima - Apelado:
Superior Tribunal de Justiça. Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Int. - Magistrado(a)
Tristão Ribeiro - Advs: Camila Paronetti Silva (OAB: 291018/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0021344-59.2011.8.26.0161 - Apelação - Diadema - Apte/Apdo: Jackson Mendes da Silva Gouveia - Apte/Apdo: Ministério
Ribeiro - Advs: Leandro de Castro Gomes (OAB: 110528/MG) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0021527-35.2011.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado:
Romario Santos da Silva - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de
Filovalter Moreira dos Santos Junior (OAB: 220106/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0023010-31.2010.8.26.0032 - Apelação - Araçatuba - Apelante: Fernanda Neusa Maria dos Santos - Apelado: Ministério
de Justiça. Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro -
Advs: Diogo Cesar Perino (OAB: 274029/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0023016-68.2011.8.26.0625 - Recurso em Sentido Estrito - Taubaté - Recte/Qte: Marcelo Simões - Recorrido: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Querelado: Autoria Desconhecida - Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente
aos Colendos Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal. Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se
o feito à Vara de origem. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: João Gilberto Ferraz Esteves (OAB: 239587/SP) -
Shirley Cembranelli (OAB: 186770/SP) - Liberdade
Nº 0024628-16.2007.8.26.0032 - Apelação - Araçatuba - Apte/Apdo: José Clineu Luvizuto - Apdo/Apte: Ministério Público do
Estado de São Paulo -
Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente aos Colendos Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal
Federal.
Após, procedidas às anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem.Conforme orientação do Excelso Pretório
(Questão de Ordem no Agravo de Instrumento nº 664.567, julgada em 18 de junho de 2007), consigna-se que o motivo pelo qual
não se admitiu o recurso extraordinário foi a ausência da alegação e demonstração, em preliminar, da repercussão geral das
questões
constitucionais, obrigatória quando a intimação da decisão recorrida tenha ocorrido a partir de 03 de maio de 2007, como na
hipótese.Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Renato Sedlacek Moraes (OAB: 215904/SP) - Liberdade
Davison Froes de Oliveira - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de
Fernanda Cukier dos Santos (OAB: 147350/RJ) (Defensor Público) - Liberdade
Davison Froes de Oliveira - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal
Ribeiro - Advs: Fernanda Cukier dos Santos (OAB: 147350/RJ) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0025331-33.2007.8.26.0068 (990.09.244044-6) - Apelação - Barueri - Apelante: Ricardo Resende da Silva Cardoso -

Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao
- Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Vanderlene Leite de Sousa Victorino (OAB: 177577/SP) (Defensor Dativo) - Liberdade
Nº 0029483-58.2011.8.26.0562 - Apelação - Santos - Apelante: Vitor Silvino Lopes - Apelado: Ministério Público do Estado
de São Paulo - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de Justiça. Após,
procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs:
Tânia Cristina Oliveira dos Santos (OAB: 201754/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0033715-84.2004.8.26.0554 (993.06.046450-7) - Apelação - Santo André - Apelante: Guilherme Alexandre Medej -

Apelado: Ministério Público - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal
Ribeiro - Advs: Franklin Alves de Oliveira Brito (OAB: 299010/SP) - Liberdade
Nº 0035645-38.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Boituva - Paciente: F. de J. N. M. - Impetrante: R. A. R. - Impetrante: A.

D. F. R. - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão
Ribeiro - Advs: Ronald Adriano Ribeiro (OAB: 239734/SP) - Arthur Davis Floriano Ribeiro (OAB: 289278/SP) - Liberdade
Nº 0037828-94.2011.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Robinson de Souza Saturnino - Apdo/Apte: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Ante o exposto, preenchidos os requisitos exigidos, ADMITE-SE o recurso especial. Intimem-
se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Danielle Cristina Uemura (OAB: 234990/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0043192-66.2012.8.26.0000 - Revisão Criminal - São Paulo - Peticionário: Sidney Carlos Lilla - Vistos. Ausente
praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Marcos Mauricio Bernardini (OAB:
Nº 0044136-48.2011.8.26.0309 - Apelação - Jundiaí - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Diego
Ortiz Mester - Ante o exposto, ADMITE-SE PARCIALMENTE o recurso especial. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro -
Advs: Rodrigo César Jeronymo (OAB: 235675/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0045646-44.2010.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: Emerson Souza Teixeira - Apelante:
Eduardo Barbosa Azevedo dos Santos - Apelante: Jefferson dos Reis Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de Justiça. Após, procedidas
as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Ricardo Luiz
Mantovani (OAB: 97008/SP) (Defensor Público) - Luiz Fernando Munhos (OAB: 189847/SP) - - Liberdade
Nº 0046080-71.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Mirassol - Paciente: Marcos Roberto Foglia - Impetrante: Maria Claudia
de Seixas - Impetrante: Eduardo Maimone Aguillar - Impetrante: Naiara de Seixas Carneiro - Remetam-se os autos ao Colendo
Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Maria Claudia de Seixas
(OAB: 88552/SP) - Naiara de Seixas Carneiro (OAB: 267339/SP) - Flavia Elaine Remiro Goulart Ferreira (OAB: 172450/SP) -
Liberdade
Nº 0050607-86.2008.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apelante: Geraldo Marques - Apelado: Ministério Público do
Estado de São Paulo - Vistos. 1) Fls. 353, anote-se em termos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente
ao Colendo Superior Tribunal de Justiça. Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Int. -
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Edmilson Ferreira da Silva (OAB: 177669/SP) - Carolina Chiavaloni Ferreira (OAB: 225620/
SP) - Liberdade
Nº 0051691-35.2002.8.26.0050 (990.10.563329-3) - Apelação - São Paulo - Apelante: Evaldo Pereira de Oliveira - Apelado:
Superior Tribunal de Justiça. Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Int. - Magistrado(a)
Tristão Ribeiro - Advs: Thalita Verônica Gonçalves E Silva (OAB: 229704/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0053003-16.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Taubaté - Impette/Pacient: Almir Bispo Pereira - Remetam-se os autos ao
Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Luciano Klaus Zipfel
(OAB: 148694/SP) - Jose Carlos da Silva Prada (OAB: 53505/SP) - Liberdade
Nº 0053767-77.2011.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Apelante: Marcelo Machado Silva - Apelado: Ministério Público do
Ribeiro - Advs: Anna Cecilia Silva Ferreira de Oliveira (OAB: 259961/SP) (Defensor Público) - Juliana Alves de Almeida (OAB:
295478/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0054128-68.2010.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Amanda Moreira Marciano Trindade - Apte/Apdo: Alex
Araujo da Costa - Apte/Apdo: Marcos Paulo Calixto dos Santos - Apte/Apdo: Bruno Bitencourt Dias - Apdo/Apte: Ministério Público
Daniele Cristina Barbato (OAB: 236007/SP) (Defensor Público) - Osmar Justino dos Reis (OAB: 176285/SP) - Celia Regina
Avelino de Melo (OAB: 198137/SP) - Liberdade
Nº 0055900-32.2011.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apelante: William Gonçalves Bispo da Silva - Apelado: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Ante o exposto, ADMITE-SE PARCIALMENTE o recurso especial. Intimem-se. - Magistrado(a)
Tristão Ribeiro - Advs: Marcus Vinicius Ribeiro (OAB: 133116/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0056233-66.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Paciente: Carlos Alberto Massari - Impetrante:
Alessandra de Oliveira Ragner - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. -
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Alessandra de Oliveira Ragner (OAB: 144074/SP) (FUNAP) - Liberdade
Nº 0060705-28.2011.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apelante: Marcia Cristina Jorge - Apelado: Ministério Público do
Ribeiro - Advs: Natasha Teixeira Gonçalves de Souza (OAB: 329885/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0060852-39.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Itapira - Paciente: R. D. F. L. - Impetrante: L. R. - Remetam-se os autos

ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Leandro Rosolen
(OAB: 218759/SP) - Liberdade
Nº 0062102-40.2003.8.26.0071 (990.10.092203-3) - Apelação - Bauru - Apelante: Luiz Renato Joel - Apdo/Apte: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Apelado: Roberto Bueno Martins - Apelado: Ruy Ferreira dos Santos - Ausente retratação,
remetam-se os autos eletronicamente aos Colendos Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal. Após, procedidas
as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Eloisa Maximiano
Goto (OAB: 229804/SP) (Defensor Público) - Edson Roberto Reis (OAB: 69568/SP) (Defensor Constituído) - Almyr Basilio (OAB:
121503/SP) (Defensor Constituído) - Liberdade
Nº 0062463-23.2003.8.26.0050 (990.08.192316-5) - Apelação - São Paulo - Apelante: Lauro Vieira Gomes Junior - Apelado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Assim, não se conhece do agravo regimental interposto, e, considerando que o
causídico às fls. 609/644 e 645/695, interpôs agravos contra as decisões que não admitiram os recursos especial e extraordinário
e, diante da ausência de retratação, remetam-se os autos eletronicamente aos Colendos Superior Tribunal de Justiça e Supremo
Tribunal Federal. Após, procedidas às anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Intimem-se. - Magistrado(a)
Tristão Ribeiro - Advs: Lauro Vieira Gomes Junior (OAB: 117069/SP) (Causa própria) - Liberdade
Nº 0063550-62.2007.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Apelante: Carlos Alberto Coutinho - Apelante: Celso Antônio
Reis - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Fica reservado à apreciação dos Colendos Superior Tribunal
de Justiça e Supremo Tribunal Federal o pedido de recebimento dos inconformismos com efeito suspensivo (fls. 511 e 520),
observado que foi concedido ao réu o direito de recorrer em liberdade às fls. 291. Ausente retratação, remetam-se os autos
eletronicamente àqueles Sodalícios. Após, procedidas as anotações de praxe, devolvam-se-os à Vara de origem. Intimem-se. -
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Odair Nunes de Siqueira (OAB: 91024/SP) - Euripedes Francelino Goncalves (OAB: 86862/
SP) - Liberdade
Nº 0065505-36.2010.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Júlio Cézar Bueno Barbosa - Apdo/Apte: Ministério
Tristão Ribeiro - Advs: Carlos Eduardo de Moraes Domingos (OAB: 318285/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0065737-96.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Araçatuba - Paciente: João Paulo Braz - Impetrante: Luiza Elaine de
Campos - Ante o exposto, preenchidos os requisitos exigidos, ADMITE-SE o recurso especial. Intimem-se. - Magistrado(a)
Tristão Ribeiro - Advs: Luiza Elaine de Campos (OAB: 162404/SP) - Liberdade
Nº 0070345-26.2009.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apelante: Jose Hilton Braz dos Santos - Apelante: Bruno Silva de
Souza - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos. Trata-se de agravo interposto por José Hilton Braz dos
Santos e Bruno Silva de Souza contra a decisão que não admitiu o recurso especial por eles intentado. Ausente retratação,
remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de Justiça. Após, procedidas as anotações de praxe,
devolva-se o feito à Vara de origem. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Thalita Verônica Gonçalves E Silva
(OAB: 229704/SP) (Defensor Público) - - Liberdade
Nº 0070353-17.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Bernardo do Campo - Paciente: Marcos Vinicius Nogueira Rangel -
Impetrante: Daniel Jorge Pedreiro - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe.
Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Daniel Jorge Pedreiro (OAB: 234527/SP) - Liberdade
Nº 0072872-62.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Aguaí - Paciente: Silvano Zanin - Impetrante: Carlos Eduardo Perilo
Oliveira - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão
Ribeiro - Advs: Carlos Eduardo Perilo Oliveira (OAB: 127537/SP) - Liberdade
Cleiton Nascimento Moraes - Ante o exposto, ADMITE-SE PARCIALMENTE o recurso especial. Intimem-se. - Magistrado(a)
Tristão Ribeiro - Advs: Mariana de Gouvêa Guarda (OAB: 302912/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0083178-90.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Jaú - Paciente: R. L. da S. - Impetrante: M. W. B. - 2) Fls. 230/231: não

há que se falar em concessão de justiça gratuita, vez que o habeas corpus já é ação gratuita, conforme dispõe o art. 5º, inciso
LXXVII, da Constituição Federal. 3) Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. -
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Marcus William Bergamin (OAB: 147829/SP) - Liberdade
Nº 0089128-95.2011.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apelante: Alexsandro Briet da Silva - Apelado: Ministério Público
Ribeiro - Advs: Guilherme Augusto Campos Bedin (OAB: 273122/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0089277-91.2011.8.26.0050 - Apelação em Mandado de Segurança - São Paulo - Apelante: Nasser Mustafa - Apelado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Interessado: Fazenda do Estado de São Paulo - Vistos. Ausente retratação, remetam-
se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de Justiça. Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o
feito à Vara de origem. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Eduardo Leme (OAB: 223694/SP) - Rita de Cassia
Conte Quartieri (OAB: 92839/SP) (Procurador) - Liberdade
Nº 0089280-46.2011.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apelante: Francisco Jose Silva Alves - Apelante: Luciana
do Nascimento - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Ante o exposto, preenchidos os requisitos exigidos,
ADMITE-SE o recurso especial. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Mariana Salomão Carrara (OAB: 304596/SP)
(Defensor Público) - - Liberdade
Nº 0089756-84.2011.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apelante: Emerson Publius Boni - Apelado: Ministério Público do
Ribeiro - Advs: Fabricio Bueno Viana (OAB: 291443/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0090136-92.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Monte Mor - Paciente: Marcos Roberto de Jesus - Impetrante: Marcos
Leite Ribeiro Holloway - Paciente: Diego de Jesus - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as
cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Marcos Leite Ribeiro Holloway (OAB: 309864/SP) - - Liberdade
Nº 0090270-22.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Ribeirão Preto - Paciente: Fabricio Oliveira da Silva - Impetrante: Renan
Bortoletto - 3) Fls. 212: não há que se falar em concessão de justiça gratuita, vez que o habeas corpus já é ação gratuita,
conforme dispõe o art. 5º, inciso LXXVII, da Constituição Federal. 4) Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de
Justiça, com as cautelas de praxe. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Renan Bortoletto (OAB: 314534/SP) - Rodolpho Luiz
de Rangel Moreira Ramos (OAB: 318172/SP) - Liberdade
Nº 0090621-92.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: R. M. F. - Impetrante: M. S. da S. - Impetrante: J. A.

do N. - 2) Fls. 237: não há que se falar em concessão de justiça gratuita, vez que o habeas corpus já é ação gratuita, conforme
dispõe o art. 5º, inciso LXXVII, da Constituição Federal. 3) Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com
as cautelas de praxe. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Marcio Souza da Silva (OAB: 195400/SP) - José Aguinaldo do
Nascimento (OAB: 173187/SP) - Liberdade
Nº 0091392-70.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Bernardo do Campo - Paciente: Anderson dos Santos de Assunção
- Impetrante: Sergio André Weise Chinez - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de
praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Sergio André Weise Chinez (OAB: 311051/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0092748-18.2011.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apelante: Daniel Ulisses Aparecido - Apelado: Ministério Público
Ribeiro - Advs: Fernanda Costa Hueso (OAB: 238066/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0093092-67.2009.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apelante: Luiz Ademaro Pinheiro Prezia Junior - Apelado: Ministério
de Justiça. Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro -
Advs: Luiz Ademaro Pinheiro Prezia Júnior (OAB: 154403/SP) (Causa própria) - Liberdade
Nº 0093140-89.2010.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apelante: R. J. P. dos S. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Vistos.

Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de Justiça. Após, procedidas as
anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Glauco Mazetto
Tavares Moreira (OAB: 239877/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0093190-66.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: R. L. C. - Impetrante: D. L. B. - Remetam-se os

autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Daniel Leon
Bialski (OAB: 125000/SP) - Jorge Ogushi Neto (OAB: 200090E/SP) - Patricia Masi Uzum (OAB: 310048/SP) - Liberdade
Nº 0094260-36.2011.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apelante: Ronatan Quintino da Silva - Apelado: Ministério Público
do Estado de São Paulo - Ante o exposto, preenchidos os requisitos exigidos, ADMITE-SE o recurso especial. Intimem-se. -
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Eduardo Jacomo Teixeira (OAB: 295475/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0095367-03.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São José dos Campos - Paciente: Luiz Henrique Nacamura Franceschini
- Impetrante: Maria Claudia de Seixas - Impetrante: Regis Galino - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de
Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Maria Claudia de Seixas (OAB: 88552/SP) - Regis
Galino (OAB: 210396/SP) - Liberdade
Nº 0097015-67.2010.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apelante: Diego Carlos Donega Barbosa - Apelado: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Ante o exposto, preenchidos os requisitos exigidos, ADMITE-SE o recurso especial. Intimem-
se - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Fernanda Cukier dos Santos (OAB: 147350/RJ) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0097834-52.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Manuel - Paciente: Douglas Fernando da Silva - Impetrante: Andre
Spilari Bernardi - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a)
Tristão Ribeiro - Advs: Andre Spilari Bernardi (OAB: 235474/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0099496-66.2011.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Apelante: Marcio Simão Matta - Apelado: Ministério Público do
Ribeiro - Advs: Eric Guilherme Ferreira de Carvalho (OAB: 286535/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0099898-40.2010.8.26.0000 (990.10.099898-6) - Apelação - São Paulo - Apelante: Italo Felipe Hermenegildo Dantas -
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Ante o exposto, ADMITE-SE PARCIALMENTE o recurso especial. Intimem-
se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Daniela Singer Carneiro de Albuquerque (OAB: 223682/SP) (Defensor Público) -
Liberdade
Nº 0102003-19.2012.8.26.0000 - Habeas Corpus - Monte Alto - Paciente: Adolfo Benedetti Neto - Impetrante: Maria Claudia
de Seixas - Paciente: Antonio Carlos Capela Novas - Paciente: Carlos Alberto Marcos - Paciente: Janes Willian Santana Coutinho
Correio - Paciente: Josue Mariano de Oliveira - Paciente: Osmar da Silva - Paciente: Luis Lanzelotti - Paciente: Rogerio dos
Santos Regis - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de
Justiça, com as cautelas de praxe.Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Maria Claudia de Seixas (OAB: 88552/SP)
- - Liberdade
Nº 0108091-39.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Itaquaquecetuba - Paciente: Bruno Oliveira Suracci - Impetrante:

Alessandra Martins Gonçalves Jirardi - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de
praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Alessandra Martins Gonçalves Jirardi (OAB: 320762/SP) - Liberdade
Nº 0110735-52.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Itapecerica da Serra - Impette/Pacient: Jose Carlos Fabri - Impetrado:
MM. Juiz(a) de Direito da 3ª Vara Judicial de Itapecerica da Serra - Impetrado: MM. Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Judicial
de Itapecerica da Serra - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. -
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Jose Carlos Fabri (OAB: 152059/SP) - Liberdade
Nº 0114534-06.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Leme - Paciente: Ademir Jose da Silva - Impetrante: Daniel dos Santos
- Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro
- Advs: Daniel dos Santos (OAB: 297741/SP) - Liberdade
Nº 0115004-37.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Várzea Paulista - Paciente: Gelson Gomes - Impetrante: Daniel Leon
Bialski - Impetrante: Guilherme Pereira Gonzalez Ruiz Martins - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça,
com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Daniel Leon Bialski (OAB: 125000/SP) - Guilherme Pereira
Gonzalez Ruiz Martins (OAB: 246697/SP) - Liberdade
Nº 0115800-28.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Jundiaí - Paciente: Cleberson Santana do Rosário - Impetrante: Luciano
Leite de Paula - Impetrante: Raquel Baranenko - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas
de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Luciano Leite de Paula (OAB: 202890/SP) - Raquel Baranenko (OAB:
Nº 0116899-33.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Urupês - Paciente: F. de A. de O. - Impetrante: G. G. A. - Remetam-se os

autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Guilherme
Gibertoni Anselmo (OAB: 239075/SP) - Liberdade
Nº 0117708-23.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Araçatuba - Paciente: Bruno de Jesus Martins - Impetrante: Licínia
Perozim Barile - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a)
Tristão Ribeiro - Advs: Licínia Perozim Barile (OAB: 221863/SP) - Liberdade
Nº 0117721-22.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Nova Odessa - Paciente: E. H. de O. - Impetrante: C. V. F. da S. -

Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro
- Advs: Calebe Valença Ferreira da Silva (OAB: 209840/SP) - Liberdade
Nº 0121052-12.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Danilo Nogueira Veriano - Impetrante: Guilherme
Diniz Barbosa - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a)
Tristão Ribeiro - Advs: Guilherme Diniz Barbosa (OAB: 308865/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0122028-19.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Sertãozinho - Paciente: Wallison Bonifacio dos Santos - Impetrante: Luiz
Gustavo Vicente Penna -
Impetrante: Nadia Cristina Franco - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de
praxe.Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Luiz Gustavo Vicente Penna (OAB: 201063/SP) - Nadia Cristina Franco (OAB:
Nº 0122423-11.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Ribeirão Preto - Paciente: Jack Roberto Silva de Oliveira - Impetrante:
Maria Claudia de Seixas - Impetrante: André Santos Rocha da Silva - Impetrante: Francisco Berardo - Remetam-se os autos ao
Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Maria Claudia de
Seixas (OAB: 88552/SP) - André Santos Rocha da Silva (OAB: 253601/SP) - Liberdade
Nº 0123804-54.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Ituverava - Paciente: Bruna dos Santos Rosendo - Impetrante:
Christopher Abreu Ravagnani - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. -
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Christopher Abreu Ravagnani (OAB: 299585/SP) - Bruno Humberto Neves (OAB: 299571/
SP) - Liberdade
Nº 0125895-20.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Bernardo do Campo - Paciente: Marcos Oliveira Magalhaes -
Impetrante: Eduardo Silva Coutinho - 2) Fls. 46: não há que se falar em concessão de justiça gratuita, vez que o habeas corpus
já é ação gratuita, conforme dispõe o art. 5º, inciso LXXVII, da Constituição Federal. 3) Remetam-se os autos ao Colendo
Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Eduardo Silva Coutinho (OAB:
Nº 0127565-93.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Donizeti Aparecido de Faria - Impetrante: Carlos
Roberto Elias - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a)
Tristão Ribeiro - Advs: Carlos Roberto Elias (OAB: 162138/SP) - Liberdade
Nº 0129604-63.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Paciente: Alexandre Cavalheiro Pereira - Impetrante:
Alessandra de Oliveira Ragner - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int.
- Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Alessandra de Oliveira Ragner (OAB: 144074/SP) (FUNAP) - Alessandra Maria Ezaki
(OAB: 226869/SP) (FUNAP) - Liberdade
Nº 0129706-85.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Daniel Nazareno Inacio Ongaratto - Impetrante:
Daniel Leon Bialski - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a)
Tristão Ribeiro - Advs: Daniel Leon Bialski (OAB: 125000/SP) - Guilherme Pereira Gonzalez Ruiz Martins (OAB: 246697/SP) -
Jorge Ogushi Neto (OAB: 200090E/SP) (Estagiário(a)) - Liberdade
Nº 0132889-64.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Pirapozinho - Paciente: Douglas da Silva Martinelle - Impetrante: Leandro
de Lima Oliveira - 2) Fls. 123: não há que se falar em concessão de justiça gratuita, vez que o habeas corpus já é ação
gratuita, conforme dispõe o art. 5º, inciso LXXVII, da Constituição Federal. 3) Remetam-se os autos ao Colendo Superior
Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Leandro de Lima Oliveira (OAB: 148012/
SP) - Liberdade
Nº 0136299-33.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Fernando Gomes da Silveira - Impetrante: Marco
Antonio Arantes de Paiva - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. -
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Marco Antonio Arantes de Paiva (OAB: 72035/SP) - Liberdade
Nº 0137610-59.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Praia Grande - Paciente: Manoel Alves dos Santos Filho - Impetrante: Luiz
Carlos Avelino - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a)
Tristão Ribeiro - Advs: Luiz Carlos Avelino (OAB: 82111/SP) - Liberdade
Nº 0138250-62.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Diego Felipe Mendes dos Reis - Impetrante:
Alexandre Crepaldi - Impetrante: Alessandra de Campos Goes Amaral - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de
Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Alexandre Crepaldi (OAB: 82981/SP) - Marcos
Milan Gimenez (OAB: 252945/SP) - Liberdade
Nº 0139677-94.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Israel Silva Delmiro - Impetrante: Ariella Toyama
Shiraki - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão
Ribeiro - Advs: Ariella Toyama Shiraki (OAB: 330201/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0139937-74.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Avaré - Paciente: A. J. P. - Impetrante: C. de P. M. - Remetam-se os autos

ao Colendo Superior
Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe.Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Cristiane de Paula Matias (OAB:
Nº 0140155-05.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Paciente: Sidiney Carvalho Vital Martins -
Impetrante: Alessandra de Oliveira Ragner - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de
praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Alessandra de Oliveira Ragner (OAB: 144074/SP) (FUNAP) - Liberdade
Nº 0142276-06.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Vagno Rossini - Impetrante: João Carlos Campanini
- Impetrante: William de Castro Alves dos Santos - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as
cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: João Carlos Campanini (OAB: 258168/SP) - William de Castro
Alves dos Santos (OAB: 303392/SP) - Liberdade
Nº 0143386-40.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Guarulhos - Paciente: Jefferson da Silva Melo - Impetrante: Bruno Javarotti
Maciel - 2) Fls. 144: não há que se falar em concessão de justiça gratuita, vez que o habeas corpus já é ação gratuita, conforme
dispõe o art. 5º, inciso LXXVII, da Constituição Federal. 3) Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com
as cautelas de praxe. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Bruno Javarotti Maciel (OAB: 302973/SP) - Liberdade
Nº 0144107-89.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Bragança Paulista - Paciente: T. S. de A. - Impetrante: D. O. C. - Remetam-

se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs:
Douglas Oliveira Carvalho (OAB: 173613/SP) - Liberdade
Nº 0144622-27.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Jaú - Paciente: J. S. A. - Impetrante: D. P. do E. de S. P. - Remetam-se

os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Andre
Spilari Bernardi (OAB: 235474/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0145456-30.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Araras - Paciente: E. J. M. - Impetrante: D. S. - Impetrante: M. A. L. B. -

Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro
- Advs: Daniel Salviato (OAB: 279233/SP) - Michele Aparecida Lourenço Bueno (OAB: 306909/SP) - Liberdade
Nº 0145606-11.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Tremembé - Paciente: E. S. G. - Impetrante: J. D. P. - Remetam-se os

autos ao Colendo Superior
Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe.Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Jeferson Douglas Paulino (OAB:
Nº 0146137-97.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Araçatuba - Paciente: Marcel Aparecido Matias - Impetrante: Licínia
Perozim Barile - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a)
Tristão Ribeiro - Advs: Licínia Perozim Barile (OAB: 221863/SP) - Liberdade
Nº 0146287-78.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Paciente: Guilherme Gonçalves Alcantara -

Impetrante: Nelson Massaki Kobayashi Junior - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas
de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Nelson Massaki Kobayashi Junior (OAB: 332705/SP) - Liberdade
Nº 0146654-05.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: R. R. S. - Impetrante: R. C. O. - Impetrante: R. A.

de C. - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão
Ribeiro - Advs: Rogerio Camargo Oliveira (OAB: 321188/SP) - Renato Augusto de Campos (OAB: 146111/SP) - Liberdade
Nº 0147980-97.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Paciente: Danilo Ferreira de Lima - Impetrante:
Nº 0147983-52.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Paciente: Wellington Santos de Lima - Impetrante:
Nº 0150433-65.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Jacupiranga - Paciente: Rosemary Rosa de Oliveira - Impetrante: João
Raimundo Alexandre Neto - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. -
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: João Raimundo Alexandre Neto (OAB: 214698/SP) - Liberdade
Nº 0152239-38.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Franca - Paciente: S. L. da S. - Impetrante: G. O. F. - Remetam-se os

autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Gustavo
Otoni Francisco (OAB: 294361/SP) - - Liberdade
Nº 0154683-44.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: F. A. A. da S. - Impetrante: A. dos S. D. - Remetam-

se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs:
Anderson dos Santos Domingues (OAB: 221336/SP) - Liberdade
Nº 0155199-64.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Carapicuíba - Paciente: M. G. E. - Impetrante: L. M. da S. - 2) Fls. 157:

não há que se falar em concessão de justiça gratuita, vez que o habeas corpus já é ação gratuita, conforme dispõe o art. 5º,
inciso LXXVII, da Constituição Federal. 3) Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de
praxe. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Luciano Manoel da Silva (OAB: 146642/SP) - Liberdade
Nº 0158242-09.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Paraguaçu Paulista - Paciente: Pedro dos Santos Júnior - Impetrante:
Orlando Machado da Silva Júnior - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe.
Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Orlando Machado da Silva Júnior (OAB: 155360/SP) - Getulio Mitukuni Suguiyama
Nº 0158870-95.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Guarulhos - Paciente: R. A. do N. - Impetrante: D. L. B. - Remetam-se os

autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Daniel Leon
Bialski (OAB: 125000/SP) - Claudio Hausman (OAB: 146000/SP) - Liberdade
Nº 0159143-74.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Mirassol - Paciente: Vladiston Flavio Borges Viana - Impetrante: Amaury
Perez - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão
Ribeiro - Advs: Amaury Perez (OAB: 131120/SP) - Liberdade
Nº 0162422-68.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Paciente: José Adriano de Sousa Paulino -
Nº 0163224-66.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Assis - Paciente: Adilson Gomes da Silva - Impetrante: Sergio Alessandro
Pereira - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão
Ribeiro - Advs: Sergio Alessandro Pereira (OAB: 234560/SP) - Liberdade
Nº 0168934-67.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Paciente: Erivaldo Alves dos Santos - Impetrante:
Nº 0168936-37.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Paciente: Rafael Borges Gomes Peixoto -
Nº 0170008-59.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Laranjal Paulista - Paciente: T. G. R. - Impetrante: C. A. dos R. - 2) Fls.

46: não há que se falar em concessão de justiça gratuita, vez que o habeas corpus já é ação gratuita, conforme dispõe o art. 5º,
inciso LXXVII, da Constituição Federal. 3) Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de
praxe. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Carlos Augusto dos Reis (OAB: 148077/SP) - Liberdade
Nº 0172120-98.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Lucas Ciamponi Arlindo - Impetrante: Anderson dos
Santos Domingues -
Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe.Int. - Magistrado(a) Tristão
Ribeiro - Advs: Anderson dos Santos Domingues (OAB: 221336/SP) - Liberdade
Nº 0175821-67.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Assis - Paciente: E. V. de A. - Impetrante: P. A. A. - Remetam-se os autos

ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Porfiria Aparecida
Albino (OAB: 63431/SP) - Liberdade
Nº 0176637-49.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Carlos - Paciente: Rayner Thiago Viegas Christi - Impetrante: Arlindo
Basilio - Impetrante: Cássio Rogério Migliati - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas
de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Arlindo Basilio (OAB: 82826/SP) - Cássio Rogério Migliati (OAB: 229402/
SP) - Liberdade
Nº 0177652-53.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Tupã - Paciente: Douglas Antonio Tavares - Impetrante: Sergio Luiz de
Andrade - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão
Ribeiro - Advs: Sergio Luiz de Andrade (OAB: 118417/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0184208-71.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Paciente: Daniel de Lenno Costa da Silva -
Nº 0187132-55.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Ribeirão Preto - Paciente: Kleber Luiz Urias de Sales - Impetrante: Jakson
Florencio de Melo Costa -
Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe.Int. - Magistrado(a) Tristão
Ribeiro - Advs: Jakson Florencio de Melo Costa (OAB: 157476/SP) - Liberdade
Nº 0187358-60.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Paciente: Rodrigo Fidelis Batista - Impetrante:
Nº 0187388-95.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Paciente: Gildeon Alves de Araujo - Impetrante:
Nº 0193294-66.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Paciente: Luiz Aparecido Carlos - Impetrante:
Nº 0195030-90.2011.8.26.0000 - Revisão Criminal - Osasco - Peticionário: David Escalada - Vistos. Ausente retratação,
remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de Justiça. Após, procedidas as anotações de praxe,
devolva-se o feito à Vara de origem. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Beatriz Sutti Ferreira (OAB: 256833/SP) (Defensor
Público) - Liberdade
Nº 0195181-85.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Taubaté - Paciente: Diogo Martins de Paula - Impetrante: Adalberto
José Santos de Almeida - 2) Fls. 92: não há que se falar em concessão de justiça gratuita, vez que o habeas corpus já é ação
gratuita, conforme dispõe o art. 5º, inciso LXXVII, da Constituição Federal. Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal
de Justiça, com as cautelas de praxe. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Adalberto José Santos de Almeida (OAB: 213595/
SP) - Liberdade
Nº 0197950-71.2010.8.26.0000 (990.10.197950-0) - Apelação - São Paulo - Apelante: E. M. da G. - Apelado: M. P. do E.

de S. P. - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de Justiça. Após,
procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs:
Guilherme Augusto Campos Bedin (OAB: 273122/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0203439-39.2009.8.26.0222 - Apelação - Guariba - Apelante: Sueli Aparecida Milani Coelho - Apelado: Ministério Público
do Estado de São Paulo - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente aos Colendos Superior Tribunal de
Justiça e Supremo Tribunal Federal. Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Intimem-se.
- Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Andre Luiz Milani Coelho (OAB: 278703/SP) - Liberdade
Nº 0206837-44.2010.8.26.0000 (990.10.206837-4) - Apelação - São Paulo - Apelante: Josenildo Jose da Silva - Apelado:
Ministério Público do Estado de
São Paulo - Vistos.
Advs: Fernanda Costa Hueso (OAB: 238066/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0222329-08.2012.8.26.0000 - Habeas Corpus - Jaú - Paciente: Maria Helena Alves Cavalcanti - Impetrante: Fernando
Catache Borian - Paciente: Sueli Aparecida Ramos - Paciente: José Benedito Alves Cavalcanti - Remetam-se os autos ao
Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Fernando Catache
Borian (OAB: 272872/SP) (Defensor Público) - - Liberdade
Nº 0224480-44.2012.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Carlos Eduardo Frederick - Impetrante: Jacqueline
do Prado Valles - Interessado: Priscila Cristina Marion Barbuglio - Ante o exposto, preenchidos os requisitos exigidos, ADMITE-
SE o recurso especial. Intimem-se - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Jacqueline do Prado Valles (OAB: 138663/SP) - Fabio
Barbuglio (OAB: 24731/SP) - Liberdade
Nº 0258237-29.2012.8.26.0000 - Habeas Corpus - Guarulhos - Paciente: L. A. N. - Impetrante: A. H. S. - Impetrante: K. A.

M. N. - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão
Ribeiro - Advs: Ahmed Hassan Saleh (OAB: 154774/SP) - Kassem Ahmad Mourad Neto (OAB: 192762/SP) - Liberdade
Nº 0258243-36.2012.8.26.0000 - Habeas Corpus - Guarulhos - Paciente: S. P. de S. - Impetrante: A. H. S. - Impetrante: K.

A. M. N. - Remetam-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Tristão
Ribeiro - Advs: Ahmed Hassan Saleh (OAB: 154774/SP) - Kassem Ahmad Mourad Neto (OAB: 192762/SP) - Liberdade
Nº 0259023-73.2012.8.26.0000 - Habeas Corpus - Guarulhos - Paciente: Israel Pereira de Sousa - Impetrante: Renata
Simoes Stabile Bucceroni - 3) Fls. 39: não há que se falar em concessão de justiça gratuita, vez que o habeas corpus já é
ação gratuita, conforme dispõe o art. 5º, inciso LXXVII, da Constituição Federal. 4) Remetam-se os autos ao Colendo Superior
Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Renata Simoes Stabile Bucceroni (OAB:
235145/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0261959-71.2012.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Vicente - Agravante: Antonio Bizerra da Silva - Agravado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Ante o exposto, preenchidos os requisitos exigidos, ADMITE-SE o recurso especial.
Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Monica de Melo (OAB: 117623/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0272301-15.2010.8.26.0000 (990.10.272301-1) - Apelação - São Paulo - Apelante: Haroldo Cesar Crespo - Apelado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos. Diante da interposição de agravo em recurso especial (fls. 156/159),
regularize-se a etiqueta na capa dos autos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao Colendo Superior
Tristão Ribeiro - Advs: Fulvia Regina Dalino (OAB: 103365/SP) - Liberdade
Nº 0292955-23.2010.8.26.0000 (990.10.292955-8) - Apelação - São Paulo - Apelante: Ministério Público do Estado de São
Paulo - Apelado: Julio Cesar Pereira do Nascimento - Vistos. Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente ao
- Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Guilherme Augusto Campos Bedin (OAB: 273122/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 0346353-79.2010.8.26.0000 (990.10.346353-6) - Apelação - São Paulo - Apelante: Odilon Francisco Soares - Apelado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Ante o exposto, ADMITE-SE PARCIALMENTE o recurso especial. Intimem-se. -
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Paulo Lopes de Ornellas (OAB: 103484/SP) - Eliza Fatima Aparecida Martins de Ornellas
Paulo - Apelado: Vagner
Oliveira Guerra - Apelado: Jivaldino Cabral dos Santos - Vistos.
Advs: Mauricio Abuchaim Fattore (OAB: 208430/SP) - Luiz Ricardo Rodriguez Imparato (OAB: 155216/SP) - Liberdade
Paulo - Apelado: Mauricio José da Silva - Ante o exposto, preenchidos os requisitos exigidos, ADMITE-SE o recurso especial.
Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Fabricio Bueno Viana (OAB: 291443/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 9000001-31.2011.8.26.0296 - Recurso em Sentido Estrito - Jaguariúna - Recorrente: André Luiz Esnarriaga Dal Coletto
- Recorrente: Alexandre Esnarriaga Dal Coletto - Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos. Ausente
praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Jairo Marangoni (OAB: 46113/
SP) - - Liberdade
Nº 9000001-59.2011.8.26.0416 - Recurso em Sentido Estrito - Panorama - Recorrente: Jefferson Herman Benetti - Recorrido:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Vistos. 1) Fls. 225: anote-se, se em termos. 2) Ausente retratação, remetam-se os
autos eletronicamente ao Colendo Superior Tribunal de Justiça. Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à
Vara de origem. Intimem-se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Camila Minutoli de Azevedo de Zorzi (OAB: 301787/SP) -
Valdir Lucio Machado de Oliveira (OAB: 144909/SP) - Liberdade
Nº 9000047-84.2002.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Apelante: Marco Antonio Mansur Filho - Apelado: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Ausente retratação, remetam-se os autos eletronicamente aos Colendos Superior Tribunal
de Justiça e Supremo Tribunal Federal. Após, procedidas as anotações de praxe, devolva-se o feito à Vara de origem. Intimem-
se. - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Luiz Antonio Nunes Filho (OAB: 249166/SP) - Eduardo Sanz (OAB: 38716/PR) -
Luiz Henrique Merlin (OAB: 44141/PR) - Thiago Neuwert (OAB: 61638/PR) - Rossella Du Levandowaki (OAB: 35244/PR) -
Liberdade
Paulo - Apelado: Fabiano Alves Franca - Ante o exposto, preenchidos os requisitos exigidos, ADMITE-SE o recurso especial.
Intimem-se - Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Vivian Maria Lopes (OAB: 199591/SP) (Defensor Público) - Liberdade
Nº 9082006-33.2008.8.26.0000 (993.08.020321-0) - Apelação - São Paulo - Apelante: Welton dos Santos Xavier - Apelado:
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Flavio Torres (OAB: 204623/SP) - Jorge Paulo Caroni Reis (OAB: 155154/SP) - Liberdade
Processamento de Habeas Corpus e Mandados de Segurança - Direito Criminal - Rua da Glória, 459
- 10º andar
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Tatuí - Paciente: E. R. B. - Impetrante: J.
W. - Vistos. O Dr. Jabes Wedmann, Advogado, impetra a presente ordem de habeas corpus, com pedido de liminar, em favor
de Edmilson Rogério Balduíno, apontando como autoridade coatora o MM. Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca
de Tatuí, que, ao que narra a inicial, indeferiu o pleito liberatório formulado em prol do paciente. Busca o impetrante, em
síntese, a extensão da ordem concedida, pela 13ª Câmara Criminal, por maioria de votos, ao corréu Djalma Fernando Potizeli,
nos autos de habeas corpus nº 0184113-41.2013.8.26.0000. Observo que o presente writ, bem como os de nºs 0204276-
42.2013.8.26.0000 e 2000126-31.2014.8.26.0000, foram a mim distribuídos por prevenção em relação ao habeas corpus nº
0198208-76.2013.8.26.0000; contudo, a distribuição desse processo deu-se em 06/11/2013 e a do habeas corpus distribuído
à C. 13ª Câmara Criminal em 25/09/2013. Assim, referindo-se todos os habeas corpus ao feito de 1ª Instância nº 3007302-
49.2013.8.26.0624, entendo que aquela C. Câmara é a competente para o processamento e o julgamento do presente habeas
corpus, bem como dos demais a mim distribuídos, motivo pelo qual represento ao Presidente da Seção Criminal deste C. Tribunal
para que determine o que de direito. São Paulo, 8 de janeiro de 2014. SÉRGIO COELHO Desembargador - Magistrado(a) Sérgio
Coelho - Advs: Jabes Wedemann (OAB: 121652/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Jaú - Paciente: DOUGLAS CARLOS
BERNARDO - Impetrante: Braz Daniel Zeber - Habeas Corpus Nº 2000490-03.2014.8.26.0000 COMARCA: Jaú Impetrante:
Braz Daniel ZeberPaciente: DOUGLAS CARLOS BERNARDOCorréu: Victor Alan Rodrigues de França Vistos... O advogado
Braz Daniel Zeber impetra a presente ordem de habeas corpus com pedido expresso de liminar, em favor de douglas Carlos
Bernardo, alegando constrangimento ilegal por ato do M. Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Jaú, que indeferiu
o pedido de liberdade provisória. Trata-se, em tese, de ofensa aos artigos 33 e 35 da Lei nº 11.343/06. Sustenta o impetrante
que não estão presentes os requisitos do artigo 312 do Código de Processo Penal, seja sobre ofensa à ordem pública ou
reiteração criminosa, pautando-se apenas na gravidade abstrata do delito. Aduz que o paciente é primário, com trabalho lícito
e residência fixa, e, caso condenado, certamente será beneficiado com a redução da pena e fixação de regime mais brando.
Alternativamente, requer a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão. Indefere-se a liminar. Por não demonstrado
o manifesto constrangimento ilegal na decretação da prisão preventiva, descabe o deferimento da medida liminar. A decisão
combatida encontra-se devidamente fundada não só na gravidade do delito, equiparado a crime hediondo, mas também nos
indícios de autoria e prova da materialidade do crime, consubstanciada na apreensão de considerável quantidade e diversidade
de substâncias entorpecentes em poder do paciente e corréu, após tentativa de fuga, além de quantia em dinheiro. Além disso,
a existência de várias mensagens gravadas no celular do garupa da moto que o paciente pilotava, solicitando a entrega de
drogas, reforça a necessidade da manutenção da custódia cautelar. Comunique-se ao insigne Juízo impetrado, requisitando
informações, instruindo-se o ofício com as cópias necessárias. Após a prestação de informações pela autoridade coatora,
remetam-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça, na forma do § 2º do artigo 1º do Decreto-lei nº 552, de 25 de abril
de 1969. Intima-se e Cumpra-se. São Paulo, 9 de janeiro de 2014. WILLIAN CAMPOS Desembargador Relator - Magistrado(a)
Willian Campos - Advs: Braz Daniel Zeber (OAB: 27701/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: WELLINGTON
SOARES - Impetrante: Eduardo Juvenil Nicolau Cavalheiro - Vistos. O Dr. Eduardo Juvenil Nicolau Cavalheiro, Advogado,
impetra a presente ordem de habeas corpus, com pedido de liminar, em favor de Wellington Soares, apontando como autoridade
coatora o MM. Juízo de Direito do Departamento de Inquéritos Policiais da Comarca de São Paulo, que indeferiu o pleito
liberatório formulado em favor do paciente (pág. 52). Sustenta, em resumo, que a decisão a quo carece de fundamentação
idônea, porquanto alicerçada na gravidade em abstrato de delito. Argumenta, ainda, que o paciente faz jus a responder ao
processo em liberdade, uma vez que possui residência fixa e ocupação lícita. Aduz, também, que estão ausentes os requisitos
elencados no artigo 312 do Código de Processo Penal, autorizadores da prisão cautelar. Pleiteia, com esses argumentos, a
revogação da prisão preventiva do paciente, com a imediata expedição de alvará de soltura em seu favor. Ao que consta, o
paciente foi preso por possível cometimento do crime de porte ilegal de arma de fogo (pág. 52). Ora, a providência liminar em
habeas corpus é excepcional, razão pela qual está reservada para os casos em que avulta flagrante o constrangimento ilegal.
E esse não é o caso dos autos. Ademais, a análise do preenchimento, ou não, dos requisitos legais autorizadores da custódia
provisória revela-se inadequada à esfera sumária que distingue a presente fase do procedimento, cabendo à Colenda Turma
Julgadora a análise da questão em toda a sua extensão. Indefiro, pois, a liminar. Processe-se, requisitando-se as informações
da autoridade apontada como coatora, remetendo-se os autos, na sequência, à douta Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo,
9 de janeiro de 2014. Sérgio Coelho Relator Assinatura eletrônica - Magistrado(a) Sérgio Coelho - Advs: Eduardo Juvenil Nicolau
Cavalheiro (OAB: 199794/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: R. J. da G. - Impetrante:
Y. de S. F. C. - Habeas Corpus Nº 2001255-71.2014.8.26.0000 COMARCA: São Paulo Impetrante: Yolanda de Salles Freire
CesarPaciente: Reinaldo Julio da Gloria Vistos... A defensora pública Yolanda de Salles Freire Cesar impetra a presente ordem
de habeas corpus com pedido expresso de liminar, em favor de Reinaldo Julio da Gloria, alegando constrangimento ilegal por
ato do M. Juiz de Direito do Dipo 4, Comarca de São Paulo, que converteu a prisão em flagrante em preventiva. Trata-se, em
tese, de infração ao artigo 155 caput do Código Penal. Sustenta a impetrante que o delito imputado ao paciente não envolve
violência ou grave ameaça, não havendo motivos para a custódia cautelar, que foi baseada tão somente na reincidência e maus
antecedentes do paciente. Assevera ausência de fundamentação na decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva,
pois os requisitos do artigo 312 do Código de Processo Penal devem ser necessariamente demonstrados diante do caso em
concreto e não baseada simplesmente na reincidência do acusado. Alega que não se pode presumir que ele, em liberdade,
colocará em risco a ordem pública, a conveniência da instrução criminal ou aplicação da lei penal, pois não se pode punir por
fatos pretéritos e já resgatados Alega que faz jus à aplicação de medidas cautelares diversas da prisão. Indefere-se a liminar. A
r. decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva encontra-se devidamente fundamentada, ressaltando os indícios
de autoria e a alta probabilidade de reiteração delituosa tendo em vista que o paciente possui péssimos antecedentes criminais e
é reincidente, conforme demonstrado na extensa folha de antecedentes acostada aos autos, e nem sequer comprovou vínculos
com o distrito da culpa, como trabalho lícito ou residência fixa. Desta forma, as condições pessoais do paciente, aliadas às
circunstâncias do crime, são fatos que autorizam o decreto constritivo e afasta, ao menos nesta cognição sumária, eventual
aplicação de medidas cautelares Comunique-se ao insigne Juízo impetrado, requisitando informações, instruindo-se o ofício com
as cópias necessárias. Após a prestação de informações pela autoridade coatora, remetam-se os autos à douta Procuradoria
Geral de Justiça, na forma do § 2º do artigo 1º do Decreto-lei nº 552, de 25 de abril de 1969. Intima-se e Cumpra-se. São Paulo,
9 de janeiro de 2014. WILLIAN CAMPOS Desembargador Relator - Magistrado(a) Willian Campos - Advs: Yolanda de Salles
Freire Cesar (OAB: 237194/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Praia Grande - Paciente: Roberto Monteiro
Caires Prado - Impetrante: Denilto Morais Oliveira - Vistos. O Dr. Denilto Morais Oliveira, Advogado, impetra a presente ordem
de habeas corpus, com pedido de liminar, em favor de Roberto Monteiro Caires Prado, apontando como autoridade coatora
o MM. Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Praia Grande, que converteu em preventiva a prisão em flagrante
do paciente (págs. 67/68). Sustenta, em resumo, que o paciente faz jus a responder ao processo em liberdade, uma vez que
possui família constituída, residência fixa e ocupação lícita e, além disso, estão ausentes os requisitos elencados no artigo 312
do Código de Processo Penal, autorizadores da prisão cautelar. Argumenta, ainda, que a manutenção da prisão é desarazoada,
uma vez que, caso condenado, o paciente poderá obter regime prisional diverso do fechado. Pleiteia, com esses argumentos,
a revogação da prisão preventiva do paciente, com a imediata expedição de alvará de soltura em seu favor. Ao que consta,
o paciente foi preso em flagrante pelo suposto cometimento do crime previsto no artigo 33 da Lei 11.343/06 (pág. 23). Ora, a
providência liminar em habeas corpus é excepcional, razão pela qual está reservada para os casos em que avulta flagrante o
constrangimento ilegal. E não é esse o caso dos autos. Ademais, a análise do preenchimento, ou não, dos requisitos legais
autorizadores da custódia provisória revela-se inadequada à esfera sumária que distingue a presente fase do procedimento.
Indefiro, pois, a liminar. Processe-se, requisitando-se as informações da autoridade apontada como coatora, remetendo-se os
autos, na sequência, à douta Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 09 de janeiro de 2014. Sérgio Coelho Relator Assinatura
eletrônica - Magistrado(a) Sérgio Coelho - Advs: Denilto Morais Oliveira (OAB: 238996/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Y. N. S. - Impetrante:
Y. de S. F. C. - Vistos. A Dra. Yolanda de Salles Freire César, Defensora Pública, impetra a presente ordem de habeas corpus,
com pedido de liminar, em favor de Yago Nascimento Silva, apontando como autoridade coatora o MM. Juízo de Direito do
Departamento de Inquérito Policiais da Comarca de São Paulo, que converteu em preventiva a prisão em flagrante do paciente
(págs. 36/38). Sustenta, em resumo, que a decisão a quo carece de fundamentação idônea, porquanto alicerçada na gravidade
em abstrato do delito, sem demonstrar de forma concreta a presença dos requisitos elencados no artigo 312 do Código de
Processo Penal, autorizadores da prisão cautelar. Aponta, ainda, que a manutenção da prisão do paciente é desproporcional,
uma vez que, caso seja condenado, fará jus ao redutor previsto no artigo 33, § 4º, da Lei 11.343/06 e, dependendo do redutor
aplicado, poderá inclusive obter o sursis ou o regime aberto ou, ainda, ter a pena corporal substituida por restritiva de direitos.
Assevera, também, que, devido às alterações trazidas pela Lei 12.403/11, a prisão preventiva tornou-se a ultima ratio das
medidas cautelares, sendo cabível somente quando não se revelar adequada medida cautelar alternativa à prisão, o que se
aplica ao presente caso. Pleiteia, com esses argumentos, a revogação da prisão preventiva, com imediata expedição de alvará
de soltura em favor do paciente ou, caso sobrevenha sentença condenatória durante a tramitação deste writ, negando-se ao réu
o apelo em liberdade, que lhe seja concedido esse direito. Subsidiariamente, requer a aplicação de medida cautelar alternativa à
prisão, dentre as elencadas no artigo 319 do Código de Processo Penal. Ao que consta, o paciente foi preso em flagrante delito
pela suposta pratica do crime de tráfico de drogas (págs. 15/34). Ora, a providência liminar em habeas corpus é excepcional,
razão pela qual está reservada para os casos em que avulta flagrante o constrangimento ilegal. E esse não parece ser o caso
dos autos. Ademais, a análise do preenchimento, ou não, dos requisitos legais autorizadores da custódia provisória revela-se
inadequada à esfera sumária que distingue a presente fase do procedimento. Indefiro,pois, a liminar. Processe-se, requisitando-
se as informações da autoridade apontada como coatora, remetendo-se os autos, na sequência, à douta Procuradoria Geral
de Justiça. São Paulo, 9 de janeiro de 2014. Sérgio Coelho Relator Assinatura eletrônica - Magistrado(a) Sérgio Coelho - Advs:
Yolanda de Salles Freire Cesar (OAB: 237194/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: D. S. R. - Impetrante:
Y. de S. F. C. - Vistos. Trata-se de “Habeas Corpus” impetrado por Yolanda de Salles Freire César a favor da paciente Daiana
Silva Ribeiro, presa em flagrante delito pelo crime de tráfico de drogas, insurgindo-se contra despacho que converteu sua
prisão em flagrante em preventiva. Afirma a impetrante ser não estar suficientemente fundamentado o despacho que converteu
a prisão em flagrante delito da paciente em preventiva, sendo que a manutenção de sua custódia vem acarretando a ela grave
constrangimento ilegal. Requer, assim, a concessão de medida liminar. Não se verifica, de plano, constrangimento ilegal, nem
a evidência do “fumus boni juris” e do “periculum in mora”, que autorizariam a concessão de medida liminar. Assim, INDEFIRO
a liminar, cabendo à d. Turma Julgadora analisar e decidir sobre a matéria, de maneira plena. Requisitem-se as informações
da autoridade indicada como coatora, remetendo-se os autos, em seguida, à Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 14 de
janeiro de 2014. TOLOZA NETO relator assinatura eletrônica - Magistrado(a) Toloza Neto - Advs: Yolanda de Salles Freire Cesar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: T. W. L. - Impetrante:
Y. de S. F. C. - Paciente: J. da S. de J. - Habeas Corpus Nº 2001815-13.2014.8.26.0000 COMARCA: São Paulo Impetrante:
Yolanda de Salles Freire CesarPacientes: THAUAN WALACE LEITE e JONATHAN DA SILVA DE JESUS Vistos... A defensora
pública Yolanda de Salles Freire Cesar impetra a presente ordem de habeas corpus, com pedido expresso de liminar, em favor
de Thauan Walace Leite e Jonathan da Silva de Jesus, alegando constrangimento ilegal por ato do M. Juiz de Direito do Dipo
3, Comarca de São Paulo, que converteu a prisão em flagrante em preventiva. Trata-se de ofensa, em tese, ao artigo 157, § 2º,
incisos I e II, do Código Penal. Sustenta ausência de motivação na decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva,
fundada apenas para a garantia da ordem pública em razão da gravidade abstrata do delito. Diz que os requisitos do artigo
312 do Código de Processo Penal devem ser necessariamente demonstrados diante do caso em concreto. Assevera que o
fato da prática do delito denotar “desrespeito às normas sociais” e “audácia de comportamento” não se prestam para justificar
a prisão, pois todo crime representa, de certa forma, desrespeito às normas sociais. Caso contrário, não seria criminalizado.
Aduz que não se pode presumir que os acusados, em liberdade, colocarão em risco a ordem pública, a conveniência da
instrução criminal ou aplicação da lei penal. Alega que fazem jus à aplicação de medidas cautelares diversas da prisão e,
caso condenados, certamente será beneficiados com regime prisional mais brando.. Indefere-se a liminar. Os pacientes foram
preso em flagrante pela prática de crime de roubo qualificado, pois, agindo em concurso e empunhando arma branca (faca),
desferiram um golpe com soco inglês na vítima para subtrair seu celular. O douto magistrado justificou adequadamente a razão
da custódia cautelar, apresentando os requisitos ensejadores do artigo 312 do Código Processo Penal, bem como as razões
da não aplicação das medidas cautelares, considerando as anotações que constam das folhas de antecedentes, que revelam
periculosidade e inaptidão ao pronto retorno à vida em sociedade. Desta forma, as condições pessoais dos autuados, aliadas
às circunstâncias e gravidade do delito, são fatos que autorizam o decreto constritivo. Portanto, inexiste qualquer ilegalidade na
prisão preventiva decretada. Comunique-se ao insigne Juízo impetrado, requisitando informações, instruindo-se o ofício com as
cópias necessárias. Após a prestação de informações pela autoridade coatora, remetam-se os autos à douta Procuradoria Geral
de Justiça, na forma do § 2º do artigo 1º do Decreto-lei nº 552, de 25 de abril de 1969. Intima-se e Cumpra-se. São Paulo, 9 de
janeiro de 2014. WILLIAN CAMPOS Desembargador Relator - Magistrado(a) Willian Campos - Advs: Yolanda de Salles Freire
Cesar (OAB: 237194/SP) - - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Itapetininga - Paciente: Diego Jonas Silva -
Impetrante: Michelle Boaventura Cordeiro - Vistos. Michelle Boaventura Cordeiro impetra a presente ordem de Habeas Corpus,
em favor de DIEGO JONAS SILVA, pleiteando o deferimento do pedido liminar, consistente na concessão da progressão de
regime prisional, por entender preenchidos todos os requisitos, haja vista que, tendo sido determinada a realização de exame
criminológico pelo Magistrado a quo, o mesmo restou favorável à progressão de regime, de modo que a decisão proferida,
contrária à concessão da benesse, deve ser afastada. Indefiro o pedido. Em regra, não se presta o writ a guerrear as decisões
proferidas no curso da execução penal, visto que para tanto há o recurso de Agravo em Execução artigo 197, da LEP. Ademais,
não estão presentes os requisitos justificadores da concessão da liminar ante ao exame sumário da inicial e dos documentos
que a instruem. Tal medida só é possível quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de plano, mas tal não ocorre
no caso em apreço. A concessão de qualquer benefício nesta seara liminar teria natureza satisfativa. Daí por que, melhor que a
questão apresentada seja decidida ao final, em conjunto pela Egrégia Turma julgadora. Colhidas as informações do Juízo a quo
e com o parecer da Douta Procuradoria Geral de Justiça, tornem os autos conclusos para julgamento. - Magistrado(a) Péricles
Piza - Advs: Michelle Boaventura Cordeiro (OAB: 242002/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: PAULO HENRIQUE
SANTOS LIMA - Impetrante: Yolanda de Salles Freire Cesar - Vistos. Trata-se de “Habeas Corpus” impetrado por Yolanda
de Salles Freire César a favor do paciente Paulo Henrique Santos Lima, preso em flagrante delito pelos crimes de tráfico de
drogas e corrupção de menor, insurgindo-se contra despacho que converteu sua prisão em flagrante em preventiva. Afirma a
impetrante ser o paciente primário e possuir residência fixa, além de não estar suficientemente fundamentado o despacho que
converteu sua prisão em flagrante delito em preventiva, sendo que a manutenção de sua custódia vem acarretando a ele grave
janeiro de 2014. TOLOZA NETO relator assinatura eletrônica - Magistrado(a) Toloza Neto - Advs: Yolanda de Salles Freire Cesar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Carlos - Paciente: Carlos Eduardo
Ferreira do Rio - Impetrante: Juliana Mariano Zin - HABEAS CORPUS Nº 2001843-78.2014.8.26.0000 COMARCA: SÃO
CARLOS JUÍZO DE ORIGEM: 1ª VARA CRIMINAL AÇÃO PENAL Nº 3003132-14.2013.8.26.0566 IMPETRANTE: JULIANA
MARIANO ZIN PACIENTE: CARLOS EDUARDO FERREIRA DO RIO Vistos. Trata-se de habeas corpus impetrado em favor
de CARLOS EDUARDO FERREIRA DO RIO, com pedido liminar, sob alegação de estar ele sofrendo constrangimento ilegal,
partido do MM. Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de São Carlos. Segundo consta, o paciente encontra-se preso
pelo suposto cometimento dos crimes de furto e corrupção de menor. Insurge-se contra a manutenção do claustro. Alega que
não se encontram presentes os requisitos autorizadores da prisão preventiva, previstos no artigo 312 do Código de Processo
Penal, tratando-se de antecipação da pena e decisão carente de elementos que demonstrem a necessidade concreta da prisão
cautelar. Afirma, outrossim, que a “prisão em flagrante foi convertida em preventiva à luz de argumentos claros de culpabilidade,
capazes de mitigar inclusive a garantia do juiz imparcial”. Alega que o paciente possui residência fixa e ocupação lícita como
eletricista. Aponta para a observância ao princípio constitucional da presunção de inocência. Diante disso, requer, liminarmente,
a concessão da liberdade provisória ao paciente, sem ou com a aplicação de medida cautelar diversa da prisão. No mérito,
pleiteia a confirmação do pedido. Indefere-se a liminar. Pela análise perfunctória do caso, admitida em sede de pleito liminar,
não se vislumbra o constrangimento alegado na impetração. Com a vinda das informações, a douta Câmara apreciará a questão
com a amplitude que lhe compete. Processe-se, requisitando informações. À D. Procuradoria de Justiça. Após, conclusos. São
Paulo, 13 de janeiro de 2014. ALEX ZILENOVSKI Relator - Magistrado(a) Alex Zilenovski - Advs: Juliana Mariano Zin (OAB:
325277/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Diadema - Paciente: Luan Felipe da Silva -
Impetrante: Silvana Aparecida Casseb - Vistos. Trata-se de “Habeas Corpus” impetrado por Silvana Aparecida Casseb a favor
do paciente Luan Felipe da Silva, preso em flagrante delito por crimes de roubo, resistência e tentativa de homicídio, insurgindo-
se contra despacho que converteu sua prisão em flagrante em preventiva. Afirma o impetrante ser o paciente primário, de bons
antecedentes, possuir residência fixa e ocupação lícita, além de não estar suficientemente fundamentado o despacho que
converteu sua prisão em flagrante delito em preventiva, sendo que a manutenção de sua custódia vem acarretando a ele grave
janeiro de 2014. TOLOZA NETO relator assinatura eletrônica - Magistrado(a) Toloza Neto - Advs: Silvana Aparecida Casseb
(OAB: 302944/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: EUCLIDES OLEGARIO
LINS - Impetrante: Jair Anesio dos Santos - HABEAS CORPUS Nº 2001878-38.2014.8.26.0000 COMARCA: SÃO PAULO AÇÃO
PENAL Nº 0034184-75.2013.8.26.0050 JUÍZO DE ORIGEM: 12ª VARA CRIMINAL IMPETRANTE: JAIR ANESIO DOS SANTOS
PACIENTE: EUCLIDES OLEGÁRIO LINS Vistos, etc... Impetra-se a presente ordem de habeas corpus, com pedido liminar,
em favor de EUCLIDES OLEGÁRIO LINS, sob alegação de estar ele sofrendo constrangimento ilegal, partido do MM. Juízo
de Direito da 12ª Vara Criminal da Comarca de São Paulo, nos autos da Ação Penal nº 0034184-75.2013.8.26.0050. Segundo
consta da impetração, o paciente foi preso preventivamente, no dia 11 de abril de 2013, pela prática, em tese, do crime de roubo
majorado. Insurge-se contra a manutenção do claustro. Alega o n. impetrante, em síntese, excesso de prazo na formação de
culpa, porquanto o paciente permanece preso cautelarmente desde o mês de abril de 2013, sem que a instrução processual
tenha se encerrado. Por fim, aduz que o paciente é primário, possuidor de ocupação lícita, residência fixa e família, sendo
que inclusive seu genitor é pastor evangélico. Diante disso, requer, liminarmente, seja revogada a prisão preventiva, com a
expedição do competente alvará de soltura clausulado em favor do paciente. Indefere-se a liminar. A medida liminar em habeas
corpus é cabível quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato, por meio do exame sumário da inicial,
o que não ocorre no presente caso. Pela análise perfunctória do caso, admitida em sede de pleito liminar, não se vislumbra o
constrangimento alegado na impetração. Não se verifica, prima facie, os pressupostos que autorizam a concessão da ordem, in
limine. Com a vinda das informações, a d. Câmara apreciará o caso com a amplitude que lhe compete. Processe-se, requisitando-
se informações. À d. Procuradoria de Justiça. Após, conclusos. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ALEX ZILENOVSKI Relator
- Magistrado(a) Alex Zilenovski - Advs: Jair Anesio dos Santos (OAB: 72789/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Barra Bonita - Paciente: LUIS EVANDRO
DOMINGOS - Impetrante: Cezar de Freitas Nunes - HABEAS CORPUS Nº 2001883-60.2014.8.26.0000 COMARCA: BARRA
BONITA AÇÃO PENAL Nº 0000465-05.2009.8.26.0063 JUÍZO DE ORIGEM: 2ª VARA CRIMINAL IMPETRANTE: CEZAR DE
FREITAS NUNES PACIENTE: LUIZ EVANDRO DOMINGOS Vistos. Impetra-se a presente ordem de habeas corpus, com pedido
liminar, em favor de LUIZ EVANDRO DOMINGOS, sob alegação de estar ele sofrendo constrangimento ilegal, partido do MM.
Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal Comarca de Barra Bonita, nos autos da Ação Penal nº 0000465-05.2009.8.26.0063. Segundo
consta da impetração, foi expedido em desfavor do paciente mandado de prisão em virtude de sentença condenatória proferida
e já confirmada por este Tribunal de Justiça, correndo “o sério risco de ser encarcerado sem condições de dar continuidade
ao tratamento médico a que se submete, vez que é portador de portador de hepatite viral crônica e portador do vírus HIV”.
Afirma que, caso recolhido a estabelecimento prisional, não haverá tratamento adequado ao paciente, o que poderá “levar a
sua morte rápida, o que se mostra contrário à ideologia do procedimento do cumprimento da pena que lhe fora imposta”. Acena
para o princípio da dignidade da pessoa humana. Aduz que o paciente, em razão dessa doença, faz jus à prisão domiciliar,
independentemente do regime prisional imposto na sentença condenatória. Insurge-se contra a decisão de primeiro grau que
indeferiu a concessão da prisão domiciliar. Diante disso, requer “a concessão de medida liminar inaudita altera pars para a
antecipação dos efeitos da tutela pretendida, determinando-se, até decisão final da lide, que se proceda a concessão de PRISÃO
DOMICILIAR do paciente, em sua residência particular (prisão domiciliar), independentemente do regime de cumprimento de
pena, diagnosticada a moléstia aflitiva através de laudo (documento anexo), até o pleno restabelecimento da saúde do preso
ou de sua morte ensejadora da extinção da pena ou da punibilidade (morte digna), com supedâneo no Art. 1º, Inciso III, da
Constituição Federal de 1988, do Art. 5º, do Pacto de São José da Costa Rica (Convenção Americana de Direitos Humanos)
e da Teoria da Transcendência dos Motivos Determinantes no Controle Difuso (Habeas Corpus n. 98.675, Origem ESPÍRITO
SANTO, Relator MIN. EROS GRAU, j. 9/06/2009), nos termos fundamentais do Art. 12, Caput, da Lei 7.347/85”. No mérito,
requer a confirmação do pedido. Indefere-se a liminar. A medida liminar em habeas corpus é cabível quando o constrangimento
ilegal é manifesto e detectado de imediato, por meio do exame sumário da inicial, o que não ocorre no presente caso. Pela
análise perfunctória do caso, admitida em sede de pleito liminar, não se vislumbra o constrangimento alegado na impetração.
Não se verifica, prima facie, os pressupostos que autorizam a concessão da ordem, in limine. Com a vinda das informações, a
d. Câmara apreciará o caso com a amplitude que lhe compete. Processe-se, requisitando-se informações. À d. Procuradoria de
Justiça. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. ALEX ZILENOVSKI Relator - Magistrado(a) - Advs: Cezar de Freitas Nunes (OAB:
123157/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Campinas - Paciente: João Bruschi
Junior - Impetrante: Priscila Regina Caramelo - HABEAS CORPUS Nº 2001897-44.2014.8.26.0000 COMARCA: CAMPINAS
IMPETRANTE: PRISCILA REGINA CARAMELO PACIENTE: JOÃO BRUSCHI JUNIOR Vistos. Impetra-se a presente ordem de
habeas corpus, em favor de JOÃO BRUSCHI JUNIOR, sem pedido liminar, sob alegação de estar ele sofrendo constrangimento
ilegal, partido do MM. Juízo de Direito da 1ª Vara das Execuções Criminais da Comarca de Campinas, nos da execução nº
437.292, pleiteando a concessão da ordem para o fim de retroagir a data do semiaberto à data “exata em que o Paciente entrou
no lapso da progressão de regime”. Processe-se, requisitando-se informações. À d. Procuradoria de Justiça. Após, conclusos.
São Paulo, 13 de janeiro de 2014. ALEX ZILENOVSKI - Magistrado(a) - Advs: Priscila Regina Caramelo (OAB: 335573/SP) - 10º
Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Osasco - Paciente: FABIANO VASCO
ANTUNES - Impetrante: Allan Ramalho Ferreira - Impetrado: Mm. Juiz de Direito do Plantão Judiciário da Comarca de Osasco
- Vistos. O Dr. Allan Ramalho Ferreira, Defensor Público, impetra a presente ordem de habeas corpus, com pedido de liminar,
em favor de Fabiano Vasco Antunes, apontando como autoridade coatora o MM. Juízo de Direito do Plantão Judiciário da
Circunscrição da Comarca de Osasco, que converteu em preventiva a prisão em flagrante do paciente (pág. 10). Sustenta,
em resumo, que a decisão a quo carece de fundamentação idônea. Alega, ainda, que estão ausentes os requisitos elencados
no artigo 312 do Código de Processo Penal, autorizadores da prisão cautelar. Pleiteia, com esses argumentos, a revogação
da prisão preventiva do paciente, com a imediata expedição de alvará de soltura em seu favor. Ao que consta, o paciente foi
preso em flagrante por suposta infração aos artigos 129, § 9º, do Código Penal, c.c. o artigo 5º, inciso III, e 7º, inciso I, da
Lei 11.340/06, e 330 do Diploma Repressivo (págs. 11/24). Ora, a providência liminar em habeas corpus é excepcional, razão
pela qual está reservada para os casos em que avulta flagrante o constrangimento ilegal. E esse não é o caso dos autos.
Ademais, a análise do preenchimento, ou não, dos requisitos legais autorizadores da custódia provisória revela-se inadequada
à esfera sumária que distingue a presente fase do procedimento, cabendo à Colenda Turma Julgadora a análise da questão
em toda a sua extensão. Indefiro, pois, a liminar. Processe-se, requisitando-se as informações da autoridade apontada como
coatora, remetendo-se os autos, na sequência, à douta Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 13 de janeiro de 2014.
SÉRGIO COELHO Relator Assinatura eletrônica - Magistrado(a) Sérgio Coelho - Advs: Allan Ramalho Ferreira (OAB: 297047/
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Taboão da Serra - Impetrante: EDCARLOS
OLIVEIRA SANTOS - Paciente: JOHNATAN DA SILVA SANTOS - Vistos. O Dr. Edcarlos Oliveira Santos, advogado, impetra a
presente ordem de habeas corpus, com pedido de liminar, em favor de Johnatan da Silva Santos, apontando como autoridade
coatora o MM. Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Taboão da Serra. Sustenta, em síntese, que o paciente está
preso cautelarmente desde 21 de julho de 2013, sem que a instrução criminal tenha sequer se iniciado, o que denota excesso
de prazo na formação da culpa. Pleiteia, assim, a revogação de sua prisão preventiva, com a imediata expedição de alvará de
soltura em seu favor. Ao que consta, o paciente está sendo processado como incurso no artigo 157, § 2º, incisos I e II, c. c. o
artigo 29, “caput”, do Código Penal (págs. 4/6). Ora, à medida que o juízo de cognição na presente fase revela-se extremamente
restrito, a antecipação do mérito do habeas corpus exige que a ilegalidade do ato impugnado seja flagrante, de modo a justificar
a imediata suspensão de seus efeitos, o que não se verifica no presente caso. Ademais, a questão do excesso de prazo na
formação da culpa não se esgota na simples verificação aritmética dos prazos previstos na lei processual. Há de ser enfrentada
à luz da razoabilidade, segundo detalhada análise de circunstâncias típicas do caso concreto, portanto, imprópria à esfera de
cognição sumária, cabendo à Colenda Turma Julgadora a análise da questão em toda a sua extensão. Indefiro, pois, a liminar.
Magistrado(a) Sérgio Coelho - Advs: Edcarlos Oliveira Santos (OAB: 154251/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Itapevi - Impetrante: Bruna Rigo Leopoldi
Ribeiro Nunes - Paciente: Washington Rodrigues de Sá - Habeas Corpus Nº 2002045-55.2014.8.26.0000 COMARCA: Itapevi
Impetrante: Bruna Rigo Leopoldi Ribeiro NunesPaciente: Washington Rodrigues de Sá Vistos... A defensora pública Bruna Rigo
Leopoldi Ribeiro Nunes impetra a presente ordem de habeas corpus, com pedido expresso de liminar, em favor de Washington
Rodrigues de Sá, contra ato do MM. Juiz de Direito da 3ª Vara judicial da Comarca de Itapevi, que converteu a prisão em
flagrante em preventiva, não obstante ausentes os requisitos autorizadores da custódia cautelar. Alternativamente, requer a
aplicação de medidas cautelares diversas da prisão. Trata-se, em tese, de ofensa ao artigo 33 da Lei nº 11.343/06. Alega a
impetrante ausência de fundamentação na decisão combatida, pois os requisitos do artigo 312 do Código de Processo Penal
devem ser necessariamente demonstrados diante do caso em concreto e não basear-se simplesmente na gravidade abstrata do
delito. Assevera que o paciente é primário, considerando já ter decorrido o enorme lapso entre a sua última condenação e os dias
atuais, e certamente será beneficiado com a redução da pena, fixação de regime prisional mais brando ou substituição da pena
privativa de liberdade por restritivas de direitos. Indefere-se a liminar. Inexiste qualquer ilegalidade na r. decisão combatida que
justificou adequadamente a conversão da prisão em flagrante em preventiva, apresentando os requisitos ensejadores do artigo
312 do Código Processo Penal, bem como as razões da não aplicação das medidas cautelares. Demais disso, insuficiente a
mera alegação de ausência dos requisitos da custódia cautelar, ainda mais quando, em princípio, presentes indícios suficientes
de autoria e prova da materialidade do delito, esta consubstanciada pela apreensão de 185 gramas de cocaína em poder do
paciente, que nem sequer comprovou vínculos com o distrito da culpa. Comunique-se ao insigne Juízo impetrado, requisitando
de 1969. Intima-se e Cumpra-se. São Paulo, 9 de janeiro de 2014. WILLIAN CAMPOS Desembargador Relator - Magistrado(a)
Willian Campos - Advs: Bruna Rigo Leopoldi Ribeiro Nunes (OAB: 224531/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: Alexandra Pinheiro de
Castro - Paciente: Fabio Sabino de Souza - Vistos. Trata-se de “Habeas Corpus” impetrado por Alexandra Pinheiro de Castro
a favor do paciente Fábio Sabino de Souza, preso em flagrante delito por crime de roubo, insurgindo-se contra o excesso
de prazo para o término da instrução criminal. Afirma a impetrante que, para se evitar maior constrangimento ilegal, deve o
paciente ser imediatamente colocado em liberdade. Requer, assim, a concessão de medida liminar. Não se verifica, de plano,
constrangimento ilegal, nem a evidência do “fumus boni juris” e do “periculum in mora”, que autorizariam a concessão de
medida liminar. Assim, INDEFIRO a liminar, cabendo à d. Turma Julgadora analisar e decidir sobre a matéria, de maneira plena.
Requisitem-se as informações da autoridade indicada como coatora, remetendo-se os autos, em seguida, à Procuradoria Geral
de Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. TOLOZA NETO relator assinatura eletrônica - Magistrado(a) Toloza Neto - Advs:
Alexandra Pinheiro de Castro (OAB: 291702/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: Juliana Pascutti
Ferreira de Oliveira - Paciente: ANDERSON MOREIRA DOS SANTOS - Vistos. Trata-se de habeas corpus impetrado pela
Defensora Pública Juliana Pascutti Ferreira de Oliveira, com pedido de liminar, em favor de ANDERSON MOREIRA DOS
SANTOS, pleiteando o direito de apelar em liberdade, com a expedição de alvará de soltura. A medida liminar em habeas
corpus somente é cabível quando demonstrado de imediato a flagrante ilegalidade do ato impugnado, o que não se verifica
em relação à decisão de fls. 31/39, que indeferiu o apelo em liberdade visando a garantia da ordem pública e aplicação da lei
penal, salientando a ausência de indícios demonstrativos de vinculação do acusado ao distrito da culpa. Ademais, do que se
dessume dos autos, o paciente foi autuado em flagrante por crime equiparado a hediondo, permanecendo preso durante todo
o processo, o que dá contornos singulares à espécie e demanda aprofundada análise probatória, insuscetível de ocorrer na
presente fase. Indefiro, por conseguinte a liminar. Requisitem-se informações da autoridade judiciária apontada coatora, com
remessa posterior dos autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Int. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. RENÊ RICUPERO
RELATOR - Magistrado(a) Renê Ricupero - Advs: Juliana Pascutti Ferreira de Oliveira (OAB: 275887/SP) (Defensor Público) -
10º Andar
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Carapicuíba - Impetrante: Allan Ramalho
Ferreira - Paciente: ELIVELTON BISPO DE SOUZA - Vistos. O Dr. Allan Ramalho Ferreira, Defensor Público, impetra a presente
ordem de habeas corpus, com pedido de liminar, em favor de Elivelton Bispo de Souza, apontando como autoridade coatora o
MM. Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Carapicuíba, que condenou o paciente às penas de 03 (três) anos e 4
(quatro) meses de reclusão, no regime inicial fechado, e ao pagamento de 333 (trezentos e trinta e três) dias-multa, no mínimo
legal, como incurso no artigo 33, § 4º, da Lei 11.343/06, vedando-lhe o apelo em liberdade (págs. 23/25). Sustenta, em síntese,
que a manutenção da prisão é desproprocional, uma vez que o paciente é primário e praticou crime sem violência ou coação à
pessoa, o que poderá, em sede de apelação, ensejar a reforma da sentença para que lhe seja fixado o regime aberto ou, ainda,
substituída a pena corporal por restritiva de direitos. Pleiteia, assim, que o paciente seja agraciado com o direito de recorrer
em liberdade. Ora, a providência liminar em habeas corpus é excepcional, razão pela qual está reservada para os casos em
que avulta flagrante o constrangimento ilegal. E esse não é o caso dos autos. Ademais, a análise do preenchimento, ou não,
dos requisitos legais autorizadores da custódia provisória revela-se inadequada à esfera sumária que distingue a presente fase
do procedimento, cabendo à Colenda Turma Julgadora a análise da questão em toda a sua extensão. Indefiro, pois, a liminar.
Magistrado(a) Sérgio Coelho - Advs: Allan Ramalho Ferreira (OAB: 297047/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Carapicuíba - Impetrante: Dione Ribeiro Basilio
- Paciente: RODRIGO DE SOUZA ZACARIAS - HABEAS CORPUS Nº 2002296-73.2014.8.26.0000 COMARCA: CARAPICUÍBA
JUÍZO DE ORIGEM: 1ª Vara Criminal PROCESSO Nº 0010409-91.2013.8.26.0127 IMPETRANTE: DIONE RIBEIRO BASILIO
PACIENTE: RODRIGO DE SOUZA ZACARIAS Vistos, etc... Impetra-se a presente ordem de habeas corpus, com pedido liminar,
em favor de RODRIGO DE SOUZA ZACARIAS, sob alegação de estar ele sofrendo constrangimento ilegal, partido do MM.
Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Carapicuíba, nos autos da Ação Penal nº 0010409-91.2013.8.26.0127.
Segundo consta da impetração, o paciente foi preso, em flagrante delito, no dia 1º de novembro de 2013, pela suposta prática
de tentativa de furto qualificado. A prisão em flagrante foi convertida em preventiva. Insurge-se contra essa decisão. Alega
o n. impetrante, em síntese, não estarem presentes os requisitos ensejadores da prisão cautelar e que a decisão combatida
carece de fundamentação idônea, sendo pautada em argumentos genéricos e que não possuem qualquer relação com o caso
em concreto. Acena, ainda, para a desproporcionalidade entre o claustro cautelar e a provável pena a ser aplicada. Aduz ser
suficiente a aplicação de medidas cautelares diversas do claustro. Diante disso, requer, liminarmente, seja revogada a prisão
preventiva, com a expedição do competente alvará de soltura clausulado; subsidiariamente, pugna pela aplicação de medida
cautelar diversa do claustro. Indefere-se a liminar. A medida liminar em habeas corpus é cabível quando o constrangimento
ilegal é manifesto e detectado de imediato, por meio do exame sumário da inicial e dos papéis que a instruem, o que não ocorre
no presente caso, em que se faz necessária análise cuidadosa de fatos concretos e documentos, adequada à ampla cognição
da C. Câmara. Pela análise perfunctória do caso, admitida em sede de pleito liminar, não se vislumbra o constrangimento
alegado na impetração. Com a vinda das informações, a douta Câmara apreciará a questão com a amplitude que lhe compete.
Processe-se, requisitando-se informações. À d. Procuradoria de Justiça. Após, conclusos. São Paulo, 14 de janeiro de 2014.
ALEX ZILENOVSKI Relator - Magistrado(a) Alex Zilenovski - Advs: Dione Ribeiro Basilio (OAB: 237801/SP) (Defensor Público)
- 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: Juliana Pascutti Ferreira
de Oliveira - Paciente: CAROLINA DE SOUZA CALIXTO - Vistos etc. Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado
em favor da paciente em epígrafe, tendente ao deferimento do direito de aguardar o julgamento de seu apelo em liberdade. Aduz
a d. impetrante que a paciente foi condenada à pena privativa de liberdade de 01 (um) ano e 08 (oito) meses de reclusão, em
regime inicial fechado, como incursa no artigo 33, “caput”, da Lei nº 11.343/06, vedado o apelo em liberdade. Sustenta que a
negativa ao apelo em liberdade não pode prevalecer, eis que ausentes os requisitos para a manutenção da segregação cautelar.
Defende ser cabível a imposição do regime aberto e a substituição da pena por restritiva de direitos, tornando desproporcional
a medida. Alega, ainda, que a prisão foi mantida com base na gravidade do delito e na suposta proteção à ordem pública
e à aplicação da lei penal e que, caso a paciente continue reclusa, acabará por cumprir e pena integralmente sob regime
prisional mais rigoroso que o cabível. INDEFIRO A LIMINAR. Esta medida é apenas possível quando o constrangimento ilegal
é manifesto e detectado de imediato, o que não ocorre no presente caso, vez que a verificação das questões levantadas na
inicial exige a análise cuidadosa de fatos concretos, documentos e textos legais, o que é inviável neste momento processual,
na sumária cognição do “writ”, afeta ao exame da liminar, considerando, em especial, que a r. sentença ora combatida, copiada
às fls. 35/40, não apresenta, “prima facie”, ilegalidade ou teratologia sanável em sede liminar. Caberá, portanto, por ocasião do
julgamento da impetração pela Col. Turma Julgadora, a partir do exame mais acurado do presente remédio heroico, decidir o
que de direito. Requisitem-se, com urgência, informações da autoridade impetrada. Processe-se. Int. São Paulo, 14 de janeiro
de 2014. BRENO GUIMARÃESDesembargador - Magistrado(a) Breno Guimarães - Advs: Juliana Pascutti Ferreira de Oliveira
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: Antonio Carlos
Anselmo - Paciente: Leonardo Bento Barbosa - Vistos. Trata-se de “Habeas Corpus” impetrado por Antônio Carlos Anselmo
a favor do paciente Leonardo Bento Barbosa, preso preventivamente por crime de roubo, insurgindo-se contra despacho que
indeferiu pedido de revogação de sua prisão preventiva. Afirma o impetrante ser o paciente primário, de bons antecedentes,
possuir residência fixa e promessa de emprego, além de não estar suficientemente fundamentada a decisão que indeferiu
pedido de revogação de sua prisão, o que vem acarretando a ele grave constrangimento ilegal. Requer, assim, a concessão de
medida liminar. Não se verifica, de plano, constrangimento ilegal, nem a evidência do “fumus boni juris” e do “periculum in mora”,
que autorizariam a concessão de medida liminar, ressaltando-se que a petição inicial veio desacompanhada de qualquer peça
do processo. Assim, INDEFIRO a liminar, cabendo à d. Turma Julgadora analisar e decidir sobre a matéria, de maneira plena.
Requisitem-se as informações da autoridade indicada como coatora, remetendo-se os autos, em seguida, à Procuradoria Geral
de Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. TOLOZA NETO relator assinatura eletrônica - Magistrado(a) Toloza Neto - Advs:
Antonio Carlos Anselmo (OAB: 309277/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Botucatu - Impetrante: IAIR JOSÉ BUBMAN
- Paciente: ADEMIR TOBIAS - Habeas Corpus Nº 2002380-74.2014.8.26.0000 COMARCA: Botucatu Impetrante: IAIR JOSÉ
BUBMANPaciente: ADEMIR TOBIAS Vistos... O advogado Iair José Bubman impetra a presente ordem de habeas corpus com
pedido expresso de liminar, em favor de Ademir Tobias, alegando constrangimento ilegal por ato do M. Juiz de Direito da 2ª Vara
Criminal da Comarca de Botucatu, que indeferiu o pedido de liberdade provisória. Trata-se em tese de ofensa ao artigo 129, §
9º, do Código Penal. Sustenta o impetrante que o paciente não pode ser considerado pessoa perigosa, pois, embora ostente
antecedentes pessoais, nenhum deles se refere a delito violento. Alega que, caso, condenado, certamente será beneficiado
com regime prisional aberto. Indefere-se a liminar. A concessão do pleito pretendido não dispensa o exame meticuloso das
circunstâncias dos fatos, o que é inadequado nesta fase do procedimento. Por outro lado, pela análise sumária da impetração,
verifica-se que o paciente agrediu fisicamente sua companheira, derrubou-a no chão e passou a chutá-la e morder várias partes
do seu corpo, inclusive no rosto, causando-lhe lesões corporais. O acusado admitiu as agressões, motivado pelo ciúme. Além
disso, o douto magistrado a quo observou que ele ostenta antecedentes criminais e é recém egresso do sistema penitenciário,
onde cumpriu pena por tráfico de drogas. Desta forma, o paciente poderá colocar em risco a ordem pública, sendo necessária
a manutenção da custódia cautelar, pois, solto, certamente causará temor na vítima e testemunhas. Comunique-se ao insigne
Juízo impetrado, requisitando informações, instruindo-se o ofício com as cópias necessárias. Após a prestação de informações
pela autoridade coatora, remetam-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça, na forma do § 2º do artigo 1º do Decreto-
lei nº 552, de 25 de abril de 1969. Intima-se e Cumpra-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. WILLIAN CAMPOS Desembargador
Relator - Magistrado(a) Willian Campos - Advs: Iair José Bubman (OAB: 303194/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Campinas - Impetrante: RALPH TÓRTIMA
STETTINGER FILHO - Paciente: RENATO PEIXEIRO PINTO - Impetrante: THIAGO AMARAL LORENA DE MELLO - Impetrante:
MAYARA CRISTINA BONESSO DE BIASI - Paciente: MARK DE CASTRO PESTANA - Vistos etc. Trata-se de “habeas corpus”,
com pedido liminar, impetrado em favor dos pacientes em epígrafe, tendente à revogação da prisão preventiva de ambos ou
à substituição desta por outras medidas cautelares, sob alegação de excesso de prazo para formação da culpa. Aduzem os
d. impetrantes que os pacientes foram denunciados pela suposta prática dos crimes de corrupção passiva, em continuidade
delitiva, e associação para o tráfico por omissão penalmente relevante. Informam que, após a decisão desta e. Corte que anulou
o recebimento da denúncia com relação aos pacientes para que lhes fosse propiciada oportunidade para apresentação de defesa
prévia, esta foi oferecida em 19/11/2013. No entanto, passados cerca de 02 (dois) meses, a defesa ainda não foi apreciada.
Sustentam, diante disso, que há excesso de prazo, eis que os pacientes se encontram presos cautelarmente há mais de 04
(quatro) meses sem que tenha sido instaurada ação penal contra eles. Acrescentam que, com relação aos corréus, sequer há
audiência designada. Alegam também que, no contexto da ação penal, os fatos imputados aos pacientes se revelam de menor
gravidade. INDEFIRO A LIMINAR. Esta medida é apenas possível quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de
imediato, o que não ocorre no presente caso, vez que a verificação das questões levantadas na inicial exige a análise cuidadosa
de fatos concretos, documentos e textos legais, o que é inviável neste momento processual, na sumária cognição do “writ”, afeta
ao exame da liminar. Há que se considerar, ainda, que o prazo para a formação da culpa não é absoluto, admitindo eventual
dilação balizada pela razoabilidade, tendo em vista as peculiaridades de cada processo. E, no presente caso, não se pode olvidar
que se trata de ação penal com diversos acusados, versando sobre fatos de apuração complexa, o que, a princípio, justifica a
extensão da marcha processual. Caberá, portanto, por ocasião do julgamento da impetração pela Col. Turma Julgadora, a partir
do exame mais acurado do presente remédio heroico, decidir o que de direito. Requisitem-se, com urgência, informações da
autoridade impetrada. Processe-se. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. BRENO GUIMARÃESDesembargador - Magistrado(a)
Breno Guimarães - Advs: Ralph Tortima Stettinger Filho (OAB: 126739/SP) - Thiago Amaral Lorena de Mello (OAB: 240428/SP)
- - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Dois Córregos - Paciente: Willians
Eduardo Juliao - Impetrante: Julio Cesar de Oliveira Rezador - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário da
33ª Circunscrição Judiciária - Jaú - A pretensão deduzida em sede de liminar confunde-se com o mérito desta impetração,
inviabilizando seu deferimento, sob pena de contrariar entendimento do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que: “... a
provisão cautelar não se presta à apreciação da questão de mérito do writ, por implicar em exame prematuro da matéria de fundo
da ação de habeas corpus, de competência da turma julgadora, que não pode ser apreciada nos limites da cognição sumária
do Relator. Por outras palavras, no writ não cabe medida satisfativa antecipada” (HC 17.579/RS, Rel. Min. Hamilton Carvalhido,
DJ de 9/8/2001). Com efeito, o pedido formulado em sede de cognição sumária não pode ser deferido por relator quando a
pretensão implica a antecipação da prestação jurisdicional de mérito, tendo em vista que a liminar em sede de habeas corpus,
de competência originária de tribunal, como qualquer outra medida cautelar, deve restringir-se à garantia da eficácia da decisão
final a ser proferida pelo órgão competente para o julgamento, quando, evidentemente, fizerem-se presentes, simultaneamente,
a plausibilidade jurídica do pedido e o risco de lesão grave ou de difícil reparação. Indefiro, pois, a liminar. Serão solicitadas
informações à autoridade judiciária apontada como coatora, depois abrindo-se vista dos autos à Procuradoria-Geral de Justiça.
São Paulo, 15 de janeiro de 2014. CARLOS BUENO Relator - Magistrado(a) Carlos Bueno - Advs: Julio Cesar de Oliveira
Rezador (OAB: 305926/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Mandado de Segurança - Mogi das Cruzes - Impetrante: ADEMIR
GUEDES QUEIROZ - Impetrado: Mm Juiz de Direito da 1 Vara Judicial do Foro Distrital de Bras Cubas Comarca de Mogi das
Cruzes - Vistos, ADEMIR GUEDES QUEIROZ - Advogado, impetra MANDADO DE SEGURANÇA, em benefício próprio, com
pedido de liminar, contra ato do Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal do Foro Distrital de Brás Cubas, Comarca de Mogi das
Cruzes, nos autos de Processo Crime nº 0002389-69.2006.8.26.0091. Sustenta o Impetrante que “... é advogado e exerce sua
atividade profissional nas áreas cível e trabalhista ... e trabalha em escritório onde o colega de profissão Dr. Matusalém Ferreira
da Silva Júnior faz as defesas criminais ... Neste contexto, é que o Dr. Matusalém ... assumiu a defesa do réu Paulo Henrique
Gomes Maggi ... e juntou procuração onde foi outorgado também poderes ao ora impetrante, vinculando-o ao processo ...”.
Alega ainda que após a audiência, foi encerrada a instrução processual, com abertura de prazo às partes para apresentação
de memoriais escritos, contudo, “... o Dr. Matusalém ... deixou de apresentar os memoriais. Diante da não apresentação ...
o Juiz ... determinou a intimação do ora impetrante para apresentar o respectivo memorial. O impetrante entrou em contato
com o Dr. Matusalém ... que disse para o impetrante ficar tranquilo que já estava providenciando a protocolização ...”. Ocorre
que os memoriais não foram apresentados e a autoridade apontada como coatora entendeu pelo abandono do processo com
imposição de multa. Aduz que “... o legislador criou norma infraconstitucional estabelecendo punição de multa de 10 a 100
salários mínimos, sem estabelecer para tanto, procedimento para exercício do contraditório e da ampla defesa, o que inclui
estabelecer regras para a produção de provas, bem como o direito de constituir advogado em sua defesa ...”, sendo o art. 265,
caput, e § 2º, do Código de Processo Penal inconstitucional. Sustenta ainda que “... ao estabelecer a possibilidade de imposição
de multa ao advogado, atribuindo poder disciplinar ao magistrado em face do advogado, o legislador fulminou o princípio da
não hierarquia entre Juiz, Ministério Público e advogado, prejudicando o ideário de independência entre as funções, constituído
pelo legislador Constituinte na consagrada Constituição Cidadã ...”. Afirma também que “... em que pese tenha figurado no
instrumento procuratório, em nenhum momento exerceu a defesa do réu, não exerceu nenhum ato que pudesse coloca-lo na
condição de defensor do réu ...”. Por fim, aduz que a multa prevista no art. 265, do Código de Processo Penal infringe o princípio
da proporcionalidade. Em suma, pleiteia a concessão da liminar a fim de “... suspender a obrigação do pagamento da multa e
inscrição em dívida ativa ...” e, ao final, que seja reconhecida a inconstitucionalidade do art. 265, do Código de Processo Penal
ou, que se reconheça a não caracterização de abandono do processo com cassação da multa imposta (fls. 1/18). A medida
de liminar em mandado de segurança está reservada para os casos em que avulta flagrante ofensa a direito líquido e certo, e
essa não é a hipótese dos autos. Ademais, a análise do pedido revela-se inadequada à esfera da cognição sumária, haja vista
confundir-se com o próprio mérito da causa, reservando-se à Colenda Turma Julgadora a solução da questão em toda a sua
extensão. Outrossim, verifico não demonstrados regularmente, de pronto, o fumus boni iuris e o periculum in mora, necessários
para concessão da liminar. Nessa medida, INDEFIRO a liminar requerida. Processe-se o presente mandado de segurança,
requisitando-se Informações, ouvindo-se, em seguida, a d. Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. =
Luiz Antonio Cardoso = Relator (Assinatura Eletrônica) - Magistrado(a) Luiz Antonio Cardoso - Advs: Rogerio Coelho da Costa
(OAB: 207888/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Franca - Paciente: LUZIA APARECIDA DA
SILVA PEREIRA - Impetrante: MARCELO TEODORO DA SILVA - Habeas Corpus Nº 2002633-62.2014.8.26.0000 COMARCA:
Franca Impetrante: MARCELO TEODORO DA SILVAPaciente: LUZIA APARECIDA DA SILVA PEREIRACorréus: Thaisa Campos
da Costa e Renato Fernando de Andrade Vistos... O advogado Marcelo Teodoro da Silva impetra a presente ordem de habeas
corpus com pedido expresso de liminar, em favor de Luzia Aparecida da Silva Pereira, contra r. decisão que indeferiu o pedido
de liberdade provisória, não obstante ausentes os requisitos previstos no artigo 312 do Código de Processo Penal. Trata-se,
em tese, de ofensa ao artigo 33 da Lei nº 11.343/06. Sustenta o impetrante que nulidade do feito ante a ausência de mandado
de busca e apreensão, ilegalidade na fundamentação da denúncia e da prisão preventiva. A prisão foi ilegal por ausência de
mandado de busca e apreensão e o douto Juízo a quo não demonstrou qualquer fundamento concreto elencado no artigo 312
do Código de Processo Penal, seja sobre ofensa à ordem pública ou reiteração criminosa, pautando-se apenas na gravidade
abstrata do delito, que não é requisito para a decretação da prisão preventiva. Alega que se faz necessário demonstrar os
pressupostos que informam e justificam a imprescindibilidade da custódia cautelar, sob pena de incorrer-se em constrangimento
ilegal. Alega ainda excesso de prazo para o encerramento da instrução criminal. Indefere-se a liminar. Nesta cognição sumária,
é prematuro o reconhecimento do excesso de prazo na formação da culpa, matéria discutível à luz das peculiaridades de cada
caso e do princípio da razoabilidade, que não pode ser examinada de forma perfunctória. De outro lado, por não demonstrado
o manifesto constrangimento ilegal na decretação da prisão preventiva, descabe o deferimento da medida liminar. A decisão
combatida encontra-se devidamente fundada não só na gravidade do delito, equiparado a crime hediondo, mas também nos
indícios de autoria e prova da materialidade do crime. A paciente foi surpreendida por agentes policiais com grande variedade
e quantidade de substâncias entorpecentes e, além disso, já possui registro criminal por crime semelhante e tentou esconder
parte das drogas em sua boca. Com a corré Thaisa, que também ostenta maus antecedentes, foram encontrados 25 papelotes
de cocaína escondidos em sua genitália. O corréu Renato portava duas porções de crack em forma de pasta escondidos em seu
tênis. Desta forma, as condições pessoais da paciente, aliada às circunstâncias da prisão, são fatos que autorizam o decreto
constritivo e afasta, ao menos nesta cognição sumária, eventual aplicação de medidas cautelares. Comunique-se ao insigne
Juízo impetrado, requisitando informações, instruindo-se o ofício com as cópias necessárias. Após a prestação de informações
pela autoridade coatora, remetam-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça, na forma do § 2º do artigo 1º do Decreto-
lei nº 552, de 25 de abril de 1969. Intima-se e Cumpra-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. WILLIAN CAMPOS Desembargador
Relator - Magistrado(a) Willian Campos - Advs: Marcelo Teodoro da Silva (OAB: 192150/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Mandado de Segurança - Avaré - Impetrante: Eufrasio Rodrigues
- Impetrado: Mm. Juiz(a) Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Avare Sp - Vistos. Cuida-se de mandado de segurança
impetrado por EUFRÁSIO RODRIGUES contra ato do MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da comarca de Avaré, que
indeferiu o seu requerimento de exclusão de dados constantes no Instituto de Identificação Ricardo Gumblenton Daunt IRRGD,
do processo criminal nº 0005550-05.2010.8.26.0073, em que foi condenando como incurso no artigo 306, do Código de Trânsito
Brasileiro. Alega, em suma, que possui direito líquido e certo ao deferimento do pedido, na forma dos artigos 202, da Lei das
Execuções Penais, e 748, do Código de Processo Penal. Esclarece, ainda, que não pretende excluir os dados dos arquivos do
Estado, já que o Judiciário continuará a ter em seus arquivos a notícia do processo, mas assevera que não há amparo legal
para que outras instituições, como a polícia civil, militar ou o IIRGD, possuam tal “informação privilegiada”. Afirma, ademais,
que se todo policial tem livre acesso a tais bancos de dados não há que se falar em existência de direito a sigilo, mas, sim,
em franca e não criteriosa divulgação dessa base de dados, o que, além de ilegal, é notório e evidentemente constrangedor.
Decido. Inicialmente, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita. Por outro lado, não vislumbro risco de ineficácia da
medida caso esta venha a ser deferida somente ao final (artigo 7º, III, da Lei nº 12.016/2009). Por conseguinte, indefiro a liminar.
Solicitem-se as informações da autoridade judiciária apontada como coatora, encaminhando-se, em seguida, os autos à douta
Procuradoria Geral de Justiça. Int. - Magistrado(a) Fernando Torres Garcia - Advs: Cristina Son (OAB: 301439/SP) (Defensor
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Julio Salvador Filho -
Impetrante: Ahmad Lakis Neto - Impetrante: Gabriela Fonseca de Lima - Impetrante: Willian Ricardo Souza Silva - Impetrante:
Douglas Rodrigues de Oliveira - Habeas Corpus Processo nº 2002659-60.2014.8.26.0000 Relator(a): Paiva Coutinho Órgão
Julgador: 11ª Câmara de Direito Criminal IMPETRANTES: Ahamad Lakis Neto, Gabriela Fonseca de Lima, Willian Ricardo
Souza Silva e Douglas Rodrigues de Oliveira PACIENTE: Julio Salvador Filho COMARCA: São Paulo Vistos. Trata-se de habeas
corpus, com pedido de liminar, impetrado pelos advogados Ahmad Lakis Neto, Gabriela Fonseca de Lima e Willian Ricardo
Souza Silva em favor JULIO SALVADOR FILHO ao fundamento, em breve síntese, de que o paciente estaria experimentando
ilegal constrangimento por ato do douto Juízo de Direito da 17ª Vara Criminal da Capital que declinou da competência para
apreciar pedido de concessão de prisão albergue domiciliar por se tratar de pedido referente à execução da pena, vez que já
encaminhada a guia de recolhimento ao juízo das execuções criminais (fls. 1/11 e documentos fls. 12/137). Os impetrantes
discordam do decisum, sob o argumento de que não se viu cumprido ainda o mandado de prisão expedido em desfavor do
paciente; consequentemente não há expedição de guia de recolhimento. Argumentam também que o paciente com saúde
debilitada (quadro grave de depressão e arritmia cardíaca) necessita de tratamento adequado que dificilmente será propiciado
em presídios brasileiros, dada à situação caótica e degradante destes. Buscam, assim, seja concedido ao sentenciado, ora
paciente, o direito de cumprir a pena em prisão albergue domiciliar. Condenado definitivamente a cumprir pena de 10 (dez) anos,
7 (sete) meses e 15 (quinze) dias de reclusão em regime fechado por infringência ao art. 157, § 2º, incisos I, II e V, c.c. o art. 70,
ambos do Código Penal, o paciente não vem realizando tratamento adequado para sua enfermidade, vez que possui receio de
ser preso em razão de mandado de prisão expedido em seu desfavor. A tutela de urgência em habeas corpus exige, no entanto,
prova pré-constituída a demonstrar de imediato o constrangimento que se pretende ver superado, o que não é possível se
depreender dos fatos alegados e da documentação que instrui a inicial, até porquê no caso a antecipação da tutela teria caráter
satisfativo, pelo que indefiro a liminar. Processem-se, requisitando-se as informações da douta autoridade apontada como
coatora quanto à expedição ou não da guia de recolhimento referente aos autos do processo nº 0041500-52.2007.8.26.0050;
ouvindo-se com a resposta a douta Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Paiva
Coutinho - Advs: Ahmad Lakis Neto (OAB: 294971/SP) - Gabriela Fonseca de Lima (OAB: 252422/SP) - Willian Ricardo Souza
Silva (OAB: 310641/SP) - Douglas Rodrigues de Oliveira (OAB: 327671/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: Carlos Eduardo de
Moraes Domingos - Paciente: GUILHERME VITOR CARDOSO GAMA - Habeas Corpus Processo nº 2002718-48.2014.8.26.0000
Relator(a): Paiva Coutinho Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Criminal IMPETRANTE: Carlos Eduardo de Moraes Domingos
PACIENTE: Guilherme Vitor Cardoso Gama COMARCA: São Paulo Vistos. Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar,
impetrado pelo advogado Carlos Eduardo de Moraes Domingos em favor de GUILHERME VITOR CARDOSO GAMA ao
fundamento, em breve síntese, de que o paciente estaria experimentando ilegal constrangimento por ato do douto Juízo de
Direito da 8ª Vara Criminal da Capital que, ao proferir a r. sentença nos autos do processo nº 0041283-96.2013.8.26.0000
condenando-o à pena de 1 (um) ano e 8 (oito) meses de reclusão em regime inicial fechado pela prática do delito previsto no
art.33, caput, da Lei nº 11.343/2006, negou a ele o direito de apelar em liberdade (fls. 1/7 e documentos fls. 8/13). O impetrante
discorda, em suma, do decisum referindo-se ao fato de que a manutenção da prisão cautelar não pode ser entendida como
antecipação da pena, vez que quando do julgamento da apelação o paciente já terá cumprido mais da metade da reprimenda.
Argumenta sobre a desproporcionalidade da prisão ante a possibilidade de alteração do regime imposto em sentença para
o menos gravoso tendo em vista o quantum de pena aplicado; a ausência dos requisitos ensejadores da prisão cautelar; e
do contido no art. 313, inciso I, do Código de Processo Penal, já que a pena imposta é menor do que quatro anos e não
poderá ser majorada, pois transitada em julgada a r. decisão para a Justiça Pública. Requerendo, então, seja concedido ao
acusado o direito de aguardar em liberdade o trânsito em julgado da r. decisão atacada, com expedição do alvará de soltura.
Os elementos de convicção trazidos à colação, no entanto, não revelam a existência do constrangimento ilegal apontado. Se o
paciente permaneceu preso durante o curso do processo, presumem-se presentes os pressupostos da prisão cautelar; agora
com a condenação, por mais forte razão, a custódia, em princípio, está justificada. Demais disso esta colenda 11ª Câmara
de Direito Criminal já apreciou a legalidade e necessidade da prisão do paciente quando do julgamento do habeas corpus nº
0140449-57.2013.8.26.0000, em que se denegou por votação unânime a ordem, mantendo a prisão; pelo que indefiro a liminar.
Dispensadas as informações da douta autoridade apontada como coatora, ouça-se oportunamente a douta Procuradoria Geral
de Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Paiva Coutinho Relator - Magistrado(a) Paiva Coutinho - Advs: Carlos Eduardo de
Moraes Domingos (OAB: 318285/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: LEONIDAS JUNIOR DE
SOUZA FARIA - Impetrante: Eriton Moizes Spedo - Vistos. Trata-se de “Habeas Corpus” impetrado por Ériton Moizes Spedo a
favor do paciente Leônidas Júnior de Souza Faria, insurgindo-se contra o prosseguimento das investigações para apuração
de eventual crime de emprego irregular de verbas ou rendas públicas. Afirma o impetrante não haver qualquer indício nos
autos da ocorrência de superfaturamento, sendo que o prosseguimento das investigações vem acarretando ao paciente grave
constrangimento ilegal. Requer, assim, a concessão de medida liminar, visando ao trancamento da ação penal. Não se verifica,
de plano, constrangimento ilegal, nem a evidência do “fumus boni juris” e do “periculum in mora”, que autorizariam a concessão
de medida liminar. Assim, INDEFIRO a liminar, cabendo à d. Turma Julgadora analisar e decidir sobre a matéria, de maneira
plena. Requisitem-se as informações da autoridade indicada como coatora, remetendo-se os autos, em seguida, à Procuradoria
Geral de Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. TOLOZA NETO relator assinatura eletrônica - Magistrado(a) Toloza Neto -
Advs: Eriton Moizes Spedo (OAB: 253260/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Marília - Paciente: DANILO DIAS CANALE -
Trata-se de habeas corpus impetrado em favor de Danilo Dias Canale, com pedido de liminar, pleiteando a imediata soltura da
paciente em razão do excesso de prazo na instrução criminal. Todavia, considerando a maior complexidade do feito, que conta
com dezenove acusados, acarretando maior demora em seu trâmite, indefere-se a liminar postulada. Além do mais, a pretensão
deduzida em sede de liminar confunde-se com o mérito desta impetração, inviabilizando seu deferimento, sob pena de contrariar
entendimento do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que: “... a provisão cautelar não se presta à apreciação da questão
de mérito do writ, por implicar em exame prematuro da matéria de fundo da ação de habeas corpus, de competência da turma
julgadora, que não pode ser apreciada nos limites da cognição sumária do Relator. Por outras palavras, no writ não cabe medida
satisfativa antecipada” (HC 17.579/RS, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJ de 9/8/2001). Com efeito, o pedido formulado em sede
de cognição sumária não pode ser deferido por relator quando a pretensão implica a antecipação da prestação jurisdicional
de mérito, tendo em vista que a liminar em sede de habeas corpus, de competência originária de tribunal, como qualquer
outra medida cautelar, deve restringir-se à garantia da eficácia da decisão final a ser proferida pelo órgão competente para
o julgamento, quando, evidentemente, fizerem-se presentes, simultaneamente, a plausibilidade jurídica do pedido e o risco
de lesão grave ou de difícil reparação. Solicitem-se informações à autoridade judiciária apontada como coatora, que entendo
necessárias, depois abrindo-se vista à Procuradoria Geral de Justiça para parecer. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. CARLOS
BUENO Relator - Magistrado(a) Carlos Bueno - Advs: Jader Gaudencio da Silva (OAB: 67257/SP) - Michel Jose Nicolau Mussi
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Paciente: RODRIGO
APARECIDO PITTA - Impetrante: Alexandre Marques Frias - Habeas Corpus Nº 2002836-24.2014.8.26.0000 COMARCA:
Presidente Prudente Impetrante: Alexandre Marques FriasPaciente: RODRIGO APARECIDO PITTA Vistos... O advogado
Alexandre Marques Frias impetra a presente ordem de habeas corpus com pedido expresso de liminar, em favor de Rodrigo
Aparecido Pitta, objetivando a imediata transferência do paciente para estabelecimento prisional adequado ao regime semiaberto,
em face do benefício da progressão de regime prisional concedido em 25.10.2013, ou que ele possa aguardar em prisão
albergue domiciliar o surgimento da vaga. Sustenta o impetrante que não pode o paciente permanecer em regime mais gravoso
do que o permitido por desídia e ineficiência do Estado em disponibilizar vagas suficientes em estabelecimento adequado ao
cumprimento de regime semiaberto. Indefere-se a liminar. Nesta cognição sumária, prematuro o reconhecimento do direito de
aguardar a vaga para o regime intermediário em prisão albergue domiciliar antes do regular processamento do presente writ,
quando, então, será possível a exata compreensão do feito. Ademais, a concessão do pedido liminar é incompatível com o
devido processo legal, na medida em que terá caráter autossatisfativo, impedindo o exercício do contraditório. Comunique-
se ao insigne Juízo impetrado, requisitando informações, instruindo-se o ofício com as cópias necessárias. Após a prestação
de informações pela autoridade coatora, remetam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça, na forma do § 2° do artigo 1°
do Decreto-lei n° 552, de 25 de abril de 1969. Intime-se e Cumpra-se. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. WILLIAN CAMPOS
Desembargador Relator - Magistrado(a) Willian Campos - Advs: Alexandre Marques Frias (OAB: 272552/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Mandado de Segurança - Mococa - Impetrante: Ministério Público
do Estado de São Paulo - Impetrado: MM. Juiz de Direito da 1.ª Vara Judicial da Comarca de Mococa - Vistos. Cuida-se de
mandado de segurança impetrado pelo Ministério Público do Estado de São Paulo, objetivando o efeito suspensivo ao recurso
de agravo em execução que interpôs contra a r. decisão do MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Judicial da comarca de Mococa.
Sustenta, em síntese, que ao sentenciado Marcelo Jesus da Silva foi concedido o benefício do livramento condicional. Alega,
no entanto, que a benesse foi concedida sem que o respectivo expediente estivesse acompanhado dos autos da execução
penal, de cópia das r. sentenças condenatórias e das guias de recolhimento. Assevera, desta feita, que a r. decisão padece de
nulidade absoluta, pois baseada tão somente no boletim informativo apresentado por servidores da administração penitenciária,
sem arrimo nos títulos executivos e nas imprescindíveis guias de execução. Afirma, ainda, que com a ausência dos aludidos
documentos não se pode realizar um juízo seguro acerca da presença dos requisitos objetivos e subjetivos necessários ao
livramento condicional. Aduz, ademais, que o atraso na remessa dos autos da execução penal do sentenciado ao Juízo não
pode justificar a apressada concessão da benesse, porquanto há a necessidade de se resguardar a segurança social. Ressalta,
outrossim, que o sentenciado foi condenado à pena de 07 (sete) anos e 08 (oito) meses de reclusão, pela prática de delitos de
roubo e associação criminosa, o que revela a sua exacerbada periculosidade e seu envolvimento com organizações criminosas,
havendo, ainda, registros de que foi indiciado em inquéritos policiais pela prática dos crimes de tráfico ilícito de drogas e
receptação. Assim, diante de tal ilegalidade, sustenta que possui direito líquido e certo na obtenção do efeito suspensivo ao
recurso interposto. Decido. Não vislumbro risco de ineficácia da medida caso esta venha a ser deferida somente ao final (artigo
7º, III, da Lei nº 12.016/2009). Além disso, por demais discutível o alegado direito líquido e certo do impetrante. Por conseguinte,
indefiro a liminar. Solicitem-se as informações da autoridade apontada como coatora, bem como a intimação do litisconsorte
necessário da presente impetração, encaminhando-se, em seguida, os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Int. São
Paulo, . - Magistrado(a) Fernando Torres Garcia - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Americana - Impetrante: MANOEL CARLOS
DE OLIVEIRA - Paciente: ADRIANO ALVES - Vistos. Trata-se de pedido de revogação de prisão preventiva em que converteu
a prisão em flagrante do paciente, que está sendo acusado de tráfico de entorpecente. Pede-se, também, o trancamento do
processo, alegando-se vício insuperável da prova produzida (ilicitude). O pedido de antecipação da tutela não pode ser acolhido.
Não há evidência do que se alega, sendo imperioso ouvir-se a digna autoridade impetrada e o Ministério Público. DENEGO A
LIMINAR. Processe-se. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ERICSON MARANHO Relator - Magistrado(a) Ericson Maranho -
Advs: Manoel Carlos de Oliveira (OAB: 110448/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Embu das Artes - Impetrante: Renato Augusto
Oller de Moura Braga - Paciente: Rodrigo Alves Brandão - Vistos, O doutor RENATO AUGUSTO OLLER DE MOURA BRAGA
- Advogado, impetra habeas corpus em benefício de RODRIGO ALVES BRANDÃO, com pedido de liminar, afirmando que o
Paciente estaria sofrendo constrangimento ilegal decorrente de ato do Juízo de Direito da 3ª Vara da Comarca de Embu das
Artes que, nos autos de Processo Crime nº 0001539-07.2013.8.26.0176, instaurado por infração ao art. 157, § 2º, do Código
Penal, indeferiu seu pedido de revogação da prisão preventiva (decorrente de conversão), mantendo-o preso ilegalmente,
inobstante preencha todos os requisitos para que responda ao processo em liberdade, além de caracterizado excesso de prazo
na formação da culpa. Sustenta o Impetrante que “... hoje, faz exatos 326 dias após a prisão e até agora não foi nem designada
audiência de instrução e julgamento ...”. Alega ainda que “... trata-se de acusado primário, com bons antecedentes, o que mostra
que o mesmo pode ter uma pena abrandada e não provavelmente, em caso de condenação, tenha sua pena no regime fechado
...”. Em suma, pleiteia a concessão da ordem para que o Paciente responda ao processo em liberdade (fls. 1/5). A medida
liminar em habeas corpus, por não prevista expressamente entre os art. 647 a art. 667, todos do Código de Processo Penal, é
excepcional, razão pela qual está reservada para os casos em que avulta flagrante o constrangimento ilegal. E essa não é a
hipótese dos autos. Ademais, a análise do pedido revela-se inadequada à esfera da cognição sumária, haja vista confundir-se
com o mérito, reservando-se à Colenda Turma Julgadora a solução da questão em toda a sua extensão. Outrossim, verifico não
demonstrados regularmente, de pronto, o fumus boni iuris e o periculum in mora, necessários para concessão da liminar. Nessa
medida, INDEFIRO a liminar requerida. Processe-se o presente writ, requisitando-se Informações, ouvindo-se, em seguida, a
d. Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. = Luiz Antonio Cardoso = Relator (Assinatura Eletrônica) -
Magistrado(a) Luiz Antonio Cardoso - Advs: Renato Augusto Oller de Moura Braga (OAB: 305479/SP) - 10º Andar
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: William Garcia da Silva
- Impetrante: Fauzer Manzano - Vistos. 1. Requisitem-se informações à i. autoridade impetrada, especialmente no tocante à
alegação do impetrante no sentido de que o paciente se encontra cumprindo medida de segurança em penitenciária, e, após,
tornem conclusos para a apreciação do pedido de liminar. São Paulo, 13 de janeiro de 2014.
Juvenal Duarte - relator - Magistrado(a) Juvenal Duarte - Advs: Fauzer Manzano (OAB: 128884/SP) (FUNAP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Mandado de Segurança - São Paulo - Impetrante: JOSE
RICARDO PEREIRA DA COSTA - Impetrado: Mm. Juiz Direito do Juizo da Corregedoria da Policia Judiciaria - Dipo 5 - Vistos.
A análise sumária da impetração não autoriza inferir o preenchimento dos requisitos cumulados típicos da medida liminar. Isso
porque, em verdade, a matéria arguida pretendida exclusão de informações criminais do impetrante junto ao IIRGD diz respeito
ao próprio mérito do “mandamus”, escapando, portanto, aos restritos limites de cognição da cautelar, que há de ser deferida
apenas nos casos em que exsurge flagrante a ilegalidade afirmada. Ademais, dada a celeridade do processo, não se verifica,
por ora, prejuízo imediato e irreparável para o impetrante. Indeferida a liminar, processe-se o mandamus, requisitando-se as
informações. Dê-se vista à Procuradoria Geral de Justiça. Intime-se. São Paulo, . Fábio Gouvêa Relator - Magistrado(a) Fábio
Gouvêa - Advs: Yolanda de Salles Freire Cesar (OAB: 237194/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: F. H. de M.
C. - Paciente: D. R. dos S. - Vistos etc. Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em favor do paciente em
epígrafe, tendente ao relaxamento da sua prisão em flagrante, ao deferimento da liberdade provisória, à substituição da prisão
preventiva por outra medida cautelar, ou, caso proferida sentença condenatória, pelo deferimento do apelo em liberdade. Aduz
o d. impetrante que o paciente foi preso em flagrante delito, acusado de cometer o crime de roubo, prisão essa convertida em
preventiva sem fundamentação idônea. Sustenta que a prisão em flagrante deve ser relaxada diante da ocorrência de ilegalidade
decorrente da não apresentação imediata do acusado perante um magistrado. Alega também que estão ausentes os requisitos
do artigo 312 do Código de Processo Penal. Argumenta, por fim, que a falta de comprovantes de trabalho e de endereço não
pode obstar a liberdade do paciente. INDEFIRO A LIMINAR. Esta medida é apenas possível quando o constrangimento ilegal
na sumária cognição do writ, afeta ao exame da liminar, considerando, em especial, que a r. decisão copiada às fls. 46/48
não apresenta teratologia ou ilegalidade passíveis de correção em sede liminar. Caberá, portanto, por ocasião do julgamento
da impetração pela Col. Turma Julgadora, a partir do exame mais acurado do presente remédio heroico, decidir o que de
direito. Requisitem-se, com urgência, informações da autoridade impetrada. Processe-se. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014.
BRENO GUIMARÃES Desembargador - Magistrado(a) Breno Guimarães - Advs: Felipe Hotz de Macedo Cunha (OAB: 327322/
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: F. H. de M.
C. - Paciente: J. F. de M. - Habeas Corpus Nº 2003028-54.2014.8.26.0000 COMARCA: São Paulo Impetrante: Felipe Hotz de
Macedo CunhaPaciente: Joel Felix de Menezes Vistos... O defensor público Felipe Hotz de Macedo Cunha impetra apresente
ordem de habeas corpus com pedido expresso de liminar, em favor de Joel Felix de Menezes, objetivando a revogação da prisão
preventiva ou a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão. O paciente foi preso em flagrante por infração, em tese,
ao artigo 180 do Código Penal. Sustenta o impetrante a necessidade de se relaxar a prisão em flagrante porque não houve
apresentação imediata do preso ao Juiz. Assevera ausência de fundamentação na decisão que converteu a prisão em flagrante
em preventiva, pois que os requisitos do artigo 312 do Código de Processo Penal devem ser necessariamente demonstrados
diante do caso em concreto e não baseada simplesmente na gravidade abstrata do delito. Aduz que não se pode presumir que o
paciente, em liberdade, colocará em risco a ordem pública, a conveniência da instrução criminal ou se furtará da aplicação da lei
penal. Por fim, informa que a exigência de comprovante de trabalho e residência fixa a condicionar o gozo da liberdade não está
previsto em lei. Indefere-se a liminar. O paciente foi preso em flagrante na posse da res furtiva (veículo Fiat Uno). Vale dizer que
o crime de receptação, apesar de praticado sem violência e grave ameaça, é fomentador de delito contra o patrimônio. Portanto,
as condições pessoais do autuado, que ostenta maus antecedentes, sendo, inclusive, reincidente, aliadas às circunstâncias
dos fatos e a gravidade do delito, são fatos que autorizavam o decreto constritivo. Vê-se que o douto magistrado justificou
adequadamente a razão da custódia cautelar, apresentando os requisitos ensejadores do artigo 312 do Código Processo
Penal, bem como as razões da não aplicação das medidas cautelares. Comunique-se ao insigne Juízo impetrado, requisitando
de 1969. Intime-se e Cumpra-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. WILLIAN CAMPOS Desembargador Relator - Magistrado(a)
Willian Campos - Advs: Felipe Hotz de Macedo Cunha (OAB: 327322/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: F. H. de M. C. -
Paciente: M. G. V. - Habeas Corpus impetrado por Felipe Hotz de Macedo Cunha, em benefício de Márcio Gregório Vieira, com
pedido de liminar, objetivando o relaxamento da prisão provisória do paciente. Sustenta a ilegalidade na prisão em flagrante,
pois apresentado ao juiz com demora. Subsidiariamente, busca a revogação da prisão preventiva, uma vez que ausentes os
pressupostos autorizadores da custódia cautelar. Além disso, alega que a conversão da prisão em flagrante em preventiva foi
alicerçada, em resumo, na gravidade abstrata do delito e em presunções indevidas, carecendo a decisão de fundamentação
idônea. Salienta inexistir em lei a exigência de comprovação de trabalho e residência fixa. Assevera que mesmo em caso de
sentença superveniente, não transitada em julgado, a custódia permanece cautelar, devendo ser analisado o mérito do writ. Por
fim, roga pela substituição da prisão por medidas cautelares subjetivas, acenando pelo comparecimento periódico em juízo.
Márcio Gregório Vieira foi preso em flagrante por infração, em tese, ao artigo 157, do Código Penal. Indefiro a liminar pleiteada.
Os fatos trazidos à colação não permitem verificar, de pronto, a presença dos pressupostos para a concessão liminar da medida,
que é excepcional, destinada a casos em que a ilegalidade se mostra patente, verificável em simples leitura das razões e
documentos apresentados. Solicitem-se informações à autoridade apontada coatora. Após, dê-se vista à d. Procuradoria de
Justiça. - Magistrado(a) Augusto de Siqueira - Advs: Felipe Hotz de Macedo Cunha (OAB: 327322/SP) (Defensor Público) - 10º
Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Gália - Impetrante: Jobel José Galvão Júnior -
Paciente: Derisvaldo Silva Santos - Impetrante: Henrique Rafael Miranda - Paciente: Jose Lourenço Filho - HABEAS CORPUS
Nº 2003046-75.2014.8.26.0000 COMARCA: GÁLIA AÇÃO PENAL Nº 0000714-88.2013.8.26.0200 JUÍZO DE ORIGEM: Vara
Única IMPETRANTES: HENRIQUE RAFAEL MIRANDA e outro PACIENTES: DERISVALDO SILVA SANTOS e JOSÉ LOURENÇO
FILHO Vistos, etc... Impetra-se a presente ordem de habeas corpus, com pedido liminar, em favor de DERISVALDO SILVA
SANTOS e JOSÉ LOURENÇO FILHO, sob alegação de estarem eles sofrendo constrangimento ilegal, partido do MM. Juízo
de Direito da Vara Única da Comarca de Gália, nos autos da Ação Penal nº 0000714-88.2013.8.26.0200. Segundo consta da
impetração, os pacientes encontram-se presos pela suposta prática dos delitos previstos nos artigos 33 e 35 da Lei 11.343/2006
e artigo 16 da Lei 10.826/2003. Insurgem-se contra a manutenção do claustro. Alegam os n. impetrantes, em síntese, excesso
de prazo na formação de culpa, porquanto os pacientes permanecem presos cautelarmente há mais de 180 dias sem que
sequer tenha se iniciado a instrução processual. Afirmam, outrossim, a existência de nulidade absoluta por desrespeito ao
artigo 56, § 2º, da Lei 11.343/2006. Diante disso, requerem, liminarmente, seja revogada a prisão preventiva, com a expedição
dos competentes alvarás de soltura clausulados em favor dos pacientes. Indefere-se a liminar. A medida liminar em habeas
corpus é cabível quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato, por meio do exame sumário da inicial,
o que não ocorre no presente caso. Pela análise perfunctória do caso, admitida em sede de pleito liminar, não se vislumbra o
constrangimento alegado na impetração. Não se verifica, prima facie, os pressupostos que autorizam a concessão da ordem, in
limine. Com a vinda das informações, a d. Câmara apreciará o caso com a amplitude que lhe compete. Processe-se, requisitando-
se informações. À d. Procuradoria de Justiça. Após, conclusos. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ALEX ZILENOVSKI Relator
- Magistrado(a) Alex Zilenovski - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Cubatão - Impetrante: Sebastiao
Guedes da Costa - Paciente: André Aparecido Cândido - Habeas Corpus Nº 2003060-59.2014.8.26.0000 COMARCA: Cubatão
Impetrante: Sebastiao Guedes da CostaPaciente: André Aparecido Cândido Vistos... O advogado Sebastião Guedes da Costa
impetra a presente ordem de habeas corpus com pedido expresso de liminar, em favor de André Aparecido Cândido, alegando
constrangimento ilegal por ato do M. Juízo de Direito da 1ª Vara Judicial da Comarca de Cubatão, que indeferiu pedido de
produção de provas, consistente em instauração de incidente de dependência toxicológica. Trata-se, em tese, de infração ao
artigo 147 do Código Penal. Sustenta o impetrante que paciente foi denunciado porque teria ameaçado sua esposa de causar-
lhe mal injusto e grave. Alega que há fortes indícios e evidências de dependência química, tendo ele mesmo afirmado que “se
dá ao uso de bebidas alcoólicas e de cocaína”, fato confirmado pela esposa, ora vítima, e seus filhos. Assevera que há ofensa
à ampla defesa e contraditório. Indefere-se a liminar. A medida liminar somente se justifica em casos excepcionais e exige para
a sua concessão prova clara e indiscutível do alegado direito líquido e certo. No caso, a r. decisão não se mostra nula, ilegal ou
teratológica, até porque devidamente justificado o indeferimento do pedido em razão de que “pela simples análise dos autos,
verifica-se não haver indícios da alegada dependência química ou álcool pelo réu”. Comunique-se ao insigne Juízo impetrado,
requisitando informações, instruindo-se o ofício com as cópias necessárias. Após a prestação de informações pela autoridade
coatora, remetam-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça, na forma do § 2º do artigo 1º do Decreto-lei nº 552, de
25 de abril de 1969. Intima-se e Cumpra-se. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. WILLIAN CAMPOS Desembargador Relator -
Magistrado(a) Willian Campos - Advs: Sebastiao Guedes da Costa (OAB: 23390/SP) (Convênio A.J/OAB) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Rancharia - Impetrante: Claúdio José
Palma Sanchez - Paciente: Cesar Luis Neves Nogueira - Paciente: Glauber Vieira Rodrigues - Habeas Corpus impetrado
por Cláudio José Palma Sanchez, em benefício de César Luís Neves Nogueira e Glauber Vieira Rodrigues, com pedido de
liminar, objetivando o reconhecimento de nulidade processual, por violação ao princípio do non bis in idem. Alega que “o fato da
apreensão da arma de fogo não pode ser utilizado ao mesmo tempo para presumir a violência, bem como aumentar a pena e, ao
mesmo tempo, fundamentar uma nova ação penal por delito independente.” Os pacientes foram condenados como incursos no
artigo 157, § 2º, incisos I e II, do Código Penal, às penas de cinco anos e quatro meses de reclusão, em regime inicial fechado
e pagamento de 13 dias-multa. Indefiro a liminar pleiteada. Os fatos trazidos à colação não permitem verificar, de pronto, a
presença dos pressupostos para a concessão liminar da medida, que é excepcional, destinada a casos em que a ilegalidade se
mostra patente, verificável em simples leitura das razões e documentos apresentados. Requisitem-se informações à autoridade
apontada como coatora. Prestadas, vista à Procuradoria de Justiça. - Magistrado(a) Augusto de Siqueira - Advs: Claudio Jose
Palma Sanchez (OAB: 145785/SP) - - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Guarulhos - Paciente: THIAGO ALVES
DE CERQUERIA - Impetrante: Eduardo Cardoso da Silva - HABEAS CORPUS Nº 2003151-52.2014.8.26.0000 COMARCA:
GUARULHOS PROCESSO Nº 3028336-19.2013.8.26.0224 JUÍZO DE ORIGEM: 4ª Vara Criminal IMPETRANTE: EDUARDO
CARDOSO DA SILVA PACIENTE: THIAGO ALVES DE CERQUEIRA Vistos, etc... Impetra-se a presente ordem de habeas
corpus, com pedido liminar, em favor de THIAGO ALVES DE CERQUEIRA, sob alegação de estar ela sofrendo constrangimento
ilegal, partido do MM. Juízo de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de Guarulhos, nos autos da Ação Penal nº 3028336-
19.2013.8.26.0224. Segundo consta da impetração, o paciente foi condenado à pena de 05 anos e 06 meses de reclusão, em
regime inicial semiaberto, como incurso no artigo 157, § 2º, incisos I e II, do Código Penal. Afirma o n. impetrante que o paciente
sofre constrangimento ilegal, posto que se encontra presa em regime mais gravoso do que aquele pelo qual foi condenada.
Diante disso, requer a concessão da ordem, liminarmente, para que o paciente seja imediatamente transferido para regime
menos severo. Defere-se a liminar. Presentes o periculum in mora e o fumus boni iuris, de rigor, o deferimento do pedido
liminar postulado. É notório o constrangimento sofrido por quem, condenado à uma pena de 05 anos e 06 anos de reclusão,
em regime inicial semiaberto, permanece recluso em estabelecimento de regime fechado, aguardando o surgimento de vagas
no regime intermediário. Nesse sentido: EXECUÇÃO PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO SIMPLES. CORRUPÇÃO DE
MENORES. REGIME SEMIABERTO. RÉU MANTIDO EM SITUAÇÃO MAIS GRAVOSA. PRISÃO ALBERGUE DOMICILIAR.
TESE NÃO APRECIADA PELO E. TRIBUNAL A QUO. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. CONCESSÃO DE OFÍCIO (...) III -
Constitui constrangimento ilegal submeter o paciente a regime mais rigoroso do que o estabelecido na condenação. Vale dizer, é
inquestionável o constrangimento ilegal, se o condenado cumpre pena em condições mais rigorosas do que aquelas estabelecidas
na sentença. Se o caótico sistema prisional estatal não possui meios para manter o detento em estabelecimento apropriado, é de
se autorizar, excepcionalmente, que a pena seja cumprida em regime mais benéfico, in casu, o domiciliar. O que é inadmissível,
é impor ao paciente o cumprimento da pena em local reservado aos condenados do regime fechado por falta de estabelecimento
prisional adequado (semiaberto). (Precedentes). Habeas Corpus não conhecido. Ordem concedida de ofício, determinando que
o paciente cumpra sua pena em prisão albergue domiciliar até o surgimento de vagas em estabelecimento prisional adequado
ao regime semiaberto. (STJ. Quinta Turma. Min. Felix Fischer. DJe 05/10/2009). Assim, defere-se a liminar para ordenar que
a paciente seja colocada imediatamente no regime semiaberto, ou que aguarde, em regime aberto, o surgimento de vaga em
estabelecimento prisional adequado ao cumprimento de pena no regime intermediário, caso não deva permanecer no regime
fechado em virtude de outro feito. Processe-se. Oficie-se, requisitando-se informações. Com sua vinda, dê-se vista dos autos à
D. Procuradoria de Justiça. Após, conclusos. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ALEX ZILENOVSKI Relator - Magistrado(a) Alex
Zilenovski - Advs: Eduardo Cardoso da Silva (OAB: 215960/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Botucatu - Paciente: E. de J. V. L. - Impetrante:
R. A. de C. C. - Habeas Corpus nº 2003192-19.2014.8.26.0000 Comarca: Botucatu - 1ª Vara Criminal - Proc. nº 3007890-
42.2013.8.26.0079 Impetrante: ROGER AUGUSTO DE CAMPOS CRUZ (Adv.) Paciente: ESTEBAN DE JESUS VILLAMIL LOPEZ
Vistos. O Advogado acima referido impetrou o presente habeas corpus em favor de Esteban de Jesus Villamil Lopez. Postula,
liminarmente, que ele aguarde em liberdade o desfecho do processo, pois tem direito à liberdade provisória, ou à revogação do
cárcere preventivo, ou cabe-lhe a substituição do cárcere pelas medidas cautelares previstas no art. 319 do C.P.P., pleiteando a
expedição de alvará de soltura, especialmente considerando-se a imotivada e desnecessária manutenção do cárcere no Juízo
a quo e as condições pessoais do paciente; ou, seja trancada a ação penal, por falta de justa causa. Aponta como autoridade
coatora o Douto Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Botucatu. O paciente fora preso em flagrante, sob acusação
da prática do crime de furto qualificado (cf. fls. 10/13). Denego a liminar, a qual, no habeas corpus, só seria cabível quando o
constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato, diante do exame sumário dos elementos que instruem a inicial. Pelo
que se entrevê, prima facie, nas cópias acostadas aos autos, a prisão cautelar foi mantida com motivação, no Juízo a quo, em
mais de uma oportunidade, inclusive já considerando a nova Lei nº 12.403/11 e suas medidas cautelares diversas da prisão,
quando da conversão do flagrante em cárcere preventivo e, posteriormente, na negativa ao pleito de soltura provisória (cf. fls.
14/15 e 25). E a presente impetração argui matéria que diz respeito ao próprio mérito do writ, pois a concessão de liberdade
processual não prescinde do exame mais aprofundado do caso, escapando, portanto, aos restritos limites de cognição da liminar,
que há de ser deferida apenas nos casos em que exsurge flagrante a ilegalidade afirmada, repita-se. A análise do preenchimento,
ou não, dos requisitos legais autorizadores da custódia preventiva, seja consequência, ou não, de prisão em flagrante, revela-
se inadequada à esfera da presente fase de apreciação do remédio heróico, que a distingue do restante do procedimento. O
Impetrante pleiteia, também, a possibilidade de trancamento da ação penal, mas a apreciação dessa matéria segue o mesmo
raciocínio empregado na análise da liberdade processual, ou seja, é questão meritória, que também não prescinde do exame
mais aprofundado do caso (dinâmica do evento e meio de prisão). Não se entrevê, nesse restrito momento, qualquer ilegalidade
manifesta sanável pela via de liminar, repita-se, especialmente considerando-se que, nesta oportunidade, não cabe o exame
das circunstâncias específicas do caso concreto, sua dinâmica e suas provas, e da qualificação e efetiva culpabilidade do
paciente. A solução deverá vir da Douta Turma Julgadora. Autue-se e processe-se, requisitando-se informações, remetendo-
se, em seguida, os autos a Douta Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. CARDOSO PERPÉTUO
RELATOR - Magistrado(a) Cardoso Perpétuo - Advs: Roger Augusto de Campos Cruz (OAB: 246533/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: Larissa Grimm
Bakri - Paciente: Clerysvaldo Pereira Gonçalves - A pretensão deduzida em sede de liminar confunde-se com o mérito desta
impetração, inviabilizando seu deferimento, sob pena de contrariar entendimento do Superior Tribunal de Justiça, no sentido
de que: “... a provisão cautelar não se presta à apreciação da questão de mérito do writ, por implicar em exame prematuro da
matéria de fundo da ação de habeas corpus, de competência da turma julgadora, que não pode ser apreciada nos limites da
cognição sumária do Relator. Por outras palavras, no writ não cabe medida satisfativa antecipada” (HC 17.579/RS, Rel. Min.
Hamilton Carvalhido, DJ de 9/8/2001). Com efeito, o pedido formulado em sede de cognição sumária não pode ser deferido por
relator quando a pretensão implica a antecipação da prestação jurisdicional de mérito, tendo em vista que a liminar em sede
de habeas corpus, de competência originária de tribunal, como qualquer outra medida cautelar, deve restringir-se à garantia
da eficácia da decisão final a ser proferida pelo órgão competente para o julgamento, quando, evidentemente, fizerem-se
presentes, simultaneamente, a plausibilidade jurídica do pedido e o risco de lesão grave ou de difícil reparação. Indefiro, pois,
a liminar. Serão solicitadas informações à autoridade judiciária apontada como coatora, depois abrindo-se vista dos autos à
Procuradoria-Geral de Justiça. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. CARLOS BUENO Relator - Magistrado(a) Carlos Bueno -
Advs: Larissa Grimm Bakri (OAB: 308751/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: Larissa Grimm Bakri -
Paciente: Ismael Ramos da Silva - Habeas Corpus Processo nº 2003256-29.2014.8.26.0000 Relator(a): Paiva Coutinho Órgão
Julgador: 11ª Câmara de Direito Criminal IMPETRANTE: Larissa Grimm Bakri PACIENTE: Ismael Ramos da Silva COMARCA:
São Paulo Vistos. Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pela Defensora Pública Larissa Grimm Bakri
em favor de ISMAEL RAMOS DA SILVA ao fundamento, em breve síntese, de que o paciente estaria experimentando ilegal
constrangimento devido ao excesso de prazo na formação da culpa, porquanto a prisão quase 8 (oito) meses sem notícia
da prestação jurisdicional e sem que a Defesa tivesse dado causa para tanto (fls. 1/5 e documentos fls. 6/18). A impetrante
alega aduz que o prosseguimento da instrução criminal depende do comparecimento de testemunhas de acusação (policiais
responsáveis pela prisão) que, embora intimadas, não compareceram nas duas audiências designadas. Requer por isso a
revogação da prisão cautelar com expedição do expedição do alvará de soltura para que o paciente aguarde em liberdade
o deslinde da ação penal. Ao paciente, preso em flagrante em 22 de maio de 2013 se imputa a prática de tráfico ilícito de
entorpecentes. Pois bem. A tutela de urgência em habeas corpus exige prova pré-constituída a demonstrar de imediato o
constrangimento que se pretende ver superado, o que não é possível se depreender dos fatos alegados, pelo que indefiro a
liminar. Processem-se, requisitando-se da douta autoridade judicial apontada como coatora as informações a respeito, após,
com a resposta, encaminhando-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Aben-
Athar de Paiva Coutinho Relator - Magistrado(a) Paiva Coutinho - Advs: Larissa Grimm Bakri (OAB: 308751/SP) (Defensor
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: Bruna Gonçalves
Loureiro de Andrade Barrros - Paciente: Willian Barboza da Silva - Vistos. Trata-se de “Habeas Corpus” impetrado por
Bruna Gonçalves Loureiro de Andrade Barros a favor do paciente Willian Barboza da Silva, condenado por crime de roubo,
insurgindo-se contra decisão que indeferiu o benefício de recorrer em liberdade. Afirma a impetrante ser o paciente primário
e, por ter respondido ao processo em liberdade, a não concessão do benefício de recorrer solto vem acarretando a ele grave
janeiro de 2014. TOLOZA NETO relator assinatura eletrônica - Magistrado(a) Toloza Neto - Advs: Bruna Gonçalves Loureiro de
Andrade Barros (OAB: 142665/RJ) (Defensor Público) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Guarulhos - Paciente: VANDEVALDO RAMOS
DE CARVALHO - Impetrante: Carlos Hideki Nagatomi - Vistos etc. Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado
em favor do paciente em epígrafe, tendente à revogação da sua prisão preventiva ou à substituição desta por outra medida
cautelar, com expedição de alvará de soltura clausulado. Aduz o d. impetrante que o paciente foi preso em flagrante delito no
dia 16/12/2013, acusado de infração ao artigo 33 da Lei nº 11.343/06. Sustenta não ter sido demonstrada a necessidade da
prisão preventiva do paciente, o qual é primário, com bons antecedentes. Alega que a quantidade de droga apreendida é baixa
e, nessas circunstâncias, caso condenado o paciente fará jus à aplicação do disposto no artigo 33, § 4º, da Lei de Drogas,
com a imposição de regime prisional diverso do fechado, tornando a prisão cautelar medida desproporcional. INDEFIRO A
LIMINAR. Esta medida é apenas possível quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato, o que não
ocorre no presente caso, vez que a verificação das questões levantadas na inicial exige a análise cuidadosa de fatos concretos,
documentos e textos legais, o que é inviável neste momento processual, na sumária cognição do writ, afeta ao exame da liminar,
considerando, em especial, que a r. decisão copiada às fls. 32 não apresenta teratologia ou ilegalidade passíveis de correção
em sede liminar. Caberá, portanto, por ocasião do julgamento da impetração pela Col. Turma Julgadora, a partir do exame
mais acurado do presente remédio heroico, decidir o que de direito. Requisitem-se, com urgência, informações da autoridade
impetrada. Processe-se. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. BRENO GUIMARÃES Desembargador - Magistrado(a) Breno
Guimarães - Advs: Carlos Hideki Nagatomi - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Araçatuba - Paciente: Maicon Josiel
Nicolau - Impetrante: Andrea da Silva Lima - Vistos etc. Anoto a prevenção da ilustre Desembargadora Angélica de Almeida,
a qual somente não foi levada a efeito nesta oportunidade em razão de seu afastamento. Trata-se de habeas corpus, com
pedido liminar, sob alegação da constrangimento ilegal. Aduz a d. impetrante ter sido formulado, em 09/05/2013, pedido de
progressão de regime prisional em favor do paciente em epígrafe. A d. autoridade impetrada determinou a realização de exame
criminológico em 26/06/2013 e, até a data da impetração, o exame não tinha sido realizado. Pugna, em suma, seja determinado
que o Juízo de origem aprecie o pedido de progressão de regime prisional do sentenciado, afastando-se a determinação de
realização de exame criminológico. INDEFIRO A LIMINAR. Esta medida é apenas possível quando o constrangimento ilegal
na sumária cognição do writ, afeta ao exame da liminar. Caberá, portanto, por ocasião do julgamento da impetração pela Col.
Turma Julgadora, a partir do exame mais acurado do presente remédio heroico, decidir o que de direito. Requisitem-se, com
urgência, informações da autoridade impetrada. Processe-se. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. BRENO GUIMARÃES
Desembargador - Magistrado(a) - Advs: Andrea da Silva Lima (OAB: 307009/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Pereira Barreto - Paciente: E. M. F. - Impetrante:
P. M. B. A. F. - Despacho: Trata-se de habeas corpus impetrado em favor de Everton Miranda Ferreira, com pedido de liminar,
porque, em sentença que o condenou por crime de tráfico de entorpecentes, foi negado o direito de recorrer em liberdade.
Pretende-se, ainda, a substituição da pena reclusiva por restritivas de direitos e regime prisional aberto. Indefiro a liminar. Sua
concessão em habeas corpus é cabível quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato através do exame
sumário da inicial, o que não ocorre no caso. O fato de não ter sido facultado ao paciente recorrer em liberdade, considerando
que permaneceu preso durante o transcorrer do processo, não acarreta constrangimento que possibilite a concessão da cautela.
Já as demais pretensões substituição de pena e alteração de regime prisional -, confundem-se com o mérito desta impetração,
inviabilizando seu deferimento, sob pena de contrariar entendimento do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que: “... a
provisão cautelar não se presta à apreciação da questão de mérito do writ, por implicar em exame prematuro da matéria de fundo
da ação de habeas corpus, de competência da turma julgadora, que não pode ser apreciada nos limites da cognição sumária do
Relator. Por outras palavras, no writ não cabe medida satisfativa antecipada” (HC 17.579/RS, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJ
de 9/8/2001). Serão solicitadas informações à autoridade judiciária apontada como coatora, em seguida abrindo-se vista à
Procuradoria-Geral de Justiça para parecer. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. Carlos Bueno.Relator
- Magistrado(a) Carlos Bueno - Advs: Plinio Marcos Boechat Alves Ferreira (OAB: 159988/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: ALEXIS CLAUDIO
MUNOZ PALMA - Paciente: CLEBER DE LIMA SOARES - HABEAS CORPUS nº 2003370-65.2014.8.26.0000 Comarca: São
Paulo 2ª Vara Criminal do Fórum Central da Barra Funda Paciente: Cleber de Lima Soares Impetrante: Alexis Cláudio Munoz
Palma Vistos. Cuida-se de pedido de habeas corpus impetrado por Alexis Cláudio Munoz Palma a favor de Cleber de Lima
Soares, preso desde 26/11/2013, denunciado como incurso no artigo 157, §2º, II, do Código Penal, contra ato do Juízo da 2ª
Vara Criminal do Fórum Central da Barra Funda, consistente no indeferimento de pedido de liberdade provisória. Sustenta o
impetrante, em síntese, que não estão presentes os requisitos para a decretação da prisão preventiva previstos no art. 312
do CPP. Aduz que o paciente é honesto, trabalhador, primário, tem residência fixa e bons antecedentes, razão pela qual a
concessão da liberdade provisória é um direito subjetivo seu. Alega que não pode ser considerada apenas a gravidade abstrata
do delito e que, no caso, não há perspectiva de qualquer prejuízo à ordem pública ou à instrução processual. Afirma que a
prisão cautelar deve ser utilizada como mecanismo excepcional e de maneira fundamentada em fatos concretos. Destaca que
não pode ser imposta ao paciente sanção mais gravosa do que aquela constante de eventual sentença condenatória. Indefiro
a medida liminar requerida, uma vez que estão ausentes motivos peculiares, passíveis de pronto e seguro reconhecimento, de
relevância tal que justifique sua concessão. Cumpre salientar que se trata de medida excepcional, possível apenas quando o
constrangimento ilegal é manifesto e de imediata detecção por meio de cognição sumária, de maneira a autorizar a drástica
providência ora postulada. A matéria, in casu, deverá ser apreciada detidamente por ocasião do julgamento do writ, após seu
regular processamento. Solicitem-se, com urgência, informações do MM. Juízo da 2ª Vara Criminal do Fórum Central da Barra
Funda (Processo de origem nº 0103980-56.2013.8.26.0050). Com a resposta, remetam-se os autos à Douta Procuradoria Geral
de Justiça e, após, tornem conclusos. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. DE PAULA SANTOS Relator - Magistrado(a) De
Paula Santos - Advs: Alexis Claudio Munoz Palma (OAB: 302586/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Araraquara - Impetrante: Adriano Lino
Mendonça - Paciente: Wellington Tadeu Venancio - A pretensão deduzida em sede de liminar confunde-se com o mérito desta
Advs: Adriano Lino Mendonça - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Guarulhos - Paciente: Wagner de Oliveira Cruz -
Impetrante: Andre Luiz da Silva Cunha - Vistos. Trata-se de pedido de revogação do decreto que converteu o flagrante em prisão
preventiva do paciente, acusado de crime de tráfico de entorpecente. O pedido de antecipação da tutela não pode ser acolhido,
uma vez que o despacho está fundamentado e, tratando-se de crime equiparado a hediondo, duvidoso o cabimento do benefício.
DENEGO A LIMINAR. Processe-se. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ERICSON MARANHO Relator - Magistrado(a) Ericson
Maranho - Advs: Andre Luiz da Silva Cunha - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Limeira - Impetrante: CAUBI LUIZ PEREIRA
- Paciente: SILVIO RIBEIRO DA SILVA - Habeas Corpus nº 2003557-73.2014.8.26.0000 Comarca: Limeira - 3ª Vara Criminal
- Autos nº 3014730-24.2013.8.26.0320 Impetrante: CAUBI LUIZ PEREIRA (Adv.) Paciente: SILVIO RIBEIRO DA SILVA Vistos.
O Advogado acima referido impetrou o presente habeas corpus em favor de Silvio Ribeiro da Silva. Postula, liminarmente, que
ele aguarde em liberdade o desfecho do processo, pois tem direito à soltura provisória (ou revogação da prisão preventiva), por
ausência dos requisitos necessários à manutenção da custódia, e falta de fundamentação adequada na manutenção do cárcere
na Primeira Instância, pleiteando a expedição de alvará de soltura. Aponta como autoridade coatora o Douto Juízo de Direito
da 3ª Vara Criminal da Comarca de Limeira/SP. Consta que o paciente fora preso em flagrante e denunciado, sob acusação da
prática dos crimes dos arts. 155, 180 e 311, todos do C.P. (cf. fls. 08/22). Denego a liminar, a qual, no habeas corpus, só seria
cabível quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato, diante do exame sumário dos elementos que
instruem a inicial. Pelo que se entrevê, prima facie, nas cópias acostadas aos autos, a prisão cautelar do paciente foi mantida
convertida em preventiva , com motivação, no Juízo a quo, em duas oportunidades, ao manter a prisão em flagrante (cf. fls.
63/65 e 46). E a presente impetração argui matéria que diz respeito ao próprio mérito do writ, pois a concessão de liberdade
processual, não prescinde do exame mais aprofundado do caso, escapando, portanto, aos restritos limites de cognição da
liminar, que há de ser deferida apenas nos casos em que exsurge flagrante a ilegalidade afirmada, repita-se. A análise do
preenchimento, ou não, dos requisitos legais autorizadores da custódia preventiva, seja consequência, ou não, de prisão em
flagrante, revela-se inadequada à esfera da presente fase de apreciação do remédio heróico, que a distingue do restante do
procedimento. Nesta oportunidade, inclusive, não cabe o exame das circunstâncias específicas do caso concreto, sua dinâmica
e suas provas, ou tampouco das condições pessoais do paciente. A solução deverá vir da Douta Turma Julgadora. Autue-
se e processe-se, requisitando-se informações, por sua inegável necessidade, remetendo-se, em seguida, os autos a Douta
Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. CARDOSO PERPÉTUO RELATOR - Magistrado(a) Cardoso
Perpétuo - Advs: Caubi Luiz Pereira (OAB: 139322/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Barretos - Impetrante: Fabio Henrique Esposto
- Paciente: ROGÉRIO RODRIGEUS DE SOUZA - Processo nº 2003613-09.2014.8.26.0000 Impetrante: Fábio Henrique Esposto
(Defensor Público) Paciente: Rogério Rodrigues de Souza (25832) Vistos, A queixa é de constrangimento ilegal decorrente da
decretação da prisão preventiva, quando ausentes seus pressupostos e, paralelamente, presentes os requisitos da liberdade
provisória, em decisão carente de fundamentação idônea. Insurge-se o impetrante contra a manutenção da custódia cautelar
de Rogério, aduzindo que “não se trata de delito de gravidade extrema ou de circunstâncias tais que atestam a necessidade
da prisão cautelar do paciente, “(sic fl. 5). Ressalta a desproporcionalidade da prisão cautelar, afirmando que, mesmo se
condenado, Rogério não cumpriria pena em regime inicial fechado. Enfatiza que a única presunção permitida pela Constituição
Federal “é a de inocência, e não a de reiteração criminosa sem qualquer lastro.” (fl. 6). Reclama da não aplicação das medidas
cautelares previstas no artigo 319 do Código de Processo Penal. Apoia o pedido em entendimento doutrinário que indica. Busca,
em decorrência, o subscritor da inicial, a concessão da liminar para cassar a decisão que decretou a prisão preventiva do
paciente, “haja vista a fundamentação vaga e genérica”, com a expedição de alvará de soltura, para que possa responder solto
ao processo. Segundo consta do pedido inicial, o caso envolve, em tese, a prática do crime previsto no artigo 155, § 4º, inciso
I, do Código Penal (fl. 1); flagrante ocorrido em 7 de janeiro de 2014. Todavia, a cognição que agora se realiza é sumária e não
exauriente. Examinada a decisão judicial que converteu a prisão em flagrante em preventiva, prolatada em 9 de janeiro de 2014
(fls. 18/19), não se vislumbra, de pronto, a presença de qualquer vício, a ponto de justificar a imediata concessão da liminar
requerida. Na origem, o Magistrado reportou-se à prova da existência do crime e indícios de autoria, salientando “ser prematura
a soltura do investigado, de forma que a prisão cautelar é necessária para a garantia da ordem pública, no intuito de evitar a
reiteração criminosa, ante sua extensa folha de antecedentes, inclusive com condenações por delitos contra o patrimônio.” (fls.
18/19). Destacou, ainda, o juiz, a impossibilidade de aplicação das medidas cautelares previstas no artigo 319 do Código de
Processo Penal. Fixadas estas premissas, indefiro o pedido de liminar. Processe-se, requisitando-se informações. I. São Paulo,
14 de janeiro de 2014. XAVIER DE SOUZA Relator - Magistrado(a) Xavier de Souza - Advs: Fabio Henrique Esposto (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Taquarituba - Impetrante: Raul Ferreira Fogaça
- Paciente: Cleiton Junior Garcia Pereira - Vistos etc. Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em favor do
paciente em epígrafe, tendente à revogação da sua prisão preventiva, com expedição de alvará de soltura clausulado. Ao que
se infere dos documentos que instruíram a impetração, o paciente foi denunciado como incurso nos artigos 147, caput, e 330,
ambos do Código Penal, sob incidência da Lei nº 11.340/2006. Aduz o d. impetrante que o paciente está preso preventivamente
desde o mês de agosto de 2013, sem que exista razão a justificar a medida. Sustenta estarem ausentes os requisitos para a
manutenção da prisão preventiva, asseverando que o paciente é tecnicamente primário, possui residência certa e trabalho
honesto. INDEFIRO A LIMINAR. Esta medida é apenas possível quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de
imediato, o que não ocorre no presente caso, vez que a verificação das questões levantadas na inicial exige a análise cuidadosa
de fatos concretos, documentos e textos legais, o que é inviável neste momento processual, na sumária cognição do writ,
afeta ao exame da liminar, considerando, em especial, que as r. decisões que mantiveram a segregação cautelar do paciente,
copiadas às fls. 16/17 e 23/25, não apresentam teratologia ou ilegalidade passíveis de correção em sede liminar. Caberá,
portanto, por ocasião do julgamento da impetração pela Col. Turma Julgadora, a partir do exame mais acurado do presente
remédio heroico, decidir o que de direito. Requisitem-se, com urgência, informações da autoridade impetrada. Processe-se. Int.
São Paulo, 14 de janeiro de 2014. BRENO GUIMARÃES Desembargador - Magistrado(a) Breno Guimarães - Advs: Raul Ferreira
Fogaca (OAB: 55539/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Franca - Paciente: BRUNO RAMOS DE
OLIVEIRA - Impetrante: Antonio Roberto Soares - A pretensão deduzida em sede de liminar confunde-se com o mérito desta
Advs: Antonio Roberto Soares (OAB: 206292/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Jaú - Impetrante: Andre Spilari Bernardi -
Paciente: RICARDO WILIAN DOS SANTOS - HABEAS CORPUS nº 2003689-33.2014.8.26.0000 Comarca: Jaú 1ª Vara Criminal
Paciente: Ricardo Willian dos Santos Impetrante: André Spilari Bernardi Vistos. Cuida-se de pedido de habeas corpus impetrado
por André Spilari Bernardi a favor de Ricardo Willian dos Santos, preso desde 11/12/2013, sob acusação de estar incurso no
artigo 155, caput, c.c. o artigo 14, II, ambos do Código Penal, contra ato do Juízo da 1ª Vara Criminal de Jaú, consistente na
conversão da prisão em flagrante em preventiva. Sustenta o impetrante, em síntese, que não estão presentes os requisitos
para a decretação da prisão preventiva previstos no art. 312 do CPP. Alega que não pode ser considerada apenas a gravidade
abstrata do delito e que, no caso, não há perspectiva de qualquer prejuízo à ordem pública ou à instrução processual. Afirma
que a prisão cautelar deve ser utilizada como mecanismo excepcional e de maneira fundamentada em fatos concretos, sob
pena de violação à presunção de inocência. Aduz que a existência de processos anteriores não pode justificar a manutenção
da segregação cautelar do paciente. Por fim, acena com as medidas cautelares diversas da prisão previstas no artigo 319
do Código de Processo Penal. Requer a concessão de liminar para expedição de alvará de soltura. Indefiro a medida liminar
requerida, uma vez que estão ausentes motivos peculiares, passíveis de pronto e seguro reconhecimento, de relevância tal
que justifique sua concessão, anotando-se que, segundo consignado pelo Juízo, o paciente sofreu “condenações anteriores
definitivas por outros crimes dolosos, sem incidência da hipótese do art. 64, I, do Código Penal [notadamente pela informação
de fls. 67]. Paralelamente, há informações de outros envolvimentos em delitos da espécie, o que indica, a priori, reiteração
de condutas desajustadas” (fls. 12). Cumpre salientar que se trata de medida excepcional, possível apenas quando o
regular processamento. Solicitem-se, com urgência, informações do Juízo da 1ª Vara Criminal de Jaú (Processo de Origem nº
3014340-11.2013.8.26.0302). Com a resposta, remetam-se os autos à Douta Procuradoria Geral de Justiça e, após, tornem
conclusos. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. DE PAULA SANTOS Relator - Magistrado(a) De Paula Santos - Advs: Andre
Spilari Bernardi (OAB: 235474/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Everton Pereira Lima de
Oliveira - Impetrante: Laura Naves Filisbino - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital -
Vistos. A Defensora Pública Laura Naves Filisbino impetra a presente ordem de habeas corpus, com pedido de liminar, em favor
de EVERTON PEREIRA LIMA DE OLIVEIRA, por entrever constrangimento ilegal por parte do MM. Juiz de Direito do Plantão
Judiciário da comarca da Capital. Sustenta, em síntese, que o paciente foi preso em flagrante, em 11 de janeiro de 2014, pela
suposta prática do crime de furto e teve condicionada a sua liberdade, pela autoridade policial, ao pagamento de fiança, no
importe de R$ 1.000,00 (mil reais), condição esta mantida pela D. Autoridade apontada como coatora. Afirma, no entanto,
que ninguém pode permanecer preso cautelarmente sem uma decisão judicial fundamentada que decrete a prisão. Contudo,
isso é o que ocorre na manutenção da prisão anômala daquele que não paga a fiança. Aduz, ainda, que o condicionamento
da liberdade ao pagamento de fiança a pessoa hipossuficiente e que é assistida pela Defensoria Pública, implica, na prática,
na ilegal e arbitrária manutenção da prisão cautelar. Assim, nos termos dos artigos 325 e 350, ambos do Código de Processo
Penal, a fiança deve ser dispensada. Assevera, outrossim, a viabilidade da imposição da medida cautelar diversa, prevista no
artigo 319, do Código de Processo Penal Decido. Verifico que o paciente foi preso em flagrante delito pela prática, ainda que
em tese, do crime de furto, sendo condicionada a sua liberdade ao pagamento de fiança, no importe de R$ 1.000,00 (mil reais).
Entrementes, a fiança arbitrada, em confronto com o delito imputado cometido sem violência ou grave ameaça à pessoa não
se mostra adequada e proporcional. Ademais, pelo exame superficial dos autos, nada obstante haja prova da existência do
crime e indícios suficientes de autoria, verifico que o paciente, ao que parece, é primário (fls. 27). Desta feita, se for realmente
condenado poderá, ao que tudo indica, receber algum benefício legal ou, ao menos, ter fixado regime de cumprimento de
pena mais brando, o que não justifica a sua permanência no cárcere desde agora. Portanto, considerada a nova disciplina
legal (Lei nº 12.043/11), a prisão preventiva passou a ser a ultima ratio. Por conta disso, defiro a liminar, a fim de substituir a
prisão preventiva por medidas cautelares diversas, consistentes em comparecimento mensal em Juízo, para informar e justificar
atividades, proibição de ausentar-se da comarca e recolhimento domiciliar noturno, com fulcro no artigo 319, incisos I, IV e V,
do Código de Processo Penal, com a redação dada pela Lei nº 12.043/11. Expeça-se alvará de soltura clausulado em favor de
Everton Pereira Lima de Oliveira. Após, solicitem-se informações da autoridade apontada como coatora, encaminhando-se,
em seguida, os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Int. - Magistrado(a) Fernando Torres Garcia - Advs: Laura Naves
Filisbino (OAB: 301676/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Fabio Santos
França - Impetrante: Amanda Ruiz Babadopulos - Vistos, A doutora AMANDA RUIZ BABADOPULOS Defensora Pública do
Estado de São Paulo, impetra habeas corpus em favor de FÁBIO SANTOS FRANÇA, com pedido de liminar, afirmando que o
Paciente estaria sofrendo constrangimento ilegal decorrente de ato do Juízo de Direito da 19ª Vara Criminal do Foro Central da
Comarca de São Paulo que, nos autos de Processo Crime nº 0008184-38.2013.8.26.0050, instaurado por infração ao art. 157,
§ 2º, I e II, do Código Penal, o mantém preso ilegalmente, inobstante caracterizado excesso de prazo na formação da culpa.
Sustenta a Impetrante que “... O paciente se encontra preso há quase um ano sendo que, no dia 09/01/2014, a instrução não
se encerrou e foi agendada nova audiência para o dia 25/03/2014 (...) data em que o paciente já suportará UM ANO E DOIS
MESES de custódia cautelar o que é inadmissível ...”. Em suma, pleiteia a concessão da ordem para que o Paciente tenha sua
prisão relaxada ante o excesso de prazo na formação da culpa (fls. 1/3). A medida liminar em habeas corpus, por não prevista
expressamente entre os art. 647 a art. 667, todos do Código de Processo Penal, é excepcional, razão pela qual está reservada
para os casos em que avulta flagrante o constrangimento ilegal. E essa não é a hipótese dos autos. Ademais, a análise do
pedido revela-se inadequada à esfera da cognição sumária, haja vista confundir-se com o mérito, reservando-se à Colenda
Turma Julgadora a solução da questão em toda a sua extensão. Outrossim, verifico não demonstrados regularmente, de pronto,
o fumus boni iuris e o periculum in mora, necessários para concessão da liminar. Nessa medida, INDEFIRO a liminar requerida.
Processe-se o presente writ, requisitando-se Informações, ouvindo-se, em seguida, a d. Procuradoria Geral de Justiça. São
Paulo, 14 de janeiro de 2014. = Luiz Antonio Cardoso = Relator (Assinatura Digital) - Magistrado(a) Luiz Antonio Cardoso - Advs:
Amanda Ruiz Babadopulos (OAB: 250802/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: F. P. B. - Paciente:
F. P. da S. - Vistos. Trata-se de “Habeas Corpus” impetrado por Fernanda Penteado Balera a favor do paciente Fabiano Pedro
da Silva, preso em flagrante delito pelo crime de receptação, insurgindo-se contra despacho que converteu sua prisão em
flagrante em preventiva. Afirma a impetrante possuir o paciente residência fixa, ocupação lícita e família constituída, além de
não estar suficientemente fundamentado o despacho que converteu sua prisão em flagrante delito em preventiva, sendo que
a manutenção de sua custódia vem acarretando a ele grave constrangimento ilegal. Requer, assim, a concessão de medida
liminar. Não se verifica, de plano, constrangimento ilegal, nem a evidência do “fumus boni juris” e do “periculum in mora”, que
autorizariam a concessão de medida liminar, ressaltando ser o paciente reincidente. Assim, INDEFIRO a liminar, cabendo à d.
Turma Julgadora analisar e decidir sobre a matéria, de maneira plena. Requisitem-se as informações da autoridade indicada
como coatora, remetendo-se os autos, em seguida, à Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. TOLOZA
NETO relator assinatura eletrônica - Magistrado(a) Toloza Neto - Advs: Fernanda Penteado Balera (OAB: 302139/SP) (Defensor
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Campinas - Impetrante: Juraci de Oliveira
Costa - Paciente: MAURO ROBERTO CONCEIÇÃO - Vistos. Trata-se de habeas corpus com pedido de liminar objetivando
a soltura do paciente, preso em razão da suposta prática de roubo qualificado. As circunstâncias de fato e de direito não
autorizam a concessão da liminar pleiteada, uma vez que não evidenciam a presença do “fumus boni juris” e do “periculum in
mora” necessários. A concessão de liberdade provisória, assim como a aplicação das medidas cautelares previstas no artigo
319 do Código de Processo Penal, exigem exame minudente de circunstâncias objetivas da causa, sem embargo do eventual
preenchimento de requisitos subjetivos, procedimento inadequado à esfera de cognição sumária desta fase processual. Por
conseguinte, indefiro a liminar. Requisitem-se informações da autoridade judiciária apontada como coatora, encaminhando-
se, em seguida, os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Int. São Paulo, . Fábio Gouvêa Relator - Magistrado(a) Fábio
Gouvêa - Advs: Juraci de Oliveira Costa (OAB: 77056/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Presidente Venceslau - Impetrante: RICARDO
RODRIGUES SANTANA - Paciente: ANTONIO DAVI DE LARA - Habeas Corpus 2003889-40.2014.8.26.0000 Paciente: Antônio
Davi de Lara Vistos, etc. Trata-se de impetração em favor de paciente denunciado pela prática do crime previsto no artigo 288,
do Código Penal. Alega o douto impetrante que o procedimento investigatório criminal e as interceptações telefônicas realizadas
seriam ilegais, pedindo, por isso, o sobrestamento do andamento do feito 0002529-47.2013.8.26.0483 que tramita perante o
juízo da 1ª Vara de Presidente Venceslau, em liminar. No mérito pede a declaração de nulidade do “PIC” e o desentranhamento
e inutilização das interceptações telefônicas e seus desdobramentos. Indefiro o pedido liminar por tratar-se de questão a ser
enfrentada apenas pela Turma Julgadora. Requisitem-se as informações de praxe. Juntadas, abra-se vista dos autos à Egrégia
Procuradoria Geral da Justiça, para oferecimento de seu parecer. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. Ivan Marques Relator -
Magistrado(a) Ivan Marques - Advs: Ricardo Rodrigues Santana (OAB: 290443/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Morro Agudo - Paciente: GUSTAVO CAMARGO
RIBEIRO DA SILVA - Impetrante: Jose Aparecido dos Santos Junior - A pretensão deduzida em sede de liminar confunde-se com
o mérito desta impetração, inviabilizando seu deferimento, sob pena de contrariar entendimento do Superior Tribunal de Justiça,
no sentido de que: “... a provisão cautelar não se presta à apreciação da questão de mérito do writ, por implicar em exame
prematuro da matéria de fundo da ação de habeas corpus, de competência da turma julgadora, que não pode ser apreciada nos
limites da cognição sumária do Relator. Por outras palavras, no writ não cabe medida satisfativa antecipada” (HC 17.579/RS,
Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJ de 9/8/2001). Com efeito, o pedido formulado em sede de cognição sumária não pode ser
deferido por relator quando a pretensão implica a antecipação da prestação jurisdicional de mérito, tendo em vista que a liminar
em sede de habeas corpus, de competência originária de tribunal, como qualquer outra medida cautelar, deve restringir-se à
garantia da eficácia da decisão final a ser proferida pelo órgão competente para o julgamento, quando, evidentemente, fizerem-
se presentes, simultaneamente, a plausibilidade jurídica do pedido e o risco de lesão grave ou de difícil reparação. Indefiro,
pois, a liminar. Serão solicitadas informações à autoridade judiciária apontada como coatora, depois abrindo-se vista dos autos
à Procuradoria-Geral de Justiça. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. CARLOS BUENO Relator - Magistrado(a) Carlos Bueno -
Advs: Jose Aparecido dos Santos Junior (OAB: 308515/SP) - 10º Andar
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Carlos - Impetrante: Lucas Corrêa
Abrantes Pinheiro - Paciente: Jeferson Luis Matado - “HABEAS CORPUS” Nº 2003992-47.2014 - SÃO CARLOS PACIENTE:
LUCAS CORRÊA ABRANTES PINHEIRO RELATOR: A. L. PIRES NETO Vistos. Nesta fase de cognição liminar, tendo em vista
os fundamentos da impetração, não vejo possibilidade de ser antecipada a decisão final, a cargo da Colenda Turma Julgadora,
mesmo porque não vislumbro, ao menos pelo exame sumário cabível nesta fase do processamento do “habeas corpus”, alguma
situação de flagrante ilegalidade para justificar a antecipação da decisão final. “O deferimento de liminar em habeas corpus
constitui medida excepcional por sua própria natureza, justificada apenas se a decisão impugnada estiver eivada de ilegalidade
flagrante, demonstrada de plano” (Min. Dias Toffoli, ao indeferir a liminar no HC 101.258). A decisão da douta Turma Julgadora,
portanto, é que dirá, ao final, após regular tramitação do “habeas corpus” impetrado, se o pleito aqui deduzido deverá ser acolhido
ou não. Nesses termos, INDEFIRO A LIMINAR e determino o regular processamento do feito. Requisitem-se as informações que
deverão ser prestadas com a necessária urgência, vindo acompanhadas de cópias da denúncia e outras pertinentes, abrindo-se,
após a sua juntada, vista à douta Procuradoria Geral de Justiça para a competente manifestação. Int. São Paulo, 14 de janeiro
de 2014. Antônio Luiz PIRES NETO RELATOR - Magistrado(a) Antonio Luiz Pires Neto - Advs: Lucas Corrêa Abrantes Pinheiro
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Jundiaí - Impetrante: M. P. J. N. - Paciente:
W. D. B. - Vistos. O advogado Mario Picchi Junior Neto impetra a presente ordem de habeas corpus, com pedido de liminar, em
favor de WILLIAM DEYVES BERTIE, por entrever constrangimento ilegal por parte do MM. Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal
da comarca de Jundiaí. Sustenta, em síntese, que o paciente foi preso em flagrante, em 25 de novembro de 2013, pela suposta
prática dos crimes tipificados no artigo 33, da Lei nº 11.343/06, e artigo 14, da Lei nº 10.826/03, e teve convertida a prisão
em preventiva, por r. decisão que carece de fundamentação, uma vez que calcada na gravidade abstrata dos delitos. Alega,
no entanto, que não estão presentes os requisitos da prisão preventiva, porquanto ausentes as hipóteses do artigo 312, do
Código de Processo Penal, devendo militar em favor do paciente o princípio da presunção de inocência ou da não culpabilidade.
Assevera, ainda, a viabilidade da imposição de medidas cautelares diversas da prisão, previstas no artigo 319, do Código
de Processo Penal. Ressalta, outrossim, que o Supremo Tribunal Federal já declarou a inconstitucionalidade da vedação da
liberdade provisória aos acusados de tráfico de entorpecentes. D e c i d o. Tratando-se de providência excepcional, a concessão
da medida liminar somente se justifica quando ressalta “prima facie” o constrangimento ilegal, hipótese até aqui não verificada.
A ilegalidade da prisão, a dar ensejo ao relaxamento ou à revogação da prisão preventiva, não se mostra patente, uma vez
que atendidos, ao menos no exame perfunctório ora realizado, os requisitos legais para a decretação da custódia preventiva.
Anoto, outrossim, que o crime de tráfico de entorpecente está no rol daqueles passíveis de decretação da custódia preventiva,
revelando-se insuficientes, frente à grave conduta criminosa em tese perpetrada, quaisquer das medidas cautelares diversas da
prisão (artigos 310, II e 313, I, ambos do Código de Processo Penal, com redação dada pela Lei nº 12.403/11). De outra parte, a
concessão da liberdade provisória exige exame interpretativo das condições pessoais do paciente, a fim de que seja sopesado
se em liberdade não colocará em risco a ordem pública, a instrução criminal, ou, ainda, a aplicação da lei penal, procedimento
que se mostra, no mínimo, prematuro nesta fase de cognição sumária. Por conseguinte, indefiro a liminar. Solicitem-se as
informações da autoridade judiciária apontada como coatora, encaminhando-se, em seguida, os autos à Douta Procuradoria
Geral de Justiça. Int. - Magistrado(a) Fernando Torres Garcia - Advs: Mário Picchi Junior Neto (OAB: 162515/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: T. P. P. dos
S. - Paciente: M. M. da S. J. - VISTOS. Tratando-se de providência excepcional, a concessão da medida liminar somente se
justifica quando ressalta, “prima facie”, o constrangimento ilegal, hipótese até aqui não verificada. No caso vertente, processado
o paciente por tráfico ilícito de entorpecentes, a revogação de sua prisão preventiva na presente fase processual ensejaria
indevida antecipação do mérito, assim como a aplicação de medidas cautelares alternativas. No mais, não se vislumbra, apenas
com os elementos trazidos na inicial, flagrante irregularidade a ponto de justificar a antecipação do mérito do pedido. Por
conseguinte, indefiro a liminar. Requisitem-se as informações da autoridade judiciária apontada como coatora, com remessa
posterior à douta Procuradoria Geral de Justiça. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Fábio Gouvêa Relator - Magistrado(a)
Fábio Gouvêa - Advs: Thiago Pedro Pagliuca dos Santos (OAB: 314233/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São José dos Campos - Impetrante: Rogerio da
Silva - Paciente: Wellys Lopes Ribeiro - Vistos. Insurge-se o nobre Advogado ROGÉRIO DA SILVA contra o prolongamento da
prisão preventiva imposta ao paciente WELLYS LOPES RIBEIRO, preso inicialmente em flagrante e posteriormente denunciado
e processado pelos crimes previstos nos artigos 33 e 35 da Lei de Drogas. Sustenta o impetrante, em síntese, excesso de prazo
na formação da culpa, haja vista estar o paciente preso cautelarmente desde 04 de junho transato, havendo ainda audiência em
continuação designada para o dia 15 de janeiro vindouro. Pede o imediato relaxamento da prisão e consequente libertação do
paciente. Decido. Sabe-se que o processo acusatório não se orienta por prazos peremptórios, devendo ser observada a regra da
proporcionalidade com o caso concreto. Pois bem. A verificação do alegado excesso, na espécie, depende de informações mais
detalhadas da autoridade apontada como coatora. Em princípio, e consoante os elementos de convicção disponíveis, parece
que o feito tramita em condições e prazos razoáveis, considerada a relevância das acusações que pesam contra o paciente. Há
audiência, em continuação, designada para o dia de amanhã, prevendo-se, portanto, o breve encerramento da instrução. Nesse
contexto, não vislumbrando, por ora, ilegalidade manifesta, indefiro a liminar. Venham novas informações e em seguida colha-se
o parecer Ministerial. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Ivo de Almeida - Advs: Rogério da Silva (OAB: 244687/
SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Barretos - Paciente: ALEX ROBERT SILVA
OLIVEIRA - Impetrante: Lincoln Del Bianco de Menezes Carvalho - Habeas Corpus nº 2004227-14.2014.8.26.0000 Comarca:
Barretos - 1ª Vara Criminal - Proc. nº 235/2013 Impetrante: LINCOLN DEL BIANCO DE MENEZES CARVALHO (Adv.) Paciente:
ALEX ROBERT SILVA OLIVEIRA Vistos. Impetrou o Advogado acima referido o presente habeas corpus em favor de Alex Robert
Silva Oliveira. Postula, liminarmente, que ele possa recorrer em liberdade, nos autos de ação penal em que fora condenado,
em Primeira Instância, pela prática dos crimes de tráfico de drogas e porte ilegal de arma de fogo (cf. fls. 85/88), por sua
possibilidade, acentuando que ele preenche os requisitos legais; ou cabe-lhe a substituição da prisão por outras medidas
cautelares previstas no art. 319 do C.P.P.. No presente caso, o paciente fora condenado ao cumprimento de pena de reclusão,
fixado o regime carcerário inicial fechado, impedido o apelo em liberdade; tendo como autoridade coatora o Douto Juízo de
Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Barretos. Denego a liminar, a qual, no habeas corpus, só seria cabível quando o
constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato, diante do exame sumário dos elementos que instruem a inicial. E
a presente impetração argui matérias que dizem respeito ao próprio mérito do writ, escapando, portanto, aos restritos limites de
cognição da cautelar, que há de ser deferida apenas nos casos em que exsurge flagrante a ilegalidade afirmada, repita-se. Vê-
se na cópia da sentença atacada que a Magistrada entendeu dentro do livre convencimento que lhe é inerente, e com motivação,
pela fixação do regime inicial fechado e impossibilidade do apelo em liberdade do paciente (cf. fls. 87/88). Nesta oportunidade,
inclusive, não cabe o exame das circunstâncias específicas do caso concreto. Não se vislumbra, de plano, o fumus boni juris.
Autue-se e processe-se, requisitando-se informações, remetendo-se, em seguida, os autos a Douta Procuradoria Geral de
Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. CARDOSO PERPÉTUO RELATOR - Magistrado(a) Cardoso Perpétuo - Advs: Lincoln
Del Bianco de Menezes Carvalho (OAB: 235857/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Marília - Impetrante: Lucas Pampana Basoli -
Paciente: ALESSANDRA KELLY MORETÃO VAZ DE OLIVEIRA - Convencido com os argumentos trazidos na impetração, por
ilustre Defensor Público, estou deferindo a liminar para conceder a liberdade provisória à paciente Alessandra Kelly Moretão
Vaz de Oliveira. Comunique-se de imediato este despacho, para a devida expedição de alvará de soltura clausulado em favor
da paciente Alessandra Kelly Moretão Vaz de Oliveira, presa a responder processo por crime de furto qualificado. Serão com
urgência solicitadas informações à autoridade judiciária apontada como coatora, depois abrindo-se vista à Procuradoria Geral
de Justiça. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. CARLOS BUENO Relator - Magistrado(a) Carlos Bueno - Advs: Lucas Pampana
Basoli (OAB: 263943/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Santos - Paciente: Lucas Brasil Alexandre
- Impetrante: Volney Santos Teixeira - Vistos... O nobre Defensor Público do Estado Volney Santos Teixeira impetra habeas
corpus, com pedido liminar, em favor de Lucas Brasil Alexandre, pleiteando a revogação da prisão preventiva decretada em
desfavor do suplicante, com a consequente expedição do competente alvará de soltura, aduzindo, em síntese, a ausência dos
requisitos necessários à mantença da custódia cautelar, bem como a insuficiente fundamentação da decisão que a decretou.
No mais, acena com a desproporcionalidade da medida extrema em caso de condenação, tendo em vista a primariedade do
suplicante, que lhe possibilitaria o cumprimento de pena em regime mais brando do que o fechado. Subsidiariamente, requer
a aplicação de medidas cautelares alternativas ao cárcere. Noticia-se o crime de roubo. A medida liminar em habeas corpus,
que inexiste legalmente, só vem sendo admitida quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de plano por meio
do exame sumário da inicial e dos papéis que a instruem, o que não ocorre no caso em questão. De outra parte, a presença
ou não dos requisitos e das hipóteses autorizadoras da prisão cautelar não prescinde de análise pormenorizada a respeito
e, bem por isso, inadequada à cognição sumária que distingue a presente fase do procedimento. Finalmente, não é demais
destacar a impossibilidade de admitir-se pela via provisória da decisão liminar a pronta solução da questão de fundo, sobretudo
se a medida não se presta a antecipar a tutela jurisdicional aqui postulada. Por conseguinte, INDEFIRO o pedido liminar.
Processe-se, requisitando-se informações, reiterando-se se necessário. Após, com os informes, remetam-se os autos à douta
Procuradoria-Geral de Justiça. Cumpra-se com premência. Intimem-se. - Magistrado(a) Marco de Lorenzi - Advs: Volney Santos
Teixeira (OAB: 235926/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: F. M. da S. - Impetrante:
F. P. B. - Impetrado: M. J. de D. do D. 3 - Habeas Corpus Processo nº 2004281-77.2014.8.26.0000 Relator(a): DE PAULA
SANTOS Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Criminal Paciente: Felipe Marques da Silva Impetrante: Fernanda Penteado
Balera Vistos. Cuida-se de pedido de habeas corpus impetrado por Fernanda Penteado Balera a favor de Felipe Marques da
Silva, preso desde 08/01/2014, sob acusação de estar incurso no artigo 180 do Código Penal, contra ato do Juízo do DIPO,
consistente na manutenção do pagamento de fiança, reduzida para quatro salários mínimos, para concessão de liberdade ao
paciente. Sustenta a impetrante, em síntese, que se trata de prisão atípica e ilegal, por ausentes os requisitos da prisão cautelar.
Aduz que há constrangimento ilegal na manutenção da prisão pelo não pagamento de fiança. Por fim, acena com a preferência
das medidas cautelares diversas, previstas no art. 319 do CPP. Requer a concessão de liminar para imediato relaxamento da
prisão em flagrante ou, subsidiariamente, para a expedição de alvará de soltura a favor do paciente, independentemente do
recolhimento da fiança ou, ainda, com imposição de outra medida restritiva substitutiva à prisão que não a fiança. Indefiro a
medida liminar requerida, uma vez que estão ausentes motivos peculiares, passíveis de pronto e seguro reconhecimento, de
relevância tal que justifique sua concessão. Cumpre salientar que se trata de medida excepcional, possível apenas quando o
regular processamento. Solicitem-se, com urgência, informações ao MM. Juízo do DIPO (Processo de origem nº 0001691-
11.2014.8.26.0050). Com a resposta, remetam-se os autos à Douta Procuradoria Geral de Justiça e, após, tornem conclusos.
Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. De Paula Santos Relator - Magistrado(a) De Paula Santos - Advs: Fernanda Penteado
Balera (OAB: 302139/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Porto Ferreira - Paciente: Dijael Cunha
de Oliveira - Impetrante: Lucas Corrêa Abrantes Pinheiro - A pretensão deduzida em sede de liminar confunde-se com o mérito
desta impetração, inviabilizando seu deferimento, sob pena de contrariar entendimento do Superior Tribunal de Justiça, no
sentido de que: “... a provisão cautelar não se presta à apreciação da questão de mérito do writ, por implicar em exame
prematuro da matéria de fundo da ação de habeas corpus, de competência da turma julgadora, que não pode ser apreciada nos
limites da cognição sumária do Relator. Por outras palavras, no writ não cabe medida satisfativa antecipada” (HC 17.579/RS,
Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJ de 9/8/2001). Com efeito, o pedido formulado em sede de cognição sumária não pode ser
deferido por relator quando a pretensão implica a antecipação da prestação jurisdicional de mérito, tendo em vista que a liminar
em sede de habeas corpus, de competência originária de tribunal, como qualquer outra medida cautelar, deve restringir-se à
garantia da eficácia da decisão final a ser proferida pelo órgão competente para o julgamento, quando, evidentemente, fizerem-
se presentes, simultaneamente, a plausibilidade jurídica do pedido e o risco de lesão grave ou de difícil reparação. Indefiro,
pois, a liminar. Serão solicitadas informações à autoridade judiciária apontada como coatora, depois abrindo-se vista dos autos
à Procuradoria-Geral de Justiça. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. CARLOS BUENO Relator - Magistrado(a) Carlos Bueno -
Advs: Lucas Corrêa Abrantes Pinheiro (OAB: 240631/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Mandado de Segurança - Bauru - Impetrante: Décio da
Silveira Corrêa Neto - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito da 4ª Vara Criminal de Bauru - 1 - Junte-se aqui cópia da informação
encaminhada pelo setor de informática desta Corte a respeito dos fatos narrados e, ainda, comunicação da Vara de origem sobre
os problemas alegados na inicial. 2 - Por cautela, manifeste-se o impetrante, esclarecendo se já está conseguindo acompanhar
o processo pelo sistema e-saj. 3 - Após, nova vista à Procuradoria-Geral de Justiça. I. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. XAVIER
DE SOUZA Relator - Magistrado(a) Xavier de Souza - Advs: Décio da Silveira Corrêa Neto (OAB: 229056/SP) (Causa própria) -
10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Mandado de Segurança - Andradina - Impetrante: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário da 37ª Circunscrição Judiciária
- Andradina - 1.Fls. 39 - Oficie-se a autoridade apontada como coatora, solicitando informe se o litisconsorte necessário,
RINALDO ANTONIO DAS NEVES, foi cientificado para, querendo, no prazo de 10 (dez) dias, compor a lide (mesmo através
de seu defensor). 2.Intime-se. São Paulo, 9 de janeiro de 2014. LUIZ ANTONIO CARDOSO Relator (Assinatura Eletrônica) -
Magistrado(a) Luiz Antonio Cardoso - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Guarulhos - Paciente: R. R. da S. - Impetrante:
W. A. G. - Vistos. O Dr. Wagner Aparecido Garcia, advogado, impetra a presente ordem de habeas corpus, com pedido de
liminar, em favor de Rodrigo Ribeiro da Silva, apontando como autoridade coatora o MM. Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal
da Comarca de Guarulhos. Sustenta, em síntese, que o paciente está preso cautelarmente desde 02 de abril de 2013, sem que
a instrução criminal tenha se encerrado, o que denota excesso de prazo na formação da culpa. Pleiteia, assim, a revogação de
sua prisão preventiva, com a imediata expedição de alvará de soltura em seu favor. Ao que consta, o paciente foi denunciado
como incurso no artigo 180, “caput”, c.c. o artigo 29, ambos do Código Penal (págs. 08/10) Ora, à medida que o juízo de
cognição na presente fase revela-se extremamente restrito, a antecipação do mérito do habeas corpus exige que a ilegalidade
do ato impugnado seja flagrante, de modo a justificar a imediata suspensão de seus efeitos, o que não se verifica no presente
caso. Ademais, a questão do excesso de prazo na formação da culpa não se esgota na simples verificação aritmética dos
prazos previstos na lei processual. Há de ser enfrentada à luz da razoabilidade, segundo detalhada análise de circunstâncias
típicas do caso concreto, portanto, imprópria à esfera de cognição sumária, cabendo à Colenda Turma Julgadora a análise da
questão em toda a sua extensão. Indefiro, pois, a liminar. Processe-se, requisitando-se as informações da autoridade apontada
como coatora, remetendo-se os autos, na sequência, à douta Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 07 de janeiro de 2014.
SÉRGIO COELHO Relator Assinatura eletrônica - Magistrado(a) Sérgio Coelho - Advs: Wagner Aparecido Garcia (OAB: 75753/
SP) - 10º Andar
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Votuporanga - Impetrante: CLEBER
COSTA GONÇALVES DOS SANTOS - Paciente: JOSE CARLOS PADOAN - Vistos. O Doutor Cleber Costa Gonçalves dos
Santos, Advogado, impetra o presente Habeas Corpus, com pedido de liminar, em favor de JOSÉ CARLOS PADOAN, alegando
o constrangimento ilegal por ato do MM. Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Votuporanga/SP, nos autos nº
3000813-70.2013.8.26.0664. Alega, em suma, que o paciente está sendo processado por suposto ilícito tipificado nos artigos
33, caput; 35, caput, e 40, inciso III, todos da Lei nº 11.343/2006, não havendo nos autos qualquer prova que possa conduzir
ao seu indiciamento. Aduz a ausência de fundamentação da autoridade coatora na decisão que converteu a prisão em flagrante
do paciente em preventiva, afirmando que este se encontra com sua saúde extremamente debilitada, fazendo o uso de diversos
medicamentos, sendo certo que sua permanência no cárcere fere as condições mínimas de dignidade. Esclarece que diante das
condições do paciente, e da impossibilidade de tratamento adequado na penitenciária, de rigor a concessão de prisão domiciliar,
conforme previsão do artigo 318, inciso II, do Código de Processo Penal. Afirma que o paciente possui condições pessoais
favoráveis, sendo tecnicamente primário, com residência fixa e trabalho lícito, que devem ser garantidoras de eventual direito
subjetivo à liberdade provisória. Requer a concessão liminar da ordem para que seja deferida a prisão domiciliar ao paciente,
para que ele possa receber os tratamentos adequados, cessando o grave constrangimento ilegal. Subsidiariamente, pugna pelo
relaxamento da prisão, concessão de liberdade provisória ou substituição da prisão preventiva por outra medida cautelar, tendo
em vista a ilegalidade da prisão, expedindo-se o competente alvará de soltura em seu favor. A liminar em Habeas Corpus é
não se pode apontar, de imediato, desacerto da r. decisão proferida em primeiro grau de jurisdição (fls. 85/86 e 100). Processe-
se o Habeas Corpus, ficando indeferida a liminar pleiteada, reservando-se à Colenda Câmara a análise da impetração em toda
sua extensão. Requisitem-se informações atualizadas da autoridade indicada coatora, com eventuais cópias, e, após, remetam-
se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. - Magistrado(a) Walter da Silva - Advs: Cleber Costa Gonçalves dos Santos
(OAB: 315700/SP) - Roberta de Castro Paula (OAB: 269029/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Guarulhos - Paciente: Dempsival Rodrigues
Marques - Impetrante: Rafael Pitanga Guedes - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de Guarulhos - Vistos.
O Doutor Rafael Pitanga Guedes, Defensor Público, impetra o presente Habeas Corpus, com pedido de liminar, em favor de
DEMPSIVAL RODRIGUES MARQUES, alegando o constrangimento ilegal por ato do MM. Juízo de Direito do Plantão Judiciário
da 44ª Circunscrição Judiciária/SP. Alega, em suma, que o paciente foi preso em flagrante por suposta infração ao artigo 33,
caput, da Lei nº 11.343/2006, eis que estaria conduzindo caminhão carregado com carga que continha 1.882,44 quilos de
substância entorpecente (maconha), tendo a autoridade coatora convertido sua prisão em flagrante em preventiva. Assevera
que o paciente desconhecia a origem dos produtos, tendo acreditado se tratar de caixas com ventiladores, não tendo solicitado a
nota fiscal ao proprietário da mercadoria por se tratar de trabalho em caráter eventual e informal. Aduz que o paciente não atuou
com dolo de praticar ou concorrer para a prática do delito de tráfico de drogas, tendo, inclusive, fornecido todas as informações
acerca da contratação, assim como o telefone dos indivíduos com quem negociou. Afirma que o paciente é primário, portador
de bons antecedentes, que reside em local fixo e exerce ocupação lícita, razão pela qual de rigor a concessão de liberdade
provisória em seu favor. Enfatiza a necessidade de se observar o princípio constitucional de presunção de inocência, sinalizando
a possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas ao cárcere. Requer a concessão liminar da ordem para que seja
revogada a prisão preventiva do paciente, com a consequente expedição do alvará de soltura em seu favor. A liminar em Habeas
Corpus é medida cautelar excepcional, cujos requisitos são periculum in mora e fumus boni iuris, ausentes no caso em tela,
uma vez que não se pode apontar, de imediato, desacerto da r. decisão proferida em primeiro grau de jurisdição (fls. 36/37).
Processe-se o Habeas Corpus, ficando indeferida a liminar pleiteada, reservando-se à Colenda Câmara a análise da impetração
em toda sua extensão. Requisitem-se informações atualizadas da autoridade indicada coatora, com eventuais cópias, e, após,
remetam-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. - Magistrado(a) Walter da Silva - Advs: Rafael Pitanga Guedes
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Carapicuíba - Paciente: BRUNO CESAR
CASTRO - Impetrante: Allan Ramalho Ferreira - Paciente: ROGER JOSE DOS SANTOS - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do
Plantão Judiciário da 4ª Circunscrição Judiciária - Osasco - Vistos. O Dr. Allan Ramalho Ferreira, Defensor Público, impetra a
presente ordem de habeas corpus, com pedido de liminar, em favor de Bruno César Castro e Roger José dos Santos, apontando
como autoridade coatora o MM. Juízo de Direito do Plantão Judiciário da Circunscrição da Comarca de Osasco, que converteu em
preventiva a prisão em flagrante dos pacientes (pág. 19). Sustenta, em resumo, que a decisão a quo carece de fundamentação
idônea, porquanto não demonstrou de forma concreta a presença dos requisitos autorizadores da prisão cautelar e, além do
mais, não trouxe qualquer fundamento apto a demonstrar que as medidas cautelares diversas da prisão sejam insuficientes para
assegurar tanto a instrução criminal como a aplicação da lei penal. Assevera, ainda, que a manutenção da prisão dos pacientes
é desproporcional, uma vez que, caso sejam condenados, poderão obter o regime aberto, com possibilidade de substituição
da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos. Pleiteia, com esses argumentos, a revogação da prisão preventiva
dos pacientes, com a imediata expedição de alvará de soltura em favor deles. Ao que consta, os pacientes foram presos em
flagrante delito por suposta infração ao artigo 155, § 4º, I, II e IV, do Código Penal (págs. 24/60). Ora, a providência liminar em
habeas corpus é excepcional, razão pela qual está reservada para os casos em que avulta flagrante o constrangimento ilegal.
E esse não é o caso dos autos. Ademais, a análise do preenchimento, ou não, dos requisitos legais autorizadores da custódia
provisória revela-se inadequada à esfera sumária que distingue a presente fase do procedimento, cabendo à Colenda Turma
Julgadora a análise da questão em toda a sua extensão. Indefiro, pois, a liminar. Processe-se, requisitando-se as informações
da autoridade apontada como coatora, remetendo-se os autos, na sequência, à douta Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo,
14 de janeiro de 2014. Sérgio Coelho Relator Assinatura eletrônica - Magistrado(a) Sérgio Coelho - Advs: Allan Ramalho Ferreira
(OAB: 297047/SP) (Defensor Público) - - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Ubatuba - Impetrante: A. C. F. - Paciente: M. M.
da S. - Vistos. O Doutor Alcides Cardoso Filho, Advogado, impetra o presente Habeas Corpus, com pedido de liminar, em favor
de MATEUS MONTEIRO DA SILVA, alegando o constrangimento ilegal por ato do MM. Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da
Comarca de Ubatuba/SP, nos autos nº 0004227-96.2013.8.26.0642. Alega, em suma, que o paciente encontra-se custodiado
no CDP de Caraguatatuba em razão de suposta infração ao artigo 157, §2º, incisos I, II e V do Código Penal, fato ocorrido em
18/06/2013. Esclarece que ainda não houve a conclusão da instrução criminal, tendo sido designada audiência em continuação
para o dia 17/03/2014, oportunidade em que o paciente se encontrará preso há mais de 180 dias, o que configura nítido excesso
de prazo para a formação da culpa. Requer a concessão liminar da ordem, com o relaxamento da prisão em flagrante do paciente,
em razão do manifesto excesso de prazo para a formação da culpa, expedindo-se o competente alvará de soltura em seu favor.
No caso vertente, a questão do excesso de prazo na formação da culpa não se esgota na simples verificação aritmética dos
prazos previstos na lei processual. Há de ser enfrentada à luz da razoabilidade, segundo detalhada análise de circunstâncias
típicas do caso concreto, portanto, imprópria à esfera de cognição sumária. Processe-se o Habeas Corpus, ficando indeferida a
liminar pleiteada, reservando-se à Colenda Câmara a análise da impetração em toda sua extensão. Requisitem-se informações
atualizadas da autoridade indicada coatora, com eventuais cópias, e, após, remetam-se os autos à douta Procuradoria Geral de
Justiça. - Magistrado(a) Walter da Silva - Advs: Alcides Cardoso Filho (OAB: 157573/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: Y. de S. F. C. - Paciente:
J. M. J. - Habeas Corpus nº 20030008-63.2014.8.26.0000 Impetrante: Yolanda de Salles Freire César Paciente: Jonathans Melo
Julião Segunda Câmara Criminal Vistos. Defiro a liminar. De acordo com a impetração, ao paciente está sendo atribuída a
suposta prática de furto. Não se vislumbra, na hipótese dos autos, a imprescindibilidade da segregação cautelar. Com efeito,
momento. Observe-se, de outra forma, que o crime a que responde, ainda que considerada a reprovabilidade da conduta,
não foi cometido mediante violência ou grave ameaça à pessoa. Ademais, o paciente é hipossuficiente, sendo assistido pela
Defensoria Pública, razão pela qual inviável condicionar possa aguardar o trâmite da ação penal em liberdade ao recolhimento
de fiança. Assim, neste contexto, considerando-se que a nova disciplina legal apresenta a prisão preventiva como “ultima ratio”,
defiro liminarmente a liberdade provisória sem fiança, vinculada ao compromisso de comparecimento periódico em juízo, para
informar e justificar atividades, nos termos do artigo 319, I, do Código de Processo Penal, sob pena de revogação. 2- Expeça-se
o competente Alvará de Soltura em favor de Jonathans Melo Julião, com as cautelas de estilo, comunicando-se, com urgência,
a autoridade coatora. 3- Requisitem-se as informações e, em seguida, remetam-se os autos à D. Procuradoria Geral de Justiça
para parecer. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. ALMEIDA SAMPAIO Relator - Magistrado(a) Almeida Sampaio - Advs: Yolanda
de Salles Freire Cesar (OAB: 237194/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
Paciente: M. G. do N. - Vistos. O Doutor Felipe Hotz de Macedo Cunha, Defensor Público, impetra o presente HABEAS CORPUS,
com pedido liminar, em favor de MARCELO GOMES DO NASCIMENTO, alegando constrangimento ilegal por ato do MM. Juiz
de Direito do Departamento de Inquéritos Policiais da Comarca da Capital/SP, nos autos nº 0091579-25.2013.8.26.0050. Alega,
em suma, que o paciente foi preso em flagrante pela prática de suposto furto qualificado, sendo necessário relaxamento de
sua prisão em razão do desrespeito à garantia de apresentação imediata da pessoa presa ao juiz. Aduz estarem ausentes os
requisitos da prisão preventiva, não se evidenciando no caso o periculum libertatis, ressaltando que a exigência de comprovante
de trabalho e residência fixa, a condicionar o gozo da liberdade não existe em lei. Requer a concessão liminar da ordem para
que seja relaxada a prisão do paciente ou, caso assim não se entenda, para que seja concedida liberdade provisória, diante
da ausência dos requisitos legais para a custódia cautelar. Subsidiariamente, pugna pela aplicação de medidas cautelares
alternativas ao cárcere, expedindo-se o competente alvará de soltura em seu favor. A liminar em Habeas Corpus é medida
cautelar excepcional, cujos requisitos são periculum in mora e fumus boni iuris, ausentes no caso em tela, uma vez que não se
pode apontar, de imediato, desacerto da r. decisão proferida em primeiro grau de jurisdição (fls. 102, 107/109). Processe-se o
habeas corpus, ficando indeferida a liminar pleiteada, reservando-se à Colenda Câmara a análise da impetração em toda sua
extensão. Requisitem-se informações à autoridade indicada coatora, com eventuais cópias, remetendo-se os autos, após, à
Douta Procuradoria Geral de Justiça. - Magistrado(a) Walter da Silva - Advs: Felipe Hotz de Macedo Cunha (OAB: 327322/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Marília - Impetrante: Bruno Bortolucci
Baghim - Paciente: CRISTIAN ALVES FERREIRA - Vistos. Cuida-se de habeas corpus impetrado em favor do paciente Cristian
Alves Ferreira, apontando-se como coator o MM. Juiz da 3ª Vara Criminal da Comarca de Marília, sob o argumento de estar
sofrendo possível constrangimento ilegal em decorrência da conversão da prisão em flagrante em preventiva pela suposta
prática do crime de furto qualificado (art. 155, § 4º, IV do Cód. Penal). Resumidamente, as razões contidas no habeas corpus se
resumem à possibilidade de reconhecimento da incidência do princípio da insignificância, o que afastaria, no seu modo de ver,
a tipicidade da conduta. Requer o relaxamento da prisão preventiva, pela suposta ausência de tipicidade, e, consequentemente,
o arquivamento dos autos. Subsidiariamente, requer a concessão da liberdade provisória sem fiança. A liminar, em sede de
remédio constitucional, não tem previsão legal, sendo criação pretoriana para os casos de urgência, necessidade e relevância
da medida, quando se mostrem evidenciadas de maneira indiscutível na própria inicial do mandamus e nos elementos de prova
que a instruem. Não se olvide existirem julgados no sentido de que “o exame dos requisitos ensejadores da medida liminar está
afeto ao juízo monocrático; à instância recursal revisora compete reapreciá-lo desde que a situação dos autos possa indicar
exemplo teratológico não resolvido por aquele.” (AI nº 92.010-5/2 Rel. Des. Vallim Bellocchi, J. de 11.11.98 e AI nº 315.636-5/2
Rel. Des. Coimbra Schmidt, J. de 10.03.03, dentre inúmeros outros no mesmo sentido). Vê-se, no caso presente, que não há
elementos de convicção suficientes para albergar o pleito, que somente é cabível quando o constrangimento ilegal é manifesto e
detectado de imediato pelo exame sumário da inicial e dos documentos e papéis que a instruem, o que não ocorre no presente
caso. Indefere-se a liminar. Requisitem-se as informações, por escrito e no prazo de dois dias, do indigitado coator, que deverá
esclarecer o alegado (matéria de fato), no pedido de habeas corpus (Cód. de Processo Penal, arts. 662 e 655, combinados; Reg.
Int., art. 248). Prestadas as informações escritas, dê-se vista dos autos à D. Procuradoria-Geral de Justiça, excepcionalmente
também no prazo de dois dias (Dec.-lei nº 552/69, art. 1º, § 2º). Int. S. Paulo, 14.1.2014. Roberto Solimene relator - Magistrado(a)
Roberto Solimene - Advs: Bruno Bortolucci Baghim (OAB: 258060/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Rafael da Silva Attala
Baptista - Impetrante: Laura Naves Filisbino - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital
- Habeas Corpus nº 2003559-43.2014.8.26.0000 Impetrante: Laura Naves Filisbino Paciente: Rafael da Silva Attala Baptista
Segunda Câmara Criminal Vistos. Defiro a liminar. De acordo com a impetração, ao paciente está sendo atribuída a suposta
prática de receptação. Não se vislumbra, na hipótese dos autos, a imprescindibilidade da segregação cautelar. Com efeito,
momento. Observe-se, de outra forma, que o crime a que responde, ainda que considerada a reprovabilidade da conduta,
não foi cometido mediante violência ou grave ameaça à pessoa. Ademais, o paciente é hipossuficiente, sendo assistido pela
Defensoria Pública, razão pela qual inviável condicionar possa aguardar o trâmite da ação penal em liberdade ao recolhimento
de fiança. Assim, neste contexto, considerando-se que a nova disciplina legal apresenta a prisão preventiva como “ultima ratio”,
defiro liminarmente a liberdade provisória sem fiança, vinculada ao compromisso de comparecimento periódico em juízo, para
informar e justificar atividades, nos termos do artigo 319, I, do Código de Processo Penal, sob pena de revogação. 2- Expeça-se
o competente Alvará de Soltura em favor de Rafael da Silva Attala Baptista, com as cautelas de estilo, comunicando-se, com
urgência, a autoridade coatora. 3- Requisitem-se as informações e, em seguida, remetam-se os autos à D. Procuradoria Geral
de Justiça para parecer. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. ALMEIDA SAMPAIO Relator - Magistrado(a) Almeida Sampaio -
Advs: Laura Naves Filisbino (OAB: 301676/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Campinas - Impetrante: CLEBER RUY SALERNO
- Paciente: IVANILTON PEREIRA DOS SANTOS - Vistos. O Doutor Cleber Ruy Salerno, Advogado, impetra o presente Habeas
Corpus, com pedido de liminar, em favor de IVANILTON PEREIRA DOS SANTOS, alegando o constrangimento ilegal por ato do
MM. Juízo de Direito da 6ª Vara Criminal da Comarca de Campinas/SP, nos autos nº 3037689-25.2013.8.26.0114 (nº de ordem
1904/13). Alega, em suma, que o paciente foi preso em flagrante delito, em 02/11/2013, em razão da prática do delito tipificado
no artigo 157, caput, do Código Penal, tendo a autoridade coatora convertido sua prisão em preventiva para garantia da ordem
pública. Aduz ter havido o indeferimento do pedido de liberdade provisória, o que configura constrangimento ilegal uma vez que
este é primário, de bons antecedentes, com residência fixa e trabalho lícito. Acrescenta que o paciente confessou a prática do
delito ora imputado e que a vítima informou que o paciente não praticou o delito com nenhum instrumento que pudesse servir de
arma, estando este com um dos braços engessado. Assevera que o paciente é usuário de drogas, necessitando de tratamento
médico e acompanhamento psicológico, não sendo, portanto, a medida adotada no caso proporcional. Afirma a ausência dos
requisitos necessários à decretação da custódia cautelar do paciente, sinalizando a possibilidade da concessão de fiança e da
substituição por medida cautelar diversas da prisão. Requer a concessão liminar da ordem para que seja deferida liberdade
provisória ao paciente, expedindo-se imediatamente o alvará de soltura em seu favor. Subsidiariamente, pugna pela aplicação
de medidas cautelares alternativas ao cárcere. A liminar em Habeas Corpus é medida cautelar excepcional, cujos requisitos
são periculum in mora e fumus boni iuris, ausentes no caso em tela, uma vez que não se pode apontar, de imediato, desacerto
da r. decisão proferida em primeiro grau de jurisdição (fls. 27 e 39). Processe-se o Habeas Corpus, ficando indeferida a liminar
pleiteada, reservando-se à Colenda Câmara a análise da impetração em toda sua extensão. Requisitem-se informações
atualizadas da autoridade indicada coatora, com eventuais cópias, e, após, remetam-se os autos à douta Procuradoria Geral de
Justiça. - Magistrado(a) Walter da Silva - Advs: Cleber Ruy Salerno (OAB: 272844/SP) - Lilian de Souza Garrido (OAB: 324609/
SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Caraguatatuba - Impetrante: Renata Daniela
dos Santos Nóia - Paciente: Luiz Henrique Santana Fonseca - Habeas Corpus nº 2003715-31.2014.8.26.0000 - Caraguatatuba
Paciente: Luiz Henrique Santana Fonseca Vistos.- A pretensão do paciente não pode ser liminarmente atendida. Sua condenação,
por graves crimes, em regime inicial fechado, foi devidamente motivada pela d. Autoridade Judicial apontada como coatora,
inclusive quanto à fixação da modalidade carcerária mais gravosa. A pertinência ou não da fundamentação contida no édito
condenatório não pode ser examinada nesta cognição sumária. Importa aqui e agora considerar, unicamente, que o comando do
artigo 93, IX, da Constituição Federal foi respeitado. Diante disso, e considerando-se ainda que eventual progressão prisional
deve ser inicialmente postulada perante o competente Juízo das Execuções, forçoso reconhecer que inexiste constrangimento
ilegal manifesto, a ser desde logo reparado. Processe-se, pois, sem liminar, que fica indeferida. Com a juntada das informações,
que deverão ser requisitadas e prestadas com urgência, abra-se vista à d. Procuradoria Geral de Justiça para manifestação,
tornando conclusos oportunamente. Intime-se São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ROBERTO MORTARI Relator - Magistrado(a)
Roberto Mortari - Advs: Renata Daniela dos Santos Noia (OAB: 250339/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: DAVID CARVALHO
MUNDURUCA - Impetrante: Fernanda Penteado Balera - Paciente: Jordan Alen dos Santos Pereira - DESPACHO Habeas
Corpus Processo nº 2003767-27.2014.8.26.0000 Relator(a): ALBERTO MARIZ DE OLIVEIRA Órgão Julgador: 16ª Câmara de
Direito Criminal Pacientes: DAVID CARVALHO MUNDURUCA JORDAN ALEN DOS SANTOS PEREIRA 1- Trata-se de habeas
corpus impetrado pela I. Defensora Pública FERNANDA PENTEADO BALERA em favor de DAVID CARVALHO MUNDURUCA
e JORDAN ALEN DOS SANTOS PEREIRA, que foram presos e autuados em flagrante por suposta prática de receptação.
Segundo a impetração, a fiança arbitrada pelo N. Juízo de Direito do Departamento de Inquéritos Policiais da Comarca da
Capital, no valor de um salário mínimo, impede a soltura dos pacientes, eis que eles não possuem condições financeiras de
fazer o recolhimento, tendo em vista serem hipossuficientes. Requereu a concessão da liminar para que seja relaxada a prisão
em flagrante face sua ilegalidade, ou subsidiariamente, seja deferida a liberdade provisória sem arbitramento de fiança, ou
ainda, a concessão da liberdade com imposição de outra medida restritiva da liberdade substitutiva ao cárcere cautelar que não
a fiança. 2- Examinando-se os documentos juntados, verifica-se que foi concedida a liberdade provisória a DAVID e JORDAN,
condicionada ao pagamento de fiança arbitrada no valor de um salário mínimo e cumprimento de medidas cautelares previstas
nos incisos I e IV, do Código de Processo Penal (fls. 42/44). A d. impetrante alega que os pacientes são hipossuficientes, o que
encontra corroboração no próprio fato deles serem defendidos pela Defensoria Pública, o que permite presumir essa condição.
Além disso, se ainda estão presos é porque não possuem a quantia necessária para efetuar o pagamento . Assim, está presente
a hipótese prevista no artigo 350, do Código de Processo Penal . Examinando esse dispositivo, o saudoso Professor JÚLIO
FABBRINI MIRABETE, em seu “Código de Processo Penal Interpretado”, Ed. Atlas, 11ª. Ed., 2.003, assim se expressou: “Nem
sempre o acusado pode efetuar o pagamento da fiança, ainda que seja ela fixada no mínimo para a espécie (arts. 325 e 326)
e nesse caso permite a lei à autoridade que a dispense, concedendo a liberdade provisória àquele que se revelar pobre,
sujeitando-o à obrigações constantes dos arts. 327 e 328. A ‘pobreza’ a que a lei alude não é a indigência, nem a necessidade
de mendicância, mas a falta de recursos para prestar fiança sem que se acarrete sacrifícios ou privações referentes ao sustento
do próprio acusado e de sua família. Se o acusado é ‘juridicamente pobre’, é inexigível a fiança” (pgs. 876/877) . E, assim
decidiu o Antigo Tribunal de Alçada Criminal do Estado de São Paulo : “A fixação de fiança em valor impossível de ser atendido
pelo acusado, dada a sua condição econômico-financeira, equivale praticamente à denegação do benefício legal” (RT 512/384
“Código de Processo Penal Interpretado”, de JÚLIO FABBRINI MIRABETE, Ed. Atlas, 11ª. Ed., pg. 862) . Contudo, devem ser
mantidas as condições impostas no r. despacho e acima transcritas, que devem ser cumpridas sob pena de revogação do
benefício . Constata-se, pois, que a pretensão da impetrante contém o necessário “fumus boni iuris”, razão pela qual, concedo
a liminar, deferindo a liberdade provisória a DAVID CARVALHO MUNDURUCA e JORDAN ALEN DOS SANTOS PEREIRA, nos
termos do artigo 350, do Código de Processo Penal, com a aplicação das medidas acima referidas, realizando-se a audiência
admonitória em 1ª. Instância com as advertências previstas em lei. Expeça-se alvará de soltura clausulado . 3- Requisitem-se
informações à D. Autoridade Impetrada. 4- Cumprida a requisição acima referida, encaminhem-se os autos à Douta Procuradoria
Geral de Justiça. 5- Intime-se. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. ALBERTO MARIZ DE OLIVEIRA Relator - Magistrado(a) Alberto
Mariz de Oliveira - Advs: Fernanda Penteado Balera (OAB: 302139/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Santo André - Impetrante: GLORIA PERES
OLIVEIRA PAES LANDIM - Paciente: THIAGO NARTIS ALMEIDA - Vistos. Cuida-se de habeas corpus impetrado em favor do
paciente Thiago Nartis Almeida, apontando-se como coator o MM. Juiz da Vara do Júri e das Execuções Criminais da Comarca
de Santo André, sob o argumento de estar sofrendo possível constrangimento ilegal, em razão de ter sido preso em regime
fechado, quando a r. sentença lhe teria imposto para início de desconto de pena o regime semiaberto. Resumidamente, as
razões contidas no presente writ limitam-se a pleitear a colocação do paciente no regime adequado e, na ausência de vaga,
que se aguarde em regime de prisão albergue domiciliar. A liminar, em sede de remédio constitucional, não tem previsão legal,
sendo criação pretoriana para os casos de urgência, necessidade e relevância da medida, quando se mostrem evidenciadas de
maneira indiscutível na própria inicial do mandamus e nos elementos de prova que a instruem. Não se olvide existirem julgados
no sentido de que “o exame dos requisitos ensejadores da medida liminar está afeto ao juízo monocrático; à instância recursal
revisora compete reapreciá-lo desde que a situação dos autos possa indicar exemplo teratológico não resolvido por aquele.” (AI
nº 92.010-5/2 Rel. Des. Vallim Bellocchi, J. de 11.11.98 e AI nº 315.636-5/2 Rel. Des. Coimbra Schmidt, J. de 10.03.03, dentre
inúmeros outros no mesmo sentido). Vê-se, no caso presente, que não há elementos de convicção suficientes para albergar
o pleito, que somente é cabível quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato pelo exame sumário da
inicial e dos documentos e papéis que a instruem, o que não ocorre no presente caso. Indefere-se a liminar. Requisitem-se as
informações, por escrito e no prazo de dois dias, do indigitado coator, que deverá esclarecer o alegado (matéria de fato), no
pedido de habeas corpus (Cód. de Processo Penal, arts. 662 e 655, combinados; Reg. Int., art. 248). Prestadas as informações
escritas, dê-se vista dos autos à D. Procuradoria-Geral de Justiça, excepcionalmente também no prazo de dois dias (Dec.-lei nº
552/69, art. 1º, § 2º). Int. S. Paulo, 14.1.2014. Roberto Solimene relator - Magistrado(a) Roberto Solimene - Advs: Gloria Peres
Oliveira Paes Landim (OAB: 125259/SP) - 10º Andar
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: V. A. T. - Paciente: A.
G. J. - Despacho: Vistos. A matéria arguida na presente impetração diz respeito ao próprio mérito do writ, escapando, portanto,
aos restritos limites da medida liminar, que há de ser deferida apenas nos casos
em que exsurge flagrante o constrangimento ilegal apontado, o que não é o caso dos autos.Indefiro, pois, a liminar.
Requisitem-se informações à autoridade apontada coatora e, após, colha-se a manifestação da douta Procuradoria Geral de
Justiça, tornando-me os autos, na sequência, em nova conclusão. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. TRISTÃO RIBEIRO -
Relator - (assinado
eletronicamente)
- Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Vagner Aparecido Tavares (OAB: 306164/SP) - Jorge Andre dos Santos Tiburcio
(OAB: 316794/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Bruno Bozzolo
Leao - Impetrante: Paulo Ricardo de Divitiis Filho - Vistos. Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, no qual se aduz
que o constrangimento ilegal sofrido pelo paciente, condenado a um ano e dois meses de reclusão, em regime semiaberto,
e onze dias-multa, no piso, como incurso no artigo 180, caput, do Código Penal, decorre de lhe ter sido denegado o direito
de apelar em liberdade, pois praticamente cumpriu a pena em sua integralidade em regime mais gravoso que o estabelecido
por sentença (sic, fl. 2), em razão de ter sido preso em flagrante e ter permanecido preso preventivamente desde 22.2.2013.
2. Indefiro o pedido de liminar, por não vislumbrar, de plano, o fumus boni iuris, vale dizer, elementos da impetração que
revelem, prima facie, o constrangimento ilegal aventado na petição inicial, máxime porque a r. sentença está satisfatoriamente
motivada, especialmente na parcela relativa não reconhecimento do direito de apelar em liberdade, e, ainda porque, consoante
se depreende das informações constantes da folha de antecedentes, obtida perante o sistema de Pesquisa de Inteligência de
Informações (Intinfo), por determinação verbal deste relator (cuja juntada, fica igualmente determinada), o paciente, durante
o período em que esteve preso após o flagrante, na verdade, cumpriu pena decorrente de condenação definitiva anterior por
roubo, de 3 anos, 10 meses e 15 dias de reclusão, a revelar que é reincidente e que as reprimendas deverão ser somadas para
aferição do regime prisional, ex vi do artigo 111 da LEP, mesmo porque já foi expedida a guia de recolhimento provisória, relativa
à segunda condenação, não se tratando, é óbvio, de aplicação - pura e simples - nesta estreita via do disposto no artigo 387, §
2º, do CPP, no que tange à ação penal em tela. 3. Requisitem-se informações e, após, abra-se vista à D.
Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Juvenal Duarte - relator - Magistrado(a) Juvenal Duarte
- Advs: Paulo Ricardo de Divitiis Filho (OAB: 324056/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Ubatuba - Impetrante: DELCIO JOSE SATO
- Paciente: Lucas Chaves dos Santos - Despacho: Vistos. A matéria arguida na presente impetração diz respeito ao próprio
mérito do writ, escapando, portanto, aos restritos limites da medida liminar, que há de
ser deferida apenas nos casos em que exsurge flagrante o constrangimento ilegal apontado, o que não é o caso dos autos.
Indefiro, pois, a liminar. Requisitem-se informações à autoridade apontada coatora e, após, colha-se a manifestação da douta
Procuradoria Geral de Justiça, tornando-me os autos, na sequência, em nova conclusão. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014.
TRISTÃO RIBEIRO - Relator - (assinado
eletronicamente)
- Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Délcio José Sato (OAB: 166043/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Mairiporã - Impetrante: GEOVAN CANDIDO
DA SILVA - Paciente: NIVALDO MARTINS DOS SANTOS - Vistos, O doutor GEOVAN CÂNDIDO DA SILVA Advogado, impetra
habeas corpus, com pedido de liminar, em favor de NIVALDO MARTINS DOS SANTOS, afirmando que o Paciente estaria
sofrendo constrangimento ilegal por ato do Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Mairiporã que, nos autos de
Processo Crime nº 0006500-87.2013.8.26.0338, instaurado por infração aos art. 306, da Lei nº 9.503/97, e art. 299, do Código
Penal, indeferiu seu pedido de liberdade provisória, mantendo-o preso ilegalmente, inobstante preencha todos os requisitos
para que responda ao processo em liberdade, além de caracterizado excesso de prazo na formação da culpa. Sustenta o
Impetrante que “... desde o dia 28 de outubro de 2013 ... sequer foi intimado para apresentar defesa preliminar ... estando com
sua situação processual ainda indefinida ...”. Alega ainda que “... a negativa da liberdade provisória, sem justificação plausível
fere o direito líquido e certo do paciente ...”. Em suma, pleiteia a concessão da ordem para que o Paciente possa responder ao
processo em liberdade (fls. 1/6). A medida liminar em habeas corpus, por não prevista expressamente entre os art. 647 a art.
667, todos do Código de Processo Penal, é excepcional, razão pela qual está reservada para os casos em que avulta flagrante
o constrangimento ilegal. E essa não é a hipótese dos autos. Ademais, a análise do pedido revela-se inadequada à esfera
da cognição sumária, haja vista confundir-se com o mérito, reservando-se à Colenda Turma Julgadora a solução da questão
em toda a sua extensão. Outrossim, verifico não demonstrados regularmente, de pronto, o fumus boni iuris e o periculum in
mora, necessários para concessão da liminar. Nessa medida, INDEFIRO a liminar requerida. Processe-se o presente writ,
requisitando-se Informações, ouvindo-se, em seguida, a d. Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. =
Luiz Antonio Cardoso = Relator (Assinatura Eletrônica) - Magistrado(a) Luiz Antonio Cardoso - Advs: Geovan Candido da Silva
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: T. P. P. dos S. -
Paciente: T. F. G. - Vistos. O Doutor Thiago Pedro Pagliuca dos Santos, Defensor Público, impetra o presente Habeas Corpus,
com pedido de liminar, em favor de THIAGO FELIPE GERVAZIO, alegando constrangimento ilegal por ato do MM. Juízo de Direito
do Departamento de Inquéritos Policiais da Comarca da Capital/SP, nos autos ação penal nº 0001746-59.2014.8.26.0050. Alega,
em suma, que o paciente, primário, foi preso em flagrante em 08/01/2014, em razão de suposta prática de crime de receptação,
tendo sido arbitrada fiança pela autoridade policial. Esclarece que a autoridade coatora não ratificou a fiança, mencionando
que a fiança não poderia ser fixada pelo fato do paciente ser pobre. Aduz ser o caso de afastamento da fiança, não estando
presente nenhum dos requisitos autorizadores da prisão cautelar. Requer a concessão liminar da ordem para que seja afastada
a exigência da fiança, possibilitando ao paciente que responda seu processo em liberdade. A liminar em Habeas Corpus é
não se pode apontar, de imediato, desacerto da r. decisão proferida em primeiro grau de jurisdição (fls.33/34). Processe-se o
Habeas Corpus, ficando indeferida a liminar pleiteada, reservando-se à Colenda Câmara a análise da impetração em toda sua
extensão. Requisitem-se informações atualizadas da autoridade indicada coatora, com eventuais cópias, e, após, remetam-se
os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. - Magistrado(a) Walter da Silva - Advs: Thiago Pedro Pagliuca dos Santos (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Ribeirão Preto - Paciente: GILVAN BARBOSA
DA SILVA - Impetrante: Cícero José Gonçalves - Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, onde se aduz que foi
indeferido pedido de progressão de regime ao Paciente por entender-se que à associação ao tráfico se aplicam as normas
referentes à progressão dos crimes hediondos, motivo pelo qual afastou-se a progressão por falta do requisito objetivo. Em que
pese à importância do presente remédio constitucional para a salvaguarda das liberdades individuais, não pode ele ser utilizado
como sucedâneo recursal, sob pena de ser banalizado. Ademais a presente ação constitucional não se presta a esta situação
específica, qual seja, alterar regime de pena ou conceder benefício, visto que tal matéria versa acerca do mérito da decisão
o que não se mostra adequado. Neste sentido afirma Eduardo Espínola Filho que “não se admite entrar no mérito da prova
produzida no processo principal”. Destaque-se que a finalidade do habeas corpus é coibir e afasta ilegalidade de ato. Logo não
há que falar-se em apreciação da justiça ou injustiça do ato, que deve ser analisada aliundi. A medida liminar em habeas corpus
é cabível quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato através do exame sumário da inicial, o que não
ocorre no presente caso, em que se faz necessária análise cuidadosa do mérito do pedido, adequada à ampla cognição da C.
Câmara. Ademais, a decisão atacada tem mais de oito meses, circunstância que afasta a urgência para a concessão de liminar.
Aliás, pelas peças juntadas destacando-se que o pedido veio deficitariamente instruído o requisito objetivo seria atingido em
agosto de 2013. Ou seja, a princípio, o presente writ já teria perdido o objeto, sendo portanto desnecessária a concessão da
liminar. Ante o exposto, NEGO A LIMINAR, por ora, podendo ser novamente reanalisada na hipótese de nova circunstância.
Processe-se, requisitando-se informações urgentes da d. autoridade impetrada. Após, à d. Procuradoria Geral de Justiça. -
Magistrado(a) - Advs: Cícero José Gonçalves (OAB: 253222/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: Thiago Pedro
Pagliuca dos Santos - Paciente: Carlos Henrique Pereira de Oliveira - Vistos. O Doutor Thiago Pedro Pagliuca dos Santos,
Defensor Público, impetra o presente Habeas Corpus, com pedido de liminar, em favor de CARLOS HENRIQUE PEREIRA
DE OLIVEIRA, alegando constrangimento ilegal por ato do MM. Juízo de Direito do Departamento de Inquéritos Policiais da
Comarca da Capital/SP, nos autos nº 0108025-06.2013.8.26.0050. Alega, em suma, que o paciente foi preso em suposto
flagrante, em 12/12/2013, pela prática do crime de tráfico de drogas, eis que teria sido abordado por milicianos, próximo a uma
mochila com substância entorpecente. Esclarece que no momento da prisão havia dois indivíduos no local que, ao avistarem
os policiais, empreenderam fuga, deixando para trás a mochila apreendida. Informa que o paciente é primário, tendo declarado
residência fixa e ocupação lícita, havendo no caso nítida desproporcionalidade entre a medida cautelar imposta e eventual
pena. Acrescenta que seria o caso de relaxar a prisão do paciente, uma vez que não houve sua apresentação imediata ao
juiz, ressaltando que, ainda que assim não fosse, estão ausentes os requisitos para a prisão preventiva do paciente, sendo de
rigor a concessão de liberdade provisória em seu favor. Requer a concessão liminar da ordem para que seja revogada a prisão
preventiva do paciente, expedindo-se o competente alvará de soltura em seu favor. A liminar em Habeas Corpus é medida
cautelar excepcional, cujos requisitos são periculum in mora e fumus boni iuris, ausentes no caso em tela, uma vez que não se
pode apontar, de imediato, desacerto da r. decisão proferida em primeiro grau de jurisdição (fls.28/29). Processe-se o Habeas
Corpus, ficando indeferida a liminar pleiteada, reservando-se à Colenda Câmara a análise da impetração em toda sua extensão.
Requisitem-se informações atualizadas da autoridade indicada coatora, com eventuais cópias, e, após, remetam-se os autos à
douta Procuradoria Geral de Justiça. - Magistrado(a) Walter da Silva - Advs: Thiago Pedro Pagliuca dos Santos (OAB: 314233/
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Franca - Paciente: Marcos Felizardo Hipolito
- Impetrante: Vanessa Boiati - Vistos. 1. Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, no qual se alega, em síntese, que
o paciente sofre constrangimento ilegal, em razão de indeferimento de pedido de liberdade provisória formulado em processo
a que responde, por suposta prática do delito de incêndio, por meio de decisão carente de fundamentação, pese embora a não
configuração de nenhuma das hipóteses relacionadas no artigo 312, caput, do Código de Processo Penal, e a possibilidade de lhe
ser concedida a liberdade provisória, mediante a imposição de alguma das medidas cautelares alternativas à prisão preventiva.
2. Indefiro o pedido de liminar, por não vislumbrar, de plano, o fumus boni iuris, vale dizer, elementos da impetração que revelem,
prima facie, o constrangimento ilegal aventado na petição inicial, máxime porque, a despeito da instrução deficitária da inicial, a
decisão hostilizada, transcrita no mandado juntado a fl. 11, acena com possível reincidência do paciente, a denunciar sua vida
de marginalidade, a recomendar que permaneça recolhido diante (sic). 3. Requisitem-se informações acerca da matéria versada
na impetração. 4. Após, ouça-se a d. Procuradoria Geral de Justiça e, na sequência, tornem conclusos. - Magistrado(a) Juvenal
Duarte - Advs: Vanessa Boiati (OAB: 207765/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Bernardo do Campo - Impetrante: Sergio
André Weise Chinez - Paciente: Carlos Eduardo Castellani - Vistos. Cuida-se de habeas corpus impetrado em favor do paciente
Carlos Eduardo Castellani, apontando-se como coatora a MM. Juíza da 1ª Vara Criminal da Comarca de S. Bernardo do Campo,
sob o argumento de estar sofrendo possível constrangimento ilegal em decorrência da conversão da prisão em flagrante em
preventiva pela suposta prática do crime de furto qualificado tentado (art. 155, § 4º, I do Cód. Penal). Resumidamente, as
razões contidas no habeas corpus contêm as seguintes alegações: a) a r. deliberação careceria de fundamentação idônea para
a decretação da prisão preventiva, pois, no seu modo de ver, lastreada em elementos abstratos; b) não estariam preenchidos
os requisitos do art. 312 do Cód. de Processo Penal; c) violação ao preceito da presunção de inocência; e, d) possibilidade de
aplicação de medidas cautelares alternativas ao cárcere. Requer que seja outorgada a presente ordem liminar para revogar a
prisão preventiva ou, subsidiariamente, a substituição da medida corporal por outras cautelares, previstas pelo disposto no art.
319 do Cód. de Processo Penal. A liminar, em sede de remédio constitucional, não tem previsão legal, sendo criação pretoriana
para os casos de urgência, necessidade e relevância da medida, quando se mostrem evidenciadas de maneira indiscutível na
própria inicial do mandamus e nos elementos de prova que a instruem. Não se olvide existirem julgados no sentido de que “o
exame dos requisitos ensejadores da medida liminar está afeto ao juízo monocrático; à instância recursal revisora compete
reapreciá-lo desde que a situação dos autos possa indicar exemplo teratológico não resolvido por aquele.” (AI nº 92.010-5/2 Rel.
Des. Vallim Bellocchi, J. de 11.11.98 e AI nº 315.636-5/2 Rel. Des. Coimbra Schmidt, J. de 10.03.03, dentre inúmeros outros no
mesmo sentido). Vê-se, no caso presente, que não há elementos de convicção suficientes para albergar o pleito, que somente é
cabível quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato pelo exame sumário da inicial e dos documentos
e papéis que a instruem, o que não ocorre no presente caso. Indefere-se a liminar. Requisitem-se as informações, por escrito
e no prazo de dois dias, da indigitada coatora, que deverá esclarecer o alegado (matéria de fato), no pedido de habeas corpus
(Cód. de Processo Penal, arts. 662 e 655, combinados; Reg. Int., art. 248). Prestadas as informações escritas, dê-se vista dos
autos à D. Procuradoria-Geral de Justiça, excepcionalmente também no prazo de dois dias (Dec.-lei nº 552/69, art. 1º, § 2º).
Int. S. Paulo, 14.1.2014. Roberto Solimene relator - Magistrado(a) Roberto Solimene - Advs: Sergio André Weise Chinez (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Guarulhos - Impetrante: Anna Cecilia Silva
Ferreira de Oliveira - Paciente: Marcos Antonio Santana - DESPACHO Habeas Corpus Processo nº 2004213-30.2014.8.26.0000
Relator(a): ALBERTO MARIZ DE OLIVEIRA Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Criminal Paciente: MARCOS ANTONIO
SANTANA Trata-se de habeas corpus impetrado pela I. Defensora Pública ANNA CECÍLIA SILVA FERREIRA DE OLIVEIRA em
favor de MARCOS ANTONIO SANTANA, que estaria sofrendo constrangimento ilegal nos autos da Ação Penal nº 0000393-
44.2014.8.26.0224, em trâmite perante a 6ª Vara Criminal de Guarulhos, em face da manutenção de sua custódia cautelar.
Sustentou a d. impetrante, em apertada síntese, que a prisão preventiva, no caso em tela, é injusta e desproporcional, salientando
as condições pessoais favoráveis de Marcos Antonio, que faz jus à benesse da liberdade provisória. Pleiteou a concessão da
liminar. Verifica-se dos documentos trazidos aos autos que o ora paciente foi preso e autuado em flagrante porque, no dia 08
de janeiro último, teria, mediante escalada, ingressado na residência de Maria Lucia Farias Gomes, na tentativa de subtrair
algum bem. Isto dito, verifica-se que, conforme a folha de antecedentes extraída do site deste E. Tribunal, Marcos é primário
e não ostenta qualquer apontamento anterior, fazendo jus ao benefício pleiteado. De fato, é forçoso reconhecer que não estão
presentes os pressupostos autorizadores da manutenção da medida extrema, sendo certo, ainda, que pelo que consta dos
elementos acostados aos autos, mesmo que o paciente venha a ser condenado, poderá cumprir a reprimenda em regime menos
rigoroso ou receber benefícios como a substituição da reprimenda corporal por restritiva de direitos. Dessa forma, não seria
lógico manter o acusado no regime fechado durante o curso do feito, para depois de condenado, deferir-lhe regime menos
severo ou algum outro benefício. Veja-se, inclusive, que o I. Promotor de Justiça manifestou-se favoravelmente à concessão da
benesse em 1ª instância, ponderando que “(...)o crime não é daqueles cometido mediante violência ou grave ameaça à pessoa
e o investigado não ostenta antecedentes criminais. Além disso, no caso de condenação, será beneficiado com pena restritiva
de direitos, diante do disposto no art. 44 do CP. Por fim, vale dizer que, após a vinda do IP relatado, os fatos serão melhor
analisados, inclusive sob a ótica da possibilidade da consumação da conduta, eis que o crime foi tentado” (fls. 30). Destarte,
ante as condições pessoais do réu e também das circunstâncias fáticas, possível a concessão da liberdade provisória. Contudo,
afigura-se de boa prudência a aplicação das medidas cautelares previstas nos incisos I e IV do artigo 319 do Código de Processo
Penal. Assim, estando presente o fumus boni iuris DEFERE-SE a liminar, concedendo-se a MARCOS ANTONIO SANTANA a
LIBERDADE PROVISÓRIA até o julgamento deste habeas corpus, mediante o cumprimento das medidas acima elencadas. Fica
o paciente ciente de que, o descumprimento das medidas impostas importará em imediata revogação do benefício. Expeça-
se, de imediato, alvará de soltura clausulado, devendo a audiência admonitória ser realizada posteriormente. Comunique-se.
Requisitem-se informações. Com elas, encaminhem-se os autos à Douta Procuradoria Geral de Justiça. Intimem-se. São Paulo,
15 de janeiro de 2014. ALBERTO MARIZ DE OLIVEIRA Relator - Magistrado(a) Alberto Mariz de Oliveira - Advs: Anna Cecilia
Silva Ferreira de Oliveira (OAB: 259961/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Cruzeiro - Impetrante: GIOVANNI REALE
NETO - Paciente: CHRISTIAN CARLOS RIBEIRO - Vistos, O doutor GIOVANNI REALE NETO Advogado, impetra habeas corpus
em favor de CHRISTIAN CARLOS RIBEIRO, com pedido liminar, afirmando que o Paciente estaria sofrendo constrangimento
ilegal decorrente de ato do Juízo de Direito da 3ª Vara da Comarca de Cruzeiro que, nos autos de Processo Crime nº 3000076-
39.2013.8.26.0156, instaurado por infração ao art. 217-A, do Código Penal, decretou a prisão preventiva do Paciente, inobstante
preencha todos os requisitos legais para que responda ao processo em liberdade. Sustenta o Impetrante que “... A prisão
preventiva é despicienda, uma vez que, após a comunicação dos fatos às autoridades, o Paciente vivenciou mais de dois meses
de liberdade, após ficar enclausurado por 30 dias de prisão temporária sem que houvesse pedido de prorrogação ou substituição
por prisão preventiva ...”. Alega ainda que “... Embasar o decreto de prisão preventiva sob a fraca argumentação de que o delito
é gravíssimo e a ordem pública reclama providência é uma ofensa ao estado democrático de direito ...”. Por fim, aduz que
“... o Paciente é portador de retardamento mental e epilepsia, sendo inclusive interditado civilmente ...”. Em suma, pleiteia a
concessão da ordem para que seja revogada a prisão preventiva do Paciente (fls. 1/11). A medida liminar em habeas corpus,
por não prevista expressamente entre os art. 647 a art. 667, todos do Código de Processo Penal, é excepcional, razão pela qual
está reservada para os casos em que avulta flagrante o constrangimento ilegal. E essa não é a hipótese dos autos. Ademais,
a análise do pedido revela-se inadequada à esfera da cognição sumária, haja vista confundir-se com o mérito, reservando-se à
Colenda Turma Julgadora a solução da questão em toda a sua extensão. Outrossim, verifico não demonstrados regularmente,
de pronto, o fumus boni iuris e o periculum in mora, necessários para concessão da liminar. Nessa medida, INDEFIRO a
liminar requerida. Processe-se o presente writ, requisitando-se Informações, ouvindo-se, em seguida, a d. Procuradoria Geral
de Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. = Luiz Antonio Cardoso = Relator (Assinatura Eletrônica) - Magistrado(a) Luiz
Antonio Cardoso - Advs: Giovanni Reale Neto (OAB: 265661/SP) - 10º Andar
O. D. M. J. - Vistos. Cuida-se de habeas corpus impetrado em favor do paciente Osmar Donizete Marcello Junior, apontando-
se como coatora a MM. Juíza da 9ª Vara Criminal do Foro Central da Barra Funda da Comarca da Capital, a pretexto de estar
sofrendo constrangimento ilegal em virtude da r. deliberação que teria condicionado a liberdade provisória ao recolhimento de
fiança arbitrada no valor de setecentos e vinte e quatro reais (R$ 724,00), em razão da suposta prática do crime de receptação
(art. 180 do Cód. Penal). Resumidamente, as razões contidas no habeas corpus contêm as seguintes alegações: a) não teria
condições de suportar o valor da fiança arbitrada; b) faria jus à incidência do disposto no art. 350 do Cód. de Processo Penal; c)
não existiriam, no seu modo de ver, motivos suficientes para a manutenção da custódia cautelar; e, d) encontraria-se custodiado
sem a existência de mandado judicial. Requer a ordem liminar para conceder-lhe a liberdade provisória sem o recolhimento da
fiança arbitrada ou, subsidiariamente, com a imposição de outra medida cautelar substitutiva ao cárcere. A liminar, em sede de
remédio constitucional, não tem previsão legal, sendo criação pretoriana para os casos de urgência, necessidade e relevância
da medida, quando se mostrem evidenciadas de maneira indiscutível na própria inicial do mandamus e nos elementos de prova
que a instruem. Não se olvide existirem julgados no sentido de que “o exame dos requisitos ensejadores da medida liminar está
afeto ao juízo monocrático; à instância recursal revisora compete reapreciá-lo desde que a situação dos autos possa indicar
exemplo teratológico não resolvido por aquele.” (AI nº 92.010-5/2 Rel. Des. Vallim Bellocchi, J. de 11.11.98 e AI nº 315.636-5/2
Rel. Des. Coimbra Schmidt, J. de 10.03.03, dentre inúmeros outros no mesmo sentido). Vê-se, no caso presente, que não há
elementos de convicção suficientes para albergar o pleito, que somente é cabível quando o constrangimento ilegal é manifesto e
detectado de imediato pelo exame sumário da inicial e dos documentos e papéis que a instruem, o que não ocorre no presente
caso. Indefere-se a liminar. Requisitem-se as informações, por escrito e no prazo de dois dias, da indigitada coatora, que deverá
esclarecer o alegado (matéria de fato), no pedido de habeas corpus (Cód. de Processo Penal, arts. 662 e 655, combinados; Reg.
Int., art. 248). Prestadas as informações escritas, dê-se vista dos autos à D. Procuradoria-Geral de Justiça, excepcionalmente
também no prazo de dois dias (Dec.-lei nº 552/69, art. 1º, § 2º). Int. S. Paulo, 15.1.2014. Roberto Solimene relator - Magistrado(a)
Roberto Solimene - Advs: Fernanda Penteado Balera (OAB: 302139/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Mandado de Segurança - Impetrante: Lindolfo Pires Fogaça -
Impetrado: Sr. Diretor do Presídio da Cidade de Dracena - São Paulo - Indefere-se a liminar. A medida liminar em mandado
de segurança é cabível quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato por meio do exame sumário da
inicial e de documentos que, eventualmente, a acompanharem, o que não ocorre no presente caso, exigindo, então, a análise
cuidadosa dos fatos e de documentação, tarefa adequada à ampla cognição da Turma Julgadora. Requisitem-se informações
da digna autoridade indigitada coatora e, em seguida, remetam-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Após,
conclusos. - Magistrado(a) Poças Leitão - Advs: Rosilene de Melo Lucas da Camara Braga (OAB: 294157/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Aparecida - Paciente: Celenita Leite Ribeiro -
Impetrante: Wainer Serra Govoni - DESPACHO Habeas Corpus Processo nº 2061221-96.2013.8.26.0000 Relator(a): ALBERTO
MARIZ DE OLIVEIRA Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Criminal Paciente: CELENITA LEITE RIBEIRO Trata-se de habeas
corpus impetrado pelo d. Advogado WAINER SERRA GOVONI em favor de CELENITA LEITE RIBEIRO, que estaria sofrendo
constrangimento ilegal por parte do N. Juízo de Direito da Vara Única do Foro Distrital de Roseira, Comarca de Aparecida que,
nos autos da Ação Penal nº 0000647-48.2013.8.26.0516, a que responde pela prática do delito previsto no artigos 33, “caput”,
da Lei nº 11.343/2006, decretou e manteve sua segregação cautelar. Sustentou o d. impetrante, em síntese, a ilegalidade da
prisão em flagrante, por haver violação de domicílio. Alegou, igualmente, a ocorrência de diversas irregularidades processuais,
tais como a ausência da ré em audiência e o desrespeito à incomunicabilidade das testemunhas, o que acarreta prejuízo à
ampla defesa e, ainda, excesso de prazo na formação da culpa. No mais, argumentou que não estão presentes os pressupostos
autorizadores da prisão preventiva, tendo ressaltado as condições pessoais favoráveis de CELENITA. 2- A uma primeira análise,
não é caso de deferimento da medida liminar. Inicialmente, não se vislumbra, ao menos nesta fase, irregularidades na fase
policial, impondo-se ressaltar que eventuais vícios no procedimento administrativo não têm o condão de contaminar a ação
penal. Ademais, convertida em prisão preventiva, a prisão em flagrante já se encontra superada. Tampouco há que se falar,
neste momento, em prejuízo à ampla defesa e ao contraditório, já que das informações prestadas pelo n. Magistrado, “(...)os
interrogatórios foram realizados ao final da instrução, de modo que a paciente e seu defensor constituído tiveram acesso ao
depoimento antes do interrogatório, podendo exercer, em sua plenitude, o direito de ampla defesa e contraditório; Não fosse isso
o bastante, a instrução não foi encerrada quando da primeira audiência, pois nessa ocasião inquiriu-se apenas uma das duas
testemunhas de acusação, de sorte que a outra foi inquirida em audiência na qual esteve presente a paciente;” Outrossim, não se
constata a existência de desídia do Juízo na condução do feito, única razão para se reconhecer o excesso de prazo na formação
da culpa, tendo o N. Magistrado, nas informações prestadas, detalhado o andamento do feito, salientando que a instrução já se
encontra encerrada, aguardando-se a apresentação dos memoriais. Nesse sentido é a orientação do Colendo Superior Tribunal
de Justiça: “Somente se cogita da existência de constrangimento ilegal por excesso de prazo quando a demora for motivada
pelo descaso injustificado do Juízo processante, o que não ocorreu na presente hipótese” (HC 139987 / PR HABEAS CORPUS
2009/0121381-4, i. Ministra LAURITA VAZ (1120), T5 - QUINTA TURMA, julgado em 26/11/2009, publicado em DJe 15/12/2009).
No mais, o r. decisum que manteve a custódia cautelar da paciente, reportando-se à r. decisão que determinou a conversão da
prisão em flagrante em preventiva, está devidamente fundamentado, indicando a prova da materialidade, indícios de autoria e
a gravidade do delito em tela, o que justifica a necessidade da medida para garantia da ordem pública. Outrossim, é de se ver
que “Primariedade, residência fixa e trabalho lícito são circunstâncias que, por si sós, não inviabilizam a medida constritiva. (...)
.” (STJ HC 25745SP Rel. I. Min. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, J. 03/04/03, DJU 28/04/03, P. 223) . Assim, a uma primeira
análise, não se vislumbram os pressupostos autorizadores da concessão da medida liminar pretendida, que fica INDEFERIDA.
3- Encaminhem-se os autos à D. Procuradoria Geral de Justiça. 5- Intimem-se. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. ALBERTO
MARIZ DE OLIVEIRA Relator - Magistrado(a) Alberto Mariz de Oliveira - Advs: Wainer Serra Govoni (OAB: 98728/SP) - 10º
Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Guaratinguetá - Paciente: Wagner Oliveira
de Jesus - Impetrante: Rildo Fernandes Barbosa - Vistos. Págs. 31/33: Trata-se de pedido de reconsideração da decisão que
indeferiu a liminar pleiteada em favor de Wagner Oliveira de Jesus, sob o argumento de que o paciente é “dependente químico
e, portanto, necessita de tratamento adequado”, pois “pelo fato de estar enfrentando a abstinência do consumo de drogas
(...) chegou a cogitar em suicídio para sua esposa numa das últimas visitas”. Ora, qualquer análise mais aprofundada do
caso, liminarmente, implicaria em antecipada e inadequada análise do mérito, o que não se admite. Ademais, a ausência de
informações da autoridade apontada como coatora torna impossível a solução da questão; desta forma, por ora, fica mantido o
indeferimento do pedido liminar por seus próprios fundamentos. Intime-se e prossiga-se, aguardando a vinda das informações
a serem prestadas pela autoridade apontada como coatora. Após, remetam-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça.
São Paulo, 14 de janeiro de 2014. SÉRGIO COELHO RELATOR Assinatura Eletrônica - Magistrado(a) Sérgio Coelho - Advs:
Rildo Fernandes Barbosa (OAB: 156914/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Jales - Paciente: Natalia Jaqueline de
Melo - Impetrante: Sara Suzana Aparecida Castardo Dacia - Habeas Corpus nº 2066941-44.2013.8.26.0000 - Jales Paciente:
Natalia Jaqueline de Melo Vistos.- Como a paciente Natália Jaqueline de Melo (matrícula SAP nº 854926-3) já foi removida
para a Penitenciária Feminina de Tupi Paulista, em vaga destinada ao cumprimento de pena no regime semiaberto, o pedido
de concessão de liminar restou prejudicado. Prossiga-se com o processamento do writ, abrindo-se vista dos autos à douta
Procuradoria Geral de Justiça para manifestação. Intime-se e cumpra-se, tornando conclusos oportunamente. São Paulo, 14 de
janeiro de 2014. ROBERTO MORTARI Relator - Magistrado(a) Roberto Mortari - Advs: Sara Suzana Aparecida Castardo Dacia
(OAB: 152464/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Cerqueira César - Paciente: Sérgio Luis da
Silveira - Impetrante: Tiony Aparecido de Barros - Habeas Corpus nº 2070222-08.2013.8.26.0000 - Cerqueira Cesar Paciente:
Sérgio Luis da Silveira Vistos.- As razões acrescidas pelo combativo impetrante não são aptas a alterar a situação inicial, nem
se prestam a alterar o convencimento desta relatoria, que ensejou o indeferimento da liminar postulada. Por tal razão indefiro o
pedido de reconsideração formulado. Prossiga-se, colhendo-se o parecer da d. Procuradoria Geral de Justiça. Oportunamente,
tornem conclusos. Intime-se e cumpra-se. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ROBERTO MORTARI Relator - Magistrado(a)
Roberto Mortari - Advs: Tiony Aparecido de Barros (OAB: 223223/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: D. P. do E. de S.
P. - Paciente: A. H. M. C. - PROTOCOLO SOB Nº 2071934-33.2013.8.26.0000 Comarca: SÃO PAULO Impetrante: YOLANDA
DE SALLES FREIRE CESAR (Defensora Pública) Paciente: ANTONIO HENRIQUE MOREIRA CIRQUEIRA Vistos. A Defensora
Pública Dra. Yolanda de Salles Freire Cesar impetra o presente “habeas corpus” com pedido de liminar, alegando que ANTONIO
HENRIQUE MOREIRA CIRQUEIRA, preso em flagrante e acusado da prática do delito de receptação, sofre constrangimento
ilegal por parte do MM. Juiz de Direito do Departamento de Inquéritos Policiais da Capital que, nos autos registrados sob
nº 0109111-12.2013.8.26.0050, concedeu ao paciente liberdade provisória condicionada ao pagamento de fiança no valor de
um salário mínimo. Alega a ilustre impetrante, em síntese, que o paciente é primário além de ser hipossuficiente, não tendo
condições de recolher o valor arbitrado, tanto que é defendido pela Defensoria Pública. Postula a concessão da ordem, para
que seja concedida ao paciente, liberdade provisória sem o recolhimento de fiança. Com efeito, é caso de CONCEDER-SE A
LIMINAR para sustar o pagamento da fiança fixada, devendo o paciente ANTONIO HENRIQUE MOREIRA CIRQUEIRA submeter-
se às medidas cautelares sugeridas pelo Ilustre Promotor de Justiça, quais sejam: a) proibição de ausentar-se da Comarca; b)
recolhimento domiciliar no período noturno e nos dias de folga, e ainda, devendo comparecer a todos os atos judiciais, pena
de revogação. Expeça-se, com urgência, alvará de soltura clausulado, mediante fac-símile. Distribua-se oportunamente. São
Paulo, 23 de dezembro de 2013 MARIA TEREZA DO AMARAL Desembargadora - Magistrado(a) - Advs: Yolanda de Salles
Freire Cesar (OAB: 237194/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Vicente - Paciente: SIDCLEI DOS SANTOS
- Impetrante: HENRIQUE PEREZ ESTEVES - Vistos. Diante do suposto equívoco na análise da liminar do presente writ, em sede
de plantão judiciário, passo à analise do pleito. Cuida-se de habeas corpus impetrado em favor do paciente Sidclei dos Santos,
apontando-se como coatora a MM. Juíza da 1ª Vara Criminal da Comarca de S. Vicente, sob o argumento de estar sofrendo
possível constrangimento ilegal em decorrência da r. deliberação que teria decretado a prisão preventiva pela suposta prática
dos crimes de homicídio duplamente qualificado e tentativa de homicídio duplamente qualificado (art. 121, § 2º, I e IV e art. 121,
§ 2º, I e IV, c.c. art. 14, II, todos do Cód. Penal). Resumidamente, as razões contidas no habeas corpus contêm as seguintes
alegações: a) a r. deliberação careceria de fundamentação idônea para a decretação da prisão preventiva, pois, no seu modo de
ver, lastreada em elementos abstratos; b) não estariam preenchidos os requisitos do art. 312 do Cód. de Processo Penal; c) não
teria sido ouvido pela Autoridade policial, tampouco procurado em seu endereço; d) seria primário e exerceria atividade lícita; e)
não existiriam provas, sob sua perspectiva, de participação nos pretensos crimes; e, f) teria se passado mais de três (3) anos
entre a data do crime e a decretação de sua prisão preventiva, sem que neste ínterim tivesse prejudicado a investigação. Requer
a concessão da ordem liminar para que seja relaxada a prisão preventiva, reconhecendo a nulidade da r. deliberação por suposta
ausência de fundamentação ou, subsidiariamente: (i) a concessão de liberdade provisória; ou (ii) aplicação de medida cautelar
diversa da prisão, consistente no pagamento de fiança. A liminar, em sede de remédio constitucional, não tem previsão legal,
sendo criação pretoriana para os casos de urgência, necessidade e relevância da medida, quando se mostrem evidenciadas de
maneira indiscutível na própria inicial do mandamus e nos elementos de prova que a instruem. Não se olvide existirem julgados
no sentido de que “o exame dos requisitos ensejadores da medida liminar está afeto ao juízo monocrático; à instância recursal
revisora compete reapreciá-lo desde que a situação dos autos possa indicar exemplo teratológico não resolvido por aquele.” (AI
nº 92.010-5/2 Rel. Des. Vallim Bellocchi, J. de 11.11.98 e AI nº 315.636-5/2 Rel. Des. Coimbra Schmidt, J. de 10.03.03, dentre
inúmeros outros no mesmo sentido). Vê-se, no caso presente, que não há elementos de convicção suficientes para albergar
o pleito, que somente é cabível quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato pelo exame sumário da
inicial e dos documentos e papéis que a instruem, o que não ocorre no presente caso. Indefere-se a liminar. Requisitem-se as
informações, por escrito e no prazo de dois dias, da indigitada coatora, que deverá esclarecer o alegado (matéria de fato), no
pedido de habeas corpus (Cód. de Processo Penal, arts. 662 e 655, combinados; Reg. Int., art. 248). Prestadas as informações
escritas, dê-se vista dos autos à douta Procuradoria-Geral de Justiça, excepcionalmente também no prazo de dois dias (Dec.-lei
nº 552/69, art. 1º, § 2º). Int. S. Paulo, 15.1.2014. Roberto Solimene relator - Magistrado(a) Roberto Solimene - Advs: Henrique
Perez Esteves (OAB: 235827/SP) - 10º Andar
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Guarulhos - Paciente: Gustavo Silva
Macedo - Impetrante: Antonio Carlos Anselmo - HABEAS CORPUS Nº 2002366-90.2014.8.26.0000 COMARCA: GUARULHOS
IMPETRANTE: Bel. ANTONIO CARLOS ANSELMO PACIENTE: GUSTAVO SILVA MACEDO Vistos. Impetra-se a presente
ordem de habeas corpus, com pedido liminar, em favor de GUSTAVO SILVA MACEDO, sob alegação de estar ele sofrendo
constrangimento ilegal, partido do MM. Juízo da 2ª Vara Criminal da Comarca de Guarulhos. Segundo consta da impetração, o
paciente foi preso, em flagrante delito, no dia 23 de novembro de 2013, por incurso, em tese, no artigo 180, “caput”, e artigo 157,
§ 2º, incisos I e II, c.c. artigo 14, inciso I, todos do Código Penal, e artigo 16 da Lei Federal nº 10826/03. Insurge-se contra a
decisão que decretou a prisão preventiva do paciente. Alega o n. impetrante, em síntese, que não estão presentes os requisitos
autorizadores da custódia cautelar, previstos no artigo 312 do Código de Processo Penal. Assevera, ainda, que a decisão
carece de fundamentação fática idônea à manutenção da prisão cautelar, porquanto teria se baseado em presunções. Acena,
igualmente, para a garantia do princípio da presunção de inocência. Sustenta, também, que paciente é jovem, estudante,
primário e sem qualquer antecedente criminal. Diante disso, requer, liminarmente, a concessão da liberdade provisória, com
a expedição do competente alvará de soltura em favor do paciente. No mérito, pleiteia a confirmação do pleito. Indefere-se a
liminar. A medida liminar em habeas corpus é cabível quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato, por
meio do exame sumário da inicial e dos papéis que a instruem, o que não ocorre no presente caso, em que se faz necessária
análise cuidadosa de fatos concretos e documentos, adequada à ampla cognição da C. Câmara. Pela análise perfunctória
do caso, admitida em sede de pleito liminar, não se vislumbra o constrangimento alegado na impetração. Com a vinda das
informações, a douta Câmara apreciará a questão com a amplitude que lhe compete. Processe-se, requisitando-se informações.
À d. Procuradoria de Justiça. Após, conclusos. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ALEX ZILENOVSKI Relator - Magistrado(a)
Alex Zilenovski - Advs: Antonio Carlos Anselmo (OAB: 309277/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Guarulhos - Paciente: Rena De Sá Freire
Bium - Impetrante: Nancy Paraná do Brasil - HABEAS CORPUS Nº 2003059-74.2014.8.26.0000 COMARCA: GUARULHOS
IMPETRANTE: Bel. NANCY PARANÁ DO BRASIL PACIENTE: RENA DE SÁ FREIRE BIUM Vistos, etc... Impetra-se a presente
ordem de habeas corpus, com pedido liminar, em favor de RENA DE SÁ FREIRE BIUM, sob alegação de estar ele sofrendo
constrangimento ilegal, partido do MM. Juízo da 2ª Vara Criminal da comarca de Guarulhos. Segundo consta da impetração,
o paciente foi preso, em flagrante delito, pela suposta prática de roubo majorado. A prisão em flagrante foi convertida em
preventiva. Insurge-se contra essa r. decisão. Alega a n. impetrante, em síntese, que não estão presentes os requisitos
autorizadores da custódia cautelar. Assevera, ainda, que a decisão carece de fundamentação fática idônea à manutenção das
prisões cautelares. Acena, igualmente, para a garantia do princípio da presunção de inocência. Aduz, que em nenhum momento
ficou demonstrada a possibilidade do paciente obstruir a ação penal. Sustenta, também, que o paciente é primário, honesto
e possuí residência fixa; tudo a demonstrar a desnecessidade da mantença do claustro. Requer, ainda, que alternativamente
seja aplicada uma das medidas elencadas no artigo 319 do CPP, que são mais adequadas ao caso concreto. Ressalta, por
fim, que a decisão que decretou a prisão preventiva do paciente teria sido pautada na gravidade em abstrato do delito. Diante
disso, requer, liminarmente, a revogação da prisão preventiva com a expedição do competente alvará de soltura, clausulado,
em favor do paciente; subsidiariamente, requer a aplicação de uma das medidas elencadas no artigo 319 do CPP; no mérito,
almeja a confirmação do pleito. Indefere-se a liminar. A medida liminar em habeas corpus é cabível quando o constrangimento
ilegal é manifesto e detectado de imediato, por meio do exame sumário da inicial e dos papéis que a instruem, o que não ocorre
no presente caso, em que se faz necessária análise cuidadosa de fatos concretos e documentos, adequada à ampla cognição
da C. Câmara. Pela análise perfunctória do caso, admitida em sede de pleito liminar, não se vislumbra o constrangimento
alegado na impetração. Com a vinda das informações, a douta Câmara apreciará a questão com a amplitude que lhe compete.
Processe-se, requisitando-se informações. À d. Procuradoria de Justiça. Após, conclusos. São Paulo, 14 de janeiro de 2014.
ALEX ZILENOVSKI Relator - Magistrado(a) Alex Zilenovski - Advs: Nancy Paraná do Brasil (OAB: 160836/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Antonio Gabriel da Silva -
Impetrante: Fernanda Penteado Balera - Paciente: Cristiano Carlos Ferreira da Silva - Paciente: Lucas Silva Galdino - Impetrado:
MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital - HABEAS CORPUS Nº 2004236-73.2014.8.26.0000
COMARCA: SÃO PAULO PROCESSO Nº 0001267-66.2014.8.26.0050 JUÍZO DE ORIGEM: DIPO 4 Seção 4.2.1 IMPETRANTE:
FERNANDA PENTEADO BALERA PACIENTES: ANTONIO GABRIEL DA SILVA, CRISTIANO CARLOS FERREIRA DA SILVA e
LUCAS SILVA GALDINO Vistos, etc... Impetra-se a presente ordem de habeas corpus, com pedido liminar, em favor de ANTONIO
GABRIEL DA SILVA, CRISTIANO CARLOS FERREIRA DA SILVA e LUCAS SILVA GALDINO, sob alegação de estarem eles
sofrendo constrangimento ilegal, partido do MM. Juízo de Direito do DIPO. Segundo consta da impetração, os pacientes foram
presos, em flagrante delito, no dia 04 de janeiro de 2014, por suposta infração ao artigo 157, § 2º, inciso II, do Código Penal. As
prisões em flagrante foram convertidas em preventivas. Insurgem-se contra essa r. decisão. Sustenta a n. impetrante que não se
encontram presentes os requisitos autorizadores da prisão preventiva, previstos no artigo 312 do Código de Processo Penal e
que a decisão que decretou a prisão preventiva dos pacientes carece de fundamentação idônea e teria sido pautada na gravidade
abstrata do delito. Menciona desnecessidade da prisão cautelar e desproporcionalidade da medida, já que poderá ser fixado
aos pacientes, no caso de condenação, regime diverso do fechado. Afirma, também, que os pacientes fazem jus à aplicação das
medidas cautelares previstas no artigo 319 do Código de Processo Penal Diante disso, requer, liminarmente, a expedição do
competente alvará de soltura. No mérito, requer a revogação da prisão preventiva, com declaração de nulidade da decisão por
falta de fundamentação. Subsidiariamente, pleiteia a revogação da prisão preventiva sem a imposição de outra medida cautelar
ou com a aplicação de medidas previstas no artigo 319 do Código de Processo Penal. Indefere-se a liminar. A medida liminar
em habeas corpus é cabível quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato, por meio do exame sumário
da inicial e dos papéis que a instruem, o que não ocorre no presente caso, em que se faz necessária análise cuidadosa de
fatos concretos e documentos, adequada à ampla cognição da C. Câmara. Pela análise perfunctória do caso, admitida em sede
de pleito liminar, não se vislumbra o constrangimento alegado na impetração. Com a vinda das informações, a douta Câmara
apreciará a questão com a amplitude que lhe compete. Processe-se, requisitando-se informações. À D. Procuradoria de Justiça.
Após, conclusos. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. ALEX ZILENOVSKI Relator - Magistrado(a) Alex Zilenovski - Advs: Fernanda
Penteado Balera (OAB: 302139/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Piracicaba - Impetrante: RODRIGO
CORRÊA GODOY - Paciente: ADRIANO SILVESTRE DA SILVA - Vistos. Liberdade provisória. Prisão em flagrante por tráfico
de entorpecente convertida em preventiva por despacho fundamentado. Duvidoso, de outro lado, o cabimento do benefício em
se tratando de crime de tráfico de entorpecente. DENEGO A LIMINAR. Processe-se. Int. São Paulo, 15 de janeiro de 2014.
ERICSON MARANHO Relator - Magistrado(a) Ericson Maranho - Advs: Rodrigo Corrêa Godoy (OAB: 196109/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: T. P. P. dos
S. - Paciente: E. L. C. - Paciente: F. R. C. - Paciente: V. A. M. de O. - Vistos. Conversão do flagrante em prisão preventiva
fundamentado e existência de antecedentes. Não há, evidentemente demonstrado, o alegado constrangimento ilegal. DENEGO
A LIMINAR. Processe-se. Int. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. ERICSON MARANHO Relator - Magistrado(a) Ericson Maranho
- Advs: Thiago Pedro Pagliuca dos Santos (OAB: 314233/SP) (Defensor Público) - - 10º Andar
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Sorocaba - Impetrante: EDMUNDO DIAS ROSA
- Paciente: JOSE SILVA DOS SANTOS JUNIOR - Vistos estes autos de habeas corpus digital liberatório, com pedido de medida
liminar, impetrado por Edmundo Dias Rosa, em prol de José Silva dos Santos Júnior, alegando que este sofre constrangimento
ilegal proveniente dos autos nº 3030105-92.2013.8.26.0602, da 4ª Vara Criminal da Comarca de Sorocaba. Alega o impetrante,
em resumo, que o paciente sofre coação ilegal em razão do indeferimento de seu pedido de liberdade provisória, não obstante
a ausência dos requisitos autorizadores da prisão preventiva. Acrescenta que trata-se de réu que possui residência fixa e
trabalho lícito. Alega, ainda, que a prisão cautelar do paciente viola princípios constitucionais. Pede, pois, a expedição da ordem
de soltura. Compulsando os presentes autos, verifica-se que a medida liminar pleiteada não pode ser deferida, porquanto não
há evidência de flagrante constrangimento neste exame sumário. Como medida cautelar excepcional, a sua concessão tem
cabimento tão-somente quando o constrangimento ilegal é manifesto e identificável de plano. Na esteira desse entendimento são
as decisões do colendo Superior Tribunal de Justiça (cf., p. ex., STJ, 6ª T., AgR em HC 6.068/RJ, rel. Min. Fernando Gonçalves,
DJU de 25/08/97, pág. 39.404; STJ, 6ª T., HC 11.897/SP, rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJU de 18/09/00, pág. 163; STJ, 5ª T.,
HC 13.091/SP, rel. Min. Felix Fischer, DJU de 18/09/00, pág. 146; STJ, 6ª T., HC 22.581/SP, rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJU
de 10/02/03, pág. 236). Por outro lado, o direito em questão não oferece simplicidade para a cognição sumária, isto é, não há
patente coação ilegal reclamada pela jurisprudência (cf. STJ, 6ª T., HC 7.092/GO, rel. Min. Vicente Leal, RSTJ, 114/369). Nem a
matéria fática é menos complexa, o que torna imprópria a via escolhida. Com efeito, o juiz não pode ser obrigado a prover sem
os elementos probatórios mínimos para se apoiar, conforme exige a jurisprudência iterativa (cf., p. ex., STF, 1ª T., HC 77.229/
SP, rel. Min. Maurício Corrêa, RT, 762/543; STF, 2ª T., HC 100.637/BA, relª Minª Ellen Gracie, LexSTF, 379/379; STF, 1ª T., HC
98.611/BA, rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJe-100, de 04/06/10). Descabida, pois, a medida excepcional. Requisitem-se as
informações, por escrito e no prazo de dois dias, do indigitado coator, que deverá esclarecer o alegado (matéria de fato) no
pedido de habeas corpus (Código de Processo Penal, arts. 662 e 655, combinados; Regimento Interno, art. 248). Prestadas
as informações escritas, dê-se vista dos autos à douta Procuradoria-Geral de Justiça, também no prazo de dois dias (Decreto-
lei nº 552/69, art. 1º, § 2º). Após, voltem-me conclusos os autos para a elaboração de voto e julgamento (Cód. cit., art. 664,
caput; Dec.-lei nº 552/69, art. 1º, § 1º). Intime-se. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Penteado Navarro - Advs:
Edmundo Dias Rosa (OAB: 52076/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: ALESSANDRA DOS
SANTOS CARMONA - Paciente: RAFAEL DA COSTA SILVA - HABEAS CORPUS Nº 2003120-32.2014.8.26.0000 COMARCA:
SÃO PAULO PROCESSO Nº 0082228-28.2013.8.26.0050 JUÍZO DE ORIGEM: 24ª VARA CRIMINAL CENTRAL IMPETRANTE:
ALESSANDRA DOS SANTOS CARMONA PACIENTE: RAFAEL DA COSTA SILVA Vistos. Impetra-se a presente ordem de
habeas corpus, com pedido liminar, em favor de RAFAEL DA COSTA SILVA, sob alegação de estar ele sofrendo constrangimento
ilegal, partido do MM. Juízo de Direito da 24ª Vara Criminal Central, nos autos da ação penal nº 0082228-28.2013.8.26.0050.
Segundo consta da impetração, o paciente foi preso, em flagrante delito, no dia 17 de setembro de 2013, pela suposta prática
de crime de tráfico ilícito de drogas. A prisão em flagrante foi convertida em preventiva. Insurge-se contra essa r. decisão. Aduz
que houve apreensão de quase setecentos gramas de maconha, no interior da residência do paciente, cuja droga destinava-se
ao seu uso próprio, não sendo verificada nenhuma situação típica da traficância. Também afirma que somente a quantidade
de drogas não é suficiente para a configuração do crime de tráfico ilícito de entorpecentes. Ainda, assevera que a decisão que
converteu a prisão em flagrante em prisão preventiva carece de fundamentação idônea, já que não se encontram presentes os
requisitos previstos no artigo 312 do Código de Processo Penal e que se baseou na gravidade abstrata do delito. Alega que a
medida é desproporcional, porquanto o paciente é primário e, caso condenado, fará jus à redutora prevista no artigo 33, §4º,
da Lei Federal nº 11.343/06, ao sursis, à fixação do regime inicial aberto e à substituição da pena privativa de liberdade por
restritiva de direitos. Sustenta que o paciente faz jus às medidas cautelares previstas no artigo 319 do Código de Processo
Penal. Diante disso, requer, liminarmente, a revogação da prisão preventiva com a expedição do competente alvará de soltura
clausulado, em favor do paciente. No mérito, pleiteia a confirmação do pedido. Ainda, requer que, caso seja proferida a sentença
antes do julgamento do mérito, que ao paciente seja facultado apelar em liberdade. Indefere-se a liminar. A presente ação não
veio devidamente instruída, sendo, assim, não há como analisar, ainda que de forma perfunctória, a existência do alegado
constrangimento ilegal. Frise-se, ainda, que não foram juntados aos autos quaisquer documentos que pudessem lastrear o
pleito da impetrante. O remédio heroico, dada a sua natureza peculiar, não comporta dilação probatória. Na hipótese, não tendo
cumprido o impetrante o dever de bem instruir a inicial, torna-se inviável a perfeita cognição do pleito deduzido. Processe-se,
requisitando informações. Com a vinda das informações, a douta Câmara apreciará a questão com a amplitude que lhe compete.
À D. Procuradoria de Justiça. Após, conclusos. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. ALEX ZILENOVSKI Relator - Magistrado(a) -
Advs: Alessandra dos Santos Carmona (OAB: 244386/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Itapeva - Paciente: Marcos de Barros Pinto -
Impetrante: Reinaldo Rodrigues de Melo - Habeas Corpus Processo nº 2003210-40.2014.8.26.0000 Relator(a): Paiva Coutinho
Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Criminal IMPETRANTE: Reinaldo Rodrigues de Melo PACIENTE: Marcos de Barros Pinto
COMARCA: Itapeva Vistos. Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pelo advogado Reinaldo Rodrigues de
Melo em favor de MARCOS DE BARROS PINTO ao fundamento, em breve síntese, de que o paciente estaria experimentando
ilegal constrangimento porque teve indeferido pedido de revogação da prisão preventiva (fls. 1/6 e documentos fls. 7/53). O
impetrante alega, em suma, inocorrência das hipóteses previstas no art. 312 do Código de Processo Penal, referindo-se aos
predicados do paciente que é primário, possui residência fixa e ocupação lícita; aduz inexistir qualquer indicação nos autos de
que o paciente colocaria em risco a ordem pública se colocado em liberdade. Tece considerações de mérito no sentido de ser
o paciente apenas usuário de drogas e não afeito à mercancia ilícita; invoca, por fim, o princípio da presunção de inocência
em favor do acusado, requerendo assim a revogação da prisão cautelar com expedição do expedição do alvará de soltura
para que o paciente aguarde em liberdade o deslinde da ação penal. Ao paciente, preso em flagrante em 4 de janeiro p.p., se
imputa a prática do delito previsto no art. 33, caput; o art. 35, caput; e art. 40, inciso VI, todos da Lei nº 11.343/2006, porque
ele, juntamente com o adolescente Leandro Souto Almeida, foi surpreendido quando jogava ao lado um saco plástico contendo
“maconha” embalada para consumo, que trazia consigo. Pois bem. A tutela de urgência em habeas corpus exige prova pré-
constituída a demonstrar de imediato o constrangimento que se pretende ver superado, o que não é possível se depreender
dos fatos alegados, mesmo porque a r. decisão de conversão da prisão em flagrante em preventiva (fls. 34/35) e a que indeferiu
o pedido da revogação desta (fls. 51/53) não portam, em princípio, quaisquer irregularidades. Demais disso, prematura a
apreciação da matéria em questão na esfera da cognição sumária própria do presente momento inicial da acusação, pelo que
indefiro a liminar. Processem-se, requisitando-se da douta autoridade judicial apontada como coatora as informações a respeito;
ouvindo-se com a resposta a douta Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. Aben-Athar de Paiva
Coutinho Relator - Magistrado(a) Paiva Coutinho - Advs: Reinaldo Rodrigues de Melo (OAB: 277333/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Bernardo do Campo - Paciente: Cristiano
Progenio da Silva - Impetrante: Luciano Alencar Negrao Caserta - Habeas Corpus Processo nº 2003514-39.2014.8.26.0000
Relator(a): PAIVA COUTINHO Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Criminal IMPETRANTE: Luciano Alencar Negrão Caserta
PACIENTE: Cristiano Progenio da Silva COMARCA: São Bernardo do Campo Vistos. Trata-se de habeas corpus, com pedido
de liminar, impetrado pelo Defensor Público Luciano Alencar Negrão Caserta em favor de CRISTIANO PROGENIO DA SILVA
ao fundamento, em breve síntese, de que o paciente estaria experimentando ilegal constrangimento porque teve indeferido
pedido de concessão de prisão albergue domiciliar enquanto aguarda abertura de vaga em estabelecimento prisional compatível
com o regime semiaberto (fls. 1/8 e documentos fls. 9/57). O impetrante discorda, em suma, decisum vez que o paciente não
pode responder pela desídia do Estado no cumprimento da lei; requerendo por isso a imediata transferência do paciente a
estabelecimento prisional adequado ao regime semiaberto ou alternativamente a concessão do direito de aguardar abertura de
vaga em prisão albergue domiciliar. Pelo que se infere dos autos, o paciente fora promovido ao regime semiaberto em 27/8/2013
(fls. 53), não constando tenha sido ele transferido a presídio compatível com tal regime. Indefiro a liminar, pois a tutela de
urgência em habeas corpus exige prova pré-constituída a demonstrar de imediato o constrangimento que se pretende ver
superado, o que não é possível se depreender dos fatos alegados e da documentação que instrui a inicial, até porque, a liminar
tem caráter satisfativo. Processem-se, requisitando-se da douta autoridade judiciária apontada como coatora as informações
a respeito; com a resposta, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de
2014. Aben-Athar de PAIVA COUTINHO Relator - Magistrado(a) Paiva Coutinho - Advs: Luciano Alencar Negrao Caserta (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Raphaela Andrade de
Souza - Impetrante: Fernanda Penteado Balera - Habeas Corpus Processo nº 2003778-56.2014.8.26.0000 Relator(a): PAIVA
COUTINHO Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Criminal IMPETRANTE: Fernanda Penteado Balera PACIENTE: Raphaela
Andrade de Sousa COMARCA: São Paulo Vistos. Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pela Defensora
Pública Fernanda Penteado Balera em favor de RAPHAELA ANDRADE DE SOUZA ao fundamento, em breve síntese, de que
a paciente estaria experimentando ilegal constrangimento porque teve a prisão em flagrante convertida em preventiva (fls.
1/21 e documentos fls. 22/55). Preliminarmente, alega a impetrante ilegalidade no ato da prisão em flagrante, traduzida pela
confissão informal da paciente aos policiais que efetivaram o flagrante, já que esta não fora cientificada do direito constitucional
de permanecer em silêncio; assim como pela invasão de domicílio, pois ao ver da impetrante, alguém que está submetida
diretamente ao poder de autoridades policiais não está livre para manifestar seu consentimento; acrescenta ainda não nos autos
demonstração inequívoca de justa causa para entrada dos milicianos na residência da paciente. No mérito, argumenta sobre a
generalidade da fundamentação do decisum, que deixou de demonstrar claramente a individualização da necessidade da adoção
da medida extrema; a inocorrência das hipóteses do art. 312 do Código de Processo Penal, referindo-se ao fato de que não
basta a mera explicação textual dos requisitos do referido artigo para sustentar a prisão, porquanto a garantia da ordem pública
e a conveniência da instrução processual, por si sós, são insuficientes para obstar a concessão do benefício pretendido ou
mesmo a substituição da medida excepcional por outras cautelares menos gravosas. Argumenta sobre a desproporcionalidade
da prisão que, no caso de eventual condenação, poderá a paciente se beneficiar com o regime mais brando ou mesmo ter
substituída a pena privativa de liberdade em restritiva de direitos ante a incidência da causa redutora de pena prevista no art. 33,
§ 4º, da Lei nº 11.343/2006, em virtude de suas condições pessoais; por isso tudo não se justificando a manutenção da medida
extrema. Busca, então, preliminarmente o relaxamento da prisão em flagrante; no mérito, pretende a revogação da prisão
preventiva ou, de forma subsidiária, a substituição da prisão por outra medida cautelar menos gravosa prevista no art. 319 do
Código de Processo Penal, com a expedição do alvará de soltura. À paciente, presa em flagrante juntamente com a adolescente
Denise Cordeiro Ferreira em 6 de janeiro p.p., se imputa a suposta prática de tráfico ilícito de entorpecentes. Depreende-se
dos autos que, após investigações sobre tráfico de entorpecentes nas favelas do bairro do Ipiranga/SP, o traficante “Luizinho”
estaria promovendo o abastecimento de drogas no local e que estas seriam guardadas por uma mulher loira e uma adolescente
em imóvel de cor verde situado no local do flagrante. Paciente e adolescente foram surpreendidas com duas mochilas contendo
grande quantidade de drogas (7.339 invólucros de “cocaína”; 305 invólucros com “maconha” e 3.300 invólucros com pedras de
“crack”) adentrando o referido imóvel. Pois bem. A tutela de urgência em habeas corpus exige prova pré-constituída a demonstrar
de imediato o constrangimento que se pretende ver superado, o que não é possível se depreender dos fatos alegados, mesmo
porque a r. decisão atacada não porta o vício apontado (fls. 52/54). Demais disso, prematura a apreciação da matéria em
questão na esfera da cognição sumária própria do presente momento inicial da acusação, não se podendo olvidar da gravidade
concreta do delito em questão, a expressiva quantidade de droga apreendida e a forma de acondicionamento a sugerir a
prática de tráfico. Por conseguinte, indefiro a liminar. Processem-se, requisitando-se da douta autoridade judicial apontada
como coatora as informações a respeito; ouvindo-se com a resposta a douta Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 14 de
janeiro de 2014. Aben-Athar de PAIVA COUTINHO Relator - Magistrado(a) Paiva Coutinho - Advs: Fernanda Penteado Balera
(OAB: 302139/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Nova Granada - Impetrante: Fausto José da
Rocha - Paciente: Jean Luiz da Silva - “Habeas Corpus” nº 2004006-31.2014 Impetrante: Fausto José da Rocha Paciente: Jean
Luiz da Silva Segunda Câmara Criminal Vistos. 1 Indefiro a liminar. As alegações manifestadas não evidenciam o atendimento
dos pressupostos necessários à concessão do pedido. A providência liminar em habeas corpus é excepcional, reservada apenas
ALMEIDA SAMPAIO Relator - Magistrado(a) Almeida Sampaio - Advs: Fausto José da Rocha (OAB: 217740/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: E. da S. - Impetrante: F.
P. B. - Impetrado: M. J. ( de D. do D. 3 - “Habeas Corpus” nº 2004234-06.2014 Impetrante: Fernanda Penteado Balera Paciente:
Eliseu da Silva Segunda Câmara Criminal Vistos. 1 Indefiro a liminar. As alegações manifestadas não evidenciam o atendimento
dos pressupostos necessários à concessão do pedido. A providência liminar em habeas corpus é excepcional, reservada apenas
ALMEIDA SAMPAIO Relator - Magistrado(a) Almeida Sampaio - Advs: Fernanda Penteado Balera (OAB: 302139/SP) (Defensor
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Carlos - Paciente: Felipe Castro de Carvalho
- Impetrante: Lucas Corrêa Abrantes Pinheiro - Despacho: Vistos, A queixa é de constrangimento ilegal decorrente de decisão
que na origem, em caso envolvendo furto, condicionou a liberdade provisória do paciente ao recolhimento de fiança arbitrada em
10 (dez) salários-mínimos, mais a obrigação de comparecimento bimestral em Juízo, para justificar suas atividades, proibição
de ausentar-se da comarca e comparecimento a todos os atos do processo. Alega o impetrante que “O condicionamento da
expedição de alvará de soltura ao efetivo pagamento é prática pretoriana que precisa ser repensada.” (sic fl. 2). Busca, por
isso, a concessão da ordem, com a expedição de alvará de soltura ao paciente, fixando-lhe prazo para pagamento da fiança. O
flagrante está datado de 26 de dezembro de 2013 e pelo que se infere dos elementos carreados para aos autos, envolve, em
tese, a prática de furto qualificado consistente em uma
garrafa de pinga, um litro de uísque, dois dólares e a quantia de R$ 220,30 (fls. 21/22).A prisão antes de sentença penal
condenatória transitada em julgado é medida excepcional, reservada para casos mais graves entre os quais este aqui narrado
certamente não se insere; até porque, trata-se de crime que não envolve emprego de violência contra a pessoa. E ausente
demonstração de que o paciente reúna situação financeira compatível com o valor arbitrado a título de fiança, ela é dispensável.
Assim, considerada a relevância da matéria trazida na inicial do remédio heroico relacionada com a falta de recursos
financeiros do paciente, que ao que parece está desempregado (fl. 19), concedo a liminar para deferir a liberdade provisória,
independentemente do recolhimento de fiança, preservada a obrigação de comparecimento mensal em Juízo, para justificar
suas atividades e proibição de ausentar-se da comarca, expedindo-se, em favor de Felipe, alvará de soltura clausulado.
Processe-se, requisitando-se informações. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. XAVIER DE SOUZA - Relator - Magistrado(a)
Xavier de Souza - Advs: Lucas Corrêa Abrantes Pinheiro (OAB: 240631/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Ribeirão Preto - Paciente: MARCIO
RENAN SILVA - Impetrante: Cícero José Gonçalves - “Habeas Corpus” nº 2004437-65.2014 Impetrante: Cícero José Gonçalves
Paciente: Márcio Renan Silva Segunda Câmara Criminal Vistos. 1 Indefiro a liminar. As alegações manifestadas não evidenciam
o atendimento dos pressupostos necessários à concessão do pedido. A providência liminar em habeas corpus é excepcional,
reservada apenas para os casos em que se apresenta flagrante o constrangimento ilegal, o que não se afigura na presente
hipótese. Assim, deve ser aguardada solução da questão pela Turma Julgadora que apreciará o caso em toda sua extensão.
2 - Requisitem-se as informações e, em seguida, remetam-se os autos à D. Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 15 de
janeiro de 2014. ALMEIDA SAMPAIO Relator - Magistrado(a) Almeida Sampaio - Advs: Cícero José Gonçalves (OAB: 253222/
SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Campinas - Paciente: JOÃO INÁCIO NETO DA
SILVA - Impetrante: Antonio Lopes da Silva Filho - Habeas Corpus impetrado por Antônio Lopes da Silva Filho, em benefício de
João Inácio Neto da Silva, com pedido liminar, objetivando a revogação da prisão preventiva decretada em desfavor do paciente,
porquanto ausentes seus requisitos. Aduz que a decisão de primeiro grau carece de fundamentação idônea. Sustenta violação
ao principio da razoabilidade, pois diante da natureza dos crimes supostamente praticados pelo paciente, mesmo se condenado,
certamente terá pena fixada no mínimo legal, com fixação de regime aberto. Alega ser o paciente não reincidente, possuir
residência fixa e ocupação lícita. João Inácio Neto da Silva foi preso em flagrante por ter, supostamente, praticado os delitos
previstos no artigo 12 da Lei n. 10.826/03 e artigo 180 do Código Penal. Indefiro a liminar. Os fatos trazidos à colação não
casos em que a ilegalidade se mostra patente, verificável em simples leitura das razões e documentos apresentados. Solicitem-
se informações à autoridade apontada como coatora. Prestadas, vista à Procuradoria de Justiça. - Magistrado(a) Augusto de
Siqueira - Advs: Antonio Lopes da Silva Filho (OAB: 156937/SP) - 10º Andar
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Brotas - Paciente: Edson Alexandre Alves -
Impetrante: Mauricio Moreno - Vistos etc. Anoto a prevenção da ilustre Desembargadora Angélica de Almeida, a qual somente
não foi levada a efeito nesta oportunidade em razão de seu afastamento. Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar,
tendente ao relaxamento ou à revogação da prisão cautelar do paciente, bem como, ao trancamento da ação penal. Aduz o
d. impetrante que o paciente foi preso em flagrante delito no dia 11/05/2013. Sustenta que não houve flagrante e que não há
provas contra o paciente; além disso, não há fundamentação idônea para a manutenção da prisão. Alega ainda a ocorrência
de excesso de prazo para formação da culpa, eis que a prisão cautelar do paciente perdura há mais de 210 (duzentos e dez)
dias, sem que tenha sido encerrada a instrução, tendo sido redesignada a audiência para o dia 28/01/2014. Acrescenta que a
ação penal é nula e deve ser trancada. INDEFIRO A LIMINAR. Esta medida é apenas possível quando o constrangimento ilegal
na sumária cognição do writ, afeta ao exame da liminar, considerando, em especial, que a impetração não foi instruída com
qualquer documento que demonstrasse a ocorrência do constrangimento alegado e que, aparentemente, trata-se de reiteração
dos pedidos formulados nos autos do “Habeas Corpus” nº 0197808-62.2013.8.26.0000. Caberá, portanto, por ocasião do
de 2014. BRENO GUIMARÃES Desembargador - Magistrado(a) - Advs: Mauricio Moreno (OAB: 178068/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Guarulhos - Paciente: Allan dos Santos
Silva - Impetrante: Alexandre Augusto Ferreira Dutra - Vistos etc. Anoto a prevenção da ilustre Desembargadora Angélica de
Almeida, a qual somente não foi levada a efeito nesta oportunidade em razão de seu afastamento. Trata-se de habeas corpus,
com pedido liminar, tendente à extinção da pena referente à execução de número 01. Aduz o d. impetrante que o paciente cinha
cumprimento pena privativa de liberdade quando foi detido sob acusação da prática de novo crime em 20/09/2011. Informa que
em 07/01/2013, após o período de prova do livramento condicional, esse benefício foi prorrogado face à notícia do novo delito.
Após, houve a revogação. Sustenta que, tendo sido vencido o período de prova do livramento condicional sem sua revogação,
deveria ter sido declarada extinta a pena privativa de liberdade. INDEFIRO A LIMINAR. Esta medida é apenas possível quando
o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato, o que não ocorre no presente caso, vez que a verificação das
questões levantadas na inicial exige a análise cuidadosa de fatos concretos, documentos e textos legais, o que é inviável neste
momento processual, na sumária cognição do writ, afeta ao exame da liminar, considerando, em especial, que a r. decisão ora
combatida, copiada às fls. 11, não ostenta teratologia ou ilegalidade sanáveis em sede liminar. Caberá, portanto, por ocasião do
de 2014. BRENO GUIMARÃES Desembargador - Magistrado(a) - Advs: Alexandre Augusto Ferreira Dutra (OAB: 256484/SP) -
10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Alef santos Correia -
Impetrante: Aleksandra Valentim Silva - Vistos etc. Anoto a prevenção da ilustre Desembargadora Angélica de Almeida, a qual
somente não foi levada a efeito nesta oportunidade em razão de seu afastamento. Trata-se de habeas corpus, com pedido
liminar, tendente ao relaxamento da prisão em flagrante ou à desclassificação delitiva. Aduz a d. impetrante que o paciente foi
preso em flagrante delito no dia 10/06/2013, acusado de infração ao artigo 33 da Lei nº 11.343/06. Sustenta que a prisão em
flagrante deve ser relaxada, pois os fatos não se deram como narrados no auto de prisão. Além disso, a conduta do paciente,
aliada à quantidade de entorpecente apreendido, indica tratar-se de usuário de drogas, não traficante. Com base nisso, pugna
também pela desclassificação para o delito previsto no artigo 28 da Lei de Drogas. Alega, ainda, estarem ausentes os requisitos
para a manutenção da segregação cautelar, ressaltando que o paciente é primário, trabalha e possui residência certa. Acrescenta
ser a prisão cautelar medida desproporcional, eis que se trata de delito cometido sem uso de violência ou de grave ameaça e
passível, em caso de condenação, de concessão de benefícios como suspensão ou substituição da pena privativa de liberdade.
INDEFIRO A LIMINAR. Esta medida é apenas possível quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato, o
que não ocorre no presente caso, vez que a verificação das questões levantadas na inicial exige a análise cuidadosa de fatos
concretos, documentos e textos legais, o que é inviável neste momento processual, na sumária cognição do writ, afeta ao exame
da liminar. Além disso, consta ter sido impetrado em favor do paciente, sob os mesmos fundamentos, o “Habeas Corpus” nº
2070474-11.2013, cujo pleito liminar foi indeferido pela e. Relatora Sorteada em 19/12/2013. Caberá, portanto, por ocasião do
de 2014. BRENO GUIMARÃES Desembargador - Magistrado(a) - Advs: Aleksandra Valentim Silva (OAB: 265070/SP) - 10º
Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Aparecida - Impetrante: EMILIO SANCHEZ
NETO - Paciente: Juciarlen Ferreira Fagundes - Processo nº 2003864-27.2014.8.26.0000 Impetrante: EMÍLIO SANCHEZ
NETO Paciente: Juciarlen Ferreira Fagundes (25835) Vistos. A queixa é de constrangimento ilegal decorrente do indeferimento
de pedido de liberdade provisória, quando presentes seus pressupostos e, paralelamente, ausentes os requisitos da prisão
preventiva. Alega o impetrante que o paciente está detido desde 7.9.2013, e até a presente data sequer foi julgado. Ressalta
que já foram inquiridas as testemunhas de defesa e, na audiência de instrução, debates e julgamento, realizada no dia 9.1.2014,
colhidos apenas os depoimentos das testemunhas de acusação; Juciarlen não foi interrogado, “por falta de escolta, muito
embora devidamente intimado e requisitado.” (sic fl. 3). Argumenta que a expedição de carta precatória para a Comarca de
Taubaté prejudica sobremaneira o paciente, “pois, encontra-se junto ao cárcere por um grande período, sem que lhe tenha
sido ofertado um julgamento.” (...) “violando frontalmente nossa sistemática processual vigente.” (fls. 3 e 4). Busca, em
consequência, o subscritor da inicial, a concessão da liminar para ser revogada a prisão preventiva de Juciarlen ou ser deferida
a liberdade provisória, com a expedição de alvará de soltura e assim possa solto responder ao processo. A denúncia envolve a
prática do crime previsto no artigo 155, § 4º, inciso I, c.c. o artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal (fls. 6/7). Examinada a
decisão que indeferiu o pedido de liberdade provisória, proferida em 10.9.2013 (fl. 31), não se vislumbra, de pronto, a presença
de qualquer vício, a ponto de justificar a imediata concessão da liminar requerida. Na ocasião, a Magistrada reportou-se à
prova da existência do crime e indícios de autoria, salientando que “Predicados como ocupação lícita e residência fixa, não
bastam para afastar a custódia cautelar. Ademais, o investigado é portador de maus antecedentes, e está respondendo a vários
processos por crime da mesma natureza em diversos comarcas da região. Possui condenação criminal por porte ilegal de arma
de fogo, o que demonstra possuir personalidade voltada para o crime.” Em matéria de contagem de prazo incide o princípio
da razoabilidade, não se podendo, desde logo, falar em excesso que caracterize constrangimento ilegal, como constou da
audiência de instrução, debates e julgamento realizada no dia 9 de janeiro de 2014 (fl. 57), ocasião em que foram inquiridas as
testemunhas de acusação (fls. 58/59), e bem assim, já houve o interrogatório das testemunhas de defesa colhidos pelo sistema
audiovisual (fls. 53/54). Fixadas essas premissas, indefiro o pedido de liminar. Processe-se, requisitando-se informações. I. São
Paulo, 15 de janeiro de 2014. XAVIER DE SOUZA Relator - Magistrado(a) Xavier de Souza - Advs: Emilio Sanchez Neto (OAB:
184335/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Mogi-Guaçu - Paciente: Lucas Henrique
dos Santos - Impetrante: Natalino Polato - DESPACHO Habeas Corpus Processo nº 2003957-87.2014.8.26.0000 Relator(a):
ALBERTO MARIZ DE OLIVEIRA Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Criminal Paciente: LUCAS HENRIQUE DOS SANTOS
1- Pretende o i. Advogado NATALINO POLATO a soltura de LUCAS HENRIQUE DOS SANTOS, nos autos do processo de nº
3006639-13.2013.8.26.0362, em trâmite perante a 1ª. Vara Criminal da Comarca de Mogi Guaçu, no qual foi preso em flagrante
por suposta prática de roubo. Sustentou o impetrante a nulidade da r. decisão atacada, por ausência de fundamentação. Alegou,
ainda, a inocência de LUCAS, vez que ele nega veementemente a participação do crime e sequer foi reconhecido pelas vítimas.
Aduziu, por fim, que a prisão preventiva, medida desproporcional, foi decretada por decisão carente de fundamentação, devendo
ser revogada ou substituída por medidas cautelares. 2- A uma primeira análise, não se verifica a presença dos pressupostos
que autorizam a concessão da liminar, sendo certo que o r. despacho impetrado está adequadamente fundamentado, ficando
afirmada a necessidade da custódia cautelar a fim de garantir a ordem pública e conveniência da instrução criminal, ressaltada
a gravidade da infração em questão e a periculosidade demonstrada pelo seu agente. Outrossim, com relação às afirmações
feitas quanto à inocência de LUCAS e o não reconhecimento das vítimas, é necessário observar que no habeas corpus, não
se pode fazer confronto de provas, nem valorizá-las. Ademais, mesmo se assim não fosse, o superficial exame de alguns dos
documentos juntados, permite que se afirme a presença de indícios suficientes de autoria a respaldar a prisão preventiva
decretada (v. fls. 18/20). Ressalte-se que S. Excia., em seu r. despacho, assinalou que “Segundo relato dos policiais, objetos
fruto do crime foram encontrados na residência do acusado, e o veículo utilizado para o roubo estava estacionado defronte
sua casa. Ainda, o acusado foi visto pelos policiais empunhando a arma de fogo aparentemente utilizada para a perpetração
do delito (...)Até o momento não há porque tomar com descrédito os depoimentos dos policiais, pois não foi demonstrado que
teriam algum interesse em prejudicar pessoa inocente” (fls. 87) . Por fim, pelos mesmos motivos, verifica-se que a aplicação
das medidas alternativas, previstas nos novos dispositivos do Código de Processo Penal, ao menos a um primeiro juízo, não
seriam adequadas e suficientes para o caso presente. Assim, por tais razões, INDEFIRO a liminar requerida. 3- Requisitem-se
as informações. 4- Atendida a requisição acima, vista à Douta Procuradoria Geral de Justiça. 5- Intime-se. São Paulo, 15 de
janeiro de 2014. ALBERTO MARIZ DE OLIVEIRA Relator - Magistrado(a) Alberto Mariz de Oliveira - Advs: Natalino Polato (OAB:
220810/SP) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: T. P. P. dos S.
- Paciente: E. R. - Vistos. 1. Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, no qual se alega, em síntese, que o paciente
sofre constrangimento ilegal, em razão de lhe ter sido imposta fiança, arbitrada pela autoridade policial em R$ 1.000,00, e
ratificada pela autoridade impetrada em decisão carente de fundamentação, quando da concessão de liberdade provisória,
importância que não recolheu, por absoluta falta de condições financeiras, pelo que se vê preso, injustamente, por suposta
prática de delito de furto, pese embora fizesse jus à liberdade provisória sem fiança. 2. Tendo em vista que a r. decisão que
manteve a fiança arbitrada pela autoridade policial não se revela minimamente motivada (fls. 22), bem assim o que emerge
das cópias que instruíram a inicial acerca das condições financeiras do paciente, desempregado e morador de rua, defiro a
medida liminar para o fim de conceder-lhe a liberdade provisória sem fiança, expedindo-se, imediatamente, alvará de soltura,
clausulado, sujeitando-o, contudo, às obrigações previstas nos artigos 327 e 328 do Código de Processo Penal, nos moldes do
artigo 350, caput, do mesmo código, e impondo-lhe, ainda, com esteio no artigo 319, I, II e IV, do mesmo codex, as seguintes
medidas cautelares alternativas, além de outras que o juízo a quo entender pertinentes: a) comparecimento mensal a juízo para
informar e justificar atividades e o local onde está morando ou poderá ser encontrado; b) proibição de acesso e frequência a
todo e qualquer lugar em que, eventualmente, possa ter qualquer forma de contato com substâncias entorpecentes e bebidas
alcoólicas; e, c) proibição de ausentar-se da comarca. 3. Requisitem-se informações acerca da matéria versada na impetração.
4. Após, abra-se vista à d. Procuradoria Geral de Justiça e, na sequência, tornem conclusos. - Magistrado(a) Juvenal Duarte -
Advs: Thiago Pedro Pagliuca dos Santos (OAB: 314233/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Franca - Paciente: Rudnei da Silva Felicissimo
- Impetrante: Vanessa Boiati - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de Franca - DESPACHO Habeas Corpus
Processo nº 2004127-59.2014.8.26.0000 Relator(a): ALBERTO MARIZ DE OLIVEIRA Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito
Criminal - Trata-se de habeas corpus impetrado em favor de RUDNEI DA SILVA FELICISSIMO, que foi autuado em flagrante
delito por suposta infração ao artigo 129, § 9º, do Código Penal. Segundo a impetração, foi arbitrada a fiança de R$ 800,00
(oitocentos reais) pela autoridade policial, que foi mantida pelo n. Juízo a quo, mas não foi recolhida em razão da impossibilidade
de solvência, pois o paciente não possui condições financeiras de efetuar o pagamento. Salientou-se que foram aplicadas outras
medidas cautelares, que são suficientes para proteger a ofendida e assegurar o regular andamento do processo. Requereu-
se liminar. Examinando-se os documentos juntados, verifica-se que foi fixada fiança no valor de R$ 800,00 (oitocentos reais),
que não pode ser solvida pelo acusado, que permanece encarcerado. O impetrante alega que RUDENI é hipossuficiente, além
de serem suficientes as medidas cautelares já aplicadas. E a hipossuficiência do acusado se pode presumir pelo fato de ser
assistido pela Douta Defensoria Pública. Assim, a meu ver, está presente a hipótese prevista no artigo 350, do Código de
Processo Penal. Examinando esse dispositivo, o saudoso Professor JÚLIO FABBRINI MIRABETE, em seu “Código de Processo
Penal Interpretado”, Ed. Atlas, 11ª Ed., 2003, assim se expressou: “Nem sempre o acusado pode efetuar o pagamento da
fiança, ainda que seja ela fixada no mínimo para a espécie (arts. 325 e 326) e nesse caso permite a lei à autoridade que
a dispense, concedendo a liberdade provisória àquele que se revelar pobre, sujeitando-o à obrigações constantes dos arts.
327 e 328. A ‘pobreza’ a que a lei alude não é a indigência, nem a necessidade de mendicância, mas a falta de recursos para
prestar fiança sem que se acarrete sacrifícios ou privações referentes ao sustento do próprio acusado e de sua família. Se o
acusado é ‘juridicamente pobre’, é inexigível a fiança” (pgs. 876/877) . E, assim decidiu o Antigo Tribunal de Alçada Criminal do
Estado de São Paulo: “A fixação de fiança em valor impossível de ser atendido pelo acusado, dada a sua condição econômico-
financeira, equivale praticamente à denegação do benefício legal” (RT 512/384 “Código de Processo Penal Interpretado”, de
JÚLIO FABBRINI MIRABETE, Ed. Atlas, 11ª. Ed., pg. 862). Acrescente-se que, pela folha de antecedentes obtida no sitio
eletrônico deste Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, verifica-se que RUDNEI ostenta dois outros procedimentos
criminais, sendo que em um deles teve sua punibilidade extinta e no outro não há notícia de condenação. Assim, vê-se que ele
é primário e que a autoridade judiciária, ao receber a cópia do auto de prisão em flagrante, entendeu ser possível sua libertação
mediante o pagamento da fiança, pois manteve a fixação procedida pelo Delegado de Polícia. Assim, deve a fiança ser afastada,
mantendo-se, contudo, as medidas cautelares impostas de comparecimento obrigatório aos atos do processo, proibição de
retornar ao local dos fatos e manter distância mínima de 150 metros da ofendida e do local. Constata-se, pois, que a pretensão
do impetrante contém o necessário fumus boni iuris, razão pela qual, concedo a liminar, deferindo a liberdade provisória a
RUDNEI DA SILVA FELICISSIMO, nos termos do artigo 350, do Código de Processo Penal, mantidas as medidas cautelares
impostas anteriormente, mediante compromisso a ser firmado em primeiro grau. Expeça-se alvará de soltura clausulado. Deverá
o n. Juízo atender o disposto no artigo 21 da Lei 11.340, de 7 de agosto de 2006. Junte-se a folha de antecedentes. Requisitem-
se informações à D. Autoridade Impetrada. Com a vinda delas, encaminhem-se os autos à Douta Procuradoria Geral de Justiça.
Intime-se. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. ALBERTO MARIZ DE OLIVEIRA Relator - Magistrado(a) Alberto Mariz de Oliveira
- Advs: Vanessa Boiati (OAB: 207765/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Caraguatatuba - Paciente: Alessandro Gomes
Moreira - Impetrante: Maria Angelica Abud Chinaglia Bempensante - Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado
em favor do paciente em epígrafe, tendente à revogação da sua prisão preventiva por ocorrência de excesso de prazo. Aduz a
d. impetrante que o paciente foi preso em flagrante delito pela suposta prática do crime inscrito no artigo 33 da Lei 11.343/2006
aos 27/03/2013. Acrescenta que, por duas vezes, a audiência não se realizou devido ao não comparecimento injustificado de
duas testemunhas de acusação, ambas policiais militares. Informa que as duas audiências posteriores Informa que a acusação
insistiu na oitiva de uma das testemunhas e que a próxima audiência está designada para o dia 30/01/2014. Acrescenta que
a custódia cautelar do paciente foi mantida durante todo o período. Assim, sustenta que o paciente está preso há mais de
10 meses sem que tenha sido proferida sentença condenatória. Nesse sentido, argumenta ocorrer excesso de prazo e que o
processo em tela não enfrenta questões complexas e que tampouco há justificativas para o vagar do feito. Alega que tal cenário
constitui antecipação de punição ao paciente. Pugna, ao final, pelo reconhecimento da ocorrência de excesso de prazo e pela
expedição do competente alvará de soltura em favor do paciente. INDEFIRO A LIMINAR. Esta medida é apenas possível quando
o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato, o que não ocorre no presente caso, vez que a verificação das
questões levantadas na inicial exige a análise cuidadosa de fatos concretos, documentos e textos legais, o que é inviável neste
momento processual, na sumária cognição do writ, afeta ao exame da liminar, considerando, em especial, que o prazo para
formação da culpa não é absoluto, admitindo eventual dilação balizada pela razoabilidade, tendo em vista as peculiaridades
de cada processo. Caberá, portanto, por ocasião do julgamento da impetração pela Col. Turma Julgadora, a partir do exame
mais acurado do presente remédio heroico, decidir o que de direito. Requisitem-se, com urgência, informações da autoridade
impetrada. Processe-se. Int. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. BRENO GUIMARÃESDesembargador - Magistrado(a) Breno
Guimarães - Advs: Maria Angelica Abud Chinaglia Bempensante (OAB: 294249/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
Paciente: R. dos S. - Vistos. 1. Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, no qual se aduz que o constrangimento ilegal
de que está a padecer o paciente, preso por suposta prática de crime de extorsão, decorre de decisão carente de fundamentação,
que converteu em preventiva a prisão em flagrante, pese embora os predicados que ostenta, a ausência dos requisitos que
autorizam a custódia cautelar, o cabimento das medidas substitutivas previstas no artigo 319 do Código de Processo Pena, e
a possibilidade de lher se imposto regime prisional diverso do fechado em caso de eventual condenação. 2. Indefiro o pedido
de liminar, por não vislumbrar, de plano, o fumus boni iuris, vale dizer, elementos da impetração que revelem, prima facie, o
constrangimento ilegal aventado na petição inicial, máxime porque a decisão hostilizada, ao reverso do sustentado, encontra-
se suficientemente motivada e ressalta que o paciente foi preso em flagrante logo após receber o valor exigido do ofendido,
sem se olvidar, ainda, que o habeas corpus, dada sua estreita via cognitiva, não constitui o meio adequado para a veiculação
de questões que demandam, invariavelmente, o exame aprofundado de fatos e provas, tais quais aquelas relacionadas à
materialidade delitiva ou à individualização da pena. 3. Requisitem-se informações à i. autoridade impetrada. 4. Após, abra-se
vista à Douta Procuradoria Geral de Justiça e, na sequência, tornem conclusos. - Magistrado(a) Juvenal Duarte - Advs: Felipe
Hotz de Macedo Cunha (OAB: 327322/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Pindamonhangaba - Impetrante: Simone Luciano
da Silva - Paciente: Genildo de Oliveira Felix - Impetrante: Cristiane Aparecida de Oliveira - Impetrante: Claudia Aparecida de
Macedo - Paciente: Caio de Oliveira - Vistos etc. Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em favor dos
pacientes em epígrafe, tendente à revogação da prisão preventiva de ambos. Aduzem as d. impetrantes que os pacientes foram
presos em flagrante delito no dia 30/09/2013, acusados de infração ao artigo 33 da Lei nº 11.343/2006. Sustentam a ocorrência
de excesso de prazo para formação da culpa, eis que após o oferecimento da denúncia os autos ficaram paralisados, já tendo
sido ultrapassados 81 (oitenta e um) dias de prisão cautelar. Alegam também que a prisão cautelar é desnecessária, estando
ausentes os requisitos para a medida. Acrescentam que não há provas contra o pacientes. INDEFIRO A LIMINAR. Esta medida
é apenas possível quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de imediato, o que não ocorre no presente caso,
vez que a verificação das questões levantadas na inicial exige a análise cuidadosa de fatos concretos, documentos e textos
legais, o que é inviável neste momento processual, na sumária cognição do writ, afeta ao exame da liminar, considerando, em
especial, que o prazo para formação da culpa não é absoluto, admitindo eventual dilação balizada pela razoabilidade, tendo em
vista as peculiaridades de cada processo. Além disso, a r. decisão copiada às fls. 36 não apresenta, prima facie, teratologia ou
ilegalidade passíveis de correção em sede liminar. Caberá, portanto, por ocasião do julgamento da impetração pela Col. Turma
Julgadora, a partir do exame mais acurado do presente remédio heroico, decidir o que de direito. Requisitem-se, com urgência,
informações da autoridade impetrada. Processe-se. Int. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. BRENO GUIMARÃESDesembargador
- Magistrado(a) Breno Guimarães - Advs: Cristiane Aparecida de Oliveira (OAB: 96719/SP) - Claudia Aparecida de Macedo
(OAB: 210462/SP) - - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Santo André - Impetrante: Helio do Nascimento
- Paciente: Claudemir Roberto da Costa - Vistos. O Advogado HÉLIO DO NASCIMENTO impetrou em prol de CLAUDEMIR
ROBERTO DA COSTA a presente ordem de habeas corpus, via da qual pretende a revogação da prisão preventiva decretada
contra o paciente. Sustenta, em resumo, a inicial, que CLAUDEMIR foi denunciado, pronunciado e ao final condenado - em
Plenário do Júri - pelos crimes dos artigos 121, § 2º, inciso IV, e artigo 211, combinado com o artigo 14, II, ambos do Código
Penal, recebendo penas de doze anos e seis meses de reclusão e cinco dias-multa. Argumenta ainda que após certo período
preso preventivamente, o paciente obteve liberdade provisória, passando a acompanhar, solto, todos os atos processuais,
inclusive o julgamento em Plenário do Júri, quando foi, então, condenado. Pede a revogação da aludida prisão preventiva,
posto ausentes seus requisitos, ou subsidiariamente a substituição dela por outras medidas cautelares, colocando-se o paciente
imediatamente em liberdade. Decido. Pese a relevância do tema trazido a julgamento, não se vislumbra, neste juízo sumário de
cognição, ilegalidade manifesta que possa merecer correção imediata. Com efeito, a respeitável sentença emerge devidamente
fundamentada, justificando a necessidade da prisão preventiva como forma de - principalmente - garantir a aplicação da lei
penal. Acrescentou ainda a ilustre Magistrada de primeiro grau que o panorama de fato é, agora, diferente daquele existente
no átrio da persecução, notadamente em face da significativa pena corporal imposta ao paciente, em regime fechado. Nesse
contexto, indefiro a liminar. Venham novas informações e em seguida colha-se o parecer Ministerial. São Paulo, 15 de janeiro de
2014. - Magistrado(a) Ivo de Almeida - Advs: Helio do Nascimento (OAB: 260752/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: Thiago Pedro Pagliuca
dos Santos - Paciente: Osmar Pereira - Vistos etc. Aduz o d. impetrante que o paciente foi preso em flagrante delito no dia
22/11/2013, acusado de cometer o crime de roubo, prisão essa convertida em preventiva sem fundamentação idônea. Sustenta
que a prisão em flagrante deve ser relaxada diante da ocorrência de ilegalidade decorrente da não apresentação imediata do
acusado perante um magistrado. Alega também que estão ausentes os requisitos do artigo 312 do Código de Processo Penal.
Informa que o delito foi cometido sem uso de arma de fogo e que o bem, um celular avaliado em R$ 100,00 (cem reais), foi
restituído à vítima. INDEFIRO A LIMINAR. Esta medida é apenas possível quando o constrangimento ilegal é manifesto e
detectado de imediato, o que não ocorre no presente caso, vez que a verificação das questões levantadas na inicial exige a
análise cuidadosa de fatos concretos, documentos e textos legais, o que é inviável neste momento processual, na sumária
cognição do writ, afeta ao exame da liminar, considerando, em especial, que a r. decisão copiada às fls. 21/24 não apresenta,
prima facie, teratologia ou ilegalidade passíveis de correção em sede liminar. Caberá, portanto, por ocasião do julgamento da
impetração pela Col. Turma Julgadora, a partir do exame mais acurado do presente remédio heroico, decidir o que de direito.
Requisitem-se, com urgência, informações da autoridade impetrada. Processe-se. Int. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. BRENO
GUIMARÃESDesembargador - Magistrado(a) Breno Guimarães - Advs: Thiago Pedro Pagliuca dos Santos (OAB: 314233/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: Douglas Francisco
Bonifacio Leite - Impetrante: Eduardo Siano - “Habeas Corpus” nº 2069682-57.2013.8.26.0000 Comarca: São Paulo (Vara
das Exec.Criminais proc. 715.978) Impetrante: Douglas Francisco Bonifacio Leite Paciente: Eduardo Siano Visto. Trata-se de
`Habeas Corpus com pleito expresso de pedido de liminar, impetrado por Douglas Francisco Bonifacio Leite em favor de Eduardo
Siano, e que busca, essencialmente, concessão do direito à saída temporária de Natal/Ano Novo, alegando preenchimento dos
requisitos ensejadores da referida benesse. Daí que se pretexta, pelo que se expõe e se relaciona em razões que se colocam
no pedido inicial, ocorrência de constrangimento ilegal, passível de correção via deste remédio heróico, presentes, ao que
supõe a impetração, o `fumus boni juris. Dos dados que se colhem até aqui, na interposição e documentos que a acompanham,
não foi possível verificar o crime pelo qual saiu condenado. E apontando a inicial, além do já colocado, também a presença
do `periculum in mora, argumenta-se com a necessidade da concessão antecipada liminar do direito perseguido. Esta liminar,
entretanto, não pode ser outorgada. É que ela é viável, apenas, quando o constrangimento ilegal seja manifesto, palpável e
detectável de plano, imediatamente, mesmo, através do mero e sucinto exame sumário da inicial e dos demais elementos de
convicção que a instruem, o que, definitivamente, não ocorre no presente caso. De efeito, sabe-se que a liminar se presta a
proteger um direito que esteja para ser colocado ou esteja em risco de ser irremediavelmente lesado, coisa aqui não verificável,
reprise-se. O procedimento e a prisão aqui avaliados, ao reverso, encontram eco pleno de razoabilidade e necessidade, donde
estarem absolutamente dentro dos padrões mínimos de juridicidade. Processe-se, requisitando-se informações. Com estas nos
autos, à d.Procuradoria de Justiça. São Paulo, 18 de dezembro de 2013. Desembargador LUÍS SOARES DE MELLO (assinatura
ao lado chancelada por certificação digital oficial) - Magistrado(a) Luis Soares de Mello - Advs: Eduardo Siano (OAB: 217483/
SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Araçatuba - Paciente: Webster Augusto Costa
Pereira Rodrigues - Impetrante: Fernanda Vasconcellos de Santana - “Habeas Corpus” nº 2070533-96.2013.8.26.0000 Comarca:
Araçatuba (2ª Vara Criminal proc. nº 1397/10) Impetrante: Fernanda Vasconcellos de Santana Paciente: Webster Augusto
Costa Pereira Rodrigues Visto. Trata-se de `Habeas Corpus com pleito expresso de pedido de liminar, impetrado por Fernanda
Vasconcellos de Santana em favor de Webster Augusto Costa Pereira de Rodrigues, e que busca, essencialmente, progressão
ao regime semiaberto, alegando (i) preenchimento dos requisitos ensejadores da referida benesse e (ii) impossibilidade de
formulação do pleito de progressão diretamente ao d. Juízo das Execuções, posto que não expedida, até o momento, a Guia
de Recolhimento do preso. Daí que se pretexta, pelo que se expõe e se relaciona em razões que se colocam no pedido inicial,
ocorrência de constrangimento ilegal, passível de correção via deste remédio heroico, presentes, ao que supõe a impetração,
o `fumus boni juris. Dos dados que se colhem até aqui, na interposição e documentos que a acompanham, é possível verificar
que o paciente saiu condenado pelo crime de tráfico de entorpecentes (art. 33, “caput”, da Lei nº 11.343/2006). E apontando
a inicial, além do já colocado, também a presença do `periculum in mora, argumenta-se com a necessidade da concessão
antecipada liminar do direito perseguido. Esta liminar, entretanto, não pode ser outorgada. É que ela é viável, apenas, quando
o constrangimento ilegal seja manifesto, palpável e detectável de plano, imediatamente, mesmo, através do mero e sucinto
exame sumário da inicial e dos demais elementos de convicção que a instruem, o que, definitivamente, não ocorre no presente
caso. De efeito, sabe-se que a liminar se presta a proteger um direito que esteja para ser colocado ou esteja em risco de
ser irremediavelmente lesado, coisa aqui não verificável, reprise-se. O procedimento e a prisão aqui avaliados, ao reverso,
encontram eco pleno de razoabilidade e necessidade, donde estarem absolutamente dentro dos padrões mínimos de juridicidade.
Processe-se, requisitando-se informações. Com estas nos autos, à d.Procuradoria de Justiça. São Paulo, 19 de dezembro de
2013. Desembargador LUÍS SOARES DE MELLO (assinatura ao lado chancelada por certificação digital oficial) - Magistrado(a)
Luis Soares de Mello - Advs: Fernanda Vasconcellos de Santana (OAB: 303495/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São José dos Campos - Paciente: Fabrício
Juliano Braz Maia - Impetrante: Kareen Patricia Bandeira Pereira Ferreira - Decisão Monocrática - Art. 70 § 1º R.I.: Vistos.
Da análise perfunctória dos autos não se vislumbra a ocorrência de constrangimento ilegal por parte do Juízo, a embasar e
fundamentar o deferimento da liminar. O paciente foi preso em flagrante em circunstâncias e em poder de quantidade de droga
considerável que, à primeira vista, podem configurar a noticiada traficância. Consta, ademais, que já sofreu pena de oito anos
de reclusão pelo mesmo crime. De outra parte, constata-se, prima facie, que a r. decisão que converteu o flagrante em prisão
encontra-se satisfatoriamente fundamentada. Tem-se, ademais, que a alegada inconstitucionalidade da vedação contida no
artigo 44 da Lei de Drogas é controversa, refugindo à possibilidade de apreciação em sede liminar. A questão, diante disso,
deve ser endereçada à Colenda Turma Julgadora, a quem caberá apreciar a
matéria após o processamento do presente habeas corpus.Isto posto, indefiro a liminar. Encaminhem-se oportunamente ao
Exmo. Sr. Desembargador Relator. São Paulo, 20 de dezembro de 2013.
HERMANN HERSCHANDER - Desembargador - Magistrado(a) - Advs: Kareen Patricia Bandeira Pereira Ferreira (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São José dos Campos - Paciente: Fabrício
Juliano Braz Maia - Impetrante: Kareen Patricia Bandeira Pereira Ferreira - Vistos etc. Trata-se de pedido habeas corpus em favor
do paciente em epígrafe, tendente ao deferimento da sua liberdade provisória, com expedição de alvará de soltura clausulado.
Aduz a d. impetrante que o paciente foi preso em flagrante delito no dia 05/12/2013, acusado de infração ao artigo 33 da Lei
nº 11.343/06. Sustenta que a gravidade abstrata do delito não justifica a manutenção da segregação cautelar e que estão
ausentes os requisitos para a medida. É o relatório. O pleito liminar já foi apreciado e indeferido em sede de Plantão Judiciário
de Segunda Instância, por r. decisão de fls. 51/52, proferida aos 20.12.2013. Comunique-se, com urgência, via fac-símile,
com cópia da r. decisão, e processe-se, requisitando-se informações. Após, à d. Procuradoria Geral de Justiça, para parecer.
Quanto à consulta de fls. 53, após diversos contatos realizados por determinação deste Relator com funcionários do SAJ e do
gabinete do i. Desembargador prolator do r. despacho, concluiu-se não haver necessidade de correção. Com efeito, trata-se de
despacho proferido em sede liminar e o mero equívoco quando do cadastro não afeta seu teor. No mais, já foi providenciada
pelo SAJ a correção da situação do processo para que conste como “pendente de julgamento”. Int. São Paulo, 15 de janeiro de
2014. BRENO GUIMARÃES Relator - Magistrado(a) Breno Guimarães - Advs: Kareen Patricia Bandeira Pereira Ferreira (OAB:
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Araçatuba - Paciente: Luiz Carlos Conde
- Impetrante: Fauzer Manzano - Vistos. O Advogado da FUNAP FAUZER MANZANO impetra este habeas corpus, com pedido
liminar, em favor de LUIZ CARLOS CONDE, execução nº 205.178, pleiteando a imediata expedição de alvará de soltura para
que o paciente se submeta a tratamento ambulatorial. O paciente teve sua pena privativa de liberdade convertida em medida
de segurança consistente em internação pelo prazo mínimo de um ano em 07/08/13, nos termos do artigo 183 da Lei de
Execução Penal. Indefiro a liminar requerida porque ausentes os pressupostos autorizadores de sua concessão. Saliente-se que
a concessão de liminar em sede de habeas corpus é medida excepcional, sendo que no presente caso não se divisa ilegalidade
manifesta a ponto de ensejar a antecipação do mérito do writ. A questão, portanto, só pode ser apreciada no julgamento
definitivo do writ, após a vinda das informações da autoridade impetrada. Requisitem-se informações, com urgência, as quais
deverão ser prestadas no prazo de 48 horas. Processe-se. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) J. Martins - Advs:
Fauzer Manzano (OAB: 128884/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Mandado de Segurança - Taboão da Serra - Impetrante: Newton
dos Santos Junior - Impetrado: MM. Juiz(a) de Direito da Vara Criminal de Taboão da Serra - Vistos. NEWTON DOS SANTOS
JUNIOR impetra por meio do advogado EVANDRO CASSIUS SCUDELER, o presente mandado de segurança contra ato do
MM. Juiz da Vara Criminal da Comarca de Taboão da Serra, com o objetivo de obter a restituição de veículo apreendido. Aduz o
impetrante que é o legítimo proprietário do veículo Caminhão VW/8 150E Delivery, ano 2008, cor branca, PLACAS CPI-5719/SP,
o qual foi apreendido em processo criminal em trâmite na Vara acima referida, para apuração de um crime de roubo. No entanto,
a despeito da argumentação expendida, não se mostram atendidos, em summaria cognitio, os pressupostos autorizadores da
medida, previstos no artigo 7º, inciso II, da Lei nº 1.533, de 31 de dezembro de 1951, vale dizer, a relevância da fundamentação
jurídica e a irreversibilidade da lesão ao direito supostamente violado na hipótese de concessão a final da ordem. A decisão
que indefere pedido de restituição, de qualquer modo, há de ser atacada pela via do recurso próprio previsto na lei processual
penal. Por conseguinte, indefiro a liminar. Processe-se o presente writ, providenciando-se a notificação da autoridade judiciária
apontada como coatora, a fim de que preste as informações pormenorizadas, ouvindo-se, em seguida, a douta Procuradoria
Geral de Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) J. Martins - Advs: Evandro Cassius Scudeler (OAB: 151792/
SP) - José Magno Ribeiro Simões (OAB: 171585/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Limeira - Paciente: NOÉ SANTOS DA SILVA
- Impetrante: Maria Elisa Rossi - Habeas Corpus impetrado por Maria Elisa Rossi, em benefício de Noé Santos da Silva, com
pedido de liminar, objetivando o relaxamento da prisão provisória do paciente, por excesso de prazo na formação da culpa, pois
preso há 150 dias, sem que a instrução processual tenha se encerrado. Assevera que o paciente é primário, não ostenta maus
antecedentes e possui residência fixa. Noé foi denunciado como incurso no artigo 157, §2º, incisos I e II, do Código Penal.
Indefiro a liminar pleiteada. Os fatos trazidos à colação não permitem verificar, de pronto, a presença dos pressupostos para
a concessão liminar da medida, que é excepcional, destinada a casos em que a ilegalidade se mostra patente, verificável em
simples leitura das razões e documentos apresentados. Por cautela, solicitem-se informações complementares à autoridade
apontada coatora, observada a ausência de número de página em parte da documentação que instrui estes autos, a dificultar a
determinação de sua exata sequência. Prestadas, dê-se vista à d. Procuradoria de Justiça. - Magistrado(a) Augusto de Siqueira
- Advs: Maria Elisa Rossi (OAB: 149652/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Paciente: WELLINGTON CORREA
ARAUJO - Impetrante: João Ricardo Meira Amaral - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da
Capital - Vistos. O Defensor Público JOÃO RICARDO MEIRA AMARAL impetra este habeas corpus, com pedido liminar, em favor
de WELLINGTON CORREA ARAÚJO, postulando a revogação da prisão preventiva com imposição de outra medida cautelar
alternativa à prisão, vez que a decisão que a decretou é nula por padecer de fundamentação adequada. Apura-se o cometimento
dos delitos previstos nos artigos 180 do CP e 309 do CTB. Indefiro a liminar requerida posto que ausentes os pressupostos
autorizadores de sua concessão. Não se mostra manifesto o constrangimento ilegal para que a questão possa ser, desde logo,
resolvida nesta cognição sumária. A matéria, portanto, só pode ser apreciada no julgamento definitivo do writ, após a vinda das
informações da autoridade impetrada. Requisitem-se informações, com urgência, as quais deverão ser prestadas no prazo de
48 horas, ao MMº Juízo de Primeira Instância, apontado como autoridade coatora. Processe-se. São Paulo, 14 de janeiro de
2014. - Magistrado(a) J. Martins - Advs: João Ricardo Meira Amaral (OAB: 271555/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Cananéia - Impetrante: Vanessa Boiati -
Paciente: Elaine Cristina Veiga de Oliveira - Habeas Corpus impetrado por Vanessa Boiati, em benefício de Elaine Cristina Veiga
de Oliveira, com pedido de liminar, objetivando o relaxamento da prisão processual, alegando atipicidade da conduta, pois a
paciente acreditava que portava fumo, e não substância entorpecente. Alternativamente, pede a revogação da prisão preventiva,
por ausência dos pressupostos que a autorizariam e aduz que a decisão de primeiro grau carece de fundamentação idônea.
Alega desproporcionalidade da custódia, pois, face a sua primariedade e a quantidade ínfima de entorpecente apreendida,
mesmo se condenada, a paciente fará jus a pena restritiva de direitos e à fixação de regime prisional menos rigoroso. De todo
modo, deve ser observada a presunção de inocência. Por fim, acena pela substituição da segregação por medida cautelar
subjetiva. Elaine está sendo acusada de praticar, em tese, delito previsto no artigo 33, “caput”, c.c. o artigo 40, III, da Lei
11.343/06. Indefiro a liminar. Os fatos trazidos à colação não permitem verificar, de pronto, a presença dos pressupostos para
a concessão liminar da medida, que é excepcional, destinada a casos em que a ilegalidade se mostra patente, verificável
em simples leitura das razões e documentos apresentados. Solicitem-se informações à autoridade apontada como coatora.
Prestadas, dê-se vista à Procuradoria de Justiça. - Magistrado(a) Augusto de Siqueira - Advs: Vanessa Boiati (OAB: 207765/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: T. P. P. dos S. -
Paciente: M. de S. N. - Habeas Corpus impetrado por Thiago Pedro Pagliuca dos Santos, em benefício de Maurício de Sousa do
Nascimento, com pedido de liminar, objetivando o relaxamento da prisão provisória, alegando que houve demora na apresentação
do paciente ao juiz. Assevera, ainda, que a ínfima quantidade de droga (9,6 g), de uma única espécie (cocaína) e a não
visualização de ato de mercancia, levam a crer que a destinação do entorpecente era para consumo próprio. Alternativamente,
busca a revogação da custódia cautelar, decretada em decisão que carece de fundamentação idônea. O paciente é primário,
possui ocupação lícita e residência fixa. Aduz ser desproporcional a custódia, pois mesmo se condenado, fará jus à aplicação
do redutor do § 4º do artigo 33 da Lei 11343/06, à fixação de regime aberto e substituição da pena corporal por restritiva
de direitos. Maurício foi preso em flagrante por infração, em tese, ao disposto nos artigos 33, “caput”, da Lei n. 11.343/06.
Indefiro a liminar pleiteada. Os fatos trazidos à colação não permitem verificar, de pronto, a presença dos pressupostos para
a concessão liminar da medida, que é excepcional, destinada a casos em que a ilegalidade se mostra patente, verificável em
simples leitura das razões e documentos apresentados. Solicitem-se informações à autoridade apontada coatora. Após, dê-
se vista à d. Procuradoria de Justiça. - Magistrado(a) Augusto de Siqueira - Advs: Thiago Pedro Pagliuca dos Santos (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São José do Rio Preto - Paciente:
ROBSON SOUSA FERREIRA - Impetrante: Marcio Luis Martins - Processo nº 2004107-68.2014.8.26.0000 Impetrante: MÁRCIO
LUÍS MARTINS Paciente: ROBSON SOUSA FERREIRA (25839) Vistos, A queixa é de constrangimento ilegal decorrente da
decretação da prisão preventiva, quando ausentes seus pressupostos e, paralelamente, presentes os requisitos da liberdade
provisória, em decisão carente de fundamentação idônea. Insurge-se o impetrante contra a manutenção da custódia cautelar
do paciente, aduzindo que “não há aqueles ‘sólidos elementos demonstrando o envolvimento do indiciado com o narcotráfico’”
(sic fl. 3). Tece, ainda, comentários sobre matéria fática, alegando que nada de irregular foi encontrado em poder do paciente,
conforme afirmado pelos depoimentos dos policiais que o prenderam. Ressalta, também, que tudo não passou de uma “simples
carona”, não havendo “sequer indícios da alegada traficância senão a ínfima quantidade de entorpecente encontrada na posse
do menor, que a dispensou.” (sic fl. 3). Enfatiza que a gravidade abstrata do delito não justifica a mantença da custódia cautelar.
Diz que houve ofensa ao princípio constitucional da presunção de inocência e ao devido processo legal, em consonância ao
princípio da dignidade da pessoa humana. Apoia o pedido em entendimento doutrinário e jurisprudencial que indica. Busca, em
consequência, o subscritor da inicial, a concessão de liminar para revogar a prisão preventiva do paciente, com a expedição
de alvará de soltura, para que possa responder solto ao processo, pois estão presentes os requisitos do fumus boni iuris e do
periculum in mora. Segundo consta da nota de culpa, o caso envolve, em tese, a prática de crimes previstos nos artigos 33 e 35,
c.c. o artigo 40, inciso IV, todos da Lei 11.343/06 (fl. 22). Todavia, a cognição que agora se realiza é sumária e não exauriente.
Examinada a decisão judicial que indeferiu o pedido de relaxamento da prisão em flagrante, convertendo-a em preventiva,
prolatada em 13 de novembro de 2013 (fls. 17/189), não se vislumbra, de pronto, a presença de qualquer vício, a ponto de
justificar a imediata concessão da liminar requerida. Na origem, a Magistrada reportou-se à gravidade do delito de tráfico de
drogas equiparado a hediondo, bem como à prova da existência do crime e indícios de sua autoria, destacando, ainda, a juíza,
a impossibilidade de aplicação das medidas cautelares previstas no artigo 319 do Código de Processo Penal, em face das
peculiaridades do caso concreto. Fixadas estas premissas, indefiro o pedido de liminar, pois ausentes seus pressupostos legais,
anotando-se que este não é o momento oportuno para análise de matéria fática. Processe-se, requisitando-se informações. I.
São Paulo, 15 de janeiro de 2014. XAVIER DE SOUZA Relator - Magistrado(a) Xavier de Souza - Advs: Marcio Luis Martins
(OAB: 109432/SP) - 10º Andar
D. M. - Processo nº 2004239-28.2014.8.26.0000 Impetrante: Fernanda Penteado Balera (Defensora Pública) Paciente: Diego
Mariano (25840) Vistos, A queixa é de constrangimento ilegal decorrente da decisão que converteu a prisão em flagrante em
prisão preventiva, em decisão carente de fundamentação idônea. Insurge-se a impetrante contra a manutenção da custódia
cautelar do paciente, cujos predicados pessoais positivos enaltece. Argumenta que a gravidade do delito não é fundamento
para qualquer prisão cautelar. Ressalta a desproporcionalidade da prisão cautelar, aduzindo que, em caso de procedência da
ação penal, Diego poderá ser beneficiado com a fixação da pena no mínimo legal, bem como o direito ao regime aberto, nos
termos do artigo 33, § 2º, alínea “c”, do Código Penal, em face da primariedade. ressalta a Defensora Pública a possibilidade
de aplicação de medidas alternativas diversas da prisão, como o comparecimento periódico em juízo, a proibição de acesso ou
frequência a determinados lugares e a proibição de ausentar-se da Comarca. Apoia seu pedido em entendimento jurisprudencial
que indica. Busca, em consequência, a subscritora da inicial, a concessão de liminar, com a expedição de alvará de soltura,
para que seja revogada a prisão preventiva de Diego, por ausência de fundamentação da decisão que a decretou; ou, para que
seja revogada a referida prisão sem imposição de outra medida cautelar; ou ainda para que seja revogada com a imposição de
outra medida restritiva de liberdade substitutiva ao cárcere. Segundo consta da inicial, o caso envolve, em tese, a prática do
crime descrito no artigo 157, “caput”, do Código Penal (fl. 2); flagrante ocorrido em 7 de janeiro de 2014. Todavia, a cognição
que agora se realiza é sumária e não exauriente. Examinada a decisão judicial atacada, que converteu a prisão em flagrante do
paciente, proferida em 9 de janeiro de 2014 (fls. 31/32), não se vislumbra, de pronto, a presença do defeito a ela atribuído. Na
origem, a Magistrada reportou-se à gravidade do delito, bem como à prova da sua existência e indícios de autoria, salientando
que Diego “foi surpreendido no momento em que abordava a vítima”, acrescentando, ainda, que “não comprovou ter ocupação
lícita nem mesmo residência.” (fl. 31), Justificou, ainda, a juíza, a impossibilidade de aplicação das medidas cautelares previstas
no artigo 319 do Código de Processo Penal, em face das peculiaridades do caso concreto. Fixadas essas premissas, indefiro o
pedido de liminar. Processe-se, requisitando-se informações. I. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. XAVIER DE SOUZA Relator -
Magistrado(a) Xavier de Souza - Advs: Fernanda Penteado Balera (OAB: 302139/SP) (Defensor Público) - 10º Andar
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Andradina - Paciente: Rodrigo Xavier dos
Santos - Impetrante: Diogo Cesar Perino - Vistos. O Defensor Público DIOGO CESAR PERINO e a estagiária da Defensoria
BEATRIZ ROCHA DA SILVA impetram este habeas corpus, com pedido liminar, em favor de RODRIGO XAVIER DOS SANTOS,
postulando a concessão da liberdade provisória ante a falta de fundamentação adequada da decisão que decretou a custódia
cautelar. Subsidiariamente, pleiteiam a aplicação das medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, preferencialmente
aquelas dispostas nos incisos I, IV e V. Apura-se o cometimento do delito de furto qualificado. Indefiro a liminar requerida
porque ausentes os pressupostos autorizadores de sua concessão. Não se mostra manifesto o constrangimento ilegal para que
a questão possa ser, desde logo, resolvida nesta cognição sumária. A matéria, portanto, só pode ser apreciada no julgamento
definitivo do writ, após a vinda das informações da autoridade impetrada. Requisitem-se informações, com urgência, as quais
deverão ser prestadas no prazo de 48 horas, ao MMº Juízo de Primeira Instância, apontado como autoridade coatora. Processe-
se. São Paulo, 15 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) J. Martins - Advs: Diogo Cesar Perino (OAB: 274029/SP) (Defensor
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Barueri - Impetrante: Tiago Vasconcelos
Silva - Paciente: LEONARDO DA SILVA RODRIGUES - Habeas Corpus impetrado por Tiago Vasconcelos Silva, em benefício de
Leonardo da Silva Rodrigues, com pedido de liminar, objetivando a “aplicação de medida cautelar menos gravosa que a prisão”.
Pede a revogação da prisão preventiva do paciente, porquanto ausentes os pressupostos autorizadores da custódia cautelar
e sustenta que a decisão primeiro grau carece de fundamentação idônea. Alega ser o paciente primário, com residência fixa e
ocupação lícita, bem como ressalta que não houve emprego de violência ou grave ameaça à pessoa. Aduz que a materialidade
e autoria não restaram “cristalinamente” comprovadas e inexiste prova de atividade de traficância; o conjunto probatório é frágil
e o depoimento dos policiais deve ser recebido com cautela. Busca observância da presunção de inocência. De outra parte,
assevera que, mesmo se condenado, o paciente fará jus à aplicação do redutor previsto no § 4º, do artigo 33, da Lei 11343/06.
Por fim, pede a dispensa da vinda de informações da origem. Leonardo foi preso em flagrante, acusado de praticar, em tese,
os delitos previstos nos artigos 33 e 35, ambos da Lei 11343/06. Indefiro a liminar pleiteada. Os fatos trazidos à colação não
casos em que a ilegalidade se mostra patente, verificável em simples leitura das razões e documentos apresentados. Ressalte-
se, aliás, que os autos não foram instruídos com qualquer documentação. Solicitem-se informações à autoridade apontada
como coatora. Prestadas, dê-se vista à Procuradoria de Justiça. - Magistrado(a) Augusto de Siqueira - Advs: Tiago Vasconcelos
Silva (OAB: 333566/SP) - 10º Andar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Franca - Paciente: Willian de Sousa Oliveira
- Impetrante: Adauto Donizete de Campos - Vistos. O advogado ADAUTO DONIZETE DE CAMPOS, não se conformando com
a decisão que indeferiu o seu requerimento, reitera pedido de liminar em favor de WILLIAN DE SOUSA OLIVEIRA, postulando
a concessão de liberdade provisória. Aduz o impetrante que o paciente é primário, possui bons antecedentes, residência fixa
e trabalho lícito. Reclama, ainda, da demora para a chegada das informações solicitadas quando do indeferimento do pedido
de liminar, datado de 11 de novembro de 2013. Indefiro, entretanto, referido pedido, cujas razões não abalaram a decisão que
indeferiu a medida liminar. Isso porque os elementos de convicção trazidos aos autos não revelam a existência de ilegalidade
manifesta a ponto de justificar a antecipação do mérito do habeas corpus. Int. e Publique-se. Cobre-se, ainda, a vinda das
informações solicitadas, dando-se vista à d. Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) J.
Martins - Advs: Adauto Donizete de Campos (OAB: 189438/SP) - 10º Andar
DESPACHO
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Jacareí - Impetrante: Gustavo Cabral
Narciso Gianette - Paciente: RAFAEL DE SOUZA PINTO - Vistos. Insurge-se a Defensoria Pública contra decisão que, embora
concedendo liberdade provisória, condicionou a libertação do paciente RAFAEL DE SOUZA PINTO ao prévio pagamento de
fiança equivalente a um salário mínimo. Argumenta o nobre impetrante que o paciente não tem dinheiro para custear a garantia
imposta, motivo pelo qual se acha preso há quase trinta dias. Pede a dispensa dessa garantia e a imediata libertação assistido.
Decido. Ao confirmar a fiança estipulada pela Autoridade Policial, o douto Juiz de primeiro grau admitiu, implicitamente, a
desnecessidade da prisão preventiva. Por outro lado, estando o paciente preso há quase trinta dias, emerge evidente a
impossibilidade de pagar o valor estipulado. Aliás, as próprias características do caso fazem supor a hipossuficiência do agente.
Nesse contexto, defiro liminar e o faço para dispensar o paciente do pagamento da fiança, substituindo tal garantia por aquelas
previstas nos incisos I e IV do artigo 319 do CPP. Regulamentação e advertência em primeiro grau. Expeça-se alvará de soltura
clausulado. Dispensam-se as informações. Venha o parecer da ilustrada Procuradoria de Justiça. São Paulo, 15 de janeiro
de 2014. - Magistrado(a) Ivo de Almeida - Advs: Gustavo Cabral Narciso Gianette (OAB: 116415/MG) (Defensor Público) - 10º
Andar
Órgão Especial, Câmara Especial e Recursos aos Tribunais Superiores
Processamento do Órgão Especial - Palácio da Justiça - sala 309
DESPACHO
Nº 0049318-98.2013.8.26.0000/50001 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Prefeito do Município de Santana

de Parnaíba - Embargdo: Procurador Geral de Justiça do Estado de São Paulo - Interessado: Presidente da Câmara Municipal
de Santana de Parnaíba - Processo n. 0049318-98.2013.8.26.0000 Processe-se o recurso extraordinário, abrindo-se vista para
as contrarrazões, ouvindo-se o Ministério Público, por sua douta Procuradoria Geral de Justiça. Int.(a) des. Renato Nalini,
Presidente do Tribunal de Justiça - Magistrado(a) Renato Nalini - Advs: Benedito Abel de Jesus (OAB: 147372/SP) - Nelson
Galvão de França Filho (OAB: 162473/SP) - Jose Clésio Dias Junior (OAB: 296235/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
DESPACHO
Nº 0028613-79.2013.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - Ibiúna - Embargte: João Paulino de Oliveira Neves

(Espólio) - Embargte: Benedito Prado de Oliveira Neves (Inventariante) - Embargdo: Prefeitura Municipal de Ibiúna - Processo
n.º0028613-79.2013.8.26.0000/50000 1 - Regularize o Espólio de João Paulino de Oliveira Neves sua representação processual,
juntando eventual compromisso de inventariante ou habilitação dos herdeiros nos autos principais. 2 - Comprove o outro Espólio
sua legitimidade para figurar no pólo ativo deste expediente, uma vez que o precatório foi expedido somente em nome de João
Paulino de Oliveira Neves. Int. - Magistrado(a) Renato Nalini - Advs: Oziar de Souza (OAB: 137432/SP) - Palácio da Justiça -
Sala 309
Nº 0063992-81.2013.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Caixa Beneficente da Polícia

Militar do Estado de São Paulo - Embargdo: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Interessado: Marcos
Martins da Costa Santos - Em 07 de janeiro de 2014, faço estes autos conclusos ao Excelentíssimo Senhor Presidente do
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Eu, , escrevente, subscrevi. Processo n. 0063992-81.2013.8.26.0000/50000 O
colendo Supremo Tribunal Federal, nos autos do RE nº 659.172, reconheceu a existência de repercussão geral da questão
constitucional relativa ao sequestro de verbas públicas para pagamento de precatórios anteriores à Emenda Constitucional n.
62/2009, o que ensejou a edição do tema de número 519, de seguinte redação: “Recurso extraordinário em que se discute, à
luz do art. 100, da Constituição Federal, e 97, § 15º, do ADCT, a possibilidade, ou não, da aplicação do regime estabelecido
pela Emenda Constitucional n. 62/2009 - no que se refere ao sequestro de verbas públicas - aos precatórios anteriores à
referida emenda constitucional.” Como o caso sub examine amolda-se a esse tema, haja vista a declaração incidenter tantum
de inconstitucionalidade da retroação da EC nº 62/09 para alcançar precatórios constituídos sob a égide do direito anterior, com
o permissivo do art. 543-B, par. 1º, do Código de Processo Civil, determino o sobrestamento do presente recurso extraordinário
até o definitivo pronunciamento do eg. Supremo Tribunal Federal. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. RENATO NALINI
Presidente do Tribunal de Justiça - Magistrado(a) Renato Nalini - Advs: Lucas Leite Alves (OAB: 329911/SP) - Jorge Luiz Dantas
(OAB: 265669/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 0084310-90.2010.8.26.0000 (990.10.084310-9) - Mandado de Segurança - São Paulo - Impetrante: Prefeitura Municipal

de São Paulo - Impetrado: Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Interessado: Teto Comércio e
Empreendimentos Imobiliários Ltda - Mandado de Segurança nº 0084310-90.2010.8.26.0000 São Paulo Impetrante: Prefeitura
Municipal de São Paulo Impetrado: Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Vistos. Defiro o pedido de
vista dos autos. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. Márcio Bartoli Relator - Magistrado(a) Márcio Bartoli - Advs: Maria Aparecida
dos Anjos Carvalho (OAB: 81030/SP) (Defensor Constituído) - Felipe Antonio Abreu Mascarelli (OAB: 208471/SP) - Seinor
Ichinoseki (OAB: 25105/SP) (Defensor Constituído) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 0199378-83.2013.8.26.0000 - Direta de Inconstitucionalidade - São Paulo - Autor: Partido do Trabalhadores Diretório

Estadual de São Paulo - Réu: Prefeito do Município de Birigui - Réu: Presidente da Câmara Municipal de Birigui - Cumpram-se,
antes de tudo, os itens 2, 3 e 4 de fls. 83. - Magistrado(a) Antonio Vilenilson - Advs: Maria de Lurdes dos Santos (OAB: 273633/
SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 0234783-20.2012.8.26.0000/50001 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Fazenda do Estado de São

Paulo - Embargdo: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Interessado: Silvio de Oliveira - Processo n.
0234783-20.2012.8.26.0000/50001 O colendo Supremo Tribunal Federal, nos autos do RE nº 659.172, reconheceu a existência
de repercussão geral da questão constitucional relativa ao sequestro de verbas públicas para pagamento de precatórios
anteriores à Emenda Constitucional n. 62/2009, o que ensejou a edição do tema de número 519, de seguinte redação: “Recurso
extraordinário em que se discute, à luz do art. 100, da Constituição Federal, e 97, § 15º do ADCT, a possibilidade, ou não, da
aplicação do regime estabelecido pela Emenda Constitucional n. 62/2009 no que se refere ao sequestro de verbas públicas
aos precatórios anteriores à referida emenda constitucional.” Como o caso sub examine amolda-se a esse tema, haja vista a
declaração incidenter tantum de inconstitucionalidade da retroação da EC nº 62/09 para alcançar precatórios constituídos sob
a égide do direito anterior, com o permissivo do art. 543-B, par. 1º do Código de Processo Civil, determino o sobrestamento do
presente recurso extraordinário até o definitivo pronunciamento do eg. Supremo Tribunal Federal. Int. - Magistrado(a) Renato
Nalini - Advs: Wladimir Ribeiro Junior (OAB: 125142/SP) (Procurador) - Fernanda Ribeiro de Mattos Luccas (OAB: 136973/SP)
(Procurador) - Maria Cristina Lapenta (OAB: 86711/SP) - Daniela Barreiro Barbosa (OAB: 187101/SP) - Palácio da Justiça - Sala
309
Nº 9037320-87.2007.8.26.0000 (994.07.005958-0) - Seqüestro - São Paulo - Requerente: Companhia de Saneamento Basico

do Estado de São Paulo - Requerido: Sama Saneamento Basico do Municipio de Maua - Processo n.º9037320-87.2007.8.26.0000
1- Fls. 508: anote-se. 2- Fls. 511: defiro o pedido de prazo suplementar de 30 (trinta) dias, conforme requerido. Int. - Magistrado(a)
Renato Nalini - Advs: Tito de Oliveira Hesketh (OAB: 72780/SP) - Luis Antonio Ferreira (OAB: 169608/SP) - Marcela Arine
Soares (OAB: 280038/SP) - Ivan Antonio Barbosa (OAB: 163443/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 9045991-65.2008.8.26.0000/50001 (994.08.001239-0/50001) - Agravo Regimental - São Paulo - Agravante: Jabes

Carvalho Junqueira - Agravado: Fazenda do Estado de Sao Paulo - Processo n.º9045991-65.2008.8.26.0000/50001 1- Fls.
365: indefiro o sobrestamento do feito, tendo em vista que não há notícia de atribuição de efeito suspensivo ao recurso
extraordinário interposto nos autos do mandado de segurança nº 0045098-57.2013.8.26.0000. 2- Cumpra-se o despacho de fls.
362, encaminhando-se os autos à DEPRE. Int. - Magistrado(a) Renato Nalini - Advs: Daniela Barreiro Barbosa (OAB: 187101/
SP) - Maria Cristina Lapenta (OAB: 86711/SP) - Fernanda Ribeiro de Mattos Luccas (OAB: 136973/SP) - Palácio da Justiça -
Sala 309
Nº 9053230-23.2008.8.26.0000 (994.08.008903-2) - Seqüestro - São Paulo - Requerente: Sebastiao Leite Rangel - Requerido:
Fazenda do Estado de Sao Paulo - Processo n.º9053230-23.2008.8.26.0000 1- Fls. 466/474 e 476/484: ciência às partes. 2-
Sequencialmente, arquivem-se os autos, com as anotações e comunicações de estilo. Int. - Magistrado(a) Renato Nalini - Advs:
Flavio Joao Nesrallah (OAB: 24543/SP) - Renata Fonzar Ferreira Gama (OAB: 189065/SP) - Wladimir Ribeiro Junior (OAB:
125142/SP) - Fernanda Ribeiro de Mattos Luccas (OAB: 136973/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
DESPACHO
Nº 0002401-84.2014.8.26.0000 - Conflito de competência - Itatiba - Suscitante: 24ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de
Jsutiça de São Paulo - Suscitado: 2ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo - Interessado: Luis Fernando
Periotto - Interessado: Fundacao de Seguridade Social do Banco Economico S/A - À Procuradoria de Justiça. - Magistrado(a)
Paulo Dimas Mascaretti - Advs: Emilio Esper Filho (OAB: 153978/SP) - Érika Cassinelli Palma (OAB: 189994/SP) - Palácio da
Justiça - Sala 309
Nº 0185146-66.2013.8.26.0000 - Inquérito Policial - Campinas - Investigado: F. N. F. (Deputado Estadual) - Investigado: C.

R. A. da S. - 1. Melhor examinando, expeçam-se notificações aos interessados para apresentar suas informações e explicações,
no prazo de quinze dias, com cópia integral deste inquérito e apensos, como, de resto, sugerido às fls. 422/424. 2. Fls. 606/765:
sobre a manifestação do Deputado Feliciano Nahymi Filho, manifeste-se a Douta Procuradoria. São Paulo, 14 de janeiro de
2014. LUIS GANZERLA Relator (Assinatura eletrônica) - Magistrado(a) Luis Ganzerla - Advs: Ralph Tortima Stettinger Filho
(OAB: 126739/SP) - Thiago Amaral Lorena de Mello (OAB: 240428/SP) - Roberto Luiz de Arruda Barbato Junior (OAB: 287356/
SP) - - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 0209112-58.2013.8.26.0000 - Arguição de Inconstitucionalidade - Limeira - Suscitante: 13ª Câmara de Direito Público

do Tribunal de Justiça de São Paulo - Interessado: Localiza Rent A Car S/A - Interessado: Prefeitura Municipal de Limeira -
Vistos. Encaminhem-se os autos à Douta Procuradoria Geral de Justiça para parecer. Após, tornem os autos conclusos para
julgamento. Intime-se. - Magistrado(a) Péricles Piza - Advs: Fernanda Anselmo Tarsitano (OAB: 276035/SP) - Vinicius Maia de
Sousa Campolina (OAB: 248380/SP) (Procurador) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 0223677-66.2009.8.26.0000 (994.09.223677-0) - Seqüestro - São Paulo - Requerente: Pertecnica Engenharia Ltda -

Requerido: Prefeitura Municipal de Sao Paulo - Processo n. 0223677-66.2009.8.26.0000 Fls. 272/272-verso: manifeste-se a
requerente. Int. - Magistrado(a) Renato Nalini - Advs: Alvaro Luiz Damasio Galhanone (OAB: 11001/SP) - Jose de Araujo Novaes
Neto (OAB: 70772/SP) - Fabiana Carvalho Macedo (OAB: 249194/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 0266296-40.2011.8.26.0000/50001 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Der Departamento de Estradas

de Rodagem - Embargdo: Augusto Pupo da Silva (Espólio) - Embargdo: Marina Pereira da Silva (Inventariante) - Vistos. “Ad
cautelam”, oficie-se ao DEPRE, com cópia das peças de fls. 49, 62/64, 75/77, 104/107 e 209/220, solicitando informações sobre
eventual quitação do precatório objeto do pedido de sequestro nº 0222841-93.2009.8.26.0000/50000. Sem prejuízo, manifeste-
se o embargado sobre a preliminar de perda de objeto da ação (fl.209). Int. - Magistrado(a) Antonio Luiz Pires Neto - Advs:
Wladimir Ribeiro Junior (OAB: 125142/SP) - Fernanda Ribeiro de Mattos Luccas (OAB: 136973/SP) - Joaquim de Almeida
Baptista (OAB: 13405/SP) - Sonia Marcia Hase de A Baptista (OAB: 61528/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 0295532-37.2011.8.26.0000 - Seqüestro - São Paulo - Requerente: Acidino dos Santos - Requerente: Affonso Augusto
de Toledo - Requerente: Alceu Magalhães - Requerente: Florival Pimentel de Araujo (Espólio) - Requerente: Therezinha Alves
de Araujo - Requerente: Sueli Pimentel Vieira de Carvalho - Requerente: Nanci Fátima de Araujo Silva - Requerente: Noeli
Aparecida de Araujo Cimatti - Requerente: Divani Pimentel de Araujo Mattos - Requerente: José Carlos Pimentel de Araujo
(Espólio) - Requerente: Juliano Edney Lopes Pimentel de Araujo - Requerente: Carlos Felipe Pimentel de Araujo - Requerente:
Vivian Rodrigues Pimentel de Araujo - Requerente: Wilson Pimentel de Araujo (Espólio) - Requerente: Carlos Eduardo Chagas
de Araujo - Requerente: Thais Chagas de Araujo - Requerente: Nivaldo Gobbo - Requerente: Romeu Peloggia - Requerido:
Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Processo n. 0295532-37.2011.8.26.0000 Encaminhados os autos ao DEPRE,
sobreveio a informação de que o Juízo da Execução solicitou providências necessárias para o cancelamento do precatório
EP-7058/85, objeto deste pedido de sequestro, tendo em vista a expedição de novo Ofício Requisitório (EP-6929/08). Portanto,
o pedido de sequestro, debalde o esforço e o cuidado de seu ilustre subscritor, não merece prosperar. É que todos os atos
praticados nestes autos tiveram como foco o precatório EP-7058/85, de ordem cronológica n. 2108/85. Portanto, o pedido em
relação a outro precatório, com outro número de ordem cronológica, deveria motivar novo e autônomo pedido de sequestro. Pelo
exposto, indefiro o pedido. Int. - Magistrado(a) José Roberto Bedran - Advs: Celso Passos (OAB: 137235/SP) - Fernanda Ribeiro
de Mattos Luccas (OAB: 136973/SP) - Wladimir Ribeiro Junior (OAB: 125142/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 9004522-25.1997.8.26.0000 (994.97.044556-0) - Mandado de Segurança - São Paulo - Impetrante: Vanda de Deus Daniel
- Impetrado: Governador do Estado de Sao Paulo - Interessado: Fazenda do Estado de São Paulo - Processo n.º9004522-
25.1997.8.26.0000 1- Fls. 696 e seguintes: no prazo comum de 15 dias digam as partes sobre o levantamento. O pedido de
levantamento deverá conter “declaração” informando se a procuração se encontra eficaz. Não sendo o caso, deve ser juntada
nova procuração e informada a eventual existência de “cessão de crédito”, parcial ou total. 2 Havendo óbito ou impedimento
da credora, providencie a habilitação do(s) sucessor(es) ou representante. 3 No prazo de 20 dias poderá a Fazenda Pública ou
Autárquica apresentar impugnação ao levantamento, destacando o montante que entende controvertido. 4 - Eventual IR-FONTE
sobre os rendimentos deve ser calculado com base na instrução normativa RBF nº 1127/2011, de 07/02/2011. O formulário de
recolhimento deverá ser preenchido no mínimo em 3 vias, sendo uma destinada ao credor e outra à devedora. Int. - Magistrado(a)
Ivan Sartori - Advs: Wilson Luis de Sousa Foz (OAB: 19449/SP) - Maria Aparecida Dias Pereira Narbutis (OAB: 77001/SP) -
Rafael Camargo Trida (OAB: 246592/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 9041105-57.2007.8.26.0000 (994.07.010552-6) - Seqüestro - São Paulo - Requerente: Francisco Perez Parre - Requerente:
Carmela de Paula Perez - Requerido: Prefeitura Municipal de Sao Paulo - Processo n.º9041105-57.2007.8.26.0000 Homologo o
pedido de desistência formulado a fls. 138 e, em consequência, julgo extinto o expediente de sequestro. Arquivem-se os autos,
com as anotações e comunicações de estilo. Int. - Magistrado(a) Renato Nalini - Advs: Paulo Rodrigo Cury (OAB: 126773/SP) -
Riad Gattas Cury (OAB: 11857/SP) - Maria Aparecida A. Carvalho (OAB: 81030/SP) - Carolina Maria Machado de Stefano (OAB:
90944/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
DESPACHO
Nº 0001766-84.2006.8.26.0000 (994.06.001766-2) - Seqüestro - São Paulo - Requerente: Loretto Fella - Requerente: Rina
Martinelli Fella - Requerido: Prefeitura Municipal de Diadema - Processo n. 0001766-84.2006.8.26.0000 Reitere-se o ofício de
fls. 621. Int. - Magistrado(a) Renato Nalini - Advs: Gamalher Correa (OAB: 65105/SP) - Mariana Katsue Sakai (OAB: 129472/SP)
- Sandra Roesca Martinez (OAB: 84822/SP) - Fabiana Amendola Barbieri Bacchereti (OAB: 158476/SP) - Sylvia Pereira Bueno
Formicola (OAB: 122664/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 0004914-35.2008.8.26.0000 (994.08.004914-9) - Ação Penal - Procedimento Ordinário - São Paulo - Autor: Procurador Geral
Justica - Réu: Jose Carlos Rodrigues de Souza - Réu: Severino Setuval de Almeida - Processo n.º0004914-35.2008.8.26.0000
Fls. 2553 e seguintes: encaminhem-se os autos ao Desembargador Relator para as providências que entender cabíveis. Int.
- Magistrado(a) Renato Nalini - Advs: Edson Edmir Velho (OAB: 124530/SP) - Marcio Alexandre Donadon (OAB: 194238/SP) -
Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 0098702-35.2010.8.26.0000 (990.10.098702-0) - Seqüestro - São Paulo - Requerente: Rubens Paulo Carriel - Requerente:
Osmilda Moreira de Lima Carriel - Requerente: Onofre Moreira de Lima Filho - Requerente: Sonia Aparecida de Lima - Requerente:
Cleusa Maria de Lima - Requerente: Maria Izabel de Lima - Requerente: Onofre Moreira de Lima (Espólio) - Requerente: Zenaide
de Azevedo de Lima (Inventariante) - Requerido: Fazenda do Estado de São Paulo - Processo n. 0098702-35.2010.8.26.0000
Diante da informação da DEPRE de que houve quitação integral do débito referente ao EP-9052/07 (fls. 231/235), não há mais
interesse para o desenvolvimento deste expediente de sequestro, igualmente alojado ao ambiente administrativo, o que não
subtrai ou mitiga a competência do juízo da execução para dispor, em termos definitivos, sobre a correta extensão do crédito
exequendo, sua satisfação e extinção da execução contra a Fazenda Pública. Destarte, nada mais havendo a deliberar nesta
sede administrativa, arquivem-se os autos, com as anotações e comunicações de estilo. Int. - Magistrado(a) Renato Nalini
- Advs: Joaquim de Almeida Baptista (OAB: 13405/SP) (Defensor Constituído) - Wladimir Ribeiro Junior (OAB: 125142/SP) -
Fernanda Ribeiro de Mattos Luccas (OAB: 136973/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 0102117-21.2013.8.26.0000 - Seqüestro - São Paulo - Requerente: Desembargador Coordenador da Diretoria de

Execuções de Precatórios do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Requerido: Prefeitura Municipal de Guarujá -
Processo n. 0102117-21.2013.8.26.0000 1 - Mantenho a decisão de fls. 37, por seus próprios fundamentos, não infirmados pelas
alegações de fls. 47/50 e 69/70. 2 Feitas as comunicações e anotações necessárias, arquivem-se os autos. Int. - Magistrado(a)
Ivan Sartori - Advs: Fabio Renato Aguetoni Marques (OAB: 130799/SP) (Procurador) - Palácio da Justiça - Sala 309

Execuções de Precatórios do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Requerido: Prefeitura Municipal de Nipoã - Processo
n. 0110637-67.2013.8.26.0000 Fls. 57/58: à DEPRE para esclarecimentos. Int. - Magistrado(a) Renato Nalini - Palácio da Justiça
- Sala 309

Execuções de Precatórios do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Requerido: Prefeitura Municipal de Marabá Paulista -
Processo n. 0113336-31.2013.8.26.0000 1 - Mantenho a decisão de fls. 23, por seus próprios fundamentos, não infirmados pelas
alegações de fls. 37/39 e 56/61. 2 Feitas as comunicações e anotações necessárias, arquivem-se os autos. Int. - Magistrado(a)
Renato Nalini - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 0204402-92.2013.8.26.0000 - Seqüestro - São Paulo - Requerente: Desembargador Coordenador da Diretoria de Execução

de Precatórios - Requerido: Carteira de Previdência dos Advogados de São Paulo - Processo n. 0204402-92.2013.8.26.0000
Regularizados os depósitos relativos ao regime especial de pagamento de precatórios a que se submete a autarquia, julgo
prejudicado expediente de sequestro relativo à Carteira de Previdência do Advogados de São Paulo. Arquivem-se os autos, com
as anotações e comunicações de estilo, cientificando-se o Ministério Público. Int. - Magistrado(a) Renato Nalini - Palácio da
Justiça - Sala 309
Nº 0247920-69.2012.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Prefeito do Município de Cubatão

- Embargdo: Procurador Geral de Justiça do Estado de São Paulo - Interessado: Presidente da Camara Municipal de Cubatão
- Fls. 233 e seguintes: Encaminhem-se os autos ao Ministério Público do Estado de São Paulo, para que se manifeste, por sua
Procuradoria Geral de Justiça. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Presidente Tribunal de Justiça - Advs:
Fabia Margarido Alencar Daléssio (OAB: 129614/SP) - Jose Eduardo Limongi França Guilherme (OAB: 155812/SP) - Otávio
Augusto Mania (OAB: 186588/SP) - Roberto Tacito de Faro Melo (OAB: 41996/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 0274820-26.2011.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Cooperativa Mista de Pesca

Nipobrasileira - Embargte: Produtos Químicos Elekeiroz S/A - Embargdo: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São
Paulo - Interessado: Prefeitura Municiapal do Guarujá - Processo n.º0274820-26.2011.8.26.0000/50000 Cuida-se de recurso
ordinário que desafia acórdão denegatório da segurança proferido pelo eg. Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado
de São Paulo. Sem contrarrazões (fls. 281), ouvido nos autos o Ministério Público, por sua Procuradoria Geral de Justiça,
entende que o recurso deve ser desprovido (fls. 283/286). Essa, a síntese do necessário. Na espécie encontram-se presentes
os pressupostos de admissibilidade, quanto ao cabimento e adequação do recurso, em cumprimento ao art. 105, inciso II, alínea
“b” da Constituição Federal. Assim sendo, encaminhem-se os autos ao colendo Superior Tribunal de Justiça, com observância
das cautelas de praxe. Int. - Magistrado(a) Renato Nalini - Advs: Roberto Elias Cury (OAB: 11747/SP) - Frederico Antonio Gracia
(OAB: 87720/SP) (Procurador) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 9018780-06.1998.8.26.0000 (994.98.035322-5) - Seqüestro - São Paulo - Requerente: Gabriele Canestrelli - Requerente:

Martha Szentgyorgyi Canestrelli - Requerido: Prefeitura Municipal de Diadema - Processo n.º9018780-06.1998.8.26.0000 Fls.
1590/1591: manifeste-se a municipalidade. Int. - Magistrado(a) Renato Nalini - Advs: Amarilis Rocha Nunes Jorge - Gabriele
Canestrelli - Celso Rodrigues Olanda - Patricia Cardoso Kaner - Sylvia Pereira Bueno Formicola - Fernando Geiser (OAB:
17390/SP) - Carla Proença Costa de Souza (OAB: 300651/SP) - Cleusa Aparecida Costa Maia (OAB: 87406/SP) - Roberto Viola
(OAB: 114055/SP) - Sandra Roesca Martinez (OAB: 84822/SP) - Tania Haluli Fakiani (OAB: 151603/SP) - Palácio da Justiça -
Sala 309
Nº 9029400-96.2006.8.26.0000 (994.06.002544-2) - Seqüestro - São Paulo - Requerente: Espolio de Rosina Fagnani Covelo
- Requerente: Affonso Covello Netto (e Sua Mulher) - Requerente: Ordelia Zanirato Covello - Requerente: Gilberto Covello (e
Sua Mulher) - Requerente: Claudete Dal Coleto Covello - Requerido: Prefeitura Municipal de São Paulo - Processo n.º9029400-
96.2006.8.26.0000 Fls. 423/438: à DEPRE para esclarecimentos. Int. - Magistrado(a) Renato Nalini - Advs: Roberto Elias Cury
(OAB: 11747/SP) - Maria Aparecida A. Carvalho (OAB: 81030/SP) - Carolina Maria Machado de Stefano (OAB: 90944/SP) -
DESPACHO
Nº 0000155-18.2014.8.26.0000 - Conflito de competência - São Paulo - Suscitante: 2ª Câmara Reservada Meio Ambiente
do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Suscitado: 34ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de
São Paulo - Interessado: Adria Alimentos do Brasil Ltda - Vistos. Trata-se de conflito de competência suscitado pela 2° Câmara
Reservada ao Meio Ambiente, em razão de a 34° Câmara de Direito Privado e a 5° Câmara de Direito Público terem-se dado
por incompetentes para conhecer do Agravo de Instrumento n° 0088200-66.2012.8.26.0000, interposto nos autos da Ação Civil
Pública n° 583.00.2012.128395-8, que versa sobre (i) obrigação de não fazer atribuída à empresa Adria Alimentos do Brasil
Ltda, no sentido de “abster-se de colocar novos produtos no mercado sem a inserção dos sinais deliberativos e informações
previstos na portaria MJ n° 2.658, de 22.12.2003, nos rótulos ou embalagens de alimentos que contenham em sua composição
produtos obtidos a partir de organismos geneticamente modificados” (fl. 40); (ii) obrigação de fazer, consistente em “informar
aos consumidores, nos rótulos das embalagens, de maneira clara, eficaz e adequada, do biscoito ‘Tortinhas”, a presença de
organismos geneticamente modificados”; e (iii) obrigação de fazer, consistente “na fixação de cartazes, nas principais redes
de supermercados e estabelecimentos comerciais informando aos consumidores que, dentre os produtos que comercializa,
o biscoito ‘Tortinhas’ é obtido a partir de organismos geneticamente modificados” (fl. 41). A 34° Câmara de Direito Privado
(suscitada) sustenta que “a ação está baseada em direito difusos, que lesam a coletividade, considerada de forma indeterminada
e indeterminável”, ou seja, “não se trata de relação entre particulares, e sim de normas de interesse público, que dizem. respeito
ao dever genérico à informação, bem como à saúde pública, analisada sob o enfoque do princípio da precaução” (fl. 343), daí
porque entende que o conhecimento do recurso compete a uma das Câmaras de Direito Público, numeradas entre lª e 13ª. A 5ª
Câmara de Direito Público entende que “a questão demanda análise da amplitude do dever de informação previsto no Código de
Defesa do Consumidor”, mas, “também encontra-se em jogo o alcance da norma prevista no artigo 40 da Lei de Biossegurança”
(fl. 433), daí resultando a competência da Câmara Reservada ao Meio Ambiente, nos termos da Resolução n° 512/2010 deste C.
Órgão Especial. A 2ª Câmara Reservada ao Meio Ambiente (suscitante), por sua vez, sustenta que “a pretensão contida na ação
civil pública e, por conseguinte, neste agravo de instrumento, diz respeito ao dever de informar, questão eminente consumerista
e sem qualquer relação direta com a proteção ao meio ambiente, pouco importando que o dever de instruir os consumidores
acerca da presença de organismo geneticamente modificado nos alimentos esteja previsto também na Lei de Biossegurança”
(fl. 449), razão pela qual entende ser incompetente para o conhecimento do recurso. É o relatório. À douta Procuradoria Geral
de Justiça. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Antonio Luiz Pires Neto - Advs: Alexandre de Alencar Barroso
Nº 0002071-87.2014.8.26.0000 - Mandado de Segurança - São Paulo - Impetrante: Município de Americana - Impetrado:

Desembargador Coordenador Diretoria Execução Precatórios e Cálculo do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Vistos.
Trata-se de Mandado de Segurança impetrado pela municipalidade de Americana, pleiteando a suspensão da decisão que
determinou o bloqueio dc 80% dos repasses do Fundo de Participação dos Municípios, liberando apenas 20% das verbas,
quantia insuficiente para arcar com as despesas salariais dos servidores públicos municipais. Alternativamente, postula a
liberação dos referidos recursos, se bloqueados. No mérito, requer que o sequestro das verbas seja executado nos termos
das decisões datadas dc 30 de outubro de 2013 e de 13 de novembro de 2013 (fls. 55 e 60/68). Em que pesem os argumentos
expostos na impetração, não vislumbro presentes os requisitos autorizadores da liminar, que é medida excepcional, reservada
para casos em que exista ilegalidade manifesta. Observo que não subsiste a presença do periculum in mora, tendo em vista
que, a esta altura, o pagamento das despesas relativas aos servidores municipais de final de ano, incluindo o pagamento de
13º e as férias compulsórias, já foi realizado. Indefiro, pois, a liminar. Notifique-se a autoridade coatora do conteúdo da petição,
entregando-se a segunda via, a fim de que, no prazo de dez dias, preste as informações que achar necessárias, especialmente
acerca do cumprimento da decisão atacada e do efetivo bloqueio dos recursos. Após, ouça-se o representante do Ministério
Público, dentro em cinco dias, tornando-me os autos, na sequência, em nova conclusão. São Paulo, 10 de janeiro de 2014. -
Magistrado(a) Tristão Ribeiro - Advs: Enzo Hirose Jurgensen (OAB: 216525/SP) (Procurador) - Anderson Werneck Eyer (OAB:
248030/SP) (Procurador) - Jose Roberto Ossuna (OAB: 54288/SP) (Procurador) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 0192925-72.2013.8.26.0000/50001 - Agravo Regimental - Santos - Agravante: Felix Tabera Filho - Agravado: Maria Lucia
Pizotti (Desembargador) - Processo nº 0192925-72.2013.8.26.0000/50001 Cuida-se de novo agravo regimental manejado por
Félix Tabera Filho e que desafia decisão que, com fulcro no art. 253, par. 3º, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de São
Paulo, indeferiu a petição de agravo regimental anteriormente manejado. Requer o agravante o conhecimento do recurso e a
reforma da decisão agravada em ordem a efetuar a devida retratação ou apresentar o presente recurso ao eg. Órgão Especial
com o fito de ser conhecido e provido para determinar a remessa dos autos do mandado de segurança ao substituto legal da
desembargadora excepta, “cassando-se as decisões da aludida autoridade”. Inviável o seguimento do recurso. Com efeito,
segundo a lei processual, os recursos em geral devem conter, dentre outros requisitos gerais e específicos, os fundamentos de
fato e de direito (cf. art. 514, II; 524, II, CPC), ou seja, a motivação do pedido de nova decisão. Cuida-se de requisito intrínseco
a toda modalidade recursal e, bem por isso, o Regimento Interno deste Tribunal de Justiça fez explicitar, especialmente quanto
ao agravo regimental, que a petição que o instrumentaliza deverá conter, sob pena de indeferimento liminar, “as razões do
pedido de reforma da decisão agravada” (RITJSP, art. 253, par. 3º). No caso a leitura atenta do recurso revela que o agravante
simplesmente limitou-se a oferecer o pedido de reforma da decisão recorrida, sem rebater os argumentos nela invocados, o que
enseja a negativa de seguimento do recurso por absoluta carência de requisito intrínseco quanto à sua admissibilidade. Nesses
termos e com o permissivo do art. 253, par. 3º, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de São Paulo, indefiro a petição de
fls. 888 e seguintes. Int. - Magistrado(a) Ivan Sartori - Advs: Thamyres Alessandra Mussi Martins Tabera (OAB: 328063/SP) -
Felix Tabera Filho (OAB: 219042/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 0199917-49.2013.8.26.0000 - Direta de Inconstitucionalidade - São Paulo - Autor: Partido Popular Socialista - Pps -
Réu: Presidente da Câmara Municipal de Osasco - Réu: Prefeito Municipal de Osasco - Vistos. Trata-se de Ação Direta de
Inconstitucionalidade ajuizada pelo PARTIDO POPULAR SOCIALISTA - PPS, tendo por objeto (i) a Lei Complementar n° 257,
de 27 de dezembro de 2012, que “altera o artigo 4° da Lei Complementar n° 141, de 27 de Dezembro de 2005” ‘modificando a
Planta Genérica de Valores) e “institui isenção do IPTU para os imóveis que especifïca” (fl. 5923); e (ii) a Lei n° 4.564, de 27
de dezembro de 2012, que “altera o anexo de metas fiscais para o ano de 2013, da Lei n° 4.544, de 12 de julho de 2012, Lei
de Diretrizes Orçamentárias”, acarretando aumento abusivo do IPTU. O autor alega que a tramitação dos respectivos projetos
de lei (desde a propositura até a aprovação em sessão extraordinária) durou apenas 02 dias, daí a caracterização de vício
no processo legislativo, além de ofensa ao Regimento Interno da Câmara Municipal, à Lei de Responsabilidade Fiscal, à Lei
Orgânica do Município e aos princípios constitucionais da legalidade, moralidade, publicidade, eficiência e da participação
popular. Expeçam-se ofícios ao Sr. Prefeito e ao Sr. Presidente da Câmara Municipal de Osasco requisitando as informações
que deverão ser prestadas no prazo legal. Em seguida, cite-se o Sr. Procurador Geral do Estado, para manifestar-se sobre o
pleito aqui deduzido. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. - Magistrado(a) Antonio Luiz Pires Neto - Advs: Flavio Christensen
Nobre (OAB: 211772/SP) - Rogério Costa Ferreira (OAB: 264027/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 9024300-58.2009.8.26.0000/50001 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Construtora Fundasa Sa -
Embargdo: Fazenda do Estado de Sao Paulo - Aguarde-se o decurso de prazo para manifestação da pessoa política quanto aos
despachos de fls. 452, 477/478, 481, 486, 506, 509, 514, 517, 522, 525 e 584. Sequencialmente, proceda-se à transferencia
do valor depositado junto aos autos do processo que se encontram distribuídos junto à 4ª Câmara de Direito Público para
que delibere a respeito do pedido de levantamento tendo em vista eventuais cessões de crédito, penhoras no rosto dos
autos e outros incidentes passíveis de ocorrência no curso de qualquer trâmite processual. Int. São Paulo, 14 de janeiro de
2014. - Magistrado(a) Presidente Tribunal de Justiça - Advs: Roberto Viegas Calvo (OAB: 36212/SP) - Guilherme de Paula
Nascente Nunes (OAB: 296785/SP) - Alexandre Linares Nolasco (OAB: 89866/SP) - Wladimir Ribeiro Junior (OAB: 125142/SP)
(Procurador) - Fernanda Ribeiro de Mattos Luccas (OAB: 136973/SP) (Procurador) - Palácio da Justiça - Sala 309
DESPACHO
Nº 0207603-92.2013.8.26.0000 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - São Paulo -
Querelante: F. V. B. - Querelado: O. A. de O. F. (Juiz de Direito) - Vistos, etc. 1.Trata-se de queixa-crime, proposta por F. V. B.,
em causa própria, contra o Juiz de Direito da 2ª Vara Cível do Foro Regional de Vila Prudente, pela prática de crime contra a
honra. Sustenta, em resumo, ser vítima de difamação praticada pelo querelado. Vexatória situação a que foi exposta. Alega
ter sido por ele indevidamente acusada, aos gritos e diante de inúmeras pessoas, de destruir documento público, além de ser
ameaçada de prisão. Citou dispositivo constitucional e legal art. 5º, V e X, da CF e art. 6º, I a X, do CDC. Daí a condenação
à sanção penal prevista e ao pagamento de indenização por danos morais (fls. 02/11). 2.Concedo à querelante os benefícios
da assistência judiciária. 3.Notifique-se o querelado para oferecer, querendo, resposta no prazo de quinze dias (art. 4º da Lei
nº 8.038/90). 4.Após, à douta Procuradoria Geral de Justiça. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. EVARISTO DOS SANTOS
Relator (assinado eletronicamente) - Magistrado(a) Evaristo dos Santos - Advs: Fabiana Vilas Boas (OAB: 310010/SP) (Causa
própria) - Palácio da Justiça - Sala 309
DESPACHO
Nº 0009560-59.2006.8.26.0000 (994.06.009560-2) - Seqüestro - São Paulo - Requerente: Hugo Eneas Salomone - Requerido:
Prefeitura Municipal de Sao
Paulo - Ficam as partes cientificadas do retorno dos autos ao arquivo, nos termos do artigo 162, § 4º do CPC. - Magistrado(a)
Presidente Tribunal de Justiça - Advs: Lucio Salomone (OAB: 11322/SP) - Jose Carlos Fagoni Barros (OAB: 145138/SP) - Eric
Ourique de Mello Braga Garcia (OAB: 166213/SP) - João de Ambrosis Pinheiro Machado (OAB: 163596/SP) - João Alexsandro
Fernandes (OAB: 205830/SP) - Clovis Faustino da Silva (OAB: 198610/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 0052634-90.2011.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Terras do Engenho Empreendimentos

e Participações Imobiliarias Ltda - Embargdo: Procurador Geral de Justiça do Estado de São Paulo - Interessado: Prefeito do
Município de Campinas - Interessado: Presidente da Câmara Municipal de Campinas - Interessado: Associação das Empresas
do Setor Imobiliário e da Habitação de Campinas e Região - Habicamp - Interessado: Sociedade Beneficente de Senhoras-
hospital Sirio Libanês - Ficam as partes intimadas do desarquivamento dos autos pela
Prefeitura do Município de Campinas, conforme requerido, nos termos do artigo 162, § 4º do CPC. - Magistrado(a) Elliot
Akel - Advs: Mauricio Joseph Abadi (OAB: 139485/SP) - Manuel Alceu Affonso Ferreira (OAB: 20688/SP) - Antonio Caria Neto
(OAB: 77984/SP) - André Luís Leite Vieira (OAB: 176333/SP) - Ronaldo Vieira Fernandes (OAB: 137050/SP) - Luis Antonio
Nascimento Silva (OAB: 95136/SP) - Ana Maria Salgado de Souza (OAB: 193499/SP) - Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB:
98628/SP) - Roberta Heinemann de Souza Aranha (OAB: 115589/SP) - Fernando Neto Botelho (OAB: 42181/MG) - Palácio da
Justiça - Sala 309
Nº 0122713-60.2012.8.26.0000 - Mandado de Segurança - São Paulo - Impetrante: ‘Fazenda do Estado de São Paulo -
Impetrado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Impetrado: Desembargador Coordenador da Diretoria
de Execução de Precatórios - Interessada: Leila Buazar (E outros(as)) - Ficam as partes cientificadas da certidão do c. Superior
Tribunal de Justiça de que os autos foram digitalizados, nos termos do art. 162,§ 4º
do CPC. - Magistrado(a) Castilho Barbosa - Advs: Wladimir Ribeiro Junior (OAB: 125142/SP) (Procurador) - Fernanda
Ribeiro de Mattos Luccas (OAB: 136973/SP) (Procurador) - Antonio de Padua Scaglioni (OAB: 62589/SP) - Palácio da Justiça -
Sala 309
Nº 0140398-51.2010.8.26.0000 (990.10.140398-6) - Mandado de Segurança - São Paulo - Impetrante: Prefeitura Municipal

de São Paulo - Impetrado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Interessado: Anette Lewin (E outros(as))
- Fica a pessoa política intimada, para vista dos
autos fora de cartório, pelo prazo legal, conforme requerido, nos termos do artigo 162, § 4º do CPC. - Magistrado(a)
Presidente Tribunal de Justiça - Advs: Felipe Antonio Abreu Mascarelli (OAB: 208471/SP) (Procurador) - Carolina Maria Machado
de Stefano (OAB: 90944/SP) - Flavio Joao de Crescenzo (OAB: 17308/SP) (Defensor Constituído) - Palácio da Justiça - Sala
309
Nº 0234862-96.2012.8.26.0000/50001 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: ‘Fazenda do Estado de São Paulo
- Embargdo: Alujet Industrial e Comercial Ltda - Ficam as partes cientificadas da certidão do c. Superior Tribunal de Justiça de
que os autos foram digitalizados, nos termos do art.
162,§ 4º do CPC. - Magistrado(a) Vice Presidente - Advs: Wladimir Ribeiro Junior (OAB: 125142/SP) - Fernanda Ribeiro de
Mattos Luccas (OAB: 136973/SP) - Jorge Luiz Dantas (OAB: 265669/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 0237900-19.2012.8.26.0000 - Mandado de Segurança - São Paulo - Impetrante: Luiz Augusto de Salles Vieira - Impetrado:
Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Interessado: Fazenda do Estado de São Paulo - Ficam as
partes cientificadas da certidão do c. Superior Tribunal de
Justiça de que os autos foram digitalizados, nos termos do art. 162,§ 4º do CPC. - Magistrado(a) Vice Presidente - Advs:
Paulo Rangel do Nascimento (OAB: 26886/SP) - Elaine Cristina Rangel do Nascimento Bonafé (OAB: 100305/SP) - Lilian
Rodrigues Goncalves (OAB: 88030/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 0564283-29.2010.8.26.0000/50000 - Agravo Regimental - Guarulhos - Agravante: Estado de São Paulo - Agravado:
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Interessado: Teico Hirata (Sucessora de Hirata Nobuiti) - Ficam as
partes cientificadas da certidão do c. Superior Tribunal de
Justiça de que os autos foram digitalizados, nos termos do art. 162,§ 4º do CPC. - Magistrado(a) Antonio Luiz Pires
Neto - Advs: Wladimir Ribeiro Junior (OAB: 125142/SP) (Procurador) - Fernanda Ribeiro de Mattos Luccas (OAB: 136973/SP)
(Procurador) - Agnello Herton Trama (OAB: 22979/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 9028760-93.2006.8.26.0000 (994.06.001101-8) - Seqüestro - São Paulo - Requerente: Maricy Loureiro Granieri Ribeiro -
Requerente: Anderson Granieri Ribeiro - Requerido: Prefeitura Municipal de Sao Paulo - Requerido: Prefeitura Municipal de Sao
Paulo - Fica a pessoa política intimada, para
vista dos autos fora de cartório, conforme requerido, nos termos do artigo 162, § 4º do CPC. - Magistrado(a) Presidente
Tribunal de Justiça - Advs: Roberto Elias Cury (OAB: 11747/SP) - Maria Aparecida A. Carvalho (OAB: 81030/SP) - Felipe Antonio
Abreu Mascarelli (OAB: 208471/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 9031210-09.2006.8.26.0000 (994.06.005637-4) - Seqüestro - São Paulo - Requerente: Kassem Mohamed Abdul Ghani
- Requerente: Leila Gazei Abdul Ghani - Requerido: Prefeitura Municipal de Sao Paulo - Fica a pessoa política intimada, para
vista dos autos fora de cartório, no prazo legal, conforme
requerido, nos termos do artigo 162, § 4º do CPC. - Magistrado(a) Presidente Tribunal de Justiça - Advs: Roberto Elias Cury
(OAB: 11747/SP) - Maria Aparecida A. Carvalho (OAB: 81030/SP) - Felipe Antonio Abreu Mascarelli (OAB: 208471/SP) - Palácio
da Justiça - Sala 309
Nº 9053984-62.2008.8.26.0000/50002 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Ordem dos Advogados do Brasil
Secção de São Paulo - Embargdo: Defensoria Publica do Estado de São Paulo - Interessado: Fazenda do Estado de São Paulo
- Ficam as partes cientificadas da certidão do c.
Superior Tribunal de Justiça de que os autos foram digitalizados, nos termos do art. 162,§ 4º do CPC. - Magistrado(a)
Presidente Tribunal de Justiça - Advs: Cristina Guelfi Gonçalves - Vitore Zilio Maximiano - Alexandra Berton Schiavinato (OAB:
231355/SP) - Eduardo de Carvalho Samek (OAB: 195315/SP) - Luiz Flavio Borges Durso (OAB: 69991/SP) - Kathya Beja
Romero (OAB: 80111/SP) - Patricia Ulson Pizarro Werner (OAB: 122618/SP) - Liliane Kiomi Ito Ishikawa (OAB: 106713/SP) -
DESPACHO
Nº 0075228-98.2011.8.26.0000 - Mandado de Segurança - São Paulo - Impetrante: Estado de São Paulo - Impetrado:
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Impetrado: Desembargador Coordenador da Diretoria de Execução
de Precatórios - Interessado: Jarbas Ubirajara Marzagão (E outros(as)) - Ficam as partes cientificadas da certidão do c. Superior
Tribunal de Justiça de que os autos foram digitalizados, nos termos do art. 162,§ 4º
do CPC. - Magistrado(a) Paulo Dimas Mascaretti - Advs: Wladimir Ribeiro Junior (OAB: 125142/SP) (Procurador) - Fernanda
Ribeiro de Mattos Luccas (OAB: 136973/SP) (Procurador) - Michelle Manaia Santos (OAB: 288631/SP) (Procurador) - Alessandro
Rodrigues Junqueira (OAB: 182100/SP) (Procurador) - Jose Guilherme Rolim Rosa (OAB: 110681/SP) - Palácio da Justiça -
Sala 309
Nº 0108973-06.2010.8.26.0000 (990.10.108973-4) - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular

- São Paulo - Requerente: Francis Selwin Davis - Requerido: Jane Franco Martins Bertolini Serra (Juiz de Direito) - Ficam as
partes intimadas do desarquivamento dos autos, nos
termos do artigo 162, § 4º do CPC. - Magistrado(a) José Roberto Bedran - Advs: Francis Selwyn Davis (OAB: 5693/SP)
(Causa própria) - Edson Edmir Velho (OAB: 124530/SP) - Mauricio Cristiano Carvalho da Fonseca Velho (OAB: 207427/SP) -
Nº 0114326-56.2012.8.26.0000/50001 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Fanny Coehn Barmak - Embargdo:
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Interessado: Prefeitura Municipal de Mogi das Cruzes - Ficam as
partes cientificadas da certidão do c. Superior Tribunal
de Justiça de que os autos foram digitalizados, nos termos do art. 162,§ 4º do CPC. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs:
Jose Tarcisio de Camargo Baccaro (OAB: 32870/SP) - Kathya Simone de Lima Carlini (OAB: 137824/SP) - Graciela Medina
Santana (OAB: 164180/SP) (Procurador) - Nivaldo de Camargo Engelender (OAB: 31909/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 0219998-53.2012.8.26.0000 - Mandado de Segurança - São Paulo - Impetrante: Genildo dos Santos - Impetrado:
Governador do Estado de São Paulo - Interessado: ‘Fazenda do Estado de São Paulo - Ficam as partes cientificadas da certidão
do c. Superior Tribunal de Justiça de que os autos foram
digitalizados, nos termos do art. 162,§ 4º do CPC. - Magistrado(a) Presidente Tribunal de Justiça - Advs: Genildo dos Santos
(OAB: 102474/SP) (Causa própria) - Marcela Mercante Nekatschalow (OAB: 106590/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 0225188-94.2012.8.26.0000 - Mandado de Segurança - São Paulo - Impetrante: Valter Elias Veidembaum - Impetrado:
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Impetrado: ‘Fazenda do Estado de São Paulo - Ficam as partes
cientificadas da certidão do c. Superior Tribunal de
Justiça de que os autos foram digitalizados, nos termos do art. 162,§ 4º do CPC. - Magistrado(a) Roberto Mac Cracken -
Advs: Wagner José Guimarães (OAB: 307000/SP) - Marta Sangirardi Lima (OAB: 130057/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Nº 0233567-24.2012.8.26.0000/50001 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Ivanildo João da Silva Filho -
Embargte: Rosangela Santos da Silva - Embargte: Roselina Aparecida da Silva - Embargte: Ivanildo João da Silva - Embargdo:
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Interessado: Prefeitura Municipal de Cubatão - Ficam as partes
cientificadas da certidão do c. Superior Tribunal de Justiça de que os autos foram
digitalizados, nos termos do art. 162,§ 4º do CPC. - Magistrado(a) Vice Presidente - Advs: Jose Nelson Lopes (OAB: 42004/
SP) - Elaine Fernandes Mazzochi (OAB: 139694/SP) - Rogerio Molina de Oliveira (OAB: 156107/SP) - Palácio da Justiça - Sala
309
Nº 9032723-12.2006.8.26.0000 (994.06.008388-4) - Seqüestro - São Paulo - Requerente: Fms Representaçoes e Serviços

Gerais S/c Ltda - Requerente: Giardino Veiculos Peças e Serviços Ltda - Requerente: Jose Maria Fernandes - Requerido:
Prefeitura Municipal de Diadema - Fica a pessoa política
intimada, para vista dos autos fora de cartório, pelo prazo legal, conforme requerido, nos termos do artigo 162, § 4º do
CPC. - Magistrado(a) Presidente Tribunal de Justiça - Advs: Plinio Gustavo Prado Garcia (OAB: 15422/SP) - Aide Guimaraes
Tangioni (OAB: 124856/SP) - Mariana Katsue Sakai (OAB: 192472/SP) - Pedro Tavares Maluf (OAB: 92451/SP) - Palácio da
Justiça - Sala 309
Nº 9047119-23.2008.8.26.0000 (994.08.002645-6) - Seqüestro - São Paulo - Requerente: Construtora Gomes Lourenço Ltda
- Requerido: Prefeitura
Municipal de Sao Paulo - Ficam as partes intimadas do desarquivamento dos autos, conforme requerido, nos termos do
artigo 162, § 4º do CPC. - Magistrado(a) Presidente Tribunal de Justiça - Advs: Antonio Augusto Guimaraes de Souza (OAB:
39124/SP) - Debora França Quintas (OAB: 220874/SP) - Paulo Americo Ferreira Torres (OAB: 339298/SP) - Luiz Henrique
Marquez (OAB: 227402/SP) - Palácio da Justiça - Sala 309
Processamento da Câmara Especial - Palácio da Justiça - sala 111
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Araçatuba - Impetrante: P. A. de A. - Paciente:
L. A. R. F. (Menor) - Impetrante: R. R. - Pelo exposto, DENEGO A LIMINAR. Requisitem-se informações à digna autoridade
impetrada e, após, dê-se vista à Procuradoria Geral de Justiça. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. MARCELO GORDO
Relator - Magistrado(a) Marcelo Gordo - Advs: Pedro Antonio de Avellar (OAB: 83029/SP) (Defensor Público) - Palácio da
Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Porto Feliz - Agravante: L. A. T. (Menor)
- Agravado: D. R. de E. de I. - Portanto, presentes os requisitos legais, antecipo os efeitos da tutela recursal, para determinar a
matrícula da agravante L. A. T. no maternal III da Escola São José de Porto Feliz neste ano letivo de 2014, até final apreciação
deste recurso. Requisitem-se informações ao Juízo a quo. Intime-se a agravada, nos termos do artigo 527, V, do Código de
Processo Civil. Após, vista à douta Procuradoria Geral de Justiça. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. MARCELO GORDO
Relator - Magistrado(a) Marcelo Gordo - Advs: Sandra Regina Paulichi (OAB: 290674/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Presidente Prudente - Agravante: G. R.
de M. B. (Menor) - Agravado: P. de J. da V. da I. e J. de P. P. - Nesse compasso, a fim de se evitar a definição acerca da negação
de um direito, que é o de recorrer, confiro efeito suspensivo ao agravo para determinar o envio do recurso a este Tribunal.
Oficie-se ao Juízo dando-lhe conta da presente decisão e para que preste as informações devidas no prazo legal. Intime-se o
agravado, nos termos do artigo 527, V, do Código de Processo Civil. Após, vista à Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 14
de janeiro de 2014. MARCELO GORDO Relator - Magistrado(a) Marcelo Gordo - Advs: Orivaldo de Sousa Ginel Junior (OAB:
256752/SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: F. do E. de S.
P. - Agravada: I. J. M. C. T. - Portanto, INDEFIRO o pedido de atribuição de efeito suspensivo. Requisitem-se as informações ao
Juízo a quo. Intime-se o agravado, nos termos do artigo 527, V, do Código de Processo Civil. Após, vista à douta Procuradoria
Geral de Justiça. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. MARCELO GORDO Relator - Magistrado(a) Marcelo Gordo - Advs: Jose
Luiz Souza de Moraes (OAB: 170003/SP) - Renata Flores Tibyriça (OAB: 227863/SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça -
Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Barueri - Impetrante: A. R. F. dos R. S. - Paciente:
I. de O. S. (Menor) - Vistos. Cuida-se de habeas corpus impetrado em favor de I de O. S., internado por força da r. sentença de
fl. 14/18, que julgou procedente a representação e aplicou a medida de internação por prazo indeterminado, pela prática de ato
infracional equiparado ao crime previsto no art. 33 da Lei nº 11.343/2006. Sustenta ser evidente a coação ilegal em sua liberdade
de ir e vir, e que a medida socioeducativa aplicada não respeitou as determinações do Estatuto da Criança e do Adolescente,
em especial o disposto no art. 122, incisos I, II e III, bem como feriu a Súmula nº 492 do STJ. Ressalta que não possui o
adolescente antecedentes e que o crime não foi cometido com grave ameaça ou violência à pessoa, não configurada, no seu
entender, nenhuma das hipóteses elencadas na lei que autorizam a aplicação da internação. Aponta a desproporcionalidade da
medida, já que, antes da aplicação de medida extrema, deveria ter sido aplicada medida protetiva. Pleiteia, assim, a concessão
da ordem para que seja determinada a imediata desinternação do menor. É a breve síntese do necessário. A liminar, enquanto
providência acautelatória do direito reivindicado, só tem acolhida diante de situação manifestamente caracterizadora de abuso
ou constrangimento ilegal, algo que não se evidencia nestes autos. A princípio, não se podem afastar, neste juízo de cognição
sumária, sinais suficientes da prática de ato infracional grave e de perigo, equiparado ao crime de tráfico de entorpecentes,
justificadores da constrição determinada em sentença, após a instrução regular do feito, sob o pálio do devido processo legal.
Ademais, não se ignora o entendimento do E. Superior Tribunal de Justiça. Contudo, é certo que a Súmula nº 492 abre espaço
para que outros dados relevantes sejam analisados para fins de programa de ressocialização, como aconteceu neste caso.
Portanto, as provas trazidas a estes autos, numa análise compatível com este momento processual, não permitem conclusão
diversa, razão pela qual indefiro a liminar. Assim, solicitem-se informações ao ilustre Magistrado a quo. Por fim, dê-se vista à
D. Procuradoria Geral de Justiça. Int. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. Ricardo Anafe Relator Presidente da Seção de Direito
Público (Assinatura eletrônica) - Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Público - Advs: Ana Raquel Fortunato dos Reis
Strake (OAB: 311057/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Lins - Agravante: J. L. R. F. (Menor) -
Agravado: P. de J. da V. da I. e J. de - Vistos. Trata-se de Agravo de Instrumento, com requerimento de efeito suspensivo ativo,
interposto por Defensor Público, em favor de J. L. R. F., em razão da r. decisão proferida pelo MM. Juízo da 2ª Vara Criminal
da Comarca de Lins (fls. 84/85) que determinou a substituição da medida socioeducativa pelo programa de liberdade assistida,
negando, portanto, o pedido de extinção da medida socioeducativa. Alega o impetrante, em resumo, que: há laudo favorável
da equipe multidisciplinar da Fundação CASA; não há indícios de que a manutenção da medida é necessária; ofensa ao
princípio da brevidade; as metas estabelecidas no Plano Individual de Atendimento foram cumpridas. É o relatório Decido: Neste
momento, não vislumbro a alegada arbitrariedade. A jurisprudência admite que o MM. Juiz julgue em desacordo com o laudo
emitido pelos profissionais da Fundação CASA. Transcrevo a seguir, in verbis: “HABEAS CORPUS. ECA. ATO INFRACIONAL
EQUIPARADO AO DELITO DE ROUBO CIRCUNSTANCIADO (ART. 157, § 2º, I e II, C/C O ART. 288, AMBOS DO CP). MEDIDA
SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO. MOTIVAÇÃO IDÔNEA. 1. A medida de internação aplicada pela prática de ato infracional
análogo ao delito de roubo circunstanciado encontra-se exaustivamente fundamentada na necessidade de ressocialização
do adolescente, uma vez que efetivamente praticou ato infracional que pressupõe tanto a violência quanto a grave ameaça,
incidindo na tipificação prevista pelo inciso I do art. 122 do Estatuto da Criança e do Adolescente, impondo-se-lhe a aplicação de
medida mais gravosa. 2. Pareceres técnicos psicossociais para a aplicação de medida socioeducativa mais branda não vinculam
o magistrado. A partir dos fatos contidos nos autos, pode o Juiz, com base no princípio do livre convencimento motivado, decidir
contrariamente a tais laudos. 3. Não se constata, pois, o alegado constrangimento ilegal relativo à medida socioeducativa de
internação aplicada ao menor, tendo em vista que não foram estabelecidas em decisão desprovida de fundamentação, como quer
a impetrante. 4. Ordem denegada” (HC 231.462/PE, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA, julgado em 17/04/2012,
DJe 09/05/2012). Deste modo, possível admitir que o Magistrado, em tese, não fique vinculado ao relatório técnico. A súmula
84 deste E. Tribunal de Justiça reforça este entendimento: “O juiz, ao proferir decisão na execução da medida socioeducativa,
não está vinculado aos laudos da equipe técnica”. A par disso, o menor estaria sendo processado na Justiça da Infância e
Juventude, por atos infracionais equiparados a crimes patrimoniais e seria usuário de droga, o que, em principio, indicaria
que seria prudente a continuidade do processo socioeducativo (fls. 45/46). A medida de liberdade assistida visa que o jovem
receba orientação mais eficaz, além de contribuir para o seu desenvolvimento e o conscientizar do valor do trabalho. Ademais,
consta no Relatório Conclusivo elaborado pela Fundação CASA que o jovem é imaturo e influenciável (fls. 76) Outrossim, a 3ª
página do Relatório de Diagnóstico Polidimensional, que corresponde a fls. 65 dos autos originais, (fls. 70/73) não foi juntada.
Posto isto, não convencido da relevância das razões, ao menos por enquanto, indefiro a medida liminar. Requisito informações
judiciais, especialmente cópia da certidão de antecedentes infracionais atualizada. Intime-se o agravado, nos termos do artigo
527, V, do Código de Processo Civil. Após, dê-se vista à d. Procuradoria Geral de Justiça, para seu parecer. Int. São Paulo, 14
de janeiro de 2014. CARLOS DIAS MOTTA Relator - Magistrado(a) Carlos Dias Motta - Advs: Ivan Gomes Medrado - Palácio da
Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: E. A. K. M. -
Agravado: M. M. - Agravada: M. M. - Diante do exposto, INDEFIRO a concessão de efeito suspensivo ao recurso. Requisitem-se
informações ao MM. Juízo a quo. Intime-se o agravado, nos termos do artigo 527, V, do Código de Processo Civil. Após, vista
à Procuradoria Geral de Justiça. Intime-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. EROS PICELI Vice-Presidente do Tribunal de
Justiça - Magistrado(a) - Advs: Juliana Cristina Fincatti Moreira Santoro (OAB: 195776/SP) - Luciano de Freitas Santoro (OAB:
195802/SP) - Braz Martins Neto (OAB: 32583/SP) - Glauco Martins Guerra (OAB: 119425/SP) - - Palácio da Justiça - Sala 111
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Itanhaém - Impetrante: C. A. F. F. de L. -
Paciente: E. da S. C. (Menor) - Habeas Corpus nº 2002676-96.2014.8.26.0000 - Itanhaém Relator : PRESIDENTE DA SEÇÃO
DE DIREITO CRIMINAL Vistos. Cuida-se de Habeas Corpus impetrado em favor do adolescente E. da S. C., representado por
suposta prática de ato infracional equiparado ao delito previsto no artigo 157, “caput”, do Código Penal. Pleitea o impetrante a
revogação da internação provisória, sob o argumento de que a decisão monocrática se pautou exclusivamente na gravidade do
fato. Alega, ainda, não ter sido empregada violência contra a vítima, o que deve ser considerado, em observância ao princípio
constitucional da presunção de inocência, bem como a ocorrência de excesso de prazo. Busca a concessão da ordem para que
o paciente responda o processo em liberdade. A providência liminar em Habeas Corpus é excepcional, estando reservada aos
casos em que o alegado constrangimento ilegal a ser sanado se afigura claro, o que não ocorre no presente caso. Com efeito,
ao adolescente imputa-se a prática de ato infracional equiparado ao crime de roubo, em tese cometido mediante grave ameaça
e violência física contra a vítima. Cumpre desde logo ressaltar que, por ocasião de sua oitiva informal, o adolescente admitiu
participação no ocorrido, aduzindo, entretanto, que apenas retirou o celular “da mão da vítima e saiu correndo” (fls. 19). Há,
portanto, sérios indícios de autoria, estando legalmente autorizada a internação cautelar, nos termos do artigo 122 do Estatuto
da Criança e do Adolescente. As demais questões deduzidas no presente “writ” serão aprecidas por ocasião do julgamento
final. Diante do exposto, portanto, nego a liminar. Requisitem-se as informações. Ouça-se, após, a Ilustrada Procuradoria Geral
de Justiça. Int. São Paulo,14 de janeiro de 2014. DESEMBARGADOR PINHEIRO FRANCO Presidente da Seção de Direito
Criminal - Magistrado(a) Presidente da Seção de Direito Criminal - Advs: Caio Augusto Freitas Ferreira de Lira (OAB: 246632/
SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Franca - Impetrante: L. D. S. M. - Paciente: G.
L. G. de O. - Paciente: R. A. G. da S. (Menor) - Pelo exposto, DENEGO a liminar. Requisitem-se informações à digna autoridade
impetrada. Após, dê-se vista à Procuradoria Geral de Justiça. Intime-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. EROS PICELI Vice-
Presidente do Tribunal de Justiça Relator - Magistrado(a) Vice Presidente - Advs: Luciano Dal Sasso Masson (OAB: 308639/SP)
(Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: R. M. M.
L. (Menor) - Agravado: P. de J. do D. de E. da I. e J. da C. - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de liminar
para concessão de efeito ativo, interposto por RENATO MATHEUS MEDEIROS DE LIMA, contra r. decisão (fls. 85) que indeferiu
pedido de progressão de medida socioeducativa de internação, malgrado relatório técnico (fls. 73/79) sugerindo sua colocação
em liberdade assistida. Requer a concessão da tutela antecipada de forma a permitir sua imediata progressão para medida
socioeducativa de liberdade assistida. Sem expressar entendimento exauriente acerca do mérito do recurso, a tutela antecipada
não deve ser concedida, uma vez que ausentes o fumus boni iuris e o periculum in mora. Com efeito, não há que se falar em
fumus boni iuris diante da leitura da r. decisão, cuja fundamentação à primeira vista se afigura idônea e suficiente. Do mesmo
modo, ausente o periculum in mora, vez que não se vislumbra qualquer prejuízo ao agravante em decorrência da manutenção da
medida socioeducativa de internação, a despeito da alegação genérica em sentido contrário, trazida pela combativa Defensoria
Pública. Ante o exposto, INDEFIRO o efeito ativo pleiteado. Nos termos do artigo 527, inciso V do Código de Processo Civil,
intime-se o agravado para oferecer contraminuta. Juntada, abra-se vista à douta Procuradoria Geral de Justiça, tornando-me
conclusos. - Magistrado(a) - Advs: Danilo Martins Ortega (OAB: 294580/SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Assis - Impetrante: I. G. M. - Paciente: R. A. O.
S. - Vistos. Trata-se de “HABEAS CORPUS”, com pedido de liminar, impetrado pelo Defensor Público IVAN GOMES MEDRADO
em favor do adolescente R.A.O.S. sustentando, em síntese, a ilegalidade da decisão que julgou procedente a representação e
aplicou medida socioeducativa de internação, por prazo indeterminado. Aduz o impetrante, em suma, a ocorrência de nulidades
processuais em razão da ausência de fundamentação da r. decisão de fl. 31, tendo em vista a violação ao artigo 93, inciso IX,
da Constituição Federal, bem como aos artigos 108 e 122 do Estatuto da Criança e do Adolescente e artigo 1º, §2º, da Lei nº
12.594/2012. Ademais, requer seja o writ concedido liminarmente a fim de que a medida socioeducativa de internação seja
substituída pela liberdade assistida e que, ao final, seja anulada ou reformada a r. decisão. Não expressando entendimento
terminante acerca da apreciação do mérito da ordem, em princípio, em análise perfunctória, não vislumbro ilegalidade na r.
decisão, que não se apresenta teratológica, mas suficientemente fundamentada. Indefiro, portanto, a liminar pleiteada.
Desnecessário requisitar informações à digna autoria reputada coatora, considerando-se as xerocópias que acompanham a
inicial da impetração. Abra-se vista à Douta Procuradoria Geral de Justiça, tornando-me conclusos. Intime-se. - Magistrado(a) -
Advs: Ivan Gomes Medrado - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Cordeirópolis - Impetrante: M. E. G. - Paciente:
W. N. S. (Menor) - Impetrante: L. F. de L. - Logo, indefiro a liminar almejada. Requisitem-se informações à digna autoridade
impetrada e, após, dê-se vista à Procuradoria Geral de Justiça. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. MARCELO GORDO
Relator - Magistrado(a) Marcelo Gordo - Advs: Luiz Fernando de Luca (OAB: 327233/SP) - Mauro Evando Guimarães (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Cerqueira César - Agravante: J. C. M.
(Menor) - Agravado: P. de J. da V. da I. e J. de C. C. - Assim, por inexistente prova capaz de convencer da verossimilhança das
alegações, INDEFIRO o efeito ativo alvitrado. Requisitem-se informações ao MM. Juízo a quo. Intime-se o agravado, nos termos
do artigo 527, V, do Código de Processo Civil. Após, vista à Procuradoria Geral de Justiça. São Paulo, 14 de janeiro de 2014.
MARCELO GORDO Relator - Magistrado(a) Marcelo Gordo - Advs: Gustavo Rodrigues Minatel (OAB: 239441/SP) - Palácio da
Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: T. C. P. (Menor)
- Agravado: P. de J. da V. da I. e J. do F. R. de I. - Vistos... Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra a respeitável
decisão que, em ação de destituição de poder familiar, cumulada com pedido de acolhimento institucional dos menores A. C.
P. e M. P. A., determinou a manutenção do abrigamento destes e a proibição de visitas pelos genitores e demais familiares aos
infantes (fls. 141). Postula-se, resumidamente, a decretação da nulidade da decisão atacada ou, alternativamente, a concessão
de efeito ativo para que sejam restabelecidas as visitas da agravante aos filhos. Vislumbra-se, na permitida análise de cognição
sumária, a necessária relevância das razões externadas no recurso. O acolhimento institucional afigura-se, de fato, medida que
atende aos prevalentes interesses das crianças, em face da aparente conduta negligente da agravante, que expôs os filhos
à situação de vulnerabilidade e risco, bem como do noticiado histórico de intensos e conturbados conflitos familiares entre a
avó materna e a genitora dos menores. Além disso, não se pode olvidar que o relatório psicossocial informa que a genitora se
descurou dos cuidados básicos exigidos pelos filhos, demonstra falta de compromisso e estabilidade no planejamento de vida
da família, além de não acatar as orientações da equipe técnica que acompanha o grupo familiar há mais de cinco anos (fls.
133/138). Contudo, a visitação da genitora aos filhos deve ser preservada, ao menos por ora. Malgrado o teor da regra jurídica
contida no artigo 41, do Estatuto da Criança e do Adolescente, o certo é que o direito de visitas só poderia ser impedido se se
estivesse em preparação para adoção ou por expressa e fundamentada determinação nesse sentido, hipóteses não incidentes
no presente caso, na medida em que a respeitável decisão agravada não está calcada na possibilidade de que as visitas
da agravante possam acarretar aos filhos algum perigo ou prejuízo concreto e efetivo. É que ainda se processa a demanda
postulatória da destituição do poder familiar, quando então poderá haver o rompimento definitivo dos vínculos afetivos com
pais e parentes, sendo certo que durante a visitação poderão ser colhidos dados para a confecção do Plano Individual de
Atendimento, mediante o acompanhamento da equipe técnica, que avaliará a possibilidade de reintegração familiar, ou não.
Há, ainda, de ser observada a garantia assegurada no artigo 19, § 3º, da Lei nº 8.069/90, que prioriza a manutenção e convívio
da criança ou do adolescente no seio de sua família natural, preferencialmente em relação a qualquer outra providência, e só,
excepcionalmente, em família substituta, neste caso quando exauridos os esforços para a manutenção da criança na família
natural ou extensa (art. 166, § 3º, idem). Não se pode simplesmente desprezar que a manutenção de visitas regulares tende
a contribuir para a própria eficácia do resultado da lide. Em outras palavras, se futuramente, quando da análise exauriente da
demanda, a lide for julgada improcedente, não terá havido o rompimento abrupto dos vínculos maternos com os filhos. Por
outro lado, se julgada procedente, não terá havido prejuízo para as partes, tampouco para os menores, que não estiveram
desassistidos emocionalmente durante o curso do processo. Enfim, ao menos perfunctoriamente, frise-se, a medida que aqui se
toma é a que aparenta melhor atender ao prevalente interesse superior das crianças em questão e que constitui o bem maior
a conduzir o presente exame, no sentido de se prestigiar o princípio da proteção integral dos menores. O periculum in mora é
inerente e indiscutível, pois sustadas as visitas, há a possibilidade de rompimento repentino dos laços de afetividade existentes.
Assim, presentes os requisitos autorizadores, DEFIRO em parte a liminar pleiteada e atribuo efeito ativo ao recurso, para
possibilitar a realização de visitas da agravante aos filhos A. C. P. e M. P. A., em caráter precário, até o julgamento definitivo do
presente agravo de instrumento. Oficie-se dando conta desta decisão e solicitando informações (Código de Processo Civil, 527,
IV), ficando determinada, desde já, a intimação da parte agravada, nos termos do artigo 527, inciso V, do Código de Processo
Civil. Após, com as informações, reiteradas se necessário, e a resposta, ou decorrido in albis o prazo legal no caso desta última,
dê-se vista dos autos à douta Procuradoria-Geral de Justiça. Cumpra-se com a MÁXIMA URGÊNCIA, comunicando-se por fax
ou via e-mail institucional. Intimem-se. - Magistrado(a) Claudia Lúcia Fonseca Fanucchi - Advs: Diogo de Almeida Lopes (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Porto Ferreira - Impetrante: J. Z. S. - Paciente:
G. F. P. (Menor) - Vistos. A internação definitiva, em razão da prática de ato infracional de tráfico de substância entorpecente,
deve ser analisada sob a ótica do artigo 122, do Estatuto da Criança e do Adolescente, que traça requisitos para sua decretação.
Diante dos fatos expostos no presente “writ”, verifica-se que, ao menos em tese, possível se mostra a aplicação de medida
de internação quando praticado o ato infracional de tráfico ilícito de substância entorpecente, por se tratar de crime grave que
poderá impor a segregação, em atenção à condição peculiar do adolescente como pessoa em desenvolvimento, observada sua
capacidade em cumprir a medida. Ademais, os documentos de fls. 26/30 demonstram que o Paciente já possui diversos registros
de ocorrência pela prática de atos infracionais de porte de entorpecentes e também de tráfico de substâncias entorpecentes,
o que recomenda, ao menos neste momento, a manutenção da medida socioeducativa de internação que lhe foi aplicada, ao
menos em termos de cognição sumária. Assim, por entender que não estão presentes os requisitos para a concessão da liminar,
pois os elementos carreados aos autos não são suficientes para afastar o decreto de internação fixado na sentença, que fica
mantido, ressalvando-se para momento posterior a análise e decisão definitiva a respeito do quanto postulado, mesmo porque
o Habeas Corpus não é o meio próprio para discutir e reavaliar as provas. Nesse sentido, oportuno transcrever parte da ementa
de julgado do E. Superior Tribunal de Justiça: “(...) Verificando o magistrado, no caso concreto, ser essa medida sócio-educativa
necessária para a recuperação e reintegração do menor infrator, a pretensão de seu afastamento em razão de circunstâncias
pessoais escapa aos estreitos limites do mandamus, por ser vedado o exame aprofundado de matéria fático-probatória. Writ
denegado” (HC 65225 / RS HABEAS CORPUS 2006/0186784-6, Rel. Min. FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, j. 27/02/2007,
DJ 30/04/2007 p. 332). Diante do exposto, indefere-se a liminar. 2. Dispensadas as informações, remetam-se os autos à douta
Procuradoria Geral de Justiça. - Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Jonas Zoli Segura (OAB: 277479/
SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Rio Claro - Agravante: P. de J.
da V. da I. e J. de R. C. - Agravado: A. F. S. da S. (Menor) - Vistos... Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra a
respeitável decisão que, em apuração de ato infracional equiparado à conduta típica prevista no artigo 157, § 2º, incisos I e
II, do Código Penal, indeferiu o pedido de internação provisória do adolescente A. F. S. da S. (fls. 34/35). Vislumbra-se, na
permitida análise de cognição sumária, a necessária relevância da fundamentação externada no recurso. Os indícios de autoria
e materialidade são suficientes, tanto que a representação ofertada pelo Ministério Público foi regularmente recebida (fls. 34).
Por outro lado, demonstrada está a necessidade imperiosa da medida restritiva. O ato infracional imputado ao adolescente,
por si só, é considerado de natureza grave, imbuído de grave ameaça, pois praticado com emprego de arma de fogo e em
concurso de agentes, evidenciando intensa ousadia, incomum periculosidade e claro desvio comportamental. Preenchidos, pois,
os requisitos previstos no artigo 174, da Lei nº 8.069/90, restando evidenciada a necessidade da internação provisória, seja
para garantia da segurança pessoal da adolescente, seja para a manutenção da ordem pública. Por essas razões, o postulado
pelo agravante mostra-se pertinente e necessário neste momento, até para concretamente afastar a adolescente de eventual
ambiente pernicioso dos atos infracionais. Assim, presentes os requisitos autorizadores, DEFIRO o efeito ativo pleiteado,
antecipando-se a tutela recursal, para o fim de determinar a imediata internação provisória do agravado, pelo prazo máximo de
45 (quarenta e cinco) dias, mediante a expedição do pertinente mandado de busca e apreensão. Oficie-se dando conta desta
decisão, solicitando informações (inclusive a respeito da eventual nomeação de advogado para patrocinar os interesses do
agravado) e a antecipação da audiência designada, em face da medida ora deferida e em caso de seu respectivo cumprimento.
Com a indicação da nomeação, fica determinada, desde já, a intimação da parte agravada, nos termos do artigo 527, inciso V,
do Código de Processo Civil. Após, com as informações, reiteradas se necessário, e a resposta, ou decorrido in albis o prazo
legal no caso desta última, dê-se vista dos autos à douta Procuradoria-Geral de Justiça. Cumpra-se com premência. Intimem-se.
- Magistrado(a) Claudia Lúcia Fonseca Fanucchi - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Carlos - Impetrante: J. Z. S. - Paciente: L.
L. dos S. - Vistos... Cuida-se de habeas corpus, com pedido liminar para que o paciente seja colocado em liberdade assistida até
o julgamento deste writ, no qual se insurge contra a respeitável sentença que, ao julgar procedente a representação, aplicou-
lhe medida socioeducativa de internação, em razão da prática de ato infracional equiparado à conduta típica prevista no artigo
33, caput, da Lei nº 11.343/06. Apresenta, para tanto, rol de pertinentes razões, postulando a substituição da medida imposta
pela de liberdade assistida. A medida liminar em habeas corpus, que inexiste legalmente, só vem sendo admitida quando o
constrangimento ilegal é manifesto e detectado de plano através do exame sumário da inicial e dos papéis que a instruem, o que
não ocorre no caso em testilha. Por fim, não é demais destacar a impossibilidade de admitir-se pela via provisória da decisão
liminar a pronta solução da questão de fundo, máxime se a medida não se presta a antecipar a tutela jurisdicional aqui postulada.
Por conseguinte, INDEFIRO o pedido de liminar. Diante das cópias que instruíram a inicial e levando-se em consideração que a
questão aqui deduzida é exclusivamente de Direito, trazida ao Tribunal por defesa técnica, dispenso o pedido de informações,
determinando a imediata remessa dos autos à Douta Procuradoria-Geral de Justiça. Sem prejuízo, oficie-se à Digna Autoridade
apontada como coatora, apenas para comunicar a presente impetração e para que seja observado, somente se necessário,
o disposto no artigo 495, parágrafo único, das novas Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. Cumpra-se com
premência. Intimem-se. - Magistrado(a) Claudia Lúcia Fonseca Fanucchi - Advs: Jonas Zoli Segura (OAB: 277479/SP) (Defensor
Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Franca - Impetrante: V. B. - Paciente: S. L.
P. (Menor) - Vistos... Cuida-se de habeas corpus, com pedido liminar para que a paciente aguarde o deslinde da causa em
liberdade, no qual se insurge contra a respeitável decisão que decretou sua internação provisória. Apresenta, para tanto, rol de
pertinentes razões, postulando a cassação da referida decisão. Noticia-se representação recebida pela prática de ato infracional
equiparado à conduta típica prevista no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/06. A medida liminar em habeas corpus, que inexiste
legalmente, só vem sendo admitida quando o constrangimento ilegal é manifesto e detectado de plano através do exame
sumário da inicial e dos papéis que a instruem, o que não ocorre no caso em testilha. Ora, os indícios de autoria e materialidade
são suficientes e demonstrada está a necessidade imperiosa da medida restritiva, seja para garantia da segurança pessoal
da adolescente, seja para a manutenção da ordem pública. Por fim, não é demais destacar a impossibilidade de admitir-se
pela via provisória da decisão liminar a pronta solução da questão de fundo, máxime se a medida não se presta a antecipar a
tutela jurisdicional aqui postulada. Por conseguinte, INDEFIRO o pedido de liminar. Processe-se, requisitando-se informações,
reiterando-se se necessário. Após, com os informes, remetam-se os autos à Douta Procuradoria-Geral de Justiça. Cumpra-
se com premência. Intimem-se. - Magistrado(a) Claudia Lúcia Fonseca Fanucchi - Advs: Vanessa Boiati (OAB: 207765/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Vicente - Impetrante: A. V. G. - Paciente:
M. N. L. L. - Vistos... Antes de qualquer outra medida, solicitem-se, preliminarmente, informações pormenorizadas a respeito de
toda matéria deduzida na presente impetração. Após, com os informes preliminares, tornem imediatamente conclusos, inclusive
para análise do pedido liminar. Cumpra-se com a máxima urgência, via e-mail institucional ou fax, reiterando-se em 48 horas,
se necessário. Intimem-se. - Magistrado(a) Claudia Lúcia Fonseca Fanucchi - Advs: André Vicentini Gazal (OAB: 208995/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Sebastião - Agravante: M. de S.
S. - Agravada: A. R. de O. (Menor) - Vistos... Como primeira medida, oficie-se novamente ao E. Juízo de origem, solicitando
a atualização das informações já prestadas. Após, com a resposta, reiterada se necessário, tornem imediatamente conclusos.
Cumpra-se com premência. Intimem-se. - Magistrado(a) Claudia Lúcia Fonseca Fanucchi - Advs: Reinaldo Rodrigues da Rocha
(OAB: 289918/SP) (Procurador) - Sueli Stropp (OAB: 35332/SP) (Defensor Dativo) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: F. do E. de S.
P. - Agravado: G. S. de B. (Menor) - Vistos... Como primeira medida, oficie-se novamente ao E. Juízo de origem, solicitando a
atualização das informações já prestadas. Após, com a resposta, reiterada se necessário, tornem imediatamente conclusos.
Cumpra-se com premência. Intimem-se. - Magistrado(a) Claudia Lúcia Fonseca Fanucchi - Advs: Ana Paula Ferreira dos Santos
(OAB: 274894/SP) (Procurador) - Eliezer Rodrigues de França Neto (OAB: 202723/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Diadema - Agravante: F. do E. de S.
P. - Agravado: G. de L. (Menor) - Agravo de Instrumento nº 2047499-92.2013.8.26.0000 - Diadema Relator(a): PRESIDENTE DA
SEÇÃO DE DIREITO CRIMINAL. Agravante: Fazenda do Estado de São PauloAgravado: Gustavo de Lima VISTOS. A Fazenda
Pública do Estado de São Paulo busca a reconsideração do r. despacho proferido nos autos de Agravo de Instrumento que
indeferiu o efeito suspensivo. Aduz que a decisão de Primeiro Grau, que determinou a concessão de cadeira de rodas para
o autor da ação sob pena de multa, deve ser afastada, pois não há como cumprir a ordem dentro do prazo fixado, uma vez
que a própria empresa que fabrica o objeto não tem condição para tanto. A decisão deve ser mantida. Com efeito, a questão
posta demanda amplo conhecimento dos fatos, o que impede, em sede de cognição sumária, qualquer modificação da decisão
proferida em Primeiro Grau. Prossiga-se, sem efeito suspensivo. Int. São Paulo, 14 de janeiro de 2014. DESEMBARGADOR
PINHEIRO FRANCO Presidente da Seção de Direito Criminal - Magistrado(a) Presidente da Seção de Direito Criminal - Advs:
Claudio Henrique de Oliveira (OAB: 329155/SP) (Procurador) - Ilka Saito Millan (OAB: 257394/SP) (Defensor Público) - Palácio
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: D. G. - Paciente: C. H. G.
dos S. - Vistos... Indague-se, por telefone, se houve comunicação de cumprimento do mandado de busca e apreensão expedido
em desfavor do paciente. Após, com a certidão, tornem imediatamente conclusos. Cumpra-se com premência. - Magistrado(a)
Claudia Lúcia Fonseca Fanucchi - Advs: Danielle Gaiotto (OAB: 291733/SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Limeira - Impetrante: R. G. dos S. - Paciente:
L. P. da S. (Menor) - Vistos... Como primeira medida, oficie-se novamente ao E. Juízo de origem, solicitando a atualização das
informações já prestadas, em especial a respeito de eventual interposição de recurso por parte dos adolescentes. Após, com
a resposta, reiterada se necessário, tornem imediatamente conclusos. Cumpra-se com premência. Intimem-se. - Magistrado(a)
Claudia Lúcia Fonseca Fanucchi - Advs: Rafael Gomes dos Santos (OAB: 121842/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Guarulhos - Paciente: C. D. F. dos S.
(Menor) - Impetrante: E. T. - Cumprido o quanto determinado na decisão de fls. 72/73 em relação às informações, dê-se vista
à Procuradoria Geral de Justiça. Intime-se. São Paulo, 13 de janeiro de 2014. EROS PICELI Vice-Presidente do Tribunal de
Justiça Relator - Magistrado(a) Vice Presidente - Advs: Eduardo Terração (OAB: 302305/SP) (Defensor Público) - Palácio da
Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Exceção de Suspeição - São Caetano do Sul - Excipiente: Luiz
Fernando Munhoz - Excepto: Dagoberto Jeronimo do Nascimento (Juiz de Direito) - À douta Procuradoria Geral de Justiça. Int.
São Paulo, 14 de janeiro de 2014. MARCELO GORDO Relator - Magistrado(a) Marcelo Gordo - Advs: Luiz Fernando Munhos
DESPACHO
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: A. G. P. K. I. - Paciente:
J. V. S. da S. - Pelo exposto é que se julga prejudicado o presente habeas corpus. Dê-se ciência à Procuradoria Geral de
Justiça. Intimem-se e, oportunamente, arquivem-se. - Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Adriana
Goulart Penteado Kalil Issa (OAB: 309413/SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: M. de G.
- Agravado: V. S. de M. (Menor) - Ante o exposto, com fundamento no artigo 557 “caput”, do Código de Processo Civil, NEGO
SEGUIMENTO ao agravo de instrumento, prejudicado pela perda do objeto. P.R.I. - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho - Advs:
Maria Fernanda Vieira de Carvalho Dias (OAB: 289234/SP) (Procurador) - Fernando Nobrega Pereira (OAB: 263021/SP) -
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: L. F. B.
(Menor) - Agravado: C. A. do C. F. P. X. I. I. - Ante o exposto, com fundamento no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil,
NEGO SEGUIMENTO ao recurso, prejudicado pela perda de objeto. - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho - Advs: Gisele Beck
Rossi (OAB: 207545/SP) - Luiz Antonio de Almeida Alvarenga (OAB: 146770/SP) - fabio oliveira macedo (OAB: 131978/MG)
(Procurador) - Palácio da Justiça - Sala 111
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: E. R. Q.
do N. (Menor) - Agravado: P. M. de S. P. - Assim, DOU PROVIMENTO ao recurso. Ciência ao órgão do Ministério Público. Int.
São Paulo, 17 de dezembro de 2013. MARCELO GORDO Relator - Magistrado(a) Marcelo Gordo - Advs: Clayton Queiroz do
Nascimento (OAB: 317297/SP) - Roberto Lima Campelo - Jud 33 (OAB: 283642/SP) (Procurador) - Palácio da Justiça - Sala
111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santa Rita do Passa Quatro - Agravante:
S. S. de O. J. (Menor) - Agravado: P. de J. da V. da I. e J. de S. R. do P. Q. - Ante o exposto, com fundamento no artigo 557,
caput, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso, prejudicado pela perda de objeto. - Magistrado(a) Carlos Dias
Motta - Advs: Paulo Henrique Barbosa Marchi (OAB: 139158/SP) (Defensor Dativo) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: D. M. O. - Paciente: I.
da S. C. (Menor) - Ante o exposto, julgo prejudicada a impetração. Int. - Magistrado(a) Carlos Dias Motta - Advs: Danilo Martins
Ortega (OAB: 294580/SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Carlos - Agravante: F. do E. de S. P.
- Agravado: P. de J. da V. da I. e J. de S. C. - Ante o exposto, com fundamento no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil,
nego seguimento ao recurso, prejudicado pela perda de objeto. - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho - Advs: Maria Cecilia
Claro Silva (OAB: 170526/SP) (Procurador) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Mauá - Impetrante: E. M. P. - Paciente: J. A. F.
da S. (Menor) - Ante o exposto, julgo prejudicada a impetração. - Magistrado(a) Carlos Dias Motta - Advs: Erica Marcilli Petroni
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Pederneiras - Impetrante: R. de C. G.
B. R. - Paciente: E. C. F. (Menor) - Ante o exposto, com fundamento no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, nego
seguimento ao writ, prejudicado pela perda de objeto. - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho - Advs: Rita de Cassia Godoi
Batista Ribeiro (OAB: 141152/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Poá - Impetrante: F. N. P. - Paciente: E. S. C.
(Menor) - Pelo exposto é que se julga prejudicado o presente habeas corpus. Dê-se ciência à Procuradoria Geral de Justiça.
Intimem-se e, oportunamente, arquivem-se. - Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Felipe Nunes
Pereira (OAB: 236363/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Lorena - Paciente: A. S. S. S. - Impetrante:
R. G. G. P. - Ante o exposto, com base no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, julgo prejudicado o presente writ. -
Magistrado(a) Claudia Grieco Tabosa Pessoa - Advs: Ricardo Gabriel Gomes Pedreira (OAB: 284880/SP) (Defensor Público)
- Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Bauru - Impetrante: A. P. A. D. Z. - Paciente:
G. A. M. (Menor) - O presente habeas corpus, de fato, está prejudicado. Com efeito, de acordo com o noticiado nos autos, a
representação oferecida em desfavor do adolescente G.A.M foi julgada pela sentença de mérito, proferida aos 7 de outubro
de 2013 (fl.64). Infere-se, por conseguinte, que a discussão travada nestes autos perdeu seu objeto, uma vez que os fatos e
fundamentos que motivaram a impetração do presente writ não mais subsistem. Nesse sentido, aliás, é a Súmula nº 85 deste
Tribunal: “O julgamento da ação para apuração da prática de ato infracional prejudica o conhecimento do agravo de instrumento
ou do ‘habeas corpus’ interposto contra decisão que apreciou pedido de internação provisória do adolescente.” Ante o exposto,
em razão de causa superveniente, julgo prejudicado este habeas corpus. P. R. I. São Paulo, 5 de novembro de 2013. WALTER
DE ALMEIDA GUILHERME Decano - Magistrado(a) Desembargador Decano - Advs: Ana Paula Ambrogi Dotto Zveibil (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Nova Granada - Impetrante: V. P. J. - Paciente:
M. C. de C. (Menor) - Pelo exposto, julga-se prejudicado o pedido. - Magistrado(a) Vice Presidente - Advs: Valter Paulon Junior
(OAB: 133670/SP) (Defensor Dativo) - Palácio da Justiça - Sala 111
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Mauá - Impetrante: F. F. G. R. - Paciente:
C. M. C. B. (Menor) - Assim, JULGA-SE PREJUDICADO o presente habeas corpus. Int. São Paulo, 6 de dezembro de 2013.
MARCELO GORDO Relator - Magistrado(a) Marcelo Gordo - Advs: Fernanda Fernandes Gomes Rozo - Fernanda Fernandes
Gomes Rozo (OAB: 278336/SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São José do Rio Preto - Impetrante: G. de O.
L. - Paciente: G. A. G. (Menor) - Impetrante: M. V. M. - Ante o exposto, julgo prejudicada a impetração. - Magistrado(a) Carlos
Dias Motta - Advs: Gisele de Oliveira Lima (OAB: 84368/SP) - Clovis Caffagni Neto (OAB: 100163/SP) - Palácio da Justiça - Sala
111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Garça - Impetrante: A. T. M. F. - Paciente: G.
C. M. da S. (Menor) - Pelo exposto é que se julga prejudicado o presente habeas corpus. Dê-se ciência à Procuradoria Geral
de Justiça. Intimem-se e, oportunamente, arquivem-se. - Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Alberto
Teles Martins Filho (OAB: 228291/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
W. O. S. (Menor) - Em face de tais razões, julga-se prejudicada a ordem. São Paulo, 09 de dezembro de 2013. SAMUEL JÚNIOR
Desembargador Relator Presidente da Seção de Direito Público (Assinatura eletrônica) - Magistrado(a) Presidente Da Seção De
Direito Público - Advs: Adriana Goulart Penteado Kalil Issa - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Mauá - Impetrante: F. F. G. R. - Paciente: L. N.
D. C. (Menor) - Ante o exposto, com fundamento no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao writ,
prejudicado pela perda de objeto. - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho - Advs: Fernanda Fernandes Gomes Rozo - Palácio da
Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Praia Grande - Impetrante: R. G. S. - Paciente:
C. C. de A. (Menor) - Assim, JULGA-SE PREJUDICADO o presente habeas corpus. Int. São Paulo, 6 de dezembro de 2013.
MARCELO GORDO Relator - Magistrado(a) Marcelo Gordo - Advs: Ronison Gaspar Sotero (OAB: 306957/SP) - Palácio da
Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Santos - Impetrante: T. S. de S. - Paciente: R.
dos S. R. J. (Menor) - Ante o exposto, por decisão monocrática, com fundamento nos artigos 557, caput, do Código de Processo
Civil, e 659, do Código de Processo Penal, julgo prejudicado o writ, pela perda de objeto. - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho
- Advs: THIAGO SANTOS DE SOUZA (OAB: 198095/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Avaré - Impetrante: P. G. V. - Paciente: J. P. O.
(Menor) - Impetrante: F. A. V. - Pelo exposto é que se julga prejudicado o presente habeas corpus. Dê-se ciência à Procuradoria
Geral de Justiça. Intimem-se e, oportunamente, arquivem-se. - Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs:
Fabian Aparecido Vendrametto (OAB: 161286/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Barretos - Impetrante: V. C. S. F. - Paciente:
C. V. W. - Assim, JULGA-SE PREJUDICADO o presente habeas corpus. Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. MARCELO
GORDO Relator - Magistrado(a) Marcelo Gordo - Advs: Valéria Corrêa Silva Ferreira - Palácio da Justiça - Sala 111
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Atibaia - Impetrante: M. J. T. - Paciente:
P. L. S. de J. (Menor) - Visto. Denegada a liminar, foram prestadas informações pela digna autoridade, tida como coatora
(fls.17/18), advindo manifestação da Douta Procuradoria Geral da Justiça pela denegação da ordem (fls. 23/26). É o relatório.
O presente habeas corpus está prejudicado. Com efeito, conforme documento encartado aos autos às fls. 29/30, foi prolatada
sentença em 31 de outubro de 2013, julgando procedente a representação e aplicando à adolescente P.L.S.J. as medidas
socioeducativas de liberdade assistida e prestação de serviços à comunidade, pelo prazo de seis meses. Considerando que a
paciente não está mais recolhida em razão da decisão que decretou sua custódia provisória, infere-se que a discussão travada
nestes autos perdeu seu objeto, uma vez que os fatos e fundamentos que motivaram a interposição do presente habeas corpus
não mais subsistem. Nesse sentido, aliás, é a Súmula 85 deste Tribunal: “O julgamento da ação para apuração da prática de ato
infracional prejudica o conhecimento do agravo de instrumento ou do ‘habeas corpus’ interposto contra decisão que apreciou
pedido de internação provisória do adolescente.” Pelo exposto, em razão de causa superveniente, julgo prejudicado este habeas
corpus e determino seu oportuno arquivamento. P. R. e Intimem-se. São Paulo, 2 de dezembro de 2013. WALTER DE ALMEIDA
GUILHERME DECANO - Magistrado(a) Desembargador Decano - Advs: Mariana Jorge Todaro (OAB: 201455/SP) - Palácio da
Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Tupã - Impetrante: I. G. M. - Paciente: W. K.
F. da C. (Menor) - VISTOS. Tendo em vista que, por decisão de 13 de novembro de 2013 (fl. 101), foi revogada a internação do
paciente e determinada sua imediata liberação, julgo prejudicado o presente Habeas Corpus, pela perda superveniente de seu
real objeto. Cumpra-se e int. São Paulo, 19 de novembro de 2013. - Magistrado(a) Presidente da Seção de Direito Criminal -
Advs: Ivan Gomes Medrado - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Agravante: M. de J. - Agravado:
D. O. B. (Menor) - Monocraticamente, afirmo o esvaziamento do presente recurso, pois, consoante os documentos que instruíram
a contraminuta, já foi proferida sentença. Ante o exposto, julgo prejudicado o agravo. Int. - Magistrado(a) Carlos Dias Motta -
Advs: Alexandre Honigmann (OAB: 198354/SP) (Procurador) - Luciana Pedroso Marinho (OAB: 258199/SP) - Palácio da Justiça
- Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Osasco - Impetrante: O. N. de A. - Paciente: L.
M. R. (Menor) - Ante o exposto, julgo prejudicada a impetração. - Magistrado(a) Carlos Dias Motta - Advs: Odete Neubauer de
Almeida (OAB: 82491/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Santo André - Impetrante: D. R. B. - Paciente:
B. B. da S. (Menor) - Paciente: R. G. dos S. da S. - Assim, JULGA-SE PREJUDICADO o presente habeas corpus. Int. São Paulo,
21 de novembro de 2013. MARCELO GORDO Relator - Magistrado(a) Marcelo Gordo - Advs: Danielle Rinaldi Barbosa (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Sumaré - Impetrante: G. F. da S. -
Paciente: A. G. V. de O. (Menor) - Visto. Denegada a liminar, foram prestadas informações pela digna autoridade, tida como
coatora (fls.87/88), advindo manifestação da Douta Procuradoria Geral da Justiça pela denegação da ordem (fls.126/129) e
requerimento do impetrante pela homologação da desistência do feito (fls.131/132). É o relatório. O presente habeas corpus
está prejudicado. Com efeito, de acordo com o noticiado nos autos, em virtude de sentença prolatada, à adolescente A.G.V.O.
foi aplicada a medida socioeducativa de internação, impondo-se, por consequinte, que a discussão travada nestes autos perdeu
seu objeto, uma vez que os fatos e fundamentos que motivaram a impetração do presente writ não mais subsistem. Nesse
sentido, aliás, é a Súmula nº 85 deste Tribunal: “O julgamento da ação para apuração da prática de ato infracional prejudica
o conhecimento do agravo de instrumento ou do ‘habeas corpus’ interposto contra decisão que apreciou pedido de internação
provisória do adolescente.” Ante o exposto, em razão de causa superveniente, homologa-se a desistência e julga-se prejudicado
este habeas corpus. P. R. I. São Paulo, 4 de dezembro de 2013. WALTER DE ALMEIDA GUILHERME Decano - Magistrado(a)
Desembargador Decano - Advs: Gustavo Felipe da Silva (OAB: 312361/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Carapicuíba - Impetrante: A. R. F. - Paciente:
C. H. de S. E. (Menor) - Visto. Denegada a liminar, foram prestadas informações pela digna autoridade, tida como coatora
(fls.33/38), advindo manifestação da Douta Procuradoria Geral da Justiça opinando pela denegação da ordem (fls.40/43). É o
relatório. O presente habeas corpus, de fato, está prejudicado. Com efeito, de acordo com o noticiado nos autos, em virtude de
decisão proferida aos 29 de outubro de 2013, houve liberação do adolescente C.H.S.E até o julgamento do processo. Infere-se,
por conseguinte, que a discussão travada nestes autos perdeu seu objeto, uma vez que os fatos e fundamentos que motivaram
a impetração do presente writ não mais subsistem. Ante o exposto, em razão de causa superveniente, julga-se prejudicado
este habeas corpus. P. R. I. São Paulo, 22 de novembro de 2013. WALTER DE ALMEIDA GUILHERME Decano - Magistrado(a)
Desembargador Decano - Advs: Allan Ramalho Ferreira (OAB: 297047/SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Itaquaquecetuba - Impetrante: F. M. dos
S. J. - Paciente: D. J. da S. (Menor) - Paciente: W. G. de L. (Menor) - Ante o exposto, julgo prejudicada a impetração. Int. -
Magistrado(a) Carlos Dias Motta - Advs: Filovalter Moreira dos Santos Junior (OAB: 220106/SP) (Defensor Público) - Palácio da
Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: D. T. S. F. - Paciente:
W. de S. (Menor) - Pelo exposto, julga-se prejudicado o pedido. - Magistrado(a) Vice Presidente - Advs: Danilo Tadeu Szigmond
Franco (OAB: 329296/SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
J. G. P. (Menor) - Pelo exposto é que se julga prejudicado o presente habeas corpus. Dê-se ciência à Procuradoria Geral de
Justiça. Intimem-se e, oportunamente, arquivem-se. - Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Danilo
Tadeu Szigmond Franco (OAB: 329296/SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
D. V. R. das N. (Menor) - Em face de tais razões, julga-se prejudicada a ordem. São Paulo, 03 de dezembro de 2013. SAMUEL
JÚNIOR Desembargador Relator Presidente da Seção de Direito Público (Assinatura eletrônica) - Magistrado(a) Presidente Da
Seção De Direito Público - Advs: Adriana Goulart Penteado Kalil Issa (OAB: 309413/SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça
- Sala 111
P. dos S. M. (Menor) - Paciente: M. G. B. (Menor) - Pelo exposto, julga-se prejudicado o pedido. - Magistrado(a) Vice Presidente
- Advs: Danilo Tadeu Szigmond Franco (OAB: 329296/SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Santos - Impetrante: T. S. de S. - Paciente: T.
J. A. dos S. (Menor) - Ante o exposto, por decisão monocrática, com fundamento nos artigos 557, caput, do Código de Processo
- Advs: THIAGO SANTOS DE SOUZA (OAB: 198095/SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
A. N. L. (Menor) - Ante o exposto, por decisão monocrática, com fundamento nos artigos 557, caput, do Código de Processo
- Advs: Adriana Goulart Penteado Kalil Issa (OAB: 309413/SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: D. T. S. F. - Paciente: T.
P. M. (Menor) - Ante o exposto, por decisão monocrática, com fundamento nos artigos 557, caput, do Código de Processo Civil, e
659, do Código de Processo Penal, julgo prejudicado o writ, pela perda de objeto. - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho - Advs:
Danilo Tadeu Szigmond Franco (OAB: 329296/SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Mococa - Impetrante: F. F. dos S. - Paciente:
D. V. L. de S. (Menor) - Ante o exposto, julgo prejudicada a impetração. - Magistrado(a) Carlos Dias Motta - Advs: Fabio Ferreira
dos Santos (OAB: 255132/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Vicente - Impetrante: A. V. G. - Paciente:
W. F. de S. (Menor) - Ante o exposto, julgo prejudicada a impetração. - Magistrado(a) Carlos Dias Motta - Advs: André Vicentini
Gazal (OAB: 208995/SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
V. da S. L. (Menor) - Assim, JULGA-SE PREJUDICADO o presente habeas corpus. Int. São Paulo, 16 de dezembro de 2013.
MARCELO GORDO Relator - Magistrado(a) Marcelo Gordo - Advs: Danilo Tadeu Szigmond Franco (OAB: 329296/SP) (Defensor
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São José dos Campos - Impetrante: C.
R. - Paciente: A. H. D. de F. (Menor) - Em face de tais razões, julga-se prejudicada a ordem. São Paulo, 03 de dezembro de
2013. SAMUEL JÚNIOR Desembargador Relator Presidente da Seção de Direito Público (Assinatura eletrônica) - Magistrado(a)
Presidente Da Seção De Direito Público - Advs: Cleverson Rocha (OAB: 242026/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
D. P. S. G. - Pelo exposto, julga-se prejudicado o pedido. - Magistrado(a) Vice Presidente - Advs: Adriana Goulart Penteado Kalil
Issa (OAB: 309413/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Taboão da Serra - Impetrante: J. dos S. M. -
Paciente: E. L. dos S. (Menor) - Paciente: C. E. N. de J. (Menor) - Paciente: D. S. B. (Menor) - Paciente: T. A. dos S. (Menor)
- Paciente: L. de S. B. (Menor) - Ante o exposto, julgo prejudicada a impetração. - Magistrado(a) Carlos Dias Motta - Advs: Joao
dos Santos Melo (OAB: 95248/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Impetrante: M. R. Z. - Paciente:
L. S. do N. (Menor) - Impetrante: E. L. da S. - Pelo exposto, julga-se prejudicado o pedido. Int. São Paulo, 05 de dezembro de
2013. Gonzaga Franceschini Vice-Presidente do Tribunal de Justiça Relator - Magistrado(a) Vice Presidente - Advs: Marcos
Rafael Zocoler (OAB: 334846/SP) - Everton Lopes da Silva (OAB: 338862/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Santo André - Impetrante: D. R. B. - Paciente:
W. S. de J. (Menor) - Paciente: C. A. dos S. (Menor) - Paciente: S. P. F. (Menor) - Em face de tais razões, julga-se prejudicada a
ordem. São Paulo, 04 de dezembro de 2013. SAMUEL JÚNIOR Desembargador Relator Presidente da Seção de Direito Público
(Assinatura eletrônica) - Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Público - Advs: Danielle Rinaldi Barbosa (OAB: 288712/
SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
D. L. da S. (Menor) - VISTOS. Não mais vigente o ato judicial supostamente ilegal e constrangedor da liberdade de locomoção
do paciente, uma vez que o processo de apuração de ato infracional está sentenciado, com aplicação ao adolescente da medida
socioeducativa de liberdade assistida por prazo indeterminado (fls. 48/49), julgo prejudicada a impetração. Cumpra-se e int. São
Paulo, 18 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Presidente da Seção de Direito Criminal - Advs: Adriana Goulart Penteado Kalil
Issa (OAB: 309413/SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Avaré - Impetrante: L. C. M. R. - Impetrante: M.
A. de T. R. - Paciente: R. H. R. dos S. (Menor) - Assim, JULGA-SE PREJUDICADO o presente habeas corpus. Int. São Paulo,
16 de dezembro de 2013. MARCELO GORDO Relator - Magistrado(a) Marcelo Gordo - Advs: Lauro Cezar Martins Russo (OAB:
114734/SP) - Maria Adelina de Toledo Russo (OAB: 298613/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Vicente - Impetrante: K. A. G. - Paciente: A.
S. da S. (Menor) - Em face de tais razões, julga-se prejudicada a ordem. São Paulo, 11 de dezembro de 2013. SAMUEL JÚNIOR
Desembargador Relator Presidente da Seção de Direito Público (Assinatura eletrônica) - Magistrado(a) Presidente Da Seção De
Direito Público - Advs: Katia Alves Galvao (OAB: 338206/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
K. O. F. de O. (Menor) - Assim, JULGA-SE PREJUDICADO o presente habeas corpus. Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013.
MARCELO GORDO Relator - Magistrado(a) Marcelo Gordo - Advs: Danilo Tadeu Szigmond Franco (OAB: 329296/SP) (Defensor
G. S. de O. (Menor) - Pelo exposto é que se julga prejudicado o presente habeas corpus. Dê-se ciência à Procuradoria Geral
de Justiça. Intimem-se e, oportunamente, arquivem-se. - Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Danilo
Tadeu Szigmond Franco (OAB: 329296/SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
P. de O. A. (Menor) - Diante de tais razões, julga-se prejudicada a ordem pleiteada em favor da paciente P. de O. A. (proc. nº
19676-35). São Paulo, 04 de dezembro de 2013. SAMUEL JÚNIOR Desembargador Relator Presidente da Seção de Direito
Público (Assinatura eletrônica) - Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Público - Advs: Danilo Tadeu Szigmond Franco
(OAB: 329296/SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Bauru - Impetrante: A. N. C. B. - Paciente: M.
D. L. de J. (Menor) - Ante o exposto, nego seguimento ao presente writ, nos termos do artigo 557 do Código de Processo Civil. -
Magistrado(a) Claudia Grieco Tabosa Pessoa - Advs: Andrea Nigro Cardia Bortoloti (OAB: 126694/SP) - Palácio da Justiça - Sala
111
M. de M. das C. - Agravado: G. R. da S. - Ante o exposto, com fundamento no artigo 557, caput, do Código de Processo
Civil, nego seguimento ao recurso, prejudicado pela perda de objeto. - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho - Advs: Fernanda
Cristina Lourenco Alves Meira (OAB: 309977/SP) (Procurador) - Rafael de Souza Miranda (OAB: 226239/SP) (Defensor Público)
- Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Piracicaba - Impetrante: O. A. C. - Paciente:
O. M. N. (Menor) - Pelo exposto é que se julga prejudicado o presente habeas corpus. Dê-se ciência à Procuradoria Geral de
Justiça. Intimem-se e, oportunamente, arquivem-se. - Magistrado(a) Presidente Da Seção De Direito Privado - Advs: Octavio
Augustus Cordeiro (OAB: 235087/SP) (Defensor Público) - Palácio da Justiça - Sala 111
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Gália - Agravante: A. C. C. de S. -
Agravada: T. A. A. C. de S. dos S. - Ante o exposto, com base no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, nego seguimento
ao presente agravo de instrumento. - Magistrado(a) Claudia Grieco Tabosa Pessoa - Advs: Rogério Aparecido Ribeiro (OAB:
170098/SP) (Defensor Dativo) - Adilson Alves Ferreira (OAB: 140034/SP) (Defensor Dativo) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: Rute Rotsztajn
Kaczinski - Agravado: J Carlos Lopes & Cia Limitada - Pelo exposto, dou provimento ao recurso, por manifesta procedência (CPC
557, §1°-A), determinando o imediato encaminhamento da exceção de suspeição interposta a este E. Tribunal, acompanhada
das razões da d. magistrada excepta e demais documentos pertinentes, bem como a suspensão do processo principal, nos
termos dos artigos 265, inciso III, 306 e 313 do Código de Processo Civil. - Magistrado(a) Claudia Grieco Tabosa Pessoa - Advs:
Cleidemar Rezende Isidoro (OAB: 46816/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Diadema - Agravante: L. G. B. (Menor)
- Agravado: S. M. da E. de D. - Pelo exposto, dou provimento ao recurso, por manifesta procedência, nos termos do artigo 557,
§1°-A, do Código de Processo Civil, e reformo a r. decisão agravada, para majorar a multa para R$ 100,00 (cem reais), por
dia de descumprimento. - Magistrado(a) Claudia Grieco Tabosa Pessoa - Advs: Maiara Canguçu Marfinati (OAB: 273159/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Várzea Paulista - Agravante: M. de V.
P. - Agravado: M. M. B. de S. (Menor) - Assim, REJEITADA A PRELIMINAR, NEGO SEGUIMENTO ao recurso, com observação.
Ciência ao órgão do Ministério Público. Int. São Paulo, 19 de dezembro de 2013. MARCELO GORDO Relator - Magistrado(a)
Marcelo Gordo - Advs: Eduardo Lima de Carvalho (OAB: 333584/SP) (Procurador) - Elaine Cristina da Silva (OAB: 262995/SP)
(Defensor Dativo) - Palácio da Justiça - Sala 111
Subseção VI - Autos com Vista
VISTA
Nº 0008770-61.2010.8.26.0024 - Apelação - Andradina - Apelante: Sul América Companhia Nacional de Seguros S/A -
Apelado: Catia Sueli Clemente de Paiva Silva (Justiça Gratuita) - Vista dos autos fora de cartório, pelo prazo de trinta dias, à
Dra. Camila Gravato Correa da Silva. - Advs: Nelson Luiz Nouvel Alessio (OAB: 61713/SP) - Ilza Regina Defilippi Dias (OAB:
27215/SP) - Henrique Staut Ayres de Souza (OAB: 279986/SP) - Maria Lucia Bugni Carrero Soares E Silva (OAB: 72208/SP) -
Marcos Umberto Serufo (OAB: 73809/SP) - Camila Gravato Correa da Silva (OAB: 267078/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
Nº 0023186-53.2008.8.26.0590 (990.10.550360-8) - Apelação - São Vicente - Apte/Apdo: Companhia Excelsior de Seguros -

Apdo/Apte: Ana Carvalho de Moraes - Vista dos autos, pelo prazo de trinta dias, ao Dr. Ugo Maria Supino. - Advs: Denis Atanazio
(OAB: 229058/SP) - Ayrton Mendes Vianna (OAB: 110408/SP) - Thiago Ramos Vianna (OAB: 279419/SP) - Ugo Maria Supino
(OAB: 233948/SP) - Milene Netinho Justo Mourão (OAB: 209960/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
VISTA
Nº 0002630-21.2005.8.26.0627 - Apelação - Teodoro Sampaio - Apelante: V. B. S. - Apelado: W. V. S. A. (Menor(es)

representado(s)) - Apelado: A. S. de A. (Assistindo Menor(es)) - Vista dos autos ao apelado, a respeito da petição retro de laudo
de fls. - Advs: Antonio Eduardo Matias da Costa (OAB: 56995/SP) - Lilian da Conceição Sapia (OAB: 247750/SP) (Convênio A.J/
OAB) - - Pátio do Colégio, sala 515
VISTA
Nº 0002451-05.2008.8.26.0491/50000 - Embargos Infringentes - Rancharia - Embargte: Carlos Alberto da Silva - Embargdo:

Associação Comercial de São Paulo - Acsp - Vista ao embargado, por 15 (quinze) dias, para apresentar contrarrazões aos
Embargos Infringentes. - Advs: Jaime Lopes do Nascimento (OAB: 112891/SP) - Orlando Aparecido Pascotto (OAB: 110803/SP)
- Adilson de Castro Junior (OAB: 255876/SP) - Pátio do Colégio, sala 515
VISTA
Nº 0110456-66.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Eduardo Jacob Bertti - Agravante:
Fabiana Sigrist Bertti - Agravado: Angra dos Reis Empreendimentos Imobiliários Ltda - Agravado: Cyrela Brazil Realty S/A
Empreendimentos e Participações - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial. - Advs:
Leonardo Jacob Bertti (OAB: 192127/SP) - Paulo Rogerio Freitas Ribeiro (OAB: 132478/SP) - Marcelo Jordão de Chiachio (OAB:
287576/SP) - Pateo do Colégio - Sala 509
VISTA
Nº 0346208-48.2009.8.26.0100/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Felsberg Pedretti Mannrich e

Aidar Advogados e Consultores Legtais - Embargte: I G B Eletronica - Embargdo: Gradiente Eletronica S A (Antiga denominação)
- Embargdo: Banco Fibra S A - Embargdo: Banco do Brasil S A - Embargdo: Set do Brasil Ltda - Embargdo: Gap Comercio Em
Informatica Ltda - Embargdo: Fernando Cesar Hannel - Embargdo: Transit do Brasil S A - Embargdo: Elsys Comercio e Serviço
de Equipamentos Eletronicos Ltda - Embargdo: Schneider Advogados Associados S C - Embargdo: Carlos de Souza Advogdos
- Embargdo: Tempest Serviços de Informatica Ltda - Embargdo: Sindicato dos Trabalhadores Nas Industrias Metalurgicas
Mecanicas e de Material Eletrico de Osasco e Regiao - Embargdo: Videolar S/A - Embargdo: K & S Serviços Ltda - Embargdo:
Buonny Projetos e Serviços de Riscos Securitarios Ltda - Embargdo: Master Avgas Ltda - Embargdo: Hs Multimedia Limited
- Embargdo: Metropolitan Logística Comercial Ltda - Embargdo: Asia Shipping Transportes Internacionais Ltda - Embargdo:
Savixx Comércio Internacional S/A - Embargdo: Npx Semiconductors Usa Inc. (nxp) - Embargdo: Carlos de Souza Advogados
- Embargdo: For-quote Comercial Eletronica Ltda Me - Embargdo: Banco Bradesco S/A - Embargdo: Helicidade Heliporto Ltda
- Embargdo: Yarshell,mateucci e Camargo Advogados S/c Ltda - Embargdo: Eletronica Zilmer Ltda - Embargdo: Hp Financial
Services Arrendamento Mercantil S/A - Embargdo: Robert Turnbull Mckay - Embargdo: Tozzini,freire,teixeira e Silva Advogados
( tozzinifreire ) - Embargdo: Tempesta Serviços de Informatica Ltda - Embargdo: Banco Industrial e Comercial S/A - Embargdo:
Telepon Tecnologia Em Sistemas Telefonicos Ltlda - Embargdo: Flytour Business Travel Viagens e Turismo Ltda - Embargdo:
Telesp S/A - Embargdo: A. Telecom S/A - Embargdo: Transportadora Jolivan Ltda - Embargdo: BV Financeira S/A Crédito
Financiamento e Investimento - Embargdo: Eps Empresa Paulista de Serviços S/A - Embargdo: Fernando Barchi Finotti -
Embargdo: Vs Comercio e Serviço de Vistoria Ltda - Embargdo: Gap Comercio e Serviço de Vistoria Ltda - Embargdo: Quart
Tecnologia Industrial da Amazonia Ltda - Embargdo: Palladium Energy Group - Embargdo: Valter Beserra - Me - Embargdo:
Leandro Gonçalves Alves - Embargdo: Cehlular (sic) Assistencia Tecnica Em Aparelhos Eletr Ltda - Embargdo: Marcos Antonio
dos Santos - Embargdo: Zenildo Borges dos Santos - Embargdo: Dilson Costa Silva Junior - Embargdo: Freitas e Siqueira Ltda
- Embargdo: Marcus Vinicius dos Santos Mingardi - Embargdo: Neogama Bbh Publicidade Ltda - Embargdo: Adriana Alves dos
Reis - Embargdo: Irene Lemos da Silva Vicente - Embargdo: Willis Corretores de Seguros Ltda - Embargdo: Sebastiao Ferraz da
Silva - Embargdo: Jeferson Luiz da Silva - Embargdo: Odontoprev S/A - Embargdo: Clidec Clinica Dentaria Especializada Cura
D ars Ltda - Embargdo: Daniel Trabal Simão - Embargdo: Sportpro Marketing Ltda - Embargdo: S&s Celulares Ltda Epp - Vista
às partes para apresentar(em) contrarrazões aos recursos especiais. - Advs: Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB: 248704/SP) -
Thiago Braga Junqueira (OAB: 286786/SP) - Luciano Guimaraes da Silveira (OAB: 219729/SP) - Renato Luiz de Macedo Mange
(OAB: 35585/SP) - Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB: 98709/SP) - Clodomiro Fernandes Lacerda (OAB: 206858/SP)
- Adriano Murta Peniche (OAB: 271877/SP) - Maria Aparecida Caputo (OAB: 105973/SP) - Adonilson Franco (OAB: 87066/SP) -
Osmar Schneider (OAB: 2152/MT) - Sergio Carlos de Souza (OAB: 5462/ES) - Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB:
275372/SP) - Fabio Mesquita Ribeiro (OAB: 71812/SP) - Paulo Augusto Greco (OAB: 119729/SP) - Fábio Vicenzi (OAB: 199524/
SP) - Vanessa Pinto Tecedor (OAB: 254142/SP) - Sidney Aldo Granato (OAB: 48421/SP) - Gustavo Stussi Neves (OAB: 124855/
SP) - Luis Borrelli Neto (OAB: 116473/SP) - Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB: 183748/SP) - Luiz Carlos Ribeiro Venturi Caldas
(OAB: 123481/SP) - Rafael Federici (OAB: 177351/SP) - Ronaldo Moraes Petruitis (OAB: 138732/SP) - Terezinha Pinto Nobre
F Santos (OAB: 77497/SP) - Michelle Sanches Figueiredo Coimbra (OAB: 197139/SP) - Flavio Luiz Yarshell (OAB: 88098/SP)
- Carlos Roberto Fornes Mateucci (OAB: 88084/SP) - Rui Varella Neto (OAB: 59091/RS) - Jose Augusto de Araujo Leal (OAB:
73710/RJ) - Lucas Sampaio Santos (OAB: 271048/SP) - Marco Deluiggi (OAB: 220938/SP) - Sonia Maria Gaiato (OAB: 126552/
SP) - Andre Luiz Tamarozi (OAB: 230908/SP) - Raphael Augusto Cunha (OAB: 299721/SP) - Eduardo Junqueira de Oliveira
Martins (OAB: 271217/SP) - Stefano Motta (OAB: 292659/SP) - Thiago Bressani Palmieri (OAB: 207753/SP) - Fernando Denis
Martins (OAB: 182424/SP) - Naelson Pacheco Queiroz (OAB: 255385/SP) - Denise Marin (OAB: 141662/SP) - Fabio Roberto
Turnes (OAB: 271330/SP) - Ricardo Barros Brum (OAB: 8793/ES) - Paulo Eduardo Dias de Carvalho (OAB: 12199/SP) - Elizete
Aparecida de Oliveira Scatigna (OAB: 68723/SP) - José Antonio Martins Baraldi (OAB: 171500/SP) - Luciano Gonçalvis Stival
(OAB: 162937/SP) - Fernando Cesar Hannel (OAB: 231437/SP) - Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB: 142259/SP) - Carlos
Henrique de Mattos Franco (OAB: 70376/SP) - Marcelo Junqueira Inglez de Souza (OAB: 182514/SP) - Juliana Calçada Monteiro
(OAB: 287520/SP) - Denise de Paiva Ielpo (OAB: 242978/SP) - andre correa bianchini goes (OAB: 6244/SC) - Imero Mussolin
Filho (OAB: 81286/SP) - Zenildo Borges dos Santos (OAB: 134808/SP) - Rafael Ferracioli Leal Pereira (OAB: 235289/SP) -
Cristiane dos Santos Cardamoni (OAB: 152320/SP) - Adriana Patah (OAB: 90796/SP) - Patrícia Borba de Souza (OAB: 189646/
SP) - Jaques Rosa Félix (OAB: 187965/SP) - Marcos Göpfert Cetrone (OAB: 175309/SP) - Paulo de Tarso do Nascimento
Magalhaes (OAB: 130676/SP) - Ricardo Bocchino Ferrari (OAB: 130678/SP) - Katia Mansur Murad (OAB: 199741/SP) - Berenice
Soubhie Nogueira Magri (OAB: 121288/SP) - Patrícia Soubhie Nogueira Trevizan (OAB: 177333/SP) - Octávio Teixeira Brilhante
Ustra (OAB: 196524/SP) - Wilson Cristiano Almendra (OAB: 216254/SP) - Pateo do Colégio - Sala 509
VISTA
Nº 0056500-44.2004.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Alcantara Machado Feiras de Negocios Ltda - Apelante:
Itaú Seguros S/A - Apelante: Hlt Propaganda & Marketing Ltda - Apelado: Cleonice Santos Sodre (Justiça Gratuita) - Vista ao(s)
apelado(s) para apresentar(em) contrarrazões aos recursos especiais. - Advs: Iamara Garzone (OAB: 79683/SP) - Tiago Casillo
Vieira (OAB: 217798/SP) - Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - Veronica Ramalho (OAB: 115070/RJ) - Renata Gamboa Desie
(OAB: 109499/SP) - Egberto Malta Moreira (OAB: 18158/SP) - Luis Henrique da Silva (OAB: 105374/SP) - Antonio Penteado
Mendonça (OAB: 54752/SP) - Pateo do Colégio - Sala 509
VISTA
Nº 0000063-05.2006.8.26.0070/50000 - Embargos de Declaração - Batatais - Embargte: Cooperativa de Laticinios e Agricola

de Batatais Colaba - Embargdo: Paulo Francisco Souza Lima (Justiça Gratuita) - Vista ao(s) embargado(s) para apresentar(em)
contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Guilherme Villela (OAB: 206243/SP) - Paulo Henrique Marques de Oliveira (OAB:
128222/SP) - Ricardo Sordi Marchi (OAB: 154127/SP) - Chebl Nassib Nessrallah (OAB: 94876/SP) - Pateo do Colégio - Sala
509
VISTA
Nº 0016671-51.2012.8.26.0011 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Gilbert Alexandre Sigal - Apdo/Apte: Sul América
Companhia de Seguro Saúde - Vista a Sul América Companhia de Seguro Saúde para apresentar(em) contrarrazões ao recurso
especial. - Advs: Gilberto Bergstein (OAB: 154257/SP) - Joao Marques da Cunha (OAB: 44787/SP) - Eduardo Costa Bertholdo
(OAB: 115765/SP) - Pateo do Colégio - Sala 509
VISTA
Nº 0268287-17.2012.8.26.0000 - Ação Rescisória - Campinas - Autor: M Z 3 Promoções Ltda. - Réu: Edimon ltda. - Fica
intimada a autora, na pessoa de sua advogada Dra. ANA MARIA FRANCISCO DOS SANTOS TANNUS, para, no prazo de 10
(dez) dias, manifestar-se nos autos. Sala 205. - Advs: Ana Maria Francisco dos Santos Tannus (OAB: 102019/SP) - Juliano José
Chionha (OAB: 223350/SP) - Amanda Lopes Diaz (OAB: 231426/SP) - Páteo do Colégio - Salas 203/205
Processamento 8º Grupo Câmaras Direito Privado - Pateo do Colégio - sala 211/213
VISTA
Nº 0123498-85.2013.8.26.0000 - Ação Rescisória - Novo Horizonte - Autor: Banco Santander Brasil S/A - Réu: Etore Lotto
Neto - Fica intimado o autor a, no prazo de cinco dias, recolher a taxa de expedição da carta de ordem (10 UFESP’s - código
233-1 - Gare-DR) para citação do réu. - Advs: Gustavo Tepedino (OAB: 41245/RJ) - Milena Donato Oliva (OAB: 137546/RJ) -
VISTA
Nº 0004303-36.2008.8.26.0565 (990.09.339364-6) - Apelação - São Caetano do Sul - Apelante: Estetica e Saude Bianca
Ltda Me - Apelado: casablanca industria e comercio de embalagens ltda - Fica intimada a apelante, por seu(s) advogado(s) a
devolver os autos da apelação 0004303-36.2008.8.26.0565,
retirados em carga no dia 14/11/2013, no prazo de 24hs, sob pena de expedição de Mandado de Busca e Apreensão. Pátio
do Colégio, 73 - Sala 113
- Advs: Raul Alberto Dólival Neto (OAB: 118001/SP) - Luiz Marcelo Ornaghi (OAB: 257016/SP) - Páteo do Colégio - Sala
113
VISTA
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Carla Cristina
da Silveira - Agravado: Banco Bradesco S/A (Não citado) - Fica intimada a agravante a recolher, no prazo de 10(dez) dias,
as custas processuais, incluindo o preparo deste recurso, sob pena de não conhecimento da parte deste agravo referente à
antecipação da tutela. SP, 15/01/2014. Pátio do Colégio, sala 113 - Advs: Alexandre Roberto da Silveira (OAB: 146664/SP) -
VISTA
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco
Santander Brasil S/A - Agravado: Gilson Ribeiro de Oliveira (Justiça Gratuita) - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em)
contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP) - Jucileia de Souza Lima (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Votuporanga - Agravante: N DEL
SALTON NARCIZO ME - Agravado: JOÃO BATISTA BERNARDO - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões
ao recurso especial e extraordinário. - Advs: Luiz Carlos de Oliveira (OAB: 254930/SP) - Angelo Antonio Bonezo (OAB: 322962/
SP) - Eliane Aparecida Bernardo (OAB: 170843/SP) - Fernanda Moreti Dias (OAB: 303964/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: PRE MEG
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS E COMERCIO LTDA - Agravante: CELIO MEGA - Agravado: ‘Itau Unibanco S/A - Vista ao(s)
agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Noemia Aparecida Pereira Vieira (OAB: 104016/
SP) - Jose Quagliotti Salamone (OAB: 103587/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Veronica
Lins Bezerra de Souza Campos - Agravado: Advalorem Fundo de Investimentos - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em)
contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Francisco Wellington Fernandes Junior (OAB: 155935/SP) - Mariana Prado Lisboa
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Diadema - Agravante: ANTONIO
HELCIO ROTTA - Agravante: LUZIA BENEDITA PALOPOLI ROTTA - Agravante: RICARDO ROTTA - Agravante: ROBERTA
ROTTA - Agravado: BANCO DO BRASIL S/A - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial.
- Advs: Marcos Nunes da Costa (OAB: 256593/SP) - Nei Calderon (OAB: 114904/SP) - Marcelo Oliveira Rocha (OAB: 113887/
SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: GLAUCIO TADEU
DE LIMA PEREIRA - Agravado: BANCO DO BRASIL S/A (sucessora de BANCO NOSSA CAIXA S/A) - Vista ao(s) agravante(s)
para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial e extraordinário. - Advs: Alex Almeida Maia (OAB: 223907/SP) - Flavio
Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Consórcio
Construções/mpc - Agravado: Ruy Ohtake Arquitetura e Urbanismo S/c Ltda - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em)
contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Marcelo Corrêa Villaça (OAB: 147212/SP) - Jose Octaviano Inglez de Souza (OAB:
VISTA
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: PETROBRAS
DISTRIBUIDORA S/A - Agravado: AUTO POSTO
BUENO DE ANDRADE LTDA - Fica(m) intimado(a)(s) o(a)(s) agravado(a)(s) para oferecer(em) resposta ao Agravo em
Recurso Especial. - Advs: Marcos Alberto Santánna Bitelli (OAB: 87292/SP) - Alex Carlos Capura de Araujo (OAB: 296255/SP)
- Antonio Marques Neto (OAB: 32533/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
BRASIL S/A (sucessora de BANCO NOSSA CAIXA S/A) - Agravado: Quitéria Maria Cavalcante (Justiça Gratuita) - Agravado:
Jorge de Azevedo Pereira (Justiça Gratuita) - Fica(m) intimado(a)(s) o(a)(s)
agravado(a)(s) para oferecer(em) resposta aos Agravos em Recurso Especial e Extraordinário. - Advs: Flavio Olimpio de
Azevedo (OAB: 34248/SP) - Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP) - Marcus Vinicius Barros de Novaes (OAB:
195402/SP) - Neuza Maria Macedo Madi (OAB: 77530/SP) - - Pateo do Colégio - Sala 410
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: Banco
Bradesco S/A - Agravado: Lucilia Barbosa (Justiça Gratuita) -
Fica(m) intimado(a)(s) o(a)(s) agravado(a)(s) para oferecer(em) resposta ao Agravo em Recurso Especial. - Advs: Marina
Emilia Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP) - Omar Alaedin (OAB: 196088/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
VISTA
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Elizabete da
Cruz Ignacio - Agravante: Valmir Ignácio - Agravado: Hopi Hari S/A - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões
ao recurso especial. - Advs: Sergio Augusto da Silva (OAB: 118302/SP) - Rodrigo Franco Montoro (OAB: 147575/SP) - - Pateo
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Luiz Kenge
Matsubara - Agravante: Sumie Clarinda Fujii Matsubara - Agravante: Edson Nishigouri - Agravado: Banco Bradesco S/A - Vista
ao(s) agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Hugo Luís Magalhães (OAB: 173628/SP) -
Marcio Perez de Rezende (OAB: 77460/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
VISTA
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Monte Alto - Agravante: Banco do Brasil
S/A - Agravado: Alice Terezinha Nascimento (E
outros(as)) - Fica(m) intimado(a)(s) o(a)(s) agravado(a)(s) para oferecer(em) resposta ao Agravo em Recurso Especial. -
Advs: Marina Emilia Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP) - Izabel Cristina Ramos de Oliveira (OAB: 107931/SP) - Danilo
Rodrigues de Camargo (OAB: 254510/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
VISTA
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barueri - Agravante: Cláudia Yammine
- Agravante: Magic Square Confecções Ltda - Agravado: Banco Bradesco S/A - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em)
contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Tarsila Machado Alves (OAB: 232297/SP) - Leticia Martins Barreto Vinhas (OAB:
217338/SP) - Matilde Duarte Goncalves (OAB: 48519/SP) - Ezio Pedro Fulan (OAB: 60393/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MARCIO
ANTONIO SALERNO - Agravante: ANTONIO MIGUEL SALERNO - Agravado: BANCO FIDIS DE INVESTIMENTO S/A - Vista
ao(s) agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Marcelo Morel Giraldes (OAB: 184152/SP) -
Jander Dauricio Filho (OAB: 289767/SP) - Nelson Fatte Real Amadeo (OAB: 29097/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itapetininga - Agravante: Gráfica
e Editora Anglo Ltda - Agravado: Vancley Sacco - Agravada: Maria das Graças Castro Sacco - Vista ao(s) agravante(s) para
apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Marcos Alberto Santánna Bitelli (OAB: 87292/SP) - Alex Carlos
Capura de Araujo (OAB: 296255/SP) - Israel Theodoro de Carvalho Leitão (OAB: 233343/SP) - Jose Olimpio de Medeiros Pinto
Junior (OAB: 233348/SP) - - Pateo do Colégio - Sala 410
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: Itaú Unibanco
S.A. - Agravada: Julia Aparecida Elias - Agravado: Aqui Agora Serviços Temporários Ltda. - Agravado: INVEST RECURSOS
HUMANOS LTDA - Agravado: JM SERVIÇOS TEMPORÁRIOS LTDA. - Agravado: JM SERVIÇOS EMPRESARIAIS S/C LTDA. -
Agravado: Escola de Natação Guarulhos Ltda. - Vista ao(s) agravante(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial.
- Advs: Flavio Luiz Yarshell (OAB: 88098/SP) - Paulo Willian Ribeiro (OAB: 187154/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: NILBIANA
COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA. ME - Agravante: NILBERTO PEREIRA - Agravado: BANCO SAFRA S.A - Vista ao(s)
agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial e extraordinário. - Advs: Alexandre Tadeu Artoni (OAB:
122310/SP) - Francisco de Assis Soares E Silva (OAB: 278340/SP) - Renato Alves Romano (OAB: 36154/SP) - Sonia Maria da
Conceicao Shigaki (OAB: 97604/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Roberto Simon
- Agravado: ITAUCRED - AUTOBANK2 - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial. - Advs:
Gabriela Germani (OAB: 155969/SP) - Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP) - Pateo do Colégio - Sala 410
BRASIL S/A (sucessora de BANCO NOSSA CAIXA S/A) - Agravado: Irma Luperi Silvestre (Espólio) - Agravada: Dirce Luperi
Silvestre Tayar - Agravado: Ivone Luperi Silvestre - Agravado: Vera Silvestre Carvalho Silva - Agravado: Waldemar Carvalho
Silva Junior - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Marina Emilia Baruffi
Valente Baggio (OAB: 109631/SP) - Izabel Cristina Ramos de Oliveira (OAB: 107931/SP) - Ariovaldo Tayar (OAB: 68196/SP) -
Dirce Luperi Silvestre Tayar (OAB: 53163/SP) (Causa própria) - Emygdio Scuarcialupi (OAB: 23154/SP) - - Pateo do Colégio
- Sala 410
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: JOSÉ CARLOS
DIAS - Agravado: Banco Bradesco S/A - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial. - Advs:
Edson Novais Gomes Pereira da Silva (OAB: 226818/SP) - Cintia Oliveira de Almeida (OAB: 260944/SP) - Pateo do Colégio -
Sala 410
Recursos Tribunais Superiores Direito Privado 3 - Extr., Esp. e Ord. - Patéo do Colégio - sala 309
VISTA
Nº 0084615-69.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Globex Utilidades S/A - Agravado: Neide
Yumi Maruju - Vista ao(s) agravante(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial adesivo - Advs: José Guilherme
Carneiro Queiroz (OAB: 163613/SP) - Edilene Ferreira da Silva (OAB: 237067/SP) - Pateo do Colégio - Sala 309
Nº 0124698-26.2010.8.26.0100/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Safra Leasing S/A Arrendamento
Mercantil - Embargdo: Transportadora Irmãos Zechel Ltda - Vista às partes para apresentarem contrarrazões aos recursos
especiais. - Advs: Eduardo Flavio Graziano (OAB: 62672/SP) - Waner Paccola (OAB: 27086/SP) - Pateo do Colégio - Sala 309
VISTA
Nº 0225791-37.2007.8.26.0100/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Transkuba Transportes Gerais -

Interessado: Sulina Seguradora S/A (Em liquidação extrajudicial) - Embargdo: Derivaldo Gonzaga de Matos (Justiça Gratuita)
- Embargdo: Teodora Afonsa dos Santos (Justiça Gratuita) - Vista ao(s) embargado(s) para apresentar(em) contrarrazões ao
recurso especial. - Advs: Silvio de Souza Goes (OAB: 145866/SP) - Christiane Santalena Brambilla (OAB: 173110/SP) - Ademar
Gomes (OAB: 116983/SP) - Olema de Fatima Gomes (OAB: 51407/SP) - - Pateo do Colégio - Sala 309
VISTA
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Bradesco Administradora de
Consórcios Ltda - Apelado: Ligia Simões Gomes - Vista ao(s) apelado(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial.
- Advs: Maria Lucilia Gomes (OAB: 84206/SP) - Kathia Kley Scheer (OAB: 109170/SP) - Pateo do Colégio - Sala 309
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Cubatão - Agravante: ALL América
Latina Logística S.A - Agravado: Rogerio Severino de Santana (Justiça Gratuita) - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em)
contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Ana Luisa Porto Borges (OAB: 135447/SP) - Fabiana Pucciariello de Oliveira (OAB:
204688/SP) - Luiz Marcelo Moreira (OAB: 194858/SP) - Pateo do Colégio - Sala 309
Therezinha de Carvalho Pereira (Justiça Gratuita) - Agravado: Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A - Vista
ao(s) agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Fabiano Vantuildes Rodrigues (OAB: 182905/
SP) - Irani Ribeiro Frazão (OAB: 243485/SP) - Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 115762/SP) - Pateo do Colégio - Sala
309
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Francisco Morato - Agravante:
Leon Heimer Industria e Comercio S.a. - Agravado: Irmãos Negrini & Cia. Ltda. - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em)
contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Luiz Augusto Haddad Figueiredo (OAB: 235594/SP) - Leonardo Tavares Siqueira
(OAB: 238487/SP) - Aloisio Luiz da Silva (OAB: 51708/SP) - Christiane Poli Ferraz (OAB: 216502/SP) - Pateo do Colégio - Sala
309
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ALEXANDRE
DANTAS FRONZAGLIA - Agravado: SAINT LOUIS PARTICIPAÇÕES LTDA - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em)
contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Alexandre Dantas Fronzaglia (OAB: 101471/SP) - Santo Romeu Netto (OAB: 17206/
SP) - Fernando Bagnariol Romeu (OAB: 233260/SP) - Pateo do Colégio - Sala 309
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Gilberto de
Souza Meirelles Neto - Agravado: Simão Chaim (Espólio) - Agravado: Nelson Chaim (Espólio) - Vista ao(s) agravado(s) para
apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Flávia Tacla Duran (OAB: 206732/SP) - Rodrigo Tacla Duran (OAB:
166339/SP) - Josefa Aparecida dos Santos (OAB: 63723/SP) - Renato Lacerda de Lima Gonçalves (OAB: 173506/SP) - Gabriela
Zancaner Brunini (OAB: 172632/SP) - - Pateo do Colégio - Sala 309
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Israel Flank
- Agravado: Yoo Soung Park - Agravado: Un Hi Cho - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso
especial. - Advs: Adolpho Dimantas (OAB: 10656/SP) - Edeli Bovolon (OAB: 94310/SP) - Paulo Thomas Korte (OAB: 147952/
SP) - Camila Schenardi Paula Korte (OAB: 164428/SP) - - Pateo do Colégio - Sala 309
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araraquara - Agravante: Banco
Santander (Brasil) S.a. - Agravado: Alexandre Fernando Nogueira (Justiça Gratuita) - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em)
contrarrazões ao recurso extraordinário. - Advs: Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/SP) - Edgar Fadiga Junior (OAB: 141123/
SP) - Paulo Sérgio Sarti (OAB: 155005/SP) (Convênio A.J/OAB) - Pateo do Colégio - Sala 309
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: Colonial
Máquinas de Locação Ltda - Agravado: Alfredo Maria Diniz Parreira - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões
ao recurso especial. - Advs: Manuel Eduardo de Sousa Santos Neto (OAB: 144423/SP) - Gustavo Ribeiro Xisto (OAB: 147116/
SP) - Ricardo Baptista (OAB: 89908/SP) - Pateo do Colégio - Sala 309
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Condominio
Residencial Japurá - Agravado: Odair Paulo Hertz - Agravado: Odelio da Rosa Hertz - Agravado: Maria Oscarlina Gomes Hertz
- Vista ao(s) agravante(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Mario Nuñez Carballo (OAB: 34607/
SP) - Patricia Senhora Nunez (OAB: 130674/SP) - Daniel Oliveira de Alcantara (OAB: 240443/SP) (Defensor Público) - - Pateo
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Franca - Agravante: ENIO VILELA DE
OLIVEIRA (Justiça Gratuita) - Agravante: MARTA MARIA DA SILVA OLIVEIRA (Justiça Gratuita) - Agravado: CLOVIS HENRIQUE
COSTA - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Eduardo de Freitas Bertolini
(OAB: 336731/SP) - Lya Mara Messias Calixto (OAB: 186657/SP) - Leonardo Latorraca (OAB: 251619/SP) - - Pateo do Colégio
- Sala 309
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Carla Rodrigues
Fernandez - Agravado: Noely Moraes Godinho - Vista ao(s) agravante(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial.
- Advs: Jose Luiz Pisapia Ramos (OAB: 54713/SP) - Leandro Sanchez Ramos (OAB: 204121/SP) - Priscila de Freitas (OAB:
254670/SP) - Maria Angelina Garcia Martins (OAB: 60198/SP) - Pateo do Colégio - Sala 309
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: POLEGAR
IMÓVEIS SC LTDA - Agravada: SANDRA SUELY MARQUES DA SILVA (Justiça Gratuita) - Agravado: THIAGO RODRIGUES
TOSTA (Justiça Gratuita) - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Ramiro
Teixeira Dias (OAB: 286315/SP) - Luiz Augusto Farsula (OAB: 275507/SP) - - Pateo do Colégio - Sala 309
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Craveiro
Advogados Associados - Agravada: Ana Clara Nebias Von Muller - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões
ao recurso especial. - Advs: Ligia Soares Ferreira Dángelo (OAB: 173292/SP) - Celia Cristina Dourado (OAB: 285242/SP)
- Jaques Bushatsky (OAB: 50258/SP) - Marcelo Rapchan (OAB: 227680/SP) - Guilherme Von Muller Lessa Vergueiro (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Americana - Agravante: BANCO
BRADESCO S/A. - Agravado: Antonio Jorge Abrahão - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso
extraordinário. - Advs: Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/SP) - Edgar Fadiga Junior (OAB: 141123/SP) - Renata Bortolosso
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Conjunto
Residencial Portal das Barras - Agravada: Luciana Aparecida Marques Crason - Agravado: Carlos Alexandre Crason - Vista ao(s)
agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Euzebio Inigo Funes (OAB: 42188/SP) - Marina
Praxedes Cocurulli (OAB: 134997/SP) - Rodrigo Tadeu Ibanez Armengol (OAB: 256669/SP) (Curador) - Pateo do Colégio - Sala
309
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Guapavaru
Administradora de Bens Ltda - Agravante: Gervásio Zerbinatti - Agravante: Dirce Duchecou Zerbinatti - Agravado: Roi - Kikinda
Participações Ltda - Vista ao(s) agravante(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Renato Zenker
(OAB: 196916/SP) - Naya Caroline da Silva (OAB: 287636/SP) - Claudia Elisabete Schwerz Cahali (OAB: 122123/SP) - Camila
Rosado Manfredini Ferreira (OAB: 212110/SP) - Claudia Rufato Milanez (OAB: 124275/SP) - Carolina Goes Prosdocimi Lins
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jaú - Agravante: Silvia Maselli Helene
- Agravado: Banco Itauleasing S/A - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial. - Advs:
Antonio Paulo Grassi Trementocio (OAB: 147169/SP) - Lelis Devides Junior (OAB: 140799/SP) - Vinicius Jose Dutra Pereira
(OAB: 329685/SP) - Leticia Serra de Lima (OAB: 280798/SP) - Jose Martins (OAB: 84314/SP) - Pateo do Colégio - Sala 309
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Birigüi - Agravante: José Carlos Valese
Birigui Epp - Agravado: Municipio de Birigui - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em) contrarrazões ao recurso especial
e extraordinário. - Advs: Eduardo Cury (OAB: 139955/SP) - Glauco Peruzzo Goncalves (OAB: 137763/SP) - Luciani Gomes
Mendonca Padovan (OAB: 123575/SP) - Pateo do Colégio - Sala 309
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: TELEFÔNICA
BRASIL S/A - Agravado: KORS DO BRASIL PRODUTOS PARAMEDICOS LTDA - Vista ao(s) agravado(s) para apresentar(em)
contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Gustavo Gonçalves Gomes (OAB: 266894/SP) - Jefferson José Oliveira Rossi (OAB:
216376/SP) - Albert Luis de Oliveira Rossi (OAB: 178449/SP) - Pateo do Colégio - Sala 309
TORNAR SEM EFEITO AS PUBLICAÇÕES
VISTA
Nº 0037689-40.2008.8.26.0506/50000 - Embargos de Declaração - Ribeirão Preto - Embargte: Roberto Miguel Jacob

- Embargdo: Departamento de Água e Esgoto de Ribeirão Preto - Daerp - Vista ao(s) embargado(s) para apresentar(em)
contrarrazões ao recurso especial. - Advs: Fatima Regina Cardoso Muscelli (OAB: 87677/SP) - Patricia de Carvalho Brandao
Brochetto (OAB: 125889/SP) (Procurador) - Pateo do Colégio - Sala 309
VISTA
Nº 0012856-17.2012.8.26.0053/50000 - Embargos Infringentes - São Paulo - Embargte: Prefeitura Municipal de São Paulo
- Embargdo: Hospital Alemao Oswaldo Cruz - Com vista a(o) Dr.(a) Carlos Eduardo Leme Romeiro - OAB/SP 138927 - para
contrarrazões pelo prazo de 15 (quinze) dias. - Advs: Maria Aparecida Yabiku (OAB: 249207/SP) (Procurador) - Carlos Eduardo
Leme Romeiro (OAB: 138927/SP) - Maristela Ferreira de Souza Miglioli (OAB: 111964/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849,
sala 405
Nº 9207914-66.2009.8.26.0000/50000 - Embargos Infringentes - Tupã - Embargte: Luiz Paulo Fiod Soares - Embargdo:
Prefeitura Municipal da Estancia Turistica de Tupa - Com vista a(o) Dr.(a) Jorge Luiz Morales - OAB/SP 225463 - para
contrarrazões pelo prazo de 15 (quinze) dias. - Advs: Cirso Amaro da Silva (OAB: 229822/SP) - Adriel Dorival Queiroz Castro
(OAB: 232557/SP) - Jorge Luiz Morales (OAB: 225463/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 405
Recursos Tribunais Superiores 1º ao 4º Grupo Direito Público - Extr., Esp., Ord.- Av. Brig. Luiz Antonio,
849, sala 502
VISTA
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santa Isabel - Agravante: Fazenda
do Estado de São Paulo - Agravado: Arufer - Aruja Ferramentas Ltda - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em)
contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Sandra Regina Ragazon (OAB: 113897/SP) - Ana Lucia
Ikeda Oba (OAB: 98959/SP) - Luis Antonio de Camargo (OAB: 93082/SP) - Flávio Henrique Baccarat (OAB: 176023/SP) - Av.
Brigadeiro Luis Antônio, 849 - sala 502
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Fazenda Pública
do Estado de São Paulo - Agravado: Itau Seguros S/A (Atual Denominação) - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em)
contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Janine Gomes Berger de Oliveira Macatrão (OAB: 227860/
SP) - Valeria Martinez da Gama (OAB: 108094/SP) - Alexandre Dotoli Neto (OAB: 150501/SP) - Adriana Serrano Cavassani
(OAB: 196162/SP) - Silvio Osmar Martins Junior (OAB: 253479/SP) - Av. Brigadeiro Luis Antônio, 849 - sala 502
Espólio de Victória Srougi Mahfuz - p. Inventariante Nádia Mahfuz Vezzi - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - Vista
à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Claudenir
Pigao Micheias Alves (OAB: 97311/SP) - Berlye Viudes (OAB: 214254/SP) - Olivia Carolina de Oliveira (OAB: 301891/SP) - Luis
Carlos Gimenes Esteves (OAB: 77073/SP) - Celena Gianotti Batista (OAB: 81643/SP) - Guilherme Leguth Neto (OAB: 119024/
SP) - Av. Brigadeiro Luis Antônio, 849 - sala 502
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: TMA
INDUSTRIA E COMERCIO LIMITADA - Agravado: Procurador Chefe da Procuradoria Fiscal - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para
apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Nelson Lacerda da Silva (OAB: 266740/SP)
- Rebecca Correa Porto de Freitas (OAB: 293981/SP) - Av. Brigadeiro Luis Antônio, 849 - sala 502
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ENXXE
BIJOUX COMÉRCIO DE ACESSÓRIOS LTDA - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - Vista à(s) parte(s) contrária(s)
para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Danilo Puzzi (OAB: 272851/SP) -
Matheus Starck de Moraes (OAB: 316256/SP) - Maria Lia Pinto Porto (OAB: 108644/SP) - Ana Lucia Ikeda Oba (OAB: 98959/
SP) - Marcia Ferreira Couto (OAB: 93215/SP) - Av. Brigadeiro Luis Antônio, 849 - sala 502
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MARCO
ANTONIO RICCI - Agravado: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em)
contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Tatiana Soares de Azevedo (OAB: 174797/SP) - Maria Rita
de Carvalho Melo (OAB: 97979/SP) - Av. Brigadeiro Luis Antônio, 849 - sala 502
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: ESTADO DE SÃO
PAULO - Agravado: Liberty Seguros S/A - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s)
interposto(s), no prazo legal. - Advs: Valeria Martinez da Gama (OAB: 108094/SP) (Procurador) - Maria Lia Pinto Porto (OAB:
108644/SP) (Procurador) - Michelle Toshiko Terada (OAB: 190473/SP) - Alexandre Sansone Pacheco (OAB: 160078/SP) - Av.
Brigadeiro Luis Antônio, 849 - sala 502
VISTA
Nº 0154535-67.2012.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Rio Claro - Agravante: Ministério Público do Estado de São
Paulo - Agravado: Roberto Pereira Nascimento - Faço estes autos com vista ao Dr .EDILSON FREIRE DA SILVA, OAB/SP.
146.155, indicado pela Defensoria Pública para autuar como defensor dativo nos interesses do agravado Roberto Pereira
Nascimento, para que fique ciente de todo o processado. - Advs: Edilson Freire da Silva (OAB: 146155/SP) (Defensor Dativo)
- 3º Andar
VISTA
Nº 0000987-31.2008.8.26.0495 - Apelação - Registro - Apelante: Marcelo Soares Pinto - Apelado: Ministério Público do
Estado de São Paulo - Com vista ao Dr. Luiz Antonio Ferreira Nazareth Junior (OAB/SP 299.149), pelo prazo de 05 (cinco) dias
- Advs: Anibal Alexandre de Carvalho (OAB: 72801/SP) (Defensor Dativo) - Luiz Antonio Ferreira Nazareth Junior (OAB: 299149/
SP) - 5º Andar
VISTA
Nº 0000864-53.2014.8.26.0000 - Habeas Corpus - Taubaté - Paciente: Ronaldo Ribeiro Ferraz - Impetrante: Jalton Godinho
de Morais - Com vista ao Dr. Jalton Godinho de Morais (OAB 9101/PB), para regularizar a inicial, apondo sua assinatura. - Advs:
Jalton Godinho de Morais (OAB: 9101/PB) - 8º Andar
Órgão Especial, Câmara Especial e Recursos aos Tribunais Superiores
Processamento da Câmara Especial - Palácio da Justiça - sala 111
VISTA
Nº 0041384-26.2012.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - São José dos Campos - Embargte: Ferdinando Salerno
- Embargdo: Luiz Antonio Carrer (Juiz de Direito) - Fica aberta vista dos autos ao interessado, na pessoa do(a) Dr(a). Fellipe
Juvenal Montanher, para, querendo, manifestar-se nos autos de Agravo de Despacho Denegatório em Recurso Especial, no
prazo legal. - Advs: Carlos Diogo Korte (OAB: 180373/SP) - Thiago Ramos Najm (OAB: 305640/SP) - Fellipe Juvenal Montanher
Nº 0060571-20.2012.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Altamira Albuquerque Ferreira

- Embargdo: Roberta Poppi Neri Quintas (Juiz de Direito) - Fica aberta vista dos autos ao interessado, na pessoa do(a) Dr(a).
Francisco Jeronimo da Silva, para, querendo, manifestar-se nos autos de Agravo de Despacho Denegatório em Recurso
Extraordinário e Especial, no prazo legal. - Advs: Maria Stella Lara Sayao (OAB: 90428/SP) - Francisco Jeronimo da Silva (OAB:
Nº 0065784-07.2012.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - Guaratinguetá - Embargte: A. J. N. - Embargdo: P. C.

R. M. (Juiz de Direito) - Fica aberta vista dos autos ao interessado, na pessoa do(a) Dr(a). Publius Ranieri, para, querendo,
manifestar-se nos autos de Agravo de Despacho Denegatório em Recurso Extraordinário e Especial, no prazo legal. - Advs:
Dyego Fernandes Barbosa (OAB: 180035/SP) - Publius Ranieri (OAB: 182955/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
Nº 0102357-44.2012.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - Ribeirão Pires - Embargte: A. L. P. - Embargdo: I. C.

da C. L. E. (Juiz de Direito) - Fica aberta vista dos autos ao interessado, na pessoa do(a) Dr(a). Maria Angelina Francia, para,
querendo, manifestar-se nos autos de Agravo de Despacho Denegatório em Recurso Especial, no prazo legal. - Advs: Marcia
Virginia Tavolari (OAB: 244530/SP) - Maria Angelina Francia (OAB: 82463/SP) - - Palácio da Justiça - Sala 111
Nº 0135247-36.2012.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Amaury Cascone - Embargdo:

Fernanda Gomes Camacho (Juiz de Direito) - Embargdo: Adriana Cardoso dos Reis (Juiz de Direito) - Fica aberta vista dos
autos ao interessado, na pessoa do(a) Dr(a). Marcelo Laloni Trindade, para, querendo, manifestar-se nos autos de Agravo de
Despacho Denegatório em Recurso Especial, no prazo legal. - Advs: Irany Cascone (OAB: 65379/SP) - Marcelo Laloni Trindade
Nº 0159312-61.2013.8.26.0000 - Exceção de Suspeição - Itapecerica da Serra - Excipiente: Multimóveis Indústria de Móveis

Ltda - Excepto: Alena Cotrim Bizzarro (Juiz de Direito) - Fica aberta vista dos autos ao interessado, na pessoa do(a) Dr(a). José
Roberto Braguini Domingues, para, querendo, manifestar-se nos autos de Recurso Especial, no prazo legal. - Advs: Leandro
Aurelio Esquecula (OAB: 173651/SP) - João Roberto Braguini Domingues (OAB: 270086/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
Nº 0255050-13.2012.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: D. G. P. - Embargdo: A. C. G. P.

(Juiz de Direito) - Fica aberta vista dos autos ao interessado, na pessoa do(a) Dr(a). Fábio Comodo, para, querendo, manifestar-
se nos autos de Recurso Especial, no prazo legal. - Advs: Eliane Barreirinhas da Costa (OAB: 187389/SP) - Carolina Scatena do
Valle (OAB: 175423/SP) - Fábio Comodo (OAB: 155075/SP) - Palácio da Justiça - Sala 111
Nº 0282248-59.2011.8.26.0000/50003 - Embargos de Declaração - Cotia - Embargte: Sergio Luiz Pavan - Embargdo:

Diógenes Luiz de Almeida Fontoura Rodrigues (Juiz de Direito) - Fica aberta vista dos autos ao interessado, na pessoa do(a)
Dr(a). Jorge Sato, para, querendo, manifestar-se nos autos de Agravo de Despacho Denegatório em Recurso Extraordinário e
Especial, no prazo legal. - Advs: Sergio Luiz Pavan (OAB: 144776/SP) (Causa própria) - Jorge Sato (OAB: 61199/SP) - Palácio
VISTA
Nº 0001363-26.2012.8.26.0091/50000 - Agravo Regimental - Mogi das Cruzes - Agravante: M. de M. das C. - Agravado: F.

de O. M. S. (Menor) - Fica aberta vista dos autos ao recorrido, na pessoa do(a) Dr(a). Rosana Martins Costa, para apresentar
contrarrazões ao Recurso Extraordinário e Especial, no prazo legal. - Advs: Ana Paula Franco de Almeida Piva (OAB: 133788/
SP) (Procurador) - Rosana Martins Costa (OAB: 149913/SP) (Defensor Dativo) - Palácio da Justiça - Sala 111
Nº 0004185-41.2012.8.26.0526 - Apelação / Reexame Necessário - Salto - Apte/Apdo: K. B. F. F. (Menor) - Apelante: J. E. O.

- Apdo/Apte: F. P. do M. de S. - Fica aberta vista dos autos ao recorrido, na pessoa do(a) Dr(a). Lucidio Vieira dos Santos, para
apresentar contrarrazões ao Recurso Extraordinário, no prazo legal. - Advs: Lucidio Vieira dos Santos (OAB: 39488/SP) - Tricya
Pranstretter Arthuzo (OAB: 185699/SP) (Procurador) - Palácio da Justiça - Sala 111
Nº 0024884-18.2011.8.26.0161/50002 - Embargos de Declaração - Diadema - Embargte: M. de D. - Embargdo: L. M. L. M.

(Menor) - Fica aberta vista dos autos ao recorrido, na pessoa do(a) Dr(a). Sergio Marques de Souza Filho, para apresentar
contrarrazões ao Recurso Extraordinário, no prazo legal. - Advs: Sofia Hatsu Stefani (OAB: 69372/SP) (Procurador) - Luis
Fernando de Souza Pastana (OAB: 246323/SP) (Procurador) - Sergio Marques de Souza Filho (OAB: 210973/SP) - Palácio da
Justiça - Sala 111
Nº 0045673-56.2012.8.26.0564/50000 - Agravo Regimental - São Bernardo do Campo - Agravante: M. de S. B. do C. -

Agravado: J. E. O. - Agravado: B. Z. da S. (Menor) - Agravado: H. Z. da S. (Menor) - Fica aberta vista dos autos ao recorrido,
na pessoa do(a) Dr(a). Danusa Borges Vieira de Carvalho, para apresentar contrarrazões ao Recurso Extraordinário, no prazo
legal. - Advs: Vicente de Paula Hildevert (OAB: 110727/SP) (Procurador) - Danusa Borges Vieira de Carvalho (OAB: 250740/SP)
(Defensor Dativo) - Palácio da Justiça - Sala 111
Nº 0046092-71.2010.8.26.0071/50000 - Embargos Infringentes - Bauru - Embargte: M. P. do E. de S. P. - Embargdo: F. P. o

D. da E. F. - Embargdo: F. do E. de S. P. - Fica aberta vista dos autos ao recorrido, nas pessoas dos(a) Drs(a). Rita de Cássia
Logullo Marques de Sousa e Sandra Ferreira de Sena, para apresentar contrarrazões aos Embargos Infringentes, no prazo
legal. - Advs: Rita de Cassia Logullo Marques de Sousa (OAB: 219972/SP) - Sandra Ferreira de Sena (OAB: 98451/SP) - Marcos
Rogerio Venanzi (OAB: 102868/SP) (Procurador) - Palácio da Justiça - Sala 111
Nº 0106075-49.2012.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - Santo André - Embargte: M. de S. A. - Embargdo: R. F. de

M. - Fica aberta vista dos autos ao recorrido, na pessoa do(a) Dr(a). Arnaldo Magalhães Tobias, para apresentar contrarrazões
ao Recurso Extraordinário e Especial, no prazo legal. - Advs: Daniel Koiffman (OAB: 229041/SP) (Procurador) - Priscila Cardoso
Castregini (OAB: 207333/SP) (Procurador) - Arnaldo Magalhães Tobias (OAB: 272032/SP) (Defensor Dativo) - Palácio da Justiça
- Sala 111
Nº 0111910-48.2008.8.26.0003/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: M. P. de S. - Embargdo: V. C.

S. - Fica aberta vista dos autos ao recorrido, nas pessoas dos(a) Drs(a). Marcelo Buriti de Sousa e Palmira Bezerra Leite da
Silva, para apresentar contrarrazões ao Recurso Especial, no prazo legal. - Advs: Maiara Canguçu Marfinati (OAB: 273159/SP)
(Defensor Público) - Marcelo Buriti de Sousa (OAB: 235599/SP) - Palmira Bezerra Leite da Silva (OAB: 170381/SP) - Palácio da
Justiça - Sala 111
Subseção VII - Próximos Julgamentos
PRÓXIMOS JULGAMENTOS
Seção de processamento do(a) 5ª Câmara de Direito Privado - Palácio da Justiça 5º andar - sala 511
ORDEM DO DIA PARA OS JULGAMENTOS EM SESSÃO ORDINÁRIA DA(O) 5ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO A
REALIZAR-SE EM 22 DE JANEIRO DE 2014 (QUARTA-FEIRA), NA PALÁCIO DA JUSTIÇA 5º ANDAR - SALA 511, COM INICIO
ÀS 09:30 HORAS.
NOTA: OS ADIADOS E SOBRAS DESTA SESSÃO SERÃO INCLUÍDOS NA PAUTA DA SESSÃO SUBSEQUENTE.
0000065-24.2009.8.26.0246 - Apelação - Ilha Solteira - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: D. B.
C. (Assistência Judiciária) - Apelado: T. de M. B. C. - Advogado: Sidinei Aldrigue (OAB: 143320/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 84)
- Advogada: Daniela Orrico Epifanio (OAB: 224865/SP) (Fls: 33) - Advogado: Darley Barros Junior (OAB: 139029/SP) (Fls: 34)
0000130-78.2009.8.26.0582 - Apelação - São Miguel Arcanjo - Relator Fábio Podestá - Revisor A.C.Mathias Coltro - Apelante:
Akinori Hirose - Apelado: Tânia Regina Capovilla (Assistência Judiciária) - Advogado: Cláudio Renato Leonel Fogaça (OAB:
259797/SP) (Fls: 21) - Advogado: Issa Antonio Shecaira (OAB: 83071/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 41)
0000345-05.2008.8.26.0642 - Apelação - Ubatuba - Relator James Siano - Revisor Moreira Viegas - Apelante: Luiz Del
Debbio Zaroni - Apelado: Condominio Varandas do Acaraú - Advogado: Marino de Paula Cardoso (OAB: 43958/SP) (Fls: 119;125)
- Advogada: Angela Tadioto dos Santos (OAB: 242741/SP) (Fls: 06)
0000820-67.2010.8.26.0390 - Apelação - Nova Granada - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apte/Apdo:
A. F. F. - Apdo/Apte: A. A. F. F. (Justiça Gratuita) - Advogada: Claudia Renata da Silva (OAB: 124827/SP) (Fls: 41) - Advogado:
Fabricio Pires de Carvalho (OAB: 254518/SP) (Fls: 11)
0000863-26.2010.8.26.0512 - Apelação - Ribeirão Pires - Relator A.C.Mathias Coltro - Revisor Erickson Gavazza Marques
- Apelante: Sandra Regina Ripari (Justiça Gratuita) - Apelado: Janssen Cilag Farmaceutica Ltda - Advogada: Tatiana Braga
Colombaro (OAB: 163761/SP) (Fls: 16) - Advogada: Adriana Simadon Bertoni (OAB: 184001/SP) (Fls: 60)
0000966-35.2011.8.26.0597 - Apelação - Sertãozinho - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante:
Maria Amelia Machado Junqueira (Justiça Gratuita) - Apelado: Benedicta Junqueira (Espólio) e outro - Advogado: Alex Augusto
Alves (OAB: 237428/SP) (Fls: 43) - Advogado: Rodrigo Sarne Padilha (OAB: 321538/SP)
0000988-52.2006.8.26.0150 - Apelação - Cosmópolis - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: M.
J. P. (Justiça Gratuita) - Apelado: J. R. F. - Advogado: Paulo Roberto Cantador (OAB: 225325/SP) (Fls: 07) - Advogado: Edson
Goncalves de Carvalho (OAB: 66714/SP) (Fls: 35) - Advogada: Daniela Araujo de Santana (OAB: 201370/SP) (Fls: 35)
0001043-47.2009.8.26.0069 - Apelação - Tupã - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: R. de C. O.
(Justiça Gratuita) - Apelado: H. M. O. (Justiça Gratuita) - Advogada: Carolina Beduschi (OAB: 200071/SP) (Convênio A.J/OAB)
(Fls: 65) - Advogado: Marcelo Yudi Miyamura (OAB: 201967/SP) (Fls: 05)
0001043-70.2009.8.26.0320 (990.10.347361-2) - Apelação - Limeira - Relator Fábio Podestá - Revisor A.C.Mathias Coltro
- Apelante: Jair Aparecido de Oliveira (Assistência Judiciária) - Apelado: Antonia Aparecida Napolle (Assistência Judiciária) -
Advogado: Alessandro Batista da Silva (OAB: 207266/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 17) - Advogado: Orivelti Rosa Garcia (OAB:
124130/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 06)
0001101-50.2013.8.26.0444 - Apelação - Pilar do Sul - Relator James Siano - Revisor Moreira Viegas - Apelante: Elektro
Eletricidade e Serviços S/A - Apelado: Terezinha Alves de Carvalho Gomes (Justiça Gratuita) - Advogado: Jose Edgard da Cunha
Bueno Filho (OAB: 126504/SP) (Fls: 103) - Advogado: Jose Olimpio de Medeiros Pinto Junior (OAB: 233348/SP) (Fls: 11)
0001109-10.2009.8.26.0301 (990.10.314855-0) - Apelação - Atibaia - Relator Fábio Podestá - Revisor A.C.Mathias Coltro
- Apelante: Silvia Claudia Gaitan - Apelado: Emerson Luis Agnolon e outro - Advogado: Fernando Antonio Moura dos Santos
(OAB: 41046/SP) (Fls: 130) - Advogado: Emerson Luis Agnolon (OAB: 187682/SP) (Causa própria) (Fls: 12) - Advogado: Euler
Henrique Fernandes de Paiva (OAB: 297758/SP)
0001246-64.2004.8.26.0366 - Apelação - Mongaguá - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: T.
de J. dos S. - Apelado: J. F. dos S. - Advogado: Eduardo Reinhardt Vieira dos Santos (OAB: 79893/SP) (Fls: 10) - Advogado:
Antonio Bazilio de Castro (OAB: 89777/SP) (Fls: 38)
0002186-08.2009.8.26.0187 - Apelação - Fartura - Relator Erickson Gavazza Marques - Revisor J.L. Mônaco da Silva -
Apelante: Medial Saúde S/A - Apelado: José Carlos Ribeiro e outros - Advogado: Marcus Vinicius Lobregat (OAB: 69844/SP)
(Fls: 216) - Advogado: Luis Henrique Favret (OAB: 196503/SP) (Fls: 216) - Advogado: Jose Wilson Boiago Junior (OAB: 160515/
SP) (Fls: 31 e 189)
0003230-96.2013.8.26.0001 - Apelação - São Paulo - Relator James Siano - Revisor Moreira Viegas - Apelante: J. D. M.
(Menor(es) representado(s)) - Apelado: A. de C. M. - Advogado: Ricardo Saldys (OAB: 177380/SP) (Fls: 43) - Advogado: Jeferson
Barbosa Lopes (OAB: 89646/SP) (Fls: 6)
0003291-59.2010.8.26.0292/50000 - Embargos de Declaração - Jacareí - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James
Siano - Embargte: Sebastiana da Silva (Justiça Gratuita) - Embargdo: Lojas Renner S/A - Advogada: Maria Margarida Pereira
Menecucci (OAB: 129992/SP) (Fls: 13) - Advogado: Julio Cesar Goulart Lanes (OAB: 285224/SP) (Fls: 69)
0003334-25.2012.8.26.0292 - Apelação - Jacareí - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: Telemar
Norte Leste S/A - Apelado: Rosangela Barros de Oliveira (Justiça Gratuita) - Advogado: Ricardo Magalhaes Pinto (OAB: 284885/
SP) (Fls: 41) - Advogada: Lilian Sanae Watanabe Pereira (OAB: 231946/SP) (Fls: 09) - Advogada: Elizandra Aparecida de
Oliveira Chagas (OAB: 227294/SP) (Fls: 09)
0003469-71.2013.8.26.0625 - Apelação - Taubaté - Relator Fábio Podestá - Revisor A.C.Mathias Coltro - Apelante: R. V. S.
de L. (Justiça Gratuita) - Apelado: S. C. de L. F. (Justiça Gratuita) - Advogada: Edna Brito Ferreira (OAB: 28028/SP) (Fls: 71) -
Advogada: Ana Maria Mendes (OAB: 58149/SP) (Fls: 09)
0003773-08.2012.8.26.0269 - Apelação - Itapetininga - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: L. R.
I. (Justiça Gratuita) - Apelado: V. de F. R. I. - Advogado: Eduardo Gonçalves Pereira (OAB: 243435/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls:
5) - Advogada: Ana Paula Ruivo (OAB: 256232/SP) (Fls: 26)
0004476-46.2008.8.26.0505 - Apelação - Ribeirão Pires - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante:
Claudenir Tersetti - Apelado: Cetelem Brasil S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Advogado: Eduardo Nunes Gracio
(OAB: 148675/SP) (Fls: 17) - Advogado: Luiz Antonio Tolomei (OAB: 33508/SP) (Fls: 38) - Advogada: Maria Celeste Branco
(OAB: 133308/SP) (Fls: 38)
0004512-80.2010.8.26.0291 - Apelação - Jaboticabal - Relator J.L. Mônaco da Silva - Apelante: A. M. de S. L. (Justiça

Gratuita) - Apelado: J. L. - Advogada: Rita Pires Pinheiro (OAB: 76300/SP) (Fls: 155) - Advogado: Levy Ferreira de Souza Junior
(OAB: 248669/SP) (Fls: 162)
0005010-89.2010.8.26.0223 - Apelação - Guarujá - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: M. das
G. S. (Assistência Judiciária) - Apelado: F. M. da S. (Justiça Gratuita) - Advogada: Sueli Nastri de Souza Avanci (OAB: 115072/
SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 08) - Advogada: Áurea Carvalho Rodrigues (OAB: 170533/SP) (Fls: 28)
0006357-07.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: E. G.
M. C. (Justiça Gratuita) - Apelado: M. M. C. - Advogada: Ana Gabriela Lopez Tavares da Silva (OAB: 234931/SP) (Fls: 343) -
Advogada: Laura Souza Lima E Brito (OAB: 268803/SP) (Fls: 343) - Advogado: Wladimir Ribeiro de Barros (OAB: 129310/SP)
(Fls: 185)
0007135-06.2013.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator James Siano - Apelante: Ozias de Olinda Barbosa (Justiça
Gratuita) - Apelado: Serasa Experian S/A - Advogado: Edson Novais Gomes Pereira da Silva (OAB: 226818/SP) (Fls: 14) -
Advogado: Arnor Serafim Junior (OAB: 79797/SP) (Fls: 42 e 47)
0007226-15.2006.8.26.0659 (990.10.425901-0) - Apelação - Vinhedo - Relator Fábio Podestá - Revisor A.C.Mathias Coltro
- Apelante: Valdinei David dos Santos (Assistência Judiciária) - Apelado: Municipalidade de Louveira - Advogado: Adao Jose
Brunelli (OAB: 64229/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 192) - Advogado: Robinson Wagner de Biasi (OAB: 74359/SP)
0007997-60.2012.8.26.0019 - Apelação - Americana - Relator James Siano - Revisor Moreira Viegas - Apelante: Elaine
Flávia Cubo Patucci (Justiça Gratuita) - Apelado: Unimed de Santa Bárbara Dóeste e Americana - Cooperativa de Trabalho
Médico - Advogado: Luciano Rodrigo Masson (OAB: 236862/SP) (Fls: 11) - Advogada: Karimi Cecilia Assis de Almeida (OAB:
112455/SP) (Fls: 126)
0009561-36.2012.8.26.0161 - Apelação - Diadema - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: Empresa
Brasileira de Telecomunicações S/A Embratel - Apelado: Israel de França Silva (Justiça Gratuita) - Advogado: Paulo Guilherme
de Mendonca Lopes (OAB: 98709/SP) (Fls: 52) - Advogado: Andre Antunes Garcia (OAB: 258038/SP) (Fls: 14)
0009612-85.2010.8.26.0268 - Apelação - Itapecerica da Serra - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano -
Apelante: M. E. D. G. (Justiça Gratuita) - Apelado: I. F. G. - Advogada: Maria de Fatima do Nascimento Antonaccio (OAB:
214759/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 09) - Advogada: Gisele Maloste Silva (OAB: 243923/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 80)
0010266-55.2008.8.26.0361 (990.10.210466-4) - Apelação - Mogi das Cruzes - Relator Erickson Gavazza Marques -
Revisor J.L. Mônaco da Silva - Apelante: Márcio Donizete de Carvalho (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Abn Amro Real S/A
- Advogado: Anderson do Prado Gomes (OAB: 202940/SP) (Fls: 13) - Advogado: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP)
0010282-45.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: M.
P. do E. de S. P. - Apelado: J. P. P. M. (Menor(es) representado(s)) e outro - Apelado: J. R. C. M. - Advogado: Sem Advogado
(OAB: /SP) - Advogado: Candido Francisco Pontes (OAB: 11409/SP) (Fls: 07) - Advogado: Antonio Jose de Meira Valente (OAB:
124382/SP) (Fls: 78)
0010890-67.2007.8.26.0223 (990.10.047388-3) - Apelação - Guarujá - Relator Fábio Podestá - Revisor A.C.Mathias Coltro
- Apelante: Guarujá Veículos Construções Ltda - Apelado: Sergio dos Santos Martins e outro - Advogada: Juliana Guesse (OAB:
266717/SP) (Fls: 327) - Advogada: Tabatha Barati de Almeida Lisboa (OAB: 280639/SP) (Fls: 343) - Advogado: Marcelo Gaido
Ferreira (OAB: 208418/SP) (Fls: 365/366)
0013721-14.2009.8.26.0322 - Apelação - Lins - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: S. T. S.
P. (Justiça Gratuita) - Apelado: W. E. E. P. - Advogado: Helio Patricio Ruiz (OAB: 255513/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 11) -
Advogado: Eclesiaste Nogueira dos Santos (OAB: 93343/SP) (Curador Especial) (Fls: 36)
0014679-69.2009.8.26.0590/50000 - Embargos de Declaração - São Vicente - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James
Siano - Embargte: V. L. da S. (Justiça Gratuita) - Embargdo: R. S. Z. (Justiça Gratuita) - Advogada: Ana Cristina Correia (OAB:
259360/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 10) - Advogado: Ronaldo Evangelista (OAB: 269269/SP) (Fls: 40)
0015324-95.2011.8.26.0664/50000 - Embargos de Declaração - Votuporanga - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor

James Siano - Embgte/Embgdo: Hugo Abdo do Carmo (Justiça Gratuita) - Embgdo/Embgte: Claro S/A - Advogado: Heverton Del
Armelino (OAB: 153038/SP) (Fls: 15) - Advogada: Juliana Guarita Quintas Rosenthal (OAB: 146752/SP) (Fls: 45)
0015477-30.2013.8.26.0577 - Apelação - São José dos Campos - Relator James Siano - Revisor Moreira Viegas - Apelante:
Gofer Company Construções Ltda (Justiça Gratuita) - Apelado: William da Silva Ramos e outro - Advogado: Bruno Gonçalves
Ribeiro (OAB: 263339/SP) (Fls: 69) - Advogado: Fernando Costa de Aquino (OAB: 311289/SP) (Fls: 18)
0015498-65.2009.8.26.0344 (990.10.343720-9) - Apelação - Marília - Relator Fábio Podestá - Revisor A.C.Mathias Coltro
- Apelante: Royal Loteadora e Incorporadora S C Ltda - Apelado: Clemente Barbosa dos Santos (Assistência Judiciária) -
Advogado: Tercio Spigolon Giella Palmieri Spigolon (OAB: 168778/SP) (Fls: 48) - Advogado: Marcelo Garcia Rodrigues (OAB:
124370/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 08)
0015880-77.2009.8.26.0564 (990.10.065591-4) - Apelação - São Bernardo do Campo - Relator Erickson Gavazza Marques -
Revisor J.L. Mônaco da Silva - Apte/Apdo: Volkswagen do Brasil Industria de Veiculos Automotores Ltda - Apdo/Apte: Humberto
Spuldari - Advogado: Alexandre Maldonado Dal Mas (OAB: 108346/SP) - Advogada: Adriana Maldonado Dalmas Eulalio (OAB:
136791/SP) - Advogada: Mara de Oliveira Brant (OAB: 260525/SP) (Fls: 16)
0016658-85.2006.8.26.0068 (990.10.200923-8) - Apelação - Barueri - Relator Fábio Podestá - Revisor A.C.Mathias Coltro
- Apelante: Vera Luzia Francisco (Justiça Gratuita) e outro - Apelado: Cristófaro Saviano e outros - Advogado: Elvis Leonardo
Cezar (OAB: 200080/SP) (Fls: 16) - Advogada: Andrea Albuquerque Rodrigues (OAB: 125914/SP) (Fls: 167 e 170)
0017142-38.2010.8.26.0011 - Apelação - São Paulo - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: M. R.
P. Q. - Apelado: A. M. da S. Q. - Advogado: Leonardo de Almeida Melo (OAB: 107317/MG) (Fls: 53) - Advogado: Flavio Lopes
de Oliveira (OAB: 140229/SP) (Fls: 13)
0018654-55.2006.8.26.0477 (990.10.362028-3) - Apelação - Praia Grande - Relator Fábio Podestá - Revisor A.C.Mathias
Coltro - Apte/Apdo: Samir Salim (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Nadja Madalena Assunção Silva (Justiça Gratuita) - Advogado:
Nello Andreotti Neto (OAB: 31541/SP) - Advogado: Celso de Moura (OAB: 90860/SP) (Fls: 15)
0018859-22.2011.8.26.0344/50000 - Agravo Regimental - Marília - Relator James Siano - Agravante: Panamericano

Administradora de Cartoes de Credito Ltda - Agravado: Luis Augusto Guerra Neto - Advogada: Alessandra Francisco de Melo
Franco (OAB: 179209/SP) (Fls: 174) - Advogado: Arnaldo Mas Rosa (OAB: 40076/SP) (Fls: 20)
0019062-42.2007.8.26.0564 (990.10.277760-0) - Apelação - São Bernardo do Campo - Relator Erickson Gavazza Marques
- Revisor J.L. Mônaco da Silva - Apelante: Givaldo Damasceno de Sales (Assistência Judiciária) - Apelado: Intermedica Sistema
de Saude S A - Apelado: Hospital Sao Bernardo S A - Advogado: Aloisio José Fonseca de Oliveira (OAB: 169338/SP) (Fls: 9)
- Advogado: Gilmar Jose Mathias do Prado (OAB: 152894/SP) (Fls: 9) - Advogado: José Guilherme Carneiro Queiroz (OAB:
163613/SP) (Fls: 490) - Advogada: Maria Helena Leonato de Lima (OAB: 39331/SP) (Fls: 76)
0019066-33.2013.8.26.0576 - Apelação - São José do Rio Preto - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano -
Apelante: Juciene de Oliveira Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Telefonica Brasil S/A (Antiga Telecomunicações de São Paulo
S/a) - Advogado: Rodrigo Fernandes de Barros (OAB: 247329/SP) (Fls: 09) - Advogado: Luiz Otavio Boaventura Pacifico (OAB:
75081/SP) (Fls: 61)
0019412-74.2011.8.26.0019 - Apelação - Americana - Relator James Siano - Revisor Moreira Viegas - Apelante: Gerdinaldo
Quichaba Costa - Apelado: Jornal da Cidade de Bauru Ltda - Advogado: Hariel Pinto Vieira (OAB: 163372/SP) (Fls: 25) -
Advogado: Paulo Valle Netto (OAB: 36405/SP)
0022859-55.2009.8.26.0564 (990.10.283314-3) - Apelação - São Bernardo do Campo - Relator Erickson Gavazza Marques
- Revisor J.L. Mônaco da Silva - Apelante: Volkswagen do Brasil Industria de Veiculos Automotores Ltda - Apelado: David Rocha
de Oliveira - Advogado: Alexandre Maldonado Dal Mas (OAB: 108346/SP) (Fls: 355) - Advogada: Adriana Maldonado Dalmas
Eulalio (OAB: 136791/SP) (Fls: 355) - Advogada: Mara de Oliveira Brant (OAB: 260525/SP) (Fls: 15)
0023611-83.2012.8.26.0576 - Apelação - São José do Rio Preto - Relator James Siano - Revisor Moreira Viegas - Apelante:
Mrv Engenharia e Participaçoes S A - Apelante: Gurupi Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Apelado: Ada dos Santos Alvim
(Justiça Gratuita) - Advogado: Rafael Mondelli (OAB: 166110/SP) (Fls: 128) - Advogado: Rodrigo Jose Dutra (OAB: 192820/SP)
(Fls: 191) - Advogado: João Mineiro Viana (OAB: 252364/SP) (Fls: 16)
0023671-87.2010.8.26.0071 - Apelação - Bauru - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: Maria do
Carmo Ferreira Rosa (Justiça Gratuita) - Apelado: Vivo S/A - Advogado: Ronaldo Leitao de Oliveira (OAB: 113473/SP) (Fls: 13) -
Advogado: Paulo Roberto Esteves (OAB: 62754/SP) (Fls: 54) - Advogado: Daniel Alves Ferreira (OAB: 140613/SP) (Fls: 54)
0023931-53.2012.8.26.0344 - Apelação - Marília - Relator James Siano - Revisor Moreira Viegas - Apelante: Ruth Kaoru
Saito Borgues (Justiça Gratuita) - Apelado: Mutico Saito (Justiça Gratuita) - Advogado: Adinaldo Aparecido de Oliveira (OAB:
137939/SP) (Fls: 166) - Advogado: Rodrigo Veiga Gennari (OAB: 251678/SP) (Fls: 15) - Advogado: Miguel Angelo Guillen Lopes
(OAB: 73344/SP) (Fls: 15)
0025276-79.2012.8.26.0562/50000 - Embargos de Declaração - Santos - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James
Siano - Embargte: Banco Volkswagen S A - Embargdo: Luzinete Maria Batista (Justiça Gratuita) - Advogado: Marcelo Tesheiner
Cavassani (OAB: 71318/SP) (Fls: 120) - Advogado: Alessandro Moreira do Sacramento (OAB: 166822/SP) - Advogado: Luiz
Rodrigo Fiordomo da Costa (OAB: 292810/SP) (Fls: 18)
0026048-22.2009.8.26.0344 - Apelação - Marília - Relator J.L. Mônaco da Silva - Apelante: A. R. D. de S. (Justiça Gratuita)
- Apelado: A. J. da S. de S. - Advogada: Ana Maria Neves Barreto (OAB: 131963/SP) (Fls: 14) - Advogada: Cassia Zanguetin
Michelão (OAB: 266429/SP) (Defensor Público) (Fls: 120)
0027433-11.2001.8.26.0562 - Apelação - Santos - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: Caixa
Seguradora S/A (Atual Denominação) - Apelado: Domingos Gomes da Silva (Justiça Gratuita) e outro - Advogado: Renato Tufi
Salim (OAB: 22292/SP) (Fls: 128) - Advogado: Aldir Paulo Castro Dias (OAB: 138597/SP) (Fls: 128) - Advogado: Ayrton Mendes
Vianna (OAB: 110408/SP) (Fls: 09) - Advogado: Thiago Ramos Vianna (OAB: 279419/SP) (Fls: 453)
0027447-12.2013.8.26.0000/50000 - Agravo Regimental - Relator Erickson Gavazza Marques - Agravante: R. de S. R. -

Agravado: G. R. S. de S. - Advogado: Bruno Dias de Pinho Gomes (OAB: 110389/RJ) - Advogado: Paulo Roberto Mariano da
Silva (OAB: 108444/SP) (Fls: 86)
0031169-54.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator A.C.Mathias Coltro - Agravante: Maria Aparecida
da Silva e outros - Agravado: Marcenaria Girassol Ltda e outro - Advogado: André Bruni Vieira Alves (OAB: 173586/SP) (Fls: 16)
- Advogado: Raif Kurban (OAB: 5196/SP) (Fls: 52)
0037233-46.2008.8.26.0068 - Apelação - Barueri - Relator J.L. Mônaco da Silva - Apelante: J. B. da S. - Apelado: P. S. B. -

Advogado: Luiz Carlos de Santana (OAB: 143141/SP) (Fls: 08) - Advogada: Maria Clara da Matta Anjos (OAB: 80213/SP) (Fls:
48 e 49)
0043194-62.2008.8.26.0554 (990.10.145576-5) - Apelação - Santo André - Relator Erickson Gavazza Marques - Revisor J.L.
Mônaco da Silva - Apelante: Unimed do Abc - Cooperativa de Trabalho Médico - Apelado: Ricardo Macarini Ferreira - Advogada:
Gisele Barbosa Ferrari (OAB: 127834/SP) (Fls: 6) - Advogada: Patricia de Cassia Bressan dos Santos (OAB: 124389/SP) (Fls:
399) - Advogada: Cintia Cristina Lemos (OAB: 126087/SP) (Fls: 364)
0046084-60.2011.8.26.0071 - Apelação - Bauru - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apte/Apda: Net
Serviços de Comunicação S/A - Apdo/Apte: Cristiana Pompel de Oliveira (Justiça Gratuita) - Advogado: Hely Felippe (OAB:
13772/SP) (Fls: 60) - Advogado: Ronaldo de Rossi Fernandes (OAB: 277348/SP) (Fls: 06)
0049475-14.2003.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Erickson Gavazza Marques - Revisor J.L. Mônaco da Silva -
Apelante: Dárcio Pereira - Apelado: Daisy da Cruz Pereira - Advogado: Eduardo Alves de Sa Filho (OAB: 73132/SP) - Advogado:
Antonio Aparecido Silva (OAB: 90028/SP)
0049685-51.2009.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Relator Erickson Gavazza Marques - Revisor J.L. Mônaco da Silva -
Apelante: M. M. da S. N. ( G. (Menor(es) representado(s)) e outro - Apelado: F. M. N. - Advogado: Milton José de Santana (OAB:
161121/SP) (Fls: 154) - Advogado: Manoel Dias da Cruz (OAB: 114025/SP)
0052547-91.2011.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Relator James Siano - Revisor Moreira Viegas - Apelante:
Márcio Donisete de Souza (Justiça Gratuita) - Apelado: Edifício Residencial Arnaldo de Carvalho - Advogado: Ismail Moreira de
Andrade Reis (OAB: 238102/SP) (Fls: 09) - Advogada: Luciana Fluminhan Rodriguez Minaya (OAB: 159131/SP) (Fls: 67)
0054642-82.2008.8.26.0602 - Apelação - Sorocaba - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: A. D.
M. (Justiça Gratuita) - Apelado: E. V. C. da S. - Advogado: Adair Alves Filho (OAB: 116507/SP) (Fls: 238) - Advogado: Weber
Jose Rodrigues de Morais (OAB: 195621/SP) (Fls: 60)
0056337-64.2004.8.26.0100 (990.10.497050-4) - Apelação - São Paulo - Relator Fábio Podestá - Revisor A.C.Mathias Coltro
- Apte/Apdo: Companhia Metropolitana de Habitação de São Paulo - Cohab/sp - Apdo/Apte: Carlos Tomita e outro - Advogado:
Leandro Medeiros (OAB: 208405/SP) (Fls: 99) - Advogado: Carlos Alberto de Santana (OAB: 160377/SP) (Fls: 47/48)
0057128-08.2006.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Relator James Siano - Revisor Moreira Viegas - Apelante: Alexandre
Adamiu (Espólio) e outro - Apelado: Sociedade Amigos do Itanhangá (Justiça Gratuita) - Advogado: Daniel Quadros Paes de
Barros (OAB: 132749/SP) (Fls: 205) - Advogado: Marcos Alberto Santánna Bitelli (OAB: 87292/SP) (Fls: 205) - Advogado: Jose
Fernando Godoy Deleo (OAB: 130738/SP) (Fls: 10)
0061237-84.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Cotia - Relator Erickson Gavazza Marques - Agravante: Sindicato
dos Trabalhadores Nas Industrias Metalurgicas Mecanicas e de Materiais Eletricos de Osasco e Regiao - Agravado: Rio Pardo
Negocios e Participaçoes Ltda (Atual Denominação) e outro - Advogado: Heitor Vitor Mendonça Fralino Sica (OAB: 182193/SP)
(Fls: 26) - Advogado: Luciano Vitor Engholm Cardoso (OAB: 47238/SP) (Fls: 25) - Advogada: Maria Aparecida Marinho de Castro
(OAB: 96225/SP) (Fls: 44) - Advogado: Jose Roberto Mazetto (OAB: 31453/SP) (Fls: 44)
0061436-34.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Erickson Gavazza Marques - Revisor J.L. Mônaco da Silva -
Apelante: Sandra Escolastica Avanzini - Apelado: Luiz Antonio Avanzini - Advogado: Carlos Eduardo de Macedo Costa (OAB:
24536/SP) (Fls: 53) - Advogado: Eduardo Pessoa de Mello Belli (OAB: 85391/SP) (Fls: 6)
0064331-62.2008.8.26.0114 - Apelação - Campinas - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: C. P.
G. (Justiça Gratuita) - Apelado: A. G. (Justiça Gratuita) - Advogado: Eid Joao Ahmad (OAB: 86444/SP) - Advogada: Vera Vicente
de Oliveira Silva (OAB: 47494/SP) (Fls: 06)
0077180-20.2008.8.26.0000 (991.08.077180-8) - Apelação - Santo André - Relator Erickson Gavazza Marques - Revisor
J.L. Mônaco da Silva - Apelante: Maurício Scorse (Justiça Gratuita) - Apelado: Panamericano Administradora de Cartões de
Crédito S/c Ltda - Advogado: Moacir Anselmo (OAB: 050678/SP) (Fls: 12) - Advogado: Jussara Leite da Rocha (OAB: 098081/
SP) - Advogado: Gilberto Lupo (OAB: 27014/SP) (Fls: 56) - Advogado: Paulo Henrique Salgado Colonnese (OAB: 21010/SP)
(Fls: 56) - Advogado: Edgard Grosso (OAB: 16584/SP) (Fls: 56) - Advogada: Dirce Ortega (OAB: 114637/SP) (Fls: 56)
0081759-97.2011.8.26.0002 - Apelação - São Paulo - Relator James Siano - Revisor Moreira Viegas - Apelante: Banco
Santander (Brasil) S A - Apelado: Fabio Yunes Elias Fraiha - Advogado: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP) (Fls: 96) -
Advogado: Flávio Yunes Elias Fraiha (OAB: 231380/SP) (Fls: 11) - Advogado: Filippi Dias Maria (OAB: 297010/SP) (Fls: 11)
0102992-88.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Tambaú - Relator J.L. Mônaco da Silva - Agravante: Ébio José Lepri -
Agravante: Filomena de Fátima Fioretti Lepri - Agravado: Itamar Lepri (Inventariante) - Agravado: Silvia Verotti Lepri - Agravado:
Ademir Lepri - Agravado: Lais Apparecida Serrachiani Lepri - Agravado: Tania Lepri - Agravado: Leila Maria Penazzo Lepri
- Agravado: Emilio Cesar Lepri (Espólio) - Agravado: Ligia Penazzo Lepri Felipe - Agravado: Daniel Felipe - Agravado: Cesar
Penazzo Lepri - Agravado: Taisa Penazzo Lepri - Agravado: Edgar Penazzo Lepri - Agravado: Leticia Regina Lepri - Agravado:
Lupercio Lepri (Espólio) - Advogado: Jose Luiz Fernandes (OAB: 56607/SP) (Fls: 04) - Advogada: Neide Marcelino Belentani
(OAB: 98093/SP) (Fls: 36)
0109139-13.2007.8.26.0010 - Apelação - São Paulo - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: M. P.
do E. de S. P. - Apelado: R. A. M. R. - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP) - Advogado: Daniela Thomaz Cristante (OAB: D/
TC) (Defensor Público)
0109716-75.2008.8.26.0100/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator Erickson Gavazza Marques - Revisor
J.L. Mônaco da Silva - Embargte: Gabrielli Industria e Comercio Ltda - Embargdo: Unimed Paulistana Sociedade Cooperativa de
Trabalho Medico - Advogado: Leonardo Augusto Prado de Araujo Cintra (OAB: 173280/SP) (Fls: 394) - Advogada: Lilian Chiara
Serdoz (OAB: 254779/SP) - Advogado: João Paulo Hecker da Silva (OAB: 183113/SP)
0110352-74.2013.8.26.0000/50000 - Agravo - São Paulo - Relator James Siano - Agravante: C. R. O. da S. - Agravado: G.

de O. A. (Menor(es) representado(s)) - Advogado: Marcelo Augusto Brito (OAB: 208256/SP) (Fls: 57) - Advogada: Elisa Maria
Rudge Ramos (OAB: 268779/SP)
0113632-59.2009.8.26.0011/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator Fábio Podestá - Revisor A.C.Mathias
Coltro - Embargte: K. G. de S. F. - Embargdo: G. N. T. (Justiça Gratuita) - Advogada: Heloisa de Barros Penteado (OAB: 138353/
SP) - Advogado: Rogério Carmona Bianco (OAB: 156388/SP) (Fls: 11) - Advogada: Priscila Goldenberg (OAB: 207483/SP) (Fls:
30)
0116631-43.2008.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apte/Apdo: Itaú
Xl Seguros Corporativos S/A - Apte/Apdo: Hospital Alemão Oswaldo Cruz - Apelado: Irb - Brasil Resseguros S/A - Apdo/Apte:
Célia Franco de Godoy Ianelli - Advogado: Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - Advogado: Rodrigo Benevides de Carvalho
(OAB: 139494/SP) (Fls: 251) - Advogado: Luis Eduardo Schoueri (OAB: 95111/SP) (Fls: 251) - Advogada: Debora Schalch (OAB:
113514/SP) (Fls: 608) - Advogada: Rosana Chiavassa (OAB: 79117/SP) (Fls: 32) - Advogada: Silvana Chiavassa (OAB: 97755/
SP) (Fls: 32)
0117226-10.2006.8.26.0004 - Apelação - São Paulo - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: S. da
S. R. - Apelado: V. R. (Justiça Gratuita) - Advogado: Renan Oliveira Zanetti (OAB: 246526/SP) (Defensor Público) - Advogado:
Edson Gomes Pereira da Silva (OAB: 46152/SP) (Fls: 08 e 26)
0124347-57.2013.8.26.0000/50000 - Agravo Regimental - São Paulo - Relator James Siano - Agravante: F. A. da S.

- Agravado: F. R. de O. P. - Advogado: Alberto Mingardi Filho (OAB: 115581/SP) (Fls: 54) - Advogado: Eduardo Alexandre
Barcelona Bernardes (OAB: 194595/SP) (Fls: 55) - Advogado: Wagner Maia de Oliveira (OAB: 283468/SP) (Fls: 21) - Advogado:
Amauri Balbo (OAB: 102896/SP) (Fls: 21)
0131004-15.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Cotia - Relator Erickson Gavazza Marques - Agravante: Rio Pardo
Negocios e Participaçoes (Atual Denominação) e outro - Agravado: Sindicato dos Trabalhadores nas Industrias Metalurgicas
Mecanicas e de Material Eletrico de Osasco - Agravado: Claudio Magrao de Camargo Cre e outros - Advogado: Jose Roberto
Mazetto (OAB: 31453/SP) (Fls: 30) - Advogada: Luciana Dany Scarpitta (OAB: 263645/SP) (Fls: 94) - Advogado: Orival Salgado
(OAB: 66542/SP) (Fls: 34/38) - Advogado: Ivo Gobatto (OAB: 51815/SP) (Fls: 34/38) - Advogado: Heitor Vitor Mendonça Fralino
Sica (OAB: 182193/SP) - Advogado: Orival Salgado (OAB: 66542/SP) (Fls: 34/38) - Advogado: Ivo Gobatto (OAB: 51815/SP)
(Fls: 34/38)
0135208-30.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Fábio Podestá - Revisor A.C.Mathias Coltro - Apelante:
Andre Luiz Couto Fronzaglia (Menor(es) assistido(s)) e outro - Apelado: Unimed Paulistana Cooperativa de Trabalho Medico -
Advogado: Alexandre Dantas Fronzaglia (OAB: 101471/SP) (Causa própria) (Fls: 07) - Advogado: João Paulo Hecker da Silva
(OAB: 183113/SP) (Fls: 122) - Advogada: Lilian Chiara Serdoz (OAB: 254779/SP) (Fls: 122)
0135730-32.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Itu - Relator J.L. Mônaco da Silva - Agravante: Elaine Garcia Grams
- Agravado: Oswaldo de Oliveira Junior - Agravada: Maria Cezarina de Moraes Scalet - Agravado: Atilio Antonio Scalet e outros
- Agravado: Metalúrgica Fundicás Ltda - Advogado: Jose de Mello (OAB: 91070/SP) (Fls: 28) - Advogado: Maylon Kelson Hessel
(OAB: 284700/SP) (Fls: 28) - Advogado: Oswaldo de Oliveira Junior (OAB: 85115/SP) (Causa própria) (Fls: 04) - Advogada:
Maria Cezarina de Moraes Scalet (OAB: 225377/SP) (Causa própria) (Fls: 04) - Advogado: Nilson dos Santos Almeida (OAB:
128845/SP) (Fls: 31) - Advogado: Willian Bruno Carvalho Ribeiro de Sá (OAB: 296208/SP) (Fls: 30)
0144679-45.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Taubaté - Relator A.C.Mathias Coltro - Agravante: Serviobras

Construçao Industria e Comercio Ltda (Falido(a)) - Agravado: Joao Bento Vaz de Campos - Advogado: Arlei Rodrigues (OAB:
108453/SP) - Advogado: Joao Bento Vaz de Campos (OAB: 15505/SP) (Causa própria)
0157763-83.2008.8.26.0002 - Apelação - São Paulo - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: H. T. -
Apelado: M. A. R. L. T. (Justiça Gratuita) - Advogada: Adriana Alves dos Santos Babeck (OAB: 267038/SP) (Fls: 69) - Advogado:
Ricardo de Lima Lamounier (OAB: 160044/SP) (Fls: 09) - Advogado: Levi Machado (OAB: 179005/SP) (Fls: 09)
0161579-06.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Osasco - Relator A.C.Mathias Coltro - Agravante: V. R. I. N. - Agravado:

K. B. N. (Menor(es) representado(s)) - Advogado: Alexandre Fidalgo (OAB: 172650/SP) (Fls: 160) - Advogada: Ana Paula Fuliaro
(OAB: 235947/SP) - Advogada: Claudia Sacco (OAB: 87105/SP) (Fls: 71) - Advogada: Rosemari Polli Sacco (OAB: 118342/SP)
- Advogado: Jose Sanches (OAB: 93516/SP) (Fls: 142)
0162387-70.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: Cezar
da Silva Nunes (Justiça Gratuita) - Apelado: Telecomunicações de São Paulo S/A - Telesp - Advogado: Sandro Renato Mendes
(OAB: 166618/SP) (Fls: 13) - Advogado: Marco Aurelio Mendes (OAB: 141406/SP) (Fls: 13) - Advogado: Fabio Rivelli (OAB:
297608/SP) (Fls: 49)
0169165-27.2009.8.26.0100 (990.10.168263-0) - Apelação - São Paulo - Relator Erickson Gavazza Marques - Revisor
J.L. Mônaco da Silva - Apelante: Bradesco Saude S A - Apelado: Carlos de Souza Neto - Advogado: Gabriel José de Orleans E
Bragança (OAB: 282419/SP) (Fls: 414) - Advogado: Ricardo Antonio Rodrigues Andrade (OAB: 183474/SP) (Fls: 49)
0175163-10.2008.8.26.0100 (990.10.337805-9) - Apelação - São Paulo - Relator Erickson Gavazza Marques - Revisor J.L.
Mônaco da Silva - Apelante: Carlos Roberto Mazzei dos Santos Leite - Apelado: Google Brasil Internet Ltda - Advogada: Ana
Paula Mazzei dos Santos Leite (OAB: 210733/SP) (Fls: 356) - Advogado: Eduardo Luiz Brock (OAB: 91311/SP)
0180213-46.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: Marlei
de Souza Oliveira (Assistência Judiciária) - Apelado: Casas Bahia Comercial Ltda - Advogado: Anderson Hernandes (OAB:
170341/SP) (Fls: 10) - Advogado: Rafael Salino Freitas (OAB: 232274/SP) (Fls: 43) - Advogado: Jones Marciano de Souza
Junior (OAB: 138667/SP) (Fls: 43)
Mônaco da Silva - Apelante: Luís Francisco Pires do Rio Penteado - Apelante: Amico Saúde Ltda - Apelado: Amil Assistência
Médica Internacional Ltda - Apelado: Associação Congregação de Santa Catarina - Advogada: Dulce Helena Aranha Prado
(OAB: 25220/SP) (Fls: 247) - Advogado: José da Motta Machado Filho (OAB: 192698/SP) (Fls: 319) - Advogada: Andréa Ferreira
dos Santos Caetano (OAB: 187464/SP) (Fls: 319) - Advogada: Beatriz Angela de Lima Gimenez (OAB: 288082/SP) (Fls: 569) -
Advogado: Antonio Carlos Martins Junior (OAB: 248434/SP) (Fls: 272) - Advogado: Antonio Oniswaldo Tilelli (OAB: 12586/SP)
(Fls: 05)
Mônaco da Silva - Apelante: Unimed Paulistana - Sociedade Cooperativa de Trabalho Médico - Apelado: Orlando de Andrade
Silva - Advogado: João Paulo Hecker da Silva (OAB: 183113/SP) - Advogada: Lilian Chiara Serdoz (OAB: 254779/SP) - Advogada:
Francisca Valdeides Pereira Veiga da Silva (OAB: 117305/SP) (Fls: 11)
0186044-07.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator James Siano - Revisor Moreira Viegas - Apelante: Cooperativa
Habitacional do Estado de São Paulo - Apelado: Silvia Miranda de Freitas dos Santos - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP) -
Advogado: Mauricio Neves dos Santos (OAB: 193279/SP) (Fls: 13)
0190228-74.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator James Siano - Revisor Moreira Viegas - Apelante: Ester Dichi
(Justiça Gratuita) - Apelado: Sul América Companhia de Seguro Saúde S.a. - Advogado: Adriano Blatt (OAB: 329706/SP) (Fls:
399/400) - Advogado: Daniel Fernando de Oliveira Rubiniak (OAB: 244445/SP) (Fls: 151/152) - Advogado: Alberto Marcio de
Carvalho (OAB: 299332/SP) (Fls: 151/152)
0194475-06.2007.8.26.0100 (990.10.533865-8) - Apelação - São Paulo - Relator Fábio Podestá - Revisor A.C.Mathias
Coltro - Apelante: Alexandro Marco Vinicio Ortega Majia - Apelado: Construtora Humaita S A - Advogado: Helio Vieira Alves
(OAB: 57180/SP) (Fls: 159) - Advogado: Norberto Lomonte Minozzi (OAB: 25242/SP)
Mônaco da Silva - Apelante: Caixa de Assistência Médica dos Funcionários do Banco do Brasil S/A - Cassi - Apelado: Sérgio
Peluso - Advogado: José Renato Nogueira Fernandes (OAB: 209129/SP) (Fls: 278) - Advogada: Denise Cristiane Garcia (OAB:
220629/SP) (Fls: 278) - Advogado: Alexandre de Assis (OAB: 185438/SP) (Fls: 16) - Advogado: Ivan Aloisio Reis (OAB: 112958/
SP) (Fls: 16)
0206206-66.2011.8.26.0000/50000 - Agravo Regimental - São Paulo - Relator Erickson Gavazza Marques - Agravante: Cezar
Augusto Martins Costa - Agravado: João Maurício Alves (Espólio) e outro - Advogado: André Gustavo Salvador Kauffman (OAB:
168804/SP) (Fls: 89) - Advogada: Paula Dea Romero da Silva Mello (OAB: 231798/SP) (Fls: 89) - Advogado: Achiles Augustus
Cavallo (OAB: 98953/SP) (Fls: 13) - Advogada: Ana Cristina Casanova Cavallo (OAB: 125734/SP) (Fls: 13)
Mônaco da Silva - Apelante: Teder Terapias Alternativas Ltda - Apelado: Unimed Paulistana Sociedade Cooperativa de Trabalho
Medico - Advogado: Fernando Saraiva de Freitas (OAB: 221978/SP) - Advogado: João Paulo Hecker da Silva (OAB: 183113/SP)
- Advogada: Lilian Chiara Serdoz (OAB: 254779/SP)
Mônaco da Silva - Apelante: Fernando Moreira - Apelado: Bradesco Saúde S A - Advogado: Ricardo Antonio Rodrigues Andrade
(OAB: 183474/SP) (Fls: 43) - Advogada: Fabiana Fróes de Oliveira Brandini (OAB: 285631/SP) (Fls: 304)
0221726-57.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Apelante: Vivo
S/A - Apelado: Alejandro Carlos Hube Canales - Advogada: Alessandra Francisco de Melo Franco (OAB: 179209/SP) (Fls: 128)
- Advogado: Eduardo Penteado (OAB: 38176/SP) (Fls: 13)
Mônaco da Silva - Apte/Apdo: Domingos Affonso (Espólio) e outro - Apdo/Apte: Centro Trasmontano de São Paulo - Advogada:
Camila Affonso Prado (OAB: 257313/SP) (Fls: 16) - Advogado: Fabio Franco Pereira (OAB: 259540/SP) - Advogada: Juliana
Maria Costa Lima Araujo (OAB: 210491/SP) (Fls: 178) - Advogado: Silvio Pereira da Silva (OAB: 155972/SP) (Fls: 178)
0238353-14.2012.8.26.0000 - Cautelar Inominada - Jaguariúna - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James Siano - Autor:
Moacir Pinto e outro - Réu: Domar Empreendimentos Imobiliários e Agropecuária Ltda - Advogado: Antonio Manoel Rodrigues de
Almeida (OAB: 174967/SP) (Fls: 20) - Advogado: Daniel Marcelino (OAB: 149354/SP)
0244510-33.2008.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator James Siano - Revisor Moreira Viegas - Apelante: Zappi
Construtora Ltda - Apelante: Ecolife Butanta Empreendimentos Imobiliarios S A e outro - Apelado: Real Prime Empreendimentos
Imobiliarios S A - Apelado: Ladulfo de Oliveira Souza (Justiça Gratuita) e outro - Advogado: Marcelo Henrique Mayer (OAB:
95656/SP) (Fls: 322) - Advogado: Leonardo Navarro da Cunha (OAB: 325706/SP) - Advogado: Fábio Yunes Elias Fraiha (OAB:
180407/SP) - Advogado: Flávio Yunes Elias Fraiha (OAB: 231380/SP) - Advogada: Raquel Bellini Destro (OAB: 248614/SP) -
Advogada: Luciana Brandao Grimailoff (OAB: 134784/SP) (Fls: 19)
0274432-94.2009.8.26.0000 (994.09.274432-5) - Apelação - Guarulhos - Relator Edson Luiz de Queiroz - Revisor Fábio
Podestá - Apelante: Sonia Maria Gomes Freitas Rezende - Apelante: Jose Carlos de Rezende - Apelante: Home Upgrade S
A - Apelado: Home Upgrade S A - Apelado: Sonia Maria Gomes Freitas Rezende - Advogado: Janice Massabni Martins (OAB:
74048/SP) - Advogado: Rodrigo Alexandre Coutinho (OAB: 260669/SP) - Advogado: Leandro Bonini Farias (OAB: 258513/SP)
J.L. Mônaco da Silva - Apelante: João Mendes Garcia (Espólio) e outro - Apelado: Sueli Patrícia de Souza (Justiça Gratuita) -
Advogado: Franco Ferrari (OAB: 105819/SP) (Fls: 127) - Advogado: Paulo de Tasso Alves de Barros (OAB: 81994/SP) (Fls: 7)
0284877-40.2010.8.26.0000 (990.10.284877-9) - Apelação - Caconde - Relator Fábio Podestá - Revisor A.C.Mathias Coltro
- Apelante: Osvaldo Catarino de Souza (Espólio) e outros - Apelado: Mário Divino de Faria e outro - Apelado: Ana Paula de
Souza Lemos e outro - Advogado: Edmundo Vicente de Oliveira (OAB: 100303/SP) (Fls: 358 a 375) - Advogado: Luiz Fernando
Oliveira (OAB: 229905/SP) (Fls: 327) - Advogada: Ester Pires da Silva (OAB: 282568/SP) - Advogado: Mauro Caseri (OAB:
161658/SP) (Fls: 375)
0289850-72.2009.8.26.0000 (994.09.289850-0) - Apelação - Santo André - Relator Edson Luiz de Queiroz - Revisor Fábio
Podestá - Apelante: Valdinei Alicio Pelandra - Apelante: Natalina Silva Pelandra - Apelante: Amico Saude Ltda - Apelado: Amico
Saude Ltda - Apelado: Valdinei Alicio Pelandra - Advogado: Jose Luiz Zanatta (OAB: 83005/SP) - Advogado: Jose da Motta
Machado (OAB: 192698/SP) - Advogada: Ingrid Carcales (OAB: 273132/SP) (Fls: 130)
0292712-16.2009.8.26.0000 (994.09.292712-8) - Apelação - Mirassol - Relator Edson Luiz de Queiroz - Revisor Fábio
Podestá - Apelante: Jorge Gonçalves Colaço Filho - Apelante: Dalva Dopan - Apelado: Domingos Guirre Rodrigues - Advogado:
Walter Carvalho Sanches (OAB: 56008/SP) - Advogado: Rodrigo Sanches Tromibni (OAB: 139060/SP)
0315169-33.2009.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator James Siano - Revisor Moreira Viegas - Apte/Apdo: Adelia
Casseb Bahr (espolio) (Justiça Gratuita) e outro - Apdo/Apte: Soraya Casseb Bahr de Miranda Barbosa - Advogada: Irangela
Oppido Davila V Cotrim (OAB: 84150/SP) (Fls: 187) - Advogada: Soraya Consul (OAB: 74613/SP) (Fls: 196)
0319821-05.2009.8.26.0000 (994.09.319821-9) - Apelação - Ribeirão Preto - Relator Edson Luiz de Queiroz - Revisor Fábio
Podestá - Apelante: Olga Herrero Gomes (Assistência Judiciária) - Apelado: Companhia Desen Hab Urb Est S Paulo Cdhu -
Advogado: Mariela Garcia Leal Serra Cury (OAB: 124082/SP) - Advogado: Henrique Sin Iti Somehara (OAB: 200832/SP)
0325712-07.2009.8.26.0000 (994.09.325712-6) - Apelação - Guaratinguetá - Relator Edson Luiz de Queiroz - Revisor Fábio
Podestá - Apelante: Municipalidade Municipal de Guaratingueta - Apelante: Nelson Teixeira Mendes - Apelante: Brigida Teixeira
Mendes - Apelante: Stella Maris Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Apelado: Ministerio Publico - Advogado: Carlos Alexandre
Barbosa Vasconcelos (OAB: 101119/SP) - Advogado: Joao Roberto Galvao Nunes (OAB: 18003/SP) - Advogado: Roberto Viriato
Rodrigues Nunes (OAB: 62870/SP)
0325952-93.2009.8.26.0000 (994.09.325952-8) - Apelação - Guarulhos - Relator Edson Luiz de Queiroz - Revisor Fábio
Podestá - Apelante: Evandro da Silva Santos - Apelante: Neide de Souza Silva Santos - Apelado: Antonio Carlos Mikail - Apelado:
Lourdes Terezinha Machado Correa Mikail - Apelado: Lucy Mikail Abud - Apelado: Leny Mikail Ribeiro - Apelado: Pedro Mikahil -
Apelado: Neide Mikahil - Apelado: Imobiliaria e Construtora Continental Ltda - Advogado: Tatiana Ayumi Kimura de Aguiar (OAB:
244696/SP) - Advogado: Asdrubal Spina Fertonani (OAB: 35904/SP)
0381138-53.2008.8.26.0577 (990.10.312008-6) - Apelação - São José dos Campos - Relator Erickson Gavazza Marques
- Revisor J.L. Mônaco da Silva - Apte/Apdo: Sul America Serviços Medicos S A - Apdo/Apte: Vicente Mendes Lima (Justiça
Gratuita) - Advogado: Armando de Abreu Lima Junior (OAB: 124022/SP) (Fls: 49) - Advogada: Valeria Lencioni Fernandes Cruz
(OAB: 89626/SP) (Fls: 26)
0402149-55.2010.8.26.0000 (990.10.402149-9) - Apelação - São Paulo - Relator J.L. Mônaco da Silva - Apelante: C. C. C.
(Assistência Judiciária) - Apelado: D. D. C. - Advogada: Claudia Aoun Tannuri (OAB: 234612/SP) (Defensor Público) (Fls: 156) -
Advogado: Fernando Gemignani de Paula Assis (OAB: 155054/SP) (Fls: 170)
2000077-87.2014.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Moreira Viegas
- Agravante: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A - Agravado: Jorge Luis de Oliveira - Advogada: Tatiana
Sayegh (OAB: 183497/SP) - Advogado: Fausto Pagetti Neto (OAB: 119154/SP) - Advogado: Enoch Dias Sabino da Silva (OAB:
69905/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Catanduva - Relator Moreira Viegas
- Agravante: Chaves Edições Ltda - Agravante: Luis Carlos Siqueira Chaves - Agravado: Carlos Alberto Gonzales Vieira -
Advogado: Marcio Tarcisio Thomazini (OAB: 114831/SP) (Fls: 9) - Advogado: Matheus de Freitas Melo Galhardo (OAB: 185947/
SP) (Fls: 9) - Advogado: Denis Peeter Quinelato (OAB: 202067/SP) (Fls: 8) - Advogado: Davis Glaucio Quinelato (OAB: 219324/
SP) (Fls: 8)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José do Rio Preto - Relator J.L.
Mônaco da Silva - Agravante: N. B. P. R. - Agravado: A. de M. R. - Advogado: Marco Polo Trajano dos Santos (OAB: 188770/SP)
(Fls: 08)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Moreira Viegas -
Agravante: M. M. F. G. (Assistência Judiciária) - Agravado: R. A. G. - Advogado: Ricardo de Oliveira Azevedo (OAB: 200914/SP)
(Fls: 22)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Relator Moreira Viegas
- Agravante: COOPERATIVA HABITACIONAL ITUIUTABA DE SANTO ANDRÉ - Agravado: JOSÉ VANDERLEI MOREIRA -
Advogado: Rodrigo Gago Freitas Vale Barbosa (OAB: 165046/SP) (Fls: 17) - Advogado: Ruy Coppola Junior (OAB: 165859/SP)
(Fls: 19) - Advogado: Marcos Tomanini (OAB: 140252/SP) (Fls: 12) - Advogado: Andre Luiz Machado (OAB: 256818/SP) (Fls:
18)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator J.L. Mônaco da
Silva - Agravante: E. M. da S. - Agravado: T. J. da S. - Advogada: Angela Keiko Furutani (OAB: 321251/SP) (Fls: 08) - Advogado:
Henrique Eduardo Vigula Boy (OAB: 260283/SP) (Fls: 15)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bragança Paulista - Relator J.L. Mônaco
da Silva - Agravante: L. S. L. - Agravada: M. de O. L. (Assistente) - Advogado: Jonas Amaral Garcia (OAB: 277478/SP) (Fls: 10)
- Advogada: Katia Cristina Negrelli de Medeiros (OAB: 287103/SP) (Fls: 09)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José do Rio Preto - Relator Moreira
Viegas - Agravante: LUCIANO ROGÉRIO FARIAS MARTINS - Agravado: ABZ ALARMES COMERCIAL RIO PRETO LTDA. ME. -
Agravado: ALBATROZ ALARMES - SEGURANÇA MONITORADA LTDA. – EPP (ABZ) - Advogado: Berlye Viudes (OAB: 214254/
SP) (Fls: 22)
2033781-28.2013.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - Avaré - Relator Moreira Viegas
- Embargte: CIA EXCELSIOR DE SEGUROS - Embargdo: Maria Aparecida da Silva e outros - Advogado: Denis Atanazio (OAB:
229058/SP) - Advogado: maria emília gonçalves de rueda (OAB: 23748/PE) - Advogado: Antonio Aparecido Vieira de Almeida
(OAB: 125668/SP)
Agravante: A. F. N. - Agravada: A. S. de O. N. (Menor(es) assistido(s)) - Agravado: A. F. N. (Menor(es) assistido(s)) - Advogada:
Maria Ines Rielli Rodrigues (OAB: 56935/SP) (Fls: 36) - Advogado: Bruno Sergent Rielli (OAB: 206586/SP) - Advogada: Debora
Romano (OAB: 98602/SP) (Fls: 37) - Advogada: Cynthia Verrastro Rosa (OAB: 136532/SP) - Advogado: Fabio Luis Sa de
Oliveira (OAB: 130933/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Olímpia - Relator J.L. Mônaco da Silva
- Agravante: CONDOMÍNIO THERMAS DE OLÍMPIA RESORTS - Agravante: TUTI ADMINISTRAÇÃO HOTELEIRA SPE LTDA -
Agravado: LM EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S/A - LM EMPAR - Agravado: LM VACATION CLUB LTDA - Advogado:
Pedro Antonio Diniz (OAB: 92386/SP) - Advogado: Marcio Eugenio Diniz (OAB: 130278/SP) (Fls: 70) - Advogado: Francisco
Tavares de Meirelles (OAB: 10043/SP) (Fls: 20/22) - Advogado: EDILAINE OLIVEIRA RODRIGUES AMPARO (OAB: 24319/GO)
(Fls: 20/22)
- Revisor A.C.Mathias Coltro - Agravante: Condominio de Construção do Residencial Vila Clementino - Agravado: Pedro Luiz
Dias Galuchi e outros - Advogada: Viviane Zacharias do Amaral (OAB: 244466/SP) - Advogada: Gabriela Brait Vieira Marcondes
(OAB: 256939/SP) - Advogado: Waldir Ramos da Silva (OAB: 137904/SP) (Fls: 29/43) - Advogado: João Roberto Egydio de Piza
Fontes (OAB: 54771/SP)
- Agravante: FASA DORREMBERG COMERCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA (Atual Denominação) - Agravante: FABIO DE
OLIVEIRA LUCHESI ADVOCACIA S/C - Agravado: DAVID BEREZOVSKY - Agravado: MULTIPESCAL S/A IND DA PESCA -
Agravado: José Carceles (Espólio) - Agravado: João Carceles - Agravado: Renato Cordeiro - Agravado: Atlântico Sul Marinas Ltda
- Advogado: José Henrique Turner Marquez (OAB: 156400/SP) - Advogado: Líbero Luchesi Neto (OAB: 174760/SP) - Advogado:
Marcelo de Campos Bicudo (OAB: 131624/SP) - Advogado: Cristiano Naman Vaz Toste (OAB: 169005/SP) - Advogada: Iamara
Garzone (OAB: 79683/SP) - Advogado: Celio de Lima Carvalho (OAB: 5886/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - São Paulo - Relator Moreira Viegas -
Agravante: FASA DORREMBERG COMERCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA (Atual Denominação) - Agravante: Fabio de Oliveira
Luchesi Advocacia S C - Agravado: David Berezovsky - Agravado: MULTIPESCAL S/A IND DA PESCA - Agravado: Jose Carceles
(Espólio) - Agravado: Joao Carceles - Agravado: Renato Cordeiro - Agravado: Atlântico Sul Marinas Ltda - Advogado: José
Henrique Turner Marquez (OAB: 156400/SP) - Advogado: Líbero Luchesi Neto (OAB: 174760/SP) - Advogado: Jose Francisco
Lopes de Miranda Leao (OAB: 32380/SP) - Advogada: Fabiana Siqueira de Miranda Leao (OAB: 172579/SP) - Advogada: Iamara
Garzone (OAB: 79683/SP) - Advogado: Celio de Lima Carvalho (OAB: 5886/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guaratinguetá - Relator A.C.Mathias
Coltro - Agravante: L. de L. C. F. J. - Agravado: T. C. P. - Advogado: Amandio de Souza Gavinier (OAB: 112268/SP) (Fls: 9) -
Advogada: Deborah Cristina Galvão Maria Guimarães (OAB: 107289/SP) (Fls: 10)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator A.C.Mathias Coltro
- Agravante: EDTIH KUPFER e outro - Agravado: Saude Bradesco S/A - Advogada: Marcia Rachel Ris Mohrer (OAB: 142462/
SP) (Fls: 28-29)
Agravante: J. B. da S. - Agravado: A. B. F. da S. (Menor(es) representado(s)) - Advogado: Elthon Siecola Kersul (OAB: 291440/
SP) (Defensor Público) - Advogado: Alberi Lacerda da Paixão (OAB: 260896/SP) (Fls: 16)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sumaré - Relator A.C.Mathias Coltro
- Agravante: THIAGO DOS REIS e outro - Agravado: INPAR PROJETO 86 SPA LTDA - Advogada: Danielle Parolari Faria de
Oliveira (OAB: 165692/SP) (Fls: 55)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mogi das Cruzes - Relator Moreira
Viegas - Agravante: Scopel Empreendimentos e Obras S/A - Agravado: Martelli Vestri Engenharia e Construção Ltda - Advogada:
Renata Mathias de Castro Neves (OAB: 121074/SP) (Fls: 15) - Advogado: Márcio Roberto do Carmo Tavares (OAB: 164731/SP)
(Fls: 15) - Advogada: Silvia Satie Kuwahara (OAB: 185387/SP) (Fls: 16) - Advogado: Marcelo Caetano da Silva (OAB: 233364/
SP) (Fls: 16)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - Mogi das Cruzes - Relator Moreira
Viegas - Agravante: Scopel Empreendimentos e Obras S/A - Agravado: Martelli Vestri Engenharia e Construção Ltda - Advogada:
Renata Mathias de Castro Neves (OAB: 121074/SP) - Advogado: Márcio Roberto do Carmo Tavares (OAB: 164731/SP) -
Advogada: Silvia Satie Kuwahara (OAB: 185387/SP) - Advogado: Marcelo Caetano da Silva (OAB: 233364/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Pederneiras - Relator Moreira Viegas -
Agravante: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF - Agravada: VANIA CRISTINA FORIN MARTINS e Outros - Agravado: Valmir
Manoel da Silva - Agravado: Jair Moreira - Agravado: Keide Aparecida Patrocinio - Agravado: Antonio Rodrigues de Almeida -
Agravado: Maria Jose de Assis Amaral - Agravado: Maria Marta Alves de Almeida - Agravado: Maria Jose de Oliveira Maronez
- Agravado: Paulo Roberto Campina - Agravado: Antonio Borges da Silva - Agravado: Marina Altieri Saranholi - Agravado: Ademil
de Paula - Agravado: Edilson Jose Veronez - Agravado: Cleusa Maria Monteiro Moreto - Agravado: Wilson Guerreiro - Agravado:
Sandro Luiz da Silva - Agravado: Jean Carlos Ribeiro Mendes - Agravado: Raquel dos Santos - Agravado: Gracia Maria Helena
Rosa - Agravado: Hamilton Bush - Agravado: Daniel Carlos Marques - Agravado: Solange Aparecida Stabile Thome - Advogado:
Flavio Scovoli Santos (OAB: 297202/SP) (Fls: 107) - Advogado: Gustavo Godoi Faria (OAB: 197741/SP) (Fls: 62-104)
Agravante: JÔNICA INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA - Agravado: EDINEY BUENO MAIA - Agravada: LUCIANA FIDELIS
MOROTTI - Advogada: Elisa Junqueira Figueiredo (OAB: 148842/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Pederneiras - Relator Moreira Viegas -
Agravante: Sul America Companhia Nacional de Seguros - Agravado: Vania Cristina Forin Martins e outros - Advogado: Nelson
Luiz Nouvel Alessio (OAB: 61713/SP) (Fls: 181) - Advogada: Ilza Regina Defilippi Dias (OAB: 27215/SP) - Advogada: Aline
Soares Gomes Fantin (OAB: 169813/SP) (Fls: 159/180) - Advogado: Jairo Eduardo Murari (OAB: 184711/SP)
Agravante: O. R. (Por curador) e outro - Agravada: E. A. R. M. L. - Advogada: Heloisa Cristina Ramos Silva (OAB: 108056/SP)
(Fls: 16) - Advogado: Renato Canha Constantino (OAB: 154374/SP) (Fls: 17)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mogi das Cruzes - Relator Moreira
Viegas - Agravante: M. V. R. G. (Menor(es) representado(s)) - Agravado: A. de O. G. - Advogado: Renato Campolino Borges
(OAB: 329887/SP) (Defensor Público)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Relator Moreira Viegas -
Agravante: F. P. de B. - Agravante: P. de B. M. (Menor(es) representado(s)) - Agravante: O. de B. M. (Menor(es) representado(s))
- Agravado: B. V. de A. M. - Advogada: Deisi Caetano de Camargo Cattaruzzi (OAB: 77512/SP) (Fls: 10)
- Agravante: ADVANCE PLANOS DE SAÚDE LTDA - Agravada: IZAURA CANTELLI DOS SANTOS e outro - Advogada: Noely
Emilia Oliveira Costa (OAB: 315396/SP) - Advogado: Duarte Alberto Lojas Anes (OAB: 282803/SP) - Advogado: Fuad Silveira
Madani (OAB: 138345/SP) (Fls: 98) - Advogada: Maria Carolina de Siqueira Nogueira Madani (OAB: 130377/SP) (Fls: 98)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Relator
Moreira Viegas - Agravante: Sul América Cia de Seguro Saúde - Agravado: Angelina Rossi Arsuffi - Advogada: Taylise Catarina
Rogério Seixas (OAB: 182694/SP) (Fls: 29) - Advogado: Benedicto Celso Benicio (OAB: 20047/SP) (Fls: 29) - Advogado: José
Augusto de Camargo (OAB: 163129/SP) - Advogada: Rita de Cassia Cardoso Silva (OAB: 272747/SP) (Fls: 62)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Relator Moreira Viegas -
Agravante: ROBERTO DO AMARAL NETO (Inventariante) - Agravante: PAULO CESAR DO AMARAL - Agravante: Roberto do
Amaral Junior (Espólio) - Agravado: Pedro Henrique do Amaral (Menor(es) representado(s)) - Advogado: Marcos Antonio Athie
(OAB: 153428/SP) (Fls: 18) - Advogado: Paulo Roberto da Silva Leitao (OAB: 39631/SP) (Fls: 19) - Advogado: Reinaldo Cesar
Spaziani (OAB: 168630/SP) (Fls: 20)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Relator Moreira Viegas
- Agravante: J. V. L. S. - Agravado: A. G. R. - Advogado: Marcelo Augusto Sanaiotti (OAB: 207859/SP) (Fls: 13) - Advogada: Aline
Lemos Reis Bianchini (OAB: 274526/SP) - Advogada: Maria Carolina do Prado Haram Colucci (OAB: 194241/SP) (Fls: 14)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bragança Paulista - Relator J.L. Mônaco
da Silva - Agravante: AYRTON CARAMASCHI - Agravado: Antonio De Donno e Outro - Agravado: João Jorge Fadel (Espólio) -
Advogado: Ayrton Caramaschi (OAB: 109049/SP) - Advogado: wesley toledo ribeiro (OAB: 36211/PR) (Fls: 20)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Relator J.L. Mônaco da
Silva - Agravante: INTERMÉDICA SISTEMA DE SAÚDE S/A - Agravado: Nair Pellegrini Gramel - Advogado: Danilo Lacerda de
Souza Ferreira (OAB: 272633/SP) (Fls: 21) - Advogado: Igor Pereira Torres (OAB: 278781/SP) (Fls: 21) - Advogada: Ana Letícia
Pellegrine Beagim (OAB: 302827/SP) (Fls: 78)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator J.L. Mônaco da
Silva - Agravante: Helen Aboana Ribeiro Moreira - Agravante: Decio Ribeiro Moreira (Espólio) - Agravante: Denis Ribeiro Moreira
(Inventariante) - Agravado: Sul America Seguro Saude S/A - Advogada: Renata Vilhena Silva (OAB: 147954/SP) (Fls: 34)
9000013-91.2011.8.26.0604 - Apelação - Sumaré - Relator James Siano - Apelante: Simone Andrea da Silva Bataglioto -
Apelado: Anai Codogno (Justiça Gratuita) e outro - Advogada: Fernanda de Cassia Rossi (OAB: 254895/SP) (Fls: 38) - Advogada:
Cristiane Paiva Coradelli Abate (OAB: 260107/SP) (Fls: 04)
9070323-62.2009.8.26.0000 (994.09.319820-0) - Apelação - Ribeirão Preto - Relator Edson Luiz de Queiroz - Revisor Fábio
Podestá - Apelante: Olga Herrero Gomes (Assistência Judiciária) - Apelado: Companhia Desen Hab Urb Est S Paulo Cdhu -
Advogado: Mariela Garcia Leal Serra Cury (OAB: 124082/SP) - Advogado: Henrique Sin Iti Somehara (OAB: 200832/SP)
J.L. Mônaco da Silva - Apelante: Ferreira Barreto Entrega de Documentos S C Ltda - Apelado: Federal Express Corporation
- Advogado: Gilberto Severino de Oliveira (OAB: 180144/SP) - Advogado: Antonio Urbino Penna Junior (OAB: 28955/SP) -
Advogado: Silvana Benincasa de Campos (OAB: 54224/SP)
9129954-34.2009.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - Adamantina - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor James
Siano - Embargte: Banco Bradesco S A - Embargdo: Maria do Carmo de Paiva Zapparoli - Advogado: Maridalva Abreu Magalhaes
Andrade (OAB: 144290/SP) - Advogado: Vidal Ribeiro Poncano (OAB: 91473/SP) - Advogado: Fernanda Stefani Butarelo Toffoli
(OAB: 134681/SP)
9130657-96.2008.8.26.0000 (994.08.032960-0) - Apelação - Piraju - Relator Erickson Gavazza Marques - Revisor J.L.
Mônaco da Silva - Apelante: Ricardo Jose Pedro - Apelado: Clarice do Val Mendes Martins - Apelado: Mario Mendes Martins
Filho - Apelado: Rodrigo do Val Mendes Martins - Apelado: Juliana do Val Mendes Martins - Advogado: Roque Walmir Leme
(OAB: 182659/SP) - Advogado: Tiago Ramos Cury (OAB: 168486/SP) - Advogado: Isabela de Oliveira Pinterich (OAB: 182261/
SP) - Advogado: Sergio Henrique Assaf Guerra (OAB: 109193/SP)
9152707-82.2009.8.26.0000/50001 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator J.L. Mônaco da Silva - Revisor
A.C.Mathias Coltro - Embargte: Claucio Mashimo - Embargdo: Maria Jose Sbaraglia Ferraz de Barros - Advogado: Carlos
Roberto Fornes Mateucci (OAB: 88084/SP) - Advogado: Flavio Luiz Yarshell (OAB: 88098/SP) - Advogado: Elias Calil Neto
(OAB: 52027/SP)
9160932-28.2008.8.26.0000 (994.08.023645-1) - Apelação - Guarulhos - Relator Erickson Gavazza Marques - Revisor J.L.
Mônaco da Silva - Apelante: Mariluci Jung - Apelante: Marcos Lucchesi - Apelante: Braulio Cesar Spada - Apelante: Antonio
Carlos de Moura - Apelado: Conde Miguel Carduz - Advogado: Elaine Shiino Noleto (OAB: 262221/SP) - Advogado: Joao Celso
do Prado Oliveira (OAB: 136594/SP) - Advogado: Iva Maria Orsati (OAB: 195349/SP) - Advogado: Antonio da Cruz (OAB: 50933/
SP) - Advogado: Cristiane Oliveira Marques (OAB: 156837/SP)
Seção de processamento do(a) 19ª Câmara de Direito Privado - Palácio da Justiça -5º andar - sala 510
REALIZAR-SE EM 27 DE JANEIRO DE 2014 (SEGUNDA-FEIRA), NA PALÁCIO DA JUSTIÇA -5º ANDAR - SALA 510, COM
INICIO ÀS 13:30 HORAS.
150 - 0000180-04.2012.8.26.0355 - Apelação - Miracatu - Relator Ricardo Negrão - Revisor João Camillo de Almeida
Prado Costa - Apelante: Elektro Eletricidade e Serviços S/A - Apelado: Maria Aparecida Fornazieri da Costa (Justiça Gratuita) -
Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) (Fls: 44) - Advogado: Hans Gethmann Netto (OAB: 213418/
SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 8)
151 - 0000428-03.2011.8.26.0323 - Apelação - Lorena - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor Mario de
Oliveira - Apelante: Roselito Soares dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Bradesco S/A - Apelado: Paschoalotto
Serviços Financeiros - Advogado: Jose Alberto Barbosa Junior (OAB: 220654/SP) (Fls: 9) - Advogado: Carlos Alexandre Barbosa
Vasconcelos (OAB: 101119/SP) (Fls: 32) - Advogado: Nelson Paschoalotto (OAB: 108911/SP) (Fls: 67)
152 - 0000518-60.2011.8.26.0242 - Apelação - Igarapava - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor Mario
de Oliveira - Apelante: Ricardo José dos Santos - Apelado: Eletrozema Ltda - Parte: Banco Bradesco S/A - Advogada: Michele
Junqueira Raggozoni (OAB: 216405/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 37) - Advogada: Maria Vanilda Duarte (OAB: 60693/MG) (Fls:
6) - Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB: 107414/SP) (Fls: 60)
153 - 0000523-18.2013.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Relator Ricardo Negrão - Revisor João Camillo
de Almeida Prado Costa - Apelante: Eliana Freitas Claudino Guimarães e outro - Apelado: Jose Carlos Soeiro (Não citado) -
Advogada: Sandra Regina Duarte dos Santos (OAB: 68809/SP) - Advogado: Helion dos Santos (OAB: 223080/SP) (Fls: 11)
154 - 0000661-27.2009.8.26.0272 - Apelação - Itapira - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor Mario de
Oliveira - Apte/Apdo: Extração e Comércio de Areia Dezotti Ltda - Apdo/Apte: Osvaldo Roberto Rampim & Cia Ltda - Apdo/Apte:
David Gomes de Brito - Advogado: Tufi Rasxid Neto (OAB: 90684/SP) (Fls: 137) - Advogado: Daniel Aparecido Ranzatto (OAB:
124651/SP) (Fls: 85) - Advogado: Glauco Aylton Ceragioli (OAB: 72603/SP) - Advogada: Érica Marconi Ceragioli (OAB: 159556/
SP) (Fls: 15)
155 - 0001396-47.2013.8.26.0619 - Apelação - Taquaritinga - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa de Mello
Belli - Apelante: B V Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento - Apelado: Oseias de Oliveira Martins (Justiça
Gratuita) - Advogado: Luiz Rodrigues Wambier (OAB: 291479/SP) (Fls: 41) - Advogada: Priscila Kei Sato (OAB: 159830/SP) -
Advogada: Dayany Cristina de Godoy (OAB: 293526/SP) (Fls: 09)
156 - 0001449-18.2010.8.26.0236 - Apelação - Ibitinga - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor Mario de
Oliveira - Apelante: Banco Santander Brasil S/A - Apelado: Celso Zambon (Justiça Gratuita) - Advogado: Alexandre Geraldo do
Nascimento (OAB: 152146/SP) (Fls: 53) - Advogado: Ricardo Neves Costa (OAB: 120394/SP) - Advogado: Flávio Neves Costa
(OAB: 153447/SP) - Advogado: Jose Luiz Martins Coelho (OAB: 97726/SP) (Fls: 08)
157 - 0001862-72.2011.8.26.0696 - Apelação - Fernandópolis - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor
Mario de Oliveira - Apelante: Maycon Fernando de Souza (Assistência Judiciária) - Apelado: Osmar Smarsi (Justiça Gratuita) -
Advogado: Mauro Andre de Azevedo (OAB: 248262/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 34; 35) - Advogado: Aislan de Queiroga Trigo
(OAB: 200308/SP) (Fls: 9) - Advogada: Angélica Flauzino de Brito Queiroga (OAB: 161424/SP) (Fls: 9)
5 - 0002007-68.2010.8.26.0404 - Apelação - Orlândia - Relator Ricardo Negrão - Revisor João Camillo de Almeida Prado
Costa - Apelante: Maria Aparecida de Souza Usinagem - Me (Justiça Gratuita) e outros - Apelado: BANCO DO BRASIL S/A
(sucessora de BANCO NOSSA CAIXA S/A) - Advogado: Gustavo Lamonato Claro (OAB: 154942/SP) (Fls: 11) - Advogada:
Marina Emilia Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP) (Fls: n/c 61)
158 - 0002027-35.2011.8.26.0627 - Apelação - Teodoro Sampaio - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa de
Mello Belli - Apelante: Elaine Machado Rocha (Justiça Gratuita) - Apelado: Elektro Eletricidade e Serviços S/A - Advogado: Jose
Felix de Oliveira (OAB: 297265/SP) (Fls: 07) - Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP)
159 - 0002106-08.2011.8.26.0047 - Apelação - Assis - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa de Mello Belli -
Apelante: Nelson de Fatima Carvalho (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Panamericano S/A - Advogado: Luis Henrique Pimentel
(OAB: 264822/SP) (Fls: 29) - Advogado: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP) (Fls: 102)
160 - 0002243-46.2012.8.26.0405 - Apelação - Osasco - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor Mario de
Oliveira - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelado: Luciran S Parentes - Advogado: Rodrigo Ferreira Zidan (OAB: 155563/SP) -
Advogado: Samir Seirafe (OAB: 98311/SP)
161 - 0002248-02.2010.8.26.0482 - Apelação - Presidente Prudente - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor
Mario de Oliveira - Apelante: Maria Aparecida de Jesus (Justiça Gratuita) - Apelado: Gretta de Arnaldo Silva Ciabattari - Me -
Advogado: Irineu Rocha (OAB: 76639/SP) (Fls: 17) - Advogado: Vanderlei Peres Soler (OAB: 123461/SP) (Fls: 18) - Advogada:
Dina Aparecida Smerdel (OAB: 55788/SP) (Fls: 54)
162 - 0003322-79.2009.8.26.0562 - Apelação - Santos - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa de Mello Belli -
Apelante: Parana Banco S/A - Apelante: Credflex Promotora e Serviço de Crédito Ltda - Apelado: Jose Pedro da Silva (Justiça
Gratuita) - Advogado: Emerson Dups (OAB: 162269/SP) (Fls: 74) - Advogado: Jeferson Nagy da Silva Nantes (OAB: 168415/SP)
(Fls: 115) - Advogado: Glauber Esmério Figueira (OAB: 229246/SP) (Fls: 16)
163 - 0003733-25.2009.8.26.0562 - Apelação - Santos - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa de Mello Belli
- Apelante: Nilton Carlos Patrício Miranda (Justiça Gratuita) - Apelado: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A Embratel
- Advogado: Renato Sauer Colauto (OAB: 209981/SP) (Fls: 9) - Advogado: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP) (Fls: 51,123)
- Advogado: Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP) (Fls: 51,123)
164 - 0003966-17.2011.8.26.0541 - Apelação - Santa Fé do Sul - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa de
Mello Belli - Apelante: Claro S/A - Apelado: Carla Caroline Proni Canova (Justiça Gratuita) - Advogada: Juliana Guarita Quintas
Rosenthal (OAB: 146752/SP) (Fls: 70) - Advogado: Rafael Schiavinato Canova (OAB: 273685/SP) (Fls: 21)
165 - 0004134-23.2012.8.26.0302 - Apelação - Jaú - Relator Ricardo Negrão - Revisor João Camillo de Almeida Prado Costa
- Apelante: Guilherme da Mata Candido (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Itaucard S/A - Advogado: Artur Gustavo Bressan
Bressanin (OAB: 270553/SP) - Advogado: Nelson Paschoalotto (OAB: 108911/SP) (Fls: 106)
6 - 0004164-70.2011.8.26.0374 - Apelação - Morro Agudo - Relator Ricardo Negrão - Revisor João Camillo de Almeida Prado
Costa - Apelante: Antonio Jose de Sousa Filho (Justiça Gratuita) - Apelado: Marcos Antonio Rodrigues Eletrica - Me - Advogado:
Vicente de Paula de Oliveira (OAB: 253514/SP) (Fls: 10) - Advogado: Rodrigo Antônio Alves (OAB: 160496/SP) (Fls: n/c)
166 - 0004574-68.2010.8.26.0664 - Apelação - Votuporanga - Relator Ricardo Negrão - Revisor João Camillo de Almeida
Prado Costa - Apelante: Nelson Antonio da Silva (Justiça Gratuita) - Apelado: Cogumelo do Sol Agaricus do Brasil Comércio
Importação e Exportação Ltda Epp - Advogado: Andre Luis Herrera (OAB: 105083/SP) (Fls: 14) - Advogado: Sergio Dias Perrone
(OAB: 101879/SP) (Fls: 48)
167 - 0004582-69.2009.8.26.0150 - Apelação - Cosmópolis - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor Mario
de Oliveira - Apelante: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento - Apelado: Jose Antonio Kiehl - Advogada: Carla
Regina de Oliveira Souza (OAB: 302035/SP) - Advogado: Sergio Ragasi Junior (OAB: 225347/SP) - Advogada: Amanda Cristina
Orlandin (OAB: 289256/SP) (Fls: 8)
168 - 0005147-37.2010.8.26.0008 - Apelação - São Paulo - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa de Mello
Belli - Apelante: Helen Caroline Rabelo Rodrigues Alves (Justiça Gratuita) - Apelado: Redetv - Apelado: Interactv Serviços de
Tv e Midia Ltda - Advogado: Jose Luiz de Souza Filho (OAB: 106313/SP) (Fls: 34) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP) -
Advogada: Érica Pinheiro de Souza (OAB: 187397/SP) (Fls: 265)
169 - 0005225-18.2009.8.26.0347 - Apelação - Matão - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa de Mello Belli -
Apelante: Fortsolo Comercial Agricola Ltda. Epp e outros - Apelado: Banco do Brasil S/A (incorporador do Banco Nossa Caixa
S/A) - Advogado: Aderson Elias de Campos (OAB: 45653/SP) (Fls: 19) - Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB:
23134/SP)
170 - 0005295-69.2010.8.26.0292 - Apelação - Jacareí - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa de Mello Belli -
Apte/Apdo: Clelia da Trindade (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Serviço Autonomo de Agua e Esgoto de Jacarei Saae - Advogada:
Viviane Ramos Bellini Elias (OAB: 262777/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 10) - Advogada: Heloisa de Souza Pauli Tosetto (OAB:
160742/SP) (Fls: 48) - Advogado: Luis Flavio Dias (OAB: 250477/SP)
171 - 0005559-64.2011.8.26.0191 - Apelação - Poá - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor Mario de
Oliveira - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelado: Thiago Alves dos Santos (Justiça Gratuita) - Advogada: Marina Emilia Baruffi
Valente Baggio (OAB: 109631/SP) (Fls: 31) - Advogado: Anderson Hernandes (OAB: 170341/SP) (Fls: 10)
172 - 0005662-34.2010.8.26.0344 - Apelação - Marília - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa de Mello Belli
- Apelante: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento - Apelado: Maria Elisabete Pereira Leite (Assistência
Judiciária) - Advogado: Matheus Arroyo Quintanilha (OAB: 251339/SP) (Fls: 39) - Advogada: Ellen Martins Guilherme (OAB:
239014/SP) - Advogado: Ednilson de Castro (OAB: 205438/SP) (Fls: 08)
173 - 0005797-31.2012.8.26.0003 - Apelação - São Paulo - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor Mario
de Oliveira - Apelante: Financeira Itaú Cbd S/A - Crédito, Financiamento e Investimento - Apelado: Maria Ivanilde Spadoto -
Advogado: Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) (Fls: 58) - Advogada: Araceli Moreira de Almeida (OAB: 82066/SP) (Fls: 18)
174 - 0006273-49.2009.8.26.0270 (990.10.576236-0) - Apelação - Itapeva - Relator Ricardo Negrão - Revisor João Camillo
de Almeida Prado Costa - Apelante: Coresp Comercial de alimentos ltda - Apelado: Unimed de Itapeva Cooperativa de Trabalho
Médico - Advogado: Fabiano de Almeida Ferreira (OAB: 196782/SP) (Fls: 103) - Advogada: Leticia Garcia Cardoso (OAB:
217337/SP) (Fls: 06)
175 - 0006893-45.2011.8.26.0576 - Apelação - São José do Rio Preto - Relator Ricardo Negrão - Revisor João Camillo de
Almeida Prado Costa - Apelante: Cavalo Acessorios e Peças Ltda Me - Apelado: Capitalcred Factoring Fomento Mercantil Ltda
- Apelado: Almeida & Pereira Comercio de Tintas Ltda Me - Advogado: Clibber Palmeira Rodrigues de Assis (OAB: 211743/SP)
(Fls: 16) - Advogado: Wilson Tadeu Costa Rabelo (OAB: 178666/SP) - Advogado: Hamilton Jose Cera Avanço (OAB: 201400/
SP) (Fls: 138)
176 - 0007002-91.2011.8.26.0048 - Apelação - Atibaia - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor Mario
de Oliveira - Apelante: Takaaki Sato e outros - Apelado: Mirian Rosa da Silveira Epp - Advogado: Duilio Marcelo de Medeiros
Fandinho (OAB: 242768/SP) (Fls: 125/127) - Advogado: Francisco Carlos Avanco (OAB: 68563/SP) (Fls: 62)
177 - 0007157-92.2008.8.26.0309 - Apelação - Jundiaí - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa de Mello
Belli - Apelante: Randal Moreira da Silva (Justiça Gratuita) - Apelado: Telecomunicações de São Paulo S/A Telesp Telefonica -
Advogada: Carla Sursock de Maatalani (OAB: 110410/SP) (Fls: 07) - Advogado: George Washington Tenorio Marcelino (OAB:
25685/SP) (Fls: 73) - Advogado: Daniel Alves Ferreira (OAB: 140613/SP) (Fls: 73)
7 - 0008073-60.2011.8.26.0297 - Apelação - Jales - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor Mario de
Oliveira - Apelante: Claudio Roberto Pagani (Justiça Gratuita) e outro - Apelado: Coopercitrus Cooperativa de Produtos Rurais -
Advogado: Andre Domingues Sanches Pereira (OAB: 224665/SP) (Fls: 9) - Advogado: Reginaldo Martins de Assis (OAB: 34709/
SP) (Fls: 102) - Advogado: Reginaldo Martins de Assis Junior (OAB: 115693/SP) (Fls: 102)
10 - 0008731-58.2011.8.26.0047 - Apelação - Assis - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor Mario de Oliveira
- Apelante: Jones Leandro dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento
- Advogado: Daniel Alexandre Bueno (OAB: 161222/SP) (Fls: 12) - Advogado: CLAUDIMIR JUSTINO BORAZIO (OAB: 24304/
GO) (Fls: 12) - Advogado: Marcio Perez de Rezende (OAB: 77460/SP) - Advogada: Fabiola Prestes Beyrodt de Toledo Machado
(OAB: 105400/SP) (Fls: 118v)
11 - 0009649-62.2011.8.26.0047 - Apelação - Assis - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor Mario de Oliveira
- Apelante: João Fernandes Misquiatti (Justiça Gratuita) - Apelado: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento -
Advogado: Marcelo Cristaldo Arruda (OAB: 269569/SP) (Fls: 6) - Advogado: Marcio Perez de Rezende (OAB: 77460/SP) (Fls:
110) - Advogada: Fabiola Prestes Beyrodt de Toledo Machado (OAB: 105400/SP) (Fls: 110)
178 - 0009748-18.2012.8.26.0008 - Apelação - São Paulo - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor Mario de
Oliveira - Apelante: Fundação São Paulo - Apelado: Ana Gomes Guilhotti e outro - Advogado: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB:
34248/SP) (Fls: 05,07,116) - Advogado: Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP) - Advogada: Valeria Ragazzi (OAB:
110768/SP) (Fls: 51,52)
179 - 0010083-96.2010.8.26.0302 (990.10.473349-9) - Apelação - Jaú - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo
Pessoa de Mello Belli - Apelante: Ricardo Gonçalves Rodrigues (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Santander Brasil S/A (atual
Denominação do Banco Santander S/a) - Advogado: Deivide Cesar Bagarini (OAB: 279944/SP) (Fls: 07) - Advogado: Ricardo
Neves Costa (OAB: 120394/SP) (Fls: 28,75) - Advogado: Flávio Neves Costa (OAB: 153447/SP)
180 - 0010655-10.2006.8.26.0038 (990.10.129440-0) - Apelação - Araras - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa
- Revisor Mario de Oliveira - Apelante: Ed Carlos da Silva (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Finasa S/A - Advogado: Luis
Roberto Olimpio (OAB: 135997/SP) (Fls: 7) - Advogado: Nelson Coelho Vignini (OAB: 247816/SP) (Fls: 23) - Advogada: Patricia
Maria Gandara de Mattos Melo (OAB: 198835/SP)
181 - 0011748-76.2012.8.26.0400 - Apelação - Olímpia - Relator Ricardo Negrão - Revisor João Camillo de Almeida Prado
Costa - Apelante: Jose Aparecido de Souza (Justiça Gratuita) e outros - Apelado: Banco Mercantil do Brasil S/A - Advogado:
Emerson Bianchi Ducatti (OAB: 219333/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 12/20) - Advogado: Fernando Antonio Fontanetti (OAB:
21057/SP) (Fls: 90) - Advogado: Luiz Gastao de Oliveira Rocha (OAB: 35365/SP)
182 - 0012259-97.2011.8.26.0048 - Apelação - Atibaia - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor Mario de
Oliveira - Apelante: José Oliveira (Justiça Gratuita) - Apelado: Itaú Unibanco S/A - Advogado: Domingos Gerage (OAB: 98209/
SP) (Fls: 08) - Advogado: Benedicto Celso Benicio (OAB: 20047/SP) - Advogada: Taylise Catarina Rogério Seixas (OAB: 182694/
SP)
183 - 0012702-55.2012.8.26.0002 - Apelação - São Paulo - Relator Ricardo Negrão - Revisor João Camillo de Almeida Prado
Costa - Apelante: Laercia Thereza Monteiro (Justiça Gratuita) - Apelado: Fibraplac Painéis de Madeira S/A - Advogado: José
Luiz Fungache (OAB: 188498/SP) (Fls: 11) - Advogado: Murilo Kerche de Oliveira (OAB: 208143/SP) (Fls: n/c)
12 - 0012779-50.2010.8.26.0482 - Apelação - Presidente Prudente - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor
Mario de Oliveira - Apelante: Banco Finasa S/A - Apelado: Thamires Rosa Kemp (Justiça Gratuita) - Advogado: Jose Martins
(OAB: 84314/SP) (Fls: 83) - Advogado: Ivan Alves de Andrade (OAB: 194399/SP) (Fls: 24)
Costa - Apte/Apdo: Marcelo Rodolfo Hahn - Apdo/Apte: Silence Acústica Comercial Ltda - Advogada: Marcia Giannetto (OAB:
132608/SP) (Fls: 12) - Advogado: Jose Carlos Gomes Rabelo Junior (OAB: 111670/SP) (Fls: 118)
185 - 0014824-20.2010.8.26.0161 - Apelação - Diadema - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa de Mello Belli
- Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelado: Valdir Sabino (Justiça Gratuita) - Advogado: Maurício Alessander Barraca (OAB:
191447/SP) (Fls: 54) - Advogado: Joao Carlos Honorato (OAB: 139381/SP) (Fls: 08)
186 - 0015740-09.2010.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa
- Revisor Mario de Oliveira - Apelante: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento - Apelado: Ivanildo Andrade
Galvão - Advogado: Alessandro Alcantara Couceiro (OAB: 177274/SP) - Advogada: Jousi Roberta Aliotti de Almeida (OAB:
232639/SP)
187 - 0016114-83.2001.8.26.0000 (991.01.016114-8) - Apelação - Campinas - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo
Pessoa de Mello Belli - Apelante: Banco Itaú Unibanco S/A - Apelante: Virgínia Maria Antunes - Apelado: Os Mesmos - Advogada:
Luciana Cavalcante Urze Prado (OAB: 148984/SP) (Fls: 444) - Advogada: Ana Ligia Ribeiro de Mendonca (OAB: 78723/SP) (Fls:
444) - Advogado: Álvaro Ribeiro (OAB: 020283/SP) (Fls: 22) - Advogado: Vilma Muniz de Farias (OAB: 047284/SP) - Advogado:
Os Mesmos (OAB: 000999/AA)
Costa - Apelante: Artur Lima Lira - Apelado: Luiz Ricardo Gonçalves e outro - Advogado: Luciano da Silva Buratto (OAB: 179235/
SP) (Fls: n/c) - Advogado: Maurício Fernandes Baptista (OAB: 187880/SP) (Fls: n/c) - Advogada: Maria Helena Martino Zogaib
(OAB: 29412/SP) (Fls: 49)
189 - 0017626-62.2011.8.26.0320 - Apelação - Limeira - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor Mario de
Oliveira - Apelante: Bv Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento - Apelado: Izael Lima Borges (Justiça Gratuita)
- Advogado: Alexandre Romero da Mota (OAB: 158697/SP) (Fls: 132) - Advogado: Carlos Eduardo Nicoletti Camillo (OAB:
118516/SP) - Advogado: Jefferson Alex Giorgette (OAB: 175018/SP) (Fls: 12)
190 - 0017662-12.2013.8.26.0037 - Apelação - Araraquara - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Apelante: Maria
Donizete Silva Acorinte - Apelado: Banco Panamericano S/A (Não citado) - Advogado: Glezer Pereira da Costa Rosa (OAB:
278772/SP) (Fls: 22)
191 - 0018180-03.2012.8.26.0048 - Apelação - Atibaia - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa de Mello Belli
- Apelante: Banco Cruzeiro do Sul S/A - Em Liquidação Extrajudicial - Apelado: Antonia Marisa Dantas (Justiça Gratuita) -
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 128341/SP) (Fls: 40) - Advogada: Cristina de Lucena Marinho (OAB: 136321/
SP) (Fls: 15)
192 - 0018801-03.2009.8.26.0566 - Apelação - São Carlos - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa de Mello
Belli - Apte/Apdo: Claro S/A - Apdo/Apte: Imart Marrara Tornearia de Peças Ltda - Advogado: Paulo Bardella Caparelli (OAB:
216411/SP) (Fls: 60) - Advogado: Renato Manieri (OAB: 117051/SP) (Fls: 18)
13 - 0019930-15.2010.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa -
Revisor Mario de Oliveira - Apelante: Francisco Vitorino (Justiça Gratuita) - Apelado: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e
Investimento - Advogado: Marco Aurelio Izzo Margiotti (OAB: 269409/SP) (Fls: 37) - Advogado: Marcio Perez de Rezende (OAB:
77460/SP) (Fls: 371v) - Advogada: Fabiola Prestes Beyrodt de Toledo Machado (OAB: 105400/SP)
Belli - Apelante: Phytos Essence Indústria e Comércio Ltda - Apelado: Sidnei José Mano - Apelado: Mano e Cia Consultoria Ltda
- Advogado: Paulo Roberto Yung (OAB: 101453/SP) (Fls: 12) - Advogado: Sidnei Jose Mano (OAB: 42092/SP) (Causa própria) -
Advogada: Delzuita Neves Silva (OAB: 209179/SP) (Fls: 612) - Advogada: Andréa Mottola (OAB: 154216/SP) (Curador Especial)
(Fls: 823)
194 - 0024929-35.2008.8.26.0320 - Apelação - Limeira - Relator Ricardo Negrão - Revisor João Camillo de Almeida Prado
Costa - Apelante: Francisco José de Figueiredo Pieradozzi (Justiça Gratuita) - Apelado: J.f. & C. - João Fernandes & Capelossi
Serviços e Divulgação Sc Ltda (Por curador) - Advogado: Nelson Antonio Oliveira Borzi (OAB: 76280/SP) (Fls: 08) - Advogada:
Sara Cristina Forti (OAB: 199485/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 100)
195 - 0025431-11.2010.8.26.0576 - Apelação - São José do Rio Preto - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa
de Mello Belli - Apte/Apdo: Escola de Profissões S/A (atual Denominação de Editora Microlins Brasil S/a) - Apdo/Apte: Marcio da
Silva Ullmann e outros - Advogada: Susete Gomes (OAB: 163760/SP) (Fls: 573) - Advogado: Osmar Berardo Carneiro da Cunha
Filho (OAB: 99758/RJ) (Fls: 22/51)
Costa - Apte/Apdo: Assembler Industria e Comercio de Chicotes e Auto Peças Ltda Epp - Apdo/Apte: Itaú Unibanco S/A ( Atual
Denominação de Banco Itaú S/A ) - Advogada: Noemia Aparecida Pereira Vieira (OAB: 104016/SP) (Fls: 11) - Advogada: Marcia
Hollanda Ribeiro (OAB: 63227/SP) (Fls: 33) - Advogado: Luis Fernando de Hollanda (OAB: 228123/SP)
196 - 0026850-19.2011.8.26.0451 - Apelação - Piracicaba - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor Mario de
Oliveira - Apelante: Francisco Garcia Gutierrez Filho - Apelado: Cral Cobranças e Recuperação de Ativos Ltda - Advogado: Jose
Antonio dos Santos Martins (OAB: 40416/SP) (Fls: 04) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
197 - 0028244-73.2009.8.26.0114 - Apelação - Campinas - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa de Mello
Belli - Apelante: Maria Terezinha Ramos de Freitas (Justiça Gratuita) - Apelado: Claro S/A - Advogada: Tatiani Trevenzoli (OAB:
222200/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 05) - Advogado: Ricardo Azevedo Sette (OAB: 138486/SP) (Fls: 74,98)
17 - 0028564-38.2013.8.26.0000/50000 - Agravo Regimental - São Paulo - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa -
Agravante: Rogério dos Santos Cerqueira - Agravado: Thermoid S/A Materiais de Fricção (Em recuperação judicial) - Advogado:
Michel da Silva Martins (OAB: 229848/SP) (Fls: 22) - Advogado: Fabio Alexandre Sanches de Araújo (OAB: 164998/SP)
de Mello Belli - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelado: Jeferson de Toledo Bernardo (Justiça Gratuita) - Advogado: Jose
Eduardo Carminatti (OAB: 73573/SP) (Fls: 259) - Advogado: Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB: 206793/SP) - Advogada:
Matilde Duarte Goncalves (OAB: 48519/SP) (Fls: 588v) - Advogado: Adriano Miola Bernardo (OAB: 151075/SP) (Fls: 47)
199 - 0029795-76.2011.8.26.0451 - Apelação - Piracicaba - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor Mario de
Oliveira - Apelante: Francisco Garcia Gutierrez Filho - Apelado: Cral Cobranças e Recuperação de Ativos Ltda - Advogado: Jose
Antonio dos Santos Martins (OAB: 40416/SP) (Fls: 05) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
200 - 0035864-03.2011.8.26.0071 - Apelação - Bauru - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa de Mello Belli -
Apelante: Elisangela Alves dos Santos Vasconcelos (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Itaucard S/A - Advogado: Mario Ricardo
Moreti (OAB: 253386/SP) (Fls: 5) - Advogado: Alexandre Marques Silveira (OAB: 120410/SP) (Fls: 30)
Oliveira - Apte/Apdo: Banco Bradesco S/A - Apdo/Apte: Elizangela Sacramento da Silva (Justiça Gratuita) - Advogado: Rubens
Gaspar Serra (OAB: 119859/SP) (Fls: 47) - Advogado: Alexandre Flores Olivetto (OAB: 243107/SP) (Fls: 10)
202 - 0038853-45.2012.8.26.0071 - Apelação - Bauru - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa de Mello Belli -
Apelante: Guilherme Augusto Magalhães Carvalho (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Santander Brasil S/A - Advogado: Ronaldo
de Rossi Fernandes (OAB: 277348/SP) (Fls: 06) - Advogado: Bruno Henrique Goncalves (OAB: 131351/SP) (Fls: 32)
9 - 0041950-84.2009.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Relator Ricardo Negrão - Revisor João Camillo de Almeida Prado
Costa - Apelante: Reginaldo de Souza e outro - Apelado: Jairo Gomes de Oliveira - Advogado: Antonio Porfirio dos Santos Filho
(OAB: 131741/SP) (Fls: 51,138) - Advogado: Fábio Silva de Oliveira (OAB: 254287/SP) (Fls: 07)
de Mello Belli - Apelante: Vagner dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Bradesco S/A - Advogado: Marco Polo Trajano
dos Santos (OAB: 188770/SP) (Fls: 15) - Advogado: Odelio Chaves Ferreira Neto (OAB: 244417/SP) - Advogado: Rubens
Gaspar Serra (OAB: 119859/SP) (Fls: 106)
Belli - Apelante: Banco Itaucard S/A - Apelado: Murillo Santos (Não citado) - Advogada: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB:
278281/SP) (Fls: 12) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
205 - 0053420-57.2012.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Relator Ricardo Negrão - Revisor João Camillo
de Almeida Prado Costa - Apelante: Deutsche Lufthansa Ag - Apelado: Ricardo Dias Negri e outro - Advogada: Valéria Curi de
Aguiar E Silva Starling (OAB: 154675/SP) (Fls: 76) - Advogada: Vanessa Cristina Fernandes Camargo (OAB: 178109/SP) (Fls:
13)
14 - 0057662-33.2006.8.26.0576 - Apelação - São José do Rio Preto - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa -
Revisor Mario de Oliveira - Apelante: Neli Dutra Barbosa (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Finasa S/A - Advogado: Matheus
José Theodoro (OAB: 168303/SP) (Fls: 40) - Advogado: Olavo Pereira de Oliveira (OAB: 49142/SP) (Fls: 87)
Oliveira - Apelante: Henry Gustavo Alves de Melo (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Santander (Brasil) S/A - Advogado: Marcio
Alexandre Pesce de Cara (OAB: 242146/SP) (Fls: 16) - Advogada: Fabiana dos Santos Simões (OAB: 234538/SP) - Advogado:
Alexandre Romero da Mota (OAB: 158697/SP) - Advogado: Carlos Eduardo Nicoletti Camillo (OAB: 118516/SP)
de Mello Belli - Apelante: Adriana Marcia Gubolin (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Santander Brasil S/A - Advogado: Jean
Dornelas (OAB: 155388/SP) (Fls: 58) - Advogada: Heloisa Miranda Silva (OAB: 229356/SP) - Advogado: Bruno Henrique
Goncalves (OAB: 131351/SP) - Advogado: Guilherme Moreno Maia (OAB: 208104/SP)
de Mello Belli - Apelante: Banco Santander S/A - Apelado: José Tadeu da Silva - Advogado: Flávio Neves Costa (OAB: 153447/
SP) (Fls: 09) - Advogado: Ricardo Neves Costa (OAB: 120394/SP) - Advogado: Marcelo Ferreira Lima (OAB: 151585/SP) -
Advogada: Cristiane Albuquerque Flygare (OAB: 176659/SP) - Advogado: Wilson Aparecido Ruza (OAB: 49270/SP) (Fls: n/c)
209 - 0083044-41.2011.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor Mario de
Oliveira - Apelante: João Pereira dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Panamericano S/A - Advogado: José Carlos de
Souza Vieira (OAB: 197765/SP) (Fls: 16) - Advogado: Nei Calderon (OAB: 114904/SP)
1 - 0084529-98.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Conchas - Relator Ricardo Negrão - Agravante: Sandra L Loffredo
Dorighelo (Justiça Gratuita) e outro - Agravado: Jose Alfredo de Sousa e outro - Advogado: Nildo Dorighelo (OAB: 32600/SP) -
Advogado: Joao dos Reis Netto (OAB: 151442/SP) (Fls: 132)
24 - 0087923-16.2013.8.26.0000/50002 - Embargos de Declaração - Ribeirão Preto - Relator João Camillo de Almeida Prado
Costa - Embargte: Galo Bravo S/A Açucar e Alcool e outro - Embargdo: Decio Sandoval de Moraes - Advogado: Andre Archetti
Maglio (OAB: 125665/SP) (Fls: 161) - Advogado: Bruno Calixto de Souza (OAB: 229633/SP) (Fls: 161) - Advogado: Antonio
Roberto Sanches (OAB: 75987/SP) (Fls: 26) - Advogado: Adriano Diogenes Zanardo Matias (OAB: 207786/SP) (Fls: 26)
Oliveira - Apte/Apdo: ANTONIO CARLOS LOPES ALMEIDA (Justiça Gratuita) - Apte/Apdo: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade
de São Paulo S/A - Advogado: Jorge Espanhol (OAB: 141976/SP) (Fls: 13) - Advogado: Benedicto Celso Benicio (OAB: 20047/
SP) (Fls: 411) - Advogado: Benedicto Celso Benicio Junior (OAB: 131896/SP) (Fls: 411)
28 - 0108286-24.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa
- Agravante: Auto Posto 500 Milhas Ltda - Agravado: Banco Santander (BRASIL) S/A ( Sucessor do Banco ABN Amro Real
S/A, Sucessor do Banco Sudameris Brasil S/A) - Advogado: Paulo Roberto Barros Dutra Junior (OAB: 182865/SP) (Fls: 24) -
Advogado: Daniel Amorim Assumpção Neves (OAB: 162539/SP) - Advogada: Carolina de Rosso Afonso (OAB: 195972/SP) (Fls:
108)
29 - 0110308-55.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa -
Agravante: Darcy Bonini e outro - Agravado: Manuel Tavares da Silva - Advogado: Rogerio Ribeiro Cellino (OAB: 138730/SP)
(Fls: 19) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
de Oliveira - Apelante: Itaú Unibanco S/A - Apelado: Mont Blanc Posto de Serviços Ltda - Advogado: Eduardo Chalfin (OAB:
241287/SP) (Fls: 134) - Advogado: Ilan Goldberg (OAB: 241292/SP) - Advogado: Carlos Nei Fernandes Barreto Júnior (OAB:
192402/SP) - Advogado: Carlos Eduardo Soares (OAB: 188431/SP) - Advogado: Ederson Santos Martins (OAB: 248723/SP) -
Advogado: Ewerson Santos Martins (OAB: 259538/SP)
de Oliveira - Apelante: Josildo Alves dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Expandir Empreendimentos e Participações Ltda -
Advogada: Adriana Serrano Cavassani (OAB: 196162/SP) (Fls: 21) - Advogado: Silvio Osmar Martins Junior (OAB: 253479/SP)
(Fls: n/c) - Advogado: Marcio Cezar Janjacomo (OAB: 86438/SP) (Fls: 164)
30 - 0125770-52.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Tupã - Relator Mario de Oliveira - Agravante: Divanil Vieira
da Costa - Agravado: Cooperativa Agricola Mista de Adamantina - Advogado: Euclides Pereira Pardigno (OAB: 103040/SP) -
Advogada: Suely Ikefuti (OAB: 110244/SP) (Fls: 23) - Advogado: Adalberto Godoy (OAB: 87101/SP) (Fls: 19) - Advogado: César
Ricardo Marques Caldeira (OAB: 189203/SP)
213 - 0127354-29.2005.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Ricardo Negrão - Revisor João Camillo de Almeida
Prado Costa - Apelante: Fc Comunicações e Empreendimentos Ltda - Apelado: L & L Graphics Ltda - Advogado: Eduardo Paulo
Csordas (OAB: 151641/SP) (Fls: 106) - Advogado: Sidney Augusto Piovezani (OAB: 114105/SP) (Fls: 8)
31 - 0133607-61.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Relator Mario de Oliveira - Agravante:
Franscar Participações e Comercio Ltda e outro - Agravado: Harward Empreendimentos e Participações S/c Ltda - Advogado:
Daniel Neaime (OAB: 68062/SP) (Fls: 223) - Advogado: Rogério Ognibene Celestino (OAB: 208920/SP) (Fls: 24)
25 - 0134914-20.2008.8.26.0002/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator João Camillo de Almeida Prado
Costa - Embargte: Fractal Edições Ltda. - Embargdo: Globo Cochrane Gráfica e Editora Ltda. - Advogado: Denis Donaire Junior
(OAB: 147015/SP) (Fls: 30) - Advogado: Leandro Marcantonio (OAB: 180586/SP) - Advogado: Fabio Eduardo Lupatelli (OAB:
129597/SP) (Fls: N/C) - Advogado: Luiz de Camargo Aranha Neto (OAB: 44789/SP)
Oliveira - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelado: Carlos Alberto Rodrigues (Justiça Gratuita) - Advogado: Arnor Serafim Junior
(OAB: 79797/SP) (Fls: 88) - Advogado: Gustavo Muff Machado (OAB: 154021/SP) (Fls: 07)
2 - 0141620-49.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Aparecida - Relator Ricardo Negrão - Agravante: Comercial Vale
do Rio Branco Limitada Epp - Agravado: Jose Esmerio Ribeiro - Advogado: Clóvis Eduardo de Barros (OAB: 262025/SP) -
Advogado: Jose Randolfo Barbosa (OAB: 42511/SP) (Fls: 07)
32 - 0143293-77.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Mario de Oliveira - Agravante: Comercial
e Serviços JVB Ltda - Agravado: Welles Edison Lesse - Advogado: Marcelo Obed (OAB: 149101/SP) (Fls: 52) - Advogada:
Cristiane Machado de Morais Souza Dias (OAB: 202238/SP) (Fls: 18)
3 - 0143392-47.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Ricardo Negrão - Agravante: Eucatex S/A
Industria e Comercio - Agravado: Ubirol Industria e Comercio Ltda. - Advogado: Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB:
98709/SP) (Fls: 42 v.) - Advogado: Fabio Sans Mello (OAB: 107843/SP) (Fls: 71)
33 - 0143747-57.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Relator Mario de Oliveira - Agravante: Meio Preço
Comercial Ltda - Agravado: Banco Bmd S/A (em Liquidação Extrajudicial) - Advogado: Fabio Fernandes Minharo (OAB: 262632/
SP) (Fls: 52) - Advogado: José Francisco Moreira Fabbro (OAB: 265671/SP) (Fls: n/c) - Advogado: Elia Youssef Nader (OAB:
94004/SP) (Fls: 36)
34 - 0144850-02.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Mario de Oliveira - Agravante: Banco Itaú
S/A - Agravado: Welles Edison Lessi - Advogado: Elvio Hispagnol (OAB: 34804/SP) (Fls: 27) - Advogada: Rosa Maria Rosa
Hispagnol (OAB: 81832/SP) (Fls: 27) - Advogada: Cristiane Machado de Morais Souza Dias (OAB: 202238/SP) (Fls: 38)
35 - 0152278-35.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Jaboticabal - Relator Mario de Oliveira - Agravante: Itaú Unibanco
S/A - Agravado: Candeloro Máquinas e Industrias Ltda. - Advogada: Ana Paula Silva Zerati (OAB: 135178/SP) - Advogado:
Adriano Rodrigues Teixeira (OAB: 169503/SP)
36 - 0152734-82.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Relator Mario de Oliveira - Agravante: Ulisses Pires
- Agravado: Banco Bradesco S/A - Advogado: Antonio Sergio da Silveira (OAB: 111074/SP) (Fls: 11) - Advogada: Fabiola Prestes
Beyrodt de Toledo Machado (OAB: 105400/SP) (Fls: 16) - Advogado: Marcio Perez de Rezende (OAB: 77460/SP) (Fls: n/c)
37 - 0158095-80.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Mario de Oliveira - Agravante: Maurizio
Mariano Sartore e outro - Agravado: CVC Brasil Operadora e Agencia de Viagens S/A - Advogado: Moacir Marcos Muntanelli
(OAB: 301884/SP) (Fls: 42) - Advogado: Angelo Sorguini Santos (OAB: 255690/SP) (Fls: 42) - Advogada: Silvia Leticia Goivinho
Carpentieri (OAB: 288434/SP) (Fls: 82)
Oliveira - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelado: Lazinha dos Santos (Justiça Gratuita) - Advogado: Eduardo Janzon Avallone
Nogueira (OAB: 123199/SP) (Fls: 55) - Advogada: Chélida Roberta Soterroni (OAB: 226097/SP) (Fls: 11)
38 - 0159571-56.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Cotia - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Agravante:
Marisa Motta Homma - Agravado: Pedro Leite Cardoso - Advogada: Maria Lucia de Almeida Robalo (OAB: 65741/SP) (Fls: 12)
39 - 0163405-67.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Mario de Oliveira - Agravante: Restiffe
Comercio de Veiculos Ltda - Agravado: Banco Santander S/A - Advogado: Fabio de Oliveira Proenca (OAB: 151819/SP) (Fls:
19) - Advogada: Karina Georgia de Lima (OAB: 235851/SP) (Fls: n/c)
216 - 0172296-39.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Ricardo Negrão - Revisor João Camillo de Almeida
Prado Costa - Apelante: Manoel Lima Nepomuceno (Justiça Gratuita) - Apelado: Companhia do Metropolitano de São Paulo -
Metrô - Advogado: Marcelo Rodrigues Barreto Junior (OAB: 213448/SP) (Fls: 14) - Advogada: Simone Zanetti de Andrade (OAB:
166934/SP) (Fls: 64) - Advogada: Jordana Dy Thaian Isaac Antoniolli (OAB: 202266/SP) (Fls: 64v)
Oliveira - Apelante: Regiane Rodrigues Souza (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Bradesco Cartões S/A - Advogada: Cláudia
Cristiane Ferreira (OAB: 165969/SP) (Fls: 10) - Advogado: Fabio Abrunhosa Cezar (OAB: 248481/SP) (Fls: 36/38)
Belli - Apelante: Banco do Brasil S/A (incorporador do Banco Nossa Caixa S/A) - Apelado: Albatroz Segurança e Vigilância Ltda
- Advogado: Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP) (Fls: 218) - Advogada: Rosely Cury Sanches (OAB: 84504/
SP)
Costa - Apelante: Remaza Novaterra Administradora de Consórcio Ltda - Apelado: Anadir Marchetti - Advogado: Ricardo Ricci
(OAB: 42440/SP) (Fls: 35) - Advogado: Jose Carlos Bruno (OAB: 95596/SP) (Fls: 81) - Advogado: Gilberto Marques Bruno (OAB:
102457/SP)
Costa - Apelante: Boqueirão Empreendimentos e Participações S/A - Apelado: Neo Park Estacionamentos Epp Ltda - Advogado:
Cláudio Luiz Ursini (OAB: 154908/SP) (Fls: 507) - Advogado: Carlos Alberto Comesana Lago (OAB: 223306/SP) (Fls: 507) -
Advogada: Thais Jurema Silva (OAB: 170220/SP) (Fls: 15)
Oliveira - Apelante: Banco Pecunia S/A - Apelado: Danilo Máximo da Silva (Justiça Gratuita) - Advogado: Rinaldo Fontes (OAB:
111875/SP) - Advogado: André Luís Rodrigues Trench (OAB: 158700/SP) (Fls: 60) - Advogada: Maria Aparecida Brito de Moura
Paixão (OAB: 111483/SP) (Fls: 9)
15 - 0215815-98.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa de Mello Belli
- Apte/Apdo: Itaú Unibanco S/A ( Atual Denominação de Banco Itaú S/A ) - Apdo/Apte: Flora Utilidades D. Ltda - Me - Advogado:
Marcial Barreto Casabona (OAB: 26364/SP) (Fls: 64vº) - Advogado: Jose de Paula Monteiro Neto (OAB: 29443/SP) (Fls: 64vº) -
Advogado: Jose Quagliotti Salamone (OAB: 103587/SP) - Advogado: Valter Raimundo da Costa Junior (OAB: 108337/SP) (Fls:
11)
222 - 0226392-04.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa de Mello Belli
- Apelante: Banco Itaucard S/A - Apelado: Antonio do Carmo - Advogada: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 278281/SP) (Fls:
12) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
40 - 0228851-51.2012.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Araçatuba - Relator Mario de Oliveira - Agravante: Jose Roberto
Galvão Toscano - Agravado: Arlindo Ferreira Batista - Advogado: Jose Roberto Galvao Toscano (OAB: 64373/SP) (Causa própria)
- Advogado: Joao Lincoln Viol (OAB: 89700/SP) (Fls: 18) - Advogado: Rubens Rahal Rodas (OAB: 232015/SP) (Fls: 19)
223 - 0331341-59.2009.8.26.0000 (994.09.331341-7) - Apelação - São Paulo - Relator João Camillo de Almeida Prado
Costa - Revisor Mario de Oliveira - Apelante: Joao Vitor Filho - Apelado: Banco Santander Banespa S A - Apelado: Banco
Santander Brasil S A - Advogado: Valeria Ferreira Cavalheiro (OAB: 181061/SP) - Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho
(OAB: 126504/SP)
41 - 0355685-07.2009.8.26.0000 (990.09.355685-5) - Agravo de Instrumento - Sumaré - Relator Ricardo Pessoa de Mello

Belli - Agravante: Octavio Tomazin e outro - Agravado: Banco Bradesco S/A - Advogado: Reginaldo de Araujo Maturana (OAB:
144859/SP) (Fls: 23) - Advogada: Matilde Duarte Goncalves (OAB: 48519/SP) - Advogado: Ezio Pedro Fulan (OAB: 60393/SP)
224 - 1006551-19.2013.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Relator João Camillo de Almeida
Prado Costa - Revisor Mario de Oliveira - Apelante: Comercial, Importação e Exportação Cantareira Ltda (Em Recuperação
Judicial) - Apelado: Casa Patriarca Comércio de Gêneros Alimentícios Ltda - Advogado: Cristiano Gusman (OAB: 186004/SP)
- Advogado: Renato de Luizi Junior (OAB: 52901/SP) (Fls: 34) - Advogado: Antonio Braganca Retto (OAB: 17661/SP) (Fls: 12) -
Advogado: Joao Gabriel Neto (OAB: 81847/SP)
Prado Costa - Revisor Mario de Oliveira - Apelante: Maria Julia Moreira de Albuquerque (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco
Panamericano S/A - Advogado: Thiago Vicente Bueno (OAB: 291943/SP) (Fls: 12) - Advogada: Rosangela Dell Aquilla (OAB:
199242/SP) (Fls: 55)
Prado Costa - Revisor Mario de Oliveira - Apelante: Leonilda Marins Rocha (Justiça Gratuita) - Apelado: BV Financeira S/A
Crédito, Financiamento e Investimento - Advogado: Jose Aparecido Alves (OAB: 238473/SP) (Fls: 25) - Advogado: Paulo Roberto
Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) (Fls: 94)
Prado Costa - Revisor Mario de Oliveira - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelado: Antonieta Ortiz Morroni (Justiça Gratuita)
- Advogado: Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP) (Fls: 57) - Advogado: Rui Rogério Ribeiro Serpa (OAB:
249882/SP) (Fls: 11)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Relator
João Camillo de Almeida Prado Costa - Agravante: BANCO BRADESCO S/A - Agravado: V MACIEL MECANICA ME e outro -
Advogado: Marcio Perez de Rezende (OAB: 77460/SP) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jaú - Relator João Camillo de
Almeida Prado Costa - Agravante: Ida Cristiane Arjona e outro - Agravada: Katia Cristina Carneiro - Advogado: Jose Alexandre
Zapatero (OAB: 152900/SP) (Fls: 13) - Advogado: Luiz Henrique Martins (OAB: 233360/SP) (Fls: 14)
44 - 2003340-64.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Mario de Oliveira - Agravante: Eletropaulo
Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A - Agravado: Antonio de Souza Cruz - Advogado: Roberto Kaisserlian Marmo (OAB:
34352/SP) (Fls: 7) - Advogado: Murilo Paschoaletti Bariviera (OAB: 257069/SP) (Fls: 7) - Advogado: Jose Antonio Goncalves
Gouveia (OAB: 117340/SP) - Advogado: Carlos Ricardo Parente Settanni (OAB: 172308/SP)
18 - 2008848-88.2013.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas

exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - Pereira Barreto -
Relator Ricardo Negrão - Agravante: José Luís Delbem - Agravado: Banco Bradesco S/A - Advogada: Kerli Cristina Soares da
Silva (OAB: 226598/SP) - Advogado: Alecsandro Antonucci Silveira (OAB: 159372/SP) - Advogado: Aluízio José de Almeida
Cherubini (OAB: 165399/SP)

exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - Avaré - Relator
João Camillo de Almeida Prado Costa - Agravante: RENATO DE OLIVEIRA LEME - Embargdo: Crespi Jesus Camargo e Simone
Advogados - Advogado: Agnelo Bottone (OAB: 240550/SP) - Advogada: Hellen dos Santos Domiciano Antonelli (OAB: 278777/
SP) - Advogado: Alexandre Franco de Camargo (OAB: 189414/SP) - Advogada: Bárbara Cristina Rey (OAB: 193328/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Americana - Relator Ricardo Negrão
- Agravante: Ordival Pinto de Camargo (Justiça Gratuita) - Agravado: Intelig Telecomunicações Ltda. - Advogada: Tania Alencar
de Caldas (OAB: 170699/SP) (Fls: 62) - Advogada: Maria Aparecida Gonçalves Carlos Ferreira (OAB: 280042/SP) (Fls: 62) -
Advogado: Celso Simoes Vinhas (OAB: 23835/SP) (Fls: 63) - Advogado: Gustavo Barbosa Vinhas (OAB: 255427/SP) (Fls: 63)

exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - Sorocaba - Relator
Ricardo Negrão - Agravante: Banco do Brasil S/A - Agravado: Maria José Fernandes Díebe (Justiça Gratuita) - Advogado: Flavio
Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Advogado: Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP) - Advogada: Patrícia
Fernanda Rodrigues Del Mastro (OAB: 185950/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Relator João Camillo
de Almeida Prado Costa - Agravante: Gabriela Silveira Camargo - Agravado: Sociedade Campineira de Educação e Instrução
- Entidade Mantenedora da P U C - Campinas - Advogada: Luciana Cristina Andreaça Levada (OAB: 253349/SP) (Fls: 13) -
Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP) - Advogada: Silvia de Oliveira Couto Regina (OAB: 72363/SP) (Fls: 97)
4 - 2020247-17.2013.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Ricardo Negrão
- Agravante: Cato Empreendimentos Imobiliários Ltda - Agravante: Francisco José Cato - Agravante: Maria Pedrilha Paludeto
Cato - Agravado: Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Multisetorial BVA Master III - Advogado: Fernando Jorge Damha
Filho (OAB: 109618/SP) - Advogado: Oswaldo Seiffert Junior (OAB: 109439/SP) (Fls: 51) - Advogado: Luiz Fernando Valente de
Paiva (OAB: 118594/SP) - Advogada: Julia Tamer Langen (OAB: 290876/SP) (Fls: 40/44)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator João Camillo
de Almeida Prado Costa - Agravante: LÁRT HOTEL LIMITADA e outros - Agravado: Banco Rendimento S/A - Advogada: Aline
Bizotto de Oliveira Lopes (OAB: 184008/SP) (Fls: 13/15) - Advogado: Léo Rosenbaum (OAB: 176029/SP) (Fls: 12) - Advogado:
Alberto Haim Fux (OAB: 186660/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Ricardo Negrão
- Agravante: Benedicta dos Santos Soares - Agravado: Empresa de Onibus Vila Galvão Ltda. - Advogado: Francisco Angelo
Carbone Sobrinho (OAB: 39174/SP) (Fls: 6) - Advogada: Ivany Marques Rezende Tavares (OAB: 92918/SP) - Advogada: Gizelle
Brasileiro de Lima (OAB: 199644/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Franca - Relator Ricardo Negrão -
Agravante: EUNICE MARIA ZILIOTTI DA SILVA FRANCA - EPP - Agravante: EUNICE MARIA ZILIOTTI DA SILVA - Agravante:
CESAR ROBERTO DA SILVA - Agravado: Itaú Unibanco S/A - Advogado: Guilherme Del Bianco de Oliveira (OAB: 257240/SP)
(Fls: 146) - Advogada: Ana Paula de Carvalho Paez Halak (OAB: 128111/SP) (Fls: 115) - Advogado: Rodrigo Victorazzo Halak
(OAB: 122712/SP) (Fls: 115)

exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - Assis - Relator
Ricardo Negrão - Agravante: Fundação Educacional do Município de Assis - Agravado: Amisadai Victor Romualdo da Silva -
Advogada: Aline Silvério de Paiva (OAB: 227427/SP) - Advogado: Aguinaldo Maldonado Amaral (OAB: 62075/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Ricardo Pessoa
de Mello Belli - Agravante: TERESINHA THEISS - Agravado: Banco do Brasil S/A - Advogado: Newton Toshiyuki (OAB: 210819/
SP) (Fls: 23) - Advogado: Nei Calderon (OAB: 114904/SP) (Fls: 26)
- Agravante: Vanderlei João Brunialti - Agravado: Martin Enginnering Company - Advogada: Marisa Leite Brunialti (OAB: 40649/
SP) (Fls: 26) - Advogado: Rene Gelman (OAB: 131779/SP) - Advogado: Joao Guilherme Monteiro Petroni (OAB: 139854/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator João Camillo de
Almeida Prado Costa - Agravante: Oswaldo Aparecido Natale - Agravante: Myrian Pupo Natale - Agravado: Banco Nossa Caixa
S/A - Advogado: Marcio Bernardes (OAB: 242633/SP) (Fls: 43/45) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
de Almeida Prado Costa - Agravante: NERONE DO BRASIL COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS -
Agravado: Multifios Indústria e Comércio de Condutores Ltda - Agravado: Eduardo Cesar de Andrade - Agravado: Helio Barzan
- Advogado: Rodrigo Prado de Souza (OAB: 288577/SP) (Fls: 165) - Advogada: Semiramis Yone Teixeira Duarte (OAB: 139450/
SP) (Curador(a) Especial)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José do Rio Preto - Relator
João Camillo de Almeida Prado Costa - Agravante: ELOIZA MARA MOREIRA DE SOUZA (Justiça Gratuita) - Agravado: Banco
Citibank S/A - Advogada: Aline Cristina Rechi (OAB: 264836/SP) (Fls: 10) - Advogada: Simone da Silva Thallinger (OAB: 91092/
SP) (Fls: n/c) - Advogado: Cesar Koiti Horibe (OAB: 299584/SP) (Fls: n/c)
- Agravante: Carlos Alberto da Silva Horcel - Agravado: Banco Fibra S/A - Advogado: Alexandre Ferreira (OAB: 110168/SP) (Fls:
14) - Advogada: Rita de Cássia Araújo Grigoletto (OAB: 176478/SP) (Fls: 63)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barretos - Relator João Camillo
de Almeida Prado Costa - Agravante: NIXON VILELA CONCEIÇÃO - Agravante: RAUL CONCEIÇÃO RODRIGUES - Agravado:
BANCO BRADESCO S/A - Advogado: Mohamed Adi Neto (OAB: 229156/SP) (Fls: 17) - Advogado: Lucas Henrique Izidoro
Marchi (OAB: 272696/SP) (Fls: 18) - Advogado: Luiz Joaquim Bueno Trindade (OAB: 81762/SP) (Fls: 19) - Advogado: Sérgio
Luis Ferreira de Menezes (OAB: 178298/SP) (Fls: 19)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Relator João Camillo de
Almeida Prado Costa - Agravante: FÁBIO PIRES GARCIA e outro - Agravado: AGLAIRSE COMERCIAL FARMACÊUTICA LTDA.
e outros - Advogado: Benedito de Jesus de Campos (OAB: 187229/SP) (Causa própria) - Advogado: Fábio Pires Garcia (OAB:
187241/SP) (Causa própria) - Advogado: Sandro Ferreira dos Santos (OAB: 130271/SP) (Fls: 14-16) - Advogada: Nereide Mesas
Del Rios (OAB: 77658/SP) (Fls: 14-16)
João Camillo de Almeida Prado Costa - Agravante: Banco Santander Brasil S/A - Agravado: Maria do Carmo Aparecida de Paula
(Justiça Gratuita) - Advogado: Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/SP) (Fls: 85) - Advogado: Edgar Fadiga Junior (OAB: 141123/
SP) (Fls: 85) - Advogada: Luciana de Toledo G S M Ferreira (OAB: 150009/SP) (Fls: n/c) - Advogado: Gustavo Petrolini Calzeta
(OAB: 221214/SP) (Fls: 27)
de Almeida Prado Costa - Agravante: Claudio Otavio Ignacio Barboza (Justiça Gratuita) - Agravado: Conexão Desenvolvimento
Empresarial Ltda. - Advogado: Vitor Augusto Ignacio Barboza (OAB: 210112/SP) (Fls: 09) - Advogado: Roberto Campiutti (OAB:
223189/SP) (Fls: 10) - Advogado: Flavio Esteves Junior (OAB: 223391/SP) - Advogado: Paulo Rogerio de Moura (OAB: 292933/
SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Carapicuíba - Relator João Camillo
de Almeida Prado Costa - Agravante: FINANCEIRA ITAU CBD S.A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Agravado:
Sandra de Souza Coelho - Advogado: Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - Advogada: Tereza Milani Bentinho (OAB: 314543/
SP) (Fls: 44)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santa Rita do Passa Quatro -
Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Agravante: EDMILSON SANTORO - Agravado: Armando Barboza - Advogado:
Vagner Escobar (OAB: 88809/SP) (Fls: 11) - Advogado: Samuel Pasquini (OAB: 185819/SP) - Advogado: Ricardo Ajona (OAB:
213980/SP) (Fls: 10)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Relator Ricardo
Pessoa de Mello Belli - Agravante: Itaú Unibanco S/A - Agravado: Beatriz Fernandes Hebling - Agravado: Fabio Fernandes
Hebling - Agravado: Cláudio Fernandes Hebling - Agravado: Raquel Fernandes Hebling - Agravado: Márcia Fernandes Hebling
- Advogada: Graziela Santos da Cunha (OAB: 178520/SP) - Advogada: Debora Chaves Martines Fernandes (OAB: 256879/SP)
(Fls: 43/49) - Advogado: Rodrigo Campos Boaventura (OAB: 135247/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Fernandópolis - Relator Ricardo
Pessoa de Mello Belli - Agravante: ‘Itau Unibanco S/A - Agravado: Antonio Saturnino Mendes - Advogado: Marcos Cavalcante
de Oliveira (OAB: 244461/SP) (Fls: 49) - Advogada: Graziela Santos da Cunha (OAB: 178520/SP) (Fls: 49) - Advogado: Fabricio
Assad (OAB: 230865/SP) (Fls: 67) - Advogado: Antonio Carlos de Souza (OAB: 88538/SP) (Fls: 67)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José do Rio Preto - Relator Ricardo
Pessoa de Mello Belli - Agravante: Itaú Unibanco S/A ( Atual Denominação de Banco Itaú S/A ) - Agravado: Leodete Aparecida
Arantes Silvestre - Advogado: Marcos Cavalcante de Oliveira (OAB: 244461/SP) (Fls: 50) - Advogada: Graziela Santos da Cunha
(OAB: 178520/SP) (Fls: 50) - Advogada: Hanaí Simone Thomé Scamardi (OAB: 190663/SP) (Fls: 65)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Pires - Relator João Camillo
de Almeida Prado Costa - Agravante: Gennison de Melo Pimentel - Agravado: Daia Bar e Restaurante Ltda - Advogada: Natalia
Cristina Vitorazzi (OAB: 282681/SP) (Fls: 15) - Advogado: Jose Augusto Penna Copesky da Silva (OAB: 301660/SP) (Fls: 25)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Pires - Relator João Camillo
de Almeida Prado Costa - Agravante: Gennison de Melo Pimentel - Agravado: Daia Bar e Restaurante Ltda - Advogada: Natalia
Cristina Vitorazzi (OAB: 282681/SP) (Fls: 25) - Advogado: Jose Augusto Penna Copesky da Silva (OAB: 301660/SP) (Fls: 18)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Relator Ricardo Pessoa
de Mello Belli - Agravante: Itaú Unibanco S/A - Agravado: Lourdes de Grandi - Advogada: Graziela Santos da Cunha (OAB:
178520/SP) - Advogado: Marcos Cavalcante de Oliveira (OAB: 244461/SP) (Fls: 260) - Advogado: Marcelo Gomes de Moraes
(OAB: 199828/SP) - Advogada: Juliana Decico Ferrari Machado (OAB: 209640/SP) (Fls: 242)
Pessoa de Mello Belli - Agravante: Itaú Unibanco S/A - Agravado: Lea Mariza Lopes Mendonça - Agravado: Maria Apparecida
Lopes Lofrano - Agravado: Maria de Lourdes Barretto - Advogada: Laura Moretti (OAB: 78405/SP) (Fls: 162) - Advogado: Marcos
Vinicio Raiser da Cruz (OAB: 106688/SP) (Fls: 162) - Advogada: Hanaí Simone Thomé Scamardi (OAB: 190663/SP) (Fls: 167)

exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - Caconde - Relator
João Camillo de Almeida Prado Costa - Agravante: ALFREDO EDUARDO ELIAS GONÇALVES - Agravado: MAURÍCIO FRANCO
DO LAGO - Advogada: Josiani Bocoli (OAB: 106550/MG) - Advogado: Thiago Agostineto Moreira (OAB: 259300/SP) - Advogado:
Matheus Agostineto Moreira (OAB: 273643/SP)

exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - Cachoeira Paulista -
Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Agravante: BANCO DO BRASIL S/A - Agravado: DEMETRIO BASTOS NETTO
- Advogado: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Advogado: Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP) (Fls:
19/20) - Advogado: Jose Francisco Villas Boas (OAB: 66430/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bebedouro - Relator Ricardo Pessoa
de Mello Belli - Agravante: ‘Itau Unibanco S/A - Agravado: Waldir Fernando Rangel Spironello - Advogado: Marcos Cavalcante
de Oliveira (OAB: 244461/SP) (Fls: 43) - Advogada: Graziela Santos da Cunha (OAB: 178520/SP) (Fls: 43) - Advogado: Antonio
Carlos de Souza (OAB: 88538/SP) (Fls: 42) - Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/SP) (Fls: 42)
de Mello Belli - Agravante: Itaú Unibanco S/A - Agravado: Luiz Alberto Vizona - Advogado: Marcos Cavalcante de Oliveira (OAB:
244461/SP) (Fls: 37) - Advogada: Graziela Santos da Cunha (OAB: 178520/SP) (Fls: 37) - Advogado: Fabricio Assad (OAB:
230865/SP) (Fls: 69) - Advogado: Antonio Carlos de Souza (OAB: 88538/SP) (Fls: 69)

exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - Andradina - Relator
João Camillo de Almeida Prado Costa - Agravante: Marcos Cesar da Silva - Agravado: Banco Finasa BMC S/A - Advogado:
renata gonçalves pimentel (OAB: 11980/MS) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)

exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - Cotia - Relator Ricardo
Negrão - Agravante: Telefonica Brasil S.a. - Agravado: Belfran Freios e Componentes Ltda - Advogado: Jose Edgard da Cunha
Bueno Filho (OAB: 126504/SP) - Advogada: Daniella Ferrari Rubi (OAB: 199729/SP) - Advogado: Ricardo Alexandre Ferrari Rubi
(OAB: 162334/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Relator Ricardo Pessoa
de Mello Belli - Agravante: ‘Itau Unibanco S/A - Agravado: Roberto Thomaz Lozito de Carvalho - Advogado: Marcos Cavalcante
de Oliveira (OAB: 244461/SP) (Fls: 33) - Advogada: Graziela Santos da Cunha (OAB: 178520/SP) (Fls: 33) - Advogado: Rodrigo
Campos Boaventura (OAB: 135247/SP) (Fls: 32) - Advogado: Atila Pimenta Coelho Machado (OAB: 270981/SP) (Fls: 32)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bebedouro - Relator Ricardo
Pessoa de Mello Belli - Agravante: Luiz Alberto Vizona - Agravado: Itaú Unibanco S/A ( Atual Denominação de Banco Itaú S/A
) - Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/SP) (Fls: 27) - Advogado: Antonio Carlos de Souza (OAB: 88538/SP) - Advogado:
Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP)
de Mello Belli - Agravante: Alice Vizona Piotto - Agravado: Banco Itaú S/A - Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/SP) (Fls:
29) - Advogado: Antonio Carlos de Souza (OAB: 88538/SP) (Fls: 29) - Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/
SP) - Advogada: Graziela Santos da Cunha (OAB: 178520/SP)
Pessoa de Mello Belli - Agravante: ‘Itau Unibanco S/A - Agravado: Osvaldo Jorge Estevam Filho - Advogado: Marcos Cavalcante
de Oliveira (OAB: 244461/SP) (Fls: 44) - Advogada: Graziela Santos da Cunha (OAB: 178520/SP) (Fls: 44) - Advogada: Juliana
Justi Estevam (OAB: 277484/SP) (Fls: 49)
de Mello Belli - Agravante: CLEBER DE MENDONÇA CHAGAS - Agravado: BONTEMPO MÓVEIS LTDA. - Agravado: ISAGE
COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA. - Agravado: ROSMAR STEDILE - M.E. - Advogado: Cristiano Franco Bianchi (OAB: 180557/SP)
(Fls: 39) - Advogado: Domingos Debussulo (OAB: 176838/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Ricardo Pessoa de
Mello Belli - Agravante: SÃO PAULO FEIRAS COMERCIAIS LTDA. - Agravado: ARNALDO S/A SERVIÇOS DE INFORMAÇÕES
NA INTERNET LTDA. e outro - Advogado: Thiago Mancini Milanese (OAB: 308040/SP) (Fls: 17) - Advogado: Bruno Comenalli
Diogo (OAB: 281377/SP) (Fls: 17) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
Almeida Prado Costa - Agravante: MARCELO DE OLIVEIRA - Agravado: IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICORDIA DE
SÃO PAULO (Não citado) - Advogado: Farid Salim Keedi (OAB: 81661/SP) (Fls: 17)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sertãozinho - Relator Ricardo Pessoa
de Mello Belli - Agravante: JEFFERSON PIRES DOS SANTOS - Agravado: Aymoré Credito Financiamento e Investimento S/A -
Advogada: Sueli Almeida Hostalacio de Souza (OAB: 118535/SP) (Fls: 63) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Orlândia - Relator Ricardo Pessoa
de Mello Belli - Agravante: Valéria Feres - Agravado: Oswaldo Ribeiro Junqueira Neto - Advogado: João Filipe Franco de Freitas
(OAB: 229269/SP) (Fls: 21) - Advogado: Rafael Luis Del Santo (OAB: 288848/SP) (Fls: 511) - Advogado: Luiz Eugenio Marques
de Souza (OAB: 120906/SP) (Fls: 97) - Advogado: José Eduardo Marchió da Silva (OAB: 212766/SP) (Fls: 97)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Relator Mario de
Oliveira - Agravante: ADRIANO SOARES - Agravado: Banco Itaucard S/A - Advogado: Renato Rosin Vidal (OAB: 269955/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Poá - Relator Mario de Oliveira -
Agravante: JEORDAN LOPES CAMELO - Agravado: Banco Itaucard S/A - Advogado: Braz Silverio Junior (OAB: 228539/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Relator Mario de Oliveira
- Agravante: Bruno de Lorenzeti (Justiça Gratuita) - Agravado: HSBC Bank Brasil S/A Banco Multiplo - Advogada: Milena Sola
Antunes (OAB: 277306/SP) (Fls: 28) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araras - Relator Mario de Oliveira
- Agravante: Laercio Aparecido Magossi - Agravado: Brason Indústria de Papel e Ondulados Ltda - Advogado: Antonio Luiz
Mascarin (OAB: 68028/SP) (Fls: 21) - Advogado: Amauri Reis Perini (OAB: 285135/SP) (Fls: 21) - Advogado: Davi Artur Perinotto
(OAB: 257617/SP) (Fls: 24) - Advogado: Jurandir Carneiro Neto (OAB: 85822/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Americana - Relator Mario de
Oliveira - Agravante: LOGQUIM TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA ME - Agravado: BANCO DO BRASIL S.A. - Advogado:
Patrik Camargo Neves (OAB: 156541/SP) - Advogado: Sergio Seleghini Junior (OAB: 144709/SP) - Advogado: Marcelo Oliveira
Rocha (OAB: 113887/SP) - Advogado: Nei Calderon (OAB: 114904/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarujá - Relator Ricardo Pessoa
de Mello Belli - Agravante: JAIRO ROGERIO DE OLIVEIRA URBANO - Agravado: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e
Investimento - Advogado: Marcio Fernando Bezerra (OAB: 294248/SP) (Fls: 26) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araraquara - Relator Mario de
Oliveira - Agravante: LUIZ CARLOS RIBEIRO DA SILVA - Agravado: BANCO SANTANDER BRASIL S/A - Advogado: Glezer
Pereira da Costa Rosa (OAB: 278772/SP) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Osasco - Relator João Camillo de
Almeida Prado Costa - Agravante: SIDNEI DIAS DE FREITAS - Agravado: Banco Bradesco Financiamentos S/A - Advogada:
Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP) (Fls: 21) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sumaré - Relator Mario de Oliveira -
Agravante: Banco Santander (Brasil) S/A - Agravada: Edilene da Silva Sousa - Advogado: Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/SP)
(Fls: 10) - Advogado: Edgar Fadiga Junior (OAB: 141123/SP) (Fls: 10) - Advogada: Elaine Avancini (OAB: 216954/SP) (Fls: 28)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Catanduva - Relator Ricardo Pessoa
de Mello Belli - Agravante: Paulo Edson Gimenez - Agravado: ‘Itau Unibanco S/A - Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/SP)
(Fls: 25) - Advogado: Antonio Carlos de Souza (OAB: 88538/SP) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Marília - Relator João Camillo de
Almeida Prado Costa - Agravante: Celebritá Jóias e Acessórios Ltda - Agravada: Marcilia Grandini - Advogado: Ruy Machado
Tapias (OAB: 82900/SP) (Fls: 13) - Advogado: Marlucio Bomfim Trindade (OAB: 154929/SP) (Fls: 14)
- Agravante: Itaú Unibanco S/A - Agravado: Leandro Alves Carneiro ME. - Agravado: Leandro Alves Carneiro - Advogado: Jorge
Vicente Luz (OAB: 34204/SP) (Fls: 14) - Advogado: Bruno Cesar Moron Luz (OAB: 258061/SP) (Fls: 14) - Advogado: Sem
Advogado (OAB: /SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jacareí - Relator João Camillo de
Almeida Prado Costa - Agravante: Alba de Oliveira Gato - Agravado: BV Financeira S/A - Credito, Financiamento e Investimento
- Advogada: Sheila Leonor de Souza Ramos (OAB: 245511/SP) - Advogada: Malba Tania de Oliveira Gato (OAB: 6409/AM) (Fls:
Agravante: MARCOS ROMEIRO DORNEL - Agravado: Banco Santander (Brasil) S/A - Advogado: Adalto José de Amaral (OAB:
279715/SP) (Fls: 18) - Advogado: Natan Florencio Soares Junior (OAB: 265153/SP) (Fls: 18) - Advogado: Sem Advogado (OAB:
/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Mario de
Oliveira - Agravante: Antonio Rubens Camilotti - Agravado: Banco Fibra S/A - Advogado: Fernando Vernalha Guimaraes (OAB:
20738/PR) (Fls: 16) - Advogado: Marcos de Rezende Andrade Junior (OAB: 188846/SP) (Fls: 18) - Advogada: Fernanda Rovella
(OAB: 244779/SP) (Fls: 18)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Vicente - Relator Ricardo Pessoa de
Mello Belli - Agravante: Juracy Jesus Andrade - Agravado: Banco J Safra S/A - Advogado: Alessandro Nunes Bortolomasi (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Nova Odessa - Relator Mario de
Oliveira - Agravante: Banco Santander (BRASIL) S/A ( Sucessor do Banco ABN Amro Real S/A, Sucessor do Banco Sudameris
Brasil S/A) - Agravado: Erlings Arais (Justiça Gratuita) - Advogado: Alexandre Romero da Mota (OAB: 158697/SP) (Fls: 364) -
Advogado: Gerson Garcia Cervantes (OAB: 146169/SP) (Fls: 364) - Advogado: Carlos Eduardo Picone Gazzetta (OAB: 216271/
SP) (Fls: 17)
de Mello Belli - Agravante: Sebastião Barretos Filho - Agravado: Banco Itaú S/A - Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/SP)
(Fls: 24) - Advogado: Antonio Carlos de Souza (OAB: 88538/SP) (Fls: 24) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
de Mello Belli - Agravante: Luiza Alvarez Rodrigues - Agravado: Itaú Unibanco S/A - Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/
SP) (Fls: 25) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
de Mello Belli - Agravante: Luiza Alvarez Rodrigues - Agravado: ‘Itau Unibanco S/A - Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/
de Mello Belli - Agravante: Luiza Alvares Rodrigues (Justiça Gratuita) - Agravado: Itaú Unibanco S/A ( Atual Denominação de
Banco Itaú S/A ) - Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/SP) (Fls: 27) - Advogado: Antonio Carlos de Souza (OAB: 88538/SP)
de Mello Belli - Agravante: Ernesto Ehrenberg Neto - Agravado: Itaú Unibanco S/A - Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/
SP) (Fls: 27) - Advogado: Antonio Carlos de Souza (OAB: 88538/SP) (Fls: 27) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
de Mello Belli - Agravante: José Odassir Paulino (Justiça Gratuita) - Agravado: Itaú Unibanco S/A ( Atual Denominação de Banco
Itaú S/A ) - Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/SP) (Fls: 24) - Advogado: Antonio Carlos de Souza (OAB: 88538/SP) (Fls:
de Mello Belli - Agravante: MARLON CYRIACO DOS SANTOS (Justiça Gratuita) - Agravado: Banco do Brasil S/A e outro -
Advogado: André Correa Carvalho Pinelli (OAB: 324522/SP) (Fls: 16) - Advogado: Nelson de Brito Braga Junior (OAB: 329905/
de Mello Belli - Agravante: Luiz Puerchi (Justiça Gratuita) - Agravado: Itaú Unibanco S/A ( Atual Denominação de Banco Itaú
S/A ) - Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/SP) (Fls: 26) - Advogado: Antonio Carlos de Souza (OAB: 88538/SP) (Fls: 26) -
Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
de Mello Belli - Agravante: Roselene Rutia Pinfildi (Justiça Gratuita) - Agravado: ‘Itau Unibanco S/A - Advogado: Antonio Carlos
de Souza (OAB: 88538/SP) (Fls: 27) - Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/SP) (Fls: 27) - Advogado: Sem Advogado (OAB:
/SP)
de Mello Belli - Agravante: Elvira Tessari Lahr - Agravado: Banco Itaú S/A - Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/SP) (Fls:
49) - Advogado: Antonio Carlos de Souza (OAB: 88538/SP) (Fls: 49) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Relator Ricardo Pessoa de Mello
Belli - Agravante: Antonia Valdecir Nery - Agravado: ‘Itau Unibanco S/A - Advogado: Antonio Carlos de Souza (OAB: 88538/SP)
(Fls: 34) - Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/SP) (Fls: 34) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
- Agravante: Mickaelly Tatiane da Silva Mota (Justiça Gratuita) - Agravado: Banco Bradesco Financiamentos S/A - Advogada:
Oliveira - Agravante: BMB REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDA - Agravante: EDILSON DE OLIVEIRA - Agravado: BANCO
BRADESCO S/A - Advogado: Andre Paula Mattos Caravieri (OAB: 258423/SP) - Advogado: Atila Arima Muniz Ferreira (OAB:
258432/SP) - Advogado: Orlando Dágosta Rosa (OAB: 163745/SP)
Oliveira - Agravante: BMB REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDA - Agravante: EDILSON DE OLIVEIRA - Agravado: BANCO
BRADESCO S/A - Advogado: Andre Paula Mattos Caravieri (OAB: 258423/SP) (Fls: 50/51) - Advogado: Atila Arima Muniz Ferreira
(OAB: 258432/SP) (Fls: 50/51) - Advogado: Orlando Dágosta Rosa (OAB: 163745/SP) (Fls: 16)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Relator João Camillo
de Almeida Prado Costa - Agravante: Primotec Indústria e Comércio Ltda e outros - Agravado: Multi Metas Factoring Fomento
Mercantil Ltda - Advogado: Valter Eduardo Franceschini (OAB: 95021/SP) (Fls: 16) - Advogado: Jose Luis Dias da Silva (OAB:
119848/SP) (Fls: 17)
de Mello Belli - Agravante: José Adão de Sá - Agravado: ‘Itau Unibanco S/A - Advogado: Antonio Carlos de Souza (OAB: 88538/
SP) (Fls: 25) - Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/SP) (Fls: 25) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
de Mello Belli - Agravante: João Antonio Frazato (Justiça Gratuita) - Agravado: Banco Itaú S/A - Advogado: Antonio Carlos de
Souza (OAB: 88538/SP) (Fls: 25) - Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/SP) (Fls: 252) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /
SP)
de Mello Belli - Agravante: Olindo Nogueira de Carvalho - Agravado: BANCO ITAÚ - UNIBANCO S/A - Advogado: Fabricio Assad
(OAB: 230865/SP) (Fls: 26) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
de Mello Belli - Agravante: Ernesto Ehrenberg Neto - Agravado: Banco Itaú S/A - Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/SP)
(Fls: 27) - Advogado: Antonio Carlos de Souza (OAB: 88538/SP) (Fls: 27) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
Oliveira - Agravante: Aparecido Rodrigues Neves - Agravado: BANCO VOTORANTIN S/A - Advogado: Hamilton Donizeti Ramos
Fernandez (OAB: 209895/SP) (Fls: 13) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
de Mello Belli - Agravante: Cesar Augusto Gimenez - Agravado: ‘Itau Unibanco S/A - Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/
SP) (Fls: 26) - Advogado: Antonio Carlos de Souza (OAB: 88538/SP) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mauá - Relator João Camillo de
Almeida Prado Costa - Agravante: ADILSON DE SOUZA MOURA - Agravado: Banco Panamericano S/A - Advogado: Marcio
Fernando Bezerra (OAB: 294248/SP) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
Almeida Prado Costa - Agravante: RICARDO DA SILVA ALMEIDA (Justiça Gratuita) - Agravado: Banco Pecúnia S/A - Advogada:
Agravante: MAURICIO DIAS DOS SANTOS - Agravado: Banco Itaucard S/A - Advogada: Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Relator
João Camillo de Almeida Prado Costa - Agravante: BANCO SANTANDER BRASIL S/A - Agravado: JOse PAULO AMARiO DE
JESUS AUTOMOVEIS ME - Agravado: José Paulo Amario de Jesus - Advogado: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP) -
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Olímpia - Relator Mario de Oliveira
- Agravante: EDSON KFOURI (Espólio) e outros - Agravado: Cooperativa de Crédito dos Produtores Rurais e Empresários do
Interior Paulista - SICOOB/SP - COCRED - Advogado: Pericles Landgraf Araujo de Oliveira (OAB: 240943/SP) (Fls: 29-33) -
Advogado: Clovis Aparecido Vanzella (OAB: 68739/SP) (Fls: 34) - Advogado: André Fernando Moreno (OAB: 200399/SP) (Fls:
35)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araraquara - Relator Ricardo Pessoa
de Mello Belli - Agravante: lucia helena bassi corodato - Agravado: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento -
Advogada: Maria Luiza Miyoko Okama Zacharias (OAB: 123079/SP) (Fls: 63) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Franca - Relator Mario de Oliveira
- Agravante: LUIZ CARLOS DE ALMEIDA - Agravado: BV Financeira S/A - Credito, Financiamento e Investimento - Advogado:
Juliano Carlo dos Santos (OAB: 245473/SP) - Advogado: Lucas dos Santos (OAB: 330144/SP) - Advogado: Sem Advogado
(OAB: /SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araraquara - Relator Ricardo Pessoa
de Mello Belli - Agravante: Lucia Helena Bassi Corodato - Agravado: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento
- Advogada: Maria Luiza Miyoko Okama Zacharias (OAB: 123079/SP) - Advogado: Luiz Francisco Zacharias (OAB: 79601/SP) -
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barretos - Relator Mario de Oliveira
- Agravante: LUZIA ROSA DOS SANTOS DIAS - Agravado: BANCO VOTORANTIN S/A - Advogado: João de Souza Junior (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Relator Ricardo
Pessoa de Mello Belli - Agravante: CAMILO PEREIRA VIANA - Agravado: RODOVIÁRIO GARRA LTDA - Advogado: Reginaldo
Rodrigues dos Santos (OAB: 172210/SP) - Advogado: Ariovaldo Cesar Barbosa Canto (OAB: 125324/SP) (Fls: 31) - Advogada:
Iraci Tavares Sequeira Alexandre (OAB: 128431/SP) (Fls: 31)
Almeida Prado Costa - Agravante: Wanderson Soares dos Santos (Justiça Gratuita) - Agravado: Banco Itaucard S/A - Advogado:
Danilo Calhado Rodrigues (OAB: 246664/SP) (Fls: 24) - Advogado: Thiago Antonio Vitor Vilela (OAB: 239947/SP) (Fls: 24) -
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Osasco - Relator Mario de Oliveira
- Agravante: VALDEVINO SOUZA DA CRUZ - Agravado: Banco Bradesco Financiamento - S/A - Advogado: Danilo Ferreira dos
Santos (OAB: 317303/SP) (Fls: 12) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Osasco - Relator João Camillo
de Almeida Prado Costa - Agravante: ART PRAIA SPORT E LAZER LTDA - Agravado: BANCO FINASA BMC S/A - BANCO
BRADESCO FINANCIAMENTOS - Advogada: Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP) (Fls: 21) - Advogado: Sem Advogado
(OAB: /SP)
de Almeida Prado Costa - Agravante: ‘Itau Unibanco S/A - Agravada: ROSANE SANTOS LIPPI FERREIRA SILVA - Advogada:
Simone da Silva Thallinger (OAB: 91092/SP) (Fls: 26) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
Oliveira - Agravante: Itaú Unibanco S/A - Agravada: GRAZIELLA BARKI BIGIO FISBOIM - Advogada: Simone da Silva Thallinger
(OAB: 91092/SP) (Fls: 15/23) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
Oliveira - Agravante: Tecnoflat Gestão e Hotelaria S/c Ltda e outros - Agravado: Banco Bradesco S/A - Advogado: Joao Carlos
Goncalves de Freitas (OAB: 107753/SP) (Fls: 15) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Osasco - Relator João Camillo de
Almeida Prado Costa - Agravante: MARIA CECÍLIA PIERRE ARGOLLO - Agravado: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO S.A. - Advogado: José Carlos Martini Junior (OAB: 184391/SP) (Fls: 25) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /
SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Relator Mario de Oliveira
- Agravante: ALIANÇA NAVEGAÇÃO E LOGÍSTICA LTDA - Agravado: CRAGEA Companhia Regional de Armazéns Gerais e
Entrepostos Aduaneiros - Advogada: Luciana Vaz Pacheco de Castro (OAB: 163854/SP) (Fls: 23) - Advogado: Sem Advogado
(OAB: /SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Relator Ricardo
Negrão - Agravante: PSB OIL COMERCIAL DISTRIBUIDORA E INTERMEDIADORA DE NEGOCIOS LTDA - Agravado: MRV
ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S/A - Advogado: Antonio Gomes Matheus (OAB: 322117/SP) (Fls: 33) - Advogado: Claudio
Manoel Alves (OAB: 44785/SP) (Fls: 34/35) - Advogada: MARIANA RIBEIRO OLIVEIRA BRAGA (OAB: 115953/MG)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Americana - Relator Mario de
Oliveira - Agravante: Itaú Unibanco S/A ( Atual Denominação de Banco Itaú S/A ) - Agravado: SJK CONSTRUTORA LTDA EPP e
outro - Advogada: Marisa de Castro (OAB: 130008/SP) (Fls: 19) - Advogada: Maria Eugênia Pereira de Melo (OAB: 234035/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araraquara - Relator Mario de
Oliveira - Agravante: CARLOS ALBERTO MARTINS CONCEIÇÃO - Agravado: BV Financeira S/A - Credito, Financiamento e
Investimento - Advogado: Glezer Pereira da Costa Rosa (OAB: 278772/SP) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
de Mello Belli - Agravante: MONTY DAHAN - Agravado: Petrobras Distribuidora S/A - Advogado: Chen Chieng Long (OAB:
150340/SP) (Fls: 18) - Advogado: Flavio dos Santos Oliveira (OAB: 143479/SP) (Fls: 28) - Advogada: Vanessa Bueno Favalle
Terassi (OAB: 143690/SP) (Fls: 32)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Monte Alto - Relator Ricardo Pessoa
de Mello Belli - Agravante: Christina Rigonato Gallo - Agravado: Banco Itaú S/A - Advogado: Antonio Carlos de Souza (OAB:
88538/SP) (Fls: 26) - Advogado: Fabricio Assad (OAB: 230865/SP) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sertãozinho - Relator Mario de
Oliveira - Agravante: MAURA APARECIDA GERONIMO FARIA - Agravado: BV. FINANCEIRA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO
E INVESTIMENTO - Advogada: Sueli Almeida Hostalacio de Souza (OAB: 118535/SP) (Fls: 64) - Advogado: Marco Henrique
Lemos (OAB: 159261/SP) - Advogado: Giulio Alvarenga Reale (OAB: 270486/SP) (Fls: 68)
de Almeida Prado Costa - Agravante: Eugênio Ramos Junior - Agravado: Banco Panamericano S/A - Advogada: Rendia Maria
Plates (OAB: 257124/SP) (Fls: 34) - Advogado: Luiz Wilson Plates (OAB: 275898/SP) (Fls: 34) - Advogado: Sem Advogado
(OAB: /SP)
- Agravante: JANDER BECK - Agravado: Banco Itaucard S/A - Advogada: Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP) (Fls: 28) -
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guaíra - Relator Mario de Oliveira
- Agravante: VILMA DE LIMA ROWE - Agravado: Bcv - Banco de Crédito e Varejo S.a. - Advogado: João de Souza Junior (OAB:
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Relator Mario de Oliveira -
Agravante: THIAGO DOURADO - Agravado: Banco Itaú S/A - Advogado: Leandro Guimarães de Oliveira (OAB: 190253/SP) (Fls:
Oliveira - Agravante: Scopel Empreendimentos e Obras S/A e outros - Agravado: GABRIEL CALFAT NETO - Advogado: Renato
de Luizi Junior (OAB: 52901/SP) (Fls: 68/71) - Advogado: Gustavo Lorenzi de Castro (OAB: 129134/SP) (Fls: 109)
Oliveira - Agravante: KARINA DE SOUZA BRITO (Justiça Gratuita) - Agravado: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e
Investimento - Advogada: Barbara Ruiz dos Santos (OAB: 327953/SP) (Fls: 11) - Advogada: Denise dos Santos Barbosa (OAB:
183757E/SP) (Fls: 5) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
Almeida Prado Costa - Agravante: Banco Bradesco S/A - Agravada: Lucila Aguiar Cappellette e outro - Advogado: Luiz Felipe de
Lima Butori (OAB: 236594/SP) (Fls: 9) - Advogado: Raphael Lunardelli Barreto (OAB: 253964/SP) (Fls: 9) - Advogado: Rafael de
Jesus Jaime Rodrigues (OAB: 258560/SP) (Fls: 39/40)
- Agravante: VERINEIA PEREIRA AFONSO - Agravado: Banco Itaucard S/A - Advogada: Milena Sola Antunes (OAB: 277306/
SP) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
de Mello Belli - Apelante: Celina Maria de Oliveira (Justiça Gratuita) - Apelado: Castedo e Silva Comércio de Calçados Ltda -
Advogado: Thiago Jose Rasteira Lanza (OAB: 288448/SP) (Fls: 75) - Advogado: Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB: 236366/
SP) (Fls: 14) - Advogado: Jose Alexandre Zapatero (OAB: 152900/SP) (Fls: 53)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São João da Boa Vista - Relator João Camillo
de Almeida Prado Costa - Revisor Mario de Oliveira - Apelante: Nelson dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Fundação
de Ensino Octávio Bastos (feob) - Advogado: Marcelo de Luca Marzochi (OAB: 228699/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 21) -
Advogado: Marcelo Ferreira Siqueira (OAB: 148032/SP) (Fls: n/c)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Caetano do Sul - Relator João Camillo de
Almeida Prado Costa - Revisor Mario de Oliveira - Apelante: WAILTON JOÃO FERREIRA (Justiça Gratuita) - Apelado: CLAUDIO
TETSUO YAMASHIRO - Advogado: Virgilio Augusto Silva dos Santos (OAB: 271867/SP) (Fls: 15) - Advogado: Gamalher Correa
(OAB: 65105/SP) (Fls: 8) - Advogado: Wagner Donegati (OAB: 153851/SP) (Fls: 72)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Cotia - Relator João Camillo de Almeida Prado
Costa - Revisor Mario de Oliveira - Apelante: Bv Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento - Apelada: Mariane Molina
de Oliveira Mendonça (Justiça Gratuita) - Advogado: Luiz Rodrigues Wambier (OAB: 291479/SP) (Fls: 79) - Advogada: Priscila
Kei Sato (OAB: 159830/SP) - Advogado: Miguel Vicente Arteca (OAB: 109703/SP) (Fls: 02)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São José do Rio Preto - Relator João Camillo de
Almeida Prado Costa - Apelante: Emiliano Sebastião Romanos Bermejo Da Silva (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Santander
(Brasil) S/A (Não citado) - Advogado: Rodrigo de Lima Santos (OAB: 164275/SP) (Fls: 5)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Guarulhos - Relator João Camillo de Almeida
Prado Costa - Revisor Mario de Oliveira - Apelante: JOSE MESSIAS BARBOSA DOS SANTOS (Justiça Gratuita) - Apelado:
COOPERATIVA HABITACIONAL ALIANÇA PAULISTA - Advogada: Wanessa Igesca Valverde (OAB: 188037/SP) (Fls: 91) -
Advogado: Fernando Barbosa de Moura (OAB: 147252/SP) (Fls: 09)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Guarulhos - Relator João Camillo de Almeida
Prado Costa - Revisor Mario de Oliveira - Apelante: Deise Maria Fernandes de Oliveira (Justiça Gratuita) - Apelado: Skynn Vetro
Metais Ltda - Advogada: Cristiane Maria Fernandes de Oliveira (OAB: 134775/SP) (Fls: 16) - Advogado: Marcos Rei Barbosa
(OAB: 148961/SP) (Fls: 572)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Osasco - Relator João Camillo de Almeida Prado
Costa - Revisor Mario de Oliveira - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelado: Jose Antonio Maldonado - Advogado: Fabio Andre
Fadiga (OAB: 139961/SP) - Advogado: Edgar Fadiga Junior (OAB: 141123/SP) (Fls: 72) - Advogada: Gracielle Ramos Regagnan
(OAB: 257654/SP) (Fls: 12)
236 - 9000023-86.2011.8.26.0103 - Apelação - Caconde - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo Pessoa de Mello Belli
- Apelante: Telecomunicações de São Paulo S/A Telesp - Apelado: Nestor Ribeiro Neto - Advogado: Eduardo Luiz Brock (OAB:
91311/SP) (Fls: 57) - Advogado: Carlos Cesar Oliveira Fagotti (OAB: 135748/SP) (Fls: 08)
16 - 9000185-07.2009.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa - Revisor Mario
de Oliveira - Apte/Apdo: Bv Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento - Apdo/Apte: Michel Elias do Amorim (Justiça
Gratuita) - Advogado: Alexandre Pasquali Parise (OAB: 112409/SP) - Advogado: Gustavo Pasquali Parise (OAB: 155574/SP) -
Advogado: Virgílio Araújo Paixão Filho (OAB: 118056/MG) (Fls: 29) - Advogado: João Paulo Soares Pinto (OAB: 284980/SP)
(Fls: 31 ap)
237 - 9059755-60.2004.8.26.0000 (991.04.087367-7) - Apelação - Santos - Relator Mario de Oliveira - Revisor Ricardo
Pessoa de Mello Belli - Apelante: Alberto Neiva Ferro Filho e outro - Apelado: Banco do Brasil S/A - Advogado: Daniel Nascimento
Curi (OAB: 132040/SP) (Fls: 33,34) - Advogada: Marina Emilia Baruffi Valente Baggio (OAB: 109631/SP) (Fls: 430) - Advogada:
Isabel Cristina Rodrigues (OAB: 161497/SP) (Fls: 430) - Advogada: Larissa Nogueira Geraldo Catalano (OAB: 128522/SP)
238 - 9130824-16.2008.8.26.0000 (994.08.062552-0) - Apelação - São José dos Campos - Relator João Camillo de Almeida
Prado Costa - Revisor Mario de Oliveira - Apelante: Lilian Veneziani Miragaia Oliveira - Apelante: Lilian Veneziani Miragaia
Oliveira - Apelado: Banco do Brasil S/A - Advogado: Onivaldo Freitas Junior (OAB: 206762/SP) - Advogado: Mariana Moraes de
Araujo (OAB: 135816/SP)
239 - 9171436-64.2006.8.26.0000 (991.06.054551-9) - Apelação - Jundiaí - Relator João Camillo de Almeida Prado Costa -
Revisor Mario de Oliveira - Apelante: Jose Fernando Paolone - Apelado: Banco Citicard S/A - Advogado: Giovanna Maria Bilotta
Righetto de Vasconcellos (OAB: 130131/SP) (Fls: 100) - Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP)
240 - 9192762-75.2009.8.26.0000 (991.09.003742-2) - Apelação - Ribeirão Preto - Relator João Camillo de Almeida Prado
Costa - Revisor Mario de Oliveira - Apelante: Joaquim Eloy Morais Freire (Justiça Gratuita) - Apelado: Credicard Banco S/A
- Advogado: Marcelo Azevedo Kairalla (OAB: 143415/SP) (Fls: 53) - Advogado: Darci Nadal (OAB: 030371/SP) (Fls: 06) -
Advogado: Cleuza Anna Cobein (OAB: 030650/SP)
Seção de processamento do(a) 30ª Câmara de Direito Privado - Palácio da Justiça - 2º andar - sala 220
REALIZAR-SE EM 22 DE JANEIRO DE 2014 (QUARTA-FEIRA), NA PALÁCIO DA JUSTIÇA - 2º ANDAR - SALA 220, COM
1 - 2038355-94.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Carlos Russo - Agravante: VESTAS DO
BRASIL ENERGIA EÓLICA LTDA. - Agravado: Energisa Geração - Central Eolica Renascença I S/A e outros - Advogado:
Julio Cesar Bueno (OAB: 116667/SP) - Advogada: Alessandra Miyuki Kurihara Passos (OAB: 137872/SP) - Advogada: Thais
Fernandes Chebatt (OAB: 287704/SP) - Advogado: roberto castro de figueiredo (OAB: 121135/RJ)
2 - 0001010-22.2013.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Marcos Ramos - Revisor Andrade Neto - Apelante:
Associação Paullista dos Usuarios de Abastecimento de Água e Esgotamento Sanitario - Apelado: Companhia de Saneamento
Básico do Estado de São Paulo Sabesp (Não citado) - Advogado: Ricardo Scravajar Gouveia (OAB: 220340/SP) (Fls: 41)
3 - 0148266-71.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos - Apelante:
Cleide Brenna Pires e outros - Apelado: Cosesp - Companhia de Seguros do Estado de São Paulo - Advogado: Valter Antonio
Bergamasco Junior (OAB: 200938/SP) (Fls: 15/53) - Advogado: Marcel Brasil de Souza (OAB: 254103/SP) - Advogado: Antonio
Marcio da Cunha Guimaraes (OAB: 82984/SP)
4 - 0039353-96.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Relator Marcos Ramos - Agravante:
Construtora Cordoba Ltda - Agravado: Ana Cláudia Silveira da Silva - Advogado: Rodrigo Trimont (OAB: 231409/SP) (Fls: 169) -
Advogado: Saimon I Varela (OAB: 313143/SP) (Fls: 30) - Advogado: Paulo Fernando Banys (OAB: 317212/SP) (Fls: 30)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Marcos Ramos
- Agravante: Vital Pereira dos Santos - Agravado: Alberto Dualib - Advogado: Gabriel Bellan (OAB: 144475/SP) (Fls: 22) -
Advogado: Mauro Tiseo (OAB: 75447/SP) (Fls: 23) - Advogada: Clelia Regina de Lima Tiseo (OAB: 118937/SP) (Fls: 23)
6 - 0104574-56.2009.8.26.0003 - Apelação - São Paulo - Relator Marcos Ramos - Apelante: Condomínio Edifício Montecarlo
- Apelado: Eduardo Montalto e outro - Advogada: Jaqueline Puga Abes (OAB: 152275/SP) (Fls: 11) - Advogado: Fabio Eduardo
Marchioni (OAB: 195009/SP) (Fls: 77)
7 - 2041518-82.2013.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - São Vicente - Relator Marcos Ramos
- Agravante: DELEVAL SILVA MANGUEIRA - Agravado: Condomínio Edifício Monte Monte Branco - Advogado: Deleval Silva
Mangueira (OAB: 191732/SP) (Causa própria) - Advogado: Marcelo Menezes da Cunha (OAB: 99996/SP) - Advogado: Italo
Delsin (OAB: 20824/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - Cotia - Relator Marcos Ramos -
Agravante: FINANCEIRA ALFA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTMENTOS - Agravado: CASCAR TRANSPORTES DE
CARGAS LTDA - Advogado: Rodolfo Gerd Seifert (OAB: 183944/SP) - Advogado: Rodrigo Tegani Junqueira Pinto (OAB: 292539/
SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - São Paulo - Relator Andrade Neto -
Agravante: Marcos Larizza Serikako Me - Agravado: R S A Construções Civis Ltda - Advogado: Fernando Alberto Ciarlariello
(OAB: 109652/SP) (Fls: 161)

exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - São Paulo - Relator
Lino Machado - Agravante: Gabriel Caiuby Novaes - Agravado: Auto Socorro Vip Ltda Me - Advogada: Lilian Aparecida Fava
(OAB: 113890/SP) - Advogada: Erika Siqueira Lopes (OAB: 177016/SP) - Advogado: Jailton Pinheiro de Souza (OAB: 191213/
SP) - Advogado: Maximiliano Trasmonte (OAB: 176977/SP)
11 - 0000436-59.2009.8.26.0093/50001 - Embargos de Declaração - Guarujá - Relator Andrade Neto - Embargte: Localfrio

S/A Armazens Gerais Frigorificos - Embargdo: Transportadora Rodo Import Limitada - Advogado: Thiago Testini de Mello Miller
(OAB: 154860/SP) (Fls: 148) - Advogado: Fernando Ribeiro Kede (OAB: 215410/SP)
12 - 0001012-49.2013.8.26.0566/50000 - Embargos de Declaração - São Carlos - Relator Marcos Ramos - Embargte:

Companhia de Seguros Aliança do Brasil - Embargdo: Roseli Aparecida Domingues Simões (Justiça Gratuita) e outros -
Advogado: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) (Fls: 108) - Advogado: Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/
SP) (Fls: 108) - Advogada: Adriana Cristina Gallo Sampaio (OAB: 132876/SP) (Fls: 13)
13 - 0002082-94.2012.8.26.0224/50000 - Embargos de Declaração - Guarulhos - Relator Orlando Pistoresi - Embargte: Ivan

Lemos dos Santos (Justiça Gratuita) - Embargdo: Fazenda do Estado de São Paulo - Advogado: Fernando Faria Junior (OAB:
258717/SP) (Fls: 151) - Advogada: Angerlane Sousa Porto (OAB: 275630/SP) (Fls: 151) - Advogado: Vinicius Wanderley (OAB:
300926/SP) (Procurador) (Fls: 265)
14 - 0002781-35.2013.8.26.0100/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator Orlando Pistoresi - Embargte:

Telefônica Brasil S/A - Embargdo: Regina Donizeti de Souza Martinez e outros - Advogado: Carlos Eduardo Baumann (OAB:
107064/SP) (Fls: 155) - Advogado: Fabio Eduardo Salles Murat (OAB: 108018/SP) (Fls: 33)
15 - 0002794-91.2013.8.26.0081/50000 - Embargos de Declaração - Adamantina - Relator Orlando Pistoresi - Embargte:
Indústria e Comércio de Móveis H.g. Ltda Me (Justiça Gratuita) - Embargdo: Bradesco Leasing S/A Arrendamento Mercantil
- Advogado: Paulo Miguel Gimenez Ramos (OAB: 251845/SP) (Fls: 11) - Advogado: Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB:
206793/SP) (Fls: 129)

Instituto Metodista de Ensino Superior - Embargdo: Márcia da Silva Dias Castaldi - Advogado: Roberto Alves da Silva (OAB:
94400/SP) (Fls: 4) - Advogada: Ana Carolina Alvares dos Santos (OAB: 221919/SP) (Fls: 93)
17 - 0029233-19.2012.8.26.0003/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator Marcos Ramos - Embargte: Itaú
Seguros S/A - Embargdo: Adriana Tomas (Justiça Gratuita) - Advogado: Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 115762/SP) (Fls:
36;66) - Advogado: Marcello Fimiani Melli (OAB: 185026/SP) (Fls: 10)
18 - 0052569-91.2007.8.26.0564/50000 - Embargos de Declaração - São Bernardo do Campo - Relator Lino Machado -

Embargte: Madel Comércio de Madeiras e Ferragens - Embargdo: Samuel Ivanov e outro - Advogada: Ellen Neves Frota de
Aguiar (OAB: 296742/SP) - Advogado: Mario Hiroshi Ishihara (OAB: 177246/SP) (Fls: 11)
19 - 0081724-97.2008.8.26.0114/50000 - Embargos de Declaração - Campinas - Relator Orlando Pistoresi - Embargte:

General Motors do Brasil Ltda. - Embargte: Adara Distribuidora de Veículos Ltda. - Embargdo: Luiz Carlos Dias - Advogado:
Marcelo Pelegrini Barbosa (OAB: 199877/SP) (Fls: 203) - Advogada: Livia Finazzi de Carvalho (OAB: 133055/SP) (Fls: 20) -
Advogado: Flavio Sartori (OAB: 24628/SP) (Fls: 152) - Advogada: Livia Finazzi de Carvalho (OAB: 133055/SP) (Fls: 20)
20 - 0129496-30.2010.8.26.0100/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator Lino Machado - Embargte: Centro
Espanhol e Repatriação de Santos - Embargdo: Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo Sabesp - Advogada:
Denise de Cassia Zilio (OAB: 90949/SP) (Fls: 39;304) - Advogado: Vladimir Alavarce (OAB: 99855/SP) (Fls: 446)
21 - 0154564-53.2008.8.26.0002/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator Marcos Ramos - Embargte: Bcs
Seguros - Embargdo: Euclides Barbosa dos Santos e outro - Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) (Fls: 145) -
Advogado: Pedro Roberto das Graças Santos (OAB: 169985/SP) (Fls: 8;13)
22 - 0250362-08.2012.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator Marcos Ramos - Embargte: Ernesto
Sérgio Graciano e outro - Embargdo: Dorothea Schumacher - Advogado: Marcelo Renato Pagotto Euzebio (OAB: 189610/SP)
- Advogada: Simone Turini Costa de Campos (OAB: 119497/SP) (Fls: 42) - Advogada: Maria Angelica Vertullo Herrero (OAB:
201263/SP)

Aldina Souza Ferreira (Justiça Gratuita) - Embargdo: Osvaldo Luiz Moreira - Advogado: Lincoln Morato Benevides da Silva
(OAB: 127116/SP) (Fls: 07) - Advogada: Viviane Dutra Vieira (OAB: 188633/SP) (Fls: 204)

exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - São Paulo -
Relator Andrade Neto - Embargte: Aymore Credito Financiamento e Investimento S/A - Embargdo: Cássia Maria Rodrigues da
Costa - Advogado: Paulo Eduardo Melillo (OAB: 76940/SP) - Advogado: Marcelo Hartmann (OAB: 157698/SP)

Relator Orlando Pistoresi - Embargte: Franklin Delano Gaiofato - Embargda: Maria Annunciata de Vasconcelos Siqueira (Justiça
Gratuita) (Justiça Gratuita) - Advogado: Franklin Delano Gaiofatto (OAB: 123203/SP) - Advogada: Cristiane Cintia Alves (OAB:
168821/SP)

exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - Jundiaí - Relator
Orlando Pistoresi - Embgte/Embgdo: CONJUNTO RESIDENCIAL MARIA JOSE - Embargdo: Jose Airton Mutti e Outro - Embargdo:
Itau Unibanco S/A - Embargdo: Comercial e Serviços Jvb Ltda - Embgdo/Embgte: Prefeitura Municipal de Jundiai - Advogado:
Marcio Alexandre de Assis Cunha (OAB: 118409/SP) - Advogado: Jose Antonio Franzin (OAB: 87571/SP) - Advogada: Claudia
Nahssen de Lacerda Franze (OAB: 124517/SP) - Advogada: Beatriz Luiza Helene Cainelli (OAB: 250106/SP) - Advogado: Bence
Pal Deak (OAB: 95409/SP) - Advogada: Mari Santos Mendes (OAB: 214146/SP) - Advogada: Creonice de Fatima Couto (OAB:
73232/SP) - Advogado: Renato Bernardes Campos (OAB: 184472/SP)

exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - São Paulo
- Relator Orlando Pistoresi - Embargte: Jau S/A Construtora e Incorporadora Ltda - Embargdo: Mauricio França Ferraz de
Camargo (espólio) - Advogado: Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB: 98709/SP) - Advogado: Claudio Mauro Henrique
Daólio (OAB: 172723/SP) - Advogado: João Fabio Azevedo E Azeredo (OAB: 182454/SP)

Relator Lino Machado - Embargte: Comércio de Veículos Biguaçu Ltda. - Embargdo: Ary Moreira de Sousa - Advogado: Giovanni
Paolo Pilosio (OAB: 255331/SP) - Advogada: Gabriele Cremm Rodrigues (OAB: 256941/SP) - Advogada: Romina Sato (OAB:
156366/SP)

- Relator Carlos Russo - Embargte: MANOEL FELICIO LOURENÇO (Justiça Gratuita) - Embargdo: Bv Financeira S/A Cfi -
Advogado: Paulo Roberto Rodrigues Ambrozio (OAB: 72398/SP) - Advogada: Maria Leda Cruz Santos E Silva (OAB: 95723/SP)
- Advogado: Sergio Schulze (OAB: 298933/SP)

- Relator Orlando Pistoresi - Embargte: Consórcio Shopping Light - Embargdo: Engeart Rosa Shock Comércio de Roupas e
Acessórios Ltda (Justiça Gratuita) - Advogado: William Adib Dib Junior (OAB: 124640/SP) - Advogada: Paula Satie Yano (OAB:
175361/SP) - Advogado: Celso Ricardo de Oliveira (OAB: 174850/SP) (Fls: 10) - Advogado: Roberto Marques das Neves (OAB:
110037/SP) (Fls: 10)

- Relator Orlando Pistoresi - Embargte: EDISON LUIS DE OLIVEIRA - Embargdo: Lusema Fabrica de Fieiras de Diamantes
Ltda - Advogado: Luiz Carlos Bueno (OAB: 21814/SP) - Advogado: Edison Luis de Oliveira (OAB: 149401/SP) (Causa própria) -
Advogada: Ângela Patricia Prestes Elias (OAB: 206219/SP)

exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - Guarulhos
- Relator Marcos Ramos - Embargte: Transtavares Encomendas e Logística Ltda - Embargda: Nextel Telecomunicações LTDA -
Advogado: Francisco Antonio de Amorim (OAB: 134203/SP) - Advogado: Carlos Roberto de Siqueira Castro (OAB: 169709/SP)
- Advogado: Gustavo Gonçalves Gomes (OAB: 266894/SP)

Sergio Faouzi Bou Khazaal (Justiça Gratuita) - Embargdo: Faozi Iskandar Bou Khazaal (Espólio) e outro - Embargdo: Mafalda
Di Monaco Antoniazzi (Espólio) - Advogada: Vania Harris (OAB: 105700/SP) (Fls: 22) - Advogada: Haidee Padrao Pinto Cesar
(OAB: 72653/SP) (Fls: 465) - Advogada: Andrea Coutinho Pereira (OAB: 129920/SP) (Fls: 480) - Advogada: Juliana Barbosa
Crepaldi (OAB: 322629/SP)
34 - 0000387-30.2014.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Lino Machado - Agravante: Distribuidora de
Bebidas Am Ltda Disbam - Agravado: Ambev - Companhia de Bebidas das Américas - Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno
Filho (OAB: 126504/SP) (Fls: 18) - Advogada: Regiane Cristina Marujo (OAB: 240977/SP) (Fls: 18)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Andrade
Neto - Agravante: BANCO VOLKSWAGEN S/A - Agravado: ADELSON FERREIRA DOS SANTOS - Advogado: Felipe Hernandez
Marques (OAB: 48104/RS) (Fls: 12) - Advogado: Marcelo Luiz Keller (OAB: 105411/MG) (Fls: 12)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Relator Orlando Pistoresi
- Agravante: CENTRO DE ESTUDOS UNIFICADOS BANDEIRANTE - Agravado: Marcus Vinicius do Nascimento - Advogado:
Ricardo Ponzetto (OAB: 126245/SP) (Fls: 20)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guaíra - Relator Lino Machado -
Agravante: Antonio Donizeti Bento dos Santos - Agravado: Porto Seguro Cia de Seguros S A - Advogado: Autharis Abrao dos
Santos (OAB: 70702/SP) (Fls: 8) - Advogada: Thalita Jordão dos Santos (OAB: 322056/SP) (Fls: 9)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barueri - Relator Lino Machado
- Agravante: FRANCISCO GARCIA DOS SANTOS - Agravado: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S A -
Advogado: Cyrilo Luciano Gomes (OAB: 36125/SP) (Fls: 7) - Advogada: Vaine Cineia Luciano Gomes (OAB: 121262/SP) (Fls:
7)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Orlando Pistoresi -
Agravante: JACIARA MATEUS PEREZ PEREIRA - Agravado: ITAÚ SEGUROS S/A (Não citado) - Agravado: Itaú Unibanco S/A
(Não citado) - Advogado: Rafael Perez São Mateus (OAB: 243125/SP) (Fls: 23) - Advogado: Victor Hugo Conceição Coutinho
(OAB: 255362/SP) (Fls: 23)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barueri - Relator Lino Machado -
Agravante: VALDECI PEREIRA LIMA - Agravado: Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A (Não citado) - Advogada:
Milena Sola Antunes (OAB: 277306/SP) (Fls: 30)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Relator
Orlando Pistoresi - Agravante: ILDA DE OLIVEIRA MACHADO - Agravante: NOVA POLYCAR COMERCIO DE VEICULOS (Não
citado) - Advogado: Álvaro Barbosa da Silva Júnior (OAB: 206388/SP) (Fls: 14)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Orlando
Pistoresi - Agravante: COMPANHIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO – SABESP - Agravada: CARMINE
CAPARELLI (Falecido) - Advogado: Nilton Silva Cezar Junior (OAB: 112412/SP) (Fls: 27) - Advogado: Joao Nardi Junior (OAB:
114651/SP) (Fls: 27)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itapeva - Relator Orlando Pistoresi
- Agravante: MARIA APARECIDA DA SILVA - Agravado: FEDERAL SEGUROS S/A (Não citado) - Advogado: Vinicius Ferreira
Holzlsauer de Araujo (OAB: 258332/SP) (Fls: 16)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Carlos Russo -
Agravante: Ricardo Aurelio de Moraes Salgado Junior (Causa Própria) - Agravada: Eunice Santana da Silva - Advogado: Ricardo
Aurelio de Moraes Salgado Junior (OAB: 138058/SP) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Andrade Neto
- Agravante: IMPACTO LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS LTDA - Agravado: CONDOMÍNIO PASSARIM - Advogado: Marcelo
Orabona Angelico (OAB: 94389/SP) (Fls: 18) - Advogado: Guilherme Nascimento Frederico (OAB: 247095/SP) (Fls: 18) -
Advogado: Jose Arnaldo Araujo Lopes (OAB: 112241/SP) (Fls: 19)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Marcos Ramos
- Agravante: Maria Cecilia Kalil Beyruti e outro - Agravado: MUNICIPALIDADE DE SÃO PAULO - Advogado: Carlos Eduardo
Garcia de Miguel (OAB: 132433/SP) - Advogado: Luiz Henrique Marquez (OAB: 227402/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Cotia - Relator Andrade Neto
- Agravante: Paulo Danilo Ribeiro - Agravado: Josimar Leandro da Silva - Advogado: Rodrigo Augusto Teixeira Pinto (OAB:
207346/SP) (Fls: 7) - Advogado: Edson Eli de Freitas (OAB: 105811/SP) (Fls: 7) - Advogado: Lucelio Rodrigues Dias (OAB:
160255/SP) (Fls: 8)
- Agravante: Marcia Loureiro de Mello - Agravado: CONDOMINIO EDIFÍCIO SANTA CECILIA - Advogada: Marlene Ferreira
Ventura da Silva (OAB: 98496/SP) - Advogado: Marcio Antonio Correa da Silva (OAB: 156309/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Relator Marcos Ramos
- Agravante: BANCO CNH CAPITAL S/A - Agravado: Soliterra Obras e Terraplenagem Ltda EPP - Advogada: Fabíola Borges de
Mesquita (OAB: 206337/SP) (Fls: 26) - Advogado: Marcelo Gonçalves Rosa (OAB: 171728/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Tanabi - Relator Marcos Ramos
- Agravante: Luiz Galego Dias - Agravado: Murilo Sebastiao Almeida Marcelino (Justiça Gratuita) - Advogado: Laerte Silverio
(OAB: 97410/SP) (Fls: 35) - Advogado: Paulo Roberto Vieira da Costa (OAB: 153066/SP) (Fls: 27)
- Agravante: NIUTON RODRIGUES FILHO - Agravado: DIRCEU GOMES - Advogada: Renata Maria Gomes (OAB: 187908/SP)
(Fls: 32) - Advogada: Fabiane Regina Correa Viana (OAB: 252827/SP) (Fls: 33) - Advogado: Mario de Castilho (OAB: 23801/SP)
(Fls: 54) - Advogado: Jose Augusto Parreira Filho (OAB: 86606/SP) (Fls: 54)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Valinhos - Relator Carlos Russo -
Agravante: Indústria Mecânica Velos Ltda - Agravado: Paulo Soares Brandão Advogados Associados - Advogado: Luiz Ramos
da Silva (OAB: 161753/SP) (Fls: 43) - Advogado: Paulo Soares Brandao (OAB: 151545/SP) (Fls: 44) - Advogado: Mauricio
Custódio Dourado (OAB: 277737/SP) (Fls: 44)
- Agravante: Auto Posto Nossa Senhora da Penha Ltda - Agravado: Raízen Combustíveis S/A - Advogada: Tatiana Tobaruela
(OAB: 219978/SP) (Fls: 12) - Advogada: Patricia Maria da Silva Oliveira (OAB: 131725/SP) (Fls: 15)
- Agravante: Marcelo Luiz Lopes e outro - Agravado: Condominio Edificio Vittoria Di Chiro - Advogada: Kátia Fernandes de
Gerone (OAB: 221066/SP) (Fls: 09) - Advogado: Angelo Roberto Prado Albertini (OAB: 163206/SP) (Fls: 28) - Advogada: Daniela
Leonardi Zanata (OAB: 204412/SP) (Fls: 28)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bauru - Relator Marcos Ramos -
Agravante: Concessionária Auto Raposo Tavares S/A - Agravado: Henry Equipamentos Eletrônicos e Sistemas LTDA - Advogada:
Karen Tieme Nakasato (OAB: 256984/SP) (Fls: 25) - Advogado: Allan Rodrigo Sassaki Sato (OAB: 261252/SP) (Fls: 10) -
Advogado: Luciano Borges dos Santos (OAB: 260285/SP) (Fls: 15) - Advogado: fernanda adams (OAB: 61396/PR) (Fls: 15)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Casa Branca - Relator Carlos Russo -
Agravante: ZURICH SANTANDER BRASIL SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/A - Agravada: EDNA MARIA DE CASTRO - Advogado:
Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) (Fls: 91) - Advogado: Eduardo Galante Lopes da Cunha (OAB: 290095/SP) (Fls: 49)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Marcos
Ramos - Agravante: Consórcio UFN III - Agravado: ITT Bombas Goulds do Brasil Ltda - Agravado: BANCO BRADESCO SA -
Advogado: Ivan Tauil Rodrigues (OAB: 61118/RJ) (Fls: 28) - Advogado: Alexandre Domingues Serafim (OAB: 182362/SP) (Fls:
31) - Advogado: Lucas Garcia de Moura Gavião (OAB: 207150/SP) (Fls: 31) - Advogado: Aparecido Fabreti (OAB: 141597/SP)
(Fls: 35)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Colina - Relator Carlos Russo -
Agravante: Paulo de Tarso Milani - Agravada: Marcia Maria de Almeida Felico Daher - Advogado: Amando Caiuby Rios (OAB:
154784/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 09) - Advogado: Rodrigo Ivanoff (OAB: 294830/SP) (Fls: 10)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Relator Marcos Ramos
- Agravante: CPFL COMPANHIA PIRATININGA DE FORÇA E LUZ - Agravante: COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ
- Agravada: MARIA DIVA MARTINS (Justiça Gratuita) - Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) -
Advogada: Paula Rodrigues da Silva (OAB: 221271/SP) (Fls: 58) - Advogada: Adriana Leite Samra (OAB: 216596/SP) (Convênio
A.J/OAB) (Fls: 22) - Advogado: Milton Fernandes Alves (OAB: 216614/SP) (Fls: 22)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Orlando Pistoresi
- Agravante: JOSE MANSUR FARHAT - Agravante: MANSUR JOSE FARHAT NETO - Agravado: RIO BRAVO INVESTIMENTO
S/A DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS - Agravado: J M COMÉRCIO DE VEICULOS E PEÇAS LTDA -
Agravado: CERAMAR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA (Não citado) - Advogada: Regina Marilia Prado Manssur (OAB: 80390/
SP) (Fls: 46) - Advogado: Jose Rogerio Cruz E Tucci (OAB: 53416/SP) - Advogado: Flavio Luiz Yarshell (OAB: 88098/SP) (Fls:
60)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Osasco - Relator Orlando Pistoresi
- Agravante: Volkswagen do Brasil Industria de Veículos Automotores Ltda - Agravado: Cicero Soares Paz - Advogado: Marcelo
Pereira de Carvalho (OAB: 138688/SP) (Fls: 88) - Advogado: Enzo Pistilli (OAB: 171677/SP) (Fls: 48) - Advogada: Kalenny
Nonata de Sousa (OAB: 319293/SP) (Fls: 48)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Relator
Carlos Russo - Agravante: Edna dos Santos Silva (Justiça Gratuita) - Agravado: Universidade do Vale do Paraíba UNIVAP -
Agravado: FUNDAÇÃO VALEPARAIBANA DE ENSINO - Advogada: Flavia Patricia Siqueira Nogueira (OAB: 287022/SP) (Fls:
8) - Advogado: Arthur Mauricio Soliva Soria (OAB: 229003/SP) (Fls: 15)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araraquara - Relator Marcos Ramos
- Agravante: MARIANA BENATTI TORRES - Agravado: Condomínio Edifício Domingos Barbieri - Advogada: Mariana Benatti
Torres (OAB: 293134/SP) (Causa própria) - Advogado: Gustavo Torres Felix (OAB: 201399/SP) - Advogado: Jamil Goncalves do
Nascimento (OAB: 77953/SP) (Fls: 26)
- Agravante: Fernando Ferreira - Agravada: Vera Lucia dos Santos (Não citado) - Advogada: Eliane Andrade Gottardi Ferreira
(OAB: 127580/SP) (Fls: 11)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Cotia - Relator Marcos Ramos -
Agravante: FINANCEIRA ALFA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTMENTOS - Agravado: CASCAR TRANSPORTES DE
CARGAS LTDA - Advogado: Rodolfo Gerd Seifert (OAB: 183944/SP) - Advogado: Rodrigo Tegani Junqueira Pinto (OAB: 292539/
SP) (Fls: 45)
- Agravante: AYMORÉ CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Agravada: JENNIFER AVILA AGUIAR (Não citado)
- Advogada: Eliana Estevão (OAB: 161394/SP) (Fls: 21) - Advogado: Roberto Stocco (OAB: 169295/SP) (Fls: 21)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guaratinguetá - Relator Carlos Russo
- Agravante: MUNICÍPIO DE GUARATINGUETÁ - Agravado: LUCAS DE MOURA GUIMARÃES - Advogada: Soraya Regina de
Souza Filippo Fernandes (OAB: 63557/SP) (Fls: 10) - Advogada: Adriana Helena Pires Rangel Credidio Pereira (OAB: 158621/
SP) (Fls: 17)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Atibaia - Relator Marcos Ramos
- Agravante: Intelig Telecomunicações Ltda - Agravado: Barkauskas & Reichenbach Eletronicos Ltda Me - Advogado: Gustavo
Barbosa Vinhas (OAB: 255427/SP) - Advogada: Elaine Cristina Cordioli Vinhas (OAB: 273428/SP) (Fls: 11) - Advogado: Diogenes
Fernando Santo Ferreira (OAB: 295834/SP) (Fls: 12)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Lino Machado
- Agravante: MARDEM ALMEIDA AFFONSO - Agravado: VITOR LUIZ TADDEO MAMMANA - Agravada: RENATA BONSAVER
MAMMANA MILANI - Agravado: FONSECA ADMINISTRADORA DE BENS PROPRIOS LTDA - Advogada: Crivani da Silva Souza
(OAB: 144587/SP) (Fls: 10) - Advogado: Babinet Hernandez (OAB: 67976/SP) (Fls: 14) - Advogada: Eliane Custódio Maffei
Dardis (OAB: 192738/SP) (Fls: 15)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Relator Carlos Russo -
Agravante: Rogério Soares (Justiça Gratuita) - Agravado: Elektro Eletricidade e Serviços S/A - Advogada: Lucia Helena Pirolo
Cren (OAB: 268097/SP) (Fls: 23) - Advogado: Valter Cren Junior (OAB: 301759/SP) (Fls: 23) - Advogado: Jose Edgard da Cunha
Bueno Filho (OAB: 126504/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Carlos Russo
- Agravante: Aide Ferro Rizzi (Espólio) - Agravado: DIEGO GARCIA e outro - Advogado: Tales Banhato (OAB: 80206/SP) -
Advogada: Flavia Maria Baioco Ferratone (OAB: 114786/SP) (Fls: 36/37)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araçatuba - Relator Lino Machado
- Agravante: FABIO LEITE BUENO E SILVA - Agravado: FABIO YUDI HORIKAWA - Parte: CLINIMED DAY HOSPITAL LTDA EPP
- Advogado: Rogerio Celestino Fiuza (OAB: 142262/SP) (Fls: 22) - Advogado: Oswaldo Luiz Gomes (OAB: 100268/SP) (Fls: 23)
- Advogado: Marcelo de Azeredo Passos (OAB: 135224/SP) (Fls: 24)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Franca - Relator Andrade Neto -
Agravante: ISILDA LOPES PEREIRA DA SILVA - Agravado: BANCO DO BRASIL S.A. - Advogado: João Gustavo Maniglia Cosmo
(OAB: 252140/SP) - Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) (Fls: 14)
Pistoresi - Agravante: Maria Chaebo Gadum João Gabriel e outros - Agravado: WZI 1 INCORPORAÇÃO IMOBILIÁRIA LTDA -
Agravado: Lucca Eduardo Lee - Advogada: Estela João Gabriel Moricz (OAB: 107121/SP) (Fls: 26) - Advogada: Silvia Regina
Ortega Casatti (OAB: 195472/SP) (Fls: 28) - Advogado: Mario Paes Landim (OAB: 127956/SP) (Fls: 28)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araçatuba - Relator Carlos Russo -
Agravante: Fernando Luis da Silva (Justiça Gratuita) - Agravado: Ademir de Oliveira Pires Me - Advogado: Alessandro Aparecido
Romano (OAB: 199295/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Carlos Russo
- Agravante: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A - Agravado: DIEGO DE PAIVA RODRIGUES
(Justiça Gratuita) - Advogado: Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 115762/SP) (Fls: 9/10) - Advogado: Fabio Surjus Gomes
Pereira (OAB: 219937/SP) (Fls: 36)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracaia - Relator Orlando Pistoresi -
Agravante: Ines Guimarães Gonçalves de Godoy (Justiça Gratuita) - Agravada: Roseli Amélia de Souza Bueno (Justiça Gratuita)
- Advogado: Murilo Henrique Silva Pinto Miranda (OAB: 244668/SP) - Advogado: Anesio Aparecido Donizetti da Silva (OAB:
74198/SP) (Fls: 25)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarujá - Relator Lino Machado
- Agravante: Banco Itauleasing S A - Agravada: Juraci Silva Santos Alves Ferreira (Justiça Gratuita) - Advogado: Alexandre
Marques Silveira (OAB: 120410/SP) (Fls: 50) - Advogada: Carla Cristina Lopes Scortecci (OAB: 248970/SP) (Fls: 50) - Advogado:
Alessandro Nunes Bortolomasi (OAB: 185846/SP) (Fls: 54) - Advogada: Damares Moslaves Bortolomasi (OAB: 201368/SP) (Fls:
54)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santa Bárbara D Oeste - Relator
Orlando Pistoresi - Agravante: Bv Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento - Agravado: Gerson Ricardo Vieira
Feitoza - Advogada: Marli Inacio Portinho da Silva (OAB: 150793/SP) (Fls: 15) - Advogado: Francisco Braz da Silva (OAB:
160262/SP) (Fls: 15) - Advogado: Rodrigo Kawamura (OAB: 242874/SP) (Fls: 38) - Advogado: Danilo Calhado Rodrigues (OAB:
246664/SP) (Fls: 38)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Andrade Neto
- Agravante: Eunice de Fátima Athayde Briso - Agravado: Pintassilgo Administração de Bens e Participações Ltda - Advogado:
Carlos Augusto Kodama Westphal (OAB: 319209/SP) (Fls: 16) - Advogado: Jose Arao Mansor Neto (OAB: 142453/SP) (Fls: 14)
- Advogada: Rosana Schmidt Marques Faustino (OAB: 123995/SP) (Fls: 14)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mauá - Relator Orlando Pistoresi
- Agravante: Luciene de Freitas Abreu Bento - Agravado: Brasil Truck - Associação Brasileira dos Transportadores de Cargas -
Advogado: Amaury Jorge Furbringer (OAB: 152094/SP) (Fls: 8)
Pistoresi - Agravante: CLARO S/A - Agravado: Carlos Marques dos Santos - Advogado: Luiz Flávio Valle Bastos (OAB: 256452/
SP) (Fls: 237/238) - Advogado: Ricardo de Aguiar Ferone (OAB: 176805/SP) (Fls: 237/238) - Advogado: Carlos Marques dos
Santos (OAB: 76912/SP) (Causa própria)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Relator Lino Machado
- Agravante: Cia de Credito Financiamentos e Investimento Rci Brasil S/A - Agravante: Cia de Arrendamento Mercantil Rci Brasil
- Agravado: Ramon Castro Campos - Advogado: Sigisfredo Hoepers (OAB: 186884/SP) (Fls: 10) - Advogada: Renata Clezar
Dieder de Oliveira (OAB: 302729/SP) (Fls: 12) - Advogado: Fuad Achcar Junior (OAB: 63253/SP) (Fls: 36) - Advogado: Antonio
Roberto Achcar (OAB: 39288/SP) (Fls: 36)
- Agravante: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S.A. - Agravado: EVANDRO JOSÉ DOS SANTOS
(Justiça Gratuita) - Parte: Federal Seguros S/A - Advogado: Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 115762/SP) (Fls: 16) -
Advogado: Fabio Surjus Gomes Pereira (OAB: 219937/SP) (Fls: 43) - Advogado: Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 115762/
SP) (Fls: 75)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Relator Lino Machado
- Agravante: Antonio Wallace de Ataide Chagas - Agravado: Egomar José Ferraza - Advogado: Fabio Rogerio Furlan Leite (OAB:
253270/SP) (Fls: 30) - Advogado: Nivaldo Benedito Sbragia (OAB: 155281/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Limeira - Relator Carlos Russo
- Agravante: CLÁUDIO ROGÉRIO BARBOSA DE MORAES - Agravado: Sebastião Aparecido do Nascimento (Não citado) -
Advogado: Carlos Eduardo Altafim Basseto (OAB: 265246/SP) (Fls: 42)
Carlos Russo - Agravante: Adelita Tomaz de Araujo - Agravado: Maritima Seguros S/A - Advogado: Jose Luis Polezi (OAB:
80348/SP) (Fls: 13) - Advogado: Vladimir Coelho Banhara (OAB: 218370/SP) (Fls: 13)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bauru - Relator Orlando Pistoresi -
Agravante: PIRES MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA e outros - Agravado: GESNER ABDALA AUDE - Advogado: Elvio Rubio
de Lima (OAB: 69105/SP) (Fls: 10) - Advogado: Sergio Saliba Murad (OAB: 141582/SP) (Fls: 21) - Advogado: Darcy Bernardi
Junior (OAB: 56402/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Relator Carlos Russo -
Agravante: André Moraes de Oliveira - Agravado: Porto Seguro Cia de Seguros Gerais - Advogado: Edynaldo Alves dos Santos
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Orlando Pistoresi
- Agravante: MARIA DE LOURDES PEREIRA DE LIMA (Justiça Gratuita) - Agravado: NICOFER COMERCIO DE LAMINADOS
LTDA - Advogado: Carlos Alberto Justiniano Pereira (OAB: 98278/SP) (Fls: 09) - Advogada: Rosalia Marrone Castro Sampaio
(OAB: 15084/SP) (Fls: 12) - Advogada: Carla Andrea de Almeida Ourique Garcia (OAB: 122197/SP) (Fls: 12)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Andrade
Neto - Agravante: Calmotors Ltda - Agravado: Meschede e Meschede Sociedade de Advogados - Advogado: Donald Donadio
Domingues (OAB: 250808/SP) (Fls: 128) - Advogado: Fabio Melo Duran (OAB: 287474/SP) (Fls: 128) - Advogado: Valter
Francisco Meschede (OAB: 123545/SP) (Fls: 60) - Advogada: Priscila Rios Soares (OAB: 222968/SP) (Fls: 60)
- Agravante: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Agravado: MARCELO RODRIGUES DE BRITO
(Não citado) - Advogada: Eliana Estevão (OAB: 161394/SP) (Fls: 20) - Advogado: Roberto Stocco (OAB: 169295/SP) (Fls: 20)
- Agravante: VIVIAN ERIKA DE LIMA - Agravado: FRANFERRO COMÉRCIO DE METAIS LTDA (Não citado) - Advogada: Juliana
Lizas Verpa (OAB: 264214/SP) (Fls: 12) - Advogada: Luciene Cristine Oliveira Cardoso (OAB: 320311/SP) (Fls: 12)
Pistoresi - Agravante: Instituto Educacional Seminário Paulopolitano - Agravada: DANIELA DE JESUS PEREIRA (Não citado)
- Advogado: Eric Ourique de Mello Braga Garcia (OAB: 166213/SP) (Fls: 18) - Advogado: Fabio Luiz Bordon Gomes (OAB:
287473/SP) (Fls: 18)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator Andrade Neto -
Agravante: MARIA ALELUIA SANTOS FERREIRA - Agravado: Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Nao Padronizados
Pcg Brasil Multicarteira - Agravado: Bv Financeira S/A Credito Financiamento e Investimento - Advogado: Mateus Ferreira Furiato
(OAB: 272469/SP) (Fls: 8) - Advogada: Tânia Aparecida da Fonseca Bispo dos Santos (OAB: 253759/SP) (Fls: 8)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Poá - Relator Marcos Ramos -
Agravante: JOSÉ INÁCIO DA SILVA - Agravado: Banco Itaucard S A - Advogada: Rendia Maria Plates (OAB: 257124/SP) (Fls:
32) - Advogado: Luiz Wilson Plates (OAB: 275898/SP) (Fls: 32)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ação Rescisória - São Paulo - Relator Carlos Russo -
Revisor Marcos Ramos - Autor: José Roberto da Silva - Réu: Aymore Credito Financiamentos e Investimentos S.A. - Advogado:
Felipe Figueiredo Gonçalves da Silva (OAB: 323773/SP) (Fls: 32) - Advogado: Vítor Amadeu Escobar Pardo (OAB: 320110/SP)
(Fls: 32) - Advogado: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP)
98 - 0000139-93.2006.8.26.0663 - Apelação - Votorantim - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Banco do Brasil S/A (Sucessor(a)) - Apelado: Adriana Domingues de Assis (Não citado) - Apelado: Carlos Alberto de Oliveira
Assis (Não citado) - Advogado: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) (Fls: 68) - Advogado: Renato Olimpio Sette de
Azevedo (OAB: 180737/SP) (Fls: 68)
99 - 0000263-70.2008.8.26.0028 (990.10.571138-3) - Apelação - Aparecida - Relator Lino Machado - Revisor Carlos Russo
- Apelante: Daniel Stefenson da Silva (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco do Brasil S.a. - Apelado: Brasil Veiculos Companhia de
Seguros - Advogado: Jose Antonio de Souza (OAB: 32430/SP) (Fls: 5) - Advogado: Eduardo Torre Fonte (OAB: 121053/SP) (Fls:
92) - Advogado: Claudio Marcos Kyrillos (OAB: 133987/SP) (Fls: 92) - Advogado: Armando de Abreu Lima Junior (OAB: 124022/
SP) (Fls: 102)
100 - 0000330-72.2009.8.26.0360 - Apelação - Mococa - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante: Itaú
Seguros S/A e outro - Apelado: Paulo Henrique da Silva (Justiça Gratuita) - Advogado: Reinaldo Hiroshi Kanda (OAB: 236169/
SP) (Fls: 120) - Advogado: Luiz Bernardo Alvarez (OAB: 107997/SP) (Fls: 120) - Advogado: Alexandre Inácio Luzia (OAB:
224648/SP) (Fls: 13) - Advogado: Ricieri Donizetti Luzia (OAB: 86752/SP) (Fls: 13)
Constâncio D Onofrio (Justiça Gratuita) - Apelado: Milk-shake Distribuidora de Leite Ltda Me - Advogada: Margarete Garcia
Martins Lopez (OAB: 140467/SP) (Fls: 40) - Advogado: Paulo Vinicius Zinsly Garcia de Oliveira (OAB: 215895/SP) (Fls: 19)
102 - 0000582-12.2013.8.26.0368 - Apelação - Monte Alto - Relator Andrade Neto - Revisor Orlando Pistoresi - Apelante:
José Carlos da Silva Cirino - Apelado: Edevaldo Donizete Ricardo - Advogado: Juan Antonio Loureiro Cox (OAB: 97722/SP) (Fls:
06) - Advogado: Igor Alexandre Garcia (OAB: 257666/SP) (Fls: n/c)
103 - 0000647-19.2004.8.26.0660 (990.10.405213-0) - Apelação - Viradouro - Relator Lino Machado - Apelante: Wagner
Roque de Freitas e outro - Apelado: Antonio Carlos Reis Moreira dos Santos e outros - Apelado: Andrade Açuçar e Alcool S/A -
Apelado: Alfa Seguros e Previdência S/A - Advogado: Sebastião Moreno Filho (OAB: 159592/SP) (Fls: 420) - Advogado: Edson
Americano de Freitas (OAB: 64856/SP) (Fls: 101) - Advogada: Marcela Chiavenato Americano de Freitas (OAB: 229834/SP)
(Fls: 101) - Advogado: Julio Cesar Alves (OAB: 179518/SP) (Fls: 147) - Advogado: Rogerio Antonio Pereira (OAB: 95144/SP)
(Fls: 147) - Advogado: Fernando Antonio Fontanetti (OAB: 21057/SP) (Fls: 218) - Advogado: Luiz Gastao de Oliveira Rocha
(OAB: 35365/SP) (Fls: 218)
104 - 0000714-93.2002.8.26.0323 - Apelação - Lorena - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos - Apelante: Marciano
Dias de Oliveira (Assistência Judiciária) - Apelado: Jussara Nunes Lorena Lorena - Me - Advogado: Domingos Savio Ribeiro
(OAB: 217730/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 149) - Advogado: Bruno Reginato Araujo de Oliveira (OAB: 224414/SP) (Fls: 173)
105 - 0000802-14.2011.8.26.0357 - Apelação - Mirante do Paranapanema - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado
- Apelante: Gervasio dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Luciene Pereira Marques - Advogado: Antonio Carlos de Souza
(OAB: 277407/SP) (Fls: 46) - Advogada: Graciane Morais (OAB: 256463/SP) (Fls: 8)
106 - 0001116-57.2011.8.26.0357 - Apelação - Mirante do Paranapanema - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado
- Apelante: Damião Antonio da Silva (Justiça Gratuita) - Apelado: Elektro Eletricidade e Serviços S/A - Advogado: Pedro Manoel
de Andrade Filho (OAB: 264002/SP) (Fls: 7) - Advogado: Leandro Lúcio Baptista Linhares (OAB: 228670/SP) - Advogado: Jose
Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP)
107 - 0001163-79.1999.8.26.0477 (990.10.160173-7) - Apelação - Praia Grande - Relator Lino Machado - Apelante: Maria
Selma Brasileiro Rodrigues - Apelado: Maria Aparecida de Moraes Santos (Justiça Gratuita) - Advogado: Marcos de Deus da
Silva (OAB: 129071/SP) (Fls: 43) - Advogado: Manoel Roberto Hermida Ogando (OAB: 55983/SP) (Fls: 09)
108 - 0001179-80.2011.8.26.0390 - Apelação - Nova Granada - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Zilda Ferrezin (Justiça Gratuita) - Apelado: Tim Celular S/A - Advogado: Renato Pasqualoto (OAB: 225073/SP) (Fls: 14) -
Advogado: Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB: 234190/SP) (Fls: 35)
109 - 0001309-72.2011.8.26.0648 - Apelação - Urupês - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante: Thiago
da Silva Pestana (Justiça Gratuita) - Apelado: Telefônica Brasil S/A - Advogada: Tatiana da Silva Pestana Mazaro (OAB: 265870/
SP) (Fls: 12) - Advogado: Carlos Maximiano Mafra de Laet (OAB: 104061/SP) (Fls: 97)
110 - 0001474-78.2009.8.26.0264 - Apelação - Novo Horizonte - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Emerson Edis Polimeno (Justiça Gratuita) - Apelado: Vivo S/A - Advogado: Régis Obregon Virgili (OAB: 235336/SP) (Fls: 10) -
Advogado: Daniel Alves Ferreira (OAB: 140613/SP) (Fls: 43) - Advogado: Paulo Roberto Esteves (OAB: 62754/SP) (Fls: 43)
111 - 0001487-19.2010.8.26.0369 - Apelação - Monte Aprazível - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Doaci Bigi (Justiça Gratuita) - Apelado: Telefonica Brasil S/A - Advogado: Tiago Rizzato Alecio (OAB: 210343/SP) (Fls: 16) -
Advogado: Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP)
112 - 0001570-60.2009.8.26.0663 - Apelação - Votorantim - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Nasária Fernandes de Morais (Assistência Judiciária) - Apelado: Rodrigo Gonçalves da Costa - Advogada: Aline Aparecida
Almendros Ramos (OAB: 219289/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 08) - Advogado: Renato Chinen da Costa (OAB: 249474/SP)
(Fls: 96)
113 - 0001576-90.2012.8.26.0589 - Apelação - São Simão - Relator Orlando Pistoresi - Revisor Lino Machado - Apelante:
Josefa Rosa dos Santos da Conceição da Silva (Justiça Gratuita) - Apelado: Telefônica Brasil S/A - Advogado: Diogo Ferreira
Novais (OAB: 288717/SP) (Fls: 06) - Advogado: Luiz Otavio Boaventura Pacifico (OAB: 75081/SP) (Fls: 83)
114 - 0001919-45.2010.8.26.0011 - Apelação - São Paulo - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Hayfa Omar Al Jarouch Móveis Epp - Apelado: Rodrigo Volponi Leal - Advogado: Alexandre Sabariego Alves (OAB: 177942/SP)
(Fls: 65) - Advogado: Roberto Gherardini Santos (OAB: 221290/SP) (Fls: 10)
115 - 0001982-85.2010.8.26.0588 - Apelação - São José do Rio Pardo - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado -
Apelante: Carlos Eduardo Correa (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Volkswagen S/A - Advogada: Juliana Fernandes de Marco
(OAB: 184399/SP) (Fls: 81) - Advogada: Fabíola Borges de Mesquita (OAB: 206337/SP) (Fls: 7) - Advogada: Marili Daluz Ribeiro
Taborda (OAB: 141277/SP) (Fls: 4;7)
116 - 0002489-31.2011.8.26.0323 - Apelação - Lorena - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apte/Apdo: Monica
Wilde (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Bandeirante Energia S/A - Advogado: Frederico Jose Dias Querido (OAB: 136887/SP) (Fls:
10) - Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB: 95502/RJ)
117 - 0002599-58.2012.8.26.0076 - Apelação - Bilac - Relator Lino Machado - Revisor Marcos Ramos - Apelante: Seguradora
Líder dos Consórcios do Seguro Dpvat S/A - Apelado: Valdenir da Silva Domiciano (Representado(a) por seu (sua) Tutor(a)) -
Advogado: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP) (Fls: 62) - Advogado: Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP) (Fls: 62)
- Advogado: Rafael Marquezini (OAB: 319657/SP) (Fls: 14)
118 - 0002629-36.2010.8.26.0344 - Apelação - Marília - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante: Luiz
Carlos da Silva (Justiça Gratuita) - Apelado: Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A - Advogado: Marcio Augusto
Barreiros Garcia (OAB: 291242/SP) (Fls: 09) - Advogado: Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP) (Fls: 102) - Advogado:
Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP) (Fls: 102)
119 - 0002686-41.2012.8.26.0358 - Apelação - Mirassol - Relator Marcos Ramos - Revisor Andrade Neto - Apte/Apdo:
Companhia de Seguros do Estado de São Paulo Cosesp - Apdo/Apte: Edison Bruneri (Justiça Gratuita) - Advogada: Fernanda
Gomes (OAB: 294455/SP) (Fls: 21;212) - Advogado: Luis Gustavo Pollini (OAB: 159134/SP) - Advogado: Marcelo Henrique
(OAB: 131118/SP) (Fls: 83;96)
120 - 0002707-73.2007.8.26.0590 - Apelação - São Vicente - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Ana Paula Ramos dos Santos (Assistência Judiciária) - Apelado: Leonardo Fagundes Ferraz (Justiça Gratuita) - Advogada: Ana
Paula Penha Gonçalves (OAB: 243388/SP) (Defensor Público) (Fls: 165) - Advogado: Alexandre Ferreira (OAB: 110168/SP)
121 - 0003097-58.2010.8.26.0066 - Apelação - Barretos - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Geralda de Carvalho Ribeiro (Justiça Gratuita) - Apelado: Companhia Paulista de Força e Luz - Cpfl - Advogado: Sergio Henrique
Pacheco (OAB: 196117/SP) (Fls: 24) - Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) (Fls: 340)
122 - 0003118-05.2011.8.26.0032 - Apelação - Araçatuba - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Companhia Paulista de Força e Luz - Cpfl - Apelado: Alan da Silva - Advogado: Reinaldo Luis Tadeu Rondina Mandaliti (OAB:
257220/SP) (Fls: 68) - Advogada: Renata Pinheiro Gamito (OAB: 226247/SP) (Fls: 67Vº) - Advogado: Daércio Rodrigues Magaine
(OAB: 262352/SP) (Fls: 27)
123 - 0003490-26.2009.8.26.0063 - Apelação - Barra Bonita - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos - Apte/Apdo:
Sandra Regina Souza de Jesus (Justiça Gratuita) - Apelado: Simão Veículos Ltda - Apdo/Apte: Ford Motor Company Brasil Ltda -
Advogado: Jose Eduilson dos Santos (OAB: 181996/SP) - Advogado: Afonso Gabriel Bressan Bressanin (OAB: 263777/SP) (Fls:
23) - Advogado: Cassiano Teixeira P Goncalves D’abril (OAB: 137546/SP) (Fls: 95) - Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB:
138436/SP)
124 - 0003658-32.2005.8.26.0010 (990.10.207055-7) - Apelação - São Paulo - Relator Lino Machado - Revisor Carlos Russo
- Apelante: Argentina Staino Villani (Espólio) - Apelado: Patricia Monteiro Pariziani - Apelado: Roberta Barbosa Bispo e outro -
Advogado: Luiz Augusto Seabra da Costa (OAB: 91982/SP) (Fls: 64) - Advogado: Carlos Augusto Pariziani (OAB: 154460/SP)
(Fls: 113) - Advogada: Rosana Nunes (OAB: 133137/SP) (Fls: 37)
125 - 0003692-95.2008.8.26.0270 - Apelação - Itapeva - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apte/Apdo:
Aguinaldo Silvério (Assistência Judiciária) - Apdo/Apte: Banco Finasa Bmc S/A - Advogado: Fabiano de Almeida Ferreira (OAB:
196782/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 57) - Advogado: Heitor Evaristo Fabricio Costa (OAB: 23569/SP) - Advogado: Ricardo
Neves Costa (OAB: 120394/SP) (Fls: 08)
126 - 0004232-06.2010.8.26.0099 - Apelação - Bragança Paulista - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado -
Apelante: Lucy Oliveira Ferreira - Apelado: Neusa Donizete Faria Rodrigues (Justiça Gratuita) - Advogado: Messias Camilo dos
Santos Junior (OAB: 296516/SP) (Fls: 58) - Advogado: Mario Rodolfo Arruda Rossi (OAB: 209231/SP) (Fls: 19)
127 - 0004607-39.2011.8.26.0077 - Apelação - Birigüi - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante: Delurdes
Moreira da Silva (Justiça Gratuita) - Apelado: Companhia Paulista de Força e Luz - Cpfl - Advogado: Mauro Leandro (OAB:
133196/SP) (Fls: 10) - Advogado: Reinaldo Luis Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 257220/SP) (Fls: 53)
128 - 0004625-95.2005.8.26.0198 - Apelação - Franco da Rocha - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apte/
Apdo: Elektro Eletricidade e Serviços S/A - Apdo/Apte: Maria das Dores de Oliveira Ribeiro (Assistência Judiciária) - Advogado:
Marcelo Zanetti Godoi (OAB: 139051/SP) - Advogado: Camilo Francisco Paes de Barros E Penati (OAB: 206403/SP) - Advogado:
Jose Roberto Beltrame (OAB: 145037/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 08/09)
129 - 0004676-76.2012.8.26.0161 - Apelação - Diadema - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos - Apelante: WHHW
Assessoria e Consultoria S/C Ltda - Apelado: Maria Luiza Rolim e outros - Advogado: Wallace Jorge Attie (OAB: 182064/SP)
(Fls: 43) - Advogado: Amarildo Barelli (OAB: 89126/SP) (Fls: 06)
130 - 0004761-98.2010.8.26.0495 - Apelação - Registro - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Faustino Alves Carriel (Justiça Gratuita) - Apelado: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/A - Advogada: Selma Maria Constancio
(OAB: 166116/SP) (Fls: 07) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
131 - 0005455-69.2012.8.26.0019 - Apelação - Americana - Relator Orlando Pistoresi - Revisor Lino Machado - Apelante:
Brasilveiculos Companhia de Seguros - Apelado: Terezinha Maria Candido de Aguiar Vallin - Advogada: Samara Antunes (OAB:
319820/SP) - Advogado: Armando de Abreu Lima Junior (OAB: 124022/SP) (Fls: 52) - Advogado: Hilario de Avila Ferreira (OAB:
121443/SP) (Fls: 09)
Locaralpha Locadora de Veículos Ltda - Apelado: Laudi Marcos Lasta (Justiça Gratuita) - Advogado: Fioravante Laurimar
Gouveia (OAB: 126047/SP) (Fls: 38) - Advogado: Nelson Roberto Correia dos Santos Junior (OAB: 250510/SP)
133 - 0005691-62.2010.8.26.0028 - Apelação - Aparecida - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Avaldair de Carvalho Maciel Oliveira (Assistência Judiciária) - Apelado: Serviço Autonomo de Água e Esgotos e Residuos Solidos
de Aparecida Saae - Advogada: Aline Borges da Silva (OAB: 277830/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 08) - Advogada: Fernanda
Mathias Pena Rodrigues (OAB: 262053/SP) (Fls: 30)
134 - 0005883-35.2008.8.26.0296 (990.10.040932-8) - Apelação - Jaguariúna - Relator Lino Machado - Revisor Carlos
Russo - Apelante: Victor Amaury Almeida de Souza - Apelado: Fazenda e Haras Patente Ltda - Advogada: Claudia Valeria de
Melo (OAB: 119090/SP) (Fls: 48) - Advogado: Rodolpho Vannucci (OAB: 217402/SP) (Fls: 22) - Advogado: Geraldo Fonseca de
Barros Neto (OAB: 206438/SP) (Fls: 22)
135 - 0006071-29.2010.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Relator Carlos Russo - Apte/Apdo: Luiz Silvan
Nascimento da Silva (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat S/A - Advogado: Pedro
Roberto das Graças Santos (OAB: 169985/SP) (Fls: 10) - Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) (Fls: 161/162)
136 - 0006601-34.2013.8.26.0562 - Apelação - Santos - Relator Lino Machado - Apelante: Banco Volkswagen S/A - Apelado:
Luiz Carlos Afonso Nunes (Não citado) - Advogado: Marcelo Tesheiner Cavassani (OAB: 71318/SP) (Fls: 6) - Advogada: Claudia
Fabiana Giacomazi (OAB: 98072/SP) (Fls: 6)
137 - 0006673-05.2006.8.26.0291 (990.10.536120-0) - Apelação - Jaboticabal - Relator Lino Machado - Revisor Marcos
Ramos - Apelante: Juliana Carla Diniz Bernal (Justiça Gratuita) - Apelado: Hirohaki Ichinose (Justiça Gratuita) - Advogada:
Roselene Vitti (OAB: 245369/SP) (Fls: 13; 115) - Advogada: Rita Pires Pinheiro (OAB: 76300/SP) (Fls: 87)
138 - 0007278-15.2010.8.26.0483 - Apelação - Presidente Venceslau - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos -
Apelante: Leme Artigos Automotivos Ltda - Apelado: Viaçao Bus Brasil Transportes Ltda Me (Não citado) - Advogado: Alceu
Paulo da Silva Junior (OAB: 153069/SP) (Fls: 23)
139 - 0007305-49.2007.8.26.0597 - Apelação - Sertãozinho - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Tim Celular S/A - Apelado: Sergomel Mecanica Industrial Ltda - Advogado: Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB: 234190/SP) (Fls:
140; 109) - Advogada: Agnes Aparecida de Souza (OAB: 204016/SP) (Fls: 20)
140 - 0007339-60.2010.8.26.0066 - Apelação - Barretos - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante: Milton
Jose dos Reis (Justiça Gratuita) - Apelado: Telecomunicações de São Paulo S/A Telesp Telefonica - Advogado: Sergio Henrique
Pacheco (OAB: 196117/SP) (Fls: 22) - Advogada: Elisa Carla Barateli (OAB: 272646/SP) - Advogado: Eduardo Costa Bertholdo
(OAB: 115765/SP) (Fls: 67)
141 - 0007414-78.2010.8.26.0073 - Apelação - Avaré - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos - Apte/Apdo: Domingos
Alberto Vicentini - Apdo/Apte: Sadrac Alves da Silva (Assistência Judiciária) - Advogado: Pedro Antonio Langoni (OAB: 49696/
SP) (Fls: 59) - Advogada: Lucilene Tartáglia Soares da Silva (OAB: 261848/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 09)
142 - 0007448-63.2009.8.26.0081 - Apelação - Adamantina - Relator Lino Machado - Revisor Marcos Ramos - Apelante:
Posto Santa Isabel de Adamantina Ltda - Apelado: Guarapetro Transportes Rodoviário de Carga Ltda - Advogado: Marcelo
Augusto de Moura (OAB: 97975/SP) (Fls: 36) - Advogado: Oswaldo Teixeira Mendes (OAB: 79113/SP) (Fls: 5)
143 - 0007600-04.2011.8.26.0482 - Apelação - Presidente Prudente - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado
- Apelante: Neuza Poleto (Assistência Judiciária) - Apelado: Telefonica Brasil S/A (Atual Denominação) - Advogado: Marco
Antonio Cação (OAB: 286246/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 14) - Advogado: Carlos Eduardo Baumann (OAB: 107064/SP)
Morumbi Town Center Empreendimentos Imobiliários Ltda - Apelado: Lais Calio Alfenas e outros - Advogado: Igor Goes Lobato
(OAB: 307482/SP) (Fls: 72) - Advogado: Cristiano Silva Colepicolo (OAB: 291906/SP) (Fls: n/c) - Advogado: Gelson Jose Nicolau
(OAB: 88296/SP) (Fls: 12)
145 - 0008643-61.2009.8.26.0541 - Apelação - Santa Fé do Sul - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Fabio Luiz Simoni Gouvea (Justiça Gratuita) - Apelado: Maritima Seguros S/A - Advogado: Danilo Zancanari de Assis (OAB:
264443/SP) (Fls: 09) - Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP)
146 - 0008742-22.2011.8.26.0004 - Apelação - São Paulo - Relator Marcos Ramos - Revisor Andrade Neto - Apelante:
Nivaldo Teixeira de Sousa - Apelado: Benedito Antonio de Oliveira Souza - Advogado: Roberta Manuela Dornelas de Castro
(OAB: 137517/RJ) (Fls: 345) - Advogado: Benedito Antonio de Oliveira Souza (OAB: 110499/SP) (Causa própria) (Fls: 359;364)
147 - 0008959-74.2004.8.26.0533 - Apelação - Santa Bárbara D Oeste - Relator Marcos Ramos - Revisor Andrade Neto -
Apelante: Lucia Cristina Reis (Justiça Gratuita) - Apelado: Transcar Transporte e Turismo Ltda e outro - Advogado: Jorge Luiz
Manfrim (OAB: 78858/SP) (Fls: 08) - Advogado: Milton Maluf Junior (OAB: 107759/SP) (Fls: 31)
148 - 0009020-29.2009.8.26.0445 - Apelação - Pindamonhangaba - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado -
Apelante: Geraldo Antonio Teberga dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: José Moacyr Andrade Basso - Advogado: Fabio
Teberga Cardoso (OAB: 280937/SP) (Fls: 25) - Advogada: Regina Izilda dos Santos Tiberio (OAB: 84885/SP) (Fls: 5)
149 - 0009968-89.2010.8.26.0362 - Apelação - Mogi-Guaçu - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apte/Apdo:
Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de Mogi Guaçu (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Nobre Seguradora do Brasil S/A
- Advogado: Irani Ribeiro Frazão (OAB: 243485/SP) (Fls: 27) - Advogado: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP) (Fls: 78) -
Advogado: Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP) (Fls: 78)
150 - 0009982-35.2013.8.26.0664 - Apelação - Votuporanga - Relator Marcos Ramos - Revisor Andrade Neto - Apelante:
Juraci Teixeira Mendes (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Daycoval S/A - Advogado: Marco Antonio Furlan (OAB: 214582/SP)
(Fls: 41) - Advogado: Marcelo Cortona Ranieri (OAB: 129679/SP) (Fls: 07)
151 - 0010133-39.2010.8.26.0362 - Apelação - Mogi-Guaçu - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de Mogi Guaçu (Justiça Gratuita) - Apelado: Nobre Seguradora S/A - Advogado: Irani
Ribeiro Frazão (OAB: 243485/SP) (Fls: 27) - Advogado: Raul Canal (OAB: 137192/SP) (Fls: 108)
152 - 0010141-16.2010.8.26.0362 - Apelação - Mogi-Guaçu - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de Mogi Guaçu (Justiça Gratuita) - Apelado: Nobre Seguradora do Brasil S/A -
Advogado: Irani Ribeiro Frazão (OAB: 243485/SP) (Fls: 27) - Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) (Fls: 113)
153 - 0010841-28.2011.8.26.0565 - Apelação - São Caetano do Sul - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado -
Apelante: Luiz Antônio Pinto de Freitas e outro - Apelado: Giuseppa Pannuzzo Guglielmino - Advogada: Ana Maria Alves Pinto
(OAB: 19924/SP) (Fls: 87) - Advogada: Catia Delgado Leon (OAB: 150855/SP) (Fls: 16)
154 - 0011003-97.2010.8.26.0196 - Apelação - Franca - Relator Lino Machado - Revisor Marcos Ramos - Apelante:
Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro Dpvat S/A - Apelado: Nancy Aparecida Cândido (Justiça Gratuita) - Advogado:
Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 115762/SP) - Advogado: Joaquim Garcia Bueno (OAB: 142904/SP) (Fls: 06)
155 - 0011255-95.2011.8.26.0348 - Apelação - Mauá - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos - Apelante: Fundação
Santo André - Apelado: Arina Gonçalves Santana - Advogada: Geisa Gleice Garcia Veronezzi (OAB: 279272/SP) - Advogada:
Roberta Caetano de Assis Reis (OAB: 253740/SP)
156 - 0011878-20.2010.8.26.0438 - Apelação - Penápolis - Relator Lino Machado - Revisor Marcos Ramos - Apelante:
Adriana de Azevedo Soares Lopes - Apelado: Cia Itauleasing de Arrendamento Mercantil S/A - Advogada: Gracielle Ramos
Regagnan (OAB: 257654/SP) (Fls: 29) - Advogada: Ellen Martins Guilherme (OAB: 239014/SP) - Advogado: Matheus Arroyo
Quintanilha (OAB: 251339/SP) (Fls: 108) - Advogada: Eny Paula Martinuci Fernandes (OAB: 320143/SP)
157 - 0012303-14.2003.8.26.0302 (990.10.389024-8) - Apelação - Jaú - Relator Lino Machado - Revisor Carlos Russo -
Apte/Apdo: Michelle Massan - Apdo/Apte: Mario Muller Neto e outro - Advogado: Alex Fernandes da Silva (OAB: 264382/SP)
(Fls: 197) - Advogada: Juliana Magro de Moura (OAB: 265357/SP) (Fls: 197) - Advogado: Faiz Massad (OAB: 12071/SP) (Fls:
57/58)
158 - 0012356-10.2011.8.26.0077 - Apelação - Birigüi - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Companhia Paulista de Força e Luz - Cpfl - Apelado: Mauricio Barbosa da Silva - Advogado: Reinaldo Luis Tadeu Rondina
Mandaliti (OAB: 257220/SP) (Fls: 62Vº) - Advogada: Renata Pinheiro Gamito (OAB: 226247/SP) - Advogado: Marcel Arantes
Ribeiro (OAB: 205909/SP) (Fls: 06)
159 - 0012433-32.2012.8.26.0223 - Apelação - Guarujá - Relator Andrade Neto - Revisor Orlando Pistoresi - Apelante:
Abdallah Madi - Apelado: Centro Universitario da Fei - Fundaçao Educacional Inaciana Padre Saboia de Medeiros - Advogado:
Daniel Nascimento Curi (OAB: 132040/SP) (Fls: 16) - Advogado: Orozimbo Loureiro Costa Junior (OAB: 53259/SP)
160 - 0012482-29.2011.8.26.0152 - Apelação - Cotia - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante: José
Nilton Nascimento de Jesus - Apelado: Bv Financeira - C.f.i - Advogado: Agnaldo Pires do Nascimento (OAB: 101686/SP) (Fls:
32) - Advogada: Cristina Eliane Ferreira da Mota (OAB: 192562/SP) (Fls: 08) - Advogado: Francisco Claudinei M da Mota (OAB:
99983/SP) (Fls: 08)
161 - 0012876-51.2010.8.26.0223 - Apelação - Guarujá - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Companhia Piratininga de Força e Luz - Cpfl - Apelado: Creusa Soares de Cerqueira (Justiça Gratuita) - Advogada: Renata
Pinheiro Gamito (OAB: 226247/SP) (Fls: 78;110) - Advogado: Reinaldo Luis Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 257220/SP) -
Advogada: Camila Carmo dos Reis (OAB: 252603/SP) (Fls: 16Ap)
162 - 0013019-86.2009.8.26.0510 - Apelação - Rio Claro - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Departamento Autônomo de Água e Esgoto de Rio Claro - Apelado: Maria Catarina Tomazella (Justiça Gratuita) - Advogada: Ana
Maria Casagrande (OAB: 119170/SP) (Fls: 23) - Advogado: André Filipe Porta (OAB: 262332/SP) (Procuradoria de Assistência
Judiciária) (Fls: 6)
163 - 0013240-86.2011.8.26.0223 - Apelação - Guarujá - Relator Marcos Ramos - Revisor Andrade Neto - Apelante: Ivo
Gomes de Oliveira - Apelado: Companhia Piratininga de Força e Luz - Cpfl - Advogada: Priscilla Azevedo de Abreu (OAB:
226238/SP) (Fls: 17) - Advogado: Marcelo Zanetti Godoi (OAB: 139051/SP) (Fls: 176) - Advogado: Camilo Francisco Paes de
Barros E Penati (OAB: 206403/SP) (Fls: 176)
164 - 0013683-79.2009.8.26.0361 - Apelação - Mogi das Cruzes - Relator Lino Machado - Revisor Carlos Russo - Apelante:
Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - Cdhu - Apelado: Condominio Residencial Vista
Verde (Justiça Gratuita) - Advogado: João Antonio Bueno E Souza (OAB: 166291/SP) (Fls: 79vº) - Advogada: Ana Lucia Pereira
Dias (OAB: 77722/SP) (Fls: 07)
165 - 0014116-37.2002.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos - Apelante: Karina
Trindade de Macedo (Justiça Gratuita) - Apelado: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais - Apelado: Gustavo Gonçalves
de Carvalho - Apelado: Maria Aparecida Gonçalves - Advogado: Jonas Pereira Alves (OAB: 147812/SP) (Fls: 9) - Advogado:
Justiniano Proenca (OAB: 43319/SP) (Fls: 505) - Advogado: Osvaldo Luiz Nogueirol Marmo (OAB: 162681/SP) (Fls: 505) -
Advogado: Mauricio Rhein Felix (OAB: 57118/SP) (Fls: 109) - Advogado: Fabio Oliveira Dias (OAB: 166283/SP) (Fls: 114)
166 - 0014200-91.2010.8.26.0606 - Apelação - Suzano - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Silvestre Pimenta de Camargo - Apelado: Sul America Companhia Nacional de Seguros - Advogado: Pedro Roberto das Graças
Santos (OAB: 169985/SP) (Fls: 10) - Advogado: milton luiz cleve kuster (OAB: 7919/PR)
167 - 0014425-97.2011.8.26.0664 - Apelação - Votuporanga - Relator Orlando Pistoresi - Revisor Lino Machado - Apelante:
Manoel Carlos Jordão Martins de Abreu (Justiça Gratuita) - Apelado: Monielle Cristina Neves Fernandes (Justiça Gratuita) -
Apelado: Mapfre Seguros Gerais S/A - Advogado: Fabricio Silveira dos Santos (OAB: 138028/SP) (Fls: 76) - Advogado: Gesus
Grecco (OAB: 78391/SP) (Fls: 12) - Advogado: Douglas Teodoro Fontes (OAB: 222732/SP) (Fls: 12) - Advogado: Mauricio
Marques Domingues (OAB: 175513/SP) (Fls: 100) - Advogado: Paulo Affonso Ciari de Almeida Filho (OAB: 130053/SP) (Fls:
100)
168 - 0015291-55.2009.8.26.0089 - Apelação - Botucatu - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos - Apelante:
Empreiteira Imóveis Botucatu Ltda - Apelado: Fernando Ribeiro da Silva e outro - Advogada: Eliane Chaguri (OAB: 104880/SP)
- Advogado: Luciano Augusto Fernandes (OAB: 68286/SP)
169 - 0015429-58.2009.8.26.0562 - Apelação - Santos - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos - Apelante:
TELEFONICA BRASIL S.A. - Apelado: Joao Luiz Zanethi (Justiça Gratuita) - Advogado: Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/
SP) - Advogado: Rodrigo Luiz Zanethi (OAB: 155859/SP) (Fls: 18)
170 - 0015806-21.2013.8.26.0196 - Apelação - Franca - Relator Marcos Ramos - Revisor Andrade Neto - Apelante: Roni
Cesar de Mora (Justiça Gratuita) - Apelado: Claro S/A - Advogado: Josias Wellington Silveira (OAB: 293832/SP) (Fls: 06) -
Advogada: Juliana Guarita Quintas Rosenthal (OAB: 146752/SP) (Fls: 54)
171 - 0017050-60.2010.8.26.0011 - Apelação - São Paulo - Relator Orlando Pistoresi - Revisor Lino Machado - Apelante:
Rebuilding Comercio e Assessoria Empresarial Ltda - Apelado: Douglas Bispo dos Santos - Advogado: Flavio Jose Fraccaroli
Martins Fontes (OAB: 46905/SP) (Fls: 12) - Advogada: Vanessa da Rocha Caetano (OAB: 303267/SP) (Fls: 256)
172 - 0017110-43.2009.8.26.0019 - Apelação - Americana - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Centro Aquático Naval Ltda Me - Apelado: Companhia Paulista de Força e Luz - Cpfl - Advogado: Mauricio Muelas Evangelista
Casado (OAB: 232669/SP) (Fls: 22) - Advogada: Fernanda Bortoletto Casado (OAB: 286144/SP) (Fls: 22) - Advogada: Aline
Cristina Panza Mainieri (OAB: 153176/SP) (Fls: 210)
173 - 0017751-71.2008.8.26.0114 (990.10.502547-1) - Apelação - Campinas - Relator Lino Machado - Revisor Marcos
Ramos - Apelante: Aymoré Credito Financiamento e Investimento S/A - Apelado: Walaxson Rodrigo Pimentel (Justiça Gratuita) -
Advogado: Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/SP) - Advogado: Bernardo Buosi (OAB: 227541/SP) - Advogado: Saulo de Oliveira
Alves Bezerra (OAB: 253471/SP) (Fls: 8)
174 - 0018203-06.2012.8.26.0320 - Apelação - Limeira - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos - Apelante:
Esquadrihouse Comercio de Esquadrias Ltda - Apelado: Danilo de Pace Piccichelli - Advogada: Juliana Mendes Francisco (OAB:
261664/SP) (Fls: 162) - Advogado: João Paulo Soares Pinto (OAB: 284980/SP) (Fls: 23)
175 - 0019327-57.2011.8.26.0482 - Apelação - Presidente Prudente - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado -
Apelante: Izaias Storch (Justiça Gratuita) - Apelado: Telefonica Brasil S/A - Advogado: Ivan Alves de Andrade (OAB: 194399/SP)
(Fls: 05) - Advogado: Luiz Otavio Boaventura Pacifico (OAB: 75081/SP) (Fls: 24)
176 - 0020488-26.2012.8.26.0011 - Apelação - São Paulo - Relator Marcos Ramos - Apelante: Condomínio Jardim do Ypê
- Apelado: Vespoli Engenharia e Construções Ltda - Advogado: Judson Clementino de Sousa (OAB: 162174/SP) (Fls: 40) -
Advogado: Piraci Ubiratan de Oliveira Junior (OAB: 200270/SP) (Fls: 69)
177 - 0021187-15.2010.8.26.0196 - Apelação - Franca - Relator Marcos Ramos - Revisor Andrade Neto - Apelante: Lourdes
das Graças Justino Feliciano (Justiça Gratuita) - Apelado: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro Dpvat S/A - Advogado:
André Luis Evangelista (OAB: 268581/SP) (Fls: 10) - Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) (Fls: 179)
178 - 0021374-75.2010.8.26.0405 - Apelação - Osasco - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante: Radija
Conceição Santiago (Justiça Gratuita) - Apelado: Claro S/A - Advogada: Rita de Cassia Souza Lima (OAB: 81060/SP) (Fls: 6) -
Advogado: Paulo Bardella Caparelli (OAB: 216411/SP) (Fls: 78)
179 - 0022071-17.2011.8.26.0032 - Apelação - Araçatuba - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante: Tim
Celular S/A - Apelado: Transcorpa Transporte de Cargas Ltda - Advogado: Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB: 234190/SP) (Fls:
199) - Advogado: João Paulo da Silva (OAB: 272680/SP) (Fls: 23)
180 - 0022560-40.2011.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Relator Marcos Ramos - Revisor Andrade Neto - Apelante:
Grimaldo Edson Ferreira Passos - Apelado: Ercilia de Jesus da Silva - Advogado: Fábio Murilo Souza das Almas (OAB: 204290/
SP) (Fls: 07) - Advogado: Rene Contrucci Montano (OAB: 167643/SP) (Fls: 104)
181 - 0022876-08.2010.8.26.0451 - Apelação - Piracicaba - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos - Apelante:
Erozilio Ferreira dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelante: Alessandro Breti (Justiça Gratuita) - Apelante: Rigava Engenharia e
Automação Industrial Ltda - Apelado: Hamilton Pereira Junior (Justiça Gratuita) - Advogado: Carlos Ary Correa (OAB: 131236/
SP) (Fls: 200) - Advogada: Tatiana Ferreira Muzilli (OAB: 212355/SP) (Fls: 260) - Advogado: Mauro Augusto Matavelli Merci
(OAB: 91461/SP) (Fls: 180) - Advogada: Raquel Ricci Duarte (OAB: 204549/SP) (Fls: 12)
182 - 0023464-24.2012.8.26.0005 - Apelação - São Paulo - Relator Marcos Ramos - Revisor Andrade Neto - Apte/Apdo: W.
Lopes Vídeo e Produções Ltda e outro - Apdo/Apte: Midian Alves Viana (Justiça Gratuita) - Advogada: Eronilda da Costa Lopes
(OAB: 98140/SP) (Fls: 60) - Advogado: Walmir Araujo Lopes Junior (OAB: 193225/SP) (Fls: 60) - Advogado: Eduardo Cristiano
da Silva (OAB: 228017/SP) (Fls: 20)
183 - 0023923-77.2010.8.26.0625 - Apelação - Taubaté - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos - Apte/Apdo: Mirian
Carolina da Silva Vestuário Me e outro - Apdo/Apte: Universo Íntimo Indústria e Comércio de Vestuário Ltda - Advogado: Rubens
Mantovani Junior (OAB: 205002/SP) (Fls: 155/116) - Advogado: Jorge Ibanez de Mendonça Neto (OAB: 163506/SP) (Fls: 13)
184 - 0024473-92.2006.8.26.0114 - Apelação - Campinas - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Mattoso e Brandão Auto Posto de Serviços Ltda. e outro - Apelado: Companhia Paulista de Força e Luz - Cpfl - Advogada:
Fabiana Braga Figueiredo (OAB: 189232/SP) (Fls: 13) - Advogada: Aline Cristina Panza Mainieri (OAB: 153176/SP) (Fls: 236)
185 - 0025963-48.2011.8.26.0576 - Apelação - São José do Rio Preto - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado -
Apelante: Companhia Paulista de Força e Luz Cpfl - Apelado: Hailton Ribeiro de Morais (Justiça Gratuita) - Advogado: Reinaldo
Luis Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 257220/SP) (Fls: 84) - Advogada: Renata Pinheiro Gamito (OAB: 226247/SP) (Fls: 84) -
Advogado: Pedro Cezarette Neto (OAB: 256758/SP) (Fls: 19)
186 - 0032091-34.2008.8.26.0562 - Apelação - Santos - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos - Apelante: Cláudio
de Souza Oliveira (Justiça Gratuita) - Apelado: Allianz Seguros S/A - Apelado: Ibraim Roque (Justiça Gratuita) - Advogada:
Miriam Regina Salomao Galvani (OAB: 125110/SP) (Fls: 13) - Advogada: Angelica Lucia Carlini (OAB: 72728/SP) (Fls: 476) -
Advogada: Maria Paula de Carvalho Moreira (OAB: 133065/SP) (Fls: 476) - Advogado: Alexandre Pecoraro (OAB: 147765/SP)
(Fls: 41) - Advogada: Vanessa Gabmary Terzi Calvi (OAB: 147863/SP) (Fls: 41)
187 - 0033382-58.2011.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos
- Apelante: James Siqueira Porto (Justiça Gratuita) - Apelado: Bv Leasing Arrendamento Mercantil S/A - Advogado: Marcelo
Ribeiro (OAB: 229570/SP) (Fls: 18) - Advogado: Moises Batista de Souza (OAB: 149225/SP) - Advogado: Fernando Luz Pereira
(OAB: 147020/SP) (Fls: 37)
188 - 0033861-75.2012.8.26.0577 - Apelação - São José dos Campos - Relator Marcos Ramos - Revisor Andrade Neto -
Apelante: Luciana Egydio Antunes Baccelli (Justiça Gratuita) - Apelado: ASM Faculdade Santa Marcelina - Advogada: Andressa
de Oliveira Siqueira (OAB: 319966/SP) (Fls: 63) - Advogado: Helio Vicente dos Santos (OAB: 141484/SP) (Fls: 24)
189 - 0035419-55.2008.8.26.0405 - Apelação - Osasco - Relator Lino Machado - Revisor Marcos Ramos - Apelante: Rite
Ribeiro dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Nobre Seguradora do Brasil S/A - Advogada: Stella Mari Alves (OAB: 154365/
SP) (Fls: 11) - Advogado: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP) (Fls: 48) - Advogado: Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/
SP) (Fls: 48)
Apelante: Santa Casa de Misericórdia de Ibirá (Justiça Gratuita) - Apelado: Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro Dpvat
S/A e outro - Advogada: Adriana Cristina Borges (OAB: 114460/SP) - Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) (Fls:
186)
191 - 0037168-03.2007.8.26.0451 - Apelação - Piracicaba - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Paulo Sergio Pereira (Assistência Judiciária) - Apelado: Banco Credibel S/A - Advogado: Alexandre da Silva Nascimento (OAB:
253550/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 158/159) - Advogado: Nelson Paschoalotto (OAB: 108911/SP) (Fls: 139)
192 - 0037903-04.2012.8.26.0405 - Apelação - Osasco - Relator Lino Machado - Revisor Carlos Russo - Apelante: Marli
dos Santos Colinski Borba (Assistência Judiciária) - Apelado: Fundação Instituto Tecnologico de Osasco - Fito (Assistência
Judiciária) - Advogado: Pedro Paulo Barbieri Bedran de Castro (OAB: 200269/SP) (Fls: 44) - Advogada: Ana Maria Gomes de
Souza Tinoco Amaral (OAB: 82890/SP) (Fls: 61)
193 - 0038117-61.2011.8.26.0071 - Apelação - Bauru - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante: Célio
Antônio Lopes (Justiça Gratuita) - Apelado: Companhia Paulista de Força e Luz - Cpfl - Advogada: Elisabete dos Santos Tabanes
(OAB: 95031/SP) (Fls: 9) - Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) (Fls: 76)
Apelante: Solange de Fátima Teles Ferreira (Justiça Gratuita) e outro - Apelado: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais
- Advogado: Autharis Abrao dos Santos (OAB: 70702/SP) (Fls: 03) - Advogado: Autharis Freitas dos Santos (OAB: 195962/SP)
(Fls: 03) - Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) (Fls: 80)
195 - 0044355-44.2012.8.26.0562 - Apelação - Santos - Relator Lino Machado - Revisor Marcos Ramos - Apelante: Banco
Bradesco Financiamentos S/A - Apelado: Geniles Chaves Filho - Advogado: Ludwig Jose de Campos Lopes (OAB: 292257/SP)
- Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
196 - 0044427-95.2004.8.26.0114 (990.10.543798-2) - Apelação - Campinas - Relator Lino Machado - Revisor Marcos
Ramos - Apelante: Walfredo Campos Maya Júnior - Apelado: Denivaldo Pereira da Silva - Advogado: Joao Carlos de Lima Junior
(OAB: 142452/SP) (Fls: 45) - Advogado: Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB: 140055/SP) (Fls: 45) - Advogado: Sinvaldo
Jose Firmo (OAB: 128766/SP) (Fls: 169)
197 - 0051497-78.2008.8.26.0000 (994.08.051497-4) - Apelação - Araraquara - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos
Ramos - Apelante: Rogerio Dias de Araujo - Apelado: Marcelo Tartarini - Advogado: Rodrigo Luiz Abuchaim (OAB: 257741/SP)
- Advogado: .
198 - 0052077-96.2000.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Relator Lino Machado - Revisor Marcos Ramos - Apelante: Maria
Luiza Saraiva Ribeiro - Apelado: Sebastião Alves (Justiça Gratuita) e outros - Apelado: Antonio Rodrigues (Justiça Gratuita) e
outro - Apelado: José Carlos de Jesus - Advogado: Rubens Ferreira de Barros (OAB: 141688/SP) (Fls: 05) - Advogada: Patricia
Aparecida Pierri (OAB: 187991/SP) (Fls: 93) - Advogado: Renato Carlos de Arruda Gimenez (OAB: 195863/SP) - Advogada:
Waneska Pereira Francisco (OAB: 171098/SP) (Fls: 11-apenso)
199 - 0052544-71.2009.8.26.0576 - Apelação - São José do Rio Preto - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado
- Apelante: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais - Apelado: Maibi Timoteo Figueredo de Souza (Justiça Gratuita) -
Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) (Fls: 39) - Advogada: Adriana Cristina Borges (OAB: 114460/SP)
200 - 0053974-21.2010.8.26.0577 - Apelação - São José dos Campos - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado -
Apelante: Bandeirante Energia S/A - Apelado: Francisco Gomes da Rocha Azevedo - Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixão
(OAB: 186458/SP) - Advogado: Francisco Gomes da Rocha Azevedo (OAB: 66412/SP) (Causa própria)
201 - 0054959-67.2011.8.26.0346 - Apelação - Martinópolis - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Banco Bradesco Financiamentos S/A - Apelado: Fabio da Silva Paz - Advogado: Matheus Arroyo Quintanilha (OAB: 251339/SP)
(Fls: 17) - Advogada: Higéia Cristina Sacoman (OAB: 110912/SP) (Fls: 37)
202 - 0056545-26.2011.8.26.0222 - Apelação - Guariba - Relator Marcos Ramos - Revisor Andrade Neto - Apelante: Telefonica
Brasil S/A - Apelado: Paulo Sergio Bernardo (Justiça Gratuita) - Advogado: Carlos Eduardo Baumann (OAB: 107064/SP) (Fls:
N/C) - Advogado: Alexandre Campanhão (OAB: 161491/SP) (Fls: 23)
Apelante: Lucas de Jesus Vivan (Justiça Gratuita) - Apelado: Telecomunicações de São Paulo S/A Telesp - Advogado: Marco
Antonio Scarpassa (OAB: 185311/SP) (Fls: 12) - Advogado: Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP) (Fls: 117)
204 - 0063732-61.2009.8.26.0576 (990.10.550364-0) - Apelação - São José do Rio Preto - Relator Carlos Russo - Revisor
Marcos Ramos - Apelante: T4u Brasil Ltda - Apelado: Residencial Vera Aparecida Lourenço Tamelini - Advogado: Ricardo Jorge
Velloso (OAB: 163471/SP) (Fls: 24) - Advogada: Danielle Chinchio (OAB: 240343/SP) (Fls: 24) - Advogado: Wilson Tadeu Costa
Rabelo (OAB: 178666/SP) (Fls: 102)
205 - 0067964-47.2009.8.26.0114 - Apelação - Campinas - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Caroline Alves da Silva (Menor(es) representado(s)) - Apelado: Leonardo Vicentin Trotti - Advogada: Roberta Michelle Martins
(OAB: 197927/SP) - Advogado: Giulliano Bertoli (OAB: 213697/SP) (Fls: 14) - Advogado: Claudenir Cristiano (OAB: 238975/SP)
(Fls: 37) - Advogado: Andre Luis Froldi (OAB: 273464/SP) (Fls: 37)
206 - 0070378-81.2010.8.26.0114 - Apelação - Campinas - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos - Apelante: Rcv
Campinas Comércio de Materiais para Construção - Apelado: Aoki & Cia. Ltda - Advogado: Antonio Jose Araujo Machado (OAB:
36299/SP) - Advogado: Pedro Benedito Maciel Neto (OAB: 100139/SP) (Fls: 126)
207 - 0087811-93.2009.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos - Apte/Apdo:
Magazine Heser Ltda e outros - Apdo/Apte: Cb Bonsucesso Administradora de Shoppings S/A e outro - Advogado: Rodrigo
Ubirajara Bettini (OAB: 207728/SP) (Fls: 29) - Advogada: Flavia Cassi de Oliveira Leça Pauleiro (OAB: 179689/SP) (Fls: 29) -
Advogado: Paulo Roberto Satin (OAB: 94832/SP) - Advogado: Octavio Augusto de Souza Azevedo (OAB: 152916/SP)
208 - 0087870-74.2009.8.26.0000 (992.09.087870-0) - Apelação - São Paulo - Relator Carlos Russo - Apelante: Maura
Aparecida Martins (Justiça Gratuita) - Apelado: Unibanco Aig Seguros - Advogado: Pedro Roberto das Graças Santos - Advogado:
Inaldo Bezerra Silva Júnior
Eunice Ferreira de Queiroz - Apelado: Rogério Cassu de Oliveira e outro - Advogado: Celso Ricardo Guedes (OAB: 203027/SP)
(Fls: 154) - Advogada: Valdete Alves de Melo Sinzinger (OAB: 198326/SP) (Fls: 10) - Advogado: Adilson Santana (OAB: 30156/
SP) - Advogado: Alexandre Alberto Carmona (OAB: 25703/SP) (Fls: 50, 51)
Everson Augusto Muhlmann e outro - Apelado: Operadora e Agencia de Viagens Cvc Tur Ltda - Advogado: Renê Guilherme
Koerner Neto (OAB: 187158/SP) (Fls: 15) - Advogado: Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB: 98709/SP) (Fls: 71)
211 - 0102546-97.2010.8.26.0515 - Apelação - Rosana - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante: Jose
de Medeiros Maia (Justiça Gratuita) - Apelado: Elektro Eletricidade e Serviços S/A - Advogado: Jose Felix de Oliveira (OAB:
297265/SP) (Fls: 12) - Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) (Fls: 83)
Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo Sabesp - Apelado: Abdorse Morais Rodrigues - Advogado: Nilton
Silva Cezar Junior (OAB: 112412/SP) (Fls: 135) - Advogado: Joao Nardi Junior (OAB: 114651/SP) (Fls: 135) - Advogado: Rodrigo
Luiz de Oliveira Staut (OAB: 183481/SP) (Fls: 83)
Roller Ball Center Park S/c Ltda - Apelado: Macadamo Comercio e Participações Ltda - Advogado: Danilo Cesar Maso (OAB:
29763/SP) (Fls: 38) - Advogado: Fernando Teodoro Brandariz Fernandez (OAB: 216181/SP) (Fls: 11)
214 - 0114595-94.2009.8.26.0002 - Apelação - São Paulo - Relator Lino Machado - Revisor Carlos Russo - Apelante:
Clistenes Lopes de Brito - Apelado: Indiana Seguros S/A - Advogada: Camila Belo (OAB: 255402/SP) (Fls: 10) - Advogado: José
Armando da Glória Batista (OAB: 41775/SP) (Fls: 56;83) - Advogada: Vivianne Cristina dos Reis Batista (OAB: 189927/SP) (Fls:
56;83)
215 - 0121590-29.2009.8.26.0001 - Apelação - São Paulo - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos - Apte/Apdo:
Henry David Azoulay - Apte/Apdo: Augusto Multimarcas Comercio de Veículos Ltda - Apdo/Apte: Joice Príncipe da Silva (Justiça
Gratuita) - Advogado: Leronil Teixeira Tavares (OAB: 182818/SP) (Fls: 52) - Advogado: Francisco Aristides Bernuzzi Junior
(OAB: 115442/SP) (Fls: 91) - Advogada: Edna Batista Silva Eduardo (OAB: 128567/SP) (Fls: 91) - Advogado: Allan de Moura
(OAB: 299779/SP) - Advogado: Peter Savio de Moura (OAB: 279766/SP)
Luciney Aparecida Antiquera Lucarine (Justiça Gratuita) - Apelado: Atlântico Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não
Padronizados - Advogada: Cláudia Cristiane Ferreira (OAB: 165969/SP) (Fls: 9) - Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho
(OAB: 126504/SP) (Fls: 83)
217 - 0125485-84.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Marcos Ramos - Revisor Andrade Neto - Apelante: Irma
Miyoe Ohotani Avelino - Apelado: Zulmira Vitória Caetano - Advogado: Ricardo Fadul das Eiras (OAB: 216760/SP) (Fls: 40) -
Advogado: Mauro Rosner (OAB: 107633/SP) (Fls: 40) - Advogado: Jair Goncales Gimenez (OAB: 54244/SP) (Fls: 7)
218 - 0154079-16.2009.8.26.0100 (990.10.347039-7) - Apelação - São Paulo - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos
- Apelante: Sebrae - Serviço de Apoio Às Micro e Pequenas Empresas de São Paulo - Apelado: J M Crespo Empreendimentos
Imobiliários Ltda - Advogado: Renato de Almeida Silva (OAB: 103984/SP) (Fls: 17) - Advogado: Eduardo Azevedo (OAB: 83433/
SP) (Fls: 111) - Advogada: Karina Moriconi (OAB: 302648/SP) - Advogada: Daniela Matheus Batista Sato (OAB: 186236/SP) -
Advogado: Aristides Lopes (OAB: 10544/SP) (Fls: n/c)
219 - 0155102-89.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Orlando Pistoresi - Revisor Lino Machado - Apelante:
Alfio Beccari (Curador do Interdito) e outro - Apelado: Oswaldo Sergio Correa da Costa - Advogado: Valdir Teles de Oliveira
(OAB: 140275/SP) (Fls: 147,148) - Advogado: Mario Nuñez Carballo (OAB: 34607/SP) (Fls: 11)
220 - 0156626-63.2008.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos - Apelante: Pedro
Lindolfo Sarlo - Apelado: Julia Solange Soares de Oliveira - Advogado: Antonio Craveiro Silva (OAB: 50384/SP) - Advogado:
Martin Augusto Carone dos Santos (OAB: 190126/SP)
Marcelo Alexandre Pedro e outros - Apelado: Telecomunicações de São Paulo S/A Telesp Telefonica - Advogado: Claudio Freitas
Mallmann (OAB: 298648/SP) (Fls: N/C) - Advogado: Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP) (Fls: 63)
222 - 0164457-60.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Lino Machado - Revisor Marcos Ramos - Apelante: Inpar
Legacy Empreendimentos Ltda (Atual Denominação) - Apelado: Condomínio Personal Home Alto da Lapa - Advogado: Douglas
Kenichi Sakuma (OAB: 231577/SP) - Advogado: Jose Roberto Graiche (OAB: 24222/SP) (Fls: n/c)
223 - 0171063-07.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Lino Machado - Apelante: José Henrique de Souza
- Apelado: José Nelson Barreta Filho (Não citado) - Advogada: Cristiane da Silva Lima de Moraes (OAB: 125644/SP) (Fls: 7) -
Advogado: Paulo Afonso de Lima Fumis (OAB: 14255/SP) (Fls: 60 s/proc)
224 - 0171064-89.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Lino Machado - Apelante: Fernando de Souza - Apelado:
José Nelson Barreta Filho (Não citado) - Advogada: Cristiane da Silva Lima de Moraes (OAB: 125644/SP) (Fls: 6) - Advogado:
Sem Advogado (OAB: /SP)
225 - 0174513-89.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos - Apte/Apdo:
Harmonia Empreendimento Hoteleiro Ss Ltda Epp - Apdo/Apte: Vicente de Souza Macedo (Justiça Gratuita) e outros - Advogada:
Luciana Sayuri Iwassaki (OAB: 243961/SP) (Fls: 103) - Advogado: Alessandro Jose Paraizo Trigo Moreira (OAB: 292910/SP)
(Fls: 16/20)
226 - 0180742-31.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apte/Apdo:
Tim Celular S/A - Apdo/Apte: Adilson Pereira Furnitura Me - Advogado: Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB: 234190/SP) (Fls: 91) -
Advogado: Paulo Francisco de Souza (OAB: 93680/SP) (Fls: 19)
227 - 0180850-06.2010.8.26.0000 (990.10.180850-1) - Apelação - São Paulo - Relator Lino Machado - Revisor Marcos
Ramos - Apelante: Meneghin Comercio de Veiculos Ltda - Apelado: Fabio Leandro da Costa - Advogada: Maria Madalena
Antunes Goncalves (OAB: 119757/SP) (Fls: 5) - Advogado: Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB: 213821/SP) (Fls: 5) -
Advogada: Lilian Mazzola (OAB: 134163/SP) (Fls: 53)
Jando Ribeiro - Apelado: Azul Companhia de Seguros Gerais - Advogado: Esdras Soares Veiga (OAB: 27167/SP) (Fls: 06) -
Advogado: Justiniano Proenca (OAB: 43319/SP) (Fls: 54) - Advogado: Lucas Renault Cunha (OAB: 138675/SP) (Fls: 54)
229 - 0191112-69.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Marcos Ramos - Revisor Andrade Neto - Apelante: Israel
Roitman e outro - Apelado: Viaçao Gato Preto Ltda - Advogado: Marcelo Roitman (OAB: 169051/SP) (Fls: 14; 16) - Advogada:
Zelia Oliveira Cota (OAB: 78287/SP) (Fls: 48)
230 - 0205887-89.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Marcos Ramos - Revisor Andrade Neto - Apelante: Hedge
Design Representações Comerciais Ltda - Apelado: Eliane Pichetti - Advogado: Fernando Cesar Silvestre Vieira (OAB: 260512/
SP) (Fls: 112) - Advogada: Christiane Ferraz Tambellini (OAB: 189972/SP) (Fls: 22) - Advogada: Josebel Ferraz Tambellini (OAB:
21782/SP) (Fls: 22)
Royal & Sunalliance Seguros (Brasil) S/A - Apelado: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A - Advogada: Maria
Carolina Brunharotto Garcia (OAB: 250695/SP) (Fls: 10) - Advogada: Alessandra de Almeida Figueiredo (OAB: 237754/SP)
Transportes Moraes e Filhos Ltda e outros - Apelado: Rosa Maquinas e Equipamentos Ltda - Advogado: Aparecido dos Santos
(OAB: 136650/SP) (Fls: 15) - Advogado: Jose Luiz Bayeux Filho (OAB: 26852/SP) (Fls: 109)
Mapfre Vera Cruz Seguradora S/A - Apelado: Raimundo Andrade de Faria (Justiça Gratuita) - Advogado: Darcio Jose da Mota
(OAB: 67669/SP) (Fls: 142) - Advogado: Inaldo Bezerra Silva Junior (OAB: 132994/SP) (Fls: 142) - Advogada: Euza Maria
Barbosa da Silva de Faria (OAB: 163240/SP) (Fls: 07)
Ramos - Apelante: Autran Metais Ltda ME - Apelado: Matalurgica Nacional Menac Ltda - Advogada: Rosany Soares da Silva
Costa (OAB: 184214/SP) (Fls: 18) - Advogado: Giozivani Gomes Catapreta Costa (OAB: 244319/SP) (Fls: 18) - Advogada: Flavia
Costa de Oliveira (OAB: 216895/SP) (Fls: 81)
Ramos - Apelante: Adecar Comércio e Serviços Automotivos Ltda - Apelado: Concrefast Comercio e Locação de Equipamentos
para Concreto Ltda Me - Advogada: Eliade Teixeira de Carvalho (OAB: 180847/SP) (Fls: 09) - Advogada: Renata Tolussi (OAB:
255460/SP) (Fls: 37)
236 - 0600452-50.2008.8.26.0011 - Apelação - São Paulo - Relator Lino Machado - Revisor Marcos Ramos - Apelante:
Yaracê Morena Boregas e Rego (Justiça Gratuita) - Apelante: Isabel Cristina Giamarino Moreira (Justiça Gratuita) - Apelado:
Manlio Mario Marco Napoli - Advogada: Camila Guelfi de Freitas (OAB: 252288/SP) - Advogado: Luis Felipe Grandi Massola
(OAB: 173319/SP) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP) (Fls: 216) - Advogada: Simone Rocca Dángelo (OAB: 150081/SP)
(Fls: 6/7)
237 - 0603578-36.2008.8.26.0229 - Apelação - Sumaré - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Aparecida de Fatima Miatto (Justiça Gratuita) - Apelado: Companhia Paulista de Força e Luz - Cpfl - Advogada: Andresa Bernardo
de Godoi (OAB: 223052/SP) (Fls: 12) - Advogada: Aline Cristina Panza Mainieri (OAB: 153176/SP) (Fls: 131;164)
Panificadora Cepam Ltda - Apelado: Penedo Indústria e Comércio de Alumínio Ltda - Advogado: Jonas Jakutis Filho (OAB:
47948/SP) (Fls: 38) - Advogado: Marco Aurelio Rossi (OAB: 60745/SP) (Fls: 38) - Advogado: Deuslene Rocha de Arouca (OAB:
90382/SP) (Fls: 10)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Relator Marcos Ramos - Apelante:
MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S/A - Apelado: Condominio Residencial Spazio San Lazzaro - Advogado: Joao Carlos
de Lima Junior (OAB: 142452/SP) (Fls: 120) - Advogado: Paulo Portugal de Marco (OAB: 67902/SP) - Advogada: Rejane Gomes
Sobrinho Portugal de Marco (OAB: 235659/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Jundiaí - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos
Ramos - Apelante: BANCO ITAUCARD S/A - Apelado: Raquel Biscotti (Não citado) - Advogado: Celso Marcon (OAB: 260289/
SP) - Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Relator Marcos Ramos - Revisor
Andrade Neto - Apelante: Civonete Cristina Gomes (Justiça Gratuita) - Apelado: Federal Seguros S/A - Advogado: Fabio Surjus
Gomes Pereira (OAB: 219937/SP) (Fls: 11) - Advogado: Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 115762/SP) (Fls: 73)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Relator Orlando Pistoresi - Revisor
Lino Machado - Apelante: Roberto Ferreira de Souza (Justiça Gratuita) - Apelado: Marítima Seguros S/A - Advogada: Claudia
Franco de Oliveira (OAB: 146308/SP) - Advogado: Darcio Jose da Mota (OAB: 67669/SP) - Advogado: Inaldo Bezerra Silva
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Relator Orlando Pistoresi - Apelante:
Sandra Regina Alves dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Itauleasing S/A - Advogado: Ramon Navarro Gurumeta
(OAB: 130477/SP) - Advogado: Alexandre Marques Silveira (OAB: 120410/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Relator Orlando Pistoresi - Apelante:
BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Apelado: Carlos Alberto do Nascimento (Não citado) - Advogado:
Sergio Schulze (OAB: 298933/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Guarulhos - Relator Orlando Pistoresi - Apelante:
Banco Itaucard S/A - Apelado: Jose Raimundo dos Santos (Não citado) - Advogado: Paulo Cesar Medeiros Eyzano (OAB:
272353/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Atibaia - Relator Marcos Ramos - Revisor
Andrade Neto - Apelante: CARLOS EDUARDO RONCOLETTA JUNIOR - Apelado: INSTITUTO PRESBITERIANO MACKENZIE -
Advogada: Maria Angela Gomes (OAB: 112176/SP) - Advogado: Helio Vicente dos Santos (OAB: 141484/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Relator Orlando Pistoresi - Revisor
Lino Machado - Apelante: ANDREIA RODRIGUES DOS SANTOS - Apelado: BANCO SANTANDER - Advogada: Ana Carolina
Freires de Cardoso Zeferino (OAB: 199774/SP) - Advogado: Walter Euler Martins (OAB: 207511/SP) - Advogado: Jose Quagliotti
Salamone (OAB: 103587/SP)
248 - 9000013-51.1998.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos - Apelante:
Expresso União Ltda - Apelado: Silvio Rosan de Oliveira (Justiça Gratuita) - Apelado: Cosesp - Companhia de Seguros do
Estado de São Paulo - Advogada: Rachel Pachiega (OAB: 216249/SP) (Fls: 1016;1094) - Advogado: André Ricardo Hiroshi
Miyahara (OAB: 155597/SP) (Fls: 1060) - Advogado: Satio Miyahara (OAB: 18087/SP) (Fls: 60) - Advogado: Carlos de Andrade
Vilhena (OAB: 135186/SP) - Advogada: Eduarda Gomes Vilhena de Andrade (OAB: 249371/SP)
249 - 9000863-56.2008.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Relator Carlos Russo - Revisor Marcos Ramos - Apelante:
Juracy de Oliveira Faleiros (Assistência Judiciária) - Apelado: Departamento de Água e Esgotos de Ribeirão Preto - Daerp -
Advogado: Paulo André Simões Poch (OAB: 181402/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 23) - Advogada: Patricia de Carvalho Brandao
Brochetto (OAB: 125889/SP) (Fls: 91) - Advogada: Silvia Helena Bavaresco Alves dos Santos (OAB: 125239/SP) (Fls: 93)
250 - 9000966-44.2010.8.26.0037 - Apelação - Araraquara - Relator Penna Machado - Revisor Lino Machado - Apelante:
Companhia Paulista de Força e Luz - Cpfl - Apelado: Nigro Aluminio Ltda - Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB:
126504/SP) (Fls: 302) - Advogado: Arthur de Arruda Campos (OAB: 145204/SP) (Fls: 12)
251 - 9098866-75.2009.8.26.0000 (992.09.078846-9) - Apelação - Osasco - Relator Carlos Russo - Apelante: Ricardo Buarque
Silva (Assistência Judiciária) - Apelado: Auto Viação Urubupunga Ltda - Advogado: Adriana de Almeida Novaes - Advogado:
Josiane Xavier Vieira Rocha - Advogado: Carlos Roberto Fornes Mateucci - Advogado: Flavio Luiz Yarshell - Advogada: Sirleide
Soares de Freitas (OAB: 309387/SP)
252 - 9121470-30.2009.8.26.0000 (992.09.064324-0) - Apelação - Matão - Relator Orlando Pistoresi - Revisor Lino Machado
- Apte/Apdo: Unibanco União de Bancos Brasileiros S/A - Apte/Apdo: Ida de Carvalho Baldan (Espólio) - Apte/Apdo: Richelda
Luiza Baldan Bambozzi (Herdeiro) - Apte/Apdo: Edson Baldan (Herdeiro) - Apte/Apdo: Rosana Baldan de Camargo (Herdeiro) -
Advogado: Márcio Perez de Rezende - Advogado: Paula Dantonio Neves
exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - Ribeirão Preto -
Relator Lino Machado - Embargte: ACE SEGURADORA S.A. - Embargdo: MIRENIO MATURANO (Justiça Gratuita) - Advogado:
Joao Marcelo Máximo Ricardo dos Santos (OAB: 260454/SP) (Fls: 172) - Advogada: Keila Christian Zanatta Manangão Rodrigues
(OAB: 327408/SP) (Fls: 172) - Advogado: Mateus Roque Borges (OAB: 241059/SP) - Advogado: Eduardo Ballabem Rotger
(OAB: 156103/SP)
254 - 0651268-98.2010.8.26.0000 (990.10.160173-7/50000) - Impugnação de Assistência Judiciária - Praia Grande -

Relator Lino Machado - Impugnante: Maria Aparecida de Moraes Santos (Justiça Gratuita) - Impugnada: Maria Selma Brasileiro
Rodrigues - Advogado: Manoel Roberto Hermida Ogando (OAB: 55983/SP) (Fls: 09) - Advogado: Marcos de Deus da Silva
(OAB: 129071/SP) (Fls: 43)
Seção de processamento do(a) 3ª Câmara de Direito Criminal - Sala 407/425 - Palácio da Justiça - 4º Andar
ORDEM DO DIA PARA OS JULGAMENTOS EM SESSÃO ORDINÁRIA DA(O) 3ª CÂMARA DE DIREITO CRIMINAL A
REALIZAR-SE EM 21 DE JANEIRO DE 2014 (TERÇA-FEIRA), NA SALA 407/425 - PALÁCIO DA JUSTIÇA - 4º ANDAR, COM
NOTA 1: OS ADIADOS E SOBRAS DESTA SESSÃO SERÃO INCLUÍDOS NA PAUTA DA SESSÃO SUBSEQUENTE,
INDEPENDENTE DE NOVA
PUBLICAÇÃO.
NOTA 2: ESPECIAL SOLICITAÇÃO AOS SRS. ADVOGADOS: EM VIRTUDE DAS ENORMES DIFICULDADES DE
MOVIMENTAÇÃO FÍSICA DOS PROCESSOS ENTRE O CARTÓRIO E A SESSÃO DE JULGAMENTO, E COM A FINALIDADE
ÚNICA DE AGILIZAÇÃO DOS TRABALHOS, TAMBÉM NO INTERESSE DOS PRÓPRIOS SRS. ADVOGADOS, ENCARECE-
SE A GENTILEZA DE COLABORAÇÃO ÀQUELES QUE TENHAM INTERESSE EM FAZER SUSTENTAÇÃO ORAL, QUE
COMUNIQUEM SUA INTENÇÃO AO CARTÓRIO, COM ANTECEDÊNCIA DE 24 HORAS, PELO MENOS.
48 - 0177354-61.2013.8.26.0000 - Reclamação - São Paulo - Relator Geraldo Wohlers - Reclamante: 14º Promotor de
Justiça do 1º Tribunal do Júri da Capital - Reclamado: MM. Juiz (a) de Direito da 1ª Vara do Júri da Capital
89 - 0003339-43.2009.8.26.0004 - Apelação - São Paulo - Relator Luiz Antonio Cardoso - Apelante: Liliane Menoncelo -
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Cezar Eduardo Prado Alves (OAB: 36016/SP) (Fls: 78)
113 - 0003635-68.2008.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Relator Toloza Neto - Revisor Ruy Alberto Leme
Cavalheiro - Apelante: E. F. G. da S. e outro - Apelante: J. M. G. do N. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogado: Valter Lopes
Estevam (OAB: 63507/SP) (Fls: 671;672) - Advogado: Israel Minichillo de Araujo (OAB: 92712/SP) (Fls: 1434) - Advogado:
Eliseu Minichillo de Araujo (OAB: 103048/SP) (Fls: 1434) - Advogada: Ana Paula Minichillo da Silva Cabral (OAB: 246610/SP)
(Fls: 1434) - Advogada: Cristiane Aparecida Sanches Minichillo de Araujo (OAB: 282297/SP) (Fls: 1434) - Advogada: Aline Prata
Fonseca (OAB: 236701/SP) (Fls: 1434)
165 - 0185075-64.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Carapicuíba - Relator Toloza Neto - Impetrante: Tiago Vasconcelos
Silva - Paciente: Willian Antonio dos Santos - Advogado: Tiago Vasconcelos Silva (OAB: 333566/SP)
RETIFICAÇÃO
1 - 0182537-13.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Itapetininga - Relator Geraldo Wohlers - Agravante: Bruno
Henrique de Souza - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Michelle Boaventura Cordeiro (OAB:
242002/SP) (Defensor Público) (Fls: 03)
2 - 0182731-13.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Paulo - Relator Geraldo Wohlers - Agravante: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Agravado: André Tadeu Martins Lima - Advogada: Fernanda Seara Contente (OAB: 257818/
SP) (Defensor Público) (Fls: 61)
3 - 7008047-96.2013.8.26.0482 - Agravo de Execução Penal - Presidente Prudente - Relator Geraldo Wohlers - Agravante:
Lucas Marcelo de Souza - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Patrícia Galindo de Godoy Cazaroti
(OAB: 203432/SP) (Fls: 05)
4 - 0011560-62.2010.8.26.0268 - Apelação - Itapecerica da Serra - Relator Luiz Antonio Cardoso - Revisor Toloza Neto -
Apelante: José Virgulino da Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Carlos Rubens Alberto
(OAB: 212504/SP) (Fls: 142) - Advogado: José Albino Neto (OAB: 275310/SP) (Fls: 297) - Advogado: Eliseu Minichillo de Araujo
(OAB: 103048/SP) (Fls: 297)
5 - 0028652-59.2012.8.26.0405 - Recurso em Sentido Estrito - Osasco - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Recorrente:
Olavo Januário da Silva - Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Gustavo Henrique Dáuria Monzani
(OAB: 285664/SP) (Defensor Público) (Fls: 252)
6 - 0000130-30.2012.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Luiz Antonio
Cardoso - Apelante: Flavio Luis da Silva e outro - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Adriana Testi
Tirelli (OAB: 199940/SP) (Defensor Público) (Fls: 253)
7 - 0000330-90.2013.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Luiz Antonio Cardoso - Apelante:
Cleiton de Souza dos Santos - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Carolina Leite Lopez de Leon
8 - 0003466-43.2010.8.26.0360 - Apelação - Mococa - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Luiz Antonio Cardoso - Apelante:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Vicente de Paulo Lima - Advogado: Angelo Donizeti Berti Marino (OAB:
106467/SP) (Fls: 10 ap)
9 - 0004007-88.2012.8.26.0495 - Apelação - Registro - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Luiz Antonio Cardoso - Apelante:
Juari José Cardoso - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Menesio Pinto Cunha Junior (OAB:
10 - 0004039-26.2010.8.26.0443 - Apelação - Piedade - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Luiz Antonio Cardoso - Apelante:
Gilmar Aparecido de Oliveira - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Jose Carlos Bachir (OAB:
129705/SP) (Fls: 79)
11 - 0004448-41.2012.8.26.0472 - Apelação - Porto Ferreira - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Luiz Antonio Cardoso -
Apelante: Raul Apolinario Marques - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Reinaldo Alves (OAB:
118059/SP) (Fls: 94)
12 - 0008217-73.2010.8.26.0457 - Apelação - Pirassununga - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Luiz Antonio Cardoso -
Apelante: Dailton Macedo de Oliveira - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Walter Rodrigues da
Cruz (OAB: 78815/SP) (Fls: 61)
13 - 0010784-22.2013.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Luiz Antonio Cardoso -
Apelante: M. D. do C. C. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogado: Alexandre Santo Nicola dos Santos (OAB: 228967/SP) (Fls:
72) - Advogado: Marcelo Rincão Arosti (OAB: 328607/SP) (Fls: 72)
14 - 0012669-45.2009.8.26.0269 - Apelação - Itapetininga - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Luiz Antonio Cardoso -
Apelante: Marina Storniolo Chioramital - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Ricardo Manoel
Sobrinho (OAB: 248924/SP) (Fls: 194)
15 - 0012888-13.2013.8.26.0562 - Apelação - Santos - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Luiz Antonio Cardoso - Apelante:
Antonio Carlos Pereira Diogo e outro - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Carlos Eduardo Afonso
Rodrigues (OAB: 226902/SP) (Defensor Público) (Fls: 160)
16 - 0014954-91.2012.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Luiz Antonio
Cardoso - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Valmir dos Santos Feitosa - Advogado: Nilton Massih
(OAB: 50476/SP) (Fls: 62) - Advogado: Jair Marques (OAB: 53105/SP) (Fls: 62)
Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Wagner Henrique da Silva - Advogado: Jose Lopes Demori (OAB: 125382/
SP) (Fls: 106)
18 - 0027635-88.2010.8.26.0071 - Apelação - Bauru - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Luiz Antonio Cardoso - Apelante:
Sebastião Izac - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Luis Guilherme Pereira Delledono (OAB:
R. P. C. G. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogada: Fernanda Correa da Costa Benjamim (OAB: 265935/SP) (Defensor
Público) (Fls: 170)
V. da S. S. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogada: Claudia Abramo Ariano (OAB: 296711/SP) (Defensor Público) (Fls: 107)
21 - 0036565-32.2008.8.26.0050 (990.09.023519-5) - Apelação - São Paulo - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Luiz Antonio
Cardoso - Apelante: Jean Daniel Pantalião Bento - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Eleonora
Nanni Lucenti (OAB: 169348/SP) (Defensor Público) (Fls: 140)
Fabio Alves dos Santos - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Mario Sérgio Tanazio (OAB: 162223/
SP) (Fls: 143/322)
23 - 0052377-80.2009.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Luiz Antonio Cardoso - Apte/
Apdo: Renato Saraiva de Barros - Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo
Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: João Batista Ferreira - Apelado: Mario Dovichi Junior - Advogado: Rogério
Ferreira (OAB: 201842/SP) (Fls: 617) - Advogada: Viviane Silva Ferreira (OAB: 224390/SP) (Fls: 617) - Advogado: Rogério
Ferreira (OAB: 201842/SP) (Fls: 784) - Advogado: Valdomiro Otero Sordili Filho (OAB: 327611/SP) (Fls: 784)
Romulo Baldo Lisboa - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Mario Augusto Carvalho de Figueiredo
26 - 0093621-62.2004.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Luiz Antonio Cardoso - Apte/
Apdo: A. S. S. - Apelante/A.M.P: M. D. de F. F. LTDA - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogado: Jorge Delmanto Bouchabki

(OAB: 130579/SP) (Fls: 532) - Advogado: Luis Henrique Borrozzino (OAB: 262256/SP) (Fls: 1049) - Advogado: Fernando
Machado Bianchi (OAB: 177046/SP) (Fls: 1049) - Advogado: Lucas Augustus Alves Miglioli (OAB: 174332/SP) (Fls: 1049) -
Advogada: Carla Cristina Iacobucci José (OAB: 227984/SP) - Advogado: Tiago Alves Cursino de Moura (OAB: 238272/SP) (Fls:
1049) - Advogado: Luciano da Silva Rubino (OAB: 316222/SP) (Fls: 1049) - Advogado: Leandro Pretini de Aquino Lemes (OAB:
192124E/SP)
Marlon Robson dos Santos Oliveira - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Luiz Clemente Machado
(OAB: 75946/SP) (Fls: 68) - Advogado: Jefferson Sá Valença Clemente Machado (OAB: 194787/SP) (Fls: 68)
28 - 0104890-20.2012.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Luiz Antonio Cardoso -
Apelante: Jefferson dos Santos - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Elizete Ramires dos Santos
(OAB: 75117/SP) (Fls: 109)
F. de C. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogada: Fabiana Camargo Miranda (OAB: 234361/SP) (Defensor Público) (Fls: 114)
30 - 9000002-69.2010.8.26.0128 - Apelação - Cardoso - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Luiz Antonio Cardoso - Apelante:
José Roberto Gonçalves - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Marcus Antônio Gianeze (OAB:
164235/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 235)
31 - 9000003-38.1996.8.26.0001 - Apelação - São Paulo - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Luiz Antonio Cardoso -
Apelante: Alessandro Cirillo - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Jorge Jarrouge (OAB: 74688/SP)
- Advogado: Wilson Jamberg (OAB: 42606/SP)
32 - 9057643-45.2009.8.26.0000 (990.09.323569-2) - Apelação - São Paulo - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Luiz Antonio
Cardoso - Apte/Apdo: Fernando Maillet Del Pozzo - Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Adriano
Nunes Carrazza (OAB: 107566/SP) (Defensor Constituído) (Fls: 148)
33 - 0000146-71.2013.8.26.0071 - Apelação - Bauru - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Toloza Neto - Apelante: Igor
Alexandre Inacio - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Florisvaldo Antonio Fiorentino Junior (OAB:
34 - 0014799-44.2013.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Toloza Neto - Apelante: Willian
Lima dos Santos - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Ana Paula Kayamori de Oliveira (OAB:
35 - 0025992-56.2013.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Toloza Neto - Apelante: M. P.
do E. de S. P. - Apelado: R. G. dos S. - Advogada: Marina Diana Egydio Tedeschi (OAB: 235613/SP) (Defensor Público) (Fls:
63)
36 - 0054987-50.2011.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Toloza Neto - Apelante: Thiago
Soares Feitosa - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Julia Aparecida Romão da Silva (OAB:
37 - 0084029-15.2012.8.26.0114 - Apelação - Campinas - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Toloza Neto - Apelante: Wesley
Teodoro da Cunha - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Tatiana Elisa Marão Beraquet (OAB:
38 - 0108186-50.2012.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Toloza Neto - Apelante: Marcelo
Miguel de Oliveira - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Luciana Angelo Almeida Santos (OAB:
39 - 0114198-80.2012.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Geraldo Wohlers - Revisor Toloza Neto - Apelante: G.
de M. P. dos S. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogada: Paula Hungria Aagaard (OAB: 235100/SP) (Defensor Público) (Fls:
123)
40 - 0000716-97.2011.8.26.0145 - Apelação - Conchas - Relator Geraldo Wohlers - Apelante: Sergio Basilio de Paula -
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Tania Catarina Fretas Franzolin (OAB: 146294/SP) (Defensor
Dativo) (Fls: 115)
41 - 0057697-31.2000.8.26.0114 - Apelação - Campinas - Relator Geraldo Wohlers - Apelante: Kotic Factoring Comercio de
Moveis e Maquinas Ltda - Réu: Leila Aparecida da Rosa - Apelada: Adriana Maria Consoline Pessagno - Advogado: Mariano
Antonio Cabello Cipolla (OAB: 36575/PR) (Fls: 82) - Advogada: Fabiana Fernandez (OAB: 130561/SP) (Fls: 159) - Advogado:
Marco Wild (OAB: 188771/SP) (Fls: 159)
42 - 0031938-14.2010.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Geraldo Wohlers - Apelante: Iria Maria da Silva Garcia
- Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Mario Augusto Carvalho de Figueiredo (OAB: 291753/SP)
(Defensor Público) (Fls: 204)
43 - 0006889-79.2012.8.26.0153 - Apelação - Cravinhos - Relator Geraldo Wohlers - Apelante: Naivina da Silva Santos -
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Flávio Tiepolo (OAB: 263026/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 83)
44 - 0005408-50.2005.8.26.0081 - Apelação - Adamantina - Relator Geraldo Wohlers - Apelante: Marcio Tagawa - Apelado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Renato Bento Barbosa (OAB: 282231/SP) (Fls: 290)
45 - 0005534-23.2012.8.26.0189 - Apelação - Fernandópolis - Relator Geraldo Wohlers - Apelante: Weslei dos Santos Nunes
- Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Adalberto Aparecido Nilsen (OAB: 89383/SP) (Fls: 61)
46 - 0004840-64.2005.8.26.0362 - Apelação - Mogi-Guaçu - Relator Geraldo Wohlers - Apelante: Fernando Contessoto Dias
- Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Natalino Polato (OAB: 220810/SP) (Fls: 158)
47 - 9000001-87.2003.8.26.0271 - Apelação - Itapevi - Relator Geraldo Wohlers - Apelante: Evandro Fabiani Capano - Réu:
Marcelo Hespanhol - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Evandro Fabiani Capano (OAB: 130714/
SP) (Causa própria) (Fls: 618)
49 - 0000243-80.2010.8.26.0587 - Recurso em Sentido Estrito - São Sebastião - Relator Geraldo Wohlers - Recorrente:
Renato dos Passos - Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: José Mauro Botelho (OAB: 157363/SP)
(Defensor Dativo) (Fls: 170)
50 - 0194519-24.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Araçatuba - Relator Geraldo Wohlers - Agravante: Oester
Marcelo de Almeida - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Juliane Tagami (OAB: 258906/SP)
Público do Estado de São Paulo - Agravado: Osvaldo de Moura - Advogada: Fabiana Mendes dos Santos (OAB: 198170/SP)
(Fls: 03)
Weber Rodrigues Prado - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Rodolfo Marques da Silva (OAB:
Felipe Roberto de Carvalho - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Harley Farid de Oliveira (OAB:
262384/SP) (Fls: 17) - Advogado: Fernando Cesar Fernandes de Almeida (OAB: 223723/SP) (Fls: 17)
54 - 0190395-95.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Paulo - Relator Geraldo Wohlers - Agravante: Priscila
Pereira de Oliveira - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Flávia Dúrso (OAB: 96418/SP) (Defensor
Público) (Fls: 66)
55 - 0181950-88.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Ribeirão Preto - Relator Geraldo Wohlers - Agravante:
Adenilson Wellington Gomes - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Rafael Bessa Yamamura (OAB:
56 - 0188160-58.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Dracena - Relator Geraldo Wohlers - Agravante: Wilton
Moreira Gomes de Melo - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Gustavo Picchi (OAB: 311018/SP)
57 - 0185517-30.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Bauru - Relator Geraldo Wohlers - Agravante: Adriano Pedro
Bernardes - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Daniel Guimarães Zveibil (OAB: 195304/SP)
58 - 0162896-39.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Marília - Relator Geraldo Wohlers - Agravante: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Agravado: Carlos Douglas Cabral de Mello - Advogado: Fernando Rodolfo Merces Moris (OAB:
59 - 0178751-58.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Dracena - Relator Geraldo Wohlers - Agravante: elton antonio
de souza - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Gustavo Picchi (OAB: 311018/SP) (Defensor
Público) (Fls: 29)
60 - 7002016-69.2013.8.26.0576 - Agravo de Execução Penal - São José do Rio Preto - Relator Geraldo Wohlers - Agravante:
Anderson Herber Pereira Porto - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Leandro de Castro Silva
Público do Estado de São Paulo - Agravado: Monica Sabino Ayres Constantino - Advogada: Thalita Verônica Gonçalves E Silva
62 - 0195286-62.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Paulo - Relator Geraldo Wohlers - Agravante: André
Tadeu Martins Lima - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Fernanda Seara Contente (OAB: 257818/
63 - 0180017-80.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Araçatuba - Relator Geraldo Wohlers - Agravante: Wallace
Pelegrine Fernandes Bezerra - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Andrea da Silva Lima (OAB:
64 - 0182994-45.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Sorocaba - Relator Geraldo Wohlers - Agravante: Antônio
Ortunho Gutierre - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Luciano Pereira de Andrade (OAB: 241228/
65 - 0185192-55.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Ribeirão Preto - Relator Geraldo Wohlers - Agravante:
Everton Rafael Abilio - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Rafael Bessa Yamamura (OAB:
Público do Estado de São Paulo - Agravado: Ivanildo Francisco da Silva - Advogado: Dennis Gerson Camargo Ramos Salgretti
Público do Estado de São Paulo - Agravado: Imayara Cristina Monzani - Def. Público: Luciana de Oliveira F. F. Balam (Fls: 105)
68 - 0000585-43.2013.8.26.0278 - Apelação - Itaquaquecetuba - Relator Luiz Antonio Cardoso - Revisor Toloza Neto -
Apelante: R. A. de L. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogada: Micheli Maquiaveli Sabbag (OAB: 210513/SP) (Defensor Dativo)
(Fls: 55)
69 - 0003455-50.2011.8.26.0466 - Apelação - Pontal - Relator Luiz Antonio Cardoso - Revisor Toloza Neto - Apelante: Gilvan
de Alquimim Rocha - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Ricardo José Favaretto Junior (OAB:
70 - 0003587-75.2013.8.26.0066 - Apelação - Barretos - Relator Luiz Antonio Cardoso - Revisor Toloza Neto - Apelante:
Bruno de Araujo Borges - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Jose Fernando Borges de Carvalho
(OAB: 60824/MG) (Fls: 89)
71 - 0004373-85.2012.8.26.0606 - Apelação - Suzano - Relator Luiz Antonio Cardoso - Revisor Toloza Neto - Apte/Apdo:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Apdo/Apte: Adriano Ribeiro do Nascimento - Advogado: Mario Terashima (OAB:
72 - 0004446-46.2013.8.26.0566 - Apelação - São Carlos - Relator Luiz Antonio Cardoso - Revisor Toloza Neto - Apelante:
Jean Carlos Ardana Felisbino - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Vegler Luiz Mancini Matias
(OAB: 175985/SP) (Fls: 110)
73 - 0011828-86.2013.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Luiz Antonio Cardoso - Revisor Toloza Neto - Apelante: D.
F. dos S. M. - Apelante: J. M. A. da S. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogado: João Ricardo Meira Amaral (OAB: 271555/SP)
(Defensor Público) (Fls: 162) - Advogado: Edson Costa da Silva (OAB: 268489/SP)
74 - 0015588-55.2012.8.26.0510 - Apelação - Rio Claro - Relator Luiz Antonio Cardoso - Revisor Toloza Neto - Apelante:
Luciano Zumpano - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Cristina Elisabete Sanchez Trindade (OAB:
75 - 0018460-57.2011.8.26.0161 - Apelação - Diadema - Relator Luiz Antonio Cardoso - Revisor Toloza Neto - Apelante:
Renes dos Santos - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Claudio Lucio de Lima (OAB: 127147/SP)
76 - 0035589-49.2013.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Luiz Antonio Cardoso - Revisor Toloza Neto - Apelante: U.
P. G. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogada: Ariella Toyama Shiraki (OAB: 330201/SP)
77 - 0039181-77.2008.8.26.0050 (990.09.066270-0) - Apelação - São Paulo - Relator Luiz Antonio Cardoso - Revisor Toloza
Neto - Apelante: Francisco Antonio da Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Eleonora Nanni
Lucenti (OAB: 169348/SP) (Defensor Público) (Fls: 92)
78 - 0045084-54.2012.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Luiz Antonio Cardoso - Revisor Toloza Neto - Apelante: D.
de S. L. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogada: Amanda Ruiz Babadopulos (OAB: 250802/SP) (Defensor Público) (Fls: 69)
79 - 0075196-08.2012.8.26.0114 - Apelação - Campinas - Relator Luiz Antonio Cardoso - Revisor Toloza Neto - Apelante:
Eloi Justo Barbeito Neto - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Daniela Gabriel (OAB: 225645/SP)
80 - 0098513-33.2012.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Luiz Antonio Cardoso - Revisor Toloza Neto - Apelante:
Paschoal Santos Figueiredo - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: João de Oliveira (OAB: 207080/
SP) (Fls: 207) - Advogada: Katia de Oliveira Santa Barbara Pereira (OAB: 279129/SP) - Advogada: Mauricia Lucia de Oliveira
Santos (OAB: 268815/SP)
81 - 0312249-95.2009.8.26.0000 (990.09.312249-9) - Apelação - São Paulo - Relator Luiz Antonio Cardoso - Revisor Toloza
Neto - Apelante: Irineu Correia Felix Filho - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Regina Bauab
Merlo (OAB: 210594/SP) (Defensor Público) (Fls: 194)
82 - 0006215-81.2009.8.26.0032 - Apelação - Araçatuba - Relator Luiz Antonio Cardoso - Revisor Toloza Neto - Apelante:
Jeferson Cesar Sanches de Oliveira - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Fernanda Rahal Disposti
(OAB: 86378/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 74)
83 - 0000847-44.2013.8.26.0358 - Apelação - Mirassol - Relator Luiz Antonio Cardoso - Revisor Toloza Neto - Apelante:
Heliaque Fernando de Carvalho - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Natalia Oliveira Tozo (OAB:
84 - 0004558-83.2011.8.26.0663 - Apelação - Votorantim - Relator Luiz Antonio Cardoso - Revisor Toloza Neto - Apelante:
Julio César Soares Hortêncio - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Flávia de Oliveira Crespi (OAB:
85 - 0021428-78.2012.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Relator Luiz Antonio Cardoso - Revisor Toloza Neto
- Apelante: Yudy Quiroga Castellanos - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Adriana Testi Tirelli
(OAB: 199940/SP) (Fls: 198)
86 - 0016867-88.2009.8.26.0152 - Apelação - Cotia - Relator Luiz Antonio Cardoso - Apelante: Alfredo Gomes dos Santos -
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Elaine Roberta Watanabe (OAB: 259401/SP) (Defensor Dativo)
(Fls: 27)
87 - 0001463-22.2013.8.26.0066 - Apelação - Barretos - Relator Luiz Antonio Cardoso - Apelante: Gilmar Valdevino Lopes -
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Pricila Zinato Demarchi (OAB: 262446/SP) (Defensor Público)
(Fls: 64)
88 - 0008405-22.2008.8.26.0268 - Apelação - Itapecerica da Serra - Relator Luiz Antonio Cardoso - Apelante: Jeferson
Alves Pimenta - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Carla Cristiana Silles Mendes Maturano (OAB:
90 - 0006727-80.2011.8.26.0004 - Recurso em Sentido Estrito - São Paulo - Relator Luiz Antonio Cardoso - Recorrente:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Valdeci Rodrigues de Oliveira - Advogado: Joaquim Soares da Silva
91 - 3000512-40.2012.8.26.0606 - Recurso em Sentido Estrito - Suzano - Relator Luiz Antonio Cardoso - Recorrente: M. P.
do E. de S. P. - Recorrido: V. D. E. - Advogado: Luiz Antonio da Silva (OAB: 169225/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 48)
92 - 0005690-39.2009.8.26.0052 - Recurso em Sentido Estrito - São Paulo - Relator Luiz Antonio Cardoso - Recorrente:
Douglas Esteves de Araújo - Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Mario Henrique Ditticio (OAB:
93 - 0008700-35.2012.8.26.0554 - Recurso em Sentido Estrito - Santo André - Relator Luiz Antonio Cardoso - Recorrente:
Daniel Santos Vieira - Recorrente: Rogerio do Amaral Goes - Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada:
Alessandra Zerrenner Varela (OAB: 257569/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 999) - Advogado: Jefferson Antonio Galvao (OAB:
107732/SP) (Fls: 532)
94 - 0010859-58.2012.8.26.0292 - Recurso em Sentido Estrito - Jacareí - Relator Luiz Antonio Cardoso - Recorrente:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Regis Endrigo Fernandes e outro - Advogado: Duval Macrina (OAB:
117063/SP) (Fls: 71)
95 - 0038950-38.2011.8.26.0602 - Recurso em Sentido Estrito - Sorocaba - Relator Luiz Antonio Cardoso - Recorrente:
Claudinei da Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Marly Unruh (OAB: 112556/SP) (Defensor
Dativo) (Fls: 126)
96 - 3003834-84.2013.8.26.0363 - Recurso em Sentido Estrito - Mogi-Mirim - Relator Luiz Antonio Cardoso - Recorrente:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Fabio Henrique Pacheco Santos - Advogado: Roberto Rocha Barros
(OAB: 54301/SP) (Fls: 09)
97 - 0016388-62.1995.8.26.0451 - Reexame Necessário - Piracicaba - Relator Luiz Antonio Cardoso - Recorrente: MM.
Juiz de Direito “Ex Officio” - Recorrido: Marcelo de Campos - Advogado: Fabio Augusto Bazanelli (OAB: 248392/SP) (Fls: 05) -
Advogado: Rafael Godoy D Avila (OAB: 229177/SP) (Fls: 05)
98 - 0180820-63.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Paulo - Relator Luiz Antonio Cardoso - Agravante:
Ricardo Bezerra Cavalcanti - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Maria Fernanda dos Santos
Elias Maglio (OAB: 224586/SP) (Defensor Público) (Fls: 24)
99 - 0185116-31.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Bernardo do Campo - Relator Luiz Antonio Cardoso
- Agravante: Gabriel Victorino Biaziolli - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Luciano Alencar
Negrao Caserta (OAB: 132470/SP) (Defensor Público) (Fls: 92)
100 - 0190421-93.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Tupã - Relator Luiz Antonio Cardoso - Agravante: Eduardo
Welintom Abreu da Silva - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Alline Delbem (OAB: 331173/SP)
101 - 7002166-67.2013.8.26.0344 - Agravo de Execução Penal - Marília - Relator Luiz Antonio Cardoso - Agravante: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Agravado: Cledir Neves de Lima Miranda - Advogado: Fernando Rodolfo Merces Moris (OAB:
102 - 7009827-71.2013.8.26.0482 - Agravo de Execução Penal - Presidente Prudente - Relator Luiz Antonio Cardoso -
Agravante: Claudio Aparecido da Costa - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Def. Público: Leandro de Col
Loss (Fls: 09)
103 - 0169352-05.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Bragança Paulista - Relator Luiz Antonio Cardoso -
Agravante: André da Silva Oliveira - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Angelo Di Bella Neto
(OAB: 232309/SP) (Fls: 43)
104 - 0183547-92.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Presidente Prudente - Relator Luiz Antonio Cardoso -
Agravante: Luciano Felix - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Roseleine Aparecida da Silva
Vagner Valerio da Silva - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Dennis Gerson Camargo Ramos
Salgretti (OAB: 284780/SP) (Defensor Público) (Fls: 51)
Antonio Carlos Barros - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Gustavo Octaviano Diniz Junqueira
Ministério Público do Estado de São Paulo - Agravado: Rodnei Dias Pereira - Advogada: Camila Ueno (OAB: 256483/SP)
108 - 0182879-24.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Paulo - Relator Luiz Antonio Cardoso - Agravante: Elen
Cássia de Oliveira - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Flávia Dúrso (OAB: 96418/SP) (Defensor
Público) (Fls: 39)
109 - 0188209-02.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Araçatuba - Relator Luiz Antonio Cardoso - Agravante:
Luciano Correa Campos - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Andrea da Silva Lima (OAB:
110 - 0000650-89.2009.8.26.0565/50000 - Embargos de Declaração - São Caetano do Sul - Relator Luiz Antonio Cardoso
- Embargte: Ronaldo Dario - Embargdo: Colenda 3ª Câmara de Direito Criminal - Advogado: Leandro Escudeiro (OAB: 157045/
SP) (Fls: 123) - Advogado: Denis Henrique Ottolini Guedes da Silva (OAB: 197134E/SP)
111 - 0001132-88.2012.8.26.0126/50000 - Embargos de Declaração - Caraguatatuba - Relator Luiz Antonio Cardoso -

Embargte: Alexandre dos Santos Pereira - Embargdo: Colenda 3ª Câmara de Direito Criminal - Advogado: Marcelo William
Moreira de Lima (OAB: 184431/SP)
112 - 0013724-98.2011.8.26.0224/50000 - Embargos de Declaração - Guarulhos - Relator Luiz Antonio Cardoso - Embargte:
E. J. M. - Embargdo: C. 3 C. de D. C. - Advogado: Marcelo Martins Ferreira (OAB: 187842/SP) (Fls: 269) - Advogado: Michael
dos Santos Ferreira (OAB: 237200/SP) (Fls: 269)
114 - 0000706-68.2012.8.26.0161 - Apelação - Diadema - Relator Toloza Neto - Revisor Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Apte/
Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apdo/Apte: Ricardo Bueno e outro - Advogado: Rafael Galati Sabio (OAB:
115 - 0001734-20.2012.8.26.0663 - Apelação - Votorantim - Relator Toloza Neto - Revisor Ruy Alberto Leme Cavalheiro -
Apelante: Jonathan França Santos - Apelante: Carlos Santos - Apelante: Cristiano dos Santos - Apelado: Ministério Público do
Estado de São Paulo - Advogado: Amauri Jorge de Carvalho (OAB: 194362/SP) (Fls: 295) - Advogada: Maria Ines Cardoso da
Silva (OAB: 96042/SP) (Fls: 56/apenso) - Advogado: Helio da Silva Sanches (OAB: 224750/SP) (Fls: 116)
116 - 0003546-11.2013.8.26.0066 - Apelação - Barretos - Relator Toloza Neto - Revisor Ruy Alberto Leme Cavalheiro -
Apelante: Werlley Martins Felix - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Fabio Henrique Esposto
117 - 0003730-95.2012.8.26.0358 - Apelação - Mirassol - Relator Toloza Neto - Revisor Ruy Alberto Leme Cavalheiro -
Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Dorian Henrique dos Santos - Advogado: Adnael Alves da Costa
Neto (OAB: 221122/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 44)
118 - 0004312-49.2012.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Toloza Neto - Revisor Ruy Alberto Leme Cavalheiro -
Apelante: Everton de Souza - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Carolina Leite Lopez de Leon
119 - 0005416-41.2012.8.26.0482 - Apelação - Presidente Prudente - Relator Toloza Neto - Revisor Ruy Alberto Leme
Cavalheiro - Apelante: Luis Gustavo Faria Gomes - Apelante: Galdiere Hercolino Paulino - Apelante: Aleksander Manoel da Silva
Santos - Apelante: Ricardo Fabiano Antunes da Silva - Apelante: Jefferson Jordao de Moura - Apelado: Ministério Público do
Estado de São Paulo - Advogada: Iraci da Silva Machado (OAB: 124307/SP) (Fls: 184 - apenso) - Advogado: Joao Luiz Brito da
Silva (OAB: 121329/SP) (Fls: 719) - Advogado: Sérgio Augusto Mombergue da Costa (OAB: 163479/SP) (Fls: 475) - Advogado:
Renato Antonio Pappotti (OAB: 145657/SP) (Fls: 189) - Advogado: Fernando Henrique Modesto de Andrade (OAB: 247320/SP)
(Fls: 747)
120 - 0007148-97.2011.8.26.0577 - Apelação - São José dos Campos - Relator Toloza Neto - Revisor Ruy Alberto Leme
Cavalheiro - Apelante: Maximiliano Ribeiro da Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Kareen
Patricia Bandeira Pereira Ferreira (OAB: 257821/SP) (Defensor Público) (Fls: 115)
121 - 0011979-48.2011.8.26.0268 - Apelação - Itapecerica da Serra - Relator Toloza Neto - Revisor Ruy Alberto Leme
Cavalheiro - Apelante: Inaldo José da Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Mário Sérgio
Guastini (OAB: 170420/SP) (Fls: 84)
Apelante: José Augusto Bispo dos Santos - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Natasha Teixeira
Gonçalves de Souza (OAB: 329885/SP) (Defensor Público) (Fls: 174)
123 - 0021997-68.2012.8.26.0309 - Apelação - Jundiaí - Relator Toloza Neto - Revisor Ruy Alberto Leme Cavalheiro -
Apelante: Pedro Henrique Eufrosino Garbin - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Jose Roberto
Barbosa (OAB: 80613/SP) (Fls: 58)
Apelante: Diogo Galdino Federique e outro - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Daniela Singer
Carneiro de Albuquerque (OAB: 223682/SP) (Defensor Público) (Fls: 111)
125 - 0024647-84.2009.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Relator Toloza Neto - Revisor Ruy Alberto Leme Cavalheiro -
Apelante: Walmir Mendes da Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Pedro Antonio Ozorio Dias
(OAB: 69234/SP) (Fls: 50)
Cavalheiro - Apte/Apdo: D. S. M. - Apdo/Apte: M. P. do E. de S. P. - Advogada: Luana Pereira do Amaral (OAB: 258990/SP)
127 - 0031113-57.2012.8.26.0161 - Apelação - Diadema - Relator Toloza Neto - Revisor Ruy Alberto Leme Cavalheiro -
Apelante: Marcos dos Anjos Feitosa - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Clarissa Portas Baptista
da Luz (OAB: 265804/SP) (Defensor Público) (Fls: 156)
Cavalheiro - Apelante: Gilson Pereira da Costa - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Def. Público: Gustavo
Cabral Narciso Gianette
Apelante: Tiago Severiano Mendes - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Priscila Simara Novaes
130 - 0058105-49.2008.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Relator Toloza Neto - Revisor Ruy Alberto Leme
Cavalheiro - Apelante: L. C. B. S. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogado: Francisco Jose dos Santos (OAB: 116138/SP) (Fls:
383)
131 - 0064467-78.2012.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Relator Toloza Neto - Revisor Ruy Alberto Leme Cavalheiro -
Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Miguel Paulino Batista - Advogado: Roberto Pereira Martins
(OAB: 220696/SP) (Fls: 72)
Apelante: Nilson Marques de Oliveira - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Edna Alves da Costa
(OAB: 252806/SP) (Fls: 136)
Apelante: R. X. de B. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogado: Marcelo Carlos da Silva (OAB: 222932/SP) (Fls: 70) - Advogada:
Paula Freitas da Silva (OAB: 302157/SP) (Fls: 70)
Apelante: Cristiane Conceição Soares dos Santos e outro - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado:
Paulo Arthur Araujo de Lima Ramos (OAB: 252022/SP) (Defensor Público) (Fls: 209)
Apelante: Leandro Lima Fresneda - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Carolina Leite Lopez de
Leon (OAB: 231363/SP) (Defensor Público) (Fls: 184)
Apelante: Mateus Barbosa Araujo - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Paula Hungria Aagaard
Apelante: C. A. A. de S. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogada: Amanda Cavalcante Fervença (OAB: 221139/SP) (Defensor
Público) (Fls: 161)
Apte/Apdo: A. A. da S. - Apdo/Apte: M. P. do E. de S. P. - Advogado: Augusto Guilherme Amorim Santos Barbosa (OAB: 26406/
BA) (Defensor Público) (Fls: 143)
Cavalheiro - Apte/Apdo: Julio Cesar Sturm dos Santos - Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada:
Luana Pereira do Amaral (OAB: 258990/SP) (Defensor Público) (Fls: 122)
140 - 9000001-86.2011.8.26.0213 - Apelação - Guará - Relator Toloza Neto - Revisor Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Apelante:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Selma Mitiko Hasimoto Ribeiro - Advogado: Bruno Sandoval Alves (OAB:
261565/SP) (Fls: 41)
141 - 9000003-52.2006.8.26.0077 - Apelação - Birigüi - Relator Toloza Neto - Revisor Ruy Alberto Leme Cavalheiro -
Apelante: Junior Rodrigues Agostinho - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Waldemir Reche Juares
Apelante: Jefferson Roberto Lino - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Antonio Lopes Baltazar
(OAB: 150506/SP) (Fls: 286) - Advogado: Marcio Sabadin Baltazar (OAB: 160677/SP) (Fls: 286)
143 - 9000019-50.2010.8.26.0405 - Apelação - Osasco - Relator Toloza Neto - Revisor Ruy Alberto Leme Cavalheiro -
Apelante: Irani Favil Francisco - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Maíra Coraci Diniz (OAB:
144 - 9000023-86.2010.8.26.0664 - Apelação - Votuporanga - Relator Toloza Neto - Revisor Ruy Alberto Leme Cavalheiro -
Apelante: Valdemir Honorio de Lima - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Josivan Batista Basso
145 - 0000001-81.2010.8.26.0471 - Apelação - Porto Feliz - Relator Toloza Neto - Apelante: Julio Cesar Marcon - Apelado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Gerson Rocha Boscolo (OAB: 229239/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 69)
146 - 0002604-44.2011.8.26.0358 - Apelação - Mirassol - Relator Toloza Neto - Apelante: José Ribeiro dos Santos - Apelado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Ricardo Naime Levi (OAB: 274191/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 104)
147 - 3007821-58.2013.8.26.0451 - Reexame Necessário - Piracicaba - Relator Toloza Neto - Recorrente: MM. Juiz de
Direito “Ex Officio” - Recorrido: Marcelo dos Reis - Recorrido: Lenita da Costa Bernardinelli - Recorrido: Eduardo Manoel da
Silva - Recorrido: Luis Fernando Joly - Recorrido: Valter Portella - Recorrido: Luciane Cristina Tovar - Recorrido: William Batista
de Oliveira - Recorrido: Ueriton Sebastião Batista Oliveira - Recorrido: Adão de Campos - Recorrido: Alex Custodio Elias
148 - 9000008-26.2007.8.26.0405 - Recurso em Sentido Estrito - Osasco - Relator Toloza Neto - Recorrente: Sebastiao
Cordeiro de Freitas - Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Luzia Guimaraes Correa (OAB: 114737/
SP) (Defensor Dativo) (Fls: 176)
149 - 0000183-07.2012.8.26.0048 - Recurso em Sentido Estrito - Atibaia - Relator Toloza Neto - Recorrente: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Marcelo Pereira da Fonseca - Advogado: Júlio Cesar Leite (OAB: 277569/SP)
150 - 0023771-73.2011.8.26.0114 - Recurso em Sentido Estrito - Campinas - Relator Toloza Neto - Recorrente: MM. Juiz de
Direito “Ex Officio” - Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Maria Cristina Lucio Alves e outros -
Advogado: Lucas Silva Laurindo (OAB: 204528/SP) (Fls: 02)
151 - 0183641-40.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Paulo - Relator Toloza Neto - Agravante: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Agravado: Robson Santana de Oliveira - Advogado: Ilton Gomes Ferreira (OAB: 155134/SP)
(Fls: 40)
152 - 7002475-71.2013.8.26.0576 - Agravo de Execução Penal - São José do Rio Preto - Relator Toloza Neto - Agravante:
Clayton Pereira dos Reis - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Mario Lucio Pereira Machado
153 - 0197296-79.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Presidente Prudente - Relator Toloza Neto - Agravante:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Agravado: Éder Aparecido Guieiro - Advogado: Orivaldo de Sousa Ginel Junior
154 - 7002071-20.2013.8.26.0576 - Agravo de Execução Penal - São José do Rio Preto - Relator Toloza Neto - Agravante:
Paulo Sergio de Oliveira Viotto - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Leandro de Castro Silva
155 - 0191301-85.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Bauru - Relator Toloza Neto - Agravante: Robson Marques
Barboza - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Alandeson de Jesus Vidal (OAB: 168644/SP)
156 - 0184230-32.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Paulo - Relator Toloza Neto - Agravante: David de
Albuquerque - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Armando Cesar Marques de Castro (OAB:
330198/SP)
157 - 0194547-89.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Paulo - Relator Toloza Neto - Agravante: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Agravado: Agnaldo Aparecido de Oliveira - Advogada: Juliane Tagami (OAB: 258906/SP)
158 - 0182325-89.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Araçatuba - Relator Toloza Neto - Agravante: Carlos Eduardo
de Oliveira Filho - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Andrea da Silva Lima (OAB: 307009/SP)
159 - 7000625-33.2011.8.26.0032 - Agravo de Execução Penal - Araçatuba - Relator Toloza Neto - Agravante: Marcos
Barbosa dos Santos - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Angelo de Camargo Dalben (OAB:
160 - 0195077-93.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Presidente Prudente - Relator Toloza Neto - Agravante:
Salomao Bernardo - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Andrea da Silva Lima (OAB: 307009/SP)
161 - 0195981-16.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Araçatuba - Relator Toloza Neto - Agravante: Airton da Silva
- Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Andrea da Silva Lima (OAB: 307009/SP) (Defensor Público)
(Fls: 54)
162 - 0186898-73.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Araçatuba - Relator Toloza Neto - Agravante: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Agravado: Marcio Pereira dos Santos - Advogada: Andrea da Silva Lima (OAB: 307009/SP)
163 - 0186652-77.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Araçatuba - Relator Toloza Neto - Agravante: Rafael
Alexandre Duarte - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Marcos Roberto Azevedo (OAB: 269917/
SP) (Fls: 03)
164 - 0024226-41.2009.8.26.0071/50000 - Embargos de Declaração - Bauru - Relator Toloza Neto - Embargte: José Roberto
de Oliveira dos Santos - Embargdo: Colenda 3ª Câmara de Direito Criminal - Advogada: Maria Cecilia Remoli de Souza Lopes
166 - 0000444-86.2011.8.26.0280 - Apelação - Itanhaém - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo Wohlers
- Apelante: Nelson Domingos Alves - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Katia Domingues Blotta
(OAB: 170483/SP)
167 - 0001058-72.2006.8.26.0052 - Apelação - São Paulo - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo Wohlers
- Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Paulo de Almeida Gama Barbosa - Advogado: Renato Gomes
da Silva (OAB: 128761/SP) (Fls: 694)
168 - 0001798-11.2008.8.26.0262 - Apelação - Itapeva - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo Wohlers
- Apte/Apdo: Reinaldo Batista Paes - Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Gilberto Gonçalo
Cristiano Lima (OAB: 159939/SP) (Fls: 135)
169 - 0001816-20.2008.8.26.0072 - Apelação - Bebedouro - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo Wohlers
- Apelante: Leandro Aparecido Nascimento Ribeiro - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Paula
Abbes Olivari Caivano Turco (OAB: 213283/SP) (Fls: 04 - AP)
170 - 0002203-91.2010.8.26.0063 - Apelação - Barra Bonita - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo
Wohlers - Apelante: Diogo Soares Berto da Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Antonio
Aparecido Vieira de Almeida (OAB: 125668/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 61)
- Apte/Apdo: S. M. M. P. J. - Apdo/Apte: M. P. do E. de S. P. - Advogada: Vivian Maria Lopes (OAB: 199591/SP) (Defensor
Público) (Fls: 98)
- Apelante: Ricardo Lima de Abreu - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Marcus Vinicius Ribeiro
- Apelante: Paula Fairlie Cabral Pearson - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Arnaldo Pereira de
Souza Junior (OAB: 49669/SP) (Fls: 395)
174 - 0003602-05.2008.8.26.0168 - Apelação - Dracena - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo Wohlers
- Apelante: Selma Aparecida de Moura Diniz e outro - Apte/Apdo: Kelly Cristina Diniz - Apelado: Ministério Público do Estado
de São Paulo - Advogado: Jaime Candido da Rocha (OAB: 129874/SP) (Fls: 153) - Advogado: Jaime Candido da Rocha (OAB:
129874/SP) (Fls: 149)
175 - 0004001-31.2008.8.26.0266 - Apelação - Itanhaém - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo Wohlers -
Apelante: Marcos Paulo da Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Kátia Cristina Candido (OAB:
156886/SP) (Fls: 299)
176 - 0004018-23.2010.8.26.0452 - Apelação - Piraju - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo Wohlers
- Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Paulo Augusto - Advogada: Eliana Fonseca Loureiro (OAB:
301073/SP) (Fls: 104) - Advogado: Diede Loureiro Junior (OAB: 23335/SP) (Fls: 104)
177 - 0004366-77.2010.8.26.0246 - Apelação - Ilha Solteira - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo Wohlers
- Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Francisco Martins da Silva - Advogado: Jose Juvenil Severo da
178 - 0004992-98.2008.8.26.0462 - Apelação - Poá - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo Wohlers -
Apelante: Jefferson da Silva Garcia - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Jeozenaldo Lourenço
Corrêa Junior (OAB: 168677/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 176)
179 - 0005856-52.2008.8.26.0587 - Apelação - São Sebastião - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo
Wohlers - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Alesandro de Matos - Advogado: Victor Avila Ferreira
(OAB: 191097/SP) (Fls: 90)
180 - 0006828-82.2008.8.26.0664 (990.10.531310-8) - Apelação - Votuporanga - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro -
Revisor Geraldo Wohlers - Apelante: Marcio Santos Fernandes - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada:
Gisele de Oliveira Lima (OAB: 84368/SP) (Fls: 223)
181 - 0007319-27.2005.8.26.0072 - Apelação - Bebedouro - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo Wohlers
- Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Valdemir do Carmo Mazonetto - Advogado: Ricardo Bueno
Casseb (OAB: 181637/SP) (Fls: 184)
182 - 0007357-11.2010.8.26.0445 - Apelação - Pindamonhangaba - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo
Wohlers - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Joabe Rodrigues Marques - Advogada: Angela Maria
da Cruz Galvao Silva (OAB: 68439/SP) (Fls: 60)
183 - 0007727-32.2003.8.26.0575 - Apelação - São José do Rio Pardo - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor
Geraldo Wohlers - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Antonio Carlos Cordeiro - Assistente M.P:
Juliana de Oliveira - Advogado: Tadeu de Carvalho (OAB: 99549/SP) (Fls: 545;843) - Advogado: Fabio Ferreira dos Santos
(OAB: 255132/SP) (Fls: 545;843) - Advogado: Marcio Domingos Rioli (OAB: 132802/SP) (Fls: 586)
184 - 0008115-69.2011.8.26.0084 - Apelação - Campinas - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo Wohlers
- Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Celso Ribeiro da Silva - Advogada: Rita de Cassia Prado
Queiroz Silva (OAB: 269027/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 119)
185 - 0012000-43.2010.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor
Geraldo Wohlers - Apte/Apdo: M. P. do E. de S. P. - Apdo/Apte: C. A. C. F. - Advogado: Nelson Gomes de Souza Filho (OAB:
170335/SP) (Fls: 133)
- Apelante: Rogério Manoel Duarte Nogueira - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Márcio Barros da
Conceição (OAB: 219209/SP) (Fls: 69) - Advogada: Danielle Rossin Orisaka Barros da Conceição (OAB: 213643/SP) (Fls: 69)
- Apelante: Sheila Cristina da Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Carlos Alberto Santos de
Almeida (OAB: 85763/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 493)
- Apelante: Daniel Fernando Teixeira Kadri e outros - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Eduardo
Joaquim Miranda da Silva (OAB: 168706/SP) (Fls: 84)
189 - 0014490-33.2007.8.26.0050 (990.08.137173-1) - Apelação - São Paulo - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro -
Revisor Geraldo Wohlers - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Anselmo Rodrigues Gomes - Apelado:
Tarcisio Alexandrino Teixeira - Advogada: Daniela Singer Carneiro de Albuquerque (OAB: 223682/SP) (Defensor Público) (Fls:
227) - Advogado: Gabriel Machado Maglio (OAB: 224557/SP) (Defensor Público) (Fls: 221)
190 - 0019312-47.2008.8.26.0562 - Apelação - Santos - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo Wohlers -
Apelante: Flavio da Silva - Apelante: Flavio de Sousa Andrade - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado:
Patrick Raasch Cardoso (OAB: 191770/SP) (Fls: 406;407) - Advogado: Eugenio Carlo Balliano Malavasi (OAB: 127964/SP)
(Fls: 406;407) - Advogado: Marco Aurelio Magalhães Junior (OAB: 248306/SP) - Advogado: Endrews Marcus Vinicius Basilio
Della Libera (OAB: 299610/SP) (Fls: 407) - Advogada: Anna Carolina Ferreira Cenci (OAB: 301834/SP) (Fls: 407) - Advogado:
Adalberto Soares de Lima (OAB: 186214/SP) (Fls: 215)
191 - 0019460-84.2006.8.26.0576 - Apelação - São José do Rio Preto - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor
Geraldo Wohlers - Apelante: Áurea Luciano Pereira Mingatto - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado:
Jose Ricardo Lemos Netto (OAB: 69741/SP) (Fls: 587)
192 - 0020093-14.2008.8.26.0451 - Apelação - Piracicaba - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo Wohlers
- Apelante: Douglas Sergio Moreira - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Celio Jose Rodrigues
(OAB: 41410/SP) (Fls: 75)
- Apte/Apdo: Roseana Jesus da Silva e outro - Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Ricardo Lobo
da Luz (OAB: 284486/SP) (Defensor Público) (Fls: 285)
194 - 0022473-78.2010.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo Wohlers -
Apelante: Wellington Feitoza Elias e outro - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Marina Giangiacomo
Bonilha (OAB: 234751/SP) (Defensor Público) (Fls: 155)
- Apte/Apdo: Rodrigo Francisco Ferreira e outro - Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Andrea de
Almeida Rossler (OAB: 230585/SP) (Defensor Público) (Fls: 119)
196 - 0023989-91.2010.8.26.0161 - Apelação - Diadema - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo Wohlers
- Apelante: Rosa Maria Torquato da Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Rafael Galati Sabio
- Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Ronaldo José da Silva - Advogada: Marina Giangiacomo
Bonilha (OAB: 234751/SP) (Defensor Público) (Fls: 138)
Geraldo Wohlers - Apelante: D. B. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogado: Jairo Faco da Cruz (OAB: 201943/SP) (Fls: 89)
Geraldo Wohlers - Apelante: Carlos Alberti - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Ricardo Luiz
Mantovani (OAB: 97008/SP) (Defensor Público) (Fls: 145)
- Apelante: Chalton Genaro Cervera Manara - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Gisele Mello
Mendes da Silva (OAB: 136037/SP) (Fls: 92)
201 - 0034087-47.2005.8.26.0344 (990.09.151651-1) - Apelação - Marília - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor
Geraldo Wohlers - Apte/Apdo: Wanderley Sahade Brunatti - Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo - Assistente
M.P: Daniela Maria dos Santos Okada - Advogado: Lissandro Silva Florencio (OAB: 139791/SP) (Defensor Constituído) (Fls:
333) - Advogada: Silvia Cristina Sahade Brunatti Florêncio (OAB: 165228/SP) - Advogado: Lucas Silva Laurindo (OAB: 204528/
SP) (Fls: 411) - Advogado: Jose Pedro Said Junior (OAB: 125337/SP) (Fls: 410;419) - Advogada: Ana Rosa Marques Croce
(OAB: 108973/SP) (Defensor Constituído) (Fls: 83)
- Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Thiago de Jesus Guedes e outro - Advogada: Danielle Cristina
Uemura (OAB: 234990/SP) (Defensor Público) (Fls: 123)
- Apelante: Eric Juliano de Bortoli - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Carlos Roberto Massi (OAB:
72875/SP)
Geraldo Wohlers - Apelante: Antonio Claudino de Melo - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada:
Renata Okano Gimenes (OAB: 42838/PR) (Defensor Público) (Fls: 99)
Geraldo Wohlers - Apte/Apdo: Eliseu Inácio dos Santos - Apte/Apdo: Jenifer Evaristo dos Santos e outro - Apdo/Apte: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Advogado: Haroldo Bastos Lourenco (OAB: 9535/SP) (Fls: 156) - Advogado: Ricardo Luiz
Mantovani (OAB: 97008/SP) (Defensor Público) (Fls: 390)
- Apelante: Andre Luis da Silva Kermessi - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Renato Khair (OAB:
- Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Helio Plinio Pereira - Advogado: Ricardo Lobo da Luz (OAB:
- Apelante: M. P. do E. de S. P. - Apelado: G. C. de S. - Advogado: Valter Baião de Freitas (OAB: 175727/SP) (Fls: 170)
- Apelante: Bruno do Amaral Costa e outro - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Ricardo Lobo da
Luz (OAB: 284486/SP) (Defensor Público) (Fls: 311)
- Apelante: Flavio Cardoso Baracho - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Andrea Perencin de
Arruda Ribeiro (OAB: 125740/SP) (Defensor Público) (Fls: 90)
- Apelante: Álvaro Constantino Neto e outro - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Fernanda Costa
Hueso (OAB: 238066/SP) (Defensor Público) (Fls: 163)
- Apelante: Luciano Silva de Andrade - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Regina Bauab Merlo
- Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Valmir dos Santos Ferreira - Advogado: Fabricio Bueno Viana
214 - 0012566-14.2009.8.26.0568 - Apelação - São João da Boa Vista - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor
Geraldo Wohlers - Apelante: Cassio Fernando Teixeira e outro - Apelante: Fernando Zanetti Bindez - Apelado: Ministério Público
do Estado de São Paulo - Advogado: Odair Donizete Berteli (OAB: 230550/SP) (Fls: 132) - Advogado: Clelio Lazaro Rabello
Ciacco (OAB: 69417/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 263)
215 - 0004111-76.2008.8.26.0283 - Apelação - Rio Claro - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo Wohlers -
Apelante: Alex Nascimento Mota - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Flaviane Cristina Leite (OAB:
216 - 0000036-62.2011.8.26.0291 - Apelação - Jaboticabal - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo Wohlers
- Apelante: Adriano Rodrigues da Silva - Apelante: Cássio da Silva Ruiz - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo -
Advogado: Alessandro Alamar Ferreira de Mattos (OAB: 177935/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 91) - Advogado: Alexandre Aparecido
Reis Barsanelli (OAB: 273963/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 92)
217 - 9000001-06.2006.8.26.0361 - Apelação - Mogi das Cruzes - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Revisor Geraldo
Wohlers - Apelante: Murilo Sampaio de Souza - Apelante: Luis Fernando Cortez de Godoi - Apelado: Ministério Público do
Estado de São Paulo - Advogado: Luiz Gustavo de Freitas (OAB: 164223/SP) (Fls: 80) - Advogado: Jair Araujo (OAB: 123830/
SP) (Fls: 79)
218 - 0002176-64.2010.8.26.0498 - Apelação - Ribeirão Bonito - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Apelante: Marcos
Henrique Castelar - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Edison Donisete Euclides Bezerra (OAB:
277440/SP) (Fls: 109)
219 - 0002581-78.2006.8.26.0001 - Apelação - São Paulo - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Apelante: Reinaldo Jose
Bezerra e outro - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Nilson Rodrigues Marques (OAB: 113168/SP)
(Fls: 312)
220 - 0004164-65.2010.8.26.0581 - Apelação - São Manuel - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Apelante: Marildo do
Carmo Bronzatto - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Dener Caio Castaldi (OAB: 40085/SP) (Fls:
22Ap)
221 - 0010625-94.2010.8.26.0438 - Apelação - Penápolis - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Apelante: Jaqueline
Aguiar de Oliveira - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Fabiano Ricardo de Carvalho Manicardi
(OAB: 194390/SP) (Fls: 45)
222 - 0080513-21.2007.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro - Apelante: James Alves
Barros - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Filovalter Moreira dos Santos Junior (OAB: 220106/
223 - 3028407-21.2013.8.26.0224 - Recurso em Sentido Estrito - Guarulhos - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro -
Recorrente: Rafael dos Santos Silva - Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Adriano dos Santos
(OAB: 255035/SP)
224 - 0036462-49.2013.8.26.0050 - Recurso em Sentido Estrito - São Paulo - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro -
Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Adenilton dos Santos de Oliveira Paixão e outro - Advogada:
Fabiana Camargo Miranda (OAB: 234361/SP) (Defensor Público) (Fls: 91)
225 - 0002747-29.2010.8.26.0306 - Recurso em Sentido Estrito - José Bonifácio - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro
- Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Vanderlei Alves dos Santos Gomes - Recorrido: Flavio
Rodrigues Moreira - Recorrido: Anderson Aparecido Moreira - Advogado: Rodrigo Fachin de Medeiros (OAB: 254402/SP) (Fls:
205) - Advogada: Tania Rosan de Angelis (OAB: 135253/SP) (Fls: 214) - Advogada: Eliane Cristina Catelan (OAB: 181985/SP)
(Fls: 194)
226 - 0000471-90.2007.8.26.0383/50000 - Embargos de Declaração - Nhandeara - Relator Ruy Alberto Leme Cavalheiro -
Embargte: Marcus Vinicius Veschi Castilho de Oliveira - Embargdo: Colenda 3ª Câmara de Direito Criminal - Advogado: Milton
Godoy (OAB: 187984/SP) (Fls: 135) - Advogado: Antonio Flavio Varnier (OAB: 80051/SP) (Fls: 135) - Advogado: Marcus Vinicius
Veschi Castilho de Oliveira (OAB: 219986/SP) (Causa própria)
Seção de processamento do(a) 16ª Câmara de Direito Criminal - sala 218 - Palácio da Justiça - 2º andar
ORDEM DO DIA PARA OS JULGAMENTOS EM SESSÃO ORDINÁRIA DA(O) 16ª CÂMARA DE DIREITO CRIMINAL A
REALIZAR-SE EM 21 DE JANEIRO DE 2014 (TERÇA-FEIRA), NA SALA 218 - PALÁCIO DA JUSTIÇA - 2º ANDAR, COM INICIO
ÀS 13:00 HORAS.
NOTA - OS PEDIDOS DE SUSTENTAÇÃO ORAL E PREFERÊNCIA, VISANDO FACILITAR O INÍCIO DOS TRABALHOS,
DEVERÃO SER COMUNICADOS COM ANTECEDENCIA, OBSERVANDO O LIMITE MÁXIMO DE ATÉ 15 MINUTOS ANTES
DO INÍCIO DA SESSÃO.
0000002-61.2013.8.26.0083 - Apelação - Aguaí - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo - Apelante: J.
R. dos S. N. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogado: Valter Ramos da Cruz Junior (OAB: 229320/SP) (Defensor Dativo) (Fls:
39)
0000021-96.2012.8.26.0505 - Apelação - Ribeirão Pires - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de Oliveira - Apelante:
David Henrique Dias - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Ligia Rodrigues (OAB: 156151/SP) (Fls:
250)
0000025-50.2010.8.26.0523/50000 - Embargos de Declaração - Santa Branca - Relator Borges Pereira - Revisor Newton
Neves - Embargte: Mônica Nogueira Mendes Barbosa e outro - Interessado: Fabiano dos Santos - Interessado: Willian Mendes
Barbosa - Embargdo: 16ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Advogada: Valeria Schneider
do Canto (OAB: 251989/SP) (Fls: 69) - Advogada: Valeria Schneider do Canto (OAB: 251989/SP) (Fls: 90) - Advogado: Ivan
Fernandes dos Santos (OAB: 210995/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 289)
0000033-67.2009.8.26.0424 - Apelação - Jacupiranga - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de Oliveira - Apelante:
J. C. da S. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogada: Tania Teixeira Assef Bazzo (OAB: 136690/SP) (Defensor Dativo) (Fls:
105)
0000048-63.2012.8.26.0575 - Apelação - São José do Rio Pardo - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin
- Apelante: Paulo Rogério dos Santos - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Paulo Afonso Celeste
0000079-11.2013.8.26.0038 - Apelação - Araras - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Rafael da Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Rogerio Henrique de Lima (OAB: 193643/SP)
0000232-93.2012.8.26.0615 - Recurso em Sentido Estrito - Tanabi - Relator Borges Pereira - Recorrente: Cleiton Henrique
Pessoa - Recorrente: Alielson Oliveira dos Santos - Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Jose
Rubens Basaglia (OAB: 108989/SP) (Fls: 156) - Advogado: Renato Jose Silva do Carmo (OAB: 283128/SP) (Defensor Dativo)
(Fls: 112)
0000276-24.2012.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo - Apelante:
Edivan dos Santos Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Sérgio Luís Martins Vieira (OAB:
215987/SP) (Fls: 08 apenso)
0000294-90.2013.8.26.0424 - Apelação - Jacupiranga - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
J. F. O. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogado: Gilson Luiz Lobo (OAB: 246010/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 67)
0000304-87.2012.8.26.0451 - Apelação - Piracicaba - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de Oliveira - Apelante:
Antonio Adalberto de Sousa - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Renato de Almeida Caldeira
(OAB: 154975/SP) (Fls: 66) - Advogada: Daniela Luppi Domingues Caldeira (OAB: 163426/SP) (Fls: 66)
0000339-42.2013.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo -
Apelante: Luiz Carlos dos Santos Rodrigues - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Wagner Ribeiro
de Oliveira (OAB: 265925/SP) (Defensor Público) (Fls: 103)
0000351-61.2013.8.26.0278 - Apelação - Itaquaquecetuba - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de Oliveira -
Apelante: A. A. de C. - Apelante: M. F. S. de A. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogada: Rosangela Maria Matias (OAB:
193780/SP) (Defensor Dativo) - Advogado: Antonio de Souza (OAB: 177953/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 74)
0000371-08.2012.8.26.0595 - Apelação - Serra Negra - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apte/
Apdo: João Dinovaldo Silveira Gasparini - Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Ary Barbosa da
Fonseca (OAB: 144590/SP) (Fls: 08 - AP)
0000395-03.2006.8.26.0383 - Apelação - Nhandeara - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Revisor Borges Pereira - Apelante:
Gleison Alves Seicenti - Apelante: Sebastião Paulino Marques Júnior - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo -
Advogada: Kátia Alessandra Fávero Alves (OAB: 167929/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 76) - Advogado: Valdelin Domingues da
0000461-07.2011.8.26.0480 - Recurso em Sentido Estrito - Presidente Bernardes - Relator Borges Pereira - Recorrente:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Gilson Sorge Gasparin - Advogada: Elza Maria Gasparim Mendes (OAB:
0000462-40.2013.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de Oliveira - Apelante:
Marcelo Grace e outro - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Nicola Lettiere Neto (OAB: 202657/SP)
0000545-86.2011.8.26.0357 - Apelação - Mirante do Paranapanema - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro
Menin - Apelante: Wesley Pereira dos Santos Souza - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Roberto
Sanches Figueiredo (OAB: 122858/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 92)
0000853-12.2009.8.26.0093 - Recurso em Sentido Estrito - Guarujá - Relator Borges Pereira - Recorrente: Ministério Público
do Estado de São Paulo - Recorrido: Roberto dos Reis - Advogado: Marcos Sophia Freitas (OAB: 305184/SP) (Defensor Dativo)
(Fls: 78)
0000898-07.2010.8.26.0408 - Apelação - Ourinhos - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Tony Ramos da Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Caleb Gomes Moreno (OAB: 59361/SP)
0000929-58.2007.8.26.0464 - Apelação - Pompéia - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo - Apte/
Apdo: M. P. do E. de S. P. - Apdo/Apte: A. J. J. - Apdo/Apte: J. R. A. - Advogado: Mário Eduardo Alves Cattai (OAB: 201972/SP)
(Defensor Dativo) (Fls: 544) - Advogado: Fabiano Izidoro Pinheiro Neves (OAB: 202085/SP) (Fls: 526)
0000985-62.2009.8.26.0257 - Apelação - Ipuã - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante: Antonio
Henrique da Silva - Apelado: Rafael Ferreira Leandro - Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Clovis
Nocente (OAB: 85651/SP) (Fls: 110) - Advogado: Lailah Lopes Moraes (OAB: 288790/SP) (Fls: 71) - Advogada: Priscila de
Souza Mello (OAB: 281386/SP) (Fls: 71) - Advogado: Marciel Mandrá Lima (OAB: 164227/SP) (Fls: 72)
0001110-44.2011.8.26.0165 - Apelação - Dois Córregos - Relator Borges Pereira - Apelante: Ministério Público do Estado de
São Paulo - Apelado: Renato Vechi Stivan - Apelado: Yago Rodolfo Sineis - Apelado: Caio Fernando Pereira - Advogado: Pedro
Cardoso (OAB: 15844/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 125) - Advogado: Paulo Dorival Previero (OAB: 119551/SP) (Defensor Dativo)
(Fls: 134)
0001128-66.2012.8.26.0315 - Apelação - Laranjal Paulista - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de Oliveira -
Apelante: J. R. de M. M. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogado: João Otavio Casari da Fonseca (OAB: 311300/SP) (Defensor
Dativo) (Fls: 73)
0001233-62.2012.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Revisor Borges Pereira - Apelante:
José Antonio da Silva Filho - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Rogerio Nunes (OAB: 110038/
SP) (Fls: 60)
0001293-35.2012.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante: E.
R. R. dos S. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogado: Joao Batista Garcia dos Santos (OAB: 93629/SP) (Fls: 203)
0001304-83.2009.8.26.0595 - Apelação - Serra Negra - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Celso Zupiroli - Apelante: Edio Zupiroli - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Carlos Menezes de
Melo (OAB: 67475/SP) (Fls: 210) - Advogado: Laerte Orlando Naves Pereira (OAB: 71278/SP) (Fls: 192) - Advogado: Jefferson
Paiva Beraldo (OAB: 210925/SP) (Fls: 192)
0001345-36.2008.8.26.0417/50000 - Embargos de Declaração - Paraguaçu Paulista - Relator Borges Pereira - Embargte:

Claudinei de Paula Baltazar da Silva - Interessado: Paulo Tarso Rafael Albino - Embargdo: Ministério Público do Estado de São
Paulo - Advogado: Joao Antonio Bacca Filho (OAB: 74014/SP) (Fls: 891) - Advogada: Ana Paula do Prado Bazzo (OAB: 185852/
0001526-43.2008.8.26.0415 - Apelação - Palmital - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Antonio Cezar Tronco Rossini e outros - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Assistente M.P: Rafael Mota Cintra
- Advogado: Arivaldo Moreira da Silva (OAB: 61067/SP) (Fls: 108) - Advogado: Alexandre Pinheiro Valverde (OAB: 124623/SP)
(Assistente do Ministério Público) (Fls: 190)
0001540-56.2011.8.26.0242 - Apelação - Igarapava - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de Oliveira - Apelante:
Maximiliano Lourenço - Apelante: Alan Inacio da Cruz - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Roberta
Nogueira Neves Mattar (OAB: 145316/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 96) - Advogada: Daniela Garcia da Silveira (OAB: 201679/SP)
0001552-64.2011.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Otávio de Almeida Toledo - Apelante: V. G. M. - Apelado: M. P.
do E. de S. P. - Advogado: Wanderley Rodrigues Baldi (OAB: 180636/SP) (Fls: 101) - Advogado: Luiz Fernando Nicolelis (OAB:
176940/SP) (Fls: 101) - Advogada: Telma Pereira Lima (OAB: 232860/SP) - Advogada: Lenice Placona Siphone (OAB: 277144/
SP)
0001671-77.2008.8.26.0196 - Apelação - Franca - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Jefferson Barbosa do Souto - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Antonio de Pádua Nascimento
0001744-16.2010.8.26.0152 - Apelação - Cotia - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Rodolfo da Silva Santos - Advogada: Susan Carla Costa (OAB: 193837/
0001871-22.2008.8.26.0637 (990.10.479604-0) - Apelação - Tupã - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Revisor Borges Pereira
- Apelante: Jeferson Luis de Oliveira - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Adilson Alessandro
Ezarqui (OAB: 212867/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 44)
0001919-35.2010.8.26.0176 - Apelação - Embu das Artes - Relator Pedro Menin - Apelante: Joarez Fabiano de Almeida -
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Claudemir Oswaldo Ruiz (OAB: 150051/SP) (Defensor Dativo)
(Fls: 180)
0001941-82.2011.8.26.0136 - Apelação - Cerqueira César - Relator Otávio de Almeida Toledo - Apelante: Daniel Fernandes
de Oliveira - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Helio Goncalves (OAB: 37127/SP) (Fls: 107)
0002131-14.2013.8.26.0156 - Apelação - Cruzeiro - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo - Apelante: W.
W. G. S. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogado: Sidney Faustino Martins (OAB: 275235/SP) (Fls: 87)
0002145-43.2010.8.26.0660/50000 - Embargos de Declaração - Viradouro - Relator Borges Pereira - Revisor Newton Neves
- Embargte: Agnaldo Gonçalves de Araújo - Interessado: Domingos de Souza - Embargdo: Colenda 16ª Câmara Criminal do Tjsp
- Advogada: Rita Maria Faggioni (OAB: 111949/SP) - Advogado: Paulo Sergio de Freitas Stradiotti (OAB: 127051/SP) (Fls: 222)
0002184-14.2012.8.26.0549 - Recurso em Sentido Estrito - Santa Rosa de Viterbo - Relator Borges Pereira - Recorrente:
Diego Cristiano Castro - Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Juliano de Oliveira (OAB: 173247/
0002261-97.2011.8.26.0471 - Apelação - Porto Feliz - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo - Apelante:
João Batista Gonçalves Rodrigues - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Gerson Rocha Boscolo
(OAB: 229239/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 82/83)
0002345-28.2009.8.26.0032/50000 - Embargos de Declaração - Araçatuba - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor

Alberto Mariz de Oliveira - Embargte: Emerson Roberto Lopes - Embargdo: 16ª Câmara Criminal do Tjsp - Advogado: Elson
Wanderley Cruz (OAB: 67360/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 59)
0002540-67.2009.8.26.0111 - Apelação - Cajuru - Relator Newton Neves - Apelante: Yurque Lelasson Celestino de Almeida
- Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Rita de Cassia Vieira Silva Furquim (OAB: 233481/SP)
0002569-48.2010.8.26.0252 - Apelação - Ipauçu - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Valcir Rauche - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Artelino Xavier de Oliveira (OAB: 82734/SP)
0002580-55.2010.8.26.0615 - Apelação - Tanabi - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apte/Apdo:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Apdo/Apte: Eliel Martins da Silva - Advogado: Cassio Negrelli Campos (OAB:
143015/SP) (Fls: APENSO)
0002696-88.2010.8.26.0315 - Recurso em Sentido Estrito - Laranjal Paulista - Relator Borges Pereira - Recorrente: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Jorvecy de Souza Fagundes - Advogado: Dorival Antonio Paesani (OAB: 264671/
0002709-83.2013.8.26.0541 - Apelação - Santa Fé do Sul - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo -
Apelante: Deuber Felipe Schiavinati - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Evandro Farias Mura
(OAB: 184341/SP) (Fls: 112)
0002751-69.2009.8.26.0575 - Apelação - São José do Rio Pardo - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin
- Apelante: José Oscar Molina - Apelante: Wilson Antônio Simões - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo -
Advogado: Jayro Sguassabia (OAB: 26626/SP) (Fls: 377) - Advogado: Hugo Andrade Cossi (OAB: 110521/SP) (Fls: 389) -
Advogada: Jacqueline Avila Ferreira (OAB: 296450/SP) (Fls: 338) - Advogado: Márcio Luiz Bethelem Moreira (OAB: 48582/MG)
(Fls: 338)
0002786-73.2012.8.26.0106 - Apelação - Franco da Rocha - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo -
Apelante: Erivaldo Rodrigues Porto - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Alex Sandro Almeida
0002888-68.2009.8.26.0052 - Recurso em Sentido Estrito - São Paulo - Relator Borges Pereira - Recorrente: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Abel Bispo dos Santos - Recorrido: Renato Peroba do Nascimento - Advogado:
Marcelo Jose de Souza (OAB: 148924/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 210) - Advogado: Nilo Miguel Garcia Junior (OAB: 149956/
0002921-60.2012.8.26.0664 - Apelação - Votuporanga - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Everton Henrique Ramanzini - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Nayla Cristina Caporalin (OAB:
0002976-63.2013.8.26.0506 - Recurso em Sentido Estrito - Ribeirão Preto - Relator Borges Pereira - Recorrente: Waley Luiz
Guerreiro - Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Tatiana Mahfuz Adamo (OAB: 213328/SP) (Fls:
4)
0002992-40.2009.8.26.0091 - Recurso em Sentido Estrito - Mogi das Cruzes - Relator Borges Pereira - Recorrente: Enivaldo
Alexandre Veronesi - Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Alfredo Miranda Martins (OAB: 98129/
Wellington Cristino Borges - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Salete Invernizzi Monteiro (OAB:
0003025-55.2012.8.26.0663 - Recurso em Sentido Estrito - Votorantim - Relator Borges Pereira - Recorrente: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Viviane de Fatima Segati - Advogada: Cintia Carolina Munhoz (OAB: 280764/SP)
0003130-98.2013.8.26.0565 - Apelação - São Caetano do Sul - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo
- Apelante: Jobert Dias Ferreira de Jesus - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Roberto Vasco
Teixeira Leite (OAB: 117176/SP) (Fls: 43) - Advogado: Paulo Ricardo Teixeira Leite (OAB: 240930/SP) (Fls: 43)
0003240-06.2009.8.26.0091 - Apelação - Mogi das Cruzes - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Revisor Borges Pereira -
Apelante: Aldinei Pereira de Souza - Apelante: Jonas Rocha de Almeida - Apelante: Evaldo Soares de Albuquerque - Apelado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Glaucia Nogueira de Sá (OAB: 274623/SP) (Defensor Dativo) (Fls:
157) - Advogado: Carlos Barbará (OAB: 76631/SP) (Fls: 237) - Advogada: Celia da Silva Moreira (OAB: 202058/SP) (Fls: 237) -
Advogado: Gedeão Chung (OAB: 203507/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 156)
0003432-15.2011.8.26.0431 - Apelação - Pederneiras - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Edino Donizete Avelino - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Miguel Roberto Pertinhez (OAB:
0003543-92.2010.8.26.0185 - Apelação - Estrela D Oeste - Relator Borges Pereira - Revisor Newton Neves - Apelante:
Mailon Rodrigues da Fonseca - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Luciana Garcia Marangoni
0003565-42.2008.8.26.0082 - Apelação - Boituva - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante: Gildo
Francisco de Souza - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Rita de Cássia Candiotto (OAB: 186915/
0003730-34.2009.8.26.0283/50001 - Embargos Infringentes e de Nulidade - Rio Claro - Relator Pedro Menin - Revisor
Alberto Mariz de Oliveira - Embargte: Jose Roberto Perin - Interessado: Angela Maria Romeiro Vicente e outro - Embargdo: 16ª
Câmara Criminal - Advogado: Fábio Rodrigo de Oliveira (OAB: 264473/SP) (Fls: 677) - Advogado: Raimundo Hermes Barbosa
(OAB: 63746/SP) - Advogado: Eduardo Arantes Burihan (OAB: 160969/SP) - Advogado: Matheus Barreta (OAB: 263164/SP)
(Fls: 486) - Advogado: Pedro Cardoso Rafael (OAB: 263200/SP) (Fls: 486)
0003732-52.2012.8.26.0136 - Apelação - Cerqueira César - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de Oliveira -
Apelante: Francisco Vitorio Ferreira - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Thereza Christina Ramos
de Barros (OAB: 221105/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 97)
0003825-26.2011.8.26.0176 - Apelação - Embu das Artes - Relator Newton Neves - Apelante: Ozinete Maria da Silva -
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Otavio Somenzari (OAB: 157909/SP) (Defensor Dativo) (Fls:
64)
0003857-76.2009.8.26.0604 - Apelação - Sumaré - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Willian Batista dos Santos - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Demetrius Adalberto Gomes (OAB:
0003946-73.2012.8.26.0223 - Apelação - Guarujá - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de Oliveira - Apelante:
Marcelo Tarquino Oliveira - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Valdemir Batista Santana (OAB:
187436/SP) (Fls: 290)
0004098-96.2006.8.26.0073 - Apelação - Avaré - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante: L. F.
G. dos S. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogado: Mauricio Tadeu Bispo de Menezes (OAB: 147635/SP) (Fls: 249, 350,354) -
Advogado: Ricardo Bandle Filizzola (OAB: 103436/SP) (Fls: 249)
0004452-53.2013.8.26.0566 - Apelação - São Carlos - Relator Borges Pereira - Revisor Newton Neves - Apelante: Edilson
Ramos da Silva Júnior - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Jonas Zoli Segura (OAB: 277479/SP)
Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Sidnei Mendes de Oliveira - Advogado: Ricardo Fagundes Gouvea (OAB: 235162/
0004509-20.2011.8.26.0638 - Apelação - Tupi Paulista - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Suely Aparecida Monteiro - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Marcelo Zaneti Marques (OAB:
0004533-42.2012.8.26.0079 - Apelação - Botucatu - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de Oliveira - Apelante:
Carlos Alberto de Souza - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Cilea Santos Lima (OAB: 143874/
SP) (Fls: 102)
0004820-84.2006.8.26.0347 (990.10.337222-0) - Apelação - Matão - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Revisor Borges
Pereira - Apelante: Laercio Medeiros Cabral e outro - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Renata
Tamarozzi Rodrigues (OAB: 140810/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 185)
0004855-47.2010.8.26.0624 - Apelação - Tatuí - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante: João
Rodrigo Sperandio - Apelante: Lucas Nascimento da Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado:
Oswaldo Vieira de Camargo Filho (OAB: 149535/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 173) - Advogado: Oswaldo Ianni (OAB: 20900/SP)
(Fls: 20- APENSO) - Advogada: Gabriela de Castro Ianni (OAB: 214122/SP) (Fls: 20- APENSO)
0004891-02.2011.8.26.0189 - Apelação - Fernandópolis - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Tiago dos Santos Rabello - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Jair Pedroso (OAB: 73407/SP)
0005090-30.2010.8.26.0360 - Apelação - Mococa - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Leandro Donizeti do Nascimento - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Getulio Cardozo da Silva
0005183-55.2011.8.26.0619 - Apelação - Taquaritinga - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Revisor Borges Pereira - Apelante:
Eliseu Bortollotti - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Antonio Claudio Brunetti (OAB: 98393/SP)
(Fls: 08-ap) - Advogado: Carlos Henrique da Silva Pereira (OAB: 314129/SP) (Fls: 08-ap)
0005220-37.2013.8.26.0482 - Apelação - Presidente Prudente - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo -
Apelante: Rogério dos Santos Lima - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Fábio Augusto Venâncio
0005293-60.2013.8.26.0562 - Apelação - Santos - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Rodrigo Gonçalves Pinto - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Tânia Cristina Oliveira dos Santos
0005415-66.2009.8.26.0157 - Apelação - Cubatão - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Antonio Fabiano Barbosa Viana - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Henrique Perez Esteves
0005487-95.2010.8.26.0358 - Apelação - Mirassol - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de Oliveira - Apelante:
Rodrigo Branco da Rocha - Apelante: Deivide Barboza Gutierre - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado:
Rubens Gomes (OAB: 46180/SP) (Fls: 229) - Advogada: Renata Jaen Lopes (OAB: 270523/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 236)
0005692-31.2012.8.26.0625/50001 - Embargos Infringentes e de Nulidade - Taubaté - Relator Otávio de Almeida Toledo -

Revisor Newton Neves - Embargte: Jean Paulo dos Santos - Embargte: Luis Otavio Santana - Embargdo: 16ª Câmara Criminal
- Advogado: Ana Carolina Souza Reis Braga (OAB: 258610/SP) (Defensor Público) (Fls: 170) - Advogado: Ary Bicudo de Paula
0005798-46.2011.8.26.0360 - Apelação - Mococa - Relator Borges Pereira - Apte/Apdo: Gabriel Sestari de Castro - Apelado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Sergio Marques de Souza (OAB: 194876/SP) (Fls: 10 ap.)
0005811-89.2012.8.26.0625 - Apelação - Taubaté - Relator Borges Pereira - Apelante: Rafael Aparecido Santos da Silva -
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Jose Benedito Serapiao (OAB: 110790/SP) (Fls: 41) - Advogado:
Carlos Eduardo Serapião (OAB: 186525/SP) (Fls: 41)
0005825-58.2012.8.26.0242 - Apelação - Igarapava - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo - Apelante:
Marcelo Delmondes Lima - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Daniela Cristina Druziani Siqueira
(OAB: 199342/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 47-AP)
0005889-76.2009.8.26.0338 (990.10.373565-0) - Apelação - Mairiporã - Relator Borges Pereira - Apelante: Alex Sandro
Rodrigues da Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Homero Aparecido de Morais (OAB:
121326/SP) (Fls: 424)
0005954-69.2011.8.26.0510 - Apelação - Rio Claro - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Vanessa Herculano - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Edmundo Adonhiram Dias Canavezzi
0006028-77.2013.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Thiago Vinicius Costa Severino e outro - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Debora Rezende
Dantas Motta (OAB: 311425/SP) (Defensor Público) (Fls: 206)
0006113-56.2011.8.26.0269 - Apelação - Itapetininga - Relator Borges Pereira - Revisor Newton Neves - Apelante: Clebio
Claudio de Freitas - Apelado: Grasieli Batista da Silva - Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado:
Henry Carlos Muller (OAB: 65414/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 106) - Advogado: José Roberto Meira (OAB: 156539/SP) (Defensor
Dativo) (Fls: 61)
0006322-92.2013.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Carlos Roberto Felix de Santana Filho - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Jones Willian Espelho
(OAB: 265764/SP) (Fls: 11-APENSO)
0006461-81.2009.8.26.0451 - Apelação - Piracicaba - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo - Apelante:
Alain Perez - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Guido Pelegrinotti Junior (OAB: 117987/SP) (Fls:
112)
0006727-22.2012.8.26.0400 - Apelação - Olímpia - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo - Apelante:
Fabiano Antonio de Carvalho - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Wilson Emílio da Silva (OAB:
0006911-80.2011.8.26.0248 - Recurso em Sentido Estrito - Indaiatuba - Relator Borges Pereira - Recorrente: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Gian Gabriel da Silva - Advogado: Hélio Ercínio dos Santos Júnior (OAB: 169140/
SP) (Fls: 26-ap)
0007189-47.2010.8.26.0400 - Apelação - Olímpia - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante: M.
P. do E. de S. P. - Apelado: J. M. dos S. - Advogado: Luciano Henrique Guimaraes Sa (OAB: 152410/SP) (Defensor Dativo) (Fls:
76)
0007293-37.2012.8.26.0572 - Apelação - São Joaquim da Barra - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida
Toledo - Apelante: Sergio Burgi Gonçalves - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Armando Augusto
Scanavez (OAB: 60388/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 66)
0007388-96.2009.8.26.0176 (990.10.320854-4) - Apelação - Embu das Artes - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Revisor
Borges Pereira - Apelante: Geraldo Faustino Martins de Jesus - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada:
Elisabeth Valente (OAB: 201382/SP) (Fls: 8 ap)
0007950-12.2005.8.26.0220 - Apelação - Guaratinguetá - Relator Newton Neves - Apelante: Jorian Lesley Costa da Silva -
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Ricardo Reis Rangel (OAB: 148001/SP) (Defensor Dativo) (Fls:
240)
0008156-30.2005.8.26.0445 - Apelação - Pindamonhangaba - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin -
Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apdo/Apte: Cristiano Carlos Marcelo - Advogada: Laura Rodrigues
Coelho (OAB: 72077/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 83)
0008429-49.2007.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Apelante: Juliana Ferro Melani -
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Camila Trindade Valio (OAB: 212713/SP) (Fls: 62)
0008750-41.2012.8.26.0302 - Apelação - Jaú - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante: Bruno
Fernando Melo Lopes - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Maria Luiza Rodrigues (OAB: 80798/
SP) (Fls: 58)
0008794-80.2011.8.26.0533 - Apelação - Santa Bárbara D Oeste - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Revisor Borges Pereira
- Apelante: Diogo Henrique Marinho - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Marcela do Carmo
Pereira (OAB: 268104/SP) (Fls: 67)
0008826-78.2010.8.26.0482 - Recurso em Sentido Estrito - Presidente Prudente - Relator Otávio de Almeida Toledo -
Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Braz Nelson Mangeroni - Advogado: José Pedro Cândido
de Araujo (OAB: 186255/SP) (Fls: 115)
0009104-60.2010.8.26.0650 - Apelação - Valinhos - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo - Apelante:
Paula Trulia - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Jose Luis Mousinho dos Santos Monteiro Violante
0009481-54.2009.8.26.0201/50000 - Embargos de Declaração - Garça - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de
Oliveira - Embargte: Flavio Donizetti Faria - Embargdo: Colenda 16ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São
Paulo - Advogado: João Rodrigo Santana Gomes (OAB: 195212/SP) (Fls: 425)
0009650-67.2013.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de Oliveira - Apelante:
Rodrigo da Silva Silverio - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Glauco Mazetto Tavares Moreira
0009767-32.2012.8.26.0070 - Apelação - Batatais - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo - Apelante:
D. A. dos R. L. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogado: Thiago Marinheiro Peixoto (OAB: 291891/SP) (Defensor Dativo) (Fls:
45)
0009868-77.2009.8.26.0457 - Apelação - Pirassununga - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Alessandro Guilherme Pedro - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Armenio Mauricio Ferreira Junior
0010437-80.2010.8.26.0445 - Recurso em Sentido Estrito - Pindamonhangaba - Relator Borges Pereira - Recorrente:

Ministério Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Paulo Sergio da Silva - Advogada: Thaís Batista do Carmo (OAB:
0010693-09.2010.8.26.0482 (990.10.506098-6) - Recurso em Sentido Estrito - Presidente Prudente - Relator Borges Pereira
- Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Marcia Aparecida dos Santos - Advogado: Henrique Amaral
de Souza (OAB: 251598/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 76)
0010733-10.1996.8.26.0408 - Reexame Necessário - Ourinhos - Relator Newton Neves - Recorrente: MM. Juiz de Direito “Ex
Officio” - Recorrido: Amarildo de Souza Portes - Advogado: Krikor Torossian Neto (OAB: 148455/SP) (Fls: 06)
0010947-76.2012.8.26.0428 - Apelação - Campinas - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante: C.
B. da S. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogado: Pedro Renato Lucio Marcelino (OAB: 121583/SP) (Fls: 792)
0010984-10.2012.8.26.0071 - Apelação - Bauru - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Elizabeth Aparecida Branco - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Ricardo Lourenço Dias Ferro
0011171-39.2010.8.26.0604 - Apelação - Sumaré - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Apelante: Josuel Siqueira da Silva -
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Paulo Sergio Rodrigues (OAB: 281545/SP) (Defensor Dativo)
(Fls: 96)
0011464-52.2012.8.26.0664 - Apelação - Votuporanga - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de Oliveira - Apelante:
Jose Carlos dos Santos Honorato - Apelante: Valerio Ziquelli - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado:
Cleber Costa Gonçalves dos Santos (OAB: 315700/SP) (Fls: APENSO) - Advogado: Gesus Grecco (OAB: 78391/SP) (Fls: 190)
- Advogado: Douglas Teodoro Fontes (OAB: 222732/SP)
0011577-11.2013.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Davi Bernardes da Fonseca - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Simone Aparecida de Resende
0012095-28.2009.8.26.0073 - Apelação - Avaré - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante: Pedro
Luis de Souza - Apelante: Paulo Decio de Souza e outro - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado:
Carlos Renato Rodrigues Sanches (OAB: 168655/SP) (Fls: 417;752) - Advogado: Daniel Roberto de Souza (OAB: 289297/SP)
(Fls: 419;420)
0012188-85.2007.8.26.0032 - Apelação - Araçatuba - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de Oliveira - Apelante:
Edivaldo de Sousa Ramos - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Jorge Luiz Boatto (OAB: 109292/
0012547-26.2010.8.26.0292/50000 - Embargos de Declaração - Jacareí - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro
Menin - Embargte: J. A. dos S. - Embargdo: 1 C. de D. C. do T. - Advogado: Joel França (OAB: 178667/SP) (Fls: 357)
0012625-28.2010.8.26.0451 - Apelação - Piracicaba - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apte/Apdo:
Veimar Marcelo Marangoni - Apelado: Tiago Augusto Teles Vechini - Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Advogado: Joao Rubens de Oliveira Dorta (OAB: 127630/SP) (Fls: 71 -ap) - Advogado: James Granziol (OAB: 248400/SP)
0012664-86.2012.8.26.0602 - Apelação - Sorocaba - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo - Apelante:
Heidy Elen Saldanha - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Paulo Rogério Compian Carvalho (OAB:
217672/SP) (Fls: apenso 37)
0012701-14.2008.8.26.0066 - Apelação - Barretos - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Jonathan Aparecido de Lima - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Alexandre Amador Borges
Macedo (OAB: 251495/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 86)
0013024-19.2012.8.26.0344 - Apelação - Marília - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de Oliveira - Apelante: M. S.
F. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogado: Wilson de Mello Cappia (OAB: 131826/SP) (Fls: 249)
0013696-61.2012.8.26.0462 - Apelação - Poá - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante: Claudinei
Zanotti Junior - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Geraldo Rodrigues Junior (OAB: 133416/SP)
M. C. S. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogada: Danielly Salviano Pereira Silva (OAB: 291437/SP) (Defensor Público) (Fls:
126)
0014219-95.2006.8.26.0361/50000 - Embargos de Declaração - Mogi das Cruzes - Relator Otávio de Almeida Toledo -
Revisor Pedro Menin - Embargte: Fabiano dos Santos Ricci - Embargdo: 16ª Câmara Criminal do Tjsp - Advogada: Celia da Silva
Moreira (OAB: 202058/SP) (Fls: 218) - Advogado: Carlos Barbará (OAB: 76631/SP) (Fls: 218)
0014550-21.2011.8.26.0032/50000 - Embargos de Declaração - Araçatuba - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor

Pedro Menin - Embargte: Luciano Martins Prado - Embargdo: 16ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São
Paulo - Advogado: Carlos Medeiros Scaranelo (OAB: 71635/SP) (Fls: 90)
0014614-06.2013.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de Oliveira - Apelante: W.
S. P. M. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogada: Maria Cristina de Souza Rachado (OAB: 95701/SP) (Fls: 64)
0014657-20.2011.8.26.0047 - Apelação - Assis - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo - Apelante:
William Correa - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Walter Silveira (OAB: 71853/SP) (Defensor
Dativo) (Fls: 60)
0015350-02.2008.8.26.0114 (990.10.173123-1) - Apelação - Campinas - Relator Borges Pereira - Apelante: Everton Luis
Dutra - Apelante: Tamara Fernanda de Freitas - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Guilherme
Elias de Oliveira (OAB: 244952/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 90) - Advogada: Daniela Del Grossi (OAB: 209862/SP) (Defensor
Dativo) (Fls: 159)
0015641-49.2012.8.26.0344 - Apelação - Marília - Relator Otávio de Almeida Toledo - Apelante: Rafael Henrique Rodrigues
- Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Julio Cesar Gomes dos Santos Dias (OAB: 310193/SP) (Fls:
61)
0016592-08.2010.8.26.0152 - Recurso em Sentido Estrito - Cotia - Relator Borges Pereira - Recorrente: Adriano Rocha de
Almeida - Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Milton Valerio Luz (OAB: 186493/SP) (Defensor
Dativo)
0016980-86.2010.8.26.0320 - Apelação - Limeira - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Revisor Borges Pereira - Apelante:
Eder Vicente Rodrigues - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Neli Calabria (OAB: 42492/SP)
0018134-66.2004.8.26.0477 (990.10.477869-7) - Recurso em Sentido Estrito - Praia Grande - Relator Borges Pereira -
Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Waldeir Inacio Conde - Advogado: Arcenio José Santánna
0019254-70.2011.8.26.0099 - Apelação - Bragança Paulista - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo
- Apelante: Cintia Aparecida Galvao - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Angelo Di Bella Neto
(OAB: 232309/SP) (Fls: 176)
0019322-68.2012.8.26.0007 - Apelação - São Paulo - Relator Pedro Menin - Apelante: Atilio Souza de Lima - Apelado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Gildato dos Santos Junior (OAB: 282447/SP) (Defensor Dativo) (Fls:
54)
0019537-27.2009.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin
- Apelante: Jose Santos Melo Junior - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Elvira Gerbelli Barbosa
(OAB: 78784/SP) (Fls: 96) - Advogada: Mara Elvira Barbosa E Sousa (OAB: 193843/SP) (Fls: 96)
0019800-49.2005.8.26.0451 - Apelação - Piracicaba - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Sueli Valentina de Paula Costa - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Tadeu Jesus de Camargo
0021689-67.2011.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Borges Pereira - Apte/Apdo: Eliel Correia Alves - Apte/Apdo:
Thiago Bicioni Bitencourt - Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Mauro Celso Caetano (OAB:
261109/SP) (Fls: 74) - Advogado: Mauro Celso Caetano Júnior (OAB: 228911/SP) (Fls: 74) - Advogado: Marcio Canuto Vieira
Marcos Paulo Coutinho Peruzzo - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Paulo Ricardo de Divitiis
Filho (OAB: 324056/SP) (Defensor Público) (Fls: 125)
0025159-67.2011.8.26.0451 - Apelação - Piracicaba - Relator Otávio de Almeida Toledo - Apelante: Robson Rossi Ruiz -
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Alessandro de Araujo Dossi (OAB: 300202/SP) (Fls: 79)
Danilo de Oliveira Andrade - Apelante: Willians Castillo dos Santos Brown - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Advogado: Renato Vitorino Vieira (OAB: 200538/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 44 ap) - Advogado: Claisen Ribeiro Barbosa (OAB:
0034722-27.2011.8.26.0050/50000 - Embargos Infringentes e de Nulidade - São Paulo - Relator Alberto Mariz de Oliveira -
Revisor Borges Pereira - Embargte: R. M. - Embargdo: 1 C. de D. C. do T. de J. de S. P. - Advogado: Alexandre de Sá Domingues
(OAB: 164098/SP) (Fls: 466) - Advogado: Ricardo Fanti Iacono (OAB: 242679/SP) (Fls: 466) - Advogado: Wellengton Carlos de
Campos (OAB: 80469/SP) - Advogada: Adelina Hemmi da Silva (OAB: 107502/SP) - Advogada: Adélia Hemmi da Silva (OAB:
184904/SP) - Advogado: Enos Jose Arneiro Neto (OAB: 316734/SP) - Advogada: Cyntia Novello Jacomassi (OAB: 162574/SP) -
Advogada: Camilla Pinho de Campos (OAB: 232958/SP) - Advogado: Reginaldo Ferretti da Silva (OAB: 244074/SP) - Advogada:
Flavia Machado Barbosa de Assis (OAB: 249329/SP) - Advogada: Larissa Oliveira de Campos Machado (OAB: 314937/SP)
Douglas Piologo - Apelante: Rogerio Gonçalves de Oliveira - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada:
Karina Santos Salvador (OAB: 290900/SP) (Defensor Público) (Fls: 187) - Advogada: Ariane Aparecida de Souza (OAB: 328843/
SP) (Fls: 132)
0035629-70.2011.8.26.0577 - Apelação - São José dos Campos - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo
- Apelante: Luan Silva de Almeida - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Jose Rodrigues (OAB:
37223/SP) (Fls: 109)
0037300-31.2009.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante: A.
da C. M. N. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogada: Maria Victoria de Barros Campos (OAB: 311426/SP) (Defensor Público)
(Fls: 198)
0039123-80.2009.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Relator Otávio de Almeida Toledo - Apelante: Ricardo Santos Morais
- Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Josiane Bergonci da Silva (OAB: 74676/RS) (Fls: 308)
0039960-56.2013.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo - Apelante:
José Carlos Cirilo da Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Claudia Abramo Ariano (OAB:
0040570-29.2012.8.26.0577/50000 - Embargos de Declaração - São José dos Campos - Relator Newton Neves - Revisor
Otávio de Almeida Toledo - Embargte: F. J. do P. - Embargdo: 1 C. de D. C. do T. - Advogado: Bruno Lopes de Oliveira (OAB:
0040814-40.2012.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Presidente Prudente - Relator Alberto Mariz de Oliveira -
Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Agravado: Ricardo Henrique de Souza - Advogada: Roseleine Aparecida
da Silva (OAB: 265930/SP) (Defensor Público) (Fls: 29)
0043655-08.2012.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Marília - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Agravante: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Agravado: Ronan Ramos - Advogada: Beatriz Pais de Oliveira Guimaraes (OAB: 93431/SP)
(FUNAP) (Fls: 32)
0045473-60.2009.8.26.0562 - Apelação - Santos - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Yaakov Kalman Weissmann - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Alex Sandro Ochsendorf (OAB:
162430/SP) (Fls: 113)
Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Denis Cristian Melo Bento - Advogada: Danielly Salviano Pereira Silva
0047009-41.2012.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Avaré - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Agravante: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Agravado: Alejandro Ramirez Fernandez - Advogada: Renata Felix Martinez (OAB: 226737/
SP) (Fls: contracapa)
0047868-38.2012.8.26.0071 - Apelação - Bauru - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de Oliveira - Apelante: Andrey
Rodrigo Gonçalves - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Duilio Rodrigues Cabello (OAB: 228571/
SP) (Fls: 62)
0048894-53.2012.8.26.0562 - Recurso em Sentido Estrito - Santos - Relator Borges Pereira - Recorrente: Ministério Público
do Estado de São Paulo - Recorrido: Jussara Alcantara Ribeiro - Advogada: Melissa Lopes Sanches (OAB: 258245/SP) (Defensor
Público) (Fls: 54)
0051633-61.2004.8.26.0050 - Reexame Necessário - São Paulo - Relator Borges Pereira - Recorrente: MM. Juiz de Direito
“Ex Officio” - Recorrido: Cláudio Dantas de Oliveira - Advogado: Jose Carlos Alves Lima (OAB: 189808/SP) (Fls: 227) - Advogado:
Rodrigo Francisco Rodrigues (OAB: 214166/SP) (Fls: 227)
0053693-45.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Sorocaba - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Agravante: Miguel
Luis de Oliveira Filho - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Maria Cristina Scatamacchia (OAB:
92134/SP) (FUNAP) (Fls: 19)
0054098-04.2008.8.26.0050/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor
Pedro Menin - Embargte: Acilio de Souza Araujo - Embargdo: 16ª Câmara Criminal do Tjsp - Advogado: Bernardo Faeda E Silva
0061843-30.2011.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Borges Pereira - Apelante: Guilherme de Jesus Agripino -
Apelante: Wallace de Souza Costa - Apelante: Rodrigo Pena Lopes - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo -
Advogado: Jose Antonio da Silva (OAB: 142958/SP) (Fls: 80) - Advogado: Milton Toschi (OAB: 76606/SP) (Fls: 98) - Advogada:
Alessandra de Azevedo Rezemini (OAB: 166821/SP) (Fls: 98) - Advogada: Marina Diana Egydio Tedeschi (OAB: 235613/SP)
0065270-66.2009.8.26.0224 - Recurso em Sentido Estrito - Guarulhos - Relator Borges Pereira - Recorrente: F. G. de O. -

Recorrente: J. A. S. - Recorrido: M. P. do E. de S. P. - Advogado: Almir Santos (OAB: 108659/SP) (Fls: 384) - Advogado: Ricardo
Gabriel Gomes Pedreira (OAB: 284880/SP) (Defensor Público) (Fls: 402)
Eduardo Oliveira da Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Jose Claudio Ambrosio (OAB:
100905/SP) (Fls: 211)
0065938-30.2010.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Gustavo Henrique Corassini e outros - Apelante: Leandro Gonçalves da Silva - Apelante: André Luiz Rocha de Jesus - Apelado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Danilo Kazuo Machado Miyazaki (OAB: 254153/SP) (Defensor Público)
(Fls: 1218) - Advogado: José Augusto Aparecido Ferraz (OAB: 193394/SP) (Fls: 661) - Advogado: Alexandre Araujo (OAB:
268851/SP) (Fls: 661) - Advogado: Marcos Messias de Souza (OAB: 204538/SP) (Fls: 613) - Advogado: Rodrigo Arantes de
Magalhães (OAB: 295118/SP) (Fls: 613)
0068342-95.2012.8.26.0114 - Apelação - Campinas - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de Oliveira - Apelante:
Marcelo Silva Souza e outro - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Roberto Carlos Modesto (OAB:
189339/SP) (Fls: 115)
Evair Ramos da Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Silvana Lino Soares Mariano (OAB:
155026/SP) (Fls: 65)
0076289-04.2012.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Borges Pereira - Apelante: M. do N. F. e outro - Apelado: M. P.
do E. de S. P. - Advogada: Silvana Jota de Figueiredo (OAB: 97649/SP) (Defensor Público) (Fls: 86)
John Lenon Santos de Souza - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Vivian Monsef de Castro (OAB:
Fernando Matos de Santana - Apelante: Daniel Santana da Silva - Apelante: Anderson Macedo de Souza - Apelado: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Advogado: Paulo Antonio Said (OAB: 146938/SP) (Fls: 375) - Advogado: Jose Pedro Said
Junior (OAB: 125337/SP) (Fls: 375) - Advogado: Leandro Jose Francisco (OAB: 265586/SP) (Fls: 654) - Advogado: Rodolpho
Pettena Filho (OAB: 115004/SP) (Fls: 347) - Advogado: Fabio Daud Salome (OAB: 140031/SP) (Fls: 347)
0080444-50.2012.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo - Apelante:
Jose Roberto Racheder Batista Fernandes - Apelante: Jefferson Veridiano dos Santos Franza - Apelado: Ministério Público do
Estado de São Paulo - Advogada: Fernanda Costa Hueso (OAB: 238066/SP) (Defensor Público) (Fls: 273) - Advogado: Douglas
Oliveira Carvalho (OAB: 173613/SP) (Fls: 163) - Advogado: Ernesto Jose Coutinho Junior (OAB: 135458/SP) - Advogado: Osmar
Justino dos Reis (OAB: 176285/SP)
Angelo Gabriel Moura - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Regina Bauab Merlo (OAB: 210594/SP)
0088593-35.2012.8.26.0050 - Recurso em Sentido Estrito - São Paulo - Relator Borges Pereira - Recorrente/AMP: Cotação
Distribuidora de Títulos de Valores Mobiliarios S/A - Recorrido: Tarcisio de Santana Piziolo - Advogado: Gustavo Francez (OAB:
172509/SP) (Fls: 22;66) - Advogado: Gerson Mendonça (OAB: 195652/SP) (Fls: 22;66) - Advogada: Angela Maria Hoehne (OAB:
170901/SP) (Fls: 71)
0088741-46.2012.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de Oliveira - Apte/Apdo:
Michael Rauslley Nascimento dos Santos - Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Gabriel Machado
Maglio (OAB: 224557/SP) (Defensor Público) (Fls: 117)
0090407-19.2011.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apte/Apdo:
E. R. R. dos S. - Apelante/A.M.P: A. C. M. M. e outro - Advogada: Patricia Flora Salviano da Costa (OAB: 271068/SP) (Fls: 216)
- Advogado: Fábio Marcondes Machado (OAB: 212538/SP) (Fls: 125)
0094793-92.2011.8.26.0050/50000 - Embargos Infringentes e de Nulidade - São Paulo - Relator Borges Pereira - Revisor
Otávio de Almeida Toledo - Embargte: Bangorn Pangjanda - Interessado: Anthony Innadozie Chiwetalu - Embargdo: 16ª Câmara
Criminao do Tjsp - Advogada: Ana Claudia Carvalho Vigliar (OAB: 119220/SP) (Defensor Público) (Fls: 323) - Advogado: Marcos
Antonio Antunes Barbosa (OAB: 275741/SP) (Fls: 210)
Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Marcos Aurélio de Vasconcelos - Advogada: Marina Neves de Campos Mello (OAB:
0100390-08.2012.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante: W.
F. L. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Advogada: Paula Hungria Aagaard (OAB: 235100/SP) (Defensor Público) (Fls: 132)
0133197-37.2012.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Bauru - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Agravante: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Agravado: Alessandro Amaral da Silva - Advogado: Alandeson de Jesus Vidal (OAB: 168644/
0140998-67.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São José dos Campos - Relator Otávio de Almeida Toledo - Impetrante:
Yanko Oliveira Carvalho Bruno - Paciente: Nonhlanhla Ntombikayise Ndlovu - Advogado: Yanko Oliveira Carvalho Bruno (OAB:
256488/SP) (Defensor Público)
0143193-25.2013.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - Diadema - Relator Borges Pereira - Embargte: Jorge

Lacerda dos Santos - Embargdo: 16ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Advogado: Juvenal
Ferreira Perestrelo (OAB: 31199/SP)
0145615-70.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Ribeirão Preto - Relator Borges Pereira - Impetrante: Angelo José Giannasi
Junior - Impetrante: Diego Alvim Cardoso - Paciente: Jose Junio Correia Xavier - Advogado: Angelo José Giannasi Junior (OAB:
153407/SP)
0147245-64.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Paulo - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Agravante: Gilmar
Yanuxanskas - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Adriana de Britto (OAB: 179295/SP) (Defensor
Público) (Fls: 05)
0152877-71.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Monte Mor - Relator Borges Pereira - Impetrante: Eliane Cristine Rodrigues
de Almeida - Paciente: Ana Carla Oleozi Ferreira dos Santos - Advogada: Eliane Cristine Rodrigues de Almeida (OAB: 293032/
SP)
0157001-97.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Mauá - Relator Otávio de Almeida Toledo - Impetrante: Luis Antonio Gil -
Paciente: Adriano Lima Andrade - Advogado: Luis Antonio Gil (OAB: 144478/SP) (FUNAP)
0162665-12.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Pedreira - Relator Borges Pereira - Impetrante: C. R. G. - Paciente: I. A. Z. -

Advogado: Cleber Ribeiro Graton (OAB: 260953/SP)
0167635-55.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator Pedro Menin - Impetrante: Fabiana Camargo Miranda -
Paciente: Yohann Franz Obylhan Urich Fontalba Carrasco e outro - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de
1ª Instância da Capital - Advogada: Fabiana Camargo Miranda (OAB: 234361/SP) (Defensor Público)
0167648-54.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator Pedro Menin - Impetrante: Fabiana Camargo Miranda
- Paciente: José Edinaldo Nascimento da Silva - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da
Capital - Advogada: Fabiana Camargo Miranda (OAB: 234361/SP) (Defensor Público)
0167872-89.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator Borges Pereira - Impetrante: Luciana Barros Duarte -
Paciente: Rubens Rodrigues Silva e outro - Advogada: Luciana Barros Duarte (OAB: 222573/SP)
0171419-40.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Urupês - Relator Pedro Menin - Impetrante: Maria Elisabeth Martins Scarpa
- Paciente: Cleiton Maicon Barbosa Dionísio - Advogada: Maria Elisabeth Martins Scarpa (OAB: 269410/SP)
0172620-67.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Assis - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Impette/Pacient: Johnny Araújo
dos Santos
0172687-32.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Relator Otávio de Almeida Toledo - Impette/Pacient:
Rubens Ferreira de Souza
0172972-25.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Bauru - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Agravante: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Agravado: Ronan Ramos - Advogado: Daniel Guimarães Zveibil (OAB: 195304/SP) (Defensor
Público) (Fls: 55)
0174034-03.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Mogi-Mirim - Relator Borges Pereira - Impetrante: Elpidio Francisco Ferraz
Neto - Paciente: Paulo Emilio de Paula - Advogado: Elpidio Francisco Ferraz Neto (OAB: 127149/SP) (Defensor Público)
0175758-42.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Mairinque - Relator Otávio de Almeida Toledo - Impette/Pacient: Andre
Ferreira Conte
0175808-68.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Bauru - Relator Otávio de Almeida Toledo - Agravante: Crispim
Silva dos Santos - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Daniel Guimarães Zveibil (OAB: 195304/
0175951-57.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Santa Adélia - Relator Borges Pereira - Impetrante: P. H. S. - Paciente: M. A.
C. - Advogado: Paulo Henrique Scutti (OAB: 87258/SP)
0176730-12.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator Borges Pereira - Impetrante: Roberto Podval - Impetrante:
Luis Fernando Silveira Beraldo - Paciente: Antonio Bruno Di Giovani Basso - Advogado: Roberto Podval (OAB: 101458/SP) -
Advogado: Luis Fernando Silveira Beraldo (OAB: 206352/SP) - Advogado: Odel Mikael Jean Antun (OAB: 172515/SP)
0177883-80.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Atibaia - Relator Otávio de Almeida Toledo - Paciente: Vitor Francisco
Russomano Cintra - Advogado: Vitor Francisco Russomano Cintra (OAB: 250568/SP) (Causa própria)
0178779-26.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Osasco - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Agravante: Marcelo
Stahl Ribeiro - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Elisabeth Stahl Ribeiro (OAB: 313279/SP) (Fls:
19)
0179068-56.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator Borges Pereira - Impetrante: Willian Holanda de Moura
- Paciente: Evander de Paula Leme - Advogado: Willian Holanda de Moura (OAB: 273032/SP)
0179076-33.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Jundiaí - Relator Borges Pereira - Impetrante: R. G. M. - Paciente: A. G. da

S. - Advogada: Rosely Galvao Mota (OAB: 264777/SP) (Defensor Público)
0179327-51.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Araçatuba - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Agravante: Janaci
Francisco da Silva - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Juliane Tagami (OAB: 258906/SP)
0180240-33.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Monte Aprazível - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Impetrante: Mario Lucio
Pereira Machado - Paciente: Fabiano Aparecido da Silva Vieira e outro - Advogado: Mario Lucio Pereira Machado (OAB: 231045/
SP) (Defensor Público)
0181424-24.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Orlândia - Relator Otávio de Almeida Toledo - Impetrante: Robson Alves
Costa - Paciente: Marcone Joaquim da Silva - Advogado: Robson Alves Costa (OAB: 332737/SP)
0182651-49.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Guarulhos - Relator Borges Pereira - Impetrante: Renata Simoes Stabile
Bucceroni - Paciente: Wesley Henrique Santos Silva - Advogada: Renata Simoes Stabile Bucceroni (OAB: 235145/SP) (Defensor
Público)
0182752-86.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Assis - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Agravante: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Agravado: Johnny Araújo dos Santos - Advogado: Ricardo Jorge Kruta Barros (OAB: 244420/
0184620-02.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Lins - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Impette/Pacient: C. R. A.
0184765-58.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator Borges Pereira - Impetrante: Marcos Roberto Azevedo -
Paciente: Julio Cesar Ferreira de Lima - Advogado: Marcos Roberto Azevedo (OAB: 269917/SP)
0185106-84.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator Pedro Menin - Impetrante: Y. de S. F. C. - Paciente: P. R.
S. - Advogada: Yolanda de Salles Freire Cesar (OAB: 237194/SP) (Defensor Público)
0185428-07.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Taubaté - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Agravante: Francisco
Carlos Correa - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Ruy Freire Ribeiro Neto (OAB: 198062/SP)
0186578-23.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Paulo - Relator Newton Neves - Agravante: Ministério Público
do Estado de São Paulo - Agravado: Rodrigo Motta dos Santos Costa - Advogada: Fernanda Seara Contente (OAB: 257818/SP)
0187283-21.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator Pedro Menin - Impetrante: T. P. P. dos S. - Paciente: F. M.
de O. - Impetrado: M. J. ( de D. do D. 3 - Advogado: Thiago Pedro Pagliuca dos Santos (OAB: 314233/SP) (Defensor Público)
0187340-39.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Santos - Relator Borges Pereira - Impetrante: S. V. X. C. R. H. - Paciente: M.

L. A. de J. - Advogada: Suellen Vanessa Xavier Costa Ruiz Horacio (OAB: 282723/SP)
0187576-88.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Conchas - Relator Pedro Menin - Impetrante: Edvaldo Luiz Francisco -
Paciente: Felipe Augusto Dezidério - Advogado: Edvaldo Luiz Francisco (OAB: 99148/SP)
0188181-34.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Paulo - Relator Newton Neves - Agravante: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Agravado: Gustavo Caetano - Advogada: Sandra Maria Shiguehara Tibano (OAB: 256487/SP)
0188479-26.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator Borges Pereira - Impetrante: Danielly Salviano Pereira
Silva - Paciente: Diego Miguel Ferreira - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do Plantão Judiciário de 1ª Instância da Capital -
Advogada: Danielly Salviano Pereira Silva (OAB: 291437/SP) (Defensor Público)
0188884-62.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Campinas - Relator Borges Pereira - Impetrante: Carlos Henrique Cardoso
Pereira - Paciente: Roberto Correia Ramos e outro - Advogado: Carlos Henrique Cardoso Pereira (OAB: 80371/SP)
0189637-19.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Presidente Prudente - Relator Borges Pereira - Agravante: Josue
Gomes da Silva - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Def. Público: Leandro de Col Loss (Fls: 43)
0189694-37.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Sorocaba - Relator Borges Pereira - Agravante: Igor Alves de
Oliveira - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Alexandre Orsi Netto (OAB: 227119/SP) (Defensor
Público) (Fls: 45)
0189872-83.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator Otávio de Almeida Toledo - Impetrante: Thiago Pedro
Pagliuca dos Santos - Paciente: Samir Ribeiro de Oliveira e outro - Advogado: Thiago Pedro Pagliuca dos Santos (OAB: 314233/
0189977-60.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Guarulhos - Relator Pedro Menin - Impetrante: Viviane Aparecida Vasconcelos
- Paciente: Jose Bonifácio da Silva - Advogada: Viviane Aparecida Vasconcelos (OAB: 312452/SP)
0189981-97.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Tupã - Relator Borges Pereira - Agravante: Alessandro Raposo
Cano - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Ricardo Augusto Paganucci Lodi (OAB: 307983/SP)
0190038-18.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Casa Branca - Relator Pedro Menin - Agravante: Jose Antonio de
Moura - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Def. Público: Vinícius da Paz Leite (Fls: 26)
0190143-92.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Vicente - Relator Borges Pereira - Agravante: Osmar
Fernando Barbosa dos Reis - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Monica de Melo (OAB: 117623/
0190273-82.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator Pedro Menin - Impetrante: Daniele Cristina Barbato -
Paciente: Diego Messias dos Santos - Advogada: Daniele Cristina Barbato (OAB: 236007/SP) (Defensor Público)
0190541-39.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Dracena - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Agravante: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Agravado: Flavio de Santana Costa - Advogado: Gustavo Picchi (OAB: 311018/SP) (Defensor
Público) (Fls: 38)
0190670-44.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Assis - Relator Otávio de Almeida Toledo - Agravante: José
Domingos dos Reis - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Sergio Alessandro Pereira (OAB:
234560/SP) (Fls: 05) - Advogado: Vilmar Francisco Silva Melo (OAB: 262172/SP) (Fls: 05)
0190698-12.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator Pedro Menin - Impetrante: Elvis Carlos Fornari -
Impetrante: Heitor Luiz de Oliveira - Paciente: Wellington Gonçalves de Souza - Advogado: Elvis Carlos Fornari (OAB: 314137/
SP)
0190772-66.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Araçatuba - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Agravante: Manoel
Messias dos Santos - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Andrea da Silva Lima (OAB: 307009/
0190930-24.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Paulo - Relator Borges Pereira - Agravante: Juarez Rodrigues
da Silva - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Flávia Dúrso (OAB: 96418/SP) (Defensor Público)
(Fls: 02)
0191076-65.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Paulo - Relator Newton Neves - Agravante: Ministério Público
do Estado de São Paulo - Agravado: Samuel Vinicius Pereira dos Santos - Advogada: Patricia Simeonato (OAB: 160228/SP)
0191092-19.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Tupã - Relator Otávio de Almeida Toledo - Agravante: Claudio
Rodrigues da Silva - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Alline Delbem (OAB: 331173/SP)
0191257-66.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator Borges Pereira - Impetrante: F. H. de M. C. - Paciente: S.
J. V. - Impetrado: M. J. ( de D. do D. 3 - Advogado: Felipe Hotz de Macedo Cunha (OAB: 327322/SP) (Defensor Público)
0192052-72.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator Borges Pereira - Impetrante: Felipe Hotz de Macedo
Cunha - Paciente: Everton Aparecido Herculano da Silva e outros - Impetrado: MM. Juiz(a) de Direito do DIPO 3.2.2. - Advogado:
Felipe Hotz de Macedo Cunha (OAB: 327322/SP) (Defensor Público)
0192289-09.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator Borges Pereira - Impetrante: Alberto Zacharias Toron
- Impetrante: Edson Junji Torihara - Impetrante: Renato Marques Martins - Impetrante: Claudia Maria Soncini Bernasconi -
Impetrante: Daniel Gerstler - Paciente: Marcelo Suarez de Souza - Advogado: Alberto Zacharias Toron (OAB: 65371/SP) -
Advogado: Edson Junji Torihara (OAB: 119762/SP) - Advogado: Renato Marques Martins (OAB: 145976/SP) - Advogada: Claudia
Maria Soncini Bernasconi (OAB: 126497/SP) - Advogado: Daniel Gerstler (OAB: 314199/SP)
0192683-16.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Poá - Relator Pedro Menin - Impetrante: M. U. A. A. - Impetrante: A. B. de

L. - Paciente: U. F. F. e outro - Advogado: Miguel Ulisses Alves Amorim (OAB: 215398/SP)
Luana Pereira do Amaral - Paciente: Nilton Filisbino Junior - Advogada: Luana Pereira do Amaral (OAB: 258990/SP) (Defensor
Público)
0192857-25.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Praia Grande - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Agravante:
Glauco Rangel de Jesus - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Simone Lavelle Godoy de Oliveira
0192886-75.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Araçatuba - Relator Borges Pereira - Agravante: Antonio Carlos
dos Santos - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Thais de Campos (OAB: 251381/SP) (Defensor
Público) (Fls: 41)
0193379-52.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Impetrante: João Ricardo
Meira Amaral - Paciente: Lucia Daniel - Advogado: João Ricardo Meira Amaral (OAB: 271555/SP) (Defensor Público)
0194142-53.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Relator Borges Pereira - Impetrante: Cássia Cilene
Gomes Assencio - Paciente: Bruno Domingues Alves - Advogada: Cássia Cilene Gomes Assencio (OAB: 153443/SP) (FUNAP)
0194232-61.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Araçatuba - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Agravante: Daniel
da Silva - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Juliane Tagami (OAB: 258906/SP) (Defensor
Público) (Fls: 57)
0194759-13.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator Newton Neves - Impetrante: D. S. do N. - Paciente: A. T.
V. G. - Advogado: Denis Souza do Nascimento (OAB: 332592/SP)
Luana Pereira do Amaral - Paciente: Nilton Filisbino Junior - Advogada: Luana Pereira do Amaral (OAB: 258990/SP) (Defensor
Público)
0195202-61.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Paulo - Relator Borges Pereira - Agravante: Sergio Gonçalves
- Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Camila Ueno (OAB: 256483/SP) (Defensor Público) (Fls:
60)
0195523-96.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Paulo - Relator Otávio de Almeida Toledo - Agravante:
Marcos Antonio dos Santos Rocha - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Sandra Maria Shiguehara
Tibano (OAB: 256487/SP) (Defensor Público) (Fls: 54)
0195745-64.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Sorocaba - Relator Otávio de Almeida Toledo - Impette/Pacient: V. J. V.
0196939-02.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Araçatuba - Relator Otávio de Almeida Toledo - Agravante: Pedro
Antonio Teixeira - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Julio Cesar Valese (OAB: 302067/SP)
0197390-27.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Ribeirão Preto - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Agravante:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Agravado: Jair Albino de Souza - Advogado: Antonio Roberto Sanches (OAB: 75987/
SP) (Fls: 28)
0197847-59.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Sorocaba - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Agravante: Richard
Jose Fonseca Marques - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Luciano Pereira de Andrade (OAB:
0198092-70.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Araraquara - Relator Otávio de Almeida Toledo - Agravante:
Deividi Ianagoni Ferreira - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Hebert Fabricio Tortorelli Quadrado
(OAB: 312363/SP)
0199602-21.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Marília - Relator Otávio de Almeida Toledo - Agravante: Robson
Morais da Silva - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Ricardo Jorge Kruta Barros (OAB: 244420/
0199818-79.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Paulo - Relator Otávio de Almeida Toledo - Agravante:
Wagner Roberto de Jesus - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Ana Carolina Franzin Bizzarro
0200204-12.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Tupã - Relator Otávio de Almeida Toledo - Agravante: Diego da
Costa Santos - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Alline Delbem (OAB: 331173/SP) (Defensor
Público) (Fls: 36)
0201460-87.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Relator Otávio de Almeida Toledo - Impetrante: Cássia
Cilene Gomes Assencio - Paciente: Jefferson Rafael dos Santos - Advogada: Cássia Cilene Gomes Assencio (OAB: 153443/SP)
(FUNAP)
0202559-92.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Presidente Prudente - Relator Otávio de Almeida Toledo -
Agravante: Luis Guylherme Pereira Faria - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Def. Público: Leandro de Col
Loss (Fls: 92)
0203647-91.2007.8.26.0222 - Apelação - Guariba - Relator Otávio de Almeida Toledo - Revisor Pedro Menin - Apelante:
Ozeia Batista da Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Carlos Alberto Telles (OAB: 242749/
0260914-32.2012.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São José do Rio Preto - Relator Alberto Mariz de Oliveira -
Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Agravado: Ronaldo Pereira da Silva - Advogado: Leandro de Castro
Silva (OAB: 258372/SP) (Defensor Público) (Fls: 34)
0381407-09.2010.8.26.0000 (990.10.381407-0) - Apelação - Ipauçu - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Revisor Borges
Pereira - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Cleiton Valim - Apelado: Zarurh Lúcio Ferreira -
Advogada: Persia Maria Bughi Freitas (OAB: 111646/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 329) - Advogado: Martin Rodrigues Lopes
Joao Ferreira de Souza - Apelante: Douglas Marcelo da Silva - Apelante: Anderson de Araujo Bezerra - Apelado: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Advogado: Cleberson Albanezi de Souza (OAB: 257608/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 98) -
Advogado: Carlos Jose de Moraes Andreotti (OAB: 171435/SP) (Fls: 68) - Advogado: Wesley Sanches Pinho (OAB: 331671/SP)
Fernando Aparecido de Oliveira - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Vanessa Pellegrini Armenio
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Monte Alto - Relator Borges Pereira - Impetrante:
Otavio Scardelato - Paciente: Rudiery Gonçalves Eleuterio de Souza - Advogado: Otavio Scardelato (OAB: 47883/SP) (Fls: 12)
2036999-64.2013.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Mogi-Mirim - Relator Borges Pereira -
Impetrante: MÔNICA FERREIRA - Impetrante: Nicole Ortiz Winkel - Paciente: GUILHERME HENRIQUE SILVA - Advogada:
Monica Aparecida Ferreira (OAB: 219881/SP) - Advogada: Nicole Ortiz Winkel (OAB: 293148/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Mococa - Relator Borges Pereira - Impetrante:
R. da S. A. - Paciente: F. R. - Advogado: Rener da Silva Amancio (OAB: 230882/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator Pedro Menin - Impetrante:
Bruno Shimizu - Impetrante: Patrick Lemos Cacicedo - Paciente: Bruno Costa Buso - Advogado: Patrick Lemos Cacicedo (OAB:
143765/RJ) (Defensor Público) - Advogado: Bruno Shimizu (OAB: 281123/SP) (Defensor Público)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Carlos - Relator Borges Pereira - Impetrante:
Lucas Corrêa Abrantes Pinheiro - Paciente: Lucas de Souza Pires - Advogado: Lucas Corrêa Abrantes Pinheiro (OAB: 240631/
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator Pedro Menin - Impetrante:
Patrick Lemos Cacicedo - Impetrante: Bruno Shimizu - Paciente: Thiago Teodoro - Advogado: Bruno Shimizu (OAB: 281123/SP)
(Defensor Público) - Advogado: Patrick Lemos Cacicedo (OAB: 143765/RJ) (Defensor Público)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator Borges Pereira - Impetrante:
T. P. P. dos S. - Paciente: A. C. J. - Advogado: Thiago Pedro Pagliuca dos Santos (OAB: 314233/SP) (Defensor Público)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Relator Borges Pereira
- Impetrante: M. A. G. S. - Impetrante: J. S. P. F. - Paciente: R. da S. S. - Advogado: Joao Sanchez Postigo Filho (OAB: 57877/
SP) - Advogada: Maria Augusta Garcia Sanchez (OAB: 276819/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Cubatão - Relator Newton Neves - Impetrante:
Eduardo Gomes de Oliveira - Paciente: FELIPE DA SILVA MEDEIROS - Advogado: Eduardo Gomes de Oliveira (OAB: 56904/
SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Araçatuba - Relator Pedro Menin - Impetrante:
Fernanda Vasconcellos de Santana - Paciente: Lucas das Neves Silva - Advogada: Fernanda Vasconcellos de Santana (OAB:
303495/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Embu das Artes - Relator Borges Pereira -
Impetrante: B. R. L. R. N. - Paciente: J. P. da S. - Advogada: Bruna Rigo Leopoldi Ribeiro Nunes (OAB: 224531/SP) (Defensor
Público)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Itaí - Relator Borges Pereira - Impetrante:
Marcos Antonio Antunes Barbosa - Paciente: Aparecido Adil Barreiro - Advogado: Marcos Antonio Antunes Barbosa (OAB:
275741/SP)
2046304-72.2013.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Itapetininga - Relator Borges Pereira -
Impetrante: Michelle Boaventura Cordeiro - Paciente: Eduardo Cristiano Fermino - Advogada: Michelle Boaventura Cordeiro
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - Mogi-Guaçu - Relator Newton Neves -
Agravante: Patricio José da Costa - Agravado: Colenda 16ª Câmara de Direito Criminal - Advogado: Fabricio Ferreira de Araujo
Tavares (OAB: 167409/SP)
Lucia Helena Fátima Pereira - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Def. Público: Mariana Zakia Cavalcanti (Fls:
91)
7001032-13.2012.8.26.0482 - Agravo de Execução Penal - Araçatuba - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Agravante: Alex
Ferreira Alves - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Adriano Oliveira da Silva Junior (OAB:
190852/SP) (Fls: 02)
Público do Estado de São Paulo - Agravado: Ronaldo Alexandre Pereira - Advogado: Fernando Rodolfo Merces Moris (OAB:
Público do Estado de São Paulo - Agravado: Marcos Antonio Pereira de Souza - Advogado: Fernando Rodolfo Merces Moris
7002112-04.2013.8.26.0344 - Agravo de Execução Penal - Marília - Relator Borges Pereira - Agravante: Ministério Público
do Estado de São Paulo - Agravado: Carlos Lindemberg dos Santos - Advogado: Fernando Rodolfo Merces Moris (OAB: 147338/
7005997-97.2013.8.26.0482 - Agravo de Execução Penal - Presidente Prudente - Relator Alberto Mariz de Oliveira -
Agravante: Eduardo da Silva Lima - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Mayara Bittencourt Ibe
7009724-64.2013.8.26.0482 - Agravo de Execução Penal - Presidente Prudente - Relator Borges Pereira - Agravante:
Evandro Pereira da Silva - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Leilane Cipulo (OAB: 315944/SP)
9000002-84.2002.8.26.0052 - Apelação - São Paulo - Relator Borges Pereira - Apelante: André Luis Alexandrino Silva -
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Juliana Garcia Belloque (OAB: 173710/SP) (Defensor Dativo)
(Fls: 902)
9000004-94.2009.8.26.0218/50000 - Embargos de Declaração - Guararapes - Relator Borges Pereira - Revisor Newton Neves
- Embargte: Fabio Henrique Moreira de Souza - Interessado: Ana Paula Garcez Guedes - Interessado: Wesley Marques Paiva
da Silva - Interessado: Maicon Mendes Gonçales - Interessado: Carlos Henrique Tavares - Interessado: Denis Roger Pinheiro da
Silva e outro - Interessado: Bruno Barbosa - Interessado: Leandro dos Santos Ferreira - Embargdo: 16ª Câmara Criminal do Tjsp
- Advogado: Marcos Roberto Azevedo (OAB: 269917/SP) (Fls: 2483) - Advogada: Bruna Franco da Costa Nava (OAB: 251243/
SP) (Fls: 2483) - Advogado: Jose Felipe David Nicolete de Mato (OAB: 262399/SP) (Fls: 2623) - Advogado: Evandro Almeida
da Fonseca (OAB: 228590/SP) (Fls: 2485) - Advogado: Marco Aurelio Alves (OAB: 137359/SP) (Fls: 2485) - Advogado: Andre
Luis Caires dos Santos (OAB: 277835/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 2817) - Advogado: Eliseu Lessa (OAB: 81954/SP) (Defensor
Dativo) (Fls: 2820) - Advogado: Juliano Fernandes (OAB: 255174/SP) (Fls: 2683) - Advogada: Fernanda Cardonazio Martinez
Trigilio (OAB: 294622/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 2828) - Advogada: Fernanda Chiquito dos Santos Hamamoto (OAB: 190935/
9000005-88.2011.8.26.0063 - Apelação - Barra Bonita - Relator Newton Neves - Revisor Otávio de Almeida Toledo - Apelante:
Junior Cesar Alves - Apelante: Rodrigo da Silva Nascimento - Apelante: Claudinei Oliveira de Souza - Apelado: Ministério Público
do Estado de São Paulo - Advogado: Carlos Magno de Souza Dantas (OAB: 34378/SP) (Fls: 573) - Advogada: Ana Carolina de
Souza Dantas (OAB: 152378/SP) (Fls: 573) - Advogado: Jefferson Cesar de Oliveira (OAB: 88965/SP) (Defensor Dativo) (Fls:
355) - Advogado: Aparecido Jovanir Pena Junior (OAB: 139515/SP) (Fls: 673)
9000006-30.2008.8.26.0564 - Recurso em Sentido Estrito - São Bernardo do Campo - Relator Borges Pereira - Recorrente:
Marcelo Ferreira da Silva - Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Lucas de Paula (OAB: 138546/
SP) (Fls: 46V)
9000007-05.2009.8.26.0168 - Recurso em Sentido Estrito - Dracena - Relator Borges Pereira - Recorrente: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Oscar Matos da Silva - Advogado: Jose Florentino de Souza Araujo (OAB: 32459/
9000011-35.2008.8.26.0602/50000 - Embargos de Declaração - Sorocaba - Relator Pedro Menin - Revisor Alberto Mariz de
Oliveira - Embargte: P. G. - Embargdo: 1 C. C. do T. - Advogada: Isabel de Cassia Lima Galvao Pacheco (OAB: 85311/SP) (Fls:
2275)
9000013-78.2011.8.26.0576 - Recurso em Sentido Estrito - São José do Rio Preto - Relator Borges Pereira - Recorrente:
Edipo Bruno da Silva - Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: Fábio Renato Fioramonti (OAB:
185718/SP) (Fls: 16)
9000020-13.2010.8.26.0477 - Apelação - Praia Grande - Relator Alberto Mariz de Oliveira - Revisor Borges Pereira -
Apelante: Sergio Luiz de Oliveira Cunha - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogado: João Carlos Pereira
Filho (OAB: 249729/SP) (Fls: 255)
Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Sergio Ricardo Lopes - Advogado: José Roberto Teixeira Soares (OAB: 194470/
9000097-08.2011.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator Borges Pereira - Apelante: Wellington Lima Alves - Apelado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Advogada: Ana Paula Kayamori de Oliveira (OAB: 105212/SP) (Defensor Público)
(Fls: 202)
Subseção VIII - Resultado de Julgamentos (início de prazo recursal somente

após intimação do acórdão na Subseção IX)
SESSÃO DE JULGAMENTO ORDINÁRIA DO(A) 7ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, REALIZADA EM 18 DE DEZEMBRO

DE 2013
PRESIDIDA PELO EXMO(A). SR(ª). MIGUEL BRANDI, SECRETARIADA PELO(A) SR.(ª) MARIA LUCIA FREGONESI DE
ALMEIDA RAPOSO. A HORA LEGAL, PRESENTES OS EXMOS. SRS. LUIZ ANTONIO COSTA, LUIS MARIO GALBETTI, MARY
GRUN, WALTER BARONE, MENDES PEREIRA, RAMON MATEO JÚNIOR, FERREIRA DA CRUZ e MÁRCIA CARDOSO. FOI
ABERTA A SESSÃO, LIDA E APROVADA A ATA DA SESSÃO ANTERIOR. A SEGUIR FORAM JULGADOS OS SEGUINTES
FEITOS:
0000297-36.2008.8.26.0322/50000 - Embargos de Declaração - Lins - Relator: Des.: Walter Barone - Embargte: Maria
Valdirene Bueno de Souza e outro - Embgte/Embgdo: Sebastião de Souza (e outros) (Justiça Gratuita) - Embgdo/Embgte:
Unimed Lins Cooperativa de Trabalho Medico - Embgdo/Embgte: Hospital Unimed Antonio Gelis - Rejeitaram os embargos
da ré e não conheceram o dos autores. V.U. - Advogado: Sinclei Gomes Paulino (OAB: 260545/SP) (Fls: 63) - Advogado:
Sinclei Gomes Paulino (OAB: 260545/SP) (Fls: 63) - Advogado: Marcos Cesario Buriham (OAB: 231459/SP) - Advogado: Paulo
Henrique Marques de Oliveira (OAB: 128222/SP) - Advogado: Sérgio Luiz de Carvalho Paixão (OAB: 155847/SP) (Fls: 1103) -
Advogado: Ricardo Sordi Marchi (OAB: 154127/SP) - Advogado: Henrique Furquim Paiva (OAB: 128214/SP)
0149933-24.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Luiz Antonio Costa, Revisor: : Miguel Brandi - Apte/
Apdo: Daniel de Castro Melo e outro - Apdo/Apte: Queiroz Galvao Mac Cyrela Veneza Empreendimento Imobiliario Ltda - Por
unanimidade, negaram provimento ao recurso dos compradores e, por maioria, deram parcial provimento ao da vendedora.
Vencido o 3° Juiz que declarará voto. - Advogado: Marcos Roberto Arantes Almeida (OAB: 139611/SP) (Fls: 47) - Advogado: Luiz
Kignel (OAB: 95818/SP) (Fls: 207) - Advogada: Cristina Panico de Araujo Lopes (OAB: 132645/SP) (Fls: 207)
0175212-21.2012.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Osasco - Relator: Des.: Walter Barone - Agravante: Jaqueline Araujo
Ferreira (Menor(es) representado(s)) e outro - Agravado: Amil Assistencia Medica Internacional Ltda - Homologaram a desistência
do recurso. V. U. - Advogado: Affonso Roberto Romualdo de Souza (OAB: 302020/SP) (Fls: 57) - Advogada: Fernanda Araujo
Ferreira (OAB: 314608/SP) (Fls: 57)
0480187-81.2010.8.26.0000/50001 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator: Des.: Luiz Antonio Costa - Embargte:
Update Tecnologia de Negócios Importação e Exportação Ltda. - Embargdo: Power Imkaging Processamento de Dados e
Imagens Ltda. - Retirado de pauta. - Advogado: Oswaldo Alves de Oliveira Filho (OAB: 80953/SP) (Fls: 37) - Advogado: Elton
Volker (OAB: 3331/RS) (Fls: 8)
SESSÃO DE JULGAMENTO ORDINÁRIA DO(A) 3ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, REALIZADA EM 14 DE JANEIRO DE

2014
PRESIDIDA PELO EXMO(A). SR(ª). DES. ANTONIO CARLOS MALHEIROS, SECRETARIADA PELO(A) SR.(ª) LUIZ
ALBERTO PEREIRA PALMEIRA. A HORA LEGAL, PRESENTES OS EXMOS. SRS. JOSÉ LUIZ GAVIÃO DE ALMEIDA, MARREY
UINT e CAMARGO PEREIRA. COMPARECEU CONVOCADO(A) O(A) EXMO(A). SR(A) RONALDO ANDRADE. PRESENTE,
AINDA, O(A) DR(ª). ANDRÉ LUIZ MARCASSA, PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO. FOI ABERTA A SESSÃO,
LIDA E APROVADA A ATA DA SESSÃO ANTERIOR. A SEGUIR FORAM JULGADOS OS SEGUINTES FEITOS:
0000030-81.2011.8.26.0153/50000 - Embargos de Declaração - Cravinhos - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Embargte:

Fazenda do Estado de São Paulo - Embargdo: Adriano Vaz Bonan - Acolheram os embargos. V. U. - Advogada: Fabiana Mello
Mulato (OAB: 205990/SP) - Advogada: Rosana Martins Kirschke (OAB: 120139/SP) - Advogada: Eva Baldonedo Rodriguez
(OAB: 205688/SP) (Procurador) - Advogada: Thamy Kawai Marcos (OAB: 315456/SP) - Advogado: Diogo Ferreira Novais (OAB:
288717/SP)
0000065-25.2013.8.26.0071 - Apelação / Reexame Necessário - Bauru - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.:
Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Dolores de Oliveira
Fernandes - Negaram provimento aos recursos. V. U. - Advogada: Ana Helena Rudge de Paula Guimaraes (OAB: 105211/SP) -
Advogado: Jahsiel Manoel de Camargo (OAB: 56777/SP)
0000070-04.2013.8.26.0441 - Apelação - Peruíbe - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.: Antonio Carlos Malheiros
- Apelante: Marco Antonio Novelli (Justiça Gratuita) - Apelado: prefeitura municipal da estância balneária de peruíbe - Negaram
provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Raquel Silveira Alves da Rocha (OAB: 254392/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 12) -
Advogado: Manoel Fernando Victoria Alves (OAB: 53649/SP) (Procurador)
0000151-76.2010.8.26.0240 - Apelação - Rancharia - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida, Revisor: Des.: Marrey
Uint - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Aloysio Dias Campos e Companhia Ltda. - Negaram
provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Carlos Renato Guardacionni Mungo (OAB: 140621/SP) (Fls: 17)
0000238-14.2012.8.26.0191 - Apelação - Poá - Relator: Des.: Marrey Uint, Revisor: Des.: Camargo Pereira - Apelante:
Hospital e Maternidade São Marcos Ltda - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Adiado. Adiado sucessivamente pelo
revisor e pelo 3º juiz, após o voto do relator, que dava provimento parcial ao recurso. - Advogado: Valmir Tavares de Oliveira
(OAB: 124328/SP) (Fls: 183) - Advogada: Ji Na Park (OAB: 121708/SP) (Procurador) (Fls: 240) - Advogada: Rosana Martins
Kirschke (OAB: 120139/SP) (Procurador) (Fls: 240)
0000253-67.2010.8.26.0606 - Apelação - Suzano - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Miguel Pedro de Oliveira
(Justiça Gratuita) - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Sebastiao
Vieira (OAB: 282758/SP) - Advogada: Sulamita Augusto da Silva (OAB: 313815/SP) - Advogada: Rosana Martins Kirschke (OAB:
120139/SP) (Procurador) (Fls: 169) - Advogada: Michelle Najara Aparecida Silva (OAB: 300929/SP) (Procurador) (Fls: 169) -
Advogada: Heloise Wittmann (OAB: 301937/SP) (Procurador)
0000330-18.2012.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Orlando Gil da Fonseca
e outros - Apelado: Chefe do Centro de Despesa e Pessoal da Policia Militar do Estado de São Paulo - Deram provimento
ao recurso. V.U. - Advogado: Marcelo Oliveira Vieira (OAB: 186150/SP) - Advogado: William Lima Cabral (OAB: 56263/SP) -
Advogada: Hilda Sabino Siemons (OAB: 101107/SP) - Advogada: Rosana Martins Kirschke (OAB: 120139/SP)
0000332-83.2012.8.26.0474 - Apelação - Potirendaba - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Sueli Covre Coiado
Santiago - Apelado: Prefeitura Municipal de Potirendaba - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Marcelo Zola
Peres (OAB: 175388/SP) (Fls: 25) - Advogada: Daniele Rodrigues (OAB: 290542/SP) (Fls: 25) - Advogado: Rogério Alessandro
Chaves (OAB: 301737/SP) (Fls: 35)
0000685-38.2009.8.26.0019 - Apelação - Americana - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida, Revisor: Des.: Marrey
Uint - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Malufe Neto Advogados Associados - Deram provimento parcial ao
recurso, nos termos que constarão do acórdão. V. U. - Advogada: Cintia Cristina Silverio Santos (OAB: 300907/SP) - Advogada:
Ana Lucia Ikeda Oba (OAB: 98959/SP) - Advogado: Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB: 16505/SP)
0000868-85.2010.8.26.0144 - Apelação - Mogi-Mirim - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida, Revisor: Des.: Marrey
Uint - Apelante: Johnny Fusco e outro - Apelado: Agencia Reguladora de Serviços Publicos Delegados de Transportes do Estado
de São Paulo - Artesp - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Ronaldo Carlos Pavão (OAB: 213986/SP) (Fls: 16)
- Advogado: Arilson Garcia Gil (OAB: 240091/SP) (Fls: 119) - Advogada: Rosana Martins Kirschke (OAB: 120139/SP) (Fls: 119)
- Advogado: Frederico Jose Fernandes de Athayde (OAB: 270368/SP) (Procurador)
0001045-81.2011.8.26.0510 - Apelação - Rio Claro - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Universidade Estadual
Paulista julio de Mesquita Filho - Unesp - Apelado: Adriana Maria Rodrigues Franco e outros - Negaram provimento ao recurso.
V. U. - Advogado: Jose Sebastião Soares (OAB: 247915/SP) (Procurador) - Advogado: Jose Francisco Martins (OAB: 147489/
SP) (Fls: 10)
0001328-93.2013.8.26.0103 - Apelação / Reexame Necessário - Caconde - Relator: Des.: Marrey Uint, Revisor: Des.:
Camargo Pereira - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo e outro - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Ione Batista Pinto
(Justiça Gratuita) - Negaram provimento aos recursos. V. U. RECURSO OFICIAL E VOLUNTÁRIO DA FAZENDA DO ESTADO
DESPROVIDOS - Advogado: Arilson Garcia Gil (OAB: 240091/SP) - Advogado: Thiago Agostineto Moreira (OAB: 259300/SP)
(Fls: 13)
0001364-91.2013.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Afonso Pedroso Kortz e
outros - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Deram provimento aos recursos. V. U. - Advogado: Mauro Del Ciello (OAB:
32599/SP) (Fls: 09/33) - Advogada: Leydslayne Israel Lacerda (OAB: 301796/SP) (Procurador) (Fls: 155)
0001439-86.2010.8.26.0619 - Apelação - Taquaritinga - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.: Antonio Carlos
Malheiros - Apelante: Vera Lucia Venancio (Justiça Gratuita) - Apelado: Prefeitura Municipal de Candido Rodrigues - Negaram
provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Alessandro Martinelli (OAB: 246930/SP) (Fls: 9) - Advogado: Roberto Thompson Vaz
Guimaraes (OAB: 145747/SP) (Procurador)
0001602-12.2012.8.26.0291 - Apelação - Jaboticabal - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida, Revisor: Des.: Marrey
Uint - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelante: Prefeitura Municipal de Jaboticabal - Apelado: Ministério Público
do Estado de São Paulo - Negaram provimento, vencido parcialmente o relator, que provia o recurso do Município e dava
como prejudicado o recurso da Fazenda Pública do Estado, que fará declaração de voto. Acórdão com o Revisor. - Advogado:
Daniel Carmelo Pagliusi Rodrigues (OAB: 174516/SP) (Procurador) - Advogada: Rosana Martins Kirschke (OAB: 120139/SP)
(Procurador) - Advogada: Rita de Cassia Morano Candeloro (OAB: 90634/SP) (Procurador)
0001683-42.2010.8.26.0125 - Apelação - Capivari - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida, Revisor: Des.: Marrey Uint -
Apelante: Prefeitura Municipal de Capivari e outro - Apelado: Godofredo Bulhoes de Carvalho Brazzalotto - Negaram provimento
ao recurso. V. U. - Advogado: Evandro Rerisson Cassaniga (OAB: 227796/SP) - Advogada: Daniela Francine Torres (OAB:
202802/SP)
0001804-95.2009.8.26.0128 - Apelação - Cardoso - Relator: Des.: Ronaldo Andrade, Revisor: Des.: Antonio Carlos Malheiros
- Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Jair César Nattes - Apelado: João da Brahma de Oliveira da
Silva - Apelado: Prefeitura Municipal de Cardoso - Retirado de pauta. - Advogado: Jair Cesar Nattes (OAB: 101352/SP) (Causa
própria) - Advogado: Sergio Antonio Nattes (OAB: 189352/SP) (Fls: 97) - Advogado: Jeronimo Figueira da Costa Filho (OAB:
73497/SP) (Fls: 108) - Advogado: Roberto de Souza Castro (OAB: 161093/SP) (Procurador) - Advogado: Amauri Muniz Borges
(OAB: 118034/SP)
0001954-05.2012.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: São Paulo Previdência
Spprev - Apelado: Maria de Jesus Ferreira da Silva (Justiça Gratuita) - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Paulo
David Cordioli (OAB: 164876/SP) - Advogado: Mesac Ferreira de Araujo (OAB: 55860/SP)
0002498-90.2012.8.26.0053 - Apelação / Reexame Necessário - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante:
Prefeitura do Municipio de São Paulo - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Hercilio de Oliveira Caje e outros - Negaram
provimento aos recursos. V. U. - Advogado: Daniel Moreira Figueiredo (OAB: 243192/SP) (Procurador) - Advogada: Adriane
Miranda Saraiva (OAB: 108280/SP) (Procurador) - Advogado: Leonardo Mariano Braz (OAB: 247464/SP)
0002505-07.1982.8.26.0224/50000 - Embargos de Declaração - Guarulhos - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Embargte:

Fazenda do Estado de São Paulo - Embargdo: Abílio Gomes Neto (E sua mulher) - Rejeitaram os embargos. V. U. - Advogado:
Andre Luiz dos Santos Nakamura (OAB: 206628/SP) - Advogado: Caio Augusto Limongi Gasparini (OAB: 173593/SP) - Advogado:
Fagner Vilas Boas Souza (OAB: 285202/SP) - Advogado: Romeu Giora Junior (OAB: 36284/SP)
0002695-83.2013.8.26.0320 - Apelação - Limeira - Relator: Des.: Marrey Uint, Revisor: Des.: Camargo Pereira - Apelante:
Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Adriana Cristina Tank - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Murilo
Rodrigues Junior (OAB: 329703/SP) - Advogado: Walter Bergstrom (OAB: 105185/SP)
0002703-85.2013.8.26.0344 - Reexame Necessário - Marília - Relator: Des.: Marrey Uint, Revisor: Des.: Camargo Pereira -
Recorrente: Juizo Ex Officio - Recorrido: Antonio Carlos Prieto - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Alexandre
Zanin Guidorzi (OAB: 166647/SP)
0002735-78.2007.8.26.0416 - Apelação - Panorama - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Arlindo Xavier Ribeiro
- Me - Apelado: Cesp Companhia Energética de São Paulo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Jonas Gelio
Fernandes (OAB: 71387/SP) - Advogado: Samuel Bianco Baptista (OAB: 137631/SP) - Advogada: Fernanda Pinheiro Sobottka
(OAB: 299505/SP)
0002863-13.2010.8.26.0281 - Apelação - Itatiba - Relator: Des.: Ronaldo Andrade, Revisor: Des.: Antonio Carlos Malheiros
- Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Neide Siqueira Bertoni (Justiça Gratuita) - Negaram provimento ao
recurso. V. U. - Advogada: Mariana Rodrigues Gomes Morais (OAB: 142247/SP) (Procurador) - Advogada: Ana Lucia Ikeda Oba
(OAB: 98959/SP) (Procurador) - Advogada: Maria Lia Pinto Porto (OAB: 108644/SP) (Procurador) - Advogado: Marco Antonio
Pizzolato (OAB: 68647/SP) (Fls: 08-A) - Advogado: Anderson Wiezel (OAB: 110778/SP)
0003129-81.2008.8.26.0115 - Apelação - Jundiaí - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida, Revisor: Des.: Marrey Uint
- Apelante: Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo Sabesp - Apelado: Alexis Krause (Falecido) e outro -
Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Alexssandro de Souza (OAB: 231837/SP) - Advogada: Norma Vieco Pinheiro
Liberato (OAB: 297374/SP)
0003203-16.2012.8.26.0562 - Apelação - Santos - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apte/Apdo: Eliete Ferreira Valente
(Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Prefeitura Municipal de Santos - Negaram provimento ao recurso da Municipalidade. Deram
parcial provimento ao recurso da autora. V.U. - Advogado: Jonadabe Rodrigues Laurindo (OAB: 176761/SP) (Fls: 16) -
Advogada: Renata Helcias de Souza Alexandre Fernandes (OAB: 83197/SP) (Procurador)
0003401-31.2011.8.26.0322 - Apelação - Lins - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Clube Atletico Comercial -
Apelado: Prefeito Municipal de Lins - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Laurindo de Oliveira (OAB: 212087/
SP) - Advogado: Rildo Henrique Pereira Marinho (OAB: 163151/SP)
0003442-61.2009.8.26.0356 - Apelação - Mirandópolis - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida, Revisor: Des.: Marrey
Uint - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Cosan S/A Indústria e Comércio - Não Conheceram do recurso.
V. U. - Advogado: Doclacio Dias Barbosa (OAB: 83431/SP) - Advogada: Maria Lia Pinto Porto (OAB: 108644/SP) (Fls: 383) -
Advogado: João Paulo Hecker da Silva (OAB: 183113/SP) - Advogado: Marlus Santos Alves (OAB: 319518/SP)
0003542-52.2007.8.26.0108 - Apelação - Jundiaí - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.: Antonio Carlos Malheiros
- Apelante: Antonio Carlos Oliveira Ribas de Andrade - Apelado: Prefeitura Municipal de Cajamar - Negaram provimento ao
recurso. V. U. - Advogado: Alessandro Baumgartner (OAB: 155791/SP) - Advogado: Christiano Figueiredo Marini (OAB: 192245/
SP)
0003690-58.2012.8.26.0053 - Apelação / Reexame Necessário - São Paulo - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.:
Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Claudio Roberto
de Abreu Junior - Negaram provimento aos recursos. V. U. - Advogado: PAULO DE TARSO NERI (OAB: 118089/SP) - Advogada:
Claudia Regina Paviani (OAB: 190611/SP)
0003841-86.2012.8.26.0097 - Apelação / Reexame Necessário - Buritama - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.:
Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Enzo Augusto
Alves da Silva - Negaram provimento aos recursos. V. U. - Advogado: Flávio Marcelo Gomes (OAB: 164171/SP) - Advogado:
Adriano Ferreira Santos (OAB: 298181/SP)
0003973-81.2012.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Virley Silvia Mauro (Justiça
Gratuita) - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Debora Cristina de
Fatima G Ribeiro (OAB: 105648/SP) (Fls: 10) - Advogado: Mario Luis Fraga Netto (OAB: 131812/SP) (Fls: 11) - Advogada: ANA
LUIZA DE MAGALHAES PEIXOTO (OAB: 157640/SP) (Procurador) (Fls: 81)
0003981-34.2011.8.26.0040/50000 - Embargos de Declaração - Araraquara - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida
- Embargte: Fazenda do Estado de São Paulo - Interessado: prefeitura municipal de américo brasiliense - Embargdo: Maria
Ceraso Mansini (Assistência Judiciária) - Acolheram os embargos. V. U. - Advogada: Maria Cecilia Claro Silva (OAB: 170526/SP)
(Procurador) - Advogado: Joao Luis Faustini Lopes (OAB: 111684/SP) - Advogado: Caio Pereira da Costa Neves (OAB: 298696/
SP) (Procurador) - Advogada: Patricia de Freitas Darcolitto (OAB: 233783/SP) (Convênio A.J/OAB) (Fls: 11)
0004008-89.2011.8.26.0404 - Apelação - Orlândia - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Fazenda do Estado de São
Paulo - Apelado: José Luis Parreira Júnior - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Regina Maria de Paiva Pellicer
Facine (OAB: 263418/SP) (Procurador) - Advogada: Ana Lucia Ikeda Oba (OAB: 98959/SP) (Procurador) - Advogada: Monica de
Almeida Magalhaes Serrano (OAB: 98990/SP) (Procurador) - Advogado: Jose Roberto Abrao Filho (OAB: 145603/SP) (Fls: 9)
0004127-67.2009.8.26.0615 - Apelação - Tanabi - Relator: Des.: Ronaldo Andrade, Revisor: Des.: Antonio Carlos Malheiros
- Apelante: Gilmar do Nascimento Baraldi - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Negaram provimento ao
recurso. V. U. - Advogado: Marcelo Zola Peres (OAB: 175388/SP)
0004146-42.2011.8.26.0053/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida -
Embargte: Gaetana Caruso (E outros(as)) - Embargdo: Instituto de Previdência Municipal de São Paulo Iprem - Rejeitaram os
embargos. V. U. - Advogado: Felippo Scolari Neto (OAB: 75667/SP) - Advogado: Fabiano Miguel de Oliveira Filho (OAB: 101655/
SP) - Advogado: André Almeida Garcia (OAB: 184018/SP) - Advogado: Luiz Guilherme da Cunha Mello (OAB: 291265/SP) -
Advogado: Rodrigo Martins Augusto (OAB: 214627/SP) (Procurador)
0004475-45.2012.8.26.0562 - Apelação - Santos - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apte/Apdo: Antonio Francisco de
Lima Vieira - Apdo/Apte: Prefeitura Municipal de Santos - Deram provimento ao recurso do autor e negaram provimento ao da
Municipalidade. V.U. - Advogado: Fernando Jose Figueiredo Rocha (OAB: 129404/SP) (Fls: 15) - Advogado: Hamilton Valvo
Cordeiro Pontes (OAB: 203660/SP)
0004917-90.2012.8.26.0180 - Apelação - Espírito Santo do Pinhal - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.: Antonio
Carlos Malheiros - Apelante: Prefeitura Municipal de Espírito Santo do Pinhal - Apelado: Aparecida de Pauda Gomes - Negaram
provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Alexandre Costa Freitas Bueno (OAB: 242934/SP) (Fls: 76) - Advogada: Raquel Vuolo
Laurindo dos Santos (OAB: 214613/SP) (Fls: 17)
0004939-15.2010.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida, Revisor: Des.: Marrey
Uint - Apelante: Neide Jesus de Lima e outros - Apelante: Nelson Acácio Alves de Lima - Apelado: São Paulo Previdência -
Spprev - Deram provimento ao recurso, nos termos que constarão do acórdão. V. U. - Advogada: Daniela de Fátima Carvalho
Pêgas Ballerini (OAB: 166752/SP) - Advogada: Lilian Rodrigues Goncalves (OAB: 88030/SP)
0004957-78.2012.8.26.0566 - Apelação / Reexame Necessário - São Carlos - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante:
Fazenda do Estado de São Paulo - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Alexandre Rodrigues do Nascimento (Assistência
Judiciária) - Negaram provimento aos recursos. V. U. - Advogado: Vladimir Bononi (OAB: 126371/SP) (Fls: 66) - Advogada:
Rosana Martins Kirschke (OAB: 120139/SP) (Fls: 65) - Advogado: Andre Gustavo Scarpim Braga (OAB: 102418/SP) (Fls: 16)
0005295-33.2012.8.26.0637 - Apelação - Tupã - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Fazenda do Estado de São
Paulo - Apelado: Frigoestrela S/A (Em Recuperaçao Judicial) - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - Advogado: Jose
Correa Carlos (OAB: 103991/SP) - Advogada: Ana Lucia Ikeda Oba (OAB: 98959/SP) - Advogada: Maria Lia Pinto Porto (OAB:
108644/SP) (Procurador) - Advogado: Marcelo Guaritá Borges Bento (OAB: 207199/SP)
0005525-18.2011.8.26.0053/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Embargte:
Fazenda do Estado de São Paulo - Embargdo: Serena Armazéns Gerais Transportes Ltda - Rejeitaram os embargos. V. U. -
Advogado: Marcio Yukio Santana Kaziura (OAB: 153334/SP) - Advogado: Luiz Correa da Silva Neto (OAB: 216588/SP)
0006261-65.2013.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Marrey Uint, Revisor: Des.: Camargo Pereira - Apelante:
Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Ademir dos Santos (Justiça Gratuita) - Negaram provimento ao recurso. V. U. -
Advogada: Ana Luiza de Magalhaes Peixoto (OAB: 157640/SP) (Procurador) (Fls: 78) - Advogada: Milene de Oliveira Pereira
(OAB: 241622/SP) (Fls: 11)
0006407-74.1998.8.26.0072 - Apelação - Bebedouro - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Fazenda do Estado de
São Paulo - Apelado: Jose Eduardo Prudencio de Souza - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Celso Jorge de
Carvalho (OAB: 45388/SP) - Advogada: Rosana Martins Kirschke (OAB: 120139/SP)
0006677-38.2010.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade, Revisor: Des.: Antonio Carlos
Malheiros - Apelante: Antonio Baumguertner Filho (Justiça Gratuita) - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Negaram
provimento ao recurso. V. U. - Advogado: William Lima Cabral (OAB: 56263/SP) (Fls: 11) - Advogado: Marcus Venicio Gomes
Pacheco da Silva (OAB: 182940/SP) (Fls: 14) - Advogado: Marco Antonio Duarte de Azevedo (OAB: 155915/SP) (Procurador)
(Fls: 96)
0006678-48.2004.8.26.0048 - Apelação - Atibaia - Relator: Des.: Ronaldo Andrade, Revisor: Des.: Antonio Carlos Malheiros
- Apelante: Prefeitura Municipal da Estancia de Atibaia - Apelante: Joao Batista de Almeida (E outros(as)) e outro - Apelado:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Não conheceram do recurso e determinaram a remessa dos autos para redistribuição.
V. U. - Advogado: Marco Aurélio Andrade de Jesus (OAB: 200877/SP) (Fls: 729) - Advogado: Antonio Carlos da Fonseca (OAB:
25915/SP)
0007283-03.2009.8.26.0053/50001 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida
- Embargte: Shirlene Ribeiro Martins de Siqueira e Outros (Justiça Gratuita) - Embargdo: Ipesp - Instituto de Previdência do
Estado de São Paulo - Rejeitaram os embargos. V. U. - Advogado: Messias Tadeu de Oliveira Bento Falleiros (OAB: 250793/
SP) - Advogado: Victor Sandoval Mattar (OAB: 300022/SP) - Advogado: Antonio Roberto Sandoval Filho (OAB: 58283/SP) -
Advogada: Marcela Mercante Nekatschalow (OAB: 106590/SP) (Procurador)
0007404-58.2011.8.26.0280 - Apelação - Itu - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida, Revisor: Des.: Marrey Uint - Apte/
Apdo: Maria do Carmo Spinosa - Apdo/Apte: São Paulo Previdência - Spprev - Deram parcial provimento ao recurso da autora e
negaram provimento ao recurso da ré. VU - Advogado: Gerciel Gerson de Lima (OAB: 170939/SP) - Advogado: Claudio Takeshi
Tuda (OAB: 119151/SP) (Procurador) - Advogada: Rosana Martins Kirschke (OAB: 120139/SP) (Procurador)
Dalberto Carlos Staconi e outros - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Negaram provimento ao recurso. V. U. -
Advogado: Andre Luis Froldi (OAB: 273464/SP) - Advogada: Carolina Fussi (OAB: 238966/SP) - Advogado: Paulo Andre Lopes
Pontes Caldas (OAB: 300921/SP) (Procurador) (Fls: 306)
0007513-11.2012.8.26.0483 - Apelação - Presidente Venceslau - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Fazenda do
Estado de São Paulo - Apelado: Eder Lino dos Anjos (Justiça Gratuita) - Não Conheceram do recurso. V. U. - Advogado: Rodrigo
Manoel Carlos Cilla (OAB: 200103/SP) - Advogada: Adriana da Silva Pereira Duran (OAB: 180899/SP) (Fls: 168) - Advogado:
Jorge Duran Goncalez (OAB: 137783/SP) (Fls: 14)
0007679-86.2010.8.26.0071 - Apelação - Bauru - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida, Revisor: Des.: Marrey Uint
- Apelante: Sergio Garcia Verardo - Apelado: Fundação Cesp - Deram provimento ao recurso, nos termos que constarão do
acórdão. V. U. - Advogada: Fabiana Fabricio Pereira (OAB: 171569/SP)
0007910-51.2011.8.26.0048 - Apelação - Atibaia - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: São Paulo Previdencia -
Spprev - Apelado: Aparecida Rodrigues de Aquino (Assistência Judiciária) - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado:
Henrique Martini Monteiro (OAB: 249187/SP) (Fls: 113) - Advogado: Fábio Wu (OAB: 282807/SP) (Procurador) - Advogada:
Maria de Fatima Medeiros de Santana (OAB: 136749/SP) (Fls: 06)
0008054-93.2001.8.26.0268 - Apelação / Reexame Necessário - Itapecerica da Serra - Relator: Des.: Camargo Pereira,
Revisor: Des.: Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Carmina Alves Pereira (Espólio) e outro - Apelante: Associaçao de Mulheres
de Sao Paulo - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Prefeitura Municipal de Itapecerica da Serra - Negaram provimento aos
recursos. V. U. - Advogado: Francisco Scattaregi Junior (OAB: 93861/SP) (Fls: 56) - Advogado: Prinspinho Argolo Principe (OAB:
152458/SP) (Fls: 639) - Advogado: Silney Yoshimitsu Ono (OAB: 272758/SP) - Advogado: Osvanir Bastos Viana (OAB: 120319/
SP) - Advogado: Bruno Fernandes Fulle (OAB: 246238/SP)
0008151-39.2013.8.26.0053 - Apelação / Reexame Necessário - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: São
Paulo Previdência - Spprev - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Cristian Louise Vallim do Valle (Justiça Gratuita) - Negaram
provimento aos recursos. V. U. - Advogado: Danilo Albuquerque Dias (OAB: 271201/SP) (Procurador) (Fls: 139) - Advogado:
Wellington de Lima Ishibashi (OAB: 229720/SP) (Fls: 15) - Advogado: Nelson Massaki Kobayashi Junior (OAB: 332705/SP) (Fls:
15)
- Apelante: Prefeitura Municipal de Jundiaí - Apelado: Jair de Oliveira e outro - Negaram provimento aos recursos. V. U. -
Advogado: Henry Vinicius Batista Pires (OAB: 265828/SP) - Advogada: Lia Ardito Schimidt (OAB: 203801/SP)
0008460-75.2012.8.26.0609 - Apelação - Taboão da Serra - Relator: Des.: Marrey Uint, Revisor: Des.: Camargo Pereira -
Apelante: Prefeitura do Municipio de Taboão da Serra - Apelado: Maria Leite da Silva (Justiça Gratuita) - Negaram provimento ao
recurso. V. U. - Advogada: Elaine Cristina Kuipers Assad (OAB: 183071/SP) - Advogado: Jose Carlos Bezerra dos Santos (OAB:
252637/SP)
Fazenda do Estado de São Paulo - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Liliana Francisca Duraes dos Santos (Justiça Gratuita) -
Negaram provimento ao Recurso da FESP e deram parcial provimento ao reexame necessário. V.U. - Advogada: Rita de Cassia
Conte Quartieri (OAB: 92839/SP) (Procurador) - Advogada: Roberta Silva de Souza (OAB: 138401/SP) (Fls: 18)
Maria Zulmira Fernandes Pereira Marques (Justiça Gratuita) - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Deram provimento
ao recurso. V. U. - Advogada: Debora Cristina de Fatima G Ribeiro (OAB: 105648/SP) (Fls: 10) - Advogado: Mario Luis Fraga
Netto (OAB: 131812/SP) (Fls: 11) - Advogada: Lilia Cristina de Fatima Gabriel Ribeiro (OAB: 268094/SP) (Fls: 10) - Advogado:
Richardson Augusto Garcia (OAB: 181057/SP) (Fls: 10) - Advogada: Thais Helena Teixeira Amorim Fraga Netto (OAB: 240684/
SP) (Fls: 10) - Advogado: Manuel Donizeti Ribeiro (OAB: 71602/SP) (Fls: 11) - Advogado: Marcello Garcia (OAB: 169048/SP)
0009939-25.2012.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Recorrente: Juizo Ex Officio -
Recorrido: Josuel Lopes da Silva (Assistência Judiciária) e outros - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Robson
Lemos Venancio (OAB: 101383/SP) (Fls: 16)
0009972-64.2012.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida, Revisor: Des.: Marrey
Uint - Apelante: Edenilson Bastos de Azevedo e outros - Apelado: Fundação Petrobrás de Seguridade Social - Deram provimento
ao recurso, nos termos que constarão do acórdão. V. U. - Advogado: Joao Romeu Correa Goffi (OAB: 123121/SP) - Advogado:
Paulo Henrique Barros Bergqvist (OAB: 294139/SP) - Advogado: Rodrigo Carpinteiro Péres (OAB: 118716/RJ) - Advogado:
Fábio Tavares Nogueira (OAB: 282092/SP)
0010372-73.2012.8.26.0297 - Apelação / Reexame Necessário - Jales - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.:
Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Recorrente: Juizo Ex Officio - Apelado: José Lazaro
(Justiça Gratuita) - Negaram provimento, vencido o revisor, que fará declaração de voto. - Advogada: Renata Danella Polli (OAB:
298084/SP) (Procurador) - Advogado: Edson Luiz Souto (OAB: 297150/SP) (Fls: 20)
0010631-09.2004.8.26.0278 - Apelação - Itaquaquecetuba - Relator: Des.: Marrey Uint, Revisor: Des.: Camargo Pereira -
Apelante: Prefeitura Municipal de Itaquaquecetuba - Apelado: Roseli Garcia de Oliveira - RECURSO OFICIAL E VOLUNTARIO
PARCIALMENTE PROVIDOS TÃO SOMENTE PARA DETERMINAR QUE SEJA APLICADO AO MONTANTE DEVIDO O
PERCENTUAL DE 0,5% AO MÊS, A PARTIR DA CITAÇÃO, A TITULO DE JUROS MORATORIOS - Advogado: Marcos Felipe de
Paula Brasil (OAB: 244714/SP) - Advogado: Jorge Moreira das Neves (OAB: 83408/SP)
0010950-55.2013.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.: Antonio Carlos
Malheiros - Apelante: Gilberto de Carvalho (Justiça Gratuita) - Apelado: Prefeitura Municipal de São Paulo - Deram provimento
ao recurso. V. U. - Advogado: Júlio Cesar de Souza Galdino (OAB: 222002/SP) (Fls: 14) - Advogada: Katia Seung Hee Lee
(OAB: 214961/SP) (Procurador)
Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Maria Aparecida Garcia (Justiça Gratuita) - Negaram provimento ao recurso. V.
U. - Advogada: Eva Baldonedo Rodriguez (OAB: 205688/SP) (Procurador) (Fls: 63) - Advogado: Carlos Sanches Baena (OAB:
234218/SP) (Fls: 12)
- Apelante: Prefeitura Municipal de Jundiai - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Celia Stringueto Roveri -
Negaram provimento aos recursos. V. U. - Advogado: Henry Vinicius Batista Pires (OAB: 265828/SP) - Advogado: Wladimir
Novaes (OAB: 104440/SP) - Advogada: Maria Lucia Ruivo de Oliveira Vasconcellos (OAB: 218122/SP)
0012356-82.2011.8.26.0053 - Apelação / Reexame Necessário - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade, Revisor: Des.:
Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Juizo Ex Officio - Apte/Apdo: São Paulo Previdência - Spprev - Apdo/Apte: Maria Jose
Teodoro dos Santos (Justiça Gratuita) e outros - Deram provimento parcial ao recurso, nos termos que constarão do acórdão.
V. U. - Advogado: Marcello Garcia (OAB: 169048/SP) (Procurador) (Fls: 268) - Advogada: Paula Renata de Lima Tedesco (OAB:
262136/SP) (Fls: 312) - Advogada: Cassia Martucci Melillo (OAB: 211735/SP) (Fls: 312) - Advogado: Edson Ricardo Pontes
(OAB: 179738/SP) (Fls: 312) - Advogada: Uliane Rodrigues Milanesi de Magalhães Chaves (OAB: 184512/SP) (Fls: 312) -
Advogado: Gustavo Martin Teixeira Pinto (OAB: 206949/SP) (Fls: 312) - Advogado: Fábio Roberto Piozzi (OAB: 167526/SP) (Fls:
312)
0012789-77.2012.8.26.0562 - Apelação - Santos - Relator: Des.: Ronaldo Andrade, Revisor: Des.: Antonio Carlos Malheiros -
Apelante: Eliane Mara Tonetto Bozz (Justiça Gratuita) - Apelado: Prefeitura Municipal de Santos - Deram provimento ao recurso.
V. U. - Advogado: Luiz Gonzaga Faria (OAB: 139048/SP) (Fls: 8) - Advogado: Marcelo Nunes Moura (OAB: 134650/SP) (Fls: 8)
- Advogado: Ricardo Borges Ortega (OAB: 285213/SP)
Wskley Glen de Oliveira Gomes e outros - Apelado: Caixa Beneficente da Polícia Miliar - Negaram provimento ao recurso. V.
U. - Advogada: Paula de Carvalho Latorre (OAB: 182859/SP) (Fls: 18) - Advogado: Paulo David Cordioli (OAB: 164876/SP)
(Procurador)
0012850-54.1997.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Relator: Des.: Marrey Uint, Revisor: Des.: Camargo
Pereira - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Itabela do Abc Com. de Madeiras Ltda. - Me (E outros(as))
- Apelado: Isilda Aparecida Bertolini - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Ana Lucia Ikeda Oba (OAB: 98959/
SP) (Procurador) (Fls: 144) - Advogada: Monica de Almeida Magalhaes Serrano (OAB: 98990/SP) (Procurador) (Fls: 144) -
Advogada: Maria Lia Pinto Porto (OAB: 108644/SP) (Procurador) (Fls: 144)
0013030-06.2009.8.26.0223/50000 - Embargos de Declaração - Guarujá - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida -
Embargte: Prefeitura Municipal de Guarujá - Interessado: Fazenda do Estado de São Paulo - Embargdo: Cleusa Ribeiro dos
Santos (Justiça Gratuita) - Rejeitaram os embargos. V. U. - Advogado: Frederico Antonio Gracia (OAB: 87720/SP) (Procurador)
- Advogado: Adriano Souza de Souto (OAB: 304103/SP) - Advogado: Haroldo Tucci (OAB: 80437/SP) (Procurador) - Advogada:
Rosana Martins Kirschke (OAB: 120139/SP) (Procurador) - Advogado: Leandro Pereira da Silva (OAB: 246871/SP) (Convênio
A.J/OAB) (Fls: 23/24)
0013217-15.2004.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Orlando Parra Oller (E
outros(as)) e outros - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: RICARDO
FALLEIROS LEBRAO (OAB: 126465/SP) (Fls: 133) - Advogado: Victor Sandoval Mattar (OAB: 300022/SP) - Advogada: Marta
Sangirardi Lima (OAB: 130057/SP) - Advogada: Carmen Lucia Brandao (OAB: 80779/SP)
Uint - Apelante: Hospital e Maternidade Santa Joana S A - Apelado: Fundaçao de Proteçao e Defesa do Consumidor - Procon -
Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Cid Flaquer Scartezzini Filho (OAB: 101970/SP) (Fls: 35) - Advogada: Tabata
Ferraz Branco Martins (OAB: 272502/SP) - Advogada: Maria Bernadete Bolsoni Pitton (OAB: 106081/SP) - Advogada: Paula
Cristina Rigueiro Barbosa Engler Pinto (OAB: 127158/SP) - Advogado: Valter Farid Antonio Junior (OAB: 146249/SP)
0013369-10.2010.8.26.0132 - Apelação - Catanduva - Relator: Des.: Marrey Uint, Revisor: Des.: Camargo Pereira - Apelante:
Selma Boragina (Justiça Gratuita) - Apelado: Prefeitura Municipal de Catanduva - Negaram provimento ao recurso. V. U. -
Advogado: Edvil Cassoni Junior (OAB: 103406/SP) (Fls: 09) - Advogado: Constante Frederico C Junior (OAB: 45225/SP)
0013784-68.2010.8.26.0010 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Marrey Uint, Revisor: Des.: Camargo Pereira - Apte/
Apdo: Investprev Seguros e Previdencia S/a. - Apdo/Apte: Antonio Bernal (Assistência Judiciária) - Negaram provimento aos
recursos. V. U. - Advogado: Andre Rodrigues Chaves (OAB: 55925/RS) (Fls: 189) - Advogada: Vanessa Kogempa Bernal Revely
(OAB: 275356/SP) (Fls: 406)
0014311-48.2012.8.26.0269 - Apelação - Itapetininga - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Jorge Barbosa (Justiça
Gratuita) - Apelado: Serviço de Previdência Municipal de Itapetininga - Seprem - Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogado:
Hugo Leonardo Oliveira Pieruzzi (OAB: 255515/SP) (Fls: 08) - Advogada: Amelia de Oliveira (OAB: 71529/SP) (Procurador) (Fls:
62)
0014370-28.2008.8.26.0220 - Apelação - Guaratinguetá - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida, Revisor: Des.: Marrey
Uint - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Laercio Andrade dos Santos - Apelado: Francisco Carlos
Moreira dos Santos - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Elaine de Camargo Santos (OAB: 241674/SP) -
Advogado: Mariano Garcia Rodriguez (OAB: 56705/SP) - Advogado: Maximino Antonio da Costa Abou Raad (OAB: 98176/SP)
Luiz Sergio de Lima Junior - Apelado: Secretário de Segurança Publica do Estado de Sao Paulo - Deram provimento ao recurso.
V. U. - Advogada: Fernanda Aparecida Olimpio de Campos (OAB: 266550/SP) - Advogado: Leonardo Fernandes dos Santos
(OAB: 329167/SP)
0014492-23.2009.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Adriana Silene Logerfo
Puglerino e outros - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Deram provimento ao recurso, vencido o revisor, que fará
declaração de voto. - Advogado: Daniel Deperon de Macedo (OAB: 184618/SP) - Advogada: Marta Sangirardi Lima (OAB:
130057/SP)
0014755-81.2012.8.26.0269 - Apelação - Itapetininga - Relator: Des.: Ronaldo Andrade, Revisor: Des.: Antonio Carlos
Malheiros - Apelante: São Paulo Previdencia - Spprev - Apelado: Jose Augusto Peiretti (Justiça Gratuita) - Negaram provimento
ao recurso. V. U. - Advogado: Thiago Camargo Garcia (OAB: 210837/SP) (Procurador) (Fls: 46) - Advogado: Jose Henrique
Peiretti (OAB: 228642/SP) (Fls: 07)
Malheiros - Apelante: São Paulo Previdência - Spprev - Apelado: Maria Angela de Camargo Ribeiro (Assistência Judiciária)
- Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Elpidio Mario Dantas Fonseca (OAB: 103289/SP) - Advogado: Francisco
Isidoro Aloise (OAB: 33188/SP) (Fls: 8)
0015228-15.2010.8.26.0309 - Apelação - Jundiaí - Relator: Des.: Marrey Uint, Revisor: Des.: Camargo Pereira - Apelante: F.
do E. de S. P. - Apelante: P. M. de J. - Apelado: S. B. (Justiça Gratuita) - Negaram provimento aos recursos. V. U. - Advogado:
Wladimir Novaes (OAB: 104440/SP) (Procurador) (Fls: 122) - Advogada: Simone de Andrade Pligher (OAB: 125016/SP)
(Procurador) (Fls: 118) - Advogado: Irineo Solsi Filho (OAB: 105965/SP) (Fls: 12)
0016375-13.2012.8.26.0566 - Reexame Necessário - São Carlos - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Recorrente: Juizo Ex
Officio - Recorrido: Jose Sirbone Filho - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Andre Gustavo Scarpim Braga (OAB:
102418/SP)
0016430-34.2009.8.26.0609 - Apelação - Taboão da Serra - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Aparecida Maria
Strongren Andrade - Apelado: Prefeito Municipal de Taboao da Serra - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - Advogado:
Sandro Roberto Garcêz (OAB: 177848/SP) - Advogada: Marcia Regina de Souza (OAB: 85853/SP)
0016883-93.2011.8.26.0565 - Reexame Necessário - São Caetano do Sul - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida,
Revisor: Des.: Marrey Uint - Recorrente: Juizo Ex Officio - Recorrido: Eder Xavier - Negaram provimento ao recurso. V. U. -
Advogado: Marcos Valerio Fernandes de Lisboa (OAB: 102096/SP) (Fls: 30)
0017333-76.2011.8.26.0099/50000 - Embargos de Declaração - Bragança Paulista - Relator: Des.: José Luiz Gavião de
Almeida - Embargte: Gustavo Henrique de Rezende Peirotti (Menor(es) representado(s)) e outro - Embargdo: Prefeitura Municipal
de Vargem - Embargos de declaração parcialmente acolhidos por V.U. - Advogada: Ivonete Conceição da Silva Cardoso do
Prado (OAB: 239092/SP) - Advogado: Sergio Helena (OAB: 64320/SP)
0017390-19.2003.8.26.0053 - Apelação - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.: Antonio Carlos Malheiros - Apelante:
Goro Hama - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Negaram provimento ao Agravo Retido por V.U.. A Apelação
foi improvida, vencido o revisor, que a provia. - Advogado: Carlos Gonçalves Junior (OAB: 183311/SP) - Advogado: Rafael
Rodrigo Bruno (OAB: 221737/SP) - Advogada: Líliam Regina Pascini (OAB: 246206/SP) - Advogada: Andrea Cristina Bueno de
Camargo (OAB: 186521/SP) (Fls: 4556) - Advogada: Carolina Ribeiro Matiello de Andrade (OAB: 173414/SP) (Fls: 4557)
0017732-15.2012.8.26.0053 - Reexame Necessário - São Paulo - Relator: Des.: Marrey Uint, Revisor: Des.: Camargo Pereira
- Recorrente: Juizo Ex Officio - Recorrido: Angelina Apparecida de Lello Valentim (Justiça Gratuita) - Negaram provimento ao
recurso. V. U. - Advogada: Debora Cristina de Fatima G Ribeiro (OAB: 105648/SP) - Advogado: Mario Luis Fraga Netto (OAB:
131812/SP) (Fls: 11) - Advogada: Lilia Cristina de Fatima Gabriel Ribeiro (OAB: 268094/SP) (Fls: 10) - Advogado: Richardson
Augusto Garcia (OAB: 181057/SP) (Fls: 10) - Advogada: Thais Helena Teixeira Amorim Fraga Netto (OAB: 240684/SP) (Fls: 10)
- Advogado: Manuel Donizeti Ribeiro (OAB: 71602/SP) (Fls: 11)
Uint - Apelante: Wanley Businhani Biz - Apelado: Dirigente de Ensino da Diretoria de Ensino da Regiao Centro Oeste - Negaram
provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Maria Cristina Gallo (OAB: 131397/SP) (Fls: 20) - Advogado: FERNANDO WAGNER
FERNANDES MARINHO (OAB: 102579/SP)
Marlene de Freitas - Interessada: Sandra Aparecida de Oliveira - Embargdo: Município de São Paulo - Rejeitaram os embargos.
V. U. - Advogado: Antonio Furtado da Rocha Frota (OAB: 21754/SP) - Advogado: Leonardo Mariano Braz (OAB: 247464/SP)
- Advogado: Wilson Tadeu Audi Camargo Lopes Filho (OAB: 254000/SP) - Advogado: Alexandre Petrilli Gonçalves Ferraz de
Arruda (OAB: 252499/SP)
0018158-10.2012.8.26.0576 - Apelação - São José do Rio Preto - Relator: Des.: Ronaldo Andrade, Revisor: Des.: Antonio
Carlos Malheiros - Apelante: Prefeitura Municipal de São José do Rio Preto - Apelado: Setpar Empreendimento Imobiliário
Luzia Polotto Spe Ltda - Negaram provimento aos recursos. V. U. - Advogado: Ronaldo Bitencourt Dutra (OAB: 227059/SP) -
Advogado: Silverio Polotto (OAB: 27199/SP)
Malheiros - Apelante: Prefeitura Municipal de São Paulo - Apelado: Augusto da Silva Lemos - Negaram provimento aos recursos.
V. U. - Advogada: Viviane Teresa Haffner Gaspar Antonio (OAB: 137657/SP) - Advogada: Marli Caputo (OAB: 245336/SP) (Fls:
13)
Embargte: Nadia Alves de Camargo Wolff e Outros (Justiça Gratuita) - Embargdo: Fazenda do Estado de São Paulo - Rejeitaram
os embargos. V. U. - Advogado: Antonio Roberto Sandoval Filho (OAB: 58283/SP) - Advogado: Victor Sandoval Mattar (OAB:
300022/SP) - Advogado: Messias Tadeu de Oliveira Bento Falleiros (OAB: 250793/SP) - Advogado: Marcello Garcia (OAB:
169048/SP)
0018385-66.2012.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.: Antonio Carlos
Malheiros - Apelante: Marcia Regina da Silva (Assistência Judiciária) - Apelado: Prefeitura Municipal de Santo Andre - Deram
provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Janaína Garcia Baeza (OAB: 167419/SP) (Fls: 5) - Advogada: Debora de Araujo Hamad
Youssef (OAB: 251419/SP) (Procurador) (Fls: 75) - Advogado: Luiz Carlos Baptista dos Santos (OAB: 106427/SP) (Procurador)
- Advogada: Tania da Silva Amorim Fiuza (OAB: 185086/SP) (Procurador) - Advogada: Sandra Macedo Paiva (OAB: 93166/
SP) (Procurador) - Advogada: Claudia Santoro (OAB: 155426/SP) (Procurador) - Advogada: Mildred Perrotti (OAB: 153889/SP)
(Procurador)
Malheiros - Apelante: Benedita Amélia Machado Nunes (Justiça Gratuita) e outros - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo
- Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Gustavo Martin Teixeira Pinto (OAB: 206949/SP) - Advogada: Juliana Cristina
Pereira de Figueiredo (OAB: 214828/SP) - Advogada: STELA CRISTINA FURTADO (OAB: 139166/SP)
Uint - Apelante: Erick Vassoler - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogada:
Nanci Maria Rowlands Beraldo do Amaral (OAB: 211518/SP) - Advogada: Marisa Midori Ishii (OAB: 170080/SP)
0018989-50.2011.8.26.0590 - Apelação - Santos - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida, Revisor: Des.: Marrey Uint -
Apelante: Jose Luiz do Nascimento (Justiça Gratuita) - Apelado: Companhia de Engenharia de Trafego de Santos - Cet-santos
- Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Reginaldo Ferreira Mascarenhas (OAB: 201983/SP) (Fls: 11) - Advogado:
Robson de Araújo Santana (OAB: 209700/SP)
0019176-31.2011.8.26.0405 - Apelação - Osasco - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.: Antonio Carlos Malheiros
- Apelante: Lourdes Gonçalez Tedeschi (Assistência Judiciária) - Apelado: Prefeitura Municipal de Osasco - Deram provimento
ao recurso. V. U. - Advogada: Juliany Verneque Paes (OAB: 201240/SP) (Fls: 10) - Advogada: Wanessa Verneque Paes (OAB:
210113/SP) (Fls: 10) - Advogada: Marli Soares de Freitas Basilio (OAB: 87584/SP) (Fls: 160)
0019363-22.2013.8.26.0000 - Cautelar Inominada - São Paulo - Relator: Des.: Marrey Uint, Revisor: Des.: Camargo Pereira
- Autor: Dalva Aleixo Dias - Réu: Vice-Reitor da Reitoria da Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho - Unesp -
Retirado de pauta. - Advogado: Luiz Nunes Pegoraro (OAB: 155025/SP) - Advogado: Luiz Fernando Barcellos (OAB: 79181/
SP)
Riete de Paiva Antunes (E outros(as)) e outros - Embargdo: Fazenda do Estado de São Paulo - Rejeitaram os embargos. V. U. -
Advogada: Renata Aliberti Di Carlo (OAB: 177493/SP) - Advogado: NORBERTO OYA (OAB: 135630/SP)
Uint - Apelante: Engemaki Construções Ltda. - Apelado: Fundação para o Desenvolvimento da Educação - Fde - Negaram
provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Jose Xavier Marques (OAB: 53722/SP) (Fls: 113) - Advogada: Sandra Ferreira de Sena
(OAB: 98451/SP) (Fls: 07)
Malheiros - Apelante: Eloisa de Oliveira Silva e outros - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - acolheram a preliminar
de falta de interesse de agir com relação à autora Mirian Angela Oliveira Ventura, extinguindo-se o processo nos termos do
artigo 267, VI, do CPC, e com relação aos demais autores rejeitaram a preliminar de prescrição e deram provimento ao recurso,
por votação unânime. - Advogado: Fábio Roberto Piozzi (OAB: 167526/SP) - Advogado: Edson Ricardo Pontes (OAB: 179738/
SP) - Advogada: Uliane Rodrigues Milanesi de Magalhães Chaves (OAB: 184512/SP) - Advogado: Gustavo Martin Teixeira
Pinto (OAB: 206949/SP) - Advogada: Cassia Martucci Melillo (OAB: 211735/SP) - Advogada: Janaína Régis da Fonseca (OAB:
298600/SP) - Advogado: Altiere Pinto Rios Junior (OAB: 128030/SP) (Procurador) (Fls: 335)
Malheiros - Apelante: Rubens Scarpin Filho e outros - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Deram provimento ao recurso.
V. U. - Advogada: Lucicléa Correia Rocha Simões (OAB: 198239/SP) (Fls: 11) - Advogada: MARILIA PEREIRA GONCALVES
CARDOSO (OAB: 90486/SP) (Procurador) (Fls: 141)
0021555-24.2008.8.26.0348/50002 - Embargos de Declaração - Mauá - Relator: Des.: Camargo Pereira - Embargte: Sidnei
Claudio de Oliveira - Embargdo: Prefeitura Municipal de Maua - Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Elenice Maria
Ferreira (OAB: 176755/SP) - Advogada: Jillyen Kusano (OAB: 246297/SP)
Uint - Apelante: Partner Clear Comercial Importaçao e Exportaçao Ltda Epp - Apelado: Presidente da Comissao de Licitaçao
do Hospital Municipal Maternidade Escola Dr Mario de Moraes Altenfelder da Silva - Negaram provimento ao recurso. V. U. -
Advogada: Cristiana Barbosa da Silva (OAB: 204410/SP) - Advogada: Roberta Pellegrini Porto (OAB: 225517/SP)
Fazenda do Estado de São Paulo - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Eugenio Guilherme Lau de Carvalho e outro - Negaram
provimento aos recursos. V. U. - Advogado: Reinaldo Passos de Almeida (OAB: 108481/SP) (Fls: 263) - Advogado: HAROLDO
PEREIRA (OAB: 153474/SP) (Fls: 67) - Advogado: Mauro Del Ciello (OAB: 32599/SP) (Fls: 14)
Malheiros - Apelante: Diolinda Alonso Crespo e outros - Apelado: Prefeitura do Município de São Paulo - Deram provimento ao
recurso. V. U. - Advogada: Stela Cristina Nakazato (OAB: 140479/SP) - Advogada: Eliane Trevisani Moreira (OAB: 84483/SP) -
Advogada: Fernanda Vasconcelos Fontes Piccina (OAB: 223721/SP) - Advogado: Antonio Anderi (OAB: 64568/SP)
Fazenda do Estado de São Paulo - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Dirceu Antonio Marcolino - Negaram provimento aos
recursos. V. U. - Advogado: PAULO DE TARSO NERI (OAB: 118089/SP) - Advogada: Rita Kelch (OAB: 140091/SP) - Advogada:
Marisa Rezino Castro Goncalves (OAB: 81417/SP)
0022184-05.2011.8.26.0053 - Apelação / Reexame Necessário - São Paulo - Relator: Des.: Antonio Carlos Malheiros,
Revisor: Des.: José Luiz Gavião de Almeida - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado:
Francisca de Campos Pires (Assistência Judiciária) e outros - negaram provimento ao recurso da Fazenda, e deram provimento,
em parte, ao recurso de ofício. - Advogada: Sumaya Raphael Muckdosse (OAB: 174794/SP) (Fls: 280) - Advogado: Andre Luis
Froldi (OAB: 273464/SP) (Fls: 20)
Malheiros - Apelante: Rodrigo Francisco Leite (Assistência Judiciária) - Apelado: Chefe do Centro Integrado de Apoio Financeiro
da Policia Militar do Estado de Sao Paulo - Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Flavia Umeda (OAB: 316150/SP) -
Advogada: Maria Maura Bolzan Domingues (OAB: 89269/SP)
0022786-93.2011.8.26.0344 - Apelação - Marília - Relator: Des.: Ronaldo Andrade, Revisor: Des.: Antonio Carlos Malheiros
- Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Anilson Colombo (Justiça Gratuita) - Negaram provimento ao recurso.
V. U. - Advogada: Maria Lucia de Melo Fonseca Goncalves (OAB: 109535/SP) (Procurador) - Advogada: Maria Lia Pinto Porto
(OAB: 108644/SP) (Procurador) - Advogado: Divino Donizete de Castro (OAB: 93351/SP) (Fls: 08)
Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Renato de Jesus Silva (Justiça Gratuita) - Negaram provimento, vencido o 2º juiz,
que fará declaração de voto. - Advogada: Luciana Marini Delfim (OAB: 113599/SP) - Advogado: Wanderley Alves dos Santos
(OAB: 310274/SP) (Fls: 20)
0023131-25.2012.8.26.0053 - Apelação / Reexame Necessário - São Paulo - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida,
Revisor: Des.: Marrey Uint - Apelante: Fazenda Publica do Estado de São Paulo - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Carlos
Roberto Pereira e outros - Deram provimento parcial ao recurso, nos termos que constarão do acórdão. V. U. - Advogado:
Luiz Fernando Salvado da Ressureicao (OAB: 83480/SP) (Procurador) (Fls: 121) - Advogado: Robson Lemos Venancio (OAB:
101383/SP)
0023194-50.2012.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Carlos Noboru Sato (E
outros(as)) e outros - Apelado: Secretario de Segurança Publica do Estado de Sao Paulo - Deram provimento ao recurso. V. U. -
Advogado: Alexandre Costa Freitas Bueno (OAB: 242934/SP) (Fls: 20) - Advogada: Rita Kelch (OAB: 140091/SP)
Embargte: Jaci Ferreira (E outros(as)) - Embargdo: Departamento de Estradas de Rodagem Der - Rejeitaram os embargos. V. U.
- Advogada: Glauce Manuela Molina (OAB: 208103/SP) - Advogada: Janaína Régis da Fonseca (OAB: 298600/SP) - Advogada:
Paula Renata de Lima Tedesco (OAB: 262136/SP) - Advogada: LUCIA FATIMA NASCIMENTO PEDRINI (OAB: 109487/SP)
Fazenda do Estado de São Paulo - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Antonia Elisia da Silva Barros e outros - Negaram
provimento aos recursos. V. U. - Advogada: Fernanda Amaral Braga Machado (OAB: 101091/SP) - Advogada: Debora Cristina
de Fatima G Ribeiro (OAB: 105648/SP) - Advogado: Mario Luis Fraga Netto (OAB: 131812/SP)
0024623-52.2012.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Ligia Cristina Condursi
da Silva (Assistência Judiciária) - Apelado: Chefe do Centro Integrado de Apoio Financeiro da Policia Militar do Est. Sp - Ciaf
- Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Flavia Umeda (OAB: 316150/SP) (Fls: 29) - Advogada: Edna Maria Farah
Hervey Costa (OAB: 136611/SP)
0024783-81.2011.8.26.0451 - Apelação - Piracicaba - Relator: Des.: Marrey Uint, Revisor: Des.: Camargo Pereira - Apelante:
Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Maria Isabel Garcia (Justiça Gratuita) - Negaram provimento ao recurso. V. U. -
Advogada: Catharina Rodrigues Vera Ancelmo (OAB: 105550/SP) (Procurador) - Advogado: Marcelo Luiz Borrasca Felisberto
(OAB: 250160/SP) (Fls: 14)
0024870-58.2012.8.26.0562 - Apelação - Santos - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.: Antonio Carlos Malheiros
- Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Vera Lúcia Simonelli - Negaram provimento aos recursos. V. U. -
Advogado: Haroldo Tucci (OAB: 80437/SP) (Procurador) - Advogado: Ever Felicio de Carvalho (OAB: 100109/SP)
0024872-03.2012.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Cacildo Itaggemeir Galindo
(Justiça Gratuita) - Apelado: Delegado de Oplícia Diretor da Divisão de Administração de Pessoal do Dep de Admi Olan da Pol
- Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Vander Jonas Martins (OAB: 210262/SP) (Fls: 12) - Advogada: Marcela
Mercante Nekatschalow (OAB: 106590/SP) (Procurador)
0025147-83.2011.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Carlos Eduardo Guimaraes
- Apelado: Prefeitura Municipal de São Paulo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Tatiana Belons Vieira (OAB:
173662/SP) - Advogada: Katia Leite (OAB: 182476/SP)
Malheiros - Apelante: Irene Santos de Oliveira e outros - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Deram provimento ao
recurso. V. U. - Advogado: Edson Ricardo Pontes (OAB: 179738/SP) - Advogada: Uliane Rodrigues Milanesi de Magalhães
Chaves (OAB: 184512/SP) - Advogada: Sumaya Raphael Muckdosse (OAB: 174794/SP)
0025488-12.2011.8.26.0053 - Reexame Necessário - São Paulo - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida, Revisor:
Des.: Marrey Uint - Recorrente: Juizo Ex Officio - Recorrido: Cecilia Fortunato de Gusmao (E outros(as)) e outros - Negaram
provimento ao reexame necessário. V.U. - Advogado: Rafael Jonatan Marcatto (OAB: 141237/SP) (Fls: 17) - Advogada: Clelia
Consuelo Bastidas de Prince (OAB: 163569/SP) (Fls: 17) - Advogada: Giuliana Rodrigues Dal Mas (OAB: 288967/SP) (Fls: 16)
0025869-83.2012.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Felipe Geraso Carazai
- Apelado: Chefe do Centro Integrado de Apoio Financeiro da Policia Militar do Estado de Sao Paulo - Deram provimento ao
recurso, vencido o revisor, que fará declaração de voto. - Advogada: Flavia Umeda (OAB: 316150/SP) - Advogada: Edna Maria
Farah Hervey Costa (OAB: 136611/SP)
São Paulo Previdencia Spprev - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Minerva Sanford Fontenelle Saraiva e outro - Negaram
provimento ao recurso e deram parcial provimento ao reexame necessário. V.U. - Advogada: Marina Grisanti Reis Mejias (OAB:
139753/SP) - Advogado: Gustavo Scudeler Negrato (OAB: 183397/SP)
Mario Yamashiro (Justiça Gratuita) - Apelado: Instituto de Pagamento Especiais do Estado de São Paulo - Negaram provimento
ao recurso. V. U. - Advogada: Maria Fernanda da Silva Martins (OAB: 48544/SP) (Fls: 07) - Advogada: Maria Clara Osuna Diaz
Falavigna (OAB: 96362/SP) (Procurador) (Fls: 74)
0027198-68.2010.8.26.0161 - Apelação - Diadema - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Machsteel Usinagem,
Soldagem e Comercio Ltda Me - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado:
Waldney Oliveira Moreale (OAB: 135973/SP) (Fls: 73) - Advogada: Gisele Novack Diana (OAB: 300914/SP)
0027322-30.2010.8.26.0071 - Apelação - Bauru - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida, Revisor: Des.: Marrey Uint
- Apelante: Freepack Embalagens Ltda. - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Não Conheceram do recurso. V. U. -
Advogada: Luciane Cristine Lopes (OAB: 169422/SP) (Fls: 25) - Advogado: Vanderlei Ferreira de Lima (OAB: 171104/SP) (Fls:
773) - Advogada: Ana Lucia Ikeda Oba (OAB: 98959/SP) (Fls: 773) - Advogada: Monica de Almeida Magalhaes Serrano (OAB:
98990/SP) (Fls: 773) - Advogada: Maria Lia Pinto Porto (OAB: 108644/SP) (Fls: 773) - Advogada: Josiane Debone Bianchi (OAB:
101332/SP) (Fls: 115)
0027746-59.2010.8.26.0625 - Apelação - Taubaté - Relator: Des.: Ronaldo Andrade, Revisor: Des.: Antonio Carlos Malheiros
- Apte/Apdo: Emerson Gonçalves de Morais (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Cruz Azul de Sao Paulo - deram provimento ao
recurso do autor e negaram provimento ao recurso da Cruz Azul de São Paulo, por votação unânime. - Advogada: Denise
Marques (OAB: 205132/SP) (Fls: 13) - Advogada: Matilde Regina Martines Coutinho (OAB: 88494/SP) (Fls: 86)
Malheiros - Apelante: Roberto Tadeu Sizotto e Outro (Justiça Gratuita) e outro - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo -
Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Janaína Régis da Fonseca (OAB: 298600/SP) (Fls: 27) - Advogada: Cassia
Martucci Melillo (OAB: 211735/SP) (Fls: 18) - Advogada: Eliana de Fatima Unzer (OAB: 115474/SP) (Procurador)
Malheiros - Apelante: Ivany Aparecida Campos Menezes e outros - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Retirado de
pauta. - Advogado: Manuel Donizeti Ribeiro (OAB: 71602/SP) - Advogado: Mario Luis Fraga Netto (OAB: 131812/SP)
0028631-73.2007.8.26.0562/50000 - Embargos de Declaração - Santos - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Embargte:

Prefeitura Municipal de Santos - Embargdo: Andreia Maria Santos Silva (Assistência Judiciária) - Rejeitaram os embargos. V.
U. - Advogada: Ilza de Oliveira Joaquim (OAB: 98893/SP) (Procurador) - Advogada: Ana Lucia Santaella Megale (OAB: 89730/
SP) - Advogada: Denise Cristina Diniz Silva Paz Casas (OAB: 73634/SP) (Fls: 12)
0029225-23.2011.8.26.0053/50001 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator: Des.: Marrey Uint - Embargte:
Helena da Assumpção Reis da Silva e outros - Embargdo: Fazenda do Estado de São Paulo - embargos acolhidos para fins
de esclarecimento - Advogada: Paula Renata de Lima Tedesco (OAB: 262136/SP) (Fls: 76) - Advogado: EBER GILBERTO
CAVALCANTE SOUZA (OAB: 85157/SP) (Procurador) (Fls: 145)
0029244-33.2010.8.26.0451 - Apelação - Piracicaba - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Luis Alexandre Bolzan
(Justiça Gratuita) - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Denis
Marcelo Camargo Gomes (OAB: 152170/SP) (Fls: 10) - Advogado: Mário Diniz Ferreira Filho (OAB: 183172/SP) (Procurador)
0030857-78.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator: Des.: Antonio Carlos Malheiros - Agravante: Jose
Erivaldo da Silva - Agravado: Diretor Geral do Detran - Departamento Estadual de Trânsito do Estado de São Paulo - Julgaram
prejudicado o recurso. V. U. - Advogado: Lucas Ferreira Felipe (OAB: 315948/SP)
Malheiros - Apelante: Universidade de São Paulo - Usp - Apelado: Coriolano de Marins e Dias Neto - Negaram provimento ao
recurso. V. U. - Advogada: Alessandra Falkenback de Abreu Parmigiani (OAB: 183279/SP) - Advogado: Luis Gustavo Gomes
Primos (OAB: 126061/SP) - Advogada: Lara Lorena Ferreira (OAB: 138099/SP) (Fls: 22)
0031729-12.1997.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Fazenda do
Estado de São Paulo - Apelado: Fibam Comnpanhia Industrial Ltda - Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Ana Lucia
Ikeda Oba (OAB: 98959/SP) - Advogada: Monica de Almeida Magalhaes Serrano (OAB: 98990/SP) - Advogada: Maria Lia Pinto
Porto (OAB: 108644/SP) - Advogada: Paula Ferraresi Santos (OAB: 292062/SP) - Advogada: Maria Graziela Egydio de C. M.
Fernandes (OAB: 161185/SP)
0032003-63.2011.8.26.0053 - Reexame Necessário - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade, Revisor: Des.: Antonio
Carlos Malheiros - Recorrido: Claudomir Jose dos Santos (Assistência Judiciária) - Julgaram prejudicado o recurso. V. U. -
Advogado: Rafael Gandara D Amico (OAB: 240747/SP) (Defensor Público) (Fls: 10)
0032103-18.2011.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida, Revisor: Des.: Marrey Uint
- Apelante: Marcelo Santos Luna Castilho - Apelado: Instituto de Pagamentos Especiais de São Paulo Ipesp e outro - Negaram
provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Pedro Luiz Napolitano (OAB: 93681/SP) (Fls: 22) - Advogada: Rita de Cassia Gimenes
Arcas (OAB: 99374/SP)
0032275-57.2011.8.26.0053/50001 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator: Des.: Camargo Pereira - Embargte:
Neusa Maria Martinelo Buso - Embargte: Alaide Carlos de Oliveira e outros - Embargdo: Fazenda do Estado de São Paulo -
Rejeitaram os embargos. V. U. - Advogado: NILTON DIAS PEREIRA (OAB: 233266/SP) (Fls: 37) - Advogada: Maria Aparecida
Dias Pereira Narbutis (OAB: 77001/SP) - Advogado: NILTON DIAS PEREIRA (OAB: 233266/SP) (Fls: 38) - Advogado: Daniel
Arevalo Nunes da Cunha (OAB: 227870/SP) (Fls: 386)
0032312-50.2012.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Fazenda do Estado de
São Paulo - Apelado: Robson Gois de Souza - Negaram provimento ao recurso, vencido o revisor, que fará declaração de voto.
- Advogada: Hilda Sabino Siemons (OAB: 101107/SP) - Advogada: Flavia Umeda (OAB: 316150/SP)
0032647-02.2009.8.26.0562/50000 - Embargos de Declaração - Santos - Relator: Des.: Antonio Carlos Malheiros - Embargte:
Prefeitura Municipal de Santos - Interessado: Wanilson Brunetto Paulo (Assistência Judiciária) - Embargdo: Maritima Seguros
S/A - Rejeitaram os embargos. V. U. - Advogada: Alice Rabelo Andrade (OAB: 99190/SP) (Procurador) - Advogada: Angela Sento
Se (OAB: 92166/SP) - Advogado: Guilherme Henrique Neves Krupensky (OAB: 164182/SP) - Advogado: Lemmon Veiga Guzzo
(OAB: 187799/SP)
0033956-62.2011.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Fazenda do Estado de São
Paulo - Apelado: Antonio Cavalgante de Souza e outros - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: STELA CRISTINA
FURTADO (OAB: 139166/SP) - Advogado: Andre Luis Froldi (OAB: 273464/SP)
Monica Regina de Luca - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Prefeitura Municipal de São Paulo - Negaram
provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Viviane de Souza Dias (OAB: 288461/SP) (Fls: 19) - Advogada: Rita de Cassia Conte
Quartieri (OAB: 92839/SP) (Procurador) - Advogada: Flávia Moraes Barros Michele Fabre (OAB: 190425/SP) (Procurador)
0034400-32.2010.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Fazenda do Estado de
São Paulo - Apelado: Ivonete Maximo Lalucce (Justiça Gratuita) - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Roberta
Callijão Boareto (OAB: 271287/SP) (Procurador) - Advogado: Flavio Manzatto (OAB: 139525/SP) (Fls: 08 apenso)
Fenicce Embalagens Ltda. - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Deram provimento em parte ao recurso, vencido
parcialmente o 3º juiz, que provia o recurso integralmente e que fará declaração de voto. - Advogado: Fernando Fontoura da
Silva Cais (OAB: 183088/SP) (Fls: 19) - Advogado: Helio Jose Marsiglia Junior (OAB: 138661/SP)
0035988-40.2011.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Dulce Esmeralda Sales
Cunha Santos (E outros(as)) e outros - Apelado: Prefeitura Municipal de São Paulo - Deram provimento ao recurso. V. U. -
Advogado: Leonardo Mariano Braz (OAB: 247464/SP) (Fls: 41) - Advogado: Wilson Tadeu Audi Camargo Lopes Filho (OAB:
254000/SP) (Fls: 41) - Advogada: Katia Seung Hee Lee (OAB: 214961/SP)
0037835-92.2012.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Relator: Des.: Marrey Uint, Revisor: Des.: Camargo Pereira - Apelante:
Maria Ignez Ribeiro dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Prefeitura Municipal de Santo Andre - Negaram provimento ao
recurso. V. U. - Advogada: Janaína Garcia Baeza (OAB: 167419/SP) (Fls: 06) - Advogada: Ingrid Pereira Bassetto (OAB: 178595/
SP) - Advogada: Priscila Cardoso Castregini (OAB: 207333/SP)
0038150-71.2012.8.26.0053 - Apelação / Reexame Necessário - São Paulo - Relator: Des.: Marrey Uint, Revisor: Des.:
Camargo Pereira - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Orlando Bellotto Serafian
(Justiça Gratuita) e outros - NEGA-SE PROVIMENTO AOS RECURSOS OFICIAL E VOLUNTARIO DA FAZENDA DO ESTADO
DE SP - Advogado: Marcelo Gatto Spinardi (OAB: 264983/SP) (Procurador) (Fls: 126) - Advogado: OTAVIO AUGUSTO MOREIRA
D ELIA (OAB: 74104/SP) (Procurador) (Fls: 110) - Advogada: Silvania Ferreira da Silva (OAB: 330065/SP) (Fls: 25) - Advogada:
Almide Oliveira Souza Filha (OAB: 186209/SP) (Fls: 25)
Dalva Aleixo Dias - Apelado: Universidade Estadual Paulista julio de Mesquita Filho - Unesp - Retirado de pauta. - Advogado:
Luiz Nunes Pegoraro (OAB: 155025/SP) - Advogado: Luiz Fernando Barcellos (OAB: 79181/SP)
Juizo Ex Officio - Apte/Apdo: Sao Paulo Previdencia - Spprev - Apdo/Apte: Maria Odila Riberi Lobo Goulart e outros - Negaram
provimento aos recursos e deram parcial provimento ao reexame necessário apenas no que se refere aos juros. V. U. - Advogada:
Marina Grisanti Reis Mejias (OAB: 139753/SP) (Procurador) - Advogada: MARILIA PEREIRA GONCALVES CARDOSO (OAB:
90486/SP) (Procurador) - Advogado: Gustavo Scudeler Negrato (OAB: 183397/SP) (Fls: 24 verso)
Malheiros - Apelante: Maria Fabiola Pio (Justiça Gratuita) - Apelado: Prefeitura Municipal de São Paulo - Rejeitada a preliminar,
deram provimento, nos termos que constarão do acórdão. V. U. - Advogado: Júlio Cesar de Souza Galdino (OAB: 222002/SP)
(Fls: 16) - Advogado: Luiz Wagner Lourenço Medeiros Fernandes (OAB: 232421/SP) (Fls: 16) - Advogado: ANTONIO ANDERI
(OAB: 64568/SP) (Procurador) (Fls: 44)
Zuriplast Indústria de Derivados Termoplásticos Ltda. - Apelado: Diretor Adjunto da Administração Tributária do Estado de São
Paulo - Deram provimento ao recurso, vencido o revisor, que fará declaração de voto. - Advogado: Nelson Lacerda da Silva
(OAB: 266740/SP) - Advogada: Regina Celi Pedrotti Vespero Fernandes (OAB: 95884/SP) (Procurador)
Uint - Apelante: Man Comercial de Automoveis Ltda - Apelado: Procurador Geral do Estado de Sao Paulo - Negaram provimento
ao recurso. V. U. - Advogado: Marcio Antonio da Silva Nobre (OAB: 207986/SP) - Advogada: Claudia Bocardi Allegretti (OAB:
108917/SP)
- Embargte: Cybelli Bizarro Wanderley (E outros(as)) - Embargdo: Fazenda do Estado de São Paulo e outro - Rejeitaram os
embargos. V. U. - Advogado: Antonio Roberto Sandoval Filho (OAB: 58283/SP) (Fls: 21) - Advogado: RICARDO FALLEIROS
LEBRAO (OAB: 126465/SP) (Fls: 16) - Advogado: Victor Sandoval Mattar (OAB: 300022/SP) - Advogado: Messias Tadeu de
Oliveira Bento Falleiros (OAB: 250793/SP) - Advogada: Priscila Regina dos Ramos (OAB: 207707/SP)
Fazenda do Estado de São Paulo - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Luis Claudio Mollica e outros - Negaram provimento aos
recursos, vencido o 2º juiz, que fará declaração de voto. - Advogada: RITA DE CASSIA PAULINO (OAB: 117260/SP) - Advogado:
Mauro Del Ciello (OAB: 32599/SP)
- Embargte: Ada Ceccherini Giannetti e outros - Embargdo: São Paulo Previdência - Spprev - Rejeitaram os embargos. V. U. -
Advogada: Paula Renata de Lima Tedesco (OAB: 262136/SP) - Advogada: Marina Benevides Soares (OAB: 138214/SP)
- Apelante: Prefeitura Municipal de Jundiai - Apelado: Irene Pagotti Marcansola (Justiça Gratuita) - Negaram provimento ao
recurso. V. U. - Advogado: Henry Vinicius Batista Pires (OAB: 265828/SP) (Procurador) - Advogado: Jose Valter Maini (OAB:
156470/SP) (Fls: 14)
0043103-06.2012.8.26.0562 - Apelação / Reexame Necessário - Santos - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.:
Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Recorrente: Juizo Ex Officio - Apelado: Jose Domingos
dos Santos Oliveira (Justiça Gratuita) - Negaram provimento aos recursos. V. U. - Advogada: Maria Regina Macri (OAB: 105931/
SP) - Advogado: Ever Felicio de Carvalho (OAB: 100109/SP) (Fls: 14)
Fazenda do Estado de São Paulo - Embargdo: Darcy Landgraf da Silva (E outros(as)) - Deram provimento ao recurso. V.
U. - Advogado: Rafael Camargo Trida (OAB: 246592/SP) (Fls: 210) - Advogado: Leandro Guedes Matos (OAB: 329025/SP) -
Advogada: Daniella Di Cunto Alonso Munhoz (OAB: 138089/SP) (Fls: 222)
0043824-30.2012.8.26.0053/50001 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator: Des.: Antonio Carlos Malheiros -
Embargte: Fazenda do Estado de São Paulo - Embargdo: Floralice Jofre Batista e outros (Justiça Gratuita) - Não conheceram
dos embargos. Por maioria de votos. - Advogada: Juliana Yumi Yoshinaga Kayano (OAB: 214131/SP) - Advogado: CARLOS
JOSE DE OLIVEIRA TOFFOLI (OAB: 89826/SP)
0043894-47.2012.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Prefeitura Municipal de
São Paulo - Apelado: Sergio Gedes da Silva - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Alexandre Petrilli Gonçalves
Ferraz de Arruda (OAB: 252499/SP) (Procurador) - Advogado: Rafael Valle Vernaschi (OAB: 226639/SP) (Defensor Público)
- Apelante: Kleber Silva de Andrade e outros - Apelado: Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Deram provimento parcial
ao recurso, nos termos que constarão do acórdão. V. U. - Advogado: Mauro Del Ciello (OAB: 32599/SP) (Fls: 12) - Advogado:
Antonio Agostinho da Silva (OAB: 138620/SP) (Procurador) (Fls: 155)
Paulo - Apelado: Jose Vidal de Souza (Assistência Judiciária) - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Regina Celi
Pedrotti Vespero Fernandes (OAB: 95884/SP) (Procurador) - Advogado: Renato Ragacini (OAB: 285466/SP) (Fls: 12)
0045562-24.2010.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Prefeitura Municipal de
São Paulo - Apelado: Antonia Rosiani de Araújo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Adriano Nonato Rosetti
(OAB: 249115/SP) (Procurador) - Advogada: Daniele Chamma Candido (OAB: 225650/SP) (Procurador) - Advogado: Zoroastro
Crispim dos Santos (OAB: 89969/SP) (Fls: 6 aps)
0045711-11.2011.8.26.0562 - Apelação / Reexame Necessário - Santos - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida, Revisor:
Des.: Marrey Uint - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Movind Automação
Industrial Ltda - Negaram provimento ao recurso e não acolheram o reexame necessário. VU - Advogada: Elizabeth Jane Alves
de Lima (OAB: 69065/SP) - Advogado: Ronaldo Natal (OAB: 73302/SP) - Advogada: Maria Lia Pinto Porto (OAB: 108644/SP) -
Advogado: Silvio Luiz Lemos Silva (OAB: 97842/SP)
0046396-13.2009.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Relator: Des.: Ronaldo Andrade, Revisor: Des.: Antonio Carlos
Malheiros - Apte/Apdo: Lea Roder Hirata (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Marcia Odete Souza Moraes - negaram provimento ao
recurso da ré e deram provimento ao recurso da autora, por votação unânime. - Advogada: Josefina Rosa Russo (OAB: 43749/
SP) (Fls: 14) - Advogado: Rubens Harumy Kamoi (OAB: 137700/SP) (Fls: 105)
Uint - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Marcos do Rosário e outros - Deram provimento parcial ao recurso,
nos termos que constarão do acórdão. V. U. - Advogado: Fábio Wu (OAB: 282807/SP) (Procurador) - Advogada: Daniele Ferreira
(OAB: 185882/SP) (Fls: 15)
Uint - Apelante: Marcos Paulo Souza Diegues (Assistência Judiciária) - Apelado: Coronel Comandante da Diretoria de Ensino e
Cultura da Policia Militar do Estado de Sao Paulo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Daniela dos Santos Rema
Alves Pinto (OAB: 175117/SP) - Advogada: Andrea Peirao Monte Alegre (OAB: 121504/SP) - Advogado: Eduardo Marcio Mitsui
(OAB: 77535/SP)
Uint - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Fernando Luiz Vieira Junior - Negaram provimento ao recurso. V.
U. - Advogado: OTAVIO AUGUSTO MOREIRA D ELIA (OAB: 74104/SP) - Advogado: Jose Domingos Filho (OAB: 236832/SP)
Malheiros - Apelante: Antonio Domingos dos Santos - Apelado: Comandante Geral da Policia Militar do Estado de Sao Paulo
- Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Wilson Manfrinato Junior (OAB: 143756/SP) - Advogada: Tania Ormeni
Franco (OAB: 113050/SP)
0047894-27.2011.8.26.0053 - Apelação / Reexame Necessário - São Paulo - Relator: Des.: Marrey Uint, Revisor: Des.:
Camargo Pereira - Apelante: São Paulo Previdência Spprev - Apelante: Instituto de Previdência do Estado de São Paulo -
Apelante: Juizo Ex Officio - Apelada: Apparecida Frezarim Plazza (Justiça Gratuita) e outros - Negaram provimento aos recursos.
V. U. RECURSOS OFICIAL E VOLUNTÁRIO DA AUTARQUIA E DOS AUTORES DESPROVIDOS - Advogada: Kristina Yassuko
Iha Kian Wandalsen (OAB: 146276/SP) - Advogado: Antonio Roberto Sandoval Filho (OAB: 58283/SP)
0047987-53.2012.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Vagner Felipelli - Apelado:
Secretário de Segurança Publica do Estado de Sao Paulo - Deram provimento ao recurso, vencido o 2º juiz , que fará declaração
de voto. - Advogada: Geisa Lins de Lima (OAB: 175442/SP) - Advogado: Felipe Fernandes Monteiro (OAB: 301284/SP) -
Advogada: Edna Maria Farah Hervey Costa (OAB: 136611/SP)
0050220-23.2012.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Jose Antonio Rodrigues
- Apelado: Chefe do Centro Integrado de Apoio Financeiro da Policia Militar do Estado de Sao Paulo Ciaf - Deram provimento
ao recurso, vencido o revisor, que fará declaração de voto. - Advogado: Eugênio Alves da Silva (OAB: 320532/SP) (Fls: 25) -
Advogado: Cyro Vianna Alcantara Junior (OAB: 280466/SP) (Fls: 25) - Advogado: Luiz Eduardo Portilho Dántino (OAB: 91013/
SP) (Procurador)
0050234-35.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Santa Isabel - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Agravante: Reginaldo
Aparecido Sales - Agravado: Prefeito Municipal de Aruja - Não Conheceram do recurso. V. U. - Advogado: Ronaldo Rodrigues
Sales (OAB: 285477/SP) - Advogada: Marcia Andrea da Silva Rizzo (OAB: 140501/SP)
0050856-86.2012.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Rodrigo Pereira Militão de
Souza - Apelado: Chefe do Centro Integrado de Apoio Financeiro da Policia Militar do Estado de Sao Paulo - Deram provimento
ao recurso, vencido o 2º juiz , que fará declaração de voto. - Advogada: Thaisa Gimenes Branco (OAB: 282727/SP) - Advogado:
Reinaldo Passos de Almeida (OAB: 108481/SP)
0051168-68.2011.8.26.0515 - Apelação / Reexame Necessário - Rosana - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Fazenda
do Estado de São Paulo - Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Auto moto Escola Sinal Verde Ltda - Negaram provimento aos
recursos. V. U. - Advogada: Juliana Cristina Lopes (OAB: 189590/SP) (Procurador) - Advogada: Rosana Martins Kirschke (OAB:
120139/SP) (Procurador) - Advogada: Maria Carolina Carvalho (OAB: 115202/SP) (Procurador) - Advogado: Lazaro Evandro
Bernal Nicolau (OAB: 263085/SP) (Fls: 20)
0053110-38.2011.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida, Revisor: Des.: Marrey
Uint - Apelante: Prefeitura Municipal de Guarulhos - Apelado: Daud Gaspar Sports Marketing Comercio e Empreendimentos
Imobiliarios Ltda - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Mario Maiolino Croce (OAB: 172938/SP) (Procurador) -
Advogada: Keli Adriani Beloto (OAB: 227668/SP) (Fls: 21)
Departamento de Estradas de Rodagem - Der - Apelado: Marcelo Terribele (Justiça Gratuita) - Não Conheceram do recurso. V.
U. - Advogado: Filipe Bezerra de Menezes Picanço (OAB: 302234/SP) (Procurador) - Advogado: Cidiney Castilho Bueno (OAB:
139520/SP) (Fls: 07)
Malheiros - Apelante: Erika Dantas do Prado - Apelado: Delegado de Policia da Divisao de Habilitação Setor de Fiscalização e
Pontuação do Detran - deram parcial provimento ao recurso, com observação, por votação unânime. - Advogada: Maria Dulce
Oliveira Silva (OAB: 307669/SP) - Advogada: Heloise Wittmann (OAB: 301937/SP)
0060702-58.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator: Des.: Antonio Carlos Malheiros - Agravante:
Fernando Eduardo Serec - Agravado: Diretor do Setor de Pontuação da Divisão de Habilitação do Detran/sp - Deram provimento
ao recurso. V. U. - Advogado: Wallace da Silva Leal (OAB: 252694/SP) (Fls: 16)
0066833-49.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Tanabi - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Agravante: Antonia Lopes
Munhoz Tonini - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Adiado. Adiado pelos 2º e 3º juízes sucessivamente,
após o voto do relator, negando provimento ao recurso. - Advogado: Fabio Cesar Savatin (OAB: 134250/SP)
0070350-16.2010.8.26.0114 - Apelação - Campinas - Relator: Des.: Ronaldo Andrade, Revisor: Des.: Antonio Carlos Malheiros
- Apelante: Polyenka Ltda. (Em recuperação judicial) - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Negaram provimento ao
recurso. V. U. - Advogado: Renato de Luizi Junior (OAB: 52901/SP) (Fls: 23) - Advogado: Frederico Santiago Loureiro de Oliveira
(OAB: 182592/SP) (Fls: 23) - Advogada: Maria Lia Pinto Porto (OAB: 108644/SP) (Procurador) (Fls: 228) - Advogada: Elizabeth
Jane Alves de Lima (OAB: 69065/SP) (Procurador) (Fls: 228) - Advogado: Ronaldo Natal (OAB: 73302/SP) (Procurador) (Fls:
228) - Advogado: Pablo Francisco dos Santos (OAB: 227037/SP) (Procurador) (Fls: 228)
Mayekawa do Brasil Equipamentos Industriais Ltda. - Agravado: Secretário da Fazenda do Estado de São Paulo - Julgaram
prejudicado o recurso. V. U. - Advogado: Eduardo Ferraz Guerra (OAB: 156379/SP) - Advogado: Anderson Rivas de Almeida
(OAB: 196185/SP) - Advogada: Ana Cristina Livoratti Oliva Garbelini (OAB: 105421/SP) (Procurador)
0097186-72.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Iguape - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida - Agravante:
Fazenda do Estado de São Paulo - Agravado: Nelson Fortunato de Almeida (Espólio) - Negaram provimento ao recurso. V. U. -
Advogado: Fernando Cesar Goncalves Pedrinho (OAB: 137660/SP) - Advogado: Caio Cesar Guzzardi da Silva (OAB: 194952/
SP) - Advogado: Jose Mario Pimentel de Assis Moura (OAB: 19629/SP) - Advogado: Geraldo Marcio Vignoli (OAB: 201396/SP)
- Advogado: Marcos de Carvalho Braune (OAB: 94229/SP)
0103048-24.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Pitangueiras - Relator: Des.: Antonio Carlos Malheiros - Agravante:
Prefeitura Municipal de Pitangueiras - Agravado: Nair Gonçalves da Costa Roseto - Negaram provimento ao recurso. V. U. -
Advogado: Adilson Gallo (OAB: 122178/SP) (Procurador) - Advogado: Laudecir Aparecido Ramalho (OAB: 79818/SP)
0103756-50.2008.8.26.0000 (994.08.103756-0) - Apelação - Ribeirão Preto - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.:
Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Sassom Serviço de Assistencia A Saude dos Municipiarios de Ribeirao Preto - Apelado:
Neli Marlene Paolinelli Leone - Apelado: Suely Cossa D Avila Sponchiado - Apelado: Vera Lucia Ramos Benedetti - Negaram
provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Marcia Helena Dias Mariani (OAB: 113631/SP) - Advogado: Luciane Aparecida Spagnol
(OAB: 126891/SP)
0103869-28.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator: Des.: Camargo Pereira - Agravante: C. do S. A.
S/A - A. - Agravado: A. R. de S. P. D. de T. do E. de S. P. - A. - Agravado: P. da C. P. do P. A. 0 - Agravado: D. G. da A. - Negaram
provimento ao recurso. V.U. - Advogado: Luiz Tarcisio Teixeira Ferreira (OAB: 67999/SP) - Advogada: Fernanda Barretto Miranda
Daolio (OAB: 198176/SP) - Advogado: Leonardo Carvalho Rangel (OAB: 285350/SP)
0111981-83.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.: Antonio
Carlos Malheiros - Agravante: Iony Rodrigues Cordeiro (Justiça Gratuita) - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo -
Agravado: Adenildo Barreto Silva - Deram parcial provimento ao recurso. V.U. - Advogado: Rafael Valle Vernaschi (OAB: 226639/
SP) (Defensor Público) - Advogada: Aurea Lucia Antunes Salvatore Schulz Frehse (OAB: 80941/SP) (Procurador) - Advogada:
Claudia Maria Donato Gomes Moreira de Almeida (OAB: 91303/SP)
0113594-41.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator: Des.: Camargo Pereira - Agravante: C. do S. A. -
B. S/A - A. - Agravado: C. D. da A. R. de S. P. D. de T. do E. de S. P. - A. - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Luiz
Tarcisio Teixeira Ferreira (OAB: 67999/SP) - Advogado: Leonardo Carvalho Rangel (OAB: 285350/SP) - Advogada: Fernanda
Barretto Miranda Daolio (OAB: 198176/SP) - Advogada: Maria Clara Osuna Diaz Falavigna (OAB: 96362/SP)
0113945-25.2008.8.26.0053/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator: Des.: Antonio Carlos Malheiros -
Embargte: Sts Comercial e Serviços Automotivos Ltda - Embargdo: Fazenda do Estado de São Paulo - Rejeitaram os embargos.
V. U. - Advogada: Viviane Quaggio Gomes (OAB: 120987/SP) - Advogada: Denise Ferreira de Oliveira Cheid (OAB: 127131/SP)
- Advogada: Glaucia Helena Paschoal Silva de Biasi (OAB: 54633/SP) - Advogado: Helio Jose Marsiglia Junior (OAB: 138661/
SP)
Uint - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Carolina Carvalho Ferreira Alves Nassa - Deram provimento parcial
ao recurso, nos termos que constarão do acórdão. V. U. - Advogada: Elisângela da Libração (OAB: 183074/SP) (Procurador) -
Advogado: Frederico Jose Ayres de Camargo (OAB: 140231/SP)
Universidade Estadual Paulista Julio Mesquita Filho - Unesp - Agravado: Sonia Maria Faraldo e outros - Deram provimento ao
recurso. V. U. - Advogado: Geraldo Majela Pessoa Tardelli (OAB: 77852/SP) (Fls: 03) - Advogado: Marco Antonio Colenci (OAB:
150163/SP) (Fls: 03)
0119037-41.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Itu - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Agravante: Globoterra
Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Negaram provimento ao recurso.
V. U. - Advogado: Luiz Antonio Nunes (OAB: 144104/SP) (Fls: 10) - Advogado: Ricardo Dornelles Correa (OAB: 80471/SP) (Fls:
10)
0119594-57.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator: Des.: Camargo Pereira - Agravante: Diego
Correa - Agravado: Departamento Estadual de Trânsito do Estado de São Paulo - Detran - Agravado: Prefeitura Municipal de
São Paulo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Marcos Antonio de Lucena (OAB: 312252/SP) - Advogada:
Deborah Regina Lambach Ferreira da Costa (OAB: 86675/SP)
0123258-05.2009.8.26.0011 (990.10.247296-5) - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Antonio Carlos Malheiros, Revisor:
Des.: José Luiz Gavião de Almeida - Apelante: Biscoitos Cosme e Damião Ltda - Epp (E outros(as)) e outro - Apelado: Ceagesp
- Companhia de Entrepostos e Armazéns Gerais de São Paulo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Jose Carlos
Nicolau de Araujo (OAB: 81296/SP) - Advogado: Leronil Teixeira Tavares (OAB: 182818/SP) - Advogada: Natalia Marchio Lieders
(OAB: 257956/SP)
Iprem - Instituto de Previdência do Município de São Paulo - Apelado: Rosemeire Silva de Oliveira (Representando Menor(es))
e outro - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - Advogado: Roberto Lima Campelo - Jud 33 (OAB: 283642/SP) (Fls: jud
21) - Advogado: Rodrigo Martins Augusto (OAB: 214627/SP) - Advogada: Elaine Gomes Cardia (OAB: 89114/SP)
Odete Maria de Oliveira Costa e outros - Agravado: Prefeitura Municipal de São Paulo - Deram provimento ao recurso. V. U.
- Advogada: Thays Andrea Beires Sillas (OAB: 286785/SP) - Advogada: Antonia Delfina Nath (OAB: 118445/SP) - Advogada:
Silvana Naves de Oliveira Silva Rosa (OAB: 78610/SP) (Procurador) - Advogada: Maria Laura Matosinho Machado (OAB:
113533/SP) (Procurador) - Advogada: Flavia Gil Nisenbaum Becker (OAB: 273327/SP)
0131797-56.2010.8.26.0000/50000 - Agravo Regimental - São Paulo - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.:
Antonio Carlos Malheiros - Agravante: Prefeitura Municipal de São Paulo - Interessado: Alce Empreendimentos e Participaçoes
Ltda - Agravado: Exmo Senhor Desembargador Relator - Negaram provimento ao recurso. V.U. - Advogado: Dennys Aron
Tavora Arantes (OAB: 109468/SP) - Advogado: Jose Gabriel Nascimento (OAB: 118469/SP) - Advogada: Marcia Cristina Almada
Barbosa (OAB: 84744/SP) - Advogado: Riad Gattas Cury (OAB: 11857/SP) - Advogada: Ana Paula Dalle Luche Machado (OAB:
148633/SP)
0131797-56.2010.8.26.0000 (990.10.131797-4) - Apelação / Reexame Necessário - São Paulo - Relator: Des.: Camargo
Pereira, Revisor: Des.: Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Alce Empreendimentos e Participaçoes Ltda - Apelante: Juizo Ex-
officio - Apelado: Prefeitura Municipal de São Paulo - Adiado. Adiado pelo revisor, após o voto do relator, negando provimento
ao recurso. - Advogado: Riad Gattas Cury (OAB: 11857/SP) - Advogada: Ana Paula Dalle Luche Machado (OAB: 148633/SP) -
Advogado: Dennys Aron Tavora Arantes (OAB: 109468/SP) - Advogado: Jose Gabriel Nascimento (OAB: 118469/SP)
0136196-36.2007.8.26.0000 (994.07.136196-6) - Apelação - Caçapava - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.:
Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Sandra Aparecida de Godoy - Apelado: Centro Estadual de Educaçao Tecnologica Paula
Souza Ceeteps - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Edda Regina Soares de Gouvea Fischer (OAB: 96729/SP)
- Advogado: Eber Gilberto Cavalcante Souza (OAB: 85157/SP) - Advogado: Marcelo Gutierrez (OAB: 111853/SP) - Advogado:
Rosana Martins Kirschke (OAB: 120139/SP)
Paulo Keiner - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Jose Rena (OAB:
49404/SP) - Advogada: Lucia Filomena Loureiro Ferreira (OAB: 82078/SP) (Procurador)
0138945-16.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Relator: Des.: Antonio Carlos Malheiros
- Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo - Agravado: Thor Segurança S/c Ltda - Deram provimento em parte ao recurso.
V. U. - Advogada: Ana Lucia Ikeda Oba (OAB: 98959/SP) - Advogada: Monica de Almeida Magalhaes Serrano (OAB: 98990/SP)
- Advogada: Maria Lia Pinto Porto (OAB: 108644/SP)
Nytron Indústria, Comércio e Exportação de Auto Peças Ltda - Embargdo: Fazenda do Estado de São Paulo - Rejeitaram os
embargos. V. U. - Advogado: Nelson Lacerda da Silva (OAB: 266740/SP) - Advogada: Carla Handel Mistrorigo (OAB: 109092/
SP)
0142947-29.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Limeira - Relator: Des.: Antonio Carlos Malheiros - Agravante: Papirus
Indústria de Papel S/A - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - Advogada:
Mari Angela Andrade (OAB: 88108/SP) - Advogado: Tiago Leandro Gomes Estecio (OAB: 300925/SP) - Advogada: Monica
Hildebrand de Mori (OAB: 126957/SP)
0152719-16.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Agravante: Prefeitura
Municipal de Guarulhos - Agravado: Defensoria Pública do Estado de São Paulo - Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogada:
Fernanda Teixeira da Silva Ladeira (OAB: 268750/SP) (Procurador) - Advogado: Luiza Lins Veloso (OAB: 123519/RJ) (Defensor
Público) - Advogada: Marina Costa Craveiro Silva (OAB: 271173/SP)
Pereira, Revisor: Des.: Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelante: Sergio de Souza -
Apelante: Juizo Ex Officio - Apelado: Sergio de Souza - Apelado: Marta Policarpo de Oliveira Souza - Apelado: Maria Aparecida
Tamanini Moreno Morales - Apelado: Mafalda Toledo - Apelado: Fatima Aparecida Siqueira Pereira - Apelado: Roberto Lopes de
Freitas - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Negaram provimento aos recursos. V. U. - Advogado: Marta Sangirardi
Lima (OAB: 130057/SP) - Advogado: Thais Helena Blanc Simoes Sayegh (OAB: 109941/SP)
0155786-86.2013.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator: Des.: Marrey Uint - Agravante: Piranga
Empreendimentos Comerciais Ltda (Atual Denominação) - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - Negaram provimento
ao recurso. V. U. - Advogada: Renata Cristina Porcel de Oliveira Rocha (OAB: 213472/SP) - Advogada: Renata Gomes Regis
Bandeira (OAB: 242420/SP) - Advogada: Valeria Antoniazzi Pinheiro Rosa de Castro (OAB: 74514/SP) - Advogada: Luciane
Cruz Lotfi (OAB: 92822/SP)
0166044-68.2007.8.26.0000 (994.07.166044-0) - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.:
José Luiz Gavião de Almeida - Apelante: Patricia Daur de Medeiros Martins - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo -
Retirado de pauta. - Advogado: Wilson Jose Germin (OAB: 144097/SP) - Advogado: Rosely Sucena Pastore (OAB: 96577/SP)
0168212-63.2009.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Silmar Quimica Industria e
Comercio Ltda - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Sergio Augusto
da Silva (OAB: 118302/SP) - Advogado: Felipe Abrahao Veiga Jabur (OAB: 101184/SP)
Pereira, Revisor: Des.: Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Prefeitura Municipal de São Paulo - Apelante: Juizo Ex Officio -
Apelado: Catarina Fernandes Macedo - Apelado: Amelia Alves Medeiros - Apelado: Analia Monte - Apelado: Aparecida do Carmo
Gonzales - Apelado: Aparecida Miranda da Silva - Apelado: Beatriz Regina Turatto Ribeiro - Apelado: Cleyde Maria Batista
Matsumoto - Apelado: Ellizabeth Francisca Monteiro de Castro - Apelado: Helenice Jose da Silva - Apelado: Isildinha Loturco
Arrais - Negaram provimento aos recursos. V. U. - Advogado: Rosana Pinheiro de Castro Simao (OAB: 94507/SP) - Advogado:
Celia Mollica Villar (OAB: 40672/SP)
Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Everton Clebio da Silva Santos - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Negaram
provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Roberto Nunes Curatolo (OAB: 160718/SP) - Advogado: Antonio Agostinho da Silva
(OAB: 138620/SP)
Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Sirlene Aparecida dos Santos - Apelante: Silvio Soares Faustino - Apelante: Sergio Rocha
de Oliveira - Apelante: Sandro George da Costa - Apelante: Robson Alves de Souza - Apelante: Reinaldo Rodrigues de Souza
- Apelante: Marcus Mariano - Apelante: Marcos Jose da Silva - Apelante: Mauro Marcio Menegueti Faria - Apelante: Solange
Lucas Viana - Apelante: Victor Hugo Mariano - Apelante: Vidal Ferreira da Silva - Apelante: Toshio Ueda - Apelante: Silvio de
Araujo Andrade - Apelante: Sidney Sandro Ferreira Ribeiro - Apelante: Silvia de Souza Melo - Apelante: Sergio Augusto Silva
Cruz - Apelante: Sandro Henrique Campos Silva - Apelante: Sammer Cunha Teixeira - Apelante: Rogerio Moraes dos Santos -
Apelante: Rodnei de Jesus Alves - Apelante: Rogerio Bispo dos Santos - Apelante: Ricardo Bezerra de Souza - Apelante: Regina
Lucia dos Santos - Apelante: Perivaldo Lima Carvalho - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Deram provimento ao
recurso. V.U. - Advogado: Luiz Felipe Toledo Pieroni (OAB: 208214/SP) - Advogado: Sergio Yuji Koyama (OAB: 217073/SP) -
Advogado: Suely Figueiredo Guedes (OAB: 97849/SP)
0188132-27.2012.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Mauá - Relator: Des.: Marrey Uint - Agravante: Mecanica Industrial
Centro Ltda. - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Laercio Benko
Lopes (OAB: 139012/SP) - Advogado: Daniel Marcon Parra (OAB: 233073/SP) - Advogado: Seiji Yoshii (OAB: 23555/SP) -
Advogada: Maria Lia Pinto Porto (OAB: 108644/SP) - Advogada: Ana Lucia Ikeda Oba (OAB: 98959/SP) - Advogado: Helio Jose
Marsiglia Junior (OAB: 138661/SP)
Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Sassom Serviço de Assistencia A Saude dos Municipiarios de Ribeirao Preto - Apelado:
Ricardo Soares Dinamarco Lemos - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Paulo de Tarso Carvalho (OAB: 101514/
SP) - Advogado: Joao Felipe Dinamarco Lemos (OAB: 197759/SP)
Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Jany Mary Pila dos Santos - Apelado: Prefeitura Municipal de Ribeirao Preto - Negaram
provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Julio Cesar Dias (OAB: 305705/SP) - Advogado: Regina Lucia Cocicov Lombardy
(OAB: 103143/SP)
0232967-03.2012.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Marília - Relator: Des.: Antonio Carlos Malheiros - Agravante:
Fazenda do Estado de São Paulo - Agravado: Sílvio Carlos da Silva e outro - Negaram provimento ao recurso. V.U. - Advogada:
Maria Lucia de Melo Fonseca Goncalves (OAB: 109535/SP) (Procurador) - Advogada: Maria Lia Pinto Porto (OAB: 108644/SP)
(Procurador) - Advogada: Nilce Aparecida Mello da Silva (OAB: 94682/SP)
Alexandrina Silveira Franco - Embargte: Ana Luiza de Barros Costa - Embargte: Ana Maria Morro Takata - Embargte: Brasil
Isidro de Oliveira - Embargte: Durval Antonio Fiorelli - Embargte: Frederico Heyden - Embargte: Iracema da Conceiçao Tavares
- Embargte: Joaquim Antonio Pellegrini - Embargte: Julio de Chechi - Embargte: Lucimar Aparecida Toniol Duarte - Embargte:
Lucimar de Cassia Vendramini - Embargte: Lydia Alves de Oliveira Tonetto - Embargte: Marcia Aparecida Covolo Rodrigues
- Embargte: Marcia Aparecida Graciotin - Embargte: Maria Aparecida da Silva Bortolo - Embargte: Maria Cecilia Pinheiro -
Embargte: Maria Joana de Araujo Esteves - Embargte: Maria Luiza Alves Salomao - Embargte: Maria Tereza de Costa Piragine
Fiorelli - Embargte: Maurice de Andrade Rosa - Embargte: Nice Rocha Goyano - Embargte: Noemi Silva de Oliveira - Embargte:
Olga Sawaya Neves - Embargte: Pedro Calafatti - Embargte: Raquel Frazao Brunelli - Embargte: Reinice Fonseca Alves -
Embargte: Rosa Ephigenia Cicero Campanha - Embargte: Rosalina Pereira Lima - Embargte: Sueli Custodio Borges Poliseli
- Embargte: Vilma Efigenia da Silva Jose - Embargdo: Fazenda do Estado de São Paulo - Deram provimento parcial ao recurso,
nos termos que constarão do acórdão. V. U. - Advogado: Antonio Roberto Sandoval Filho (OAB: 58283/SP) - Advogado: Ricardo
Falleiros Lebrao (OAB: 126465/SP) - Advogado: Kristina Y I Kian Wandalsen (OAB: 146276/SP)
0262397-05.2009.8.26.0000 (994.09.262397-3) - Agravo de Instrumento - Campinas - Relator: Des.: Marrey Uint - Agravante:
Cpfl Companhia Piratininga de Força e Luz - Agravado: Industria de Peças Forjafrio Ltda - Deram provimento ao recurso. V.
U. - Advogado: Francis Ted Fernandes (OAB: 208099/SP) - Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) -
Advogado: Antonio Teixeira de Araujo Junior (OAB: 252749/SP)
0451232-40.2010.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator: Des.: Antonio Carlos Malheiros, Revisor:
Des.: José Luiz Gavião de Almeida - Embargte: Instituto de Previdencia Municipal de Sao Paulo Iprem - Embargdo: Eronildes
Ramos Cepeda Alcides - Rejeitaram os embargos. V. U. - Advogada: Marcia Vasconcellos P da Silva Felippe (OAB: 112146/SP)
- Advogado: Roberto Lima Campelo - Jud 33 (OAB: 283642/SP) - Advogado: Waldir Estevam Maria (OAB: 128454/SP)
- Apelante: Ibi Promotora de Vendas Ltda - Apelado: Fundação de Proteção e Defesa do Consumidor de Sao Paulo - Procon/
sp - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Renata Maria Silveira Toledo (OAB: 165255/SP) (Fls: 42) - Advogada:
Maria Bernadete Bolsoni Pitton (OAB: 106081/SP) (Procurador) - Advogada: Paula Cristina Rigueiro Barbosa Engler Pinto (OAB:
127158/SP) (Procurador) - Advogado: Valter Farid Antonio Junior (OAB: 146249/SP)
0613784-55.2008.8.26.0053 - Apelação / Reexame Necessário - São Paulo - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida,
Revisor: Des.: Marrey Uint - Apelante: Ipesp - Instituto de Previdência do Estado de São Paulo - Apelante: Juizo Ex Officio -
Apelado: Luigi Teles Cavalhieri (Menor(es) representado(s)) e outro - Deram provimento parcial ao recurso, nos termos que
constarão do acórdão. V. U. - Advogada: Marcia Maria Correa Munari (OAB: 66922/SP) - Advogada: Daniele Ferreira (OAB:
185882/SP)
0613878-03.2008.8.26.0053 (990.10.207945-7) - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida,
Revisor: Des.: Marrey Uint - Apelante: Dione Cristina Marques Galindo e outros - Apelado: Fazenda Publica do Estado de São
Paulo - Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Marcia Ramirez (OAB: 137828/SP) (Fls: 17) - Advogado: CELSO LUIZ
BINI FERNANDES (OAB: 171105/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator: Des.: Camargo
Pereira - Agravante: PREFEITURA DO MUNICIPIO DE SÃO PAULO - Agravado: HAMILTON RAFAEL DOS SANTOS E OUTROS
- Agravado: Lourdes Fernandes dos Santos - Agravado: Adilson Rafael dos Santos - Agravado: Ademir Rafael dos Santos -
Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Margareth Alves Reboucas Covre (OAB: 78877/SP) - Advogado: Amilcar
Aquino Navarro (OAB: 69474/SP) - Advogada: Maria Elisa de Aquino Navarro Sarmento Ribeiro (OAB: 82142/SP) - Advogado:
Arnaldo Varalda Filho (OAB: 154037/SP) - Advogada: Maria Fernanda Navarro do Valle Michelan (OAB: 213452/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Relator:
Des.: Antonio Carlos Malheiros - Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo - Agravado: ART-ARAME INDUSTRIAL LTDA. -
Agravado: Angelo Ferraro - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Marcus Vinicius Bozzella Rodrigues Alves (OAB:
226187/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Presidente Prudente - Relator: Des.:
Marrey Uint - Agravante: Antônio Carlos Xavier - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - Negaram provimento ao recurso.
V. U. - Advogado: Paulo José Castilho (OAB: 161958/SP) - Advogada: Dirce Felipin Nardin (OAB: 72977/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Relator: Des.: Marrey
Uint - Agravante: Beatriz Barcelos de Souza Arantes (Representado(a) por sua Mãe) - Agravante: Juliano Bernardo Pereira de
Souza - Agravante: Paula Bernardo de Souza - Agravado: Sao Paulo Previdencia - SPPREV - Deram provimento ao recurso.
V. U. - Advogado: Luciano Nitatori (OAB: 172926/SP) - Advogada: Rafaela Viol Morita (OAB: 283439/SP) - Advogada: Tatiana
Freire Pinto (OAB: 159666/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator: Des.: Marrey
Uint - Embargte: Fazenda do Estado de São Paulo - Embargdo: Edmondo Andrei - Rejeitaram os embargos. V. U. - Advogado:
Caio Augusto Limongi Gasparini (OAB: 173593/SP)
Pereira - Agravante: ZURIPLAST INDUSTRIA DE DERIVADOS TERMOPLÁSTICOS LTDA - Agravado: Procurador Chefe da
Procuradoria Fiscal - Negaram provimento ao recurso. V.U. - Advogado: Nelson Lacerda da Silva (OAB: 266740/SP) - Advogada:
Cintia Watanabe (OAB: 148965/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araraquara - Relator: Des.: Ronaldo
Andrade - Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo - Agravado: Auto Posto Harmonia de Araraquara Ltda - Retirado de
pauta. - Advogada: Giovana Polo Fernandes (OAB: 152689/SP) - Advogada: Elizabeth Jane Alves de Lima (OAB: 69065/SP) -
Advogada: Maria Lia Pinto Porto (OAB: 108644/SP) - Advogado: Jose Francisco Rodrigues Filho (OAB: 103858/SP) - Advogado:
Gustavo Altino de Resende (OAB: 270715/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - Penápolis - Relator: Des.: Marrey
Uint - Embargte: João Luís dos Santos - Embargdo: Ministério Público do Estado de São Paulo - Rejeitaram os embargos. V.
U. - Advogado: Antonio Sergio F Barroso de Castro (OAB: 132330/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo
Andrade - Agravante: MAXIMILIANO OLIVEIRA ALVES - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - Negaram provimento ao
recurso. V. U. - Advogado: Eliezer Pereira Martins (OAB: 168735/SP) - Advogada: Ana Carla Malheiros Ribeiro (OAB: 181735/
SP) (Procurador) - Advogada: Hilda Sabino Siemons (OAB: 101107/SP) (Procurador)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator: Des.: Marrey
Uint - Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo - Agravada: ANA LUCIA MAGYAR (Não citado) - Rejeitaram os embargos. V.
U. - Advogada: Marcia Regina Guimaraes Tannus Dias (OAB: 88378/SP) (Procurador)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - Taboão da Serra - Relator: Des.:
Camargo Pereira - Agravado: Secretario de Segurança e Defesa Social do Municipio de Taboão da Serra - Agravado: EDSON
LUIZ CASTELLAR - Não Conheceram do recurso. V. U. - Advogada: Ana Paula Vivas (OAB: 176771/SP) - Advogado: Luiz
Francisco de Assis da Silva Pinto (OAB: 299466/SP)
Pereira - Agravante: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Agravado: Liberty Paulista Seguros S/A - Negaram
provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Janine Gomes Berger de Oliveira Macatrão (OAB: 227860/SP) - Advogada: Valeria
Martinez da Gama (OAB: 108094/SP) - Advogada: Maria Lia Pinto Porto (OAB: 108644/SP) - Advogado: Alexandre Sansone
Pacheco (OAB: 160078/SP) - Advogada: Michelle Toshiko Terada (OAB: 190473/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo
Andrade - Agravante: Esser América Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Agravado: Prefeitura Municipal de São Paulo -
Agravado: Sp Urbanismo - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - Advogado: Rodrigo Antonio Dias (OAB: 174787/SP)
- Advogado: José Roberto Strang Xavier Filho (OAB: 291264/SP) - Advogado: Ricardo Simonetti (OAB: 157503/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mogi-Mirim - Relator: Des.: Camargo
Pereira - Agravante: Itec Instituto de Estudos Técnicos Pesquisas e Projetos para Desenvolvimento Econômico e Social (Justiça
Gratuita) - Agravado: PREFEITURA MUNICIPAL DE ENGENHEIRO COELHO (Não citado) - Deram provimento ao recurso. V.
U. - Advogado: Robson Martins Gonçalves (OAB: 216099/SP) (Fls: 11) - Advogado: Amaro Franco Neto (OAB: 267987/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Lençóis Paulista - Relator: Des.: Marrey
Uint - Agravante: JOSÉ ANTÔNIO OLIVO ZACCARELLI - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - Deram provimento ao
recurso. V. U. - Advogado: Renato César Veiga Rodrigues (OAB: 201113/SP) - Advogado: Juliano Arca Theodoro (OAB: 202632/
SP) - Advogada: Nilvana Busnardo Salomao (OAB: 88842/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - Cotia - Relator: Des.: Camargo
Pereira - Embargte: PRINTSCAN INDÚSTRIA E COMÉRCIO GRÁFICOS TÉCNICOS LTDA. - Embargdo: Fazenda do Estado
de São Paulo - Retirado de pauta. - Advogado: Flavio Augusto Antunes (OAB: 172627/SP) - Advogado: Aloisio Masson (OAB:
204390/SP) - Advogado: Jorge Alberto Pupin (OAB: 91196/SP) - Advogada: Elisabete Nunes Guardado (OAB: 105818/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - São Paulo - Relator: Des.:
Camargo Pereira - Embargte: ESTABELECIMENTOS DE MODAS MARIE CLAIRE LTDA (Em recuperação judicial) - Embargdo:
Fazenda do Estado de São Paulo - Acolheram os embargos. V. U. - Advogada: Daniela Tieme Inoue (OAB: 324709/SP) -
Advogada: Maria Lia Pinto Porto (OAB: 108644/SP)
Pereira - Agravante: PERBOYRE WEBWERT MADEIRO - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - Negaram provimento
ao recurso. V. U. - Advogado: Leonardo Esteves Costa Alkmim (OAB: 127646/MG) - Advogada: Rita de Cassia Conte Quartieri
(OAB: 92839/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Relator: Des.: Camargo
Pereira - Agravante: Prefeitura Municipal de Piracicaba - Agravado: DEDINI S/A INDUSTRIAS DE BASE - Deram provimento em
parte ao recurso. V. U. - Advogada: Juraci Ines Chiarini Vicente (OAB: 59561/SP) - Advogada: Daniele Geleilete (OAB: 137818/
SP) - Advogado: Jose Marcelo Jardim de Camargo (OAB: 21168/SP) - Advogado: Noelir Cesta (OAB: 34508/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Relator: Des.: Marrey Uint
- Agravante: Prefeitura Municipal de Jundiaí - Agravado: Cosma Rodrigues da Silva - Negaram provimento ao recurso. V. U. -
Advogado: Henry Vinicius Batista Pires (OAB: 265828/SP) (Procurador) - Advogado: Jefferson Rodrigo Chiamba (OAB: 218745/
SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator: Des.: Marrey Uint
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Agravado: Ely Teixeira e outros - Negaram provimento ao recurso. V. U. -
Advogada: Cristiane Vieira Batista de Nazaré (OAB: 329156/SP) (Procurador) - Advogado: Mauro Del Ciello (OAB: 32599/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator: Des.: Marrey
Uint - Agravante: DIVALDO CHRISTOVAM e outros - Agravado: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV - Deram provimento ao
recurso. V. U. - Advogado: Rafael Jonatan Marcatto (OAB: 141237/SP) - Advogada: Clelia Consuelo Bastidas de Prince (OAB:
163569/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Relator: Des.: Camargo
Pereira - Agravante: G4S INTERATIVA SERVICE LTDA - Agravada: Dirigente da Diretoria de Ensino da Região de Guarulhos
Norte - Retirado de pauta. - Advogado: José Guilherme Carneiro Queiroz (OAB: 163613/SP) - Advogado: Vitor Tilieri (OAB:
242456/SP)
Pereira - Agravante: FERNANDA DE CARVALHO QUEIROZ - Agravado: DETRAN - SP - Agravado: Fazenda do Estado de São
Paulo - Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Maria Dulce Oliveira Silva (OAB: 307669/SP) - Advogada: Maria Beatriz
de Biagi Barros (OAB: 95700/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Relator: Des.: Marrey Uint
- Agravante: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Agravado: WELDINTEC INDUSTRIAL E COMERCIL LTDA -
Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Pedro Siqueira de Pretto (OAB: 305728/SP) - Advogado: Adonias Luiz de
França (OAB: 153434/SP) - Advogada: Gabriela de Almeida Poli (OAB: 276176/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araraquara - Relator: Des.: Marrey Uint
- Agravante: Prefeitura Municipal de Araraquara - Agravado: Irmandade Santa Casa de Misericórdia de Araraquara - Negaram
provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Raquel Fernandes Gonzalez (OAB: 164581/SP) - Advogado: Gesiel de Souza Rodrigues
(OAB: 141510/SP)
Pereira - Agravante: Vetio Pais dos Reis Borges e outro - Agravado: Conselheiro Presidente da Primeira Câmara do Tribunal de
Contas do Estado de São Paulo - Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Hélio Freitas de Carvalho da Silveira (OAB:
154003/SP) - Advogado: Marcelo Santiago de Padua Andrade (OAB: 182596/SP) - Advogado: Camillo Ashcar Junior (OAB:
45770/SP) - Advogado: Frederico Jose Fernandes de Athayde (OAB: 270368/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - Monte Alto - Relator: Des.: Camargo
Pereira - Agravante: Antonio Carlos Baisso Saurin - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - Negaram provimento ao
recurso. V. U. - Advogado: João Alvaro Mouri Malvestio (OAB: 258166/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Relator: Des.: Marrey
Uint - Agravante: Jumara Bastos - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Negaram provimento ao recurso. V.
U. - Advogada: Patricia Aparecida Formigoni Avamileno (OAB: 117378/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Várzea Paulista - Relator: Des.: Marrey
Uint - Agravante: Prefeitura Municipal de Varzea Paulista - Agravado: Antonio Rodrigues Froes - Negaram provimento ao recurso.
V. U. - Advogado: Eduardo Lima de Carvalho (OAB: 333584/SP) - Advogado: Cicero Luiz da Silva (OAB: 275079/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Diadema - Relator: Des.: Marrey Uint
- Agravante: Lucila Rojas Villela Osório - Agravado: Estado de São Paulo - Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogada:
Valéria Gutjahr (OAB: 160499/SP) - Advogado: Sérgio Clemes (OAB: 52577/RS) - Advogada: Aira Cristina Rachid Bruno de
Lima (OAB: 118351/SP) - Advogado: Marcio Yukio Santana Kaziura (OAB: 153334/SP) - Advogada: Mika Cristina Tsuda (OAB:
181744/SP)
Pereira - Agravante: FRANCISCO MARGARIDA CASALI e outros - Agravado: Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Deram
provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Mauro Bergamini Levi (OAB: 249744/SP)
Pereira - Agravante: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Agravado: Maria Aparecida Santos Silva e outros -
Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: João Eulálio de Pádua Filho (OAB: 329165/SP) (Procurador) - Advogado:
Mauro Del Ciello (OAB: 32599/SP) - Advogada: Ana Cristina Assi Pessoa Wild Veiga (OAB: 196179/SP)
Pereira - Agravante: PAULO CAVANCANTE PEREIRA e outros - Agravado: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Thiago Bianchi da Rocha (OAB: 322059/SP) - Advogado: Eduardo Marcio
Mitsui (OAB: 77535/SP)
Pereira - Agravante: Ivanir Soares - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - Deram provimento ao recurso. V. U. -
Advogado: Francisco Ruiloba (OAB: 195021/SP)
Pereira - Agravante: BANCO DO BRASIL S.A. - Agravado: Palmiro Bortoletto Filho - Negaram provimento ao recurso. V. U. -
Advogada: Alexandrina Rosa Dias Pereira (OAB: 100998/SP) - Advogado: Fernando Massahiro Rosa Sato (OAB: 245819/SP)
- Advogado: Flavio Bianchini de Quadros (OAB: 220411/SP) - Advogado: Josiel Vaciski Barbosa (OAB: 191692/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator: Des.: José
Luiz Gavião de Almeida, Revisor: Des.: Camargo Pereira - Agravante: JURANDI SILVA - Agravante: VALDIR SANTOS DO
NASCIMENTO - Agravante: JOSE OTAVIANO SIQUEIRA - Agravante: LUIS CARLOS BARBOSA - Agravante: NORIVAL DA
SILVA - Agravante: VALQUIRIO DANATO FERREIRA - Agravante: CARLOS AUGUSTO TEODORO - Agravante: JOÃO ARRUDA
SOBRINHO - Agravante: ELIESTER MOREIRA DE SOUZA - Agravante: NIVALDO DUARTE SIMÕES - Agravado: São Paulo
Previdência - Spprev - Deram provimento ao recurso, vencido o relator. Acórdão com o 2º juiz. - Advogado: Mauro Del Ciello
(OAB: 32599/SP) - Advogada: Ana Cristina Assi Pessoa Wild Veiga (OAB: 196179/SP)
Pereira - Agravante: MVG Engenharia e Construção Limitada - Agravado: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO -
Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Francesmeri Molina Anseloni Rodrigues (OAB: 181101/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator: Des.: Marrey
Uint - Agravante: José Carlos da Silva - Agravado: Diretor do Setor de Registro Nacional de Carteiras de Habilitação- Renach
do Departamento Estadual de Transito - Detran - Deferiram em parte o pedido, nos termos que constarão do acórdão. V. U. -
Advogado: Geremias Franco Carniel Rigobello (OAB: 327531/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Socorro - Relator: Des.: Marrey Uint -
Agravante: GRAZIELA APARECIDA TONELLI GOMES (Justiça Gratuita) - Agravado: Prefeitura Municipal da Estancia de Socorro
e outro - Retirado de pauta. - Advogada: Ana Cristina Gomes (OAB: 307520/SP) - Advogado: Helder Ribeiro Machado (OAB:
286168/SP) - Advogada: Lauren Salgueiro Bonfá (OAB: 219197/SP)
Pereira - Agravante: MILTON ALBERTO - Agravante: AIR SUDARIO DA SILVA - Agravante: ALBERTO GENTILE FILHO -
Agravante: ANESIA DA SILVA ERDMANN - Agravante: ANTONIO FRATANTONIO - Agravante: APARECIDA SOARES BISMARA
- Agravante: ARTHUR RODRIGUES DA SILVA - Agravante: CARLOS CARDOSO BUENO - Agravante: DIVA APARECIDA
MARTINEZ CAMARGO - Agravante: FERNANDO CARVALHO - Agravante: FRANCISCO ANTONIO DE CAMARGO - Agravante:
GUERRINO PERETTI - Agravante: GUIDO HOLTZ ROLIM - Agravante: JOAO HELENO - Agravante: JOSE GAMERO MARTINS
- Agravante: JOSE MENINO BUENO - Agravante: LOURDES BERTON FRANGUELLI - Agravante: MARIA CECILIA RENDA
POMPIANI - Agravante: MARILIA JOB DE CARVALHO - Agravante: JOSE NASCIMENTO - Agravante: MARIO MASCARENHAS
PEREIRA - Agravante: MIGUEL BENCZIK FILHO - Agravante: MIRIAN SILVA DIONISIO - Agravante: NAIR ARRUDA LEITE -
Agravante: NEIDIR SENNO - Agravante: RODINEY ZAGO - Agravante: SANTA ALVES PEREIRA - Agravante: SANTO ROSSITI
NETO - Agravante: VITORIA DE SOUZA LEME - Agravante: YOLANDA DO CARMO HANNICKEL - Agravado: Fazenda do Estado
de São Paulo - Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Darcy Rosa Cortese Juliao (OAB: 18842/SP) - Advogado:
Nelson Garcia Titos (OAB: 72625/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator: Des.: Marrey Uint -
Agravante: MARCIA MARINA ALBERTO DE CASTRO SIQUEIRA - Agravado: São Paulo Previdencia Spprev - Deram provimento
ao recurso. V. U. - Advogado: Luiz Henrique Picolo Bueno (OAB: 293287/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itaí - Relator: Des.: Marrey Uint -
Agravante: Célia Regina Bueno Sakamoto Akira - Agravado: Nilton Francisco Queiroz - Agravado: Armando Camilo Martins
- Agravado: Denilson José de Almeida - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Claudinei Aparecido Mosca (OAB:
116947/SP) - Advogado: Joao Michelin Neto (OAB: 131116/SP) - Advogado: Fabio Martins Ramos (OAB: 144199/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itapeva - Relator: Des.: José Luiz
Gavião de Almeida - Agravante: PREFEITURA MUNICIPAL DE BURI - Agravado: Luan Aparecido Fernandes Nunes (Menor(es)
representado(s)) - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Camila Vaneli Galvão Martins (OAB: 295806/SP) -
Advogada: Jessica de Angelis Marins Silva (OAB: 317892/SP) - Advogado: Mauricio Silva Araujo (OAB: 133680/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Relator: Des.: José Luiz
Gavião de Almeida - Agravante: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JUNDIAÍ - Agravado: Miriam Serachini Justo - Negaram
provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Lucia Helena Novaes da S Lumasini (OAB: 74836/SP) (Procurador) - Advogada: Laura
Benedita Lambert Ferreira (OAB: 245853/SP)
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental - Bauru - Relator: Des.: Camargo Pereira
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Agravado: AUTO POSTO TAPERÃO LTDA - Negaram provimento ao
recurso. V. U. - Advogado: Reginaldo de Mattos (OAB: 93172/SP) - Advogada: Yeda Costa Fernandes da Silva (OAB: 117114/
SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Relator: Des.: Camargo
Pereira - Agravante: INTERMOVEIS SOROCABA LTDA - Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo - Negaram provimento ao
recurso. V. U. - Advogado: Nelson Lacerda da Silva (OAB: 266740/SP) - Advogada: Renata Barros Gretzitz (OAB: 132206/SP)
(Procurador)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Relator: Des.:
José Luiz Gavião de Almeida - Agravante: ROSANA MATIAS ROSA - Agravado: SPPREV - Adiado. Adiado pelo 2º juiz, após o
voto do relator, negando provimento ao recurso. - Advogado: Lourival Tavares da Silva (OAB: 269071/SP) - Advogada: Marta
Cristina dos S Martins Toledo (OAB: 71912/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator: Des.: José Luiz
Gavião de Almeida - Agravante: Joás Pedro do Nascimento - Agravado: Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Negaram
provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Jose Adailton Miranda Cavalcante (OAB: 288774/SP) - Advogado: Tales Pataias
Ramos (OAB: 310258/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Boituva - Relator: Des.: José Luiz
Gavião de Almeida - Agravante: DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS MERCADOR LTDA. - Agravado: Fazenda
Pública do Estado de São Paulo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Cintia Rolino Leitão (OAB: 250384/SP) -
Advogado: Tiago Luiz Leitão Piloto (OAB: 318848/SP)
Pereira - Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo - Agravada: Adailza Prado - Agravado: Antonia Neuza Confortini Silva e
outros - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Cristiane Vieira Batista de Nazaré (OAB: 329156/SP) - Advogada:
SELMA APARECIDA FERREIRA DE SOUZA (OAB: 71884/SP) - Advogada: Alice Aparecida Inacio Polycarpo (OAB: 102089/SP)
9000001-45.2012.8.26.0474 - Apelação - Potirendaba - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Sueli Covre Coiado
Santiago - Apelado: Prefeitura Municipal de Potirendaba - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Marcelo Zola
Peres (OAB: 175388/SP) (Fls: 66) - Advogada: Daniele Rodrigues (OAB: 290542/SP) (Fls: 66) - Advogado: Rogério Alessandro
Chaves (OAB: 301737/SP) (Fls: 7)
9000006-47.2005.8.26.0075 - Reexame Necessário - Santos - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Recorrente: Juizo Ex Officio
- Recorrido: Prefeitura Municipal de Bertioga - Recorrido: Lourivaldo Santos Maciel - Recorrido: Orvando da Silva - Me - Negaram
provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Adriane Claudia Moreira Novaes (OAB: 114839/SP) - Advogado: Ubirajara Spinosa
Prandini (OAB: 201652/SP) - Advogado: André dos Reis Sergente (OAB: 227874/SP)
9000125-94.2005.8.26.0014 - Reexame Necessário - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Fazenda
do Estado de São Paulo - Apelado: Universo Online S A - Deram provimento aos recursos. V.U. - Advogada: Marcela Nolasco
Ferreira Jorge (OAB: 182048/SP) - Advogado: Luiz Roberto Peroba Barbosa (OAB: 130824/SP) - Advogada: Gabriela de Souza
Conca (OAB: 297771/SP)
9000171-50.1986.8.26.0014 - Reexame Necessário - São Paulo - Relator: Des.: José Luiz Gavião de Almeida, Revisor: Des.:
Marrey Uint - Recorrente: Juizo Ex Officio - Recorrido: Import. Export. Fresh Fruit S/A - Negaram provimento ao recurso. V. U. -
Advogado: Luis Carlos Szymonowicz (OAB: 93967/SP) (Fls: 263-princ.)
Des.: Marrey Uint - Recorrente: Juizo Ex Officio - Recorrido: Imp. Exp. Fresh Fruit S/A - Negaram provimento ao recurso. V. U. -
Advogado: Luis Carlos Szymonowicz (OAB: 93967/SP) (Fls: 263)
Malheiros - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Marazul Turismo Ltda - Negaram provimento ao recurso. V. U.
- Advogada: Silvia Regina Mangueiro (OAB: 85767/SP) - Advogada: Valeria Martinez da Gama (OAB: 108094/SP) - Advogada:
Maria Lia Pinto Porto (OAB: 108644/SP)
9000228-80.2005.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apte/Apdo: Ana Lúcia de Azevedo
Barilli e outros - Apdo/Apte: Fazenda do Estado de São Paulo - Negaram provimento aos recursos. V. U. - Advogado: Amarildo
Ferreira de Menezes (OAB: 79606/SP) (Fls: 15) - Advogado: Adhemar Sebastiao Fernandes Junior (OAB: 140788/SP) (Fls: 15)
- Advogado: Celso Wanderley Malerba de Oliveira (OAB: 80321/SP)
9000303-05.1989.8.26.0014 - Reexame Necessário - São Paulo - Relator: Des.: Marrey Uint, Revisor: Des.: Camargo Pereira
- Recorrente: Juizo Ex Officio - Recorrido: Cidefer Ind Com de Ferros Ltda - Negaram provimento ao recurso. V. U.
9000498-14.1994.8.26.0014 - Reexame Necessário - São Paulo - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.: Antonio
Carlos Malheiros - Recorrente: Juizo Ex Officio - Recorrido: Rusil Ind Com Lt - Negaram provimento ao recurso. V.U. - Advogado:
Luis Fernando Garcia Severo Batista (OAB: 109146/SP)
9000710-69.1993.8.26.0014 - Reexame Necessário - São Paulo - Relator: Des.: Marrey Uint, Revisor: Des.: Camargo
Pereira - Recorrente: Juizo Ex Officio - Recorrido: Alfund Ind Com Ltda - Recorrido: Eduardo Luiz Pires - Recorrido: Laerte Lucio
- Negaram provimento ao recurso. V. U.
Paulo - Apelado: Viaçao Ibirapuera Ltda - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogada: Claudia Cardoso Chahoud (OAB:
118250/SP) (Procurador)
9001089-39.1995.8.26.0014 - Reexame Necessário - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade, Revisor: Des.: Antonio
Carlos Malheiros - Recorrente: Juizo Ex Officio - Recorrido: New-plas Com Ltda-me - Negaram provimento ao recurso. V. U.
9002115-26.2010.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Prefeitura Municipal
de Ribeirao Preto - Apelado: Luciana Valeria de Souza Maria Vieira (E outros(as)) e outro - Negaram provimento ao recurso. V.
U. - Advogada: Nina Valeria Carlucci (OAB: 97455/SP) - Advogada: Regina Marcia Fernandes (OAB: 98574/SP) (Fls: 10)
Fazenda do Estado de São Paulo - Apelado: Real Seguros S.a e outro - Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogada:
Silvia Regina Mangueiro (OAB: 85767/SP) - Advogada: Valeria Martinez da Gama (OAB: 108094/SP) - Advogada: Maria Lia
Pinto Porto (OAB: 108644/SP) - Advogado: Renato Jose Sant’anna Rosa (OAB: 149178/SP) (Fls: 12) - Advogada: Andréa Aroni
Fregolente (OAB: 246614/SP) (Fls: 13)
9067186-72.2009.8.26.0000 (994.09.364985-0) - Apelação - Cerquilho - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor: Des.:
Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Ministerio Publico - Apelado: Aldomir Jose Sanson - Apelado: Empresa Jornalistica Junior
Ltda - Apelado: Mario Rodrigues de Moura Junior - Apelado: Celia Regina Scudeller - Apelado: Celia Regina Scudeler - Apelado:
Editora Dorighello Ltda - Apelado: Jose Geraldo Doriguello - Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Walter Antonio
Dias Duarte (OAB: 153374/SP) - Advogado: Paulo de Souza Alves Filho (OAB: 68542/SP) - Advogado: Patricia Aparecida de
Oliveira Zanardo (OAB: 248273/SP) - Advogado: Mauro Franco de Lima Junior (OAB: 156976/SP) - Advogado: Paulo Sergio
Bitante (OAB: 103477/SP)
9096392-78.2002.8.26.0000 (994.02.043717-0) - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Antonio Carlos Malheiros, Revisor:
Des.: José Luiz Gavião de Almeida - Apelante: Neuza Regina Valio Gomes Garcia - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo -
Negaram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Adriano Tadeu Troli (OAB: 163183/SP) - Advogado: Marco Antonio Innocenti
(OAB: 130329/SP) - Advogado: Maria Cristina Lapenta (OAB: 86711/SP) - Advogado: Patricia Ulson Pizarro Werner (OAB:
122618/SP)
Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Sidnei Jesus de Paulo - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Deram provimento
ao recurso. V.U. - Advogado: Roberto Nunes Curatolo (OAB: 160718/SP) - Advogado: Dulce Myriam C F Hibide Claver (OAB:
118447/SP)
9134407-77.2006.8.26.0000 (994.06.056065-4) - Apelação - Jaú - Relator: Des.: Antonio Carlos Malheiros, Revisor: Des.:
José Luiz Gavião de Almeida - Apelante: Romeu Mira - Apelante: Janete Therezinha Busato Mira - Apelante: Centrovias Sistemas
Rodoviarios S A - Apelado: Centrovias Sistemas Rodoviarios S A - Apelado: Romeu Mira - Deram provimento ao recurso dos
expropriados e parcial provimento ao recurso da expropriante - Advogado: Airton de Almeida Goes (OAB: 70849/SP) - Advogado:
Faiz Massad (OAB: 12071/SP) - Advogado: Maria Beatriz B. Viana Gomes (OAB: 99805/SP) - Advogado: Rui Geraldo Camargo
Viana (OAB: 14932/SP) - Advogada: Danielle Cristine Ferreiro (OAB: 287442/SP) - Advogado: Daniel de Queiroz Trindade (OAB:
265273/SP) - Advogado: Douglas Donizetti Chefer (OAB: 166097/SP) - Advogado: Renato Gullo Belhot (OAB: 216666/SP)
9181132-22.2009.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - Santos - Relator: Des.: Antonio Carlos Malheiros - Embargte:
Maria do Nascimento - Embargdo: Fazenda do Estado de São Paulo - Rejeitaram os embargos. V. U. - Advogado: Jose Monson
Tiossi (OAB: 261658/SP) - Advogado: Marialice Dias Gonçalves (OAB: 132805/SP) - Advogado: Rosana Martins Kirschke (OAB:
120139/SP) - Advogado: Romualdo Baptista dos Santos (OAB: 85374/SP)
9191258-05.2007.8.26.0000 (994.07.069013-0) - Apelação - Presidente Prudente - Relator: Des.: Camargo Pereira, Revisor:
Des.: Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Adriana Teixeira Alves Bazote - Apelante: Adriana Viviane Cardoso Buchalla - Apelante:
Ana Lucia Gonçalves Moreira - Apelante: Aparecida Z Zamberlan Azevedo - Apelante: Clelia Bravo - Apelante: Cleonice de
Oliveira Cardoso - Apelante: Lucinei Pereira Barbosa - Apelante: Maria Neuza Ribeiro - Apelante: Sueli Francisco Klienchen de
Maria - Apelado: Prefeitura Municipal de Presidente Prudente - Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Luzimar Barreto
de França Junior (OAB: 161674/SP) - Advogado: Sonia Cristina Dias (OAB: 117865/SP)
9193939-11.2008.8.26.0000 (994.08.074741-3) - Apelação - São José dos Campos - Relator: Des.: Camargo Pereira,
Revisor: Des.: Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Ministerio Publico - Apelante: Cristiano Pinto Ferreira - Apelante: Ronaldo
Ramos da Silva - Apelante: Sergio Ailton Araujo Duque - Apelado: Ronaldo Ramos da Silva - Apelado: Sergio Ailton Araujo
Duque - Apelado: Cristiano Pinto Ferreira - Apelado: Ministerio Publico - Retirado de pauta. - Advogado: Marco Aurelio de
Mattos Carvalho (OAB: 92415/SP) - Advogado: Fernanda Frois (OAB: 138093/SP) - Advogado: Carlos Giovanni Machado (OAB:
150605/SP) - Advogado: Luiz Roberto Rubin (OAB: 93771/SP)
Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Apelante: Ana Maria Ablas Rios - Apelado: Ana Maria
Ablas Rios - Apelado: Dirceia Guilherme - Apelado: Dulcinea Neves Evangelista Vesco - Apelado: Elisabete Gratao Leite -
Apelado: Emilia Madalena Verssuti Lourecao - Apelado: Francisco Vidal de Carvalho - Apelado: Irene Rosa de Oliveira Angelo
- Apelado: Jean Carlos Toledo - Apelado: Vera Lucia Leite da Silva - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Negaram
provimento aos recursos. V. U. - Advogado: Ana Lucia de Barros Canha Roggero (OAB: 142399/SP) - Advogado: Paulo Cezar
Paulini Junior (OAB: 247244/SP)
RETIFICAÇÕES
0000330-18.2012.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Orlando Gil da Fonseca
e outros - Apelado: Chefe do Centro de Despesa e Pessoal da Policia Militar do Estado de São Paulo - Deram provimento
ao recurso. V.U. - Advogado: Marcelo Oliveira Vieira (OAB: 186150/SP) - Advogado: William Lima Cabral (OAB: 56263/SP) -
Advogada: Hilda Sabino Siemons (OAB: 101107/SP) - Advogada: Rosana Martins Kirschke (OAB: 120139/SP)
Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Sirlene Aparecida dos Santos - Apelante: Silvio Soares Faustino - Apelante: Sergio Rocha
de Oliveira - Apelante: Sandro George da Costa - Apelante: Robson Alves de Souza - Apelante: Reinaldo Rodrigues de Souza
- Apelante: Marcus Mariano - Apelante: Marcos Jose da Silva - Apelante: Mauro Marcio Menegueti Faria - Apelante: Solange
Lucas Viana - Apelante: Victor Hugo Mariano - Apelante: Vidal Ferreira da Silva - Apelante: Toshio Ueda - Apelante: Silvio de
Araujo Andrade - Apelante: Sidney Sandro Ferreira Ribeiro - Apelante: Silvia de Souza Melo - Apelante: Sergio Augusto Silva
Cruz - Apelante: Sandro Henrique Campos Silva - Apelante: Sammer Cunha Teixeira - Apelante: Rogerio Moraes dos Santos -
Apelante: Rodnei de Jesus Alves - Apelante: Rogerio Bispo dos Santos - Apelante: Ricardo Bezerra de Souza - Apelante: Regina
Lucia dos Santos - Apelante: Perivaldo Lima Carvalho - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Deram provimento ao
recurso. V.U. - Advogado: Luiz Felipe Toledo Pieroni (OAB: 208214/SP) - Advogado: Sergio Yuji Koyama (OAB: 217073/SP) -
Advogado: Suely Figueiredo Guedes (OAB: 97849/SP)
0232967-03.2012.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Marília - Relator: Des.: Antonio Carlos Malheiros - Agravante:
Fazenda do Estado de São Paulo - Agravado: Sílvio Carlos da Silva e outro - Negaram provimento ao recurso. V.U. - Advogada:
Maria Lucia de Melo Fonseca Goncalves (OAB: 109535/SP) (Procurador) - Advogada: Maria Lia Pinto Porto (OAB: 108644/SP)
(Procurador) - Advogada: Nilce Aparecida Mello da Silva (OAB: 94682/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator: Des.: José
Luiz Gavião de Almeida, Revisor: Des.: Camargo Pereira - Agravante: JURANDI SILVA - Agravante: VALDIR SANTOS DO
NASCIMENTO - Agravante: JOSE OTAVIANO SIQUEIRA - Agravante: LUIS CARLOS BARBOSA - Agravante: NORIVAL DA
SILVA - Agravante: VALQUIRIO DANATO FERREIRA - Agravante: CARLOS AUGUSTO TEODORO - Agravante: JOÃO ARRUDA
SOBRINHO - Agravante: ELIESTER MOREIRA DE SOUZA - Agravante: NIVALDO DUARTE SIMÕES - Agravado: São Paulo
Previdência - Spprev - Deram provimento ao recurso, vencido o relator. Acórdão com o 2º juiz. - Advogado: Mauro Del Ciello
(OAB: 32599/SP) - Advogada: Ana Cristina Assi Pessoa Wild Veiga (OAB: 196179/SP)
9000125-94.2005.8.26.0014 - Reexame Necessário - São Paulo - Relator: Des.: Ronaldo Andrade - Apelante: Fazenda
do Estado de São Paulo - Apelado: Universo Online S A - Deram provimento aos recursos. V.U. - Advogada: Marcela Nolasco
Ferreira Jorge (OAB: 182048/SP) - Advogado: Luiz Roberto Peroba Barbosa (OAB: 130824/SP) - Advogada: Gabriela de Souza
Conca (OAB: 297771/SP)
Antonio Carlos Malheiros - Apelante: Sidnei Jesus de Paulo - Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo - Deram provimento
ao recurso. V.U. - Advogado: Roberto Nunes Curatolo (OAB: 160718/SP) - Advogado: Dulce Myriam C F Hibide Claver (OAB:
118447/SP)
SESSÃO DE JULGAMENTO ORDINÁRIA DO(A) 2ª CÂMARA DE DIREITO CRIMINAL, REALIZADA EM 13 DE JANEIRO DE

2014
PRESIDIDA PELO EXMO(A). SR(ª). DES. ALEX ZILENOVSKI, SECRETARIADA PELO(A) SR.(ª) DEISE OTI. A HORA
LEGAL, PRESENTES OS EXMOS. SRS. ANTONIO LUIZ PIRES NETO, ALMEIDA SAMPAIO. PRESENTE, AINDA, O(A) DR(ª).
ANTONIO OZÓRIO LEME DE BARROS, PROCURADOR(A) DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO. FOI ABERTA A SESSÃO, LIDA E
APROVADA A ATA DA SESSÃO ANTERIOR. A SEGUIR FORAM JULGADOS OS SEGUINTES FEITOS:
0000084-71.2010.8.26.0318 - Apelação - Leme - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires Neto -
Apelante: Marcus Eduardo Masteguim - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - NEGARAM PROVIMENTO ao
apelo. V.U. - Advogada: Rita de Cássia Sundfeld Spiga Real (OAB: 170983/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 122)
0000293-13.2012.8.26.0272 - Apelação - Itapira - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Apelante: Boby Michel Lazari Stolf -
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Deram parcial provimento ao recurso de BOBY MICHEL LAZARI STOLF
para reduzir sua pena a 3 meses de detenção, mantida, no mais, a r. sentença. V.U. - Advogado: Luiz Gonzaga Monteiro de
Faria (OAB: 107173/SP) (Fls: 42)
0000473-60.2013.8.26.0024 - Apelação - Andradina - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires Neto
- Apelante: D. H. B. S. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - DERAM PARCIAL PROVIMENTO à apelação interposta por DIEGO
HENRIQUE BORGES SILVA para reduzir sua reprimenda para 06 (seis) anos, 09 (nove) meses e 20 (vinte) dias de reclusão,
em regime inicial fechado, mais pagamento de 680 (seiscentos e oitenta) dias-multa. Comuniquem. v.u. - Advogado: Igor Muller
Marques Troncoso (OAB: 289762/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 67)
0000640-48.2011.8.26.0412 - Apelação - Palestina - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires Neto
- Apelante: Valdenor da Silva Campos - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - DERAM PROVIMENTO ao apelo
interposto por VALDENOR DA SILVA CAMPOS, a fim de ABSOLVÊ-LO da imputação constante na denúncia, com fundamento
no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal. Comunique-se. V.U. - Advogado: Jose Goncalves Vicente (OAB: 83730/
0000729-26.2012.8.26.0642 - Apelação - Ubatuba - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires Neto
- Apelante: Irlandio Borges Fernandes Angelico - Apelante: Tiago Rodrigues Pereira dos Santos Ramos - Apelado: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Por v.u., deram provimento ao apelo de Irlândio Borges Fernandes Angélico para absolvê-
lo das imputações relativas aos delitos previstos nos arts. 33, caput, e 35, caput, da Lei 11.343/2006, com fundamento no art.
386, inc. VII do CPP e ao apelo de Tiago Rodrigues Pereira dos Santos Ramos para absolve-lo do delito previsto no art. 35,
caput, da Lei 11.343/2006, também com fundamento no art. 386, inc. VII do CPP e para reduzir sua reprimenda atinente ao
delito previsto no art. 33, caput, da Lei 11.343/2006 para 01 ano e 08 meses de reclusão, mais pagamento de 166 dias-multa,
fixado, por maioria de votos neste ponto, o regime inicial semiaberto, vencido o Revisor, que fixava o regime inicial fechado e
fará declaração de voto. - Advogado: Vinicius Alves Rosario (OAB: 303571/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 90) - Advogado: Rodrigo
Gross de Almeida (OAB: 200504/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 88)
0000819-40.2011.8.26.0619 - Apelação - Taquaritinga - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires Neto
- Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apdo/Apte: Wellington César Lamas - NEGARAM PROVIMENTO ao
apelo defensivo e DERAM PARCIAL PROVIMENTO ao apelo ministerial para fixar o regime inicial semiaberto para o cumprimento
da sanção reclusiva imposta a Wellington César Lamas. Comunique-se. V.U. - Advogado: Alex Fernando Genova (OAB: 313013/
0001127-12.2009.8.26.0663 - Apelação - Votorantim - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires Neto
- Apelante: Anderson Pereira de Jesus - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - DERAM PARCIAL PROVIMENTO
ao recurso interposto por ANDERSON PEREIRA DE JESUS para reduzir-lhe a pena a 16 (dezesseis) anos, 09 (nove) meses
e 18 (dezoito) dias de reclusão; mantida, no mais, a r. sentença. Comuniquem. V.U. - Advogado: Roque Dias Prestes (OAB:
0001798-06.2009.8.26.0414 - Apelação - Palmeira D Oeste - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires
Neto - Apelante: Vilson Babelge - Apelante: Gevanildo Golfe Andreazzi - Apelante: Eduardo Felicio Montoro - Apelado: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Adiado. ADIADO A PEDIDO DO 3º JUIZ, DES. ALMEIDA SAMPAIO. - Advogado: Luciano
Alberto Jantorno (OAB: 180236/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 92) - Advogado: Marcos Cruz Fernandes (OAB: 300441/SP) (Fls:
101) - Advogado: Douglas Luiz dos Santos (OAB: 166979/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 90)
0002207-91.2012.8.26.0279 - Apelação - Itararé - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Apelante: Ministério Público do Estado
de São Paulo - Apelado: Márcio José Branco - negaram provimento ao apelo ministerial, ficando mantida a r. sentença. v.u. -
Advogada: Manoela Jandyra Fernandes de Lara Prado (OAB: 159981/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 73)
0002511-14.2012.8.26.0660 - Apelação - Viradouro - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires Neto -
Apelante: Luis Visomar de Oliveira Mota - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - DERAM PARCIAL PROVIMENTO
à apelação interposta por LUIZ VISOMAR DE OLIVEIRA MOTA para reduzir sua reprimenda para 09 (nove) anos e 04 (quatro)
meses de reclusão, em regime inicial fechado, e pagamento de 22 (vinte e dois) dias-multa. Comuniquem. V.U. - Advogada:
Luciana Tomicioli Calissi Pontes Gestal (OAB: 255190/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 92)
0002574-45.2011.8.26.0443 - Apelação - Piedade - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires Neto
- Apelante: Clayton José Rodrigues - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Negarm provimento ao recurso de
CLAYTON JOSÉ RODRIGUES. V.U. - Advogado: Jose Nelson de Campos Junior (OAB: 129565/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 72)
0003001-80.2011.8.26.0495 - Apelação - Registro - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires Neto -
Apelante: Jose Martins Nunes Filho e outro - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - NEGARAM PROVIMENTO
aos recursos. V.U. - Advogado: Luis Augusto Ferreira Casalle (OAB: 301146/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 436)
0003643-72.2012.8.26.0445 - Apelação - Pindamonhangaba - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz
Pires Neto - Apte/Apdo: Márcio Henrique Barbosa Pereira - Apte/Apdo: Edilene da Silva Santos Luiz - Apdo/Apte: Ministério
Público do Estado de São Paulo - Por v.u., DERAM PARCIAL PROVIMENTO às apelações interpostas por MÁRCIO HENRIQUE
BARBOSA PEREIRA e EDILENE DA SILVA SANTOS LUIZ para absolvê-los da imputação de infração à norma penal contida no
art. 35, caput, da Lei nº 11.343/2006, assim como para reduzir suas reprimendas atinentes à infração tipificada no art. 33, caput
do mesmo diploma : para MÁRCIO HENRIQUE BARBOSA PEREIRA a 05 (cinco) anos e 10 (dez) meses de reclusão, em regime
inicial fechado, e pagamento de 583 (quinhentos e oitenta e três) dias-multa e para EDILENE DA SILVA SANTOS LUIZ a 01 (um)
ano e 08 (oito) meses de reclusão e pagamento de 166 (cento e sessenta e seis) dias-multa, fixado, neste ponto por maioria de
votos, o regime inicial semiaberto, vencido o revisor, que fixava o regime inicial fechado, sem declaração, ficando prejudicado o
apelo ministerial. Comuniquem. - Advogada: Natália Gouvêa Priamo (OAB: 198552/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 241) - Advogada:
Nathalia Bortholace Rodrigues Ruivo (OAB: 256254/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 240)
0003678-93.2012.8.26.0457 - Apelação - Pirassununga - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires
Neto - Apelante: Rafael Donizete Correa - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - DERAM PROVIMENTO à
apelação interposta por RAFAEL DONIZETE CORREA , qualificado nos autos, para absolvê-lo da imputação constante da
denúncia, com fundamento no art. 386, inc. VII do Código de Processo Penal. Expeçam o alvará de soltura clausulado. V.U. -
Advogado: Armenio Mauricio Ferreira Junior (OAB: 101308/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 46)
0003709-48.2012.8.26.0123 - Apelação - Capão Bonito - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires
Neto - Apelante: Rosa Maria Ferreira - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Rejeitada a preliminar, NEGARAM
PROVIMENTO ao recurso de ROSA MARIA FERREIRA. V.U. - Advogado: Robison Jose Chapoval Cacciacarro (OAB: 275782/
0003925-16.2011.8.26.0035 - Apelação - Águas de Lindóia - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires
Neto - Apelante: Mateus Messias Mariano - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - NEGARAM PROVIMENTO
à apelação interposta por MATEUS MESSIAS MARIANO, mantida, na íntegra, a sentença. V.U. - Advogado: Wagner Franchi
Zambolim (OAB: 297504/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 368)
0004450-74.2011.8.26.0430 - Apelação - Paulo de Faria - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Apelante: Diego Henrique Pereira
de Freitas - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Acolhida a preliminar suscitada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO,
NÃO CONHECERAM DO APELO interposto por DIEGO HENRIQUE PEREIRA DE FREITAS. Comuniquem. V.U. - Advogado:
Adriano Jose da Silva Padua (OAB: 107222/SP) (Defensor Dativo)
0005470-79.2009.8.26.0104 - Apelação - Cafelândia - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires Neto
- Apelante: José Carlos Cava Cano - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Acolheram a preliminar aventada
e DECLARARAM EXTINTA A PUNIBILIDADE do apelante José Carlos Cava Cano, qualificado nos autos, pela prescrição da
pretensão punitiva, modalidade retroativa, com fundamento no art. 107, inc. IV, 1ª figura, c.c arts. 109, inc. VI; 117, incs.I e IV
e 110,§1º, todos do Código Penal. Comuniquem. V.U. - Advogada: Alessandra Andrade Muller dos Santos (OAB: 178545/SP)
0005506-49.2012.8.26.0482 - Apelação - Presidente Prudente - Relator: Des.: Ivan Marques, Revisor: Des.: Almeida Sampaio
- Apelante: Cezar Inacio de Souza - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Retirado de pauta. - Advogada: Thalita
Zanatta Rodrigues de Moraes (OAB: 305485/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 62)
0008030-43.2011.8.26.0356 - Apelação - Mirandópolis - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires
Neto - Apelante: Wagner Ribeiro Marques - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - DERAM PROVIMENTO ao
recurso de apelação interposto por WAGNER RIBEIRO MARQUES, a fim de absolvê-lo da imputação contida na denúncia, com
fundamento no artigo 386, inciso III, do Código de Processo Penal. V.U. - Advogado: Armando Rodrigo Gonzales Franco (OAB:
0008134-74.2002.8.26.0445 - Recurso em Sentido Estrito - Pindamonhangaba - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Recorrente:
Ministério Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Iperoig Barros da Silva - NEGARAM PROVIMENTO ao Recurso em
Sentido Estrito. V.U. - Advogada: Viviane Aparecida Lopes Monteiro (OAB: 253503/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 118)
0010538-92.2012.8.26.0269 - Apelação - Itapetininga - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires
Neto - Apelante: Wellington Rodrigo de Souza Soares - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - NEGARAM
PROVIMENTO ao recurso interposto por WELLINGTON RODRIGO DE SOUZA SOARES. Comunique-se. V.U. - Advogado:
Valdemir Pereira (OAB: 79048/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 65)
0029784-86.2011.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Apelante: A. A. dos S. - Apelado: M.
P. do E. de S. P. - Rejeitada a matéria preliminar, deram parcial provi-mento ao recurso de ANDRÉ ALVES DOS SANTOS para
reduzir a pena a 3 meses de detenção, mantida, no mais, a r. sentença. V.U. - Advogado: Walter de Oliveira Lima Teixeira (OAB:
87936/SP) (Fls: 111) - Advogado: Valdomiro Jose de Freitas (OAB: 84975/SP) (Fls: 111)
0037142-29.2010.8.26.0506 - Apelação - Ribeirão Preto - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires
Neto - Apelante: Jean Daniel Phelippe - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - NEGARAM PROVIMENTO ao
recurso. V.U. - Advogado: Ricardo Fernandes Antonio (OAB: 280098/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 147)
0056615-06.2013.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires Neto -
Apelante: E. A. da S. e outro - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Rejeitada a preliminar de nulidade, DERAM PARCIAL PROVIMENTO
aos recursos de EDUARDO ALVES DA SILVA e EDUARDO MARINHO para, afastado o concurso formal, reduzir suas sanções
para 05 anos e 04 meses de reclusão e pagamento de 13 dias-multa, mantido o regime inicial fechado. V.U. - Advogado: Junior
Fialho de Carvalho (OAB: 317341/SP) (Fls: 72)
0059987-16.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Presidente Prudente - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Agravante:
Adarciano Conceicao dos Santos - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - deram provimento ao Agravo, para
absolver o agravante da falta grave datada de 22.06.2012, comunicando-se. v.u. - Advogado: Leandro de Castro Silva (OAB:
0087739-09.2009.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires Neto
- Apelante: Joel Pereira Filho - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Deram provimento ao recurso para, com
fulcro no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, absolver JOEL PEREIRA FILHO. Comunique-se. V.U. - Advogado:
Sebastiao Ferreira dos Santos (OAB: 145977/SP) (Fls: 113)
0140670-40.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: Odair
Soares Arevalo - Paciente: Giovani dos Santos Caetano - não conheceram do “Habeas Corpus”. v.u.
0160500-89.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Tupã - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Agravante: Mauricio
Aparecido Boni - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - deram provimento ao Agravo, para absolver Maurício
Aparecido Boni da falta grave de 16.08.2012, comunicando-se. v.u. - Advogado: Ricardo Augusto Paganucci Lodi (OAB: 307983/
0160841-18.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Carlos - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: Lucas Corrêa
Abrantes Pinheiro - Paciente: Elias Rios da Silva Machado e outro - julgaram prejudicado o “Habeas Corpus”. v.u. - Advogado:
Lucas Corrêa Abrantes Pinheiro (OAB: 240631/SP) (Defensor Público)
0175777-48.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Mauá - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Agravante: Fabiano
Marcelo Azevedo dos Santos - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - rejeitaram a preliminar, deram parcial
provimento ao recurso, para admitir que o cometimento de falta grave não interrompe o prazo para obtenção de livramento
condicional e comutação de penas, por ausência de previsão legal, determinando-se que o Juízo das Execuções Criminais
reexamine a questão da perda dos dias remidos, à luz da nova redação do artigo 127 da LEP, dada pela Lei nº 12.433/11. v.u. -
Advogada: Fernanda Fernandes Gomes Rozo (OAB: 278336/SP) (Defensor Público) (Fls: 04)
0176194-98.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Osasco - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: V. A. C. de O. -

Paciente: R. da S. C. - Denegaram a ordem. V.U. - Advogada: Valeria Aparecida Campos de Oliveira (OAB: 134417/SP)
0176840-11.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Tatuí - Relator: Des.: Antonio Luiz Pires Neto - Impetrante: M. R. F. - Paciente:
M. J. da S. Q. - RATIFICADA A LIMINAR, concederam a ordem para revogar a prisão preventiva e permitir que a paciente MARIA
JOSÉ DA SILVA QUEIROZ permaneça em liberdade, mediante o compromisso de comparecimento aos atos do processo, nos
termos do Acórdão, oficiando-se à origem (processo nº 3007046-09/2013, da Segunda Vara Criminal da Comarca de Tatuí). V.U.
- Advogado: Marcello Rodrigues Ferreira (OAB: 181047/SP)
0176859-17.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Jacupiranga - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: Jeferson Martins
Leite - Paciente: Luiz Alberto Ditz - Julgaram prejudicado o “writ”. V.U. - Advogado: Jeferson Martins Leite (OAB: 49082/PR)
0178212-92.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São José dos Campos - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impette/Pacient: S.
F. L. - JULGARAM PREJUDICADA a impetração. V.U.
0178491-78.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Ribeirão Preto - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: Wesley
Sanches Pinho - Paciente: Jonatas dos Santos Lima - Denegaram a ordem. V.U. - Advogado: Wesley Sanches Pinho (OAB:
0178662-35.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Franco da Rocha - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: Clarissa
Portas Baptista da Luz - Impetrante: Claudio Lucio de Lima - Paciente: Adriano de Souza Bráulio - Convalidada a liminar,
CONCEDERAM A ORDEM para que o paciente ADRIANO DE SOUZA BRÁULIO seja removido a estabelecimento prisional
adequado ao cumprimento de pena no regime semiaberto. Comunique-se. V.U. - Advogada: Clarissa Portas Baptista da Luz
(OAB: 265804/SP) (Defensor Público) - Advogado: Claudio Lucio de Lima (OAB: 127147/SP) (Defensor Público) - Advogado:
Urbano Finger Neto (OAB: 330204/SP)
0179195-91.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Embu das Artes - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: N. P. de A. -
Paciente: J. S. L. - JULGARAM PREJUDICADA a impetração. V.U. - Advogado: NELSON PIRES DE ALMEIDA (OAB: 26187/
SP)
0179422-81.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Taubaté - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impette/Pacient: Alex Sandro de
Barros - Convalidada a liminar, CONCEDERAM A ORDEM para que o paciente seja removido a estabelecimento prisional
adequado ao cumprimento de pena no regime semiaberto. Comunique-se. V.U.
0180246-40.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Rio Claro - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: F. C. B. de O. -
Paciente: A. de P. M. - Julgaram prejudicado o “writ”. V.U. - Advogado: Fernando Coppi Borges de Oliveira (OAB: 128799/SP)
(FUNAP)
0180437-85.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Campinas - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: Gilberto Antonio
de Camargo Decourt - Impetrante: Ricardo Formenti Zanco - Paciente: Flavia Simoso Zaina Santos - “Denegaram a ordem. V.U.
- Advogado: Gilberto Antonio de Camargo Decourt (OAB: 73050/SP) - Advogado: Ricardo Formenti Zanco (OAB: 152485/SP)
0180676-89.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São José do Rio Preto - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impette/Pacient: Luiz
Carlos dos Santos Junior - Denegaram a ordem. V.U.
0182262-64.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Guarulhos - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: K. A. M. do N. L. -

Paciente: R. T. I. - Julgaram prejudicado o “writ”. V.U. - Advogada: Katia Aparecida Morais do Nascimento Lima (OAB: 315334/
SP)
0182367-41.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Aguaí - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: Ronaldo Aparecido
Soares - Impetrante: Mauro Henrique Silva - Paciente: Jose Eduardo de Lima - Denegaram a ordem. v.u. - Advogado: Ronaldo
Aparecido Soares (OAB: 168378/SP) - Advogado: Mauro Henrique Silva (OAB: 79129/MG)
0182789-16.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Sertãozinho - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: Ivan Rafael Bueno
- Paciente: Samara Soares de Oliveira - Julgaram prejudicado o “writ”. V.U. - Advogado: Ivan Rafael Bueno (OAB: 232412/SP)
0183112-21.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Dracena - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impette/Pacient: Heberton Carlos
Secco - Denegaram a ordem. V.U.
0183550-47.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Santos - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: H. de S. M. - Paciente:
R. P. M. - “Conheceram em parte da ordem, denegando-a na parte conhecida.” v.u. - Advogada: Hevelin de Souza Melo (OAB:
156205/SP)
0183745-32.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São José dos Campos - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: B. L. da
C. G. - Paciente: V. S. A. da L. - Denegaram a ordem. V.U. - Advogado: Breno Leonardo da Costa Galvão (OAB: 313259/SP) -
Advogado: Vinicius Peluso da Silva (OAB: 318863/SP) - Advogada: Bruna Lima Pontes Galvão (OAB: 337759/SP)
0183905-57.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: F. P. B. - Paciente:
J. R. A. S. - JULGARAM PREJUDICADO o “writ”. V.U. - Advogada: Fernanda Penteado Balera (OAB: 302139/SP) (Defensor
Público)
0185259-20.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Santa Rita do Passa Quatro - Relator: Des.: Antonio Luiz Pires Neto -
Impetrante: Jair da Silva - Paciente: Ricardo Brentan - Denegaram a ordem, nos termos do Acórdão. V.U. - Advogado: Jair da
Silva (OAB: 42360/SP)
0185786-69.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Tupã - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Agravante: Marcos Roberto
de Almeida - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Deram parcial provimento ao recurso para, cassada a
decisão combatida, datada de 17 de junho de 2013, declarar que o cometimento de novo crime não interrompe o prazo para
obtenção da comutação de penas, e para que outra decisão seja proferida analisando, também, o eventual preenchimento ou
não do requisito subjetivo para aquisição da benesse pleiteada. V.U. - Advogada: Fabiana Mendes dos Santos (OAB: 198170/
SP) (Fls: 59)
0185790-09.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Taubaté - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: E. K. S. - Paciente: I.
N. - JULGARAM PREJUDICADA a impetração. V.U. - Advogado: Eduardo Kenji Shibata (OAB: 63082/SP)
0185933-95.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Santo André - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: Fernanda Capitanio
Macagnani - Paciente: Renan Augusto Gomes da Silva - JULGARAM PREJUDICADO o “writ”. V.U. - Advogada: Fernanda
Capitanio Macagnani (OAB: 333744/SP) (Defensor Público)
0187663-44.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Bernardo do Campo - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante:
Marcelo Alexandre Leite - Paciente: Victor Adriel Bispo dos Santos - Denegaram a ordem. V.U. - Advogado: Marcelo Alexandre
Leite (OAB: 130419/SP)
0187727-54.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Sumaré - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: W. P. da C. F. -

Impetrante: J. F. - Impetrante: G. A. S. da C. F. - Paciente: D. F. M. - conheceram em parte da ordem, denegando-a na parte
conhecida. v.u. - Advogado: Wagner Paulo da Costa Francisco (OAB: 161735/SP) - Advogado: João Francisco (OAB: 335081/
SP)
0187896-41.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: Thiago Pedro
Pagliuca dos Santos - Paciente: Leandro da Silva Ramos - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do DIPO 4.1.1. - Denegaram a
ordem. V.U. - Advogado: Thiago Pedro Pagliuca dos Santos (OAB: 314233/SP) (Defensor Público)
0187904-18.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: Y. de S. F. C. -
Paciente: O. P. - Denegaram a ordem. v.u. - Advogada: Yolanda de Salles Freire Cesar (OAB: 237194/SP) (Defensor Público)
0187990-86.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: F. P. B. - Paciente:
E. F. dos S. e outro - Impetrado: M. J. ( de D. do D. 3 - Denegaram a ordem. V.U. - Advogada: Fernanda Penteado Balera (OAB:
0188050-59.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: Mariana Alves
Pereira da Cruz - Paciente: Julia Cristina Margarido - “Concederam a ordem para que Julia Cristina Margarido responda em
liberdade provisória à Ação Penal, determinando-se a medida cautelar de comparecimento periódico em juízo, para informar e
justificar atividades, nos termos do artigo 319, inciso I, do Código de Processo Penal, sob pena de revogação, ficando ratificada
a liminar concedida.” v.u. - Advogada: Mariana Alves Pereira da Cruz (OAB: 282353/SP)
0189015-37.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: Alessandra
de Oliveira Ragner - Paciente: Diogo da Silva Camacho - Convalidada a liminar, CONCEDERAM A ORDEM para que o paciente
DIOGO DA SILVA CAMACHO seja removido a estabelecimento prisional adequado ao cumprimento de pena no regime
semiaberto. Comunique-se. V.U. - Advogada: Alessandra de Oliveira Ragner (OAB: 144074/SP) (FUNAP)
0189287-31.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: Mauricio Martins
Dias - Paciente: Gabriel Cunha de Oliveira - JULGARAM PREJUDICADA a impetração. V.U. - Advogado: Mauricio Martins Dias
(OAB: 104798/SP)
0189291-68.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São José do Rio Preto - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impette/Pacient: Luiz
Carlos dos Santos Junior - Denegaram a ordem. V.U.
0189551-48.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Presidente Prudente - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Agravante:
Steve Gonçalves Silva - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - NEGARAM PROVIMENTO ao agravo. V.U. -
Advogada: Roseleine Aparecida da Silva (OAB: 265930/SP) (Defensor Público) (Fls: 57)
0190036-48.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Araçatuba - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Agravante: Rodrigo
José dos Santos - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - DERAM PROVIMENTO AO RECURSO para cassar
a decisão, datada de 15 de junho de 2012 (fls. 33), devendo outra ser proferida após a oitiva do agravante. V.U. - Advogada:
Juliane Tagami (OAB: 258906/SP) (Defensor Público) (Fls: 51)
0190409-79.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Jundiaí - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impette/Pacient: Jose Mario
Cunha - “Concederam a ordem para que a Administração efetue a transferência do condenado, no prazo de trinta dias, para
estabelecimento prisional adequado ao regime semiaberto e, na sua impossibilidade, deverá ele aguardar vaga em regime
aberto.” V.U.
0190473-89.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Guaratinguetá - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: Marco
Antonio Henrique da Silva - Paciente: Sérgio Gustavo Ribeiro e outro - “Conheceram em parte da ordem, denegando-a na parte
conhecida.” v.u. - Advogado: Marco Antonio Henrique da Silva (OAB: 262108/SP)
0190605-49.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Sumaré - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: Adriana Bechara -
Paciente: Marcio Gimenes Zocchio - Denegaram a ordem. V.U.
0190907-78.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impette/Pacient:
Claudiney Barros da Silva - NÃO CONHECERAM DA IMPETRAÇÃO. V.U.
0191148-52.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Tupã - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Agravante: David Gobato
Cruz - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - DERAM PARCIAL PROVIMENTO ao recurso para cassar a
decisão agravada, a fim de que nova seja proferida pelo MM. Juízo a quo, de acordo com seu livre convencimento motivado,
analisando se DAVID GOBATO CRUZ preenche os requisitos legais para a concessão do livramento condicional. Comunique-se,
com urgência. V.U. - Advogada: Alline Delbem (OAB: 331173/SP) (Defensor Público) (Fls: 27)
0191373-72.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Relator: Des.: Antonio Luiz Pires Neto - Impette/
Pacient: Rodrigo Félix Salas - CONCEDERAM A ORDEM para determinar que a transferência do impetrante/paciente RODRIGO
FÉLIX SALAS para estabelecimento prisional adequado ao cumprimento da pena no regime semiaberto seja feita no prazo
máximo de 10 (dez) dias, ficando determinado desde já que, caso essa transferência não seja feita nesse prazo, o paciente
deverá automaticamente aguardar em regime aberto, na modalidade domiciliar, a abertura da respectiva vaga, oficiando-se
à origem com urgência para cumprimento (Execução nº 982.815, da Primeira Vara das Execuções Criminais da Comarca de
Presidente Prudente) e para dar-se ciência ao impetrante/paciente. V.U.
0191533-97.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Guarulhos - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: C. H. N. - Paciente:
A. de J. C. J. - Denegaram a ordem. V.U. - Advogado: Carlos Hideki Nakagomi (OAB: 329880/SP) (Defensor Público)
0191541-74.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Avaré - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: Marcelo Bonilha
Campos - Paciente: Paulo Rogerio Alves - Denegaram a ordem. V.U. - Advogado: Marcelo Bonilha Campos (OAB: 335399/SP)
(Defensor Público)
0191585-93.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Bernardo do Campo - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: S. A.
W. C. - Paciente: W. G. G. - JULGARAM PREJUDICADO o writ. V.U. - Advogado: Sergio André Weise Chinez (OAB: 311051/SP)
(Defensor Público)
0191733-07.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: Eduardo Ferrari
Geraldes - Impetrante: Jonathan Feliciano - Paciente: Gabriel Leonardo Leite - Denegaram a ordem. V.U. - Advogado: Eduardo
Ferrari Geraldes (OAB: 215741/SP)
0191750-43.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - São Paulo - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Agravante: Carlos
Alberto Santos de Assis - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - DERAM PARCIAL PROVIMENTO ao recurso de
CARLOS ALBERTO SANTOS DE ASSIS para, cassada a decisão combatida, declarar que a falta grave cometida no ano de 2010
não interrompe o prazo para obtenção da comutação de penas, e para que outra decisão seja proferida analisando, também, os
demais requisitos do Decreto nº 7.648/11. V.U. - Advogada: Ligia Cintra de Lima Trindade (OAB: 316822/SP) (Defensor Público)
(Fls: 28)
0192034-51.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: Thiago Pedro
Pagliuca dos Santos - Paciente: Adriano Silveira - Impetrado: MM. Juiz(a) de Direito do DIPO 3.2.2. - “Julgaram prejudicado o
“Habeas Corpus”.” v.u. - Advogado: Thiago Pedro Pagliuca dos Santos (OAB: 314233/SP) (Defensor Público)
0192140-13.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: Thiago Pedro
Pagliuca dos Santos - Paciente: Oziel Luiz Eccheli Olivieri - Impetrado: MM. Juiz (a) de Direito do DIPO 3.2.1. - Julgaram
prejudicado o writ. V.U. - Advogado: Felipe Hotz de Macedo Cunha (OAB: 327322/SP) (Defensor Público) - Advogado: Thiago
Pedro Pagliuca dos Santos (OAB: 314233/SP) (Defensor Público)
0192161-86.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Jacareí - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: Arthur Faleiro de Lima -
Paciente: Jose Ailton Nunes da Silva - Denegaram a ordem. V.U. - Advogado: Arthur Faleiro de Lima (OAB: 82655/SP)
0192195-61.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: Claudia
Alice Moscardi - Paciente: José Aparecido Cintra - “Concederam a ordem para que a Administração efetue a transferência do
condenado, no prazo de trinta dias, para estabelecimento prisional adequado ao regime semiaberto e, na sua impossibilidade,
deverá ele aguardar vaga em regime aberto.” v.u. - Advogada: Claudia Alice Moscardi (OAB: 126991/SP) (FUNAP)
0192216-37.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Relator: Des.: Antonio Luiz Pires Neto - Impetrante:
‘Fernanda Dias Rossi - Paciente: Remilson Abreu da Silva - julgaram prejudicado o conhecimento do pedido, nos termos do
Acórdão, oficiando-se à origem. v.u. - Advogada: ‘Fernanda Dias Rossi (OAB: 133876/SP) (FUNAP)
0192664-10.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: Fernanda Penteado
Balera - Paciente: Ricardo Barboza Radis e outro - Impetrado: MM. Juiz de Direito do DIPO 4.1.2. - Tocante ao paciente WESLEY
MENEZES DA SILVA, JULGARAM PREJUDICADO o presente habeas corpus e, com relação ao paciente RICARDO BARBOSA
RADIS, DENEGARAM A ORDEM. V.U. - Advogada: Fernanda Penteado Balera (OAB: 302139/SP) (Defensor Público)
0192708-29.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: Yolanda de Salles
Freire Cesar - Paciente: Simone Mendes da Fonseca - Impetrado: MM. Juiz(a) de Direito do Dipo 3 - Seção 3.1.1 - denegaram a
ordem. v.u. - Advogada: Yolanda de Salles Freire Cesar (OAB: 237194/SP) (Defensor Público)
0192721-28.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: Carlos Eduardo
de Moraes Domingos - Paciente: Isaias da Cruz de Lima - Denegaram a ordem. V.U. - Advogado: Carlos Eduardo de Moraes
Domingos (OAB: 318285/SP) (Defensor Público)
0193643-69.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: Y. de S. F. C. -
Paciente: R. de M. R. - Denegaram a ordem. V.U. - Advogada: Yolanda de Salles Freire Cesar (OAB: 237194/SP) (Defensor
Público)
0194514-02.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Franco da Rocha - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: Ricardo
Aparecido Tavares - Paciente: Gisele Carolina da Silva Souza - JUlgaram prejudicado o “writ”. V.U. - Advogado: Ricardo
Aparecido Tavares (OAB: 189067/SP)
0195215-60.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São José dos Campos - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: R. S.
de C. - Paciente: S. W. L. de L. - Denegaram a ordem. V.U. - Advogado: Rodrigo Soares de Carvalho (OAB: 245891/SP)
0195446-87.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: Pedro Ivo Gricoli
Iokoi - Impetrante: Adriano Scalzaretto - Impetrante: Bruno Lambert Mendes de Almeida - Paciente: Murilo Filomeno Tavares
Fernandes - Impetrado: C. 1ª Turma Criminal do Colégio Recursal da Capital - Denegaram a ordem. V.U. Compareceu o
advogado, Dr. Bruno Lambert Mendes de Almeida. - Advogado: Pedro Ivo Gricoli Iokoi (OAB: 181191/SP) - Advogado: Adriano
Scalzaretto (OAB: 286860/SP) - Advogado: Bruno Lambert Mendes de Almeida (OAB: 291482/SP)
0195521-29.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Piracicaba - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: Adilson Dauri Lopes
- Paciente: Ana Paula Assunção Belemel - Denegaram a ordem. V.U. - Advogado: Adilson Dauri Lopes (OAB: 241666/SP)
0195730-95.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Rancharia - Relator: Des.: Antonio Luiz Pires Neto - Impette/Pacient: João
Aparecido Morgado - Denegaram a ordem impetrada, oficiando-se à origem para dar ciência a impetrante/paciente e enviando-
se cópia do V. Acórdão. V.U.
0195912-81.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Poá - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: J. L. P. R. - Paciente: B.
F. do N. - “Julgaram prejudicado o “Habeas Corpus”.” v.u. - Advogada: Jeruza Lisboa Pacheco Reis (OAB: 127179/SP)
0195996-82.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Aguaí - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: H. R. M. - Paciente: C.
M. P. e outro - “Julgaram prejudicado o “Habeas Corpus”.” v.u. - Advogado: Helderson Rodrigues Messias (OAB: 201027/SP)
0196475-75.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impetrante: Roseleine
Aparecida da Silva - Paciente: Pacientes Que Cumprem Pena No Semi-aberto, Preenchem Os Requisitos e Encontram-se Sob A
Jurisdição da Autoridade Coatora - Julgaram prejudicado o “writ”. V.U. - Advogada: Roseleine Aparecida da Silva (OAB: 265930/
0197518-47.2013.8.26.0000 - Agravo de Execução Penal - Bauru - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Agravante: Luiz Henrique
Viudes - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - NEGARAM PROVIMENTO ao agravo em execução interposto
por LUIZ HENRIQUE VIUDES. V.U. - Advogado: Alandeson de Jesus Vidal (OAB: 168644/SP) (Defensor Público) (Fls: 49)
0197659-66.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Dracena - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Impette/Pacient: Zwinglio Zorzan
Goncalves Feijo - Denegaram a ordem. V.U.
0200948-07.2013.8.26.0000 - Habeas Corpus - Leme - Relator: Des.: Almeida Sampaio - Impetrante: Arnaldo Camillo Junior
- Paciente: Lucas Bertola Camillo - “Julgaram prejudicado o “Habeas Corpus”.” v.u.
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator: Des.: Alex Zilenovski -
Impetrante: F. P. B. - Paciente: J. dos S. S. - Denegaram a ordem. V.U. - Advogada: Fernanda Penteado Balera (OAB: 302139/
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator: Des.: Almeida Sampaio -
Impetrante: Y. de S. F. C. - Paciente: E. de J. R. - denegaram a ordem. v.u. - Advogada: Yolanda de Salles Freire Cesar (OAB:
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Relator: Des.: Antonio
Luiz Pires Neto - Impetrante: Hodair Barbosa Cardoso - Paciente: Alfredo Mesquita Ferreira - Impetrado: Coordenador da Região
Oeste - Secretaria de Administração Penitenciária - CONCEDERAM A ORDEM para determinar que a transferência do paciente
ALFREDO MESQUITA FERREIRA para estabelecimento prisional adequado ao cumprimento da pena no regime semiaberto
seja feita no prazo máximo de 10 (dez) dias, ficando determinado desde já que, caso essa transferência não seja feita nesse
prazo, o paciente deverá automaticamente aguardar em regime aberto, na modalidade domiciliar, a abertura da respectiva vaga,
oficiando-se à origem com urgência para cumprimento (Execução nº 421.836, da Segunda Vara das Execuções Criminais da
Comarca de Presidente Prudente). V.U. - Advogado: Hodair Barbosa Cardoso (OAB: 160215/SP)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Presidente Prudente - Relator: Des.: Antonio
Luiz Pires Neto - Impetrante: Bruno Shimizu - Impetrante: Patrick Lemos Cacicedo - Paciente: Cleberson Roberto Garcia Teixeira
- Por maioria de votos, CONCEDERAM A ORDEM para determinar que o paciente CLÉBERSON ROBERTO GARCIA TEIXEIRA
seja mantido em liberdade e seja encaminhado para tratamento médico ambulatorial até a abertura da vaga de que necessita
em hospital de custódia e tratamento psiquiátrico, nos termos do Acórdão, determinando-se a expedição incontinenti de alvará
de soltura clausulado em favor dele, recomendando-se ao Juízo impetrado que dê conhecimento desta decisão ao Dr. Defensor
Público impetrante para que oriente os familiares do paciente sobre a necessidade desse tratamento, oficiando-se à origem com
urgência para imediato cumprimento (Execução Penal nº 635.052, da Segunda Vara das Execuções Criminais da Comarca de
Presidente Prudente), vencido o 2º juiz, sem declaração. - Advogado: Bruno Shimizu (OAB: 281123/SP) (Defensor Público) -
Advogado: Patrick Lemos Cacicedo (OAB: 143765/RJ) (Defensor Público)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator: Des.: Alex Zilenovski
- Impetrante: Defensoria Pública do Estado de São Paulo - Impetrante: Yolanda de Salles Freire Cesar - Paciente: Isaque
Ferreira de Oliveira Paiva - CONCEDERAM A ORDEM a ISAQUE FERREIRA DE OLIVEIRA PAIVA, a fim de que aguarde liberto
o julgamento da ação penal, mediante o cumprimento das condições supramencionadas, sob pena de imediata revogação da
liberdade provisória. Expeça-se alvará de soltura em seu favor. Comuniquem. V.U. - Advogada: Yolanda de Salles Freire Cesar
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - São Paulo - Relator: Des.: Almeida Sampaio
- Impetrante: Patrick Lemos Cacicedo - Impetrante: Bruno Shimizu - Paciente: Leandro Aparecido Ramos - Adiado. ADIADO A
PEDIDO DO 3º JUIZ, DES. ANTONIO LUIZ PIRES NETO. - Advogado: Bruno Shimizu (OAB: 281123/SP) (Defensor Público) -
Advogado: Patrick Lemos Cacicedo (OAB: 143765/RJ) (Defensor Público)
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus - Mogi das Cruzes - Relator: Des.: Almeida
Sampaio - Impetrante: M. M. da C. - Paciente: W. O. R. - concederam a ordem para que Wilson Orlando Rodrigues responda
em liberdade provisória à Ação Penal, determinando-se: a) afastamento do acusado do lar, domicílio ou local de convivência
da ofendida como a proibição de aproximar-se da mesma, de seus familiares e testemunhas, fixando o limite mínimo de 500
metros; b) impossibilidade de contato com a ofendida, seus familiares e testemunhas, por qualquer meio de comunicação; c)
fica, também, impedido de frequentar os mesmos lugares que a ofendida, para que seja preservada sua integridade física e
psicológica. Em caso de descumprimento de qualquer determinação pelo paciente, deverá ser expedido imediato mandado de
prisão, ficando ratificada a liminar concedida. v.u. - Advogada: Magda Maria da Costa (OAB: 190271/SP) (Defensor Dativo)
7002096-33.2013.8.26.0576 - Agravo de Execução Penal - São José do Rio Preto - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Agravante:
Gilvan Souza Passos - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - DERAM PARCIAL PROVIMENTO ao recurso para
cassar a decisão agravada, a fim de que nova seja proferida pelo MM. Juízo, de acordo com seu livre convencimento motivado,
analisando se GILVAN SOUZA PASSOS preenche os requisitos para a concessão do livramento condicional. Comunique-se,
com urgência. V.U. - Advogado: Leandro de Castro Silva (OAB: 258372/SP) (Defensor Público) (Fls: 06)
7007570-73.2013.8.26.0482 - Agravo de Execução Penal - Presidente Prudente - Relator: Des.: Alex Zilenovski - Agravante:
Carlos Eduardo de Vasconcelos - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - JULGARAM PREJUDICADO o presente
recurso. V.U. - Advogada: Roseleine Aparecida da Silva (OAB: 265930/SP) (Defensor Público) (Fls: 37)
9000013-44.2011.8.26.0361 - Recurso em Sentido Estrito - Mogi das Cruzes - Relator: Des.: Antonio Luiz Pires Neto -
Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Uarles Neres dos Santos - Negaram provimento ao recurso,
nos termos do Acórdão, oficiando-se à origem. V.U. - Advogado: Afonso Carlos de Araujo (OAB: 203300/SP) (Defensor Dativo)
(Fls: 61)
9000042-04.2004.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires Neto
- Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Izidio Ferreira da Silva - NEGARAM PROVIMENTO ao recurso
de apelação interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO, mantida, na íntegra, a sentença. V.U. - Advogada: Solange Korbage (OAB:
9000063-38.2008.8.26.0050 - Apelação - São Paulo - Relator: Des.: Alex Zilenovski, Revisor: Des.: Antonio Luiz Pires Neto
- Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: Jevson Oliveira Palma - NEGARAM PROVIMENTO ao apelo.
V.U. - Advogado: Roberto Cerveira (OAB: 35208/SP) (Defensor Dativo) (Fls: 129)
Subseção IX - Intimações de Acórdãos
Processamento da Turma Especial da Subseção I de Direito Privado - Patéo do Colégio - sala

115/116
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO
Nº 0185878-47.2013.8.26.0000 - Conflito de competência - São Paulo - Suscitante: Exmo Dr Relator da 3ª Camara de

Direito Privado - Magistrado(a) José Carlos Ferreira Alves - Conheceram como dúvida de competência e a acolheram para julgar
competente a Sétima Câmara de Direito Privado, V.U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87
- CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 102,60 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE http://www.
stj.jus.br) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 04/2013 DO STJ - DJU DE 04/02/2013; SE AO STF: CUSTAS R$ 145,36 -
GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - CÓD. 18826-3 (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE
DE REMESSA E RETORNO R$ 102,60 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº
505 de 28/06/2013 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS
ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ.
Nº 0198153-28.2013.8.26.0000 - Conflito de competência - São Paulo - Suscitante: 2ª Camara Reservada de Direito

Empresarial - Suscitado: 1ª Camara de Direito Privado - Magistrado(a) Luiz Antonio Costa - Julgaram procedente o conflito e
declararam competente a 1ª Câmara de Direito Privado. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS
R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 84,20 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE
http://www.stj.jus.br) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 04/2013 DO STJ - DJU DE 04/02/2013; SE AO STF: CUSTAS R$
145,36 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - CÓD. 18826-3 (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E
PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 84,20 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO
Nº 505 de 28/06/2013 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS
Nº 0198335-14.2013.8.26.0000 - Conflito de competência - Novo Horizonte - Suscitante: Exmo Dr Relator da 1ª Camara

Reservada de Direito Empresarial - Suscitado: Exmo Dr Relator da 7ª Camara de Direito Privado - Magistrado(a) José Carlos
Ferreira Alves - Julgaram procedente o conflito, V.U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87
- CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 64,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE http://www.stj.
jus.br) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 04/2013 DO STJ - DJU DE 04/02/2013; SE AO STF: CUSTAS R$ 145,36 - GUIA
GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - CÓD. 18826-3 (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE
Nº 0084358-44.2013.8.26.0000 - Conflito de competência - Piracicaba - Suscitante: Exmo Dr Relator da 2 ª Camara

Reservada de Direito Empresarial - Suscitado: Exmo Dr Relator da 10ª Camara de Direito Privado - Magistrado(a) J.L. Mônaco
da Silva - Julgaram procedente o conflito, declarando competente a 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, V.U. ART.
511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$
73,40 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 04/2013 DO
STJ - DJU DE 04/02/2013; SE AO STF: CUSTAS R$ 145,36 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - CÓD.
18826-3 (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 73,40 - GUIA FEDTJ - CÓD.
140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 505 de 28/06/2013 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE
REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º. Inciso III, da Resolução n.
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ.
Nº 0169709-82.2013.8.26.0000 - Conflito de competência - São Paulo - Suscitante: Colenda Terceira Camara de Direito
Privado - Suscitado: Colenda Oitava Camara de Direito Privado - Magistrado(a) Piva Rodrigues - Julgaram procedente o conflito
e competente a E. 8ª Câmara , suscitada. V.U. Afirmou suspeição o Des. Elcio Trujillo. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO
- SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 73,40 - CÓD. 10825-1 (AMBOS
GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 04/2013 DO STJ - DJU DE 04/02/2013; SE
AO STF: CUSTAS R$ 145,36 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - CÓD. 18826-3 (EMITIDA ATRAVÉS DO
SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 73,40 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO DO BRASIL OU
INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 505 de 28/06/2013 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não
se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da
Resolução n. 4/2013 do STJ.
Nº 0187328-25.2013.8.26.0000 - Conflito de competência - Ribeirão Preto - Suscitante: Exmo Dr Relator da 2ª Camara

Reservada de Direito Empresarial - Suscitado: Exmo Dr Relator da 1ª Camara de Direito Privado - Magistrado(a) José Joaquim
dos Santos - Julgaram procedente a dúvida e declararam competente a 1ª Câmara de Direito Privado. V. U. ART. 511 CPC
- EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 93,00
- CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 04/2013 DO
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ.
Nº 0187326-55.2013.8.26.0000 - Conflito de competência - São Paulo - Suscitante: Exmo Dr Relator da 2ª Camara Reservada
de Direito Empresarial - Suscitado: Exmo Dr Relator da 9ª Camara de Direito Privado - Magistrado(a) Galdino Toledo Júnior -
Julgaram procedente o conflito negativo e o reconhecimento da competência da 9ª Câmara de Direito Privado para conhecer
do apelo. V.U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE
REMESSA E RETORNO R$ 73,40 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - BANCO DO BRASIL -
RESOLUÇÃO Nº 04/2013 DO STJ - DJU DE 04/02/2013; SE AO STF: CUSTAS R$ 145,36 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA
DE COMPENSAÇÃO - CÓD. 18826-3 (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$
73,40 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 505 de 28/06/2013 DO STF. Os
valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o
art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ.
Nº 0198165-42.2013.8.26.0000 - Conflito de competência - São Paulo - Suscitante: 2ª Câmara Reservada de Direito

Empresarial - Suscitado: 9ª Câmara de Direito Privado - Magistrado(a) Galdino Toledo Júnior - Julgaram procedente o conflito
e declararam competente a 9ª Câmara de Direito Privado. V.U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS
Nº 0198167-12.2013.8.26.0000 - Conflito de competência - São Paulo - Suscitante: 2ª Câmara Reservada de Direito

Empresarial - Suscitado: 9ª Câmara de Direito Privado - Magistrado(a) Galdino Toledo Júnior - Julgaram procedente o conflito
e declararam competente a 9ª Câmara de Direito Privado. V.U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS
Nº 0265380-69.2012.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Sintagro S/A - Embargdo:

Colenda Oitava Câmara de Direito Privado - Magistrado(a) Piva Rodrigues - Rejeitaram os embargos. V. U. ART. 511 CPC
REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º. Inciso III, da Resolução
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Rafael Costantin Araújo (OAB: 126166/MG) - Renato Cruz
Moreira da Silva (OAB: 149448/SP)
RETIFICAÇÃO
Nº 0044192-43.2008.8.26.0000 (991.08.044192-1) - Apelação - Jundiaí - Apelante: Skf do Brasil Ltda - Apelante: Luciane
Garcia (Justiça Gratuita) - Apelante: Edneia Flores da Silva - Apelado: Os Mesmos - Magistrado(a) Fábio Quadros - Deram
provimento ao recurso da autora e negaram provimento aos recursos das corrés. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE
AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 93,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA
GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 04/2013 DO STJ - DJU DE 04/02/2013; SE AO
STF: CUSTAS R$ 145,36 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - CÓD. 18826-3 (EMITIDA ATRAVÉS DO
Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Maximo Silva (OAB: 129910/SP) - Celso Iwao Yuhachii Mura Suzuki (OAB: 124826/SP) -
Valdek Meneghim Silva (OAB: 078530/SP) - Flávia dos Reis Alves (OAB: 191634/SP) - Os Mesmos (OAB: 000999/AA) - Pátio
Nº 0002613-10.2010.8.26.0562/50000 - Embargos de Declaração - Santos - Embargte: Banco do Brasil S/A - Embargdo:

Marcia Rodrigues da Costa (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Fábio Quadros - Rejeitaram os embargos. V. U. ART. 511 CPC
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Nei Calderon (OAB: 114904/SP) - Marcelo Oliveira Rocha
(OAB: 113887/SP) - Carlos Augusto Duchen Auroux (OAB: 209848/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0002751-67.2009.8.26.0220/50000 - Embargos de Declaração - Guaratinguetá - Embargte: Goldpac Comércio Indústria

de Plásticos Ltda. - Embargdo: Maximo Supermercado Atacadista Ltda. - Magistrado(a) Fábio Quadros - Rejeitaram os
embargos. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE
art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Edmarcos Rodrigues (OAB:
139032/SP) - Sebastiao de Pontes Xavier (OAB: 100443/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0004968-23.2012.8.26.0400/50000 - Embargos de Declaração - Olímpia - Embargte: Unimed - São José do Rio Preto
- Cooperativa de Trabalho Médico - Embargdo: José Maria Geraldo (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel
Trevisan - Rejeitaram os embargos. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD.
18832-8 E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 73,40 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.
br) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 04/2013 DO STJ - DJU DE 04/02/2013; SE AO STF: CUSTAS R$ 145,36 - GUIA
- Advs: Frederico Jurado Fleury (OAB: 158997/SP) - Jose Theophilo Fleury Netto (OAB: 10784/SP) - Mirela Sechieri Costa N
Carvalho (OAB: 120241/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0005131-34.2006.8.26.0587/50000 - Embargos de Declaração - São Sebastião - Embargte: Agenor Vicente do Nascimento

e outro - Embargdo: José Carlos de Medeiros - Embargdo: Edna Therezinha de Sant anna (Espólio) - Magistrado(a) Fábio
Quadros - Rejeitaram os embargos. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD.
- Advs: Ubirajara Vicente Luca (OAB: 237248/SP) - Rodrigo Vicente Luca (OAB: 206116/SP) - Ana Paula Nigro (OAB: 159017/
SP) - - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0005344-54.2009.8.26.0322/50000 - Embargos de Declaração - Lins - Embargte: Vilanobile Construções e Loteamentos

Ltda - Embargdo: Companhia Luz e Força Santa Cruz - Magistrado(a) Milton Carvalho - Rejeitaram os embargos. V. U. ART.
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Tania Regina Corveloni (OAB: 245282/SP) - Edivania Cristina
Bolonhin (OAB: 125212/SP) - Fernando Rodrigues Horta (OAB: 25568/SP) - Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/
Nº 0006217-31.2012.8.26.0037/50000 - Embargos de Declaração - Araraquara - Embargte: Unimed de Araraquara Cooperativa

de Trabalho Médico - Embargdo: Renato Teixeira da Cruz - Magistrado(a) Teixeira Leite - Rejeitaram os embargos. V. U. ART.
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Aluisio Di Nardo (OAB: 110114/SP) - Silvana Fátima de
Oliveira Pirola (OAB: 263247/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0006441-94.2012.8.26.0157/50000 - Embargos de Declaração - Cubatão - Embargte: A. N. B. (Justiça Gratuita) - Embargdo:

A. L. V. B. (Menor(es) representado(s)) - Magistrado(a) Maia da Cunha - por votação unânime, rejeitaram os embargos. ART.
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Norma dos Santos Matos Vasconcelos (OAB: 205321/SP)
- Guiomar Freire Eberle (OAB: 132415/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0006682-47.2003.8.26.0072/50000 - Embargos de Declaração - Bebedouro - Embargte: Maria de Lourdes da Silva

Araujo (Justiça Gratuita) - Embargdo: Companhia de Habitação Popular de Bauru - Cohab/bauru - Magistrado(a) Teixeira Leite
- Rejeitaram os embargos. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E
PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 84,20 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - BANCO DO
BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 04/2013 DO STJ - DJU DE 04/02/2013; SE AO STF: CUSTAS R$ 145,36 - GUIA GRU - COBRANÇA -
FICHA DE COMPENSAÇÃO - CÓD. 18826-3 (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO
R$ 84,20 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 505 de 28/06/2013 DO STF. Os
valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com
o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Benedito Buck (OAB:
104129/SP) - Arthur Celio Cruz Ferreira Jorge Garcia (OAB: 232594/SP) - Andreia Cristina Fabri dos Rios (OAB: 199309/SP) -
Nº 0007770-48.2012.8.26.0576/50000 - Embargos de Declaração - São José do Rio Preto - Embargte: Francisco Gonçalves
de Oliveira (Justiça Gratuita) - Embargdo: João Cassio da Silva e outro - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan -
Rejeitaram os embargos. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E
o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Ricardo Luis Fonsatto
(OAB: 260617/SP) - Cassio Luiz Pereira Castanheiro (OAB: 239549/SP) - Andre Teixeira Medeiros (OAB: 236650/SP) - Pátio do
Colégio, sala 315
Nº 0008196-10.2012.8.26.0625/50000 - Embargos de Declaração - Taubaté - Embargte: Eduvaldo Silvino de Brito Marques

e outros - Embargdo: Ministério Público do Estado de São Paulo - Magistrado(a) Maia da Cunha - por votação unânime,
rejeitaram os embargos. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE
DE REMESSA E RETORNO R$ 73,40 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - BANCO DO BRASIL
- RESOLUÇÃO Nº 04/2013 DO STJ - DJU DE 04/02/2013; SE AO STF: CUSTAS R$ 145,36 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA
art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Jose Waldir da Costa Lemos
Junior (OAB: 229479/SP) - Hugo de Oliveira Vieira Basili (OAB: 260154/SP) - - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0008585-65.2010.8.26.0010/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Engenharia Marco Ltda. -

Embargdo: Valdir Angelo Souza e outro - Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Rejeitaram os embargos. V. U. ART. 511
CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 128341/SP) - Carina
Stefani de Santana (OAB: 217470/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0008650-68.2012.8.26.0114/50000 - Embargos de Declaração - Campinas - Embargte: Andra Veiculos Ltda (Em

recuperação judicial) - Embargdo: Renata Cristina Leme (Justiça Gratuita) - Embargdo: Banco Bradesco Financiamentos S/A -
Magistrado(a) Enio Zuliani - Rejeitaram os embargos. V.U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$
131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 73,40 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE http://
www.stj.jus.br) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 04/2013 DO STJ - DJU DE 04/02/2013; SE AO STF: CUSTAS R$
- Advs: Luiz Nakaharada Junior (OAB: 163284/SP) - Juliana Matias Franchini (OAB: 317926/SP) - Helena Aparecida Rodrigues
(OAB: 87109/SP) - Braz Pesce Russo (OAB: 21585/SP) - Jack Izumi Okada (OAB: 90393/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0009089-49.2011.8.26.0006/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Aline Munhoz La Ferrera -

Embargdo: M. Bigucci Comércio e Empreendimentos Imobiliários Ltda - Magistrado(a) Enio Zuliani - Rejeitaram os embargos. V.U.
ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E RETORNO
R$ 84,20 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 04/2013
DO STJ - DJU DE 04/02/2013; SE AO STF: CUSTAS R$ 145,36 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - CÓD.
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Wilson Jacob Abdala (OAB: 168853/SP) - Flávio Cesar da
Cruz Rosa (OAB: 160901/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0009244-12.2012.8.26.0590/50000 - Embargos de Declaração - São Vicente - Embargte: Cassi Caixa de Assistenca

dos Funcionarios do Banco do Brasil - Embargdo: Francisca Baraldi (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel
Trevisan - Rejeitaram os embargos. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD.
- Advs: José Renato Nogueira Fernandes (OAB: 209129/SP) - Denise Cristiane Garcia (OAB: 220629/SP) - Daniel Nusa Lafasse
Nº 0009368-29.2011.8.26.0590/50000 - Embargos de Declaração - São Vicente - Embargte: Ciuberwalter Cabrera Vilche

- Embargdo: Maria Estela do Nascimento Gonçalves Viscardi e outros - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan -
Acolheram parcialmente os embargos de declaração, sem efeito modificativo. v.u. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE
se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º
da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Marcelo Pablo Olmedo (OAB: 150246/SP) - Celia Lustosa Grobman (OAB: 90869/SP) -
Nº 0039860-11.2010.8.26.0114/50001 - Embargos de Declaração - Campinas - Embargte: I. de O. R. - Embargdo: G. S. R.

- Magistrado(a) Maia da Cunha - por votação unânime, rejeitaram os embargos. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE
Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Maria Cristina Kunze dos Santos Benassi (OAB: 108382/SP) - Simone de Oliveira (OAB:
Nº 0040409-92.2011.8.26.0564/50000 - Embargos de Declaração - São Bernardo do Campo - Embargte: Y. G. A. de S.

(Menor(es) representado(s)) - Embargdo: P. C. A. de S. (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Maia da Cunha - por votação unânime,
é que rejeitaram os embargos. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E
o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Patricia Meneguel Alves
(OAB: 256497/SP) (Defensor Público) - Gilberto Abrahão Junior (OAB: 210909/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0042946-36.2013.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - Santos - Embargte: Vera Lucia Silva Souza - Embargdo:
Condomínio Edifício São Miguel Iii - Magistrado(a) Teixeira Leite - Rejeitaram os embargos. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL
RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 64,00 - CÓD. 10825-1
(AMBOS GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 04/2013 DO STJ - DJU DE
04/02/2013; SE AO STF: CUSTAS R$ 145,36 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - CÓD. 18826-3 (EMITIDA
ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 64,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO DO
BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 505 de 28/06/2013 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E
RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013
do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Vera Lucia Silva Souza (OAB: 125084/SP) (Causa própria) - Cristhiane
Xavier Imamura (OAB: 229820/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0060731-50.2010.8.26.0506/50000 - Embargos de Declaração - Ribeirão Preto - Embargte: E. A. L. P. - Embargdo: M.

E. V. P. ( G. (Menor(es) representado(s)) - Magistrado(a) Maia da Cunha - por votação unânime, rejeitaram os embargos. ART.
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Jose Carlos Ferreira Neto (OAB: 274643/SP) - Raphael
Zolla de Rezende (OAB: 278840/SP) - Daniel Richard de Oliveira (OAB: 255097/SP) - Verônica Franco Coutinho (OAB: 273734/
Nº 0063113-73.2010.8.26.0002/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Telefonica Brasil S/A - Embargdo:
Paula Nunes Madeira (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Milton Carvalho - Rejeitaram os embargos. V. U. ART. 511 CPC -
EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 73,40
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP) - Daniela Dalla
Torre Martins (OAB: 222490/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0001961-32.2007.8.26.0486 - Apelação - Quatá - Apelante: Maria Aparecida de Carvalho Cheiroso (Justiça Gratuita) -
Apelado: Hospital Maternidade São Sebastião - Santa Casa de Misericordia de Salto Grande - Magistrado(a) Carlos Henrique
Miguel Trevisan - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$
- Advs: Fabbio Pulido Guadanhin (OAB: 179494/SP) - Manoel Antonio Pereira (OAB: 167757/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0002038-96.2011.8.26.0002 - Apelação - São Paulo - Apelante: Delson Gomes de Souza (Justiça Gratuita) - Apelado:
Banco Bradesco S/A - Magistrado(a) Milton Carvalho - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL
do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Mauro Bechara Zangari (OAB: 151759/SP) - Benedicto Celso Benicio
(OAB: 20047/SP) - Taylise Catarina Rogério Seixas (OAB: 182694/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0002046-89.2011.8.26.0223 - Apelação - Guarujá - Apelante: LPN Participações e Negócios Ltda - Apelado: Carlos Arasanz
Loeches e outro - Magistrado(a) Teixeira Leite - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO
Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Walter Campos Motta Junior (OAB: 112101/SP) - Wellington Amorim (OAB: 230429/SP) -
Marta Helena Machado Sampaio (OAB: 70109/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0002257-88.2008.8.26.0431 - Apelação - Pederneiras - Apelante: Maria Luiza Alves Basilio (Justiça Gratuita) e outros -
Apelado: Companhia de Seguros do Estado de São Paulo - Cosesp - Apelado: Companhia de Desenvolvimento Habitacional
e Urbano do Estado de São Paulo - Cdhu - Magistrado(a) Enio Zuliani - Deram provimento ao recurso. V.U. ART. 511 CPC
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Jane Furlani (OAB: 227100/SP) (Convênio A.J/OAB) - Wando
Diomedes (OAB: 118512/SP) - Martim Outeiro Pinto (OAB: 41321/SP) - Marcelo Outeiro Pinto (OAB: 150567/SP) - Pátio do
Colégio, sala 315
Nº 0002457-22.2004.8.26.0048 - Apelação - Atibaia - Apelante: Jorge de Jesus dos Santos - Apelado: Francisco Carlos
Magalhaes (E outros(as)) e outro - Magistrado(a) Enio Zuliani - Negaram provimento ao recurso. V.U. ART. 511 CPC -
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Walny de Camargo Gomes Junior (OAB: 92159/SP) - Juvenil
Flora de Jesus (OAB: 72486/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0002574-17.2009.8.26.0281 - Apelação - Itatiba - Apelante: Miguel Francisco de Oliveira (Justiça Gratuita) - Apelado:
Carlos Alberto Cassiano e outro - Magistrado(a) Milton Carvalho - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC -
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Reinaldo Antonio Bressan (OAB: 109833/SP) - Marcus Rafael
Bernardi (OAB: 57976/SP) - Juliana Renata Tegon Lourenço (OAB: 202131/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0002707-65.2009.8.26.0279 (990.10.495544-0) - Apelação - Itararé - Apte/Apdo: Jose Carlos de Carvalho Junior & Cia -
Apdo/Apte: Ana Rosa de Lima Freitas (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Fábio Quadros - Deram parcial provimento ao recurso
do réu e julgaram prejudicado o adesivo. v.u. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD.
ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. -
Advs: Thiago Muller Muzel (OAB: 250900/SP) - Gustavo Muzel Pires (OAB: 247914/SP) - Celio Aparecido Ribeiro (OAB: 269353/
Nº 0003064-21.2010.8.26.0405 - Apelação - Osasco - Apelante: Salomão Roberto dos Santos (Justiça Gratuita) e outro -
Apelado: Organização Medica Cruzeiro do Sul S/A - Magistrado(a) Teixeira Leite - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART.
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Patricia Santos Batista (OAB: 137215/SP) - Dagoberto Jose
Steinmeyer Lima (OAB: 17513/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0003650-13.2009.8.26.0302 (990.10.099134-5) - Apelação - Jaú - Apelante: Gláucio de Morais Bonato e outro - Apelado:
Helton José Luciano - Magistrado(a) Fábio Quadros - Deram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO
Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Antonio Paulo Grassi Trementocio (OAB: 147169/SP) - Lelis Devides Junior (OAB: 140799/
SP) - Edilson Antonio Manduca (OAB: 139113/SP) - Saulo Sena Mayriques (OAB: 250893/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0007780-89.2009.8.26.0417 - Apelação - Paraguaçu Paulista - Apelante: C. A. D. B. - Apelado: G. L. G. de M. -

Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO
Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Paulo Cesar Takemura (OAB: 151141/SP) - Cleunice Albino Cardoso (OAB: 197643/SP) -
Alessandro de Oliveira (OAB: 202572/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0007854-46.2012.8.26.0577 - Apelação - São José dos Campos - Apelante: Constar Construções e Incorporações Ltda
- Apelado: Guilherme Cunha Fernandes e outro - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Deram provimento em parte
ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE
art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Jorge Felix da Silva (OAB:
122459/SP) - Marcelo Augusto Ribeiro de Aguiar (OAB: 251074/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0008026-92.2011.8.26.0586 - Apelação - São Roque - Apelante: Irmandade da Santa Casa de Misericordia de Sao
Roque Entidade Filantropica (Justiça Gratuita) - Apelado: Jose Santana de Lima (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Teixeira
Leite - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD.
- Advs: Walter Roberto Trujillo (OAB: 153622/SP) - Andreza Trompini Vieira (OAB: 187313/SP) (Convênio A.J/OAB) - Pátio do
Colégio, sala 315
Nº 0008503-65.2009.8.26.0302 (990.10.036613-0) - Apelação - Jaú - Apelante: Gláuco de Morais Bonato e outro - Apelado:
Helton José Luciano - Magistrado(a) Fábio Quadros - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL
RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do
STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Lelis Devides Junior (OAB: 140799/SP) - Antonio Paulo Grassi Trementocio
(OAB: 147169/SP) - Edilson Antonio Manduca (OAB: 139113/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0008597-35.2012.8.26.0099 - Apelação - Bragança Paulista - Apelante: Ady de Souza Magnaini (Justiça Gratuita) -
Apelado: Atlântico Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - Magistrado(a) Fábio Quadros - Negaram
provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE
o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Paula Duran Luqui dos
Santos (OAB: 224026/SP) - Carolina Duran Luqui dos Santos (OAB: 304138/SP) - Hélio Yazbek (OAB: 168204/SP) - Pátio do
Colégio, sala 315
Nº 0008633-89.2009.8.26.0323 - Apelação - Lorena - Apelante: J. A. L. (Justiça Gratuita) - Apelado: A. P. L. - Magistrado(a)

Fábio Quadros - Deram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87
- CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 64,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE http://www.stj.
- Advs: Jose Fernandes de Almeida (OAB: 125450/SP) - Jeferson da Silva Carvalho (OAB: 167541/SP) - Pátio do Colégio, sala
315
Nº 0008838-71.2010.8.26.0198 - Apelação - Franco da Rocha - Apelante: Dulcilene de Jesus dos Santos (Assistência
Judiciária) - Apelado: Valdirene Torrejon Gaia - Magistrado(a) Milton Carvalho - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART.
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Edvaldo Costa de Oliveira (OAB: 217855/SP) (Convênio A.J/
OAB) - Ana Alice Marques (OAB: 82100/SP) (Convênio A.J/OAB) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0011292-59.2007.8.26.0576 (990.09.362998-4) - Apelação - São José do Rio Preto - Apelante: Antonio Goes (Justiça
Gratuita) - Apelado: Irmandade da Santa Casa de Misericordia e Maternidade Dona Zilda - Magistrado(a) Fábio Quadros -
Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD.
- Advs: Aieska Rodrigues Lima de Oliveira Dutra (OAB: 210605/SP) - Jose Alfredo Verderio (OAB: 80254/SP) - Pátio do Colégio,
sala 315
Nº 0011879-10.2011.8.26.0037 - Apelação - Araraquara - Apelante: Tab Construçoes e Empreendimentos Imobiliarios Ltda

- Apelado: tiburtino cardoso da silva (E outros(as)) - Apelado: Jurandir Ferraz da Silva - Magistrado(a) Maia da Cunha - por
votação unânime, deram provimento ao recurso. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 -
CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 73,40 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE http://www.stj.
Advs: Julio Cesar Magro Zago (OAB: 251952/SP) - Sabrina Wicher Nassutti Fiore (OAB: 253746/SP) (Convênio A.J/OAB) - Pátio
RETIFICAÇÃO
Nº 0009473-08.2009.8.26.0224 (990.10.056144-8) - Apelação - Guarulhos - Apte/Apdo: Magda Aparecida Araujo Dantas

(Justiça Gratuita) e outros - Apdo/Apte: Associação Paulista para O Desenvolvimento da Medicina Hospital Pimentas
Bonsucesso - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Deram provimento parcial à apelação e negaram provimento ao
recurso adesivo. v.u. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE
art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Vanessa Caldeira Oliveira
da Silva (OAB: 241558/SP) - José Marcelo Martins Proença (OAB: 105435/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0009580-41.2012.8.26.0032 - Apelação - Araçatuba - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelado: Ivete Lourdes Pavão
- Magistrado(a) Milton Carvalho - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO
STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 73,40 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA
da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP) - Thiago Felipe Coutinho (OAB:
Nº 0000184-06.2009.8.26.0142 (990.10.301499-5) - Apelação - Colina - Apelante: Viviane Aparecida Paiva (Justiça Gratuita)
- Apelado: Josue Antonio Geronimo - Magistrado(a) Fábio Quadros - Negaram provimento ao recurso, alterado o fundamento e
o dispositivo da r. sentença.. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E
R$ 73,40 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 505 de 28/06/2013 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo
com o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Tadeu Alexandre
Vasconcelos Cortes (OAB: 199250/SP) - Amarildo Benedito Pinto da Cunha (OAB: 185850/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0000316-96.2013.8.26.0118 - Apelação - Cananéia - Apelante: Alexandra Eleftheria Ferreira Providakis - Apelado: Jandira
dos Santos de Oliveira Rosa - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART.
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Edna Maria Ferreira (OAB: 122200/SP) - Octavio Santana
Nº 0000839-76.2009.8.26.0562 - Apelação - Santos - Apelante: Reinaldo Pereira dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado:
Serasa S/A - Apelado: Associação Comercial de São Paulo (mantenedora) - Apelado: SCPC de São Paulo - Serviço Central de
Proteção Ao Crédito de São Paulo (mantido) - Magistrado(a) Milton Carvalho - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Roberto Pereira dos Santos (OAB: 272993/SP) - Marcelo
Laloni Trindade (OAB: 86908/SP) - Rodrigo Infantozzi (OAB: 195883/SP) - Adilson de Castro Junior (OAB: 255876/SP) - Ana
Flavia Cabrera Biasotti de Oliveira (OAB: 135910/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0001524-66.2010.8.26.0136 - Apelação - Cerqueira César - Apelante: Maria Aparecida de Oliveira - Apelante: David
de Camargo (Justiça Gratuita) - Apelado: Tejo Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Magistrado(a) Teixeira Leite - Negaram
provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E
art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Giuliano Marcelo de Castro
Vieira (OAB: 186554/SP) - Rodrigo Gaioto Rios (OAB: 185367/SP) - Tiony Aparecido de Barros (OAB: 223223/SP) - Pátio do
Colégio, sala 315
Nº 0001530-18.2010.8.26.0510 - Apelação - Rio Claro - Apte/Apdo: Rodofapi Transportes Ltda - Apdo/Apte: João Roberto
Zamboni e outro - Magistrado(a) Teixeira Leite - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL
do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Andre de Faria Brino (OAB: 122962/SP) - Naerte Vieira Pereira (OAB:
60163/SP) - Ana Paula Reginato Pereira (OAB: 150327/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0001540-48.2012.8.26.0007 - Apelação - São Paulo - Apelante: Jaqueline Batista Macena de Lima e outro - Apelado: Silvia
Cristina dos Santos - Magistrado(a) Milton Carvalho - Deram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO
da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: José Eduardo Torres Mello (OAB: 162619/SP) - Suzete Castro Ferrari (OAB: 289052/
Nº 0002224-90.2009.8.26.0196 (990.10.159966-0) - Apelação - Franca - Apelante: Edilson José Barbosa de Souza (Justiça
Gratuita) - Apelado: Igreja Evangélica Assembléia de Deus de Franca - Ministério Madureira - Magistrado(a) Fábio Quadros
- Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD.
- Advs: Andre Luiz Campos Borges (OAB: 228529/SP) - Denise Regina Martins Ribeiro (OAB: 242767/SP) - Luciana Ferreira
Alves (OAB: 232916/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0002969-76.2002.8.26.0047 (990.10.570735-1) - Apelação - Assis - Apelante: Marcos Mercadante do Canto Andrade

(Assistência Judiciária) - Apelado: Mauro Antonio de Marchi e outro - Apelado: Andre Labrunie e outro - Apelado: Irmandade
da Santa Casa de Misericordia de Marilia (Assistência Judiciária) - Apelado: Hospital Sao Francisco de Assis (mantida Por)
(Assistência Judiciária) e outro - Apelado: Irmandade da Santa Casa de Misericordia de Marilia - Magistrado(a) Fábio Quadros -
Deram provimento em parte ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD.
- Advs: Saint´ Clair Gomes (OAB: 99544/SP) - Marcelo dos Santos (OAB: 146075/SP) - Evandro Andruccioli Felix (OAB: 158207/
SP) - Antonio Carlos Roselli (OAB: 64882/SP) - Lazaro Franco de Freitas (OAB: 95814/SP) - Euclides Dias Campos (OAB:
Nº 0003062-62.2010.8.26.0272 - Apelação - Itapira - Apte/Apdo: Google Brasil Internet Ltda - Apdo/Apte: Aline Cristina Pizzi
(Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Teixeira Leite - Deram provimento ao recurso da Google e negaram ao adesivo. V. U. ART.
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Eduardo Luiz Brock (OAB: 91311/SP) - Kelly Cristina Jugni
Nº 0003393-30.2012.8.26.0157 - Apelação - Cubatão - Apelante: Sodexo Pass do Brasil Serviços e Comércio S/A - Apelado:
Márcio Tani Leite (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Enio Zuliani - Negaram provimento ao recurso. V.U. ART. 511 CPC -
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Paulo Sergio Uchôa Fagundes Ferraz de Camargo (OAB:
180623/SP) - Fabricio Cobra Arbex (OAB: 233959/SP) - Ana Carla Marques Borges (OAB: 268856/SP) - Pátio do Colégio, sala
315
Nº 0009852-22.2011.8.26.0565 - Apelação - São Caetano do Sul - Apelante: Marilena Soares Orphão (Justiça Gratuita)
- Apelado: Comercial Oswaldo Cruz Ltda - Magistrado(a) Teixeira Leite - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Carlos Eduardo de Almeida (OAB: 163214/SP) - Regina
Bordon (OAB: 115217/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0023237-29.2010.8.26.0482 - Apelação - Presidente Prudente - Apelante: Jose Antonio Galdino Goncalves - Apelado:
Kimie Murakami Hashimoto - Magistrado(a) Milton Carvalho - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC -
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Jose Antonio Galdino Goncalves (OAB: 128674/SP) (Causa
própria) - Gleison Mazoni (OAB: 286155/SP) - Valmir da Silva Pinto (OAB: 92650/SP) - Valdemir da Silva Pinto (OAB: 115567/
Nº 0024072-24.2012.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Apte/Apdo: Banco Santander Brasil S/A - Apdo/Apte: Marcelo
Marcolin (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Negaram provimento à apelação e ao recurso
adesivo. v.u. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE
art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Daniel Amorim Assumpção
Neves (OAB: 162539/SP) - Carolina de Rosso Afonso (OAB: 195972/SP) - Felipe Augusto Parise Mourão (OAB: 216890/SP) -
Nº 0024635-52.2011.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Apte/Apdo: Maria Elma Rodrigues do Nascimento - Apdo/Apte: J
Bereta Empreendimentos Imobiliarios Spe Ltda e outro - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Negaram provimento
aos recursos. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE
art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Mirella Carneiro Hirai (OAB:
275763/SP) - Roberta de Oliveira (OAB: 131040/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0027267-71.2011.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Apelante: Gilvan Santana de Almeida - Apelado: Construtora

Tenda S/A - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. ART. 511 CPC
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Roberto Cordeiro Vaz (OAB: 189893/SP) - Sandra Regina
Miranda Santos (OAB: 146105/SP) - Roberto Poli Rayel Filho (OAB: 153299/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0028634-25.2008.8.26.0196 (990.10.140518-0) - Apelação - Franca - Apelante: Sebastiao dos Reis Lopes (Assistência
Judiciária) - Apelado: Oliveira e Moreira Turismo Ltda Me - Apelado: Industria e Comercio de Calçados e Artefatos de Couro
Mariner Ltda - Magistrado(a) Fábio Quadros - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO
Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Paulo de Oliveira Cintra (OAB: 59625/SP) - Andre Luis Gomes de Souza (OAB: 194613/
SP) - Isabela Ribeiro de Figueiredo Salomao (OAB: 150142/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0032718-62.2008.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Apelante: Jean Bulhões Trindade (Justiça Gratuita) e outro -
Apelado: Cooperativa Habitacional Nosso Teto - Magistrado(a) Fábio Quadros - Deram provimento em parte ao recurso. V. U.
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Diniz Lopes Pedro (OAB: 73162/SP) - Andre Luis Dias Moraes
Nº 0036311-72.2009.8.26.0196 (990.10.514907-3) - Apelação - Franca - Apelante: Sonia Maria do Nascimento (Assistência

Judiciária) - Apelado: Maria Ignez Quereza Crozara - Magistrado(a) Fábio Quadros - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART.
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: André Luis Evangelista (OAB: 268581/SP) - Bruno Aguiar de
Oliveira (OAB: 224851/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0037130-80.2006.8.26.0562 - Apelação - Santos - Apelante: Fernando Abdala Herane (Por curador) - Apelado: Hilton
Martins Júnior (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Teixeira Leite - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. ART. 511 CPC
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Flavio Correa Rochao (OAB: 92355/SP) (Curador Especial) -
Antonio Carlos Campos Cunha (OAB: 113394/SP) - José Barbosa da Silva (OAB: 192119/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0037333-31.2009.8.26.0564 (990.10.391888-6) - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: Sony Ericsson Mobile
Communications do Brasil Ltda - Apelado: Rosana de Lourdes Armelin - Magistrado(a) Fábio Quadros - Negaram provimento
aos recursos. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE
DE COMPENSAÇÃO - CÓD. 18826-3 (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO
com o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Raul Iberê Malagó
(OAB: 236165/SP) - Roberto Sergio Scervino (OAB: 242171/SP) - Ana Lúcia Frederico Damaceno (OAB: 169165/SP) - Pátio do
Colégio, sala 315
Nº 0000406-08.2011.8.26.0108 - Apelação - Jundiaí - Apelante: Amil Assistência Médica Internacional S.A. - Apelado:
Olegário Moura Vasques (Justiça Gratuita) e outro - Magistrado(a) Enio Zuliani - Negaram provimento ao recurso. V.U. ART.
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: José da Motta Machado Filho (OAB: 192698/SP) - Elizabeth
Sendon (OAB: 176065/SP) - Dario Leite (OAB: 242765/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0001022-12.2013.8.26.0011 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Sul America Seguro Saude S/A - Apdo/Apte: Maria
Aparecida Maia Guimarães do Couto - Apdo/Apte: Associação Cultura Inglesa de São Paulo (Cultura Inglesa) - Magistrado(a)
Milton Carvalho - por maioria, negaram provimento ao recurso da autora, vencido o relator, e, por unanimidade, negaram
provimento ao recurso das rés. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E
o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Eduardo Costa Bertholdo
(OAB: 115765/SP) - Renata Vilhena Silva (OAB: 147954/SP) - Thera Van Swaay de Marchi (OAB: 124527/SP) - Luciana Mayumi
Sakamoto (OAB: 303101/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0001547-42.2008.8.26.0472 (990.10.283116-7) - Apelação - Porto Ferreira - Apelante: Ana Maria de Souza Talarico -
Apelado: Mrv - Engenharia e Participações S/A - Apelado: Chalu Imóveis Ltda - Magistrado(a) Fábio Quadros - Deram provimento
em parte ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE
o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: JULIANA DE SOUZA
TALARICO BALDACINI (OAB: 248190/SP) - Rafael Mondelli (OAB: 166110/SP) - Maria Angela Falcao Haddad (OAB: 142822/
Nº 0001720-35.2011.8.26.0319 - Apelação - Lençóis Paulista - Apelante: Itaú Unibanco S/A ( Atual Denominação de Banco
Itaú S/A ) - Apelado: Monte Andino Locações de Bens Ltda Epp - Magistrado(a) Milton Carvalho - Negaram provimento ao
recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE
art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Nelson Paschoalotto (OAB:
108911/SP) - Márcio Henrique Paulino Ono (OAB: 153907/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0001818-12.2013.8.26.0008/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Centro Transmontano de São

Paulo - Embargdo: Maria de Los Angeles Garcia Montere (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Fábio Quadros - Rejeitaram os
o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Silvio Pereira da Silva
(OAB: 155972/SP) - Leandro Rodrigo de Souza (OAB: 195791/SP) - Edson Covo Junior (OAB: 141393/SP) - Pátio do Colégio,
sala 315
Nº 0001936-98.2012.8.26.0597 - Apelação - Sertãozinho - Apelante: M. J. de S. G. (Assistência Judiciária) - Apelado: J. M. P.

- Magistrado(a) Maia da Cunha - por votação unânime, negaram provimento ao recurso. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO
Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Ana Paula Aparecida Demiciano (OAB: 167498/SP) (Convênio A.J/OAB) - Andréa Valdevite
Nº 0001952-64.2006.8.26.0176 - Apelação - Embu das Artes - Apelante: Rosa Thereza Basile - Apelado: José Pereira Leite
(Justiça Gratuita) e outro - Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Negaram provimento ao recurso. V. U. Compareceu a
sessão para sustentar o Dr. Joao Batista Gomes. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 -
- Advs: Ana Maria Basile Cappellano (OAB: 86281/SP) - João Batista Alves Gomes (OAB: 159208/SP) - Gervasio Camara (OAB:
Nº 0002153-22.2013.8.26.0011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Sul America Seguro Saude S/A - Apelado: Renato
Rebouças Branco (E outros(as)) e outro - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Deram provimento em parte ao
o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Benedicto Celso Benicio
(OAB: 20047/SP) - Taylise Catarina Rogério Seixas (OAB: 182694/SP) - Marcelo Antonio da Cruz (OAB: 244529/SP) - Pátio do
Colégio, sala 315
Nº 0002508-58.2010.8.26.0004 - Apelação - São Paulo - Apelante: Geisa Ferreira Cerqueira Moreira (Justiça Gratuita) -
Apelado: Banco Ibi S/A Banco Múltiplo - Magistrado(a) Milton Carvalho - Deram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Cláudia Cristiane Ferreira (OAB: 165969/SP) - - Pátio do
Colégio, sala 315
Nº 0005540-30.2008.8.26.0299 - Apelação - Barueri - Apelante: Nagib Miguel Mattar Junior - Apelado: Associaçao dos
Amigos de Nova Higienopolis - Magistrado(a) Maia da Cunha - por votação unânime, negaram provimento ao recurso. ART.
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Jose Lino Brito (OAB: 75235/SP) - Maria Sebastiana Braga
Nº 0009004-42.2010.8.26.0477 - Apelação - Praia Grande - Apelante: Mauricio Brando (Justiça Gratuita) e outros - Apelado:
Companhia Brasileira de Distribuição - Magistrado(a) Teixeira Leite - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC -
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Alexandre Pecoraro (OAB: 147765/SP) - Miriam Regina
Salomao Galvani (OAB: 125110/SP) - Paulo Affonso Ciari de Almeida Filho (OAB: 130053/SP) - Mauricio Marques Domingues
Nº 0015666-28.2011.8.26.0011 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Lilian Margareth Mota de Carvalho de Lima (Justiça
Gratuita) - Apdo/Apte: Banco do Brasil S A - Magistrado(a) Milton Carvalho - Negaram provimento aos recursos. V. U. ART. 511
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Eduardo Cesar Delgado Tavares (OAB: 176717/SP) - Leandro
Diniz Souto Souza (OAB: 206970/SP) - Elaine Evangelista (OAB: 224891/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0017952-17.2011.8.26.0451 - Apelação - Piracicaba - Apelante: Rafael Assugeni e outro - Apelado: Laisa Felix dos Santos
e outro - Magistrado(a) Teixeira Leite - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE
Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Tiago Felipe Coletti Malosso (OAB: 247280/SP) - Daniel Sanflorian Salvador (OAB: 258096/
SP) - Jefferson Luiz Lopes Goularte (OAB: 119387/SP) - Diego Euflauzino Goularte (OAB: 286972/SP) - Pátio do Colégio, sala
315
Nº 0018355-28.2013.8.26.0576 - Apelação - São José do Rio Preto - Apelante: Fernando Lino da Silva (Justiça Gratuita)
- Apelado: Mrv Engenharia e Participações S/A - Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Deram provimento em parte ao
art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Fernando Augusto Cândido
Lepe (OAB: 201932/SP) - Eduardo Zuanazzi Saden (OAB: 332599/SP) - Henrique Furquim Paiva (OAB: 128214/SP) - Ricardo
Sordi Marchi (OAB: 154127/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0018535-26.2008.8.26.0477 - Apelação - Praia Grande - Apelante: Osmar Capucci (Justiça Gratuita) e outros - Apelado:
Condomínio Edifício Itamaraty - Magistrado(a) Enio Zuliani - Negaram provimento ao recurso. V.U. ART. 511 CPC - EVENTUAL
STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Sérgio Luiz de Moraes Barros (OAB: 163756/SP) - Sandro Edmundo Toti
Nº 0021830-53.2009.8.26.0019 - Apelação - Americana - Apte/Apdo: Celso Zoppi - Apdo/Apte: Ana Lúcia Farias (Assistência
Judiciária) - Magistrado(a) Milton Carvalho - Deram parcial provimento ao apelo do réu, prejudicado o recurso adesivo da
autora. Não conheceram do agravo retido de fls. e negaram provimento ao agravo retido de fls. 370/378. V.U. ART. 511 CPC
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: José Natanael Ferreira (OAB: 230532/SP) - Ronaldo Ribeiro
(OAB: 134591/SP) - Thiago Rama Vicentini (OAB: 215483/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0022084-98.2008.8.26.0071 - Apelação - Bauru - Apelante: Silmara Cristina Biazotto (Justiça Gratuita) - Apelado: Hospital
Prontocor de Bauru Ltda - Apelado: Hely Ferreira Pinto Junior - Magistrado(a) Teixeira Leite - Negaram provimento ao recurso.
V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E
RETORNO R$ 93,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº
04/2013 DO STJ - DJU DE 04/02/2013; SE AO STF: CUSTAS R$ 145,36 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO
- CÓD. 18826-3 (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 93,00 - GUIA FEDTJ
- CÓD. 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 505 de 28/06/2013 DO STF. Os valores referentes ao
PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º. Inciso III, da
Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Maria Leonice Fernandes Cruz (OAB: 58339/
SP) - Marcelo Augusto de Souza Garms (OAB: 212791/SP) - Rodrigo Lopes Garms (OAB: 159092/SP) - Fatima Aparecida
Santos Severino (OAB: 106941/SP) - Ricardo Venturini Brosco (OAB: 164585/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0022198-18.2011.8.26.0011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Sul America Seguro Saude S/A - Apelado: Margarida de
Castro Canal - Magistrado(a) Teixeira Leite - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO
da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Daniel Fernando de Oliveira Rubiniak (OAB: 244445/SP) - Alberto Marcio de Carvalho
(OAB: 299332/SP) - Cleide Armel Dias da Silva (OAB: 54060/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0022393-03.2011.8.26.0011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Sul America Seguro Saude S/A - Apelado: Novastrass
Comercio Importação e Exportação Ltda. - Magistrado(a) Teixeira Leite - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Daniel Fernando de Oliveira Rubiniak (OAB: 244445/SP) -
Alberto Marcio de Carvalho (OAB: 299332/SP) - Renata Vilhena Silva (OAB: 147954/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
RETIFICAÇÃO
Nº 0006412-57.2009.8.26.0510 - Apelação - Rio Claro - Apelante: Consave Incorporadora Ltda - Apelado: Elektro Eletricidade
e Serviços S/A - Magistrado(a) Milton Carvalho - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO
da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Reginaldo Fernandes (OAB: 179092/SP) - Mateus Gomes Zerbetto (OAB: 262118/SP)
- Camilo Francisco Paes de Barros E Penati (OAB: 206403/SP) - Marcelo Zanetti Godoi (OAB: 139051/SP) - Pátio do Colégio,
sala 315
Nº 0000089-53.1995.8.26.0663 - Apelação - Votorantim - Apelante: Doraci de Barros (Justiça Gratuita) e outro - Apelado:
Votorantim Participações S. A. (Atual Denominação) e outro - Apelado: Roque Antonio Rodrigues e outro - Magistrado(a) Carlos
Henrique Miguel Trevisan - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ:
CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 102,60 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO
SITE http://www.stj.jus.br) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 04/2013 DO STJ - DJU DE 04/02/2013; SE AO STF: CUSTAS
R$ 145,36 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - CÓD. 18826-3 (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.
jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 102,60 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET -
RESOLUÇÃO Nº 505 de 28/06/2013 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos
PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n.
4/2013 do STJ. - Advs: Ester Kerne Pereira dos Santos (OAB: 79072/SP) - Teresa Cristina Iorio de Barros Leite (OAB: 102662/
SP) - Roque Dias Prestes (OAB: 47185/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0000508-37.2010.8.26.0505 - Apelação - Ribeirão Pires - Apelante: Santa Helena Assistencia Medica S A - Apelado: Maria
de Lourdes Marques dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Nirvana Maria Barbosa do Amaral Santos e outros - Magistrado(a)
Fábio Quadros - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$
Advs: Ana Renata Dias Warzee Mattos (OAB: 202391/SP) - Ana Paula Gomes de Carvalho (OAB: 280758/SP) - Sonia Maria dos
Santos Garcia (OAB: 104735/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0002685-89.2011.8.26.0132 - Apelação - Catanduva - Apelante: Catarina Aparecida Santezi (Assistência Judiciária)

- Apelado: Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU - Magistrado(a) Milton
Carvalho - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 -
- Advs: Regina Helena Roque Gallo (OAB: 37298/SP) (Convênio A.J/OAB) - Felipe Tramontano de Souza (OAB: 232979/SP) -
Daniel Cesar Fonseca Baeninger (OAB: 241750/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0002951-78.2011.8.26.0099 - Apelação - Bragança Paulista - Apelante: Neusa Tavares Silva (Justiça Gratuita) - Apelado:
Maria do Carmo da Silva - Apelado: Dirce Aparecida de Azevedo - Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Negaram provimento
o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Sirlene Moreira (OAB:
92331/SP) - Nelita Aparecida Cintra (OAB: 78070/SP) - Ana Lucia Chaves Alem (OAB: 126416/SP) (Curador(a) Especial) - Pátio
Nº 0003000-67.2011.8.26.0084 - Apelação - Campinas - Apelante: P. T. S. (Justiça Gratuita) - Apelado: J. F. de A. (Falecido)

- Magistrado(a) Fábio Quadros - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO
STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 64,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA
Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Celio Roberto Gomes dos Santos (OAB: 277029/SP) - Elisangela Landucci (OAB: 286987/
Nº 0003099-73.2013.8.26.0405 - Apelação - Osasco - Apelante: Daiane Roberta Fagundes Santos Lima (Justiça Gratuita)
- Apelado: Banco Bradesco - S/A - Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Deram provimento ao recurso. V. U. ART. 511
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Anderson Hernandes (OAB: 170341/SP) - Alvin Figueiredo
Leite (OAB: 178551/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0003587-94.2010.8.26.0320 - Apelação - Limeira - Apelante: Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de Limeira -

Apelado: José de Campos (Assistência Judiciária) - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Negaram provimento
o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Lilian Italiano Angelo
Candioto (OAB: 201426/SP) - Débora Dion (OAB: 165554/SP) - Tiago Alessandro Fernandes (OAB: 277556/SP) (Convênio A.J/
OAB) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0010250-55.2010.8.26.0483 - Apelação - Presidente Venceslau - Apelante: Maria Trevejo Calauto (Justiça Gratuita) -
Apelado: Carlos Antonio Ferreira da Silva - Magistrado(a) Milton Carvalho - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Silvio Augusto Panucci (OAB: 160605/SP) - Adriana da Silva
Pereira Duran (OAB: 180899/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0032608-52.2011.8.26.0071 - Apelação - Bauru - Apelante: Lucimary Torquato (Justiça Gratuita) - Apelante: Osmar
Rodrigues Martins (Assistência Judiciária) - Apelado: Companhia de Habitação Popular de Bauru - Cohab/bauru - Magistrado(a)
Natan Zelinschi de Arruda - Negaram provimento aos recursos. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ:
CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 73,40 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO
SITE http://www.stj.jus.br) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 04/2013 DO STJ - DJU DE 04/02/2013; SE AO STF: CUSTAS
R$ 145,36 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - CÓD. 18826-3 (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.
jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 73,40 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET -
RESOLUÇÃO Nº 505 de 28/06/2013 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam
aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução
n. 4/2013 do STJ. - Advs: Fernando Marques de Oliveira (OAB: 217744/SP) - Ineiland Pinto Medeiros Junior (OAB: 293819/
SP) (Convênio A.J/OAB) - Daniela Cristina Segala Boesso (OAB: 151283/SP) - Arthur Celio Cruz Ferreira Jorge Garcia (OAB:
232594/SP) - Douglas de Oliveira Barbosa (OAB: 255945/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0033001-50.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: R. A. M. - Apdo/Apte: H. de L. S. M. (Justiça Gratuita)

- Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Deram provimento em parte ao apelo do réu, prejudicado o recurso adesivo
da autora. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE
o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Ramon Augusto Marinho
(OAB: 130907/SP) (Causa própria) - Fabio Eduardo Berti (OAB: 168279/SP) - Augusto Martinez (OAB: 240236/SP) - Pátio do
Colégio, sala 315
Nº 0033100-80.1998.8.26.0562 - Apelação - Santos - Apte/Apdo: Bradesco Seguros S/A - Apdo/Apte: Milton Hilsdorf Sales
(Justiça Gratuita) e outro - Magistrado(a) Teixeira Leite - Deram provimento ao recurso da Bradesco Seguros e negaram
provimento ao recurso dos autores. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD.
- Advs: Victor Jose Petraroli Neto (OAB: 31464/SP) - Ana Rita dos Reis Petraroli (OAB: 130291/SP) - Adelaide Rossini de Jesus
Nº 0034144-69.2010.8.26.0577 - Apelação - São José dos Campos - Apelante: Goldfarb Incorporações e Construções S.a.
- Apelado: Daniel Parrode Fraia de Souza - Magistrado(a) Milton Carvalho - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. ART.
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Joao Carlos de Lima Junior (OAB: 142452/SP) - Marcelo
Augusto Ribeiro de Aguiar (OAB: 251074/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0035939-55.2011.8.26.0002 - Apelação - São Paulo - Apelante: Eugênio Francisco Koprowski - Apelado: Federação
Paulista de Musculação - Fepam - Magistrado(a) Teixeira Leite - Negaram provimento ao recurso, com observação. V. U.
Compareceu à sessão para sustentar o Dr. Claudio Consolo ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$
- Advs: Heraldo Luis Panhoca (OAB: 71491/SP) - Claudio Rogério Consolo (OAB: 192059/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0036248-74.2008.8.26.0554 - Apelação - Santo André - Apelante: Neuza Pereira da Silva (Justiça Gratuita) - Apelado:
Evando Apolonio da Silva (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Fábio Quadros - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Jose Roberto dos Santos (OAB: 153958/SP) - Diana Maria de
Lima (OAB: 215610/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0040200-57.2007.8.26.0114 - Apelação - Campinas - Apelante: Maria Heloisa Oliveira Novaes - Apelado: Banco Santander
Brasil S/A - Magistrado(a) Teixeira Leite - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO
Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Rafael Pinheiro Aguilar (OAB: 184818/SP) - Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/SP) - Pátio
Nº 0040279-55.2005.8.26.0001 (990.10.261287-2) - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Ana Maria Licnerski - Apdo/Apte:
Enrique Santiago Panero - Magistrado(a) Fábio Quadros - Negaram provimento ao recurso principal e deram parcial provimento
ao recurso adesivo. v.u. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE
art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Antonio Everton de Souza
(OAB: 65588/SP) - Roseli dos Santos Ferraz Veras (OAB: 77563/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0040570-38.2011.8.26.0068 - Apelação - Barueri - Apelante: Josiane Sobral da Silva de Oliveira (Justiça Gratuita) -
Apelado: Banco Ibi S/A - Banco Múltiplo - Magistrado(a) Milton Carvalho - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. ART.
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Benedito Alexandre Rocha de Miranda (OAB: 163111/SP)
- Renata Maria Silveira Toledo (OAB: 165255/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0047195-55.2011.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: Leonardo Esteves Ferreira (Justiça Gratuita)
- Apelado: Elvis Rodrigues Ferreira e outros - Apelado: Ana Paula Esteves - Magistrado(a) Milton Carvalho - Negaram provimento
art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Alexandre da Silva (OAB:
231853/SP) - Andrea de Castro Alves (OAB: 153209/SP) - Fernando Guimaraes de Souza (OAB: 56890/SP) - Antonio Clemente
Paulino (OAB: 131498/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0100220-17.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Google Brasil Internet Ltda (google) - Apelante: You
Tube, Llc (You Tube) - Apelado: Igreja Cristã Maranata - Presbitério Espírito Santense - Apelado: Gedelti Victalino Teixeira
Gueiros - Magistrado(a) Milton Carvalho - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE
Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Eduardo Luiz Brock (OAB: 91311/SP) - Paulo Marcos Rodrigues Brancher (OAB: 146221/
SP) - Ricardo Barretto Ferreira da Silva (OAB: 36710/SP) - Sergio Carlos de Souza (OAB: 5462/ES) - Eduardo Rodrigues de
Campos (OAB: 96526/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0158125-77.2011.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Rosangela dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado:
Telecomunicações de São Paulo S.a. - Telesp - Magistrado(a) Milton Carvalho - Deram provimento em parte ao recurso. V. U.
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Ricardo Alexandre Pereira da Silva (OAB: 285800/SP) -
Eduardo Costa Bertholdo (OAB: 115765/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0000637-39.2011.8.26.0333/50000 - Embargos de Declaração - Macatuba - Embargte: Darci Gomes de Lima e outros

- Embargdo: Companhia Excelsior de Seguros - Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Rejeitaram os embargos, com
imposição de multa. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE
o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Ricardo da Silva Bastos
(OAB: 119403/SP) - Antonio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB: 16983/PE) - Denis Atanazio (OAB: 229058/SP) - Pátio do
Colégio, sala 315
Nº 0000703-22.2010.8.26.0408/50000 - Embargos de Declaração - Ourinhos - Embargte: Odílio Martins de Oliveira - Me

- Embargdo: Francisco Sarausa Filho (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Rejeitaram os
art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Luiz Sérgio Ribeiro Corrêa
Júnior (OAB: 220674/SP) - Marli Maria Palma (OAB: 266438/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0003294-85.2010.8.26.0624/50000 - Embargos de Declaração - Tatuí - Embargte: Valdecir Duarte da Silva (Justiça

Gratuita) - Embargdo: Globoterra Empreendimentos Imobiliários Ltda - Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Rejeitaram
os embargos, com aplicação de multa. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD.
- Advs: Luzia Bernadeth dos Santos (OAB: 92129/SP) - Rodrigo Trevizan Festa (OAB: 216317/SP) - Vanessa Falasca (OAB:
219652/SP) - Patrícia Gardenal Meneghel P. de Arruda (OAB: 160088/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0003763-94.2003.8.26.0554/50000 - Embargos de Declaração - Santo André - Embargte: Rede D or São Luiz S.A. -
Unidade Brasil - Embargdo: Tokio Marine Seguradora S/A (Atual Denominação) e outro - Embargdo: Vagner Nascimento de
Carvalho (Justiça Gratuita) e outro - Embargdo: Irb - Brasil Resseguros S/A - Magistrado(a) Maia da Cunha - por votação
unânime, rejeitaram os embargos. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E
art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Vitor Carvalho Lopes (OAB:
241959/SP) - Marcio Alexandre Malfatti (OAB: 139482/SP) - Cleonice Teles da Costa (OAB: 116255/SP) - Wilton Roveri (OAB:
Nº 0003872-11.2012.8.26.0161/50000 - Embargos de Declaração - Diadema - Embgte/Embgdo: Jose Antonio da Silva

(Justiça Gratuita) - Embgdo/Embgte: Banco Bradesco S/A - Magistrado(a) Teixeira Leite - Acolheram os embargos. V. U. ART.
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Ana Lucia Jannetta de Abreu (OAB: 120570/SP) - Carmem
Regina Jannetta Moreno (OAB: 133776/SP) - Jose Carlos Garcia Perez (OAB: 104866/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0004285-85.2013.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - Campinas - Embargte: Agide Joao Mecone Areias e

outro - Embargdo: Missiota dos Reis Pitta - Magistrado(a) Maia da Cunha - por votação unânime, e para o fim mencionado, é
que acolheram os embargos, sem modificação do resultado. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS
- Advs: Maria Angela Oliveira de C Martins (OAB: 46589/SP) - Zingaro Pitta Marinho (OAB: 87888/SP) - Rita de Cassia Almeida
Leite (OAB: 69817/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0005331-45.2009.8.26.0196/50000 - Embargos de Declaração - Franca - Embargte: Fundação Sabesp de Seguridade

Social - Sabesprev - Embargdo: Paulo Homero Goulart - Magistrado(a) Fábio Quadros - Rejeitaram os embargos. V. U. ART.
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Juliana Vieira dos Santos (OAB: 183122/SP) - Rubens Naves
(OAB: 19379/SP) - Juliano Carlo dos Santos (OAB: 245473/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0005495-35.2011.8.26.0068/50000 - Embargos de Declaração - Barueri - Embargte: Conspar Empreendimentos

e Participações Ltda - Embargdo: Cintia Gomes Pedroza (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Teixeira Leite - Rejeitaram os
o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Nelson Del Rio Pereira
(OAB: 234834/SP) - Francisco Pereira Soares (OAB: 100701/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0005660-59.2012.8.26.0032/50000 - Embargos de Declaração - Araçatuba - Embargte: Puglia Empreendimentos

Imobiliarios Ltda. - Embargdo: Luis Augusto Schiavinatto Lopes (Justiça Gratuita) e outro - Magistrado(a) Milton Carvalho -
Rejeitaram os embargos. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E
art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Andressa Felippe Ferreira
Coletto (OAB: 245776/SP) - Paulo Henrique Lopes Batista (OAB: 194257/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0023631-22.2013.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - Araçatuba - Embgte/Embgdo: Paulo Sergio Fiorin

- Embgdo/Embgte: Associaçao de Proprietarios do Loteamento do Riviera da Barra - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel
Trevisan - Acolheram os embargos de ambas as partes, com efeito modificativo. V.U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO
da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Leonardo Nakazato Nakao (OAB: 14540/MS) - Odair José Gomes (OAB: 251348/SP) -
Nº 0033757-18.2010.8.26.0007/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Carlos Ingegno (Justiça Gratuita)
- Embargdo: Sul América Companhia de Seguro Saúde - Magistrado(a) Teixeira Leite - Rejeitaram os embargos. V. U. ART.
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Glauber Sergio de Oliveira (OAB: 88100/SP) - Daniel
Fernando de Oliveira Rubiniak (OAB: 244445/SP) - Alberto Marcio de Carvalho (OAB: 299332/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0033864-33.2012.8.26.0576/50000 - Embargos de Declaração - São José do Rio Preto - Embargte: Empreendimentos

Imobiliarios Piramide Ltda - Embargdo: Sueli Ouro de Oliveira (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan
- Acolheram os embargos, sem efeito modificativo. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$
ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do
STJ. - Advs: Douglas de Pieri (OAB: 289702/SP) - Frederico Fioravante (OAB: 274621/SP) - Patricia Nogueira de Souza (OAB:
259886/SP) (Convênio A.J/OAB) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0035729-78.2009.8.26.0000/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Escritorio de Advocacia Luiz

Eduardo Greenhalgh - Embargdo: Sul America Seguro Saude S A - Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Rejeitaram os
o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Pietro Cianciarullo (OAB:
237379/SP) - Daniel Fernando de Oliveira Rubiniak (OAB: 244445/SP) - Alberto Marcio de Carvalho (OAB: 299332/SP) - Pátio
Nº 0046169-19.2008.8.26.0405/50000 - Embargos de Declaração - Osasco - Embargte: Condomínio Edifício Aquarela

Brasileira - Embargdo: Marcio Lopes da Silva (Justiça Gratuita) - Embargdo: Valney Cunha de Oliveira - Magistrado(a) Teixeira
Leite - Rejeitaram os embargos. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD.
- Advs: Rita de Cassia Macedo (OAB: 52612/SP) - Rogério Lins França (OAB: 197175/SP) - Carlos Augusto Egydio de Tres Rios
Nº 0066415-83.2005.8.26.0100/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Condomínio Edifício Rembrandt

- Embargdo: João Geraldo da Silva (Justiça Gratuita) e outro - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Rejeitaram
os embargos. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE
o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Antonio Braganca Retto
(OAB: 17661/SP) - Wladimir Cassani (OAB: 25839/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0068691-43.2012.8.26.0100/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: Rabbit Even Empreendimentos

Imobiliários Ltda - Embargdo: Regis da Cruz e outro - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Rejeitaram os embargos.
V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E
RETORNO R$ 84,20 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº
04/2013 DO STJ - DJU DE 04/02/2013; SE AO STF: CUSTAS R$ 145,36 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO
- CÓD. 18826-3 (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 84,20 - GUIA FEDTJ
- CÓD. 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 505 de 28/06/2013 DO STF. Os valores referentes ao
PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º. Inciso III,
da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Katia Alessandra Marsulo Soares (OAB:
163617/SP) - Julio Nicolau Filho (OAB: 105694/SP) - Marcelo de Andrade Tapai (OAB: 249859/SP) - Giselle de Melo Braga Tapai
Nº 0071104-32.2012.8.26.0002/50000 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embgte/Embgdo: Fabien Bornhausen Roulet

e outro - Embgdo/Embgte: Minulo Empreendimentos S/A - Magistrado(a) Enio Zuliani - Rejeitaram os embargos. V.U. ART. 511
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Marcelo de Andrade Tapai (OAB: 249859/SP) - Giselle de
Melo Braga Tapai (OAB: 135144/SP) - Paula Botelho Soares (OAB: 161232/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0081657-25.2010.8.26.0224/50000 - Embargos de Declaração - Guarulhos - Embargte: Rosana Quintiliano Ribeiro

(Justiça Gratuita) - Embargdo: Marco Antonio Chrisostomo Raymundo - Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Rejeitaram
os embargos, com aplicação de multa. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD.
- Advs: Adriana Gonçalves Pinheiro (OAB: 202772/SP) - Viviane Sá Vara (OAB: 154674/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0098437-28.2013.8.26.0000/50001 - Embargos de Declaração - Presidente Epitácio - Embargte: Antonio Sabino de Souza

e outros - Embargdo: Companhia Excelsior de Seguros - Magistrado(a) Teixeira Leite - Rejeitaram os embargos. V. U. ART.
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Mario Marcondes Nascimento (OAB: 220443/SP) - Everton
Jorge Waltrick da Silva (OAB: 321752/SP) - Antonio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB: 16983/PE) - Denis Atanazio (OAB:
Nº 9000085-10.2011.8.26.0562 - Apelação - Santos - Apelante: Josefa Cruz de Almeida (Assistência Judiciária) (por si e)
(Inventariante) e outro - Apelado: Sociedade Mercantil Importadora e Exportadora Limitada - Apelado: José de Oliveira Santos
- Apelado: Hércules de Melo Faro (Espólio) e outros - Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Deram provimento ao recurso,
com observação. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE
DE COMPENSAÇÃO - CÓD. 18826-3 (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO
com o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Iracema Candido
Gomes (OAB: 103080/SP) - Heloisa Helena de Sousa Moreira Ramos (OAB: 83211/SP) (Curador(a) Especial) - Adelson Ferreira
Figueiredo (OAB: 95150/SP) - - Pátio do Colégio, sala 315
RETIFICAÇÃO
Nº 9182348-52.2008.8.26.0000 (991.08.052048-1) - Apelação - Campinas - Apelante: Carlos Domingos Giacometti - Apelante:

Construtora Samuel Rubinsky Netto Ltda - Apelado: Os Mesmos - Apelado: Banco Santander Brasil Sa (sucessor de Banco
Sudameris Brasil S/a) - Magistrado(a) Fábio Quadros - Deram provimento ao recurso do autor e parcial provimento ao recurso
da construtora corré. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE
o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Lucas Augusto P. Costa
(OAB: 223110/SP) - Ryan Carlos Baggio Guerson (OAB: 220142/SP) - Anderson Luiz Ramos (OAB: 208611/SP) - Os Mesmos
(OAB: 000999/AA) - Fabio Andre Fadiga (OAB: 139961/SP) - Edgar Fadiga Junior (OAB: 141123/SP) - Evandro Mardula (OAB:
Nº 0000477-94.2011.8.26.0274 - Apelação - Itápolis - Apte/Apdo: Unimed Ibitinga Cooperativa de Trabalho Médico - Apdo/
Apte: Tulio Henrique Pinheiro (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Fábio Quadros - Deram provimento ao recurso do autor e
negaram provimento ao da ré. v.u. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E
o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Paulo Henrique Marques
de Oliveira (OAB: 128222/SP) - Sérgio Luiz de Carvalho Paixão (OAB: 155847/SP) - Celso Corrêa de Moura (OAB: 176341/SP)
- Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0005521-25.2011.8.26.0006 - Apelação - São Paulo - Apelante: Milton Macedo de Castro - Apelado: Dalvanir Cordeiro
Fortes Comar - Magistrado(a) Fábio Quadros - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL
STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Rosangela da Silva Santos (OAB: 132820/SP) - Sidney Paganotti (OAB:
Nº 0006492-74.2011.8.26.0405 - Apelação - Osasco - Apelante: Cgmp Centro de Gestao de Meios de Pagamento S A -

Apelado: Espedito Pereira de Almeida - Magistrado(a) Milton Carvalho - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Flavia Jose da Motta Joia Ramos (OAB: 299104/SP) - Nanci
Baptista da Silva (OAB: 262125/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0008129-29.2013.8.26.0037 - Apelação - Araraquara - Apelante: Companhia Paulista de Força e Luz - Cpfl - Apelado:
Maria Jose da Silva (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Negaram provimento ao recurso. V. U.
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) -
Camila Maria Rosa Casari (OAB: 247602/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0010580-29.2009.8.26.0114 - Apelação - Campinas - Apelante: Adelino Betiol (Espólio) - Apelado: Supermercado Galassi
Ltda - Magistrado(a) Maia da Cunha - por votação unânime, negaram provimento ao recurso. ART. 511 CPC - EVENTUAL
RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 64,00 - CÓD.
10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 04/2013 DO STJ - DJU
DE 04/02/2013; SE AO STF: CUSTAS R$ 145,36 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - CÓD. 18826-3
(EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 64,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6
- BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 505 de 28/06/2013 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Oscar Luis Kronixfeld (OAB: 216644/SP) - Susete Gomes
Nº 0010605-63.2010.8.26.0322 - Apelação - Lins - Apelante: Jorge Custódio de Souza (Assistência Judiciária) e outros
- Apelado: Manoel Plaça (Justiça Gratuita) e outros - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Negaram provimento
o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Maria Margarete Brumati
(OAB: 148559/SP) (Curador(a) Especial) - Alaide Garcia Pacheco (OAB: 78616/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0011140-43.2011.8.26.0132 - Apelação - Catanduva - Apte/Apdo: Aparecida Pereira (Justiça Gratuita) - Apelado:

Companhia de Seguros do Estado de São Paulo - Cosesp - Apdo/Apte: Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano
do Estado de São Paulo - Cdhu - Magistrado(a) Enio Zuliani - Deram provimento ao recurso da autora.V.U. ART. 511 CPC -
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Denis Peeter Quinelato (OAB: 202067/SP) - Daniella Martins
Herrera (OAB: 213390/SP) - Felipe Tramontano de Souza (OAB: 232979/SP) - Daniel Cesar Fonseca Baeninger (OAB: 241750/
Nº 0011811-32.2008.8.26.0048 - Apelação - Atibaia - Apelante: Agnes Camylle Sabino Leonardo (Assistência Judiciária) -
Apelado: Wilson Luiz Bezerra - Magistrado(a) Teixeira Leite - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL
do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Maria Estela Sahyão (OAB: 173394/SP) (Convênio A.J/OAB) - Rosana
Cubas Fernandes (OAB: 98387/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0011905-69.2013.8.26.0576 - Apelação - São José do Rio Preto - Apte/Apdo: Fabio de Oliveira Silva (Justiça Gratuita) -
Apdo/Apte: Banco Triangulo S/A - Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Deram provimento em parte ao recurso do autor e
negaram provimento ao apelo do réu. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD.
- Advs: Wilian Jesus Marques (OAB: 244052/SP) - Adahilton de Oliveira Pinho (OAB: 152305/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0013253-56.2012.8.26.0286 - Apelação - Itu - Apelante: Hdl da Amazônia Indústria Eletrônica Ltda - Apelado: Unimed de
Salto Itu Cooperativa de Trabalho Médico - Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Negaram provimento ao recurso. V. U.
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Fernando do Amaral Perino (OAB: 140318/SP) - Victor
Hugo Nascimento de Souza (OAB: 247925/SP) - André Branco de Miranda (OAB: 165161/SP) - Marcela Elias Romanelli (OAB:
Nº 0015330-48.2010.8.26.0564 - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: R. P. L. (Assistência Judiciária) - Apelado:
F. P. L. (Assistência Judiciária) - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Deram provimento ao recurso. V. U. ART.
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Silvia Fernandes Chaves (OAB: 200736/SP) - Antonio
Benedito Piatti (OAB: 62326/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0015719-83.2009.8.26.0009 - Apelação - Apelante: Seisa Serviçoes Integrados de Saude Ltda - Apelado: Angela Cardozo
de Lima (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Rafael Mesquita Zampolli (OAB: 232475/SP) - Priscila
Cristiane Pedriali (OAB: 199087/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0016143-88.2005.8.26.0196 - Apelação - Franca - Apelante: Fabio de Salles Meirelles Filho - Apelado: Adilson Oliveira
Silva (E outros(as)) - Apelado: Regina de Oliveira Silva Salomao - Magistrado(a) Teixeira Leite - Negaram provimento ao
o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Sergio Roxo da Fonseca
Nº 0016725-93.2011.8.26.0482 - Apelação - Presidente Prudente - Apelante: Aurino Arão Dias (Assistência Judiciária) e outro
- Apelado: Jane Cardoso Gasparotto - Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART.
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Rogério Aparecido Sales (OAB: 153621/SP) (Convênio A.J/
OAB) - Valdemir da Silva Pinto (OAB: 115567/SP) - Valmir da Silva Pinto Junior (OAB: 332759/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0018406-24.2011.8.26.0248 - Apelação - Indaiatuba - Apelante: Roberto Carlos Genari (Justiça Gratuita) - Apelado: Maria
Isabel dos Santos (Assistência Judiciária) - Magistrado(a) Milton Carvalho - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511
n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Pedro Americo Nascimento de Alcantara (OAB: 266160/
SP) - Valmir Vicente de Souza (OAB: 279422/SP) - Fabio de Almeida Moreira (OAB: 272074/SP) (Convênio A.J/OAB) - Pátio do
Colégio, sala 315
Nº 0019513-28.2012.8.26.0003 - Apelação - São Paulo - Apelante: Carlos Eduardo Mendonça da Rocha - Apelado: Sociedade
Brasileira de Nefrologia - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Luiz Cláudio Ferreira dos Santos (OAB: 184420/SP) - Marcus
Elidius Michelli de Almeida (OAB: 100076/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0022259-35.2007.8.26.0554 (990.10.302841-4) - Apelação - Santo André - Apelante: Emparsanco S/A - Apelado: Adélia
Regina Rocha (Justiça Gratuita) e outros - Magistrado(a) Fábio Quadros - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. ART.
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Andre Eduardo Medialdea (OAB: 212884/SP) - Shirley Silvino
Rocha (OAB: 178933/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0023122-59.2010.8.26.0562 - Apelação - Santos - Apelante: Condominio Edificio Leopoldina - Apelado: Francisco de

Oliveira Filho - Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Deram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL
STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Jocelina Carpes da Silva Rodrigues (OAB: 37180/SP) - Roberto Pereira
dos Santos (OAB: 272993/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0023749-20.2012.8.26.0004 - Apelação - São Paulo - Apelante: L. C. de O. R. (Justiça Gratuita) - Apelado: O. da S. R. -

Magistrado(a) Maia da Cunha - por votação unânime, negaram provimento ao recurso. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO
Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Andre Marques Laurindo (OAB: 276513/SP) - Rosmeire Gouvea da Rocha Furtado (OAB:
Nº 0024518-80.2009.8.26.0053 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: Antonio Miguel Meireles da Fonseca (Justiça Gratuita)
e outros - Apelado: Emae - Empresa Metropolitana de Águas e Energia S/A - Apelado: O Estado de São Paulo - Apdo/Apte:
Prefeitura Municipal de São Paulo - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Não Conheceram dos recursos. V. U. ART.
505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Elaine Furlanete (OAB: 133633/SP) - Marcia Maria de Castro
Marques (OAB: 121971/SP) - Caio Cesar Guzzardi da Silva (OAB: 194952/SP) - Pedro Eduardo Fernandes Brito (OAB: 184900/
SP) - Ivanira Pancheri (OAB: 131957/SP) - Maria de Lourdes D’arce Pinheiro (OAB: 126243/SP) - Leila Dáuria Kato (OAB:
58523/SP) - Cristina Haddad (OAB: 70865/SP) (Procurador) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0025392-69.2011.8.26.0320 - Apelação - Limeira - Apelante: Milena Zampar Toledo (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco
Bradesco Financiamentos S/A - Apelado: Damasceno Automóveis Ltda - Me e outro - Magistrado(a) Milton Carvalho - Negaram
provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE
o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Fernanda Dantas de
Oliveira Brugnaro (OAB: 243459/SP) - Humberto Lencioni Gullo Junior (OAB: 130966/SP) - Bibiani Julieta de Oliveira Cardozo
Magri (OAB: 292984/SP) - Carina Daniel (OAB: 292992/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0029407-86.2010.8.26.0071 - Apelação - Bauru - Apelante: Renato Souza Chaves (Justiça Gratuita) - Apelado: Baumer
S/A - Magistrado(a) Teixeira Leite - Negaram provimento ao recurso. V. U. Compareceu para realizar sustentação o Dr.
Marcelo Suzuki ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 131,87 - CÓD. 18832-8 E PORTE DE
art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Ageu Libonati Junior (OAB:
144716/SP) - Alex Libonati (OAB: 159402/SP) - Joao Carlos Corsini Gamboa (OAB: 74083/SP) - Antonio Eduardo Dias Teixeira
Filho (OAB: 254155/SP) - Pátio do Colégio, sala 315
Nº 0000455-15.2012.8.26.0011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Sul America Seguro Saude S A - Apelado: Marilucia
Sokolowski da Silva - Magistrado(a) Fábio Quadros - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL
STF e art. 6º da Resolução n. 4/2013 do STJ. - Advs: Daniel Fernando de Oliveira Rubiniak (OAB: 244445/SP) - Alberto Marcio
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06,

Seção I: Subseção II: Centro Judiciário de Solução de Conflitos em Segunda Instância e Cidadania

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Seção I: Subseção II: Centro Judiciário de Solução de Conflitos em Segunda Instância e Cidadania

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

caderno 2

José Renato Nalini

Nº 0005758-47.2011.8.26.0010 - Apelação - São Paulo - Apelante: M. A. da C. (Justiça Gratuita) - Apelado: W. F. V. da R.

Franco (OAB: 71943/SP)

Nº 0012412-34.2012.8.26.0004 - Apelação - São Paulo - Apte/Apdo: J. C. e S. M. (Menor(es) representado(s)) - Apte/Apdo:

Nº 0020847-68.2010.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: T. R. S. da S. (Justiça Gratuita) - Apelado: L. T. M.

Nº 0035619-53.2012.8.26.0007 - Apelação - São Paulo - Apelante: Condomínio Residencial Massarandubas II - Apelado:

Nº 0041691-11.2011.8.26.0001 - Apelação - São Paulo - Apelante: L. C. de G. (Justiça Gratuita) - Apelado: E. M. do N. - O

Nº 0043676-60.2012.8.26.0007 - Apelação - São Paulo - Apelante: E. P. da S. (Justiça Gratuita) - Apelado: F. de P. S.

Nº 0051395-08.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: É P. de O. S. G. (Assistência Judiciária) - Apelado: R. G.

Nº 0065070-25.2010.8.26.0224 - Apelação - Guarulhos - Apelante: M. K. I. - Apelado: O. T. de M. - O Centro Judiciário de

Nº 0141927-28.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: Associação Brasileira dos Empregados Em

Nº 0170216-68.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: E M M E 2 Indústria Comércio e Representação de

RESULTADO SESSÃO CONCILIATÓRIA

Nº 0024921-67.2011.8.26.0477 - Apelação - Praia Grande - Apelante: E. A. L. - Apelado: J. M. I. L. - Sessão Conciliatória

Nº 0284753-91.2009.8.26.0000 (994.09.284753-1) - Apelação - Osasco - Apelante: Banco do Brasil S A - Apelado: Eduardo

Nº 0212158-56.2007.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Apelante: F. B. A. - Apelado: R. S. M. D. - Cancelada a Sessão

Nº 0008001-35.2010.8.26.0127 - Apelação - Carapicuíba - Apelante: Eudis Gonçalves Emerick ME - Apelado: Carmelinda

Nº 9086040-17.2009.8.26.0000 (991.09.043467-7) - Apelação - Barra Bonita - Apelante: Andrea de Fátima Ferrinho

Nº REQUERENTE PROTOCOLO INTEGRADO

EP-3478/08 - fl(s). 311

EP-11708/08 - fl(s). 295

EP-4868/99 - fl(s). 175

São Paulo, 13 de janeiro de 2014.

EP-3824/98 - fl(s). 566

EP-7973/98 - fl(s). 138

DEPRE 4.2 - Serviço de Pagamentos e Incidentes de Precatórios do INSS - Ações Acidentárias

EP-407/07 - fl(s). 4239

São Paulo, 13/01/2014.

EP-2952/07 - fl(s). 956

EP-2654/08 - fl(s). 161

EP-888/09 - fl(s). 251

Seção de Direito Criminal

Eu, _______________, Paulo Ney Molinaro Gomes, Supervisor de Serviço, conferi.

Presidência da Seção Criminal do Tribunal de Justiça.

Eu, _______________, Paulo Ney Molinaro Gomes, Supervisor de Serviço, conferi.

Presidência da Seção Criminal do Tribunal de Justiça.

Subseção II - Processos Entrados e dependentes ou não de preparo

Entrada de Feitos Originários, e de Recursos da Câmara Especial e Órgão Especial

PROCESSOS ENTRADOS EM 08/01/2014

PROCESSOS ENTRADOS EM 10/01/2014

0002555-05.2014.8.26.0000; Seqüestro; Comarca: Pindamonhangaba; Vara: 1° Vara Cível; Ação : Desapropriação; Nº

PROCESSOS ENTRADOS EM 13/01/2014

PROCESSOS ENTRADOS EM 14/01/2014

0003349-26.2014.8.26.0000; Conflito de competência; Comarca: Jaguariúna; Vara: Vara Única; Nº origem:

PROCESSOS ENTRADOS EM 13/01/2014

PROCESSOS ENTRADOS EM 14/01/2014

PROCESSOS ENTRADOS EM 09/01/2014

PROCESSOS ENTRADOS EM 14/01/2014

PROCESSOS ENTRADOS EM 12/12/2013

PROCESSOS ENTRADOS EM 13/01/2014

PROCESSOS ENTRADOS EM 14/01/2014

PROCESSOS ENTRADOS EM 13/01/2014

dos Santos Perez (OAB: 77553/SP);

PROCESSOS ENTRADOS EM 14/01/2014

Mariz de Oliveira Neto (OAB: 312582/SP);

José Geraldo Batalha (OAB: 222770/SP);

Entrada Originários - Direito Privado 2 - Palácio Justiça - sala 117

PROCESSOS ENTRADOS EM 13/01/2014

PROCESSOS ENTRADOS EM 14/01/2014

Advogado: Paulo de Souza Geo Lopes (OAB: 223508/SP);

Banco Itaucard S/A; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP);