Estabilidade e Percolação em Barragens - PUC

Modelagem Numérica em Barragens
Prof. Dayana Santos Silva – MSc
Engenharia de Barragens
Parceria:
Aula: Estabilidade e Percolação em Barragens
Prof.: Dayana Santos Silva – MSc
Acidentes em Barragens
As barragens, via de regra, rompem por ação da água atuando em uma ou
mais formas, sendo:
• Ruptura por galgamento;
• Ruptura por cisalhamento;
• Ruptura por erosão interna.
Até 1986, no que se referem às grandes barragens, as estatísticas dos tipos de
ruptura são as apresentadas na Figura abaixo.
(Foster et al., 2000 apud Sousa, 2013)
2
Curso de Especialização em Engenharia de Barragens (M.Eng.)
Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais – Diretoria de Educação Continuada
1
Acidentes em Barragens - Ruptura por galgamento
Acidentes em Barragens - Ruptura por cisalhamento
4
2
Acidentes em Barragens - Ruptura por erosão interna
Acidentes em Barragens
Instabilidade / ruptura dos taludes
Galgamento / transbordamento
Erosão interna
Recalques / deformações no aterro e

fundação
(Medeiros, 2017)
6
3
% Total de Falhas
% Total de % Total de
(quando o modo
Modo de Falha Falhas (Até Falhas (Após
de falha é
1950) 1950)
conhecido)
Galgamento 34,20% 36,20% 32,20%
Vertedouro 12,80% 17,20% 8,50%
Piping pelo aterro 32,50% 29,30% 35,50%
Piping do aterro à fundação 1,70% 0,00% 3,40%
Piping pela fundação 15,40% 15,50% 15,30%
Deslizamento à jusante 3,40% 6,90% 0%
Deslizamento à montante 0,90% 0% 1,70%
Terremoto 1,70% 0% 3,40%
TOTAL 102,60% 105,10% 100%
Total Galgamento e Obras anexas 47,00% 53,40% 40,70%
Total Piping 49,60% 44,80% 54,20%
Total Deslizamentos 4,30% 6,90% 1,70%
Fonte: U.S. Department of the Interior Bureau of Reclamation (citado em “Potential

Failure Modes Related to Seepage and Piping”, 2007)
Instabilidade Interna dos Solos

As características do tamanho e
distribuição das partículas do solo
estão intimamente ligadas a
susceptibilidade à instabilidade
interna do material.
A susceptibilidade à instabilidade
interna é regida pela:
Solo com graduação
uniforme, com
concavidade para
cima
• Forma da curva de distribuição (b)
granulométrica, porosidade e forma (c)
das partículas do solo;
• Combinação da tensão efetiva e porção bem graduada
nas frações mais finas
gradiente hidráulico crítico.

8
(Adaptado de Fell et al., 2015)
8
4
Erosão Interna - Mecanismos de Formação

O esquema abaixo retrata o mecanismo da erosão interna no interior de uma
barragem, na zona de interface do contato entre o material do aterro
compactado e filtro.
Sousa (2013).
Processo de Erosão Interna

O processo de erosão interna pode ser dividido em quatro fases de
desenvolvimento sendo:
MECANISMO
INICIAÇÃO CONTINUAÇÃO PROGRESSÃO FINAL DE FALHA
Caracterização de quatro mecanismos de iniciação de erosão interna

(ICOLD, 2013 e Fell et al., 2015), sendo eles:
Iniciação por Vazamento Concentrado

Erosão Regressiva Global
Iniciação por Erosão Regressiva
Erosão Regressiva com piping

Iniciação por Erosão de Contato
Iniciação por Sufusão
10
5
Erosão Interna - Iniciação

Iniciação por Vazamento Iniciação por Erosão Regressiva
Concentrado
Erosão Regressiva Erosão Regressiva com
Global (Sinkhole) piping
Iniciação por Erosão de Contato Iniciação por Sufusão
11
Erosão Interna - Continuação

CONTINUAÇÃO
Zoneamento do aterro e de sistema interno de drenagem são formas eficazes

de conter o processo de erosão (ICOLD, 2013).
Probabilidade
Categoria Controle
de ocorrência
(0)
A. Alta Pouco ou nenhum controle
(2)
(3)
Algum controle, a depender
(4)
B. Moderada dos materiais do maciço e da
(8)
eficiência do filtro
(11)
(6) Controle moderado, a
(7) depender da eficiência do
C. Baixa
(9) filtro e dos dispositivos em
(10) concreto
Bom controle, a depender de
(1) D. Muito
boa qualidade de projeto e
(5) baixa
construção do maciço e filtros
12
6
Erosão Interna - Progressão

PROGRESSÃO
Condição hidráulica adequada

A água que escoa através da barragem, deve gerar uma velocidade de
percolação de modo a fornecer energia, ou força de arraste, suficiente
para continuar a transportar as partículas do solo.
Interrupção: perda de potencial do fluxo estabelecendo condição de
equilíbrio entre as forças de erosão e as forças resistentes.
Condição mecânica adequada

A água só escoa através de caminhos preferenciais na barragem porque
esses caminhos são criados por fratura hidráulica e/ou o “tubo” ou
cavidade, através da qual as partículas erodidas estão sendo
transportadas, e aqueles não colapsam.
Interrupção: selagem do filtro interrompendo a progressão da erosão.
13
Erosão Interna - Falha

MECANISMO
FINAL DE FALHA
Fell and Fry (2007), citado em Icold, 2013
14
7
Mecanismos de Falha/Ruptura
 Através do aterro
Fonte: U.S. Department of the Interior Bureau of Reclamation (citado em “Potential Failure
Modes Related to Seepage and Piping”, 2007)
15
 Através da trincheira e fundação
16
8
 Através da fundação e região montante ao aterro
17
Erosão Interna
Para efeitos práticos, Fell et al. (2015) sugerem o refinamento deste processo na
seguinte sequência genérica de eventos mostrada abaixo:
18
9
Controle da Erosão Interna

O ICOLD (2013) cita algumas intervenções que podem ser aplicadas
isoladamente ou em conjunto, para prevenir a progressão da erosão interna,
sendo:
 Rebaixar o nível do reservatório usando comportas do vertedouro ou

descarregadoras de fundo;
 Instalar poços de alívio de pressão no aterro e na fundação;
 Construir filtros invertidos nas áreas onde o material erodido emerge da
fundação e/ou do aterro;
 Construir bermas de estabilização para reduzir a probabilidade de alcance
da erosão, instabilidade de taludes, ou descalçamento;
 Lançar material granular (areia/cascalho/enrocamento) no lado de
montante em buracos de focos erosivos para tentar bloqueá-los.
19
filtro de pé filtro vertical e horizontal
filtro horizontal filtro inclinado
20
10
Fonte:
Fell et al (2008), citado
em Icold, 2013.
21
Gradiente Hidráulico Crítico

Critérios para Avaliação da Instabilidade Interna dos Solos
Alguns Critérios Geométricos Alguns Critérios Hidráulicos ou

Hidromecâmicos
• Isotomina (1957)
• De Mello (1975)
• Sherard (1979) • Terzaghi (1939)
• Kezdi (1979) • Skempton e Brogan (1994)
• Burenkova (1993) • Tomlinson e Vaid (2000)
• Tomlinson e Vaid (2000) • Garner et al. (2002)
• Garner et al. (2002) • Moffat (2002)
• Moffat (2002) • Wan (2004)
• Wan e Fell (2004a) • Moffat (2005)
• Wan e Fell (2008) • Bendahmane et al. (2008)
• Li (2008) • Li (2008)
Solos granulares pouco coesivos
22
11

Considerando o equilíbrio das forças no solo, Terzaghi et al. (1996) definiu o
gradiente hidráulico crítico, ic, como sendo o gradiente hidráulico do fluxo
vertical ascendente que reduz a tensão efetiva do solo para zero, provocando
liquefação, propondo a seguinte fórmula:
−
= 1− 1− = =1
Sendo:
n= porosidade
ρ= densidade aparente
ρw= densidade da água
23

Para solos arenosos
(Jantzer et al., 2010 apud Skempton and Brogan, 1994)
 Fell et al (2008):
Erosão interna por sufusão: i > 4 e IP < 12.
 Bendahmane et al (2008):
Testes erosão regressiva:
– 10% de caulim – i > 90;
– 90% de areia fina – i > 140;
(dependendo da pressão de confinamento)
Erosão interna por sufusão: inicia-se i ≈ 5.
24
12
Avaliações de projeto
Para o estudo de caso foram consideradas as análises de projeto listada a
seguir, para verificação da segurança da estrutura frente às condições
adversas das quais ela está sujeita ao longo de sua vida útil.
 Final de construção – Análise de estabilidade dos taludes de montante e
jusante (slope);
 Enchimento do reservatório – Análise de percolação em regime transiente
(seep);
 Regime operacional – Análise de percolação em regime permanente e
estabilidade dos taludes de montante e jusante (seep e slope);
 Rebaixamento rápido – Análise de percolação em regime transiente e
estabilidade do talude de montante (seep e slope).
SLOPE/W SEEP/W
25
Balizadores de Fator de Segurança
Retirado do Manual de Segurança e Inspeção de Barragens

Ministério da Integração Nacional (2002)
26
13
Retirada da
NBR 13028 (2017)
27
Retirado de Critério de Projeto Civil de Usinas

Hidrelétricas - Eletrobrás (2003)
28
14
GeoStudio
29
Análise de Estabilidade – Final de Construção
Nome da Análise: 1.0 - Final de Construção - Jusante
30
15
Salvar Como
Nota:
31
Configurar Unidades
32
16
Configurar Unidades
33
Configurar Escala
34
17
Importar Regiões
35
Importar Regiões
36
18
Importar Regiões
37
Inserir Eixos
1º
38
19
Eixos
39
Slope/W
40
20
Métodos de Cálculo de Estabilidade
λ = direção das
forças entre
fatias.
41
Métodos de Análise de Estabilidade

Método Rigoroso Padrão
Mesmo FS por Equilíbrio de Momentos
e Forças Horizontais para um
determinado λ, que representa a
direção das forças entre fatias.
Métodos Clássicos Simplificados – λ=0

Bishop – FS por Equilíbrio de Momentos
Janbu – FS por Equilíbrio de Forças Horizontais
Equação FS por Equilíbrio de Momentos Equação FS por Equilíbrio de Forças Horizontais
42
21
Formulação Geral do Equilíbrio Limite - Slope

Função padrão adotada no programa Slope.
f(x) = função especificada,
λ = o percentual (decimal) usado da
f=(x) função especificada
E = força normal interfatia
0,83 X = força cisalhante interfatia
Exemplo: #10
f(x) = 0,83
λ=0,43
λ = 0,43
E = 100kN
X = 100*0,43*0,83 = 35,7kN
Relação X/E = 35,7/100 = 0,357 = 19,65º
Isso significa que a força resultante interfatia está

inclinada a 19,65º em relação à horizontal na fatia 10.
Processo de cálculo: encontrar FS

comum ao equilíbrio de momentos
e equilíbrio de forças horizontais.
43
Processo Iterativo para Determinação de λ

Métodos Clássicos Simplificados – λ=0
Bishop – FS por Equilíbrio de Momentos
Bishop Janbu – FS por Equilíbrio de Forças
Horizontais
Morgenstern-Price
ou Spence
Janbu
44
22
Técnica de Busca
45
Técnicas de Busca – Entrada e Saída
Sugestão Preliminar Típica:
15 divisões, 16 pontos,
163 =4096 superfícies.
46
23
Parâmetros de Resistência
Material γ (kN/m³) c’ (kPa) ϕ’ (graus) c (kPa) ϕ (graus)
Maciço/Aterro 21 25 23 50 14
Dreno 18 0 35 - -
Fundação 17 20 28 54 21
q K’f q K’f
Kf Kf
Argila Pré Adensada

Argila Normalmente
e areia compacta
Adensada e areia fofa
p; p’ p; p’
47
Parâmetros de Resistência – Envoltória Bilinear

ϒ c‘ φ‘ c φ
Material (kN/m³) (kPa) (graus) (kPa) (graus)
Maciço/Aterro 21 25 23 50 14
Fundação 17 20 28 54 21
c  c'
n 
tan ' tan 
Tensão de Transição – Maciço/Aterro:
50  25
n   142,7 kPa
tan( 23)  tan(14)
Tensão de Transição – Fundação:

54  20
n   230,0 kPa
tan( 28)  tan( 21)
48
24
Parâmetros de Resistência – Parâmetros Efetivos
49
50
25
51
Aplicar Materiais
52
26
Aplicar Linha Freática
53
Pesquisa da Superfície Potencial de Ruptura
54
27
55
X = 180m
X = 250m
X = 300m
X = 390m
56
28
Fator de Segurança – Final de Construção Jusante
57
Fator de Segurança
58
29
Final de Construção – Superfície Otimizada
59
Final de Construção – Superfície Otimizada

Nome da Análise: 1.1 - Final de Construção - Jusante - Otimizada
60
30
Técnica de Otimização da Superfície Potencial
61
Fator de Segurança (Superfície Otimizada) - Final de

Construção Jusante
62
31
Final de Construção – B-barra
63

Nome da Análise: 1.2 - Final de Construção - Jusante – B-barra
64
32

Nome da Análise: 1.2 - Final de Construção - Jusante – B-barra
65
Cálculo da Poropressão com B-barra Slope

Cálculo da poropressão na base da fatia:
In-situ ∆σ1
Skempton (1954):
Exemplo de cálculo: Simplificação da equação de Skempton (1954):
Fundação: B-bar = 0,2
u0 = 2,14m x 9,81 kN/m³ = 20,99 kPa

∆u = 7,22m x 20,0 kN/m³ x 0,2 = 28,88 kPa Além disso, é frequentemente assumido que
u = 20,99 + 28,88 = 49,87 kPa a tensão principal é igual à tensão vertical
total (σv). A definição para B então é:
ATENÇÃO
Se utilizar Ru = 0,2
u0 = 20,99 kPa
∆u = (7,22 +2,14)m x 20,0 kN/m³ x 0,2 = 37,44 kPa
u = 58,43 kPa
66
33
Variação da geração de poropressão com

Geração de Poropressão o desvio da umidade ótima em ensaios PN
(K constante)
100 Barragens Brasileiras – Paulo Teixeira da Cruz (pág.129)
67
Definir B-barra
68
34
Definir B-barra
69
Fator de Segurança – Final de Construção Jusante
B-barra = 0,20
70
35
Variação do Fator de Segurança com B-barra
71
Final de Construção – Montante
72
36

Nome da Análise: 2.0 - Final de Construção - Montante
73
74
37
75
76
38
Fator de Segurança – Final de Construção Montante
77
Fator de Segurança (Superfície Otimizada) – Final de

Construção Montante
78
39
Fator de Segurança – Final de Construção Montante
B-barra = 0,20
79
Variação do Fator de Segurança com B-barra
80
40
Seep/W
81
Fluxo Permanente
82
41
Teor de Umidade Volumétrico

θ é o teor de umidade volumétrico,
definido, por: θ = Vw/Vt = n.S
Em que:
Vw = volume de água; Vw = volume total;
n = porosidade; S = grau de saturação.
Se o solo está saturado, S = 100%, logo:

sat  n θsat = n
Porosidade
Vv
e
Vs
e n
n e
1 e 1 n
83
Curva Característica
Fredlund e Rahardjo (1993).
84
42
Curvas Características – Seep

Entrada de Ar
θsat
Maior retenção de
água.
Menor retenção de
água.
θresidual
85
Função Condutividade Hidráulica
O valor da condutividade hidráulica

decresce rapidamente com o decréscimo
do teor de umidade volumétrico (θ) ou
da carga de pressão, devido à
diminuição da área útil para a condução
da água, estabelecendo a relação k(θ).
Morales, 2008
86
43
Exemplo de Fn. Condutividade Hidráulica

1.0e-02
1.0e-03
1.0e-04
Condutividade X da Água (m/d)
1.0e-05
1.0e-06
1.0e-07
1.0e-08
1.0e-09
1.0e-10
1.0e-11
1.0e-12
1.0e-13
1.0e-14
1.0e-15
0.01 0.1 1 10 100 1000
Sucção mátrica (kPa)
87
Parâmetros de Fluxo
Material Modelo k (m/s) ky'/kx' θsat θr Tipo
Maciço/Aterro Sat/N. Sat 1e-08 0,5 0,40 0,08 Argila Siltosa
Dreno Sat/N. Sat 0,0001 1 0,45 0,045 Areia
Fundação Sat 1e-07 1 - - -
Sat/N. Sat – Saturado/Não Saturado

Sat – Saturado
θ é o teor de umidade volumétrico, definido, por: θ = Vw/Vt = n.S

em que:
Vw = volume de água; Vw = volume total; n = porosidade; S = grau de
saturação
Se o solo está saturado, S = 100%, logo:

θsat = n
88
44
Materiais
89
Materiais - Maciço
90
45
Curva Característica - Maciço
91
92
46

Maciço
0,4
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0.01 0.1 1 10 100 1000
93
Curva Característica - Dreno
94
47
95

Dreno
0,45
0,4
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
0.01 0.1 1 10 100 1000
96
48
Função Condutividade Hidráulica - Maciço
97
98
49
99

Maciço
1.0e-08
1.0e-09
1.0e-10
Condutividade X da Água (m/seg)
1.0e-11
1.0e-12
1.0e-13
1.0e-14
1.0e-15
1.0e-16
1.0e-17
1.0e-18
1.0e-19
0.01 0.1 1 10 100 1000
100
50
Função Condutividade - Dreno
101
Função Condutividade Hidráulica - Dreno
102
51
Função Condutividade Hidráulica - Dreno

Dreno
1.0e-04
1.0e-05
1.0e-06
Condutividade X da Água (m/seg)
1.0e-07
1.0e-08
1.0e-09
1.0e-10
1.0e-11
1.0e-12
1.0e-13
1.0e-14
1.0e-15
1.0e-16
1.0e-17
1.0e-18
1.0e-19
0.01 0.1 1 10 100 1000
103
Materiais - Maciço
104
52
Materiais - Dreno
105
Materiais - Fundação
106
53
Aplicar Materiais
107
Aplicar Materiais
108
54
Aplicar Pontos
Procedimento
necessário para que o
ponto seja incorporado
ao segmento
109
Inserir Pontos
X (m) Y (m)
197 519
197 512
208 512
263 512
323 512
200 553
200 514
250 514
110
55
Aplicar Linhas
Clique nos pontos

mostrados para criar a linha.
111
Malha de Elementos Finitos
Digite Enter
112
56
Selecione os
segmentos
113
114
57
115
Condições de Contorno
116
58
Condições de Contorno – Carga Montante
NA Máximo
117
Condições de Contorno – Carga Jusante
Nível do Terreno a Jusante
118
59
Aplicar Condições de Contorno
119
120
60
121
Texto - Instrumentação Piezométrica
122
61
123
124
62
Aplicar Texto - Instrumentação Piezométrica
125
Aplicar Texto - Instrumentação Piezométrica

Repita o procedimento para os demais instrumentos.
126
63
Gerenciador de Execução - Executar
127
Isolinhas de Cargas Totais
128
64
Linha Freática
129
Linha Freática
130
65
Aplicar Valores de Carga Total
131
Gráficos
132
66
Gráfico – Piezômetros
133
Gráficos – Carga de Pressão
134
67
Gráficos – Carga de Pressão

Executar o mesmo procedimento para os demais piezômetros
PZ01 ≈
9,5m
PZ02 ≈
6,4m
PZ03 ≈
5,0m
PZ04 ≈
4,3m
PZ05 ≈
3,3m
135
Gráficos - Gradientes Hidráulicos X – Aterro
136
68
137
138
69
139
Gráficos - Gradientes Hidráulicos XY – Aterro
140
70
Gráficos - Gradientes Hidráulicos XY – Aterro
141
Gráficos - Gradientes Hidráulicos Y – Fundação
142
71
Gráficos - Gradientes Hidráulicos XY – Fundação
143
Gradientes Hidráulicos XY
144
72
Gráfico - Vazão
145
Gráfico - Vazão
146
73
Gráfico - Vazão
Vazão unitária:
q ≈ 0,073 m³/dia
q ≈ 8,45e-7 m³/s
Esse valor deve ser multiplicado pela dimensão da

barragem na direção perpendicular à tela, para se
ter a vazão total.
147
Isovalores – Gradientes Hidráulicos
148
74
Isovalores – Gradientes Hidráulicos
149
Aplicar Vetores de Fluxo
150
75
Aplicar Vetores de Fluxo
151
Estabilidade Durante Operação

Nome da Análise: 3.1 – Operação - Jusante
152
76
Estabilidade Durante Operação
153
Fator de Segurança – Operação
154
77
Fator de Segurança – Operação Superfície Otimizada
155
Enchimento do Reservatório
Clonar a Análise: 3 – Regime Permanente
156
78
Enchimento do Reservatório
157
Discretização do Tempo
158
79
Condição Inicial de Pressão - Linha Freática Inicial
159
160
80
Condições de Contorno - Enchimento
161
Condições de Contorno - Enchimento
Carga Total
Tempo (d)
(m)
0 516
120 553
240 553
162
81
Condições de Contorno – Função Enchimento
163
164
82
Inserir Condições de Contorno
165
Isovalores de Cargas Totais
166
83
Inserção de Texto Automático
167
168
84
169
170
85
171
Filme do Enchimento
172
86
Isovalores de Carga Total
173
Isovalores de Carga Total
174
87
Alcance do Regime Permanente

Estudo realizado a parte, simulou-se a saturação do aterro até que se
alcançasse o regime permanente.
= 30 anos.
175
Rebaixamento Rápido
Selecionar a Análise: 3 – Regime Permanente
176
88
Rebaixamento Rápido
177
Discretização Temporal
178
89
179
Condições de Contorno - Rebaixamento
180
90
Carga Total
Tempo (d)
(m)
0 553
20 533
181
182
91
183
Inserir Condições de Contorno
184
92
Resultados – Isovalores de Carga Total
185
186
93
Estabilidade Durante o Rebaixamento
187
Estabilidade Durante o Rebaixamento

Nome da análise: 6.0 – Estabilidade Durante o Rebaixamento
188
94
189
190
95
Substituir Material
191
Fator de Segurança
192
96
Gráfico – Fator de Segurança – Rebaixamento
193
Gráfico – Fator de Segurança – Rebaixamento
194
97
Fator de Segurança – Rebaixamento
FS mínimo de referência para

rebaixamento rápido
195
Poropressões na Base das Fatias - Rebaixamento
196
98
Poropressões Durante o Rebaixamento

As poropressões nas análises de estabilidade foram importados de uma
análise transiente no SEEP/W.
Rede de Fluxo em
Regime Transiente
SEEP/W
Fator de
Segurança
Análise de Estabilidade
SLOPE/W
197
Poropressões na Base das Fatias - Rebaixamento
198
99
Poropressões Durante o Rebaixamento

Em uma análise simplificada, sem a importação das poropressões
advindas do SEEP/W, a linha freática seria inserida diretamente no
SLOPE/W. Nesse caso, o sistema consideraria que a posição do nível
d’água se refere a uma condição estática, o que não reflete a realidade
de campo.
199
Fator de Segurança Durante o Rebaixamento

Análise com poropressão advinda de um estudo em
regime transiente no SEEP/W.
Análise com poropressão inserida manualmente no

SLOPE/W.
200
100
Poropressões Durante o Rebaixamento – Comparação
201
Simulação Hipotética de Perda do Sistema de Drenagem

202
101
Simulação Hipotética de Perda do Sistema de Drenagem
203
Substituir Material
204
102
205
206
103
Gráficos – Cargas de Pressão
PZ01 ≈ 26,8m
PZ02 ≈
25,3m
PZ05 ≈ 20,4m
PZ03 ≈
17,3m
PZ04 ≈
7,9m
207
Comparação Regime Operacional e Simulação Hipotética

u = hp ϒw
208
104
Proposta de Carta de Risco Piezométrica

Controle Faixa 1 Faixa 2 Faixa 3 Porcentagens referentes
Emergência 60% 50% 40% à variação entre o regime
Alerta 40% 35% 30% operacional de projeto e a
Atenção 20% 20% 20% simulação hipotética.
Nota: faixa escolhida com
base nas condições
operacionais e de risco
da barragem.
209
Carta de Risco Piezométrica
Poropressão (kPa)
Instrumento Simulação Emergência Atenção
Operacional Variação Alerta (40%)
Hipotética (60%) (20%)
PZ01 93,2 262,9 169,7 195,0 161,1 127,1
PZ02 62,8 248,2 185,4 174,0 136,9 99,9
PZ03 49,1 169,7 120,7 121,4 97,3 73,2
PZ04 42,2 77,5 35,3 63,4 56,3 49,2
PZ05 32,4 200,1 167,8 133,0 99,5 65,9
Nota: para o caso em questão, os fatores 60, 40 e 20% foram sugeridos neste
trabalho.
210
105
Carta de Risco Proposta – Piezométrica
211
Carta de Risco Proposta – Estabilidade
Fator de
Nível
Segurança
Normal FS≥1,5
Atenção 1,4 ≤ FS < 1,5
Alerta 1,3 ≤ FS < 1,4
Emergência FS<1,3
Nota: os valores sugeridos estão condicionados a qualidade e representatividade dos

parâmetros geotécnicos, assim como a consistência dos estudos numéricos
desenvolvidos em sistema computacional confiável.
212
106
Estabilidade Jusante em Simulação Hipotética

Clonar a Análise: 3.1 – Operação - Jusante
213
Estabilidade Jusante – Simulação Hipotética
214
107
Fator de Segurança
Condição de Emergência em termos de
pressões.
Nível de Alerta em termos de estabilidade.
215
Aumento da Permeabilidade da Fundação

216
108
Aumento da Permeabilidade da Fundação

Nome da Análise: 9 – Aumento da Permeabilidade da Fundação
217
Criar Material
218
109
Criar Material
Aumento de 20x na
condutividade
hidráulica
219
Substituir Material
220
110
221
Gráfico - Vazão
Fundação com k = 1x10-7 m/s: q ≈ 0,073 m³/dia

Fundação com k = 2x10-6 m/s: q ≈ 0,884 m³/dia (12x maior)
q ≈ 0,88 m³/dia
q ≈ 1,02e-5 m³/s
Esse valor deve ser multiplicado pela

dimensão da barragem na direção
perpendicular à tela.
222
111
PZ01 ≈ 14,2m
PZ02 ≈
12,2m
PZ03 ≈ 8,7m
PZ05 ≈ 7,2m
PZ04 ≈
5,3m
223
224
112
Estabilidade Fundação Mais Permeável

Condição de Atenção em termos de pressões.
Nível Normal em termos de estabilidade.
225
Agradecimentos
GeoFast T&C Empresarial Ltda. – Elaboração e suporte para o curso.
GeoSlope International Ltd. – Licenças para o curso.
226
113

Estabilidade e Percolação em Barragens - PUC

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Estabilidade e Percolação em Barragens - PUC

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Modelagem Numérica em Barragens

Prof. Dayana Santos Silva – MSc

Prof.: Dayana Santos Silva – MSc

(Foster et al., 2000 apud Sousa, 2013)

Acidentes em Barragens - Ruptura por galgamento

Acidentes em Barragens - Ruptura por cisalhamento

Acidentes em Barragens - Ruptura por erosão interna

Recalques / deformações no aterro e

Fonte: U.S. Department of the Interior Bureau of Reclamation (citado em “Potential

Instabilidade Interna dos Solos

gradiente hidráulico crítico.

Erosão Interna - Mecanismos de Formação

Processo de Erosão Interna

Caracterização de quatro mecanismos de iniciação de erosão interna

Iniciação por Vazamento Concentrado

Erosão Regressiva com piping

Iniciação por Sufusão

Erosão Interna - Iniciação

Iniciação por Erosão de Contato Iniciação por Sufusão

Erosão Interna - Continuação

Zoneamento do aterro e de sistema interno de drenagem são formas eficazes

Erosão Interna - Progressão

Condição hidráulica adequada

Condição mecânica adequada

Erosão Interna - Falha

Fell and Fry (2007), citado em Icold, 2013

Controle da Erosão Interna

 Rebaixar o nível do reservatório usando comportas do vertedouro ou

Controle da Erosão Interna

filtro de pé filtro vertical e horizontal

filtro horizontal filtro inclinado

Controle da Erosão Interna

Gradiente Hidráulico Crítico

Alguns Critérios Geométricos Alguns Critérios Hidráulicos ou

Solos granulares pouco coesivos

Gradiente Hidráulico Crítico

Gradiente Hidráulico Crítico

(Jantzer et al., 2010 apud Skempton and Brogan, 1994)

Balizadores de Fator de Segurança

Retirado do Manual de Segurança e Inspeção de Barragens

Balizadores de Fator de Segurança

Balizadores de Fator de Segurança

Retirado de Critério de Projeto Civil de Usinas

Análise de Estabilidade – Final de Construção

Nome da Análise: 1.0 - Final de Construção - Jusante

Métodos de Cálculo de Estabilidade

Métodos de Análise de Estabilidade

Métodos Clássicos Simplificados – λ=0

Equação FS por Equilíbrio de Momentos Equação FS por Equilíbrio de Forças Horizontais

Formulação Geral do Equilíbrio Limite - Slope

Relação X/E = 35,7/100 = 0,357 = 19,65º

Isso significa que a força resultante interfatia está

Processo de cálculo: encontrar FS

Processo Iterativo para Determinação de λ

Técnicas de Busca – Entrada e Saída

Sugestão Preliminar Típica:

Argila Pré Adensada

Parâmetros de Resistência – Envoltória Bilinear

Tensão de Transição – Fundação:

Parâmetros de Resistência – Parâmetros Efetivos

Parâmetros de Resistência – Envoltória Bilinear

Parâmetros de Resistência – Envoltória Bilinear