Documentos secretos do governo revelam que as

vacinas são uma farsa total

Terça-feira, 8 de janeiro de 2013 por: Ethan A. Huff, redator da equipe

(NaturalNews) Se você tem filhos, provavelmente já conhece os "Cronogramas de

Imunização" dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA, que hoje recomendam
espantosos 29 vacinas administradas entre o nascimento e os seis anos de idade, incluindo vacinas
contra a gripe anuais, bem como outras cinco a 16 vacinas entre as idades de sete e 18
( http://www.cdc.gov/vaccines/schedules/ ). Mas um recente relatório investigativo compilado pela Dra.
Lucija Tomljenovic, Ph.D., revela mais de 30 anos de documentos governamentais ocultos que expõem
esses esquemas de vacinas como uma farsa completa, sem mencionar a fraude das próprias vacinas
para fornecer qualquer proteção real contra doença.

Embora seu artigo se concentre principalmente no elaborado encobrimento do sistema de saúde britânico
da verdade suja sobre seu próprio programa nacional de vacinação, os princípios dos resultados do
estudo ainda se aplicam aos calendários de vacinação em geral, que são normalmente concebidos com o
propósito de servir aos interesses corporativos em vez de saúde pública. As autoridades governamentais,
em uma tentativa contínua para satisfazer os objetivos privados da indústria de vacinas, têm
deliberadamente encoberto informações pertinentes sobre os perigos e a ineficácia das vacinas dos pais,
a fim de manter um alto índice de cumprimento da vacinação. E, no processo, eles colocaram incontáveis
milhões de crianças em risco de efeitos colaterais graves e morte.

Você pode acessar o artigo completo do Dr. Tomljenovic aqui:

http://www.ecomed.org.uk/wp-content/uploads/2011/09/3-tomljenovic.pdf

Escondendo a verdade e encobrindo dados para

encorajar a conformidade com a vacina
Por meio de vários pedidos da Lei de Liberdade de Informação (FOIA), o Dr. Tomljenovic conseguiu obter
transcrições de reuniões privadas realizadas entre o Comitê Conjunto de Vacinação e Imunização (JCVI),
um chamado "comitê consultivo de especialistas independentes" que faz recomendações ao governo
sobre a política de vacinas e a vários ministros da saúde britânicos ao longo dos anos. E depois de se
debruçar sobre essa abundância de informações, que antes haviam sido ocultadas do público, o Dr.
Tomljenovic fez algumas descobertas perturbadoras.

"[O] JCVI (Comitê Conjunto de Vacinação e Imunização) fez esforços contínuos para reter dados críticos
sobre reações adversas graves e contra-indicações para vacinações para pais e profissionais de saúde, a
fim de alcançar taxas gerais de vacinação que consideraram necessárias para o rebanho imunidade, 'um
conceito que ... não se apóia em evidências científicas sólidas ", explica a Dra. Tomljenovic na introdução
de seu artigo.

"Documentos oficiais obtidos do Departamento de Saúde do Reino Unido (DH) e do JCVI revelam que as
autoridades de saúde britânicas têm se engajado nessa prática nos últimos 30 anos, aparentemente com
o único propósito de proteger o programa nacional de vacinação."

Estas são algumas acusações fortes, mas as informações recolhidas pelo Dr. Tomljenovic falam por si. O
JCVI não apenas ignorou rotineiramente as questões de segurança à medida que surgiam em relação ao
calendário de vacinação em constante expansão, mas o grupo censurou ativamente os dados
desfavoráveis que lançavam uma luz "negativa" sobre as vacinas , a fim de manter a ilusão de que
as vacinas são seguras e eficaz. Além disso, o JCVI mentia regularmente tanto para o público quanto
para as autoridades governamentais sobre a segurança da vacina, a fim de garantir que as pessoas
continuassem a vacinar seus filhos.

Você pode acessar o artigo completo do Dr. Tomljenovic aqui:

http://www.ecomed.org.uk/wp-content/uploads/2011/09/3-tomljenovic.pdf

A JCVI estava totalmente ciente dos perigos da vacina

MMR já em 1989, mas os encobriu
Começando na página três de seu relatório, a Dra. Tomljenovic começa a delinear os detalhes sórdidos
das reuniões realizadas no início de 1981, onde o JCVI claramente se envolveu em fraudes,
acobertamentos e mentiras sobre vacinas para proteger a indústria de vacinas, e não as crianças, de
danos . As atas dessas reuniões revelam que o JCVI tentou ativamente encobrir os efeitos colaterais
graves associados às vacinas comuns, como sarampo e coqueluche (coqueluche), ambas claramente
relacionadas na época a causar danos cerebrais graves em uma porcentagem substancial das crianças
que os recebeu.

Particularmente preocupante foi como o JCVI lidou com dados desfavoráveis sobre a polêmica
vacina MMR para sarampo, caxumba e rubéola. 10 anos antes do Dr. Andrew Wakefield publicar seu
estudo sobre MMR no The Lancet, A JCVI já estava totalmente ciente de que o Instituto Nacional de
Padrões e Controle Biológico (NIBSC) identificou uma ligação clara entre a MMR e a meningite e
encefalite induzida pela vacina. Mas em vez de apresentar essas informações e pedir mais avaliações de
segurança da vacina, o JCVI censurou essas informações críticas do público e mentiu descaradamente
sobre a segurança da MMR por anos.

“A extensão das preocupações do JCVI com as implicações da avaliação científica da segurança da

vacina na política de vacinas explica por que eles se opunham a qualquer vigilância de longo prazo para
distúrbios neurológicos graves após a vacinação”, escreve o Dr. Tomljenovic. "Em vez de reavaliar a
política de vacinação, pelo menos até que as questões de segurança fossem totalmente avaliadas, o
JCVI optou por apoiar a política existente com base em evidências incompletas que estavam disponíveis
naquele momento."

Em outras palavras, o JCVI estava mais preocupado em proteger a reputação da perigosa vacina MMR,
bem como de muitas outras vacinas questionáveis, do que em proteger as crianças de sofrerem
ferimentos graves como resultado de receberem os jabs. No que diz respeito à vacina MMR, esta
informação crítica não só reforça a legitimidade das descobertas do Dr. Wakefield de 10 anos depois, que
foram ilegitimamente declaradas fraudulentas pelo estabelecimento, mas também ilustra quão
dolorosamente longo esse golpe tem vem ocorrendo.

As empresas de vacinas são instadas a manipular

planilhas de dados, desviar os estudos de segurança
para promover vacinas
Se isso não for ruim o suficiente, o Dr. Tomljenovic também trouxe muitas informações sobre o hábito de
longa data da JCVI de encorajar as empresas de vacinas a alterar deliberadamente suas planilhas de
dados para fazer com que vacinas perigosas e ineficazes pareçam seguras e eficazes, de acordo com
suas recomendações . Quando as contra-indicações da JCVI para MMR, por exemplo, não
correspondiam às do fabricante da vacina, a JCVI aparentemente instruiu o fabricante a alterar suas
planilhas de dados para evitar "problemas legais".

Da mesma forma, a política oficial da JCVI era selecionar estudos não confiáveis para apoiar suas
próprias opiniões sobre vacinas, em vez de confiar em estudos independentes e cientificamente sólidos
para fazer recomendações de políticas de vacinas. Mais uma vez, a posição do JCVI sobre a segurança e
eficácia do MMR é um excelente exemplo disso, já que o grupo ignorou os estudos MMR legítimos em
favor de estudos de lixo apoiados pela indústria, como a infame Revisão Cochrane de 2005, que
tecnicamente não prova nada sobre o alegada segurança da MMR porque os 31 estudos que avaliou
nem mesmo atendiam aos critérios metodológicos básicos do grupo.

"Ao longo dos anos, a JCVI tem promovido consistentemente a vacina MMR como segura, com base em
estudos que se provaram irrelevantes, inconclusivos ou metodologicamente questionáveis", explica o Dr.
Tomljenovic, acrescentando que a JCVI rotineiramente escolheu confiar em falhas estudos
epidemiológicos que identificaram apenas "associação" em vez de "causalidade", uma imprecisão um
tanto irônica à luz de como o escrutínio do sistema geralmente é feito de estudos que contradizem suas
próprias posições.

O artigo revelador de 45 páginas explica como os calendários das vacinas foram estabelecidos por meio
da minimização calculada das preocupações com a segurança da vacina e do aumento excessivo dos
benefícios da vacina; a promoção de novas vacinas perigosas no calendário pediátrico por meio de
engano; o desencorajamento de estudos de acompanhamento da segurança da vacina; e a ampla
lavagem cerebral do público por meio da manipulação e truques científicos de prestidigitação.

Certifique-se de verificar o estudo completo por si mesmo:

http://www.ecomed.org.uk/wp-content/uploads/2011/09/3-tomljenovic.pdf As