…Artigo Cientifico: Vacinas X Imunidade Natural

Se Voce Teve Covid, Voce Precisa de Vacina?

Por Paul E. Alexander

Há muito que as vacinas são a base contra os males que, anteriormente na

história, destruíram grandes camadas da população. A poliomielite, a papeira
e a rubéola (MMR), a varíola e a coqueluche vêm-me à cabeça, entre outros.
As vacinas têm eficácia comprovada contra certas doenças infecciosas
transmissíveis. A maioria destas vacinas bem sucedidas tem tido uma
semelhança na medida em que geralmente visam agentes patogénicos
infecciosos com uma baixa taxa de mutação. Estas mutações devem-se em
parte a pressões de selecção tanto da imunidade natural como do
componente vacinal. É uma conclusão inevitável que, com o tempo, os vírus
são mutáveis e, portanto, todos os vírus irão sofrer uma mutação e criar
"estirpes variantes" para escapar à imunidade mediada por anticorpos. Esta
"fuga" é mais comum na rápida replicação de vírus como o Influenza e outras
doenças coronavírus. "Muitas das mutações resumem-se a falhas na operação
de 'leitura de provas' quando o ADN ou RNA se multiplica ou se reproduz.
” Estima-se que "o vírus SRA-CoV-2 é conhecido por acumular. . . duas
mutações nucleotídicas únicas por mês de genoma" Em termos de pressão
sobre o agente patogénico, alguns argumentam mesmo que a combinação de
estratégias de contenção, tais como bloqueios, encerramento de escolas,
restrições sociais, e vacinações em massa também ajudam a impulsionar o
aparecimento de variantes, o que deve ser clarificado e validado para esta
pandemia actual.
Isto leva-nos então a algumas questões preocupantes que precisam de ser
reconciliadas. Estamos preocupados com as implicações futuras da proposta e
em curso de vacinação em massa Covid-19 da população (e para os nossos
propósitos aqui definimos a "vacina" como qualquer das vacinas do mRNA
actualmente em uso), o seu efeito de pressão de selecção, e de facto o
potencial para efeitos crónicos a mais longo prazo (se houver) no ser humano.
Esperamos mostrar que existe uma necessidade urgente de debate sobre a
questão da vacinação de pessoas que já recuperaram do Covid-19. Seremos
tão claros quanto possível no início, que acreditamos que não é apenas
potencialmente inseguro mas podemos argumentar que não é seguro, vacinar
indiscriminadamente os recentemente infectados ou actualmente infectados.
Argumentamos contra isto e esperamos que o governo dos EUA e outros
governos e os seus reguladores reflictam profunda e urgentemente sobre as
questões. Razoamos abaixo que estas vacinas autorizadas de "Utilização de
Emergência" não cumprem os critérios para uma vacina totalmente licenciada
Biologicamente que leva anos de dados de eficácia e segurança. Existem
dados que sustentam que se vacinar pessoas infectadas ou que tenham sido
infectadas, há provas de potenciais eventos adversos/harmas. Porque não
estamos a fazer o rastreio/teste de pessoas para infecções existentes ou
anteriores à vacinação? Tal rastreio deve incluir testes PCR e testes de
anticorpos no mínimo como prelúdio para vacinações. Acreditamos que dado o
conhecimento acumulado ao longo do último ano que a aplicação
indiscriminada da vacinação em massa é contrária ao ditame hipocrático do
"Primum Non Nocere" Levantamos estas objecções sobre os dados científicos
disponíveis e não sobre qualquer apelo emocional. Consideramos isto da
maior importância que a comunidade científica se envolva num debate sobre
as objecções que levantamos e envolva os decisores políticos no sentido de
utilizar a ciência real como referência para qualquer outra tomada de decisão
presente e futura.
Acreditamos que a necessidade mais adequada e premente na sociedade
actual é proteger os vulneráveis, os idosos com condições comórbidas e os
que se encontram em condições de cuidados prolongados, instalações de vida
assistida, bem como os idosos em lares privados que foram infectados com o
vírus SRA-CoV-2. Estes indivíduos enfrentam o maior risco devido a este vírus.