2021/930101031883-39611-JEF

PODER JUDICIÁRIO
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais de São Paulo
Alameda Jau, 389 - Jardim Paulista - CEP 01420-001
São Paulo/SP Fone: (11) 2766-8911

{#
TERMO Nr: 9301165146/2021
PROCESSO Nr: 0001027-77.2020.4.03.6311 AUTUADO EM 23/04/2020
ASSUNTO: 040107 - SALÁRIO-MATERNIDADE (ART. 71/73) - BENEF. EM ESPÉCIE - CONCESSÃO/ CONVERSÃO/
RESTABELECIMENTO/ COMPLEMENTAÇÃO
CLASSE: 16 - RECURSO INOMINADO
RECTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
ADVOGADO(A)/DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): SP999999 - SEM ADVOGADO
RECDO: ROSE MAITE RIBEIRO DE CARVALHO ROMERO RODRIGUES GIOLLO
ADVOGADO(A): SP379068 - ELTON MARQUES DO AMARAL
DISTRIBUIÇÃO POR SORTEIO EM 29/07/2021 14:03:01

[# VOTO-EMENTA.
PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO DE SALÁRIO-MATERNIDADE. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. RECURSO DA
PARTE RÉ.

1. Pedido de concessão de benefício previdenciário de salário maternidade.

2. Sentença lançada nos seguintes termos:

(...)

Documento Nº 2021/930101031883-39611, assinado digitalmente por: MAIRA FELIPE LOURENCO:10288

Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
 2021/930101031883-39611-JEF

3. Recurso da parte ré, em que alega que a parte autora não faz jus ao benefício, pois continuou a exercer atividade
laborativa. Subsidiariamente, requer a fixação da DIB na data da citação.

4. Não obstante a relevância das razões apresentadas pelo (a) recorrente, o fato é que todas as questões suscitadas
pelas partes foram corretamente apreciadas pelo Juízo de Primeiro Grau, razão pela qual a r. sentença deve ser mantida
por seus próprios e jurídicos fundamentos, nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/95.

5. Quanto aos efeitos financeiros da decisão, a Turma Nacional de Uniformização já se manifestou: “Não é importante se
o processo administrativo estava instruído com elementos de prova suficientes para o reconhecimento do fato
constitutivo do direito. O que importa é saber se, no momento da concessão do benefício, todos os requisitos
determinantes da revisão da renda mensal inicial estavam preenchidos. Em caso positivo, os efeitos financeiros da
revisão da renda mensal inicial devem retroagir à data de início do benefício.” (PEDILEF 200972550080099/ DOU
23/04/2013). O mesmo entendimento é aplicável aos processos de concessão de benefício previdenciário.
Documento Nº 2021/930101031883-39611, assinado digitalmente por: MAIRA FELIPE LOURENCO:10288
Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
 2021/930101031883-39611-JEF

6. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

7. Recorrente vencida condenada ao pagamento de honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da
condenação.
8. É o voto.

<#II – ACÓRDÃO
Decide a Décima Primeira Turma Recursal do Juizado Especial Federal Cível da Terceira Região - Seção Judiciária de
São Paulo, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Juíza Federal Relatora. Participaram
do julgamento os Senhores Juízes Federais: Maíra Felipe Lourenço, Paulo Cezar Neves Junior e Luciana Melchiori
Bezerra.
São Paulo, 16 de setembro de 2021. #>#]#}

JUIZ(A) FEDERAL: MAIRA FELIPE LOURENCO

Documento Nº 2021/930101031883-39611, assinado digitalmente por: MAIRA FELIPE LOURENCO:10288

Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef