LEI 8.
112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 1
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
VUNESP
1) É ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao
erário:
(A) perceber vantagem econômica para intermediar a liberação
ou aplicação de verba pública de qualquer natureza.
(B) receber vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou
indiretamente, para omitir ato de ofício, providência ou
declaração a que esteja obrigado.
(C) revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão
das atribuições e que deva permanecer em segredo.
(D) revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro,
antes da respectiva divulgação oficial, teor de medida política
ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria, bem
ou serviço.
(E) conceder benefício administrativo ou fiscal sem a
observância das formalidades legais ou regulamentares
aplicáveis à espécie.
2) Considere a seguinte situação hipotética.
Município de Mogi das Cruzes recebe de programa federal
de assistência social 2000 quilos de feijão que devem ser
distribuídos em ações voltadas para a melhoria das
condições de vida da população em situação de extrema
pobreza. A esposa do Prefeito Municipal é voluntária da rede
assistencial local e ordena que a distribuição do alimento seja
realizada somente em atos que possam contar a presença do
alcaide. Em razão de tal limitação, houve demora na
distribuição e 400 quilos de feijão apodreceram em
armazenamento, não chegando à população que deveria ser
atendida. A conduta da esposa do Prefeito Municipal, em
relação ao disposto na Lei Federal nº 8.429/92,
(A) configura ato de improbidade administrativa, pois também é
considerado agente público, para fins da referida lei, aquele
que exerce atividade sem remuneração, por qualquer forma
de vínculo.
(B) não configura ato de improbidade administrativa, pois ela
realizava serviço voluntário, sendo a onerosidade
imprescindível para que seja caracterizado vínculo com a
Administração e ensejar responsabilização.
(C) não configura ato de improbidade administrativa, pois ela não
pode ser considerada agente público e a lei referida somente
pune atos praticados por agentes públicos.
(D) configura ato de improbidade administrativa, não em razão da
prestação de serviços voluntária, mas em virtude de sua
posição de esposa do Prefeito Municipal, que a equipara a
agente público, independentemente de qualquer outra
conduta.
(E) não configura ato de improbidade administrativa, já que
diante do princípio constitucional da impessoalidade, a
conduta do Prefeito Municipal era lícita, sendo o
apodrecimento do feijão consequência imprevista.
3) Nos termos da Lei nº 8.429/92, assinale a alternativa que
contempla uma das hipóteses previstas na legislação sobre
ato de improbidade administrativa que importe
enriquecimento ilícito.
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
(A) Permitir ou facilitar a aquisição, permuta ou locação de bem
ou serviço por preço superior ao de mercado.
(B) Realizar operação financeira sem observância das normas
legais e regulamentares ou aceitar garantia insuficiente ou
inidônea.
(C) Conceder benefício administrativo ou fiscal sem a
observância das formalidades legais ou regulamentares
aplicáveis à espécie.
(D) Frustrar a licitude de processo licitatório ou de processo
seletivo para celebração de parcerias com entidades sem fins
lucrativos, ou dispensá-los indevidamente.
(E) Aceitar emprego, comissão ou exercer atividade de
consultoria ou assessoramento para pessoa física ou jurídica
que tenha interesse suscetível de ser atingido ou amparado
por ação ou omissão decorrente das atribuições do agente
público, durante a atividade.
4) A Lei no 8.429, de 2 de junho de 1992, prescreve como ato
de improbidade administrativa, que atenta contra os
princípios da Administração Pública, qualquer ação ou
omissão que viole os deveres de honestidade,
imparcialidade, legalidade, lealdade às instituições e,
notadamente:
(A) produzir bens ou explorar matéria-prima pertencentes à
União sem autorização legal.
(B) adquirir, distribuir e revender derivados de petróleo, em
desacordo com as normas estabelecidas na forma da lei.
(C) deixar de cumprir a exigência de requisitos de acessibilidade
previstos na legislação.
(D) omitir informação ou prestar declaração falsa às autoridades
fazendárias.
(E) divulgar informação falsa ou prejudicialmente incompleta
sobre instituição financeira.
5) Nos termos da Lei no 8.429/92, pode ser responsabilizado
por ato de improbidade administrativa
(A) não apenas o agente público, mas também o particular ou o
terceiro beneficiado pelo ato.
(B) o representante da pessoa jurídica que receba subvenção,
benefício ou incentivo de órgão público, se o instrumento
formalizado entre as partes contiver previsão expressa de
responsabilidade.
(C) apenas o agente público enriquecido ilicitamente no exercício
de mandato, cargo, emprego ou função pública.
(D) o agente público, objetivamente, e seus prepostos de
qualquer nível ou hierarquia, culposamente.
6) Com base na Lei no 8.429/92, assinale a alternativa correta.
(A) O sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público
ou se enriquecer ilicitamente está sujeito às cominações da
lei de improbidade administrativa até o limite do valor da
herança.
(B) Qualquer eleitor poderá representar à autoridade
administrativa competente para que seja instaurada
investigação destinada a apurar a prática de ato de
improbidade.
(C) A legitimidade ativa para ajuizamento de ação de
improbidade administrativa é exclusiva do Ministério Público.

(D) Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão
ao erário frustrar a licitude de concurso público.
(E) Será punido com a pena de suspensão, sem prejuízo de
outras sanções cabíveis, o agente público que se recusar a
prestar declaração dos bens, dentro do prazo determinado,
ou que a prestar falsa.
7) Um servidor público aposentado da Prefeitura de Poá foi
condenado por ato de improbidade administrativa nos termos
da Lei nº 8.429/92, sendo apenado com a perda da função
pública. Diante dessa situação, é correto afirmar que
(A) o servidor deverá ser demitido.
(B) o Ministério Público poderá converter a sanção em cassação
de aposentadoria.
(C) a Administração deverá instaurar inquérito administrativo
visando apurar a falta e aplicar a demissão.
(D) a Administração deverá reverter o servidor ao serviço ativo e
aplicar a pena de perda de função.
(E) a aposentadoria gerou a extinção da vinculação jurídica, não
havendo a possibilidade de aplicar a sanção.
8) De acordo com a Lei n° 8.429/92, o agente público que se
recusar a prestar declaração dos bens, dentro do prazo
determinado, ou a prestar falsa, será
(A) advertido por escrito, sem prejuízo de outras sanções
cabíveis.
(B) suspenso de suas funções por 90 (noventa) dias, sem
prejuízo de outras sanções cabíveis.
(C) punido com a pena de demissão a bem do serviço público,
sem prejuízo de outras sanções cabíveis.
(D) punido com a cassação de seus direitos políticos e deverá
fazer o ressarcimento ao erário, no valor de quatro salários-
mínimos vigentes.
(E) banido do serviço público por dez anos e deverá fazer o
ressarcimento ao erário, no valor de dez salários-mínimos
vigentes.
9) Assinale a alternativa que corretamente discorre sobre
previsões relativas à improbidade administrativa, previstas na
Lei Federal n° 8.429/92.
(A) Revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão
das atribuições e que deva permanecer em segredo constitui
ato de improbidade que importa enriquecimento ilícito ou
causa dano ao erário.
(B) Não estão sujeitos às penalidades da Lei Federal n°
8.429/92, os atos de improbidade praticados contra o
patrimônio de entidade que receba subvenção, benefício ou
incentivo, fiscal ou creditício, de órgão público.
(C) As disposições da Lei Federal n° 8.429/92 são aplicáveis, no
que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público,
induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou
dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.
(D) Exercer atividade de consultoria ou assessoramento para
pessoa jurídica que tenha interesse suscetível de ser atingido
ou amparado por ação ou omissão decorrente das
atribuições do agente público, durante a atividade, é ato de
improbidade administrativa que causa dano ao erário.
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 2
(E) Independentemente das sanções penais, civis e
administrativas previstas na legislação específica, o
responsável pelo ato de improbidade fica sujeito às
cominações da Lei Federal n° 8.429/92, que deverão ser
aplicadas sempre de forma cumulativa, mas graduadas de
acordo com a gravidade do fato.
10) Considerando o disposto na Lei n° 8.429/92, que trata da
improbidade administrativa, é correto afirmar sobre o
procedimento administrativo e o processo judicial:
(A) O juiz criminal é quem tem atribuição legal para representar à
autoridade administrativa competente para que seja
instaurada investigação destinada a apurar a prática de ato
de improbidade.
(B) A representação, que será escrita ou reduzida a termo e
assinada, conterá a qualificação do representante, as
informações sobre o fato e sua autoria, dispensando-se,
nessa fase, a indicação de eventuais provas.
(C) A comissão processante dará conhecimento ao Ministério
Público e ao respectivo Chefe do Poder Executivo da
existência de procedimento administrativo para apurar a
prática de ato de improbidade.
(D) A ação principal, que terá o rito sumário, será proposta pelo
Ministério Público ou pela pessoa jurídica interessada, dentro
de trinta dias da efetivação da medida cautelar.
(E) Em qualquer fase do processo, reconhecida a inadequação
da ação de improbidade, o juiz extinguirá o processo sem
julgamento do mérito.
11) Na hipótese de um funcionário da Prefeitura Municipal
frustrar a licitude de um processo licitatório ou dispensá-lo
indevidamente, é correto afirmar, nos termos da Lei n°
8.429/92, que o funcionário poderá ser investigado pelo
cometimento de um ato de improbidade administrativa que
(A) importa enriquecimento ilícito, sendo que somente o Auditor
Municipal poderá representar à autoridade administrativa
competente para que seja instaurada investigação destinada
a apurar a prática do ato.
(B) causa lesão ao erário, sendo que somente o Ministério
Público poderá representar à autoridade administrativa
competente para que seja instaurada investigação destinada
a apurar a prática do ato.
(C) causa lesão ao erário, sendo que somente o Auditor
Municipal poderá representar à autoridade administrativa
competente para que seja instaurada investigação destinada
a apurar a prática do ato.
(D) causa lesão ao erário, sendo que qualquer pessoa poderá
representar à autoridade administrativa competente para que
seja instaurada investigação destinada a apurar a prática do
ato.
(E) importa enriquecimento ilícito, sendo que qualquer pessoa
poderá representar à autoridade administrativa competente
para que seja instaurada investigação destinada a apurar a
prática do ato.
12) Nos termos da Lei n° 8.429/92, constitui ato de improbidade
administrativa, importando enriquecimento ilícito, auferir
qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do

exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividade
nas entidades da Administração direta, indireta ou
fundacional de qualquer dos Poderes da União, dos Estados,
do Distrito Federal e dos Municípios; e, notadamente:
(A) revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro,
antes da respectiva divulgação oficial, teor de medida política
ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria, bem
ou serviço.
(B) adquirir, para si ou para outrem, no exercício de mandato,
cargo, emprego ou função pública, bens de qualquer
natureza cujo valor seja desproporcional à evolução do
patrimônio ou à renda do agente público.
(C) celebrar contrato ou outro instrumento que tenha por objeto a
prestação de serviços públicos por meio da gestão associada
sem observar as formalidades previstas na lei.
(D) liberar verba pública sem a estrita observância das normas
pertinentes ou influir de qualquer forma para a sua aplicação
irregular.
(E) revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão
das atribuições e que deva permanecer em segredo.
13) Na ação de improbidade administrativa proposta pelo
Ministério Público,
(A) da decisão que receber a petição inicial, não caberá agravo
de instrumento.
(B) é permitida a transação, acordo ou conciliação no transcorrer
da demanda.
(C) caso tenha havido sequestro de bens, a ação deve ser
proposta dentro de 60 (sessenta) dias da efetivação da
medida cautelar.
(D) a Fazenda Pública, quando for o caso, promoverá as ações
necessárias à complementação do ressarcimento do
patrimônio público.
(E) a pessoa jurídica de direito público interessada, se não
intervir no processo como parte, atuará obrigatoriamente,
como fiscal da lei, sob pena de nulidade.
14) Quanto à ação de improbidade administrativa, assinale a
alternativa correta.
(A) A defesa prévia ocorre após o recebimento da petição inicial,
com a citação do réu, mas antes da contestação.
(B) É possível o ajuizamento da ação em face exclusivamente de
particular, sem a presença de agente público no polo passivo.
(C) A sentença que concluir pela carência ou pela improcedência
de ação de improbidade administrativa está sujeita ao
reexame necessário.
(D) Da decisão que rejeitar a petição inicial caberá agravo de
instrumento.
(E) A ação poderá ser rejeitada se houver prova hábil, de plano,
da improcedência da ação.
15) Ajuizada Ação Civil Pública por ato de improbidade, o
Magistrado
(A) ao julgar procedente a ação, é obrigado a aplicar
cumulativamente as penas previstas no artigo 12 da Lei de
Improbidade Administrativa.
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 3
(B) ao decretar a perda dos bens havidos ilicitamente,
determinará o pagamento ou a reversão dos bens, sempre
em favor do Fundo de Reparação de Bens Lesados.
(C) pode determinar a constrição de todos os bens dos herdeiros,
para garantia do ressarcimento, caso o réu tenha falecido.
(D) poderá extinguir o processo sem julgamento do mérito, caso
reconhecida a inadequação da ação, desde que o requerido
não tenha sido notificado.
(E) ao julgar procedente a ação, pode aplicar a pena de
ressarcimento do dano de forma isolada, sem ofensa às
finalidades previstas na Lei de Improbidade Administrativa.
16) Considerando o que estabelece, expressamente, a Lei de
Improbidade Administrativa (Lei n°8.429/92), é correto
afirmar que
(A) será punido com a pena de demissão, a bem do serviço
público, sem prejuízo de outras sanções cabíveis, o agente
público que se recusar a prestar declaração dos bens, dentro
do prazo determinado, ou que a prestar falsa.
(B) quando o ato de improbidade causar lesão ao patrimônio
público ou ensejar enriquecimento ilícito do agente ou de
particular, caberá à autoridade administrativa responsável
pelo inquérito decretar a indisponibilidade dos bens do
indiciado.
(C) a sentença que julgar procedente ação civil de reparação de
dano ou decretar a perda dos bens havidos ilicitamente
determinará o pagamento ou a reversão dos bens, conforme
o caso, em favor de Fundo gerido pelo Ministério Público.
(D) na fixação das penas previstas na Lei de Improbidade, o juiz
levará em conta a extensão do dano causado, o grau de
culpabilidade do agente e o proveito patrimonial obtido pelo
beneficiário do delito.
(E) no caso de enriquecimento ilícito, além de ficar sujeito à pena
criminal prevista nessa Lei, perderá o agente público ou
terceiro beneficiário os bens ou valores acrescidos ao seu
patrimônio.
17) Agente público municipal, verificando a necessidade de
aquisição de computadores para a Administração e
constatando o valor de tais bens, ao invés de realizar uma
única compra, fraciona a aquisição, a fim de viabilizar a
dispensa de licitação para contratar, em razão do valor dos
bens. A conduta do agente público municipal deve ser
considerada
(A) regular, pois é lícito o fracionamento das aquisições, a fim de
que haja economia no gasto público para a realização da
licitação.
(B) ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao
erário, por dispensar a licitação indevidamente.
(C) irregular, já que há o dever de licitar, mas que não caracteriza
ato de improbidade administrativa.
(D) ato de improbidade administrativa, pois ao dispensar a
licitação indevidamente, em consequência obteve vantagem
para si.
(E) regular, pois se encontra no âmbito da discricionariedade do
administrador escolher a melhor forma para realizar as
aquisições públicas.

18) Em apuração preliminar, verifica--se que servidor do Tribunal
de Justiça do Estado de São Paulo, respon-sável por
supervisionar as obras do Fórum da Comar-ca X, utilizou –
em obra particular de construção de sua residência de
veraneio – máquinas, equipamen-tos e materiais que se
encontravam à disposição para a construção do Fórum. Nos
termos da Lei Federal n o 8.429/92, o servidor praticou
(A) ato de improbidade administrativa previsto ex-pressamente
na lei como ato que importa enri-quecimento ilícito.
(B) ato de improbidade administrativa previsto ex-pressamente
na lei como ato que atenta contra os princípios da
Administração Pública.
(C) ato ilegal, mas que não pode ser qualificado como ato de
improbidade administrativa
(D) ato de improbidade administrativa previsto ex-pressamente
na lei como ato que causa prejuízo ao erário.
(E) ato de improbidade administrativa que não se en-contra
previsto expressamente na lei.
19) A respeito da ação de improbidade administrativa,
considerando o previsto na Lei Federal n o 8.429/92, é
correto afirmar que
(A) na ação principal, será seguido o rito sumário, sendo cabível
a realização de transação, acordo ou conciliação.
(B) em qualquer fase do processo, reconhecida a inadequação
da ação de improbidade, o juiz ex-tinguirá o processo com
julgamento do mérito, não podendo ser a ação novamente
intentada.
(C) a sentença que julgar procedente ação civil de reparação de
dano ou decretar a perda dos bens havidos ilicitamente
determinará o pagamento em favor do Fundo Nacional de
Interesses Difusos.
(D) a ação principal poderá ser proposta pela pessoa jurídica
interessada, atuando nesse caso, obrigatoriamente, o
Ministério Público como fiscal da lei, sob pena de nulidade.
(E) estando a inicial em devida forma, o juiz mandará autuá-la e
ordenará a notificação do requerido, para oferecer
manifestação por escrito no prazo de 10 (dez) dias.
20) Perante a Constituição brasileira, bem como a ética e boas
práticas administrativas, o enriquecimento ilícito auferindo
qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do
exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividade
nas entidades públicas será classificado como
(A) Probidade Administrativa.
(B) Improbidade Administrativa.
(C) Discricionariedade.
(D) Indiscricionariedade.
(E) Fraude.
21) Assinale a alternativa correta a respeito da Lei de
Improbidade Administrativa (Lei n° 8.429/92).
(A) A Lei de Improbidade não se aplica àquele que não é agente
público.
(B) O sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público
ou se enriquecer ilicitamente está sujeito às cominações
dessa Lei até o limite do valor da herança.
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 4
(C) Quando o ato de improbidade ensejar enriqueci- mento ilícito,
caberá à autoridade administrativa decretar a
indisponibilidade dos bens do indiciado.
(D) Ocorrendo lesão ao patrimônio público, independentemente
de dolo ou culpa do agente, este deverá ressarcir
integralmente o dano ao erário.
(E) A Lei de Improbidade estabelece a pena de prisão ao agente
público que cometer ato que redunde em prejuízo ao erário
ou enriquecimento ilícito.
22) Duas vezes por semana, o Procurador Geral da Câmara
Municipal de Caieiras realiza curso de pós-graduação em
direito, que ocorre em instituição de ensino superior
localizada no Município de São Paulo. Para seu
deslocamento, que atinge mais de 500 quilômetros por mês,
utiliza-se de motorista que é servidor efetivo da Câmara
Municipal, bem como de veículo pertencente ao Legislativo
Municipal, devidamente abastecido com recursos públicos. A
conduta do Procurador Geral é
(A) ilícita, pois é ato de improbidade perceber vantagem
econômica direta ou indireta em decorrência do regular
exercício de suas atribuições, pelo uso do veículo somente,
pois o Procurador Geral pode exigir do motorista a prestação
de serviço.
(B) lícita, pois somente são atos de improbidade as condutas que
causem prejuízo ao erário e, no caso em tela,
independentemente do uso pelo Procurador Geral, o veículo
já é bem público e o servidor integrante dos quadros da
Câmara Municipal.
(C) ilícita, já que a conduta do Procurador Geral reúne os três
requisitos cumulativos para a caracterização do ato de
improbidade: enriquecimento ilícito, dano ao erário e violação
de princípios da Administração Pública.
(D) lícita, pois os atos de improbidade administrativa não
alcançam o benefício indireto decorrente de utilização de
bens e/ou do trabalho de servidores públicos, não havendo,
nesse caso, enriquecimento ilícito.
(E) ilícita, pois é ato de improbidade administrativa usar, em
proveito próprio, bens, rendas, verbas ou valores integrantes
do acervo patrimonial do Município, bem como utilizar, em
serviço particular, o trabalho de servidor público.
23) Constitui ato de improbidade administrativa, importando
enriquecimento ilícito, auferir qualquer tipo de vantagem
patrimonial indevida em razão do exercício de cargo,
mandato, função, emprego ou atividade, nas entidades
mencionadas na Lei no 8.429/1992, sujeitando o infrator,
além do pagamento de multa civil, a
(A) perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao
patrimônio, ressarcimento integral do dano, quando houver,
perda da função pública, suspensão dos direitos políticos de
5 a 8 anos e proibição de contratar com o Poder Público ou
receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta
ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica
da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de 2 anos.
(B) perda dos bens e valores acrescidos ilegalmente ao
patrimônio, da função pública, suspensão dos direitos
políticos de 3 a 5 anos e proibição de contratar com o Poder

Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou
creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio
de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo
de 3 anos.
(C) perda da função pública, suspensão dos direitos políticos de
4 a 8 oito anos e proibição de contratar com o Poder Público
ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, pelo
prazo de 5 anos.
(D) perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao
patrimônio, ressarcimento integral do dano, quando houver,
perda da função pública, suspensão dos direitos políticos de
8 a 10 anos e proibição de contratar com o Poder Público ou
receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta
ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica
da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de 10 anos.
(E) perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao seu
patrimônio, ressarcimento integral do dano, quando houver,
perda da função pública e suspensão dos direitos políticos de
2 a 8 anos.
24) O Policial Civil que recebe vantagem econômica de qualquer
natureza, direta ou indireta, para tolerar a exploração ou a
prática de jogos de azar, de lenocínio, de narcotráfico, de
contrabando, de usura ou de qualquer outra atividade ilícita,
cometerá um
(A) ato de improbidade administrativa e estará sujeito à perda da
função pública, nos termos da Lei que regula as sanções
aplicáveis aos agentes públicos nos casos de
enriquecimento.
(B) crime, porém não estará sujeito ao sancionamento da Lei que
regula as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos
de enriquecimento.
(C) ato de improbidade administrativa que atenta contra os
princípios da administração, previsto na Lei que regula as
sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de
enriquecimento
(D) simples ato de imoralidade administrativa, porém não estará
sujeito ao sancionamento da Lei que regula as sanções
aplicáveis aos agentes públicos nos casos de
enriquecimento.
(E) ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao
erário, previsto na Lei que regula as sanções aplicáveis aos
agentes públicos nos casos de enriquecimento.
25) Um agente público que pratica um ato de improbidade
administrativa que atenta contra os princípios da
administração pública, está sujeito a várias penalidades,
dentre elas a perda da função pública e a suspensão dos
direitos políticos, que só poderão ser efetivadas
(A) após a denúncia concreta.
(B) em qualquer fase do processo administrativo.
(C) de imediato
(D) após o trânsito em julgado da sentença condenatória.
(E) após o encerramento da fase probatória.
26) A Lei de Improbidade Administrativa (Lei Federal nº 8.429/92)
prevê, acerca dos sujeitos ativo e passivo do ato de
improbidade, que
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 5
(A) os atos praticados contra entidades para cuja criação ou
custeio o erário haja concorrido ou concorra com menos de
50% (cinquenta por cento) do patrimônio ou da receita anual
não poderão ser considerados atos de improbidade
administrativa.
(B) se sujeitam à Lei de Improbidade os empregados e dirigentes
de concessionários e permissionários de serviços públicos,
pois prestam serviço público por delegação e auferem dos
usuários o preço pelo uso do serviço.
(C) os atos praticados contra entidades para cuja criação ou
custeio o erário haja contribuído ou contribua com mais de
50% (cinquenta por cento) do patrimônio ou da receita anual,
como os serviços sociais autônomos, podem ser
considerados atos de improbidade administrativa.
(D) os empregados de empresas públicas e sociedades de
economia mista, bem como das entidades beneficiadas por
auxílio ou subvenção estatal, não se qualificam tecnicamente
como agentes públicos, mas como empregados privados,
então, portanto, não poderá ser-lhes atribuída a autoria de
condutas de improbidade.
(E) se sujeitam à Lei de Improbidade os Chefes do Executivo,
Ministros e Secretários; os integrantes das Casas
Legislativas; os magistrados e membros do Ministério
Público; excluindo-se, portanto, da incidência da Lei de
Improbidade Administrativa, os servidores públicos de
qualquer regime (estatutário, trabalhista e especial).
27) Com relação aos atos de improbidade previstos na Lei
Federal nº 8.429/92, é correto afirmar que
(A) a conduta ímproba somente será considerada caracterizada
se comprovados o enriquecimento ilícito do agente público, o
dano ao erário e a prática de ato atentatório aos princípios da
Administração Pública.
(B) a fim de que uma conduta seja considera ímproba, é
necessário que seja praticada por agente público em sentido
estrito, e que importe em violação a princípio da
Administração Pública, dano ao erário e enriquecimento
ilícito.
(C) a conduta de improbidade na espécie enriquecimento ilícito
pressupõe a percepção da vantagem patrimonial ilícita obtida
pelo exercício da função pública em geral, podendo haver ou
não, concomitantemente, dano ao erário.
(D) o pressuposto exigível para os atos de improbidade por
violação a princípios é a vulneração em si dos princípios
administrativos, cumulada com o enriquecimento ilícito ou
com o dano ao erário.
(E) os atos de improbidade que causam dano ao erário são
caracterizados pela ocorrência de dano ao patrimônio de
pessoas como a União, Estados e Municípios, e,
concomitantemente, enriquecimento ilícito de agente público,
já que não há dano ao erário sem que alguém se locuplete
indevidamente.
28) As sanções previstas pela Lei de Improbidade Administrativa
são:
(A) ressarcimento integral do dano; perda da função pública;
perda dos direitos políticos; pagamento de multa civil;
proibição de contratar com o Poder Público; proibição de

receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios; pena
de reclusão de 1 (um) a 6 (seis) anos.
(B) pagamento de multa civil e multa penal, nos casos de culpa;
proibição de contratar com o Poder Público; proibição de
receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios; perda
dos direitos políticos.
(C) perda dos direitos políticos; perda de bens e valores
acrescidos ilicitamente ao patrimônio; pagamento de multas
civil e penal; proibição de contratar com o Poder Público;
proibição de receber benefícios ou incentivos fiscais ou
creditícios.
(D) perda de bens e valores acrescidos ilicitamente ao
patrimônio; reclusão de 2 (dois) a 8 (oito) anos; perda dos
direitos políticos; ressarcimento integral do dano; proibição de
contratar com o Poder Público.
(E) perda de bens e valores acrescidos ilicitamente ao
patrimônio; ressarcimento integral do dano; perda da função
pública; suspensão dos direitos políticos; pagamento de
multa civil; proibição de contratar com o Poder Público;
proibição de receber benefícios ou incentivos fiscais ou
creditícios.
29) João é escrevente técnico judiciário do Tribunal de Justiça do
Estado de São Paulo e, estando sujeito à apresentação da
declaração de bens prevista na Lei Federal nº 8.429/92,
apresentou a declaração devida em maio de 2014. No
entanto, posteriormente, verifica-se que João afirmou na
declaração não possuir bens imóveis, o que, no entanto, não
é verdade, já que João é proprietário de apartamento na
cidade de São Paulo, onde reside e trabalha, desde 2010. É
constatado também que o imóvel é de valor modesto, de
aquisição compatível com os rendimentos de João e sua
esposa. Neste caso, em relação à conduta de João, é correto
afirmar que a Lei de Improbidade Administrativa
(A) comina a sanção de suspensão para a conduta de João, que
embora não tenha enriquecido ilicitamente, deixou de
apresentar os dados corretos na declaração.
(B) prevê sanção de multa a João, por não haver prestado a
declaração de bens de forma correta ao Tribunal de Justiça.
(C) considera que João está sujeito a penas disciplinares nas
quais serão consideradas a natureza e a gravidade da
infração e os danos que dela provierem para o serviço
público.
(D) considera João sujeito à pena de demissão a bem do serviço
público, sem prejuízo de outras sanções cabíveis, por haver
prestado declaração de bens falsa.
(E) não impõe qualquer sanção pela conduta de João, já que seu
patrimônio, em si, é lícito, o que é o cerne da Lei de
Improbidade Administrativa.
30) Com relação ao Processo Judicial nos casos de atos de
improbidade administrativa, é correto afirmar que
(A) a propositura da ação prevenirá a jurisdição do juízo para
todas as ações posteriormente intentadas que possuam a
mesma causa de pedir ou o mesmo objeto.
(B) é possível, após análise do Ministério Público e deliberação
judicial, a aplicação de transação, acordo ou conciliação.
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 6
(C) a ação principal, que terá o rito ordinário, será proposta
exclusivamente pelo Ministério Público.
(D) não caberá recurso da decisão judicial que receber a petição
inicial.
(E) o juiz não poderá extinguir o processo sem julgamento do
mérito, mesmo quando reconhecida a inadequação da ação
de improbidade.
31) Nos termos do que dispõe a Lei de Improbidade
Administrativa (Lei n.º 8.429/92), é correto afirmar que
(A) submete-se aos efeitos da Lei todo servidor público, desde
que exerça cargo ou função remunerada.
(B) ocorrendo lesão ao patrimônio público por ação ou omissão,
dolosa ou culposa, do agente público, este ficará sujeito à
pena de detenção, além de reparar o dano.
(C) o agente público que se recusar a prestar declaração dos
bens, dentro do prazo determinado, será punido com
suspensão de suas funções pelo prazo de trinta dias.
(D) qualquer pessoa poderá representar à autoridade
administrativa competente para que seja instaurada
investigação destinada a apurar a prática de ato de
improbidade.
(E) o acordo ou transação na ação de improbidade administrativa
somente terá validade com o aval do representante do
Ministério Público.
32) No tocante à improbidade administrativa, é correto afirmar
que
(A) as ações destinadas a levar a efeito as sanções por
improbidade administrativa poderão ser propostas até 10
(dez) anos após o término do exercício de mandato.
(B) o ordenamento jurídico contempla apenas hipóteses dolosas
de improbidade administrativa.
(C) as ações destinadas a levar a efeito as sanções por
improbidade administrativa são imprescritíveis.
(D) a legislação consignou a possibilidade de ajuizamento de
ação cautelar de sequestro e a indisponibilidade dos bens.
(E) a legislação hodiernamente contempla apenas duas
modalidades de improbidade administrativa, atos que
importem enriquecimento ilícito ou violação de princípios.
33) Nos termos do que estabelece a Lei de Improbidade
Administrativa (Lei n.º 8.429/92), quando o ato de
improbidade causar lesão ao patrimônio público ou ensejar
enriquecimento ilícito, caberá à autoridade administrativa
responsável pelo inquérito representar ao
(A) juiz criminal, que processará o ímprobo pelo ato cometido.
(B) Ministério Público, para a indisponibilidade dos bens do
indiciado.
(C) juiz cível, que processará e julgará o réu, podendo ordenar a
cassação dos seus direitos políticos e reparar os danos.
(D) seu superior hieráquico, com o objetivo de demitir o acusado
do serviço público.
(E) Tribunal de Contas, que mandará o acusado devolver o
recurso aos cofres públicos.
34) A Lei n.º 8.429/92, também conhecida como lei da
“Improbidade Administrativa”, sanciona os atos ilícitos

praticados por agentes públicos no exercício de seu
mandato, cargo, emprego ou função administrativa pública. A
respeito dos atos de improbidade administrativa, é correto
afirmar que, dentre os que importam
(A) em enriquecimento ilícito, está o ato de facilitar por qualquer
forma a incorporação ao patrimônio de pessoa física, bem e
rendas integrantes do acervo de pessoas públicas.
(B) em atos que atentam contra os princípios da administração
pública, está aquele realizado com o fito de perceber
vantagem econômica direta ou indiretamente, para facilitar a
aquisição de bem imóvel por parte das pessoas públicas.
(C) em atos que prejudicam o erário, está aquele praticado com a
intenção de negar a publicidade de atos oficiais.
(D) em enriquecimento ilícito, está o ato praticado visando fim
proibido em lei ou regulamento.
(E) em atos que atentam contra os princípios da administração
pública, está aquele que frustra a licitude de um concurso
público.
35) Para que as penalidades previstas na Lei n.º 8.429/92
(Improbidade Administrativa) sejam aplicadas, é necessária a
observância das regras do devido processo legal estampado
no bojo do referido texto normativo. A respeito do processo
judicial para apuração de atos ilícitos praticados por
autoridades públicas, é correto afirmar que
(A) a ação principal seguirá pelo rito ordinário e deverá ser
proposta, pelo Ministério Público ou pela pessoa jurídica
interessada, dentro de 30 dias da efetivação da medida
cautelar.
(B) se o Ministério Público não for parte, atuará, facultativamente,
como fiscal da lei, sob pena de nulidade.
(C) a ação principal seguirá pelo rito sumário e poderá ser
proposta pelo Ministério Público ou pela pessoa jurídica
interessada, dentro de 30 dias da efetivação da medida
cautelar.
(D) se o Ministério Público não for parte, atuará,
obrigatoriamente, como fiscal da lei, sob pena de
anulabilidade do procedimento.
(E) a ação principal seguirá pelo rito ordinário e deverá ser
proposta pelo Ministério Público ou pela pessoa jurídica
interessada, dentro de 30 dias da distribuição da medida
cautelar.
36) Assinale a alternativa que está em consonância com o
disposto na Lei n.º 8.429/92.
(A) Ocorrendo lesão ao patrimônio público por ação ou omissão,
dolosa ou culposa, do agente ou de terceiro, o responsável
responderá pelo crime de improbidade administrativa, ficando
sujeito à pena de reclusão.
(B) No caso de enriquecimento ilícito, perderá o agente público
ou terceiro beneficiário os bens ou valores acrescidos ao seu
patrimônio, além de ter cassados os seus direitos políticos.
(C) As cominações da Lei aplicam-se, exclusivamente, aos
servidores públicos, mas o particular que concorrer para a
prática do ato lesivo ao patrimônio público poderá responder
criminalmente pela sua conduta.
(D) Quando o ato de improbidade causar lesão ao patrimônio
público ou ensejar enriquecimento ilícito, caberá à autoridade
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 7
administrativa responsável pelo inquérito representar ao
Ministério Público, para a indisponibilidade dos bens do
indiciado.
(E) O sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público
ou enriquecer ilicitamente está sujeito às cominações da Lei
até o limite do valor do débito.
37) Assinale a alternativa que contempla corretamente uma
sanção, prevista expressamente no texto constitucional,
decorrente da improbidade administrativa praticada por
servidor público.
(A) Suspensão dos direitos políticos.
(B) Pena restritiva de direitos
(C) Prisão preventiva.
(D) Banimento.
(E) Jubilação.
38) No caso de prática de improbidade administrativa, quando o
ato causar lesão ao patrimônio público, quanto à reparação
do dano, no caso de falecimento daquele que tiver, desta
forma, enriquecido ilicitamente, assinale a alternativa correta.
(A) Põe fim à pretensão reparatória, por ser uma obrigação
personalíssima
(B) Põe fim à pretensão reparatória, pois a reparação é for-ma de
sanção administrativa.
(C) Serão confiscados seus bens, no limite necessário para
ressarcir o erário público.
(D) Seu sucessor responderá, por estar sujeito às comina-ções
legais, até o limite do valor da herança.
(E) Seu sucessor responderá na existência de ação de
repa-ração de danos proposta antes do falecimento.
39) De acordo com a Lei n.º 8.429/92, a ação de improbidade,
em caso de enriquecimento ilícito,
(A) seguirá o rito ordinário e será proposta pelo Ministério Público
ou pela pessoa jurídica interessada.
(B) deve ser proposta no prazo de 45 dias da efetivação da
medida cautelar de sequestro.
(C) deve ser proposta no prazo de 60 dias da efetivação da
medida cautelar de sequestro.
(D) seguirá o rito sumário e será proposta exclusivamente pelo
Ministério Público.
(E) seguirá o rito ordinário e será proposta exclusivamente pelo
Ministério Público.
40) Dispõe a Lei n.º 8.249, de 1992 – Lei de Improbidade
Administrativa – que, independentemente das sanções
penais, civis e administrativas previstas na legislação
específica, na hipótese dos atos que importam
enriquecimento ilícito, a suspensão dos direitos políticos será
de
(A) 1 (um) a 4 (quatro) anos.
(B) 1 (um) a 3 (três) anos.
(C) 2 (dois) a 4 (quatro) anos.
(D) 2 (dois) anos.
(E) 8 (oito) a 10 (dez) anos.

41) Assinale a alternativa que apresenta corretamente quem
poderá representar à autoridade administrativa competente
para que seja instaurada investigação destinada a apurar a
prática de ato de improbidade.
(A) Agentes públicos ou privados que foram, em alguma medida,
prejudicados pelo ato de improbidade, desde que
respaldados por provas.
(B) Quaisquer membros do Ministério Público municipal, estadual
ou federal poderão denunciar o ato de improbidade, por meio
de fatos e provas.
(C) Quaisquer agentes públicos ou privados que foram
prejudicados ou não pelo ato de improbidade, indicando
provas de que tenham conhecimento.
(D) Quaisquer agentes públicos, privados ou da sociedade civil e
que foram prejudicados pelo ato de improbidade, desde que
sejam apresentadas as provas.
(E) Qualquer pessoa poderá prestar informações sobre o ato de
improbidade e sua autoria, indicando provas de que tenha
conhecimento
42) Nos termos da Lei n.º 8.429/92, Lei de Improbidade, constitui
ato de improbidade administrativa que atenta contra os
princípios da Administração Pública qualquer ação ou
omissão que viole os deveres de honestidade,
imparcialidade, legalidade e lealdade às instituições e,
notadamente.
(A) permitir ou facilitar a aquisição, permuta ou locação de bem
ou serviço por preço superior ao de mercado.
(B) revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro,
antes da respectiva divulgação oficial, teor de medida política
ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria, bem
ou serviço.
(C) perceber vantagem econômica para intermediar a liberação
ou aplicação de verba pública de qualquer natureza.
(D) usar, em proveito próprio, bens, rendas, verbas ou valores
integrantes do acervo patrimonial de órgãos da
Administração Pública Direta.
(E) celebrar contrato de rateio de consórcio público sem
suficiente e prévia dotação orçamentária, ou sem observar as
formalidades previstas na lei.
43) Segundo a Lei n.º 8.429/92, poderá representar à autoridade
administrativa competente para que seja instaurada
investigação destinada a apurar a prática de ato de
improbidade
(A) apenas membro do Judiciário.
(B) apenas membro ligado ao Judiciário e ao Legislativo.
(C) apenas membro do Legislativo.
(D) qualquer pessoa.
(E) qualquer pessoa, desde que brasileira.
44) Com o objetivo de moralizar a Administração Pública, o
constituinte originário elencou, no parágrafo 4.º do art. 37 da
Constituição Federal, uma série de reprimendas para os atos
de improbidade administrativa. São elas:
(A) a perda dos direitos políticos, a perda da função pública, a
indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 8
forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação
penal cabível.
(B) a perda dos direitos políticos, bem como a indisponibilidade
total dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e
gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal
cabível.
(C) a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública
e a indisponibilidade dos bens, na forma e gradação previstas
em norma interna, em prejuízo da ação penal cabível.
(D) a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública,
a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na
forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação
penal cabível.
(E) a perda dos direitos políticos, a suspensão da função pública,
a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento parcial ao
erário, na forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo da
ação penal cabível.
45) O sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público
ou enriquecer ilicitamente está sujeito às cominações da
legislação pertinente que dispõe sobre as sanções aplicáveis
aos agentes públicos nos casos de enriquecimento ilícito no
exercício de mandato, cargo, emprego ou função na
administração pública direta, indireta ou fundacional, até
(A) o limite do valor da herança.
(B) duas vezes o valor do dano e proibição de contratar com o
Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou
creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio
de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo
de cinco anos.
(C) três vezes o valor do acréscimo patrimonial e proibição de
contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou
incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda
que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio
majoritário, pelo prazo de dez anos
(D) cinco vezes o valor do acréscimo patrimonial e proibição de
contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou
incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda
que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio
majoritário, pelo prazo de trinta anos.
(E) cem vezes o valor da remuneração percebida pelo agente e
proibição de contratar com o Poder Público ou receber
benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou
indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da
qual seja sócio majoritário, pelo prazo de três anos.
46) Constitui crime a representação por ato de improbidade
contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor
da denúncia o sabe inocente, com pena prevista de detenção
de
(A) 24 meses e perda da função pública.
(B) 36 meses, perda da função pública e suspensão dos direitos
políticos.
(C) 6 a 10 meses e multa, e além da sanção penal, o
denunciante estará sujeito a indenizar o denunciado pelos
danos materiais, morais ou à imagem que houver provocado.

(D) 12 a 18 meses e multa, e além da sanção penal, o
denunciante estará sujeito a indenizar o denunciado pelos
danos materiais, morais ou à imagem que houver provocado.
(E) 12 a 24 meses e multa, e além da sanção penal, o
denunciante estará sujeito a indenizar o denunciado pelos
danos materiais, morais ou à imagem que houver provocado.
47) Os atos de improbidade administrativa poderão importar a:
(A) suspensão da função pública.
(B) indisponibilidade dos bens.
(C) perda da função pública e a impossibilidade de o servidor
condenado retornar, de forma permanente, ao serviço
público.
(D) perda dos direitos políticos.
(E) perda da nacionalidade.
48) É ato de Improbidade Administrativa (Lei n.º 8.429/92), que
causa prejuízo ao erário:
(A) permitir ou facilitar a alienação, permuta ou locação de bem
integrante do patrimônio da administração direta, indireta ou
fundacional de qualquer dos Poderes dos Estados, por preço
inferior ao de mercado.
(B) utilizar, em obra ou serviço particular, trabalho de servidores
públicos, empregados ou terceiros contratados pela
administração direta, indireta ou fundacional de qualquer dos
Poderes dos Estados.
(C) receber vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou
indiretamente, para omitir ato de ofício, providência ou
declaração a que esteja obrigado.
(D) utilizar, em obra ou serviço particular, veículos e máquinas da
administração direta, indireta ou fundacional de qualquer dos
Poderes dos Estados.
(E) perceber vantagem econômica para intermediar a liberação
ou aplicação de verba pública de qualquer natureza.
49) No tocante à Declaração de Bens, prevista na Lei de
Improbidade Administrativa (Lei n.º 8.429/92), é correto
afirmar que
(A) não supre a exigência contida na Lei de Improbidade
Administrativa a entrega, em substituição à Declaração de
Bens, da cópia da declaração anual de bens apresentada à
Delegacia da Receita Federal.
(B) a posse e o exercício de agente público ficam condicionados
à apresentação de declaração dos bens e valores que
compõem o seu patrimônio privado, a fim de ser arquivada no
serviço de pessoal competente.
(C) a declaração de bens será quinquenalmente atualizada e na
data em que o agente público deixar o exercício do mandato.
(D) somente será punido com a pena de demissão a bem do
serviço público, sem prejuízo de outras sanções cabíveis, o
agente público que prestar falsa declaração de bens.
(E) será punido com a pena de repreensão escrita o agente
público que se recusar a prestar declaração dos bens.
50) No tocante à Lei de Improbidade Administrativa (Lei n.º
8.429/92), é correto afirmar que
(A) as ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas
nessa Lei podem ser propostas até 20 (vinte) anos após o
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 9
término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou
de função de confiança.
(B) a aplicação das sanções previstas nessa Lei depende da
aprovação ou rejeição das contas pelo Tribunal ou Conselho
de Contas.
(C) as disposições dessa Lei são aplicáveis, no que couber,
àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou
concorra para a prática do ato de improbidade.
(D) a autoridade judicial competente somente poderá determinar
o afastamento do agente público do exercício do cargo após
o trânsito em julgado da sentença condenatória.
(E) a aplicação das sanções previstas nessa Lei depende da
aprovação ou rejeição das contas pelo órgão de controle
interno.
51) Assinale a alternativa correta a respeito da Lei de
Improbidade Administrativa (Lei n.º 8.429/1992).
(A) Na ação judicial de improbidade administrativa, a perda da
função pública e a suspensão dos direitos políticos se
efetivam com o deferimento da liminar pela autoridade
judiciária competente.
(B) Além de outras penalidades, aquele que cometer ilícito
previsto na Lei de Improbidade Administrativa ficará sujeito à
cassação de seus direitos políticos.
(C) As penas cominadas pela Lei de Improbidade Administrativa
são específicas e individualizadas, não podendo atingir o
sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público ou
se enriquecer ilicitamente.
(D) Quando o ato de improbidade causar lesão ao patrimônio
público ou ensejar enriquecimento ilícito, caberá à vítima
representar à autoridade judiciária, para a indisponibilidade
dos bens do indiciado.
(E) Será punido com a pena de demissão, a bem do serviço
público, sem prejuízo de outras sanções cabíveis, o agente
público que se recusar a prestar declaração dos bens, dentro
do prazo determinado, ou que a prestar falsa.
52) A Lei n.º 8.429/92 estabelece as penas para quem comete
atos de Improbidade Administrativa. Nesse sentido,
considerando-se o disposto, expressamente, no referido
diploma legal, assinale a alternativa correta.
(A) Quando o ato de improbidade ensejar enriquecimento ilícito,
caberá à autoridade administrativa, responsável pelo
inquérito, decretar a indisponibilidade dos bens do indiciado.
(B) Dependendo da gravidade do ato, as penas que podem ser
impostas ao infrator são, entre outras, perda dos bens ou
valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, ressarcimento
integral do dano, quando houver, perda da função pública e
cassação dos direitos políticos.
(C) As cominações previstas na Lei são personalíssimas, não
podendo atingir os sucessores daquele que causar lesão ao
patrimônio público ou se enriquecer ilicitamente.
(D) As penas previstas na Lei de Improbidade não são aplicáveis
a quem não é agente público, mesmo que tenha concorrido
para a prática do ato de improbidade.
(E) O agente público que se recusar a prestar declaração de
bens do seu patrimônio, dentro do prazo determinado, ou que

a prestar falsa, será punido com a pena de demissão, a bem
do serviço público, sem prejuízo de outras sanções cabíveis.
53) “Os atos de improbidade praticados por qualquer agente
público, servidor ou não, contra a administração
direta,____________ ou fundacional de qualquer dos
Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos
Municípios, de Território, de________ incorporada ao
patrimônio público ou de entidade para cuja criação ou
custeio o __________haja concorrido ou concorra com mais
de ____________ por cento do patrimônio ou da receita
anual, serão punidos na forma desta lei.” (Art. 1.º da Lei n.º
8.429/92).
Assinale a alternativa que contempla os vocábulos que
preenchem, correta e respectivamente, as lacunas do
referido dispositivo legal.
(A) autárquica, pessoa, Estado, sessenta
(B) indireta, pessoa, tesouro, cinquenta
(C) autárquica, empresa, erário, sessenta
(D) autárquica, empresa, tesouro, cinquenta
(E) indireta, empresa, erário, cinquenta
54) O art. 1.º da Lei n.º 8.429/92, conhecida como Lei de
Improbidade Administrativa, prevê que são atos de
improbidade aqueles praticados por qualquer agente público,
servidor ou não, contra a administração direta, indireta ou
fundacional de qualquer dos Poderes da União, dos Estados,
do Distrito Federal, dos Municípios, de Território, de empresa
incorporada ao patrimônio público ou de entidade para cuja
criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com
mais de cinquenta por cento do patrimônio ou da receita
anual. Nos termos da referida lei, assinale a alternativa que
descreve condutas que constituem ato de improbidade
administrativa que importa em enriquecimento ilícito.
(A) Frustrar a licitude de processo licitatório ou dispensá-lo
indevidamente; ordenar ou permitir a realização de despesas
não autorizadas em lei ou regulamento; liberar verba pública
sem a estrita observância das normas pertinentes ou influir
de qualquer forma para a sua aplicação irregular.
(B) Utilizar, em obra ou serviço particular, veículos, máquinas,
equipamentos ou material de qualquer natureza, de
propriedade ou à disposição de qualquer das entidades
mencionadas no art. 1.º da Lei n.º 8.429/92, bem como o
trabalho de servidores públicos, empregados ou terceiros
contratados por essas entidades.
(C) Revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro,
antes da respectiva divulgação oficial, teor de medida política
ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria, bem
ou serviço.
(D) Praticar ato visando ao fim proibido em lei ou regulamento ou
diverso daquele previsto na regra de competência; retardar
ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício; deixar de
prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo.
55) Manezinho Araújo, amigo do Prefeito de Bocaina do Sul,
agindo com identidade de propósitos, recebia do alcaide
cártulas emitidas pela municipalidade para pagamento de
supostos serviços prestados. Ao depois, depositava as
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 10
quantias respectivas na conta de Expedita Brancaleone,
mulher do chefe do executivo local.
É correto afirmar que:
(A) somente o prefeito municipal pode ser condenado por
improbidade administrativa.
(B) Manezinho Araújo pode ser condenado pela prática de
improbidade administrativa.
(C) tanto o alcaide quanto Manezinho somente podem ser
responsabilizados na esfera penal.
(D) somente Manezinho pode ser responsabilizado por ato de
improbidade.
(E) somente Expedita Brancaleone pode ser condenada pela
prática de ato de improbidade administrativa.
56) Sobre improbidade administrativa disciplinada na Lei n.º
8.429/92, é incorreto afirmar:
(A) o sucessor daquele que causou lesão ao patrimônio público
ou se enriquecer ilicitamente está sujeito às cominações da
referida lei, notadamente o ressarcimento ao erário, até os
limites da herança.
(B) o ressarcimento integral do erário não é exigido quando o
agente tenha causado o prejuízo sem dolo.
(C) não poderá haver conciliação, acordo ou transação na ação
cautelar de sequestro de bens e na ação principal (de
ressarcimento ou recuperação de bens para o erário).
(D) constitui ato de improbidade administrativa facilitar ou
concorrer de qualquer forma para a incorporação ao
patrimônio particular, de pessoa física ou jurídica, de bens,
rendas, verbas ou valores integrantes do acervo patrimonial
do Estado ou de entidade pública.
57) Considerando o disposto na Lei n.º 8.429/92, analise as
seguintes afirmativas.
I. Agir negligentemente na arrecadação de tributo ou renda, bem
como no que diz respeito à conservação do patrimônio
público, constituem atos de improbidade administrativa que
causam prejuízo ao erário.
II. Deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo
constitui ato de improbidade administrativa que causa
prejuízo ao erário.
III. Praticar ato, visando fim proibido em lei ou regulamento ou
diverso daquele previsto na regra de competência constitui
ato de improbidade administrativa que atenta contra os
princípios da Administração Pública.
IV. Negar publicidade aos atos oficiais, bem como frustrar a
licitude de concurso público, constituem atos de improbidade
administrativa que atentam contra os princípios da
Administração Pública.
Está correto apenas o contido nas afirmativas
(A) I e II.
(B) I, II e III.
(C) I, II e IV.
(D) I, III e IV.
(E) II, III e IV.
58) Na hipótese de ato de improbidade administrativa que
importe em prejuízo ao erário, o agente público está sujeito,

dentre outras penalidades, à suspensão dos direitos políticos
de
(A) um a dois anos.
(B) dois a três anos.
(C) dois a quatro anos.
(D) cinco a seis anos.
(E) cinco a oito anos.
59) Em relação ao procedimento administrativo e ao processo
judicial previstos na Lei n.º 8.429/92, assinale a alternativa
correta.
(A) O cidadão brasileiro e eleitor não poderá representar à
autoridade policial competente para que seja instaurada
investigação destinada a apurar a prática de ato de
improbidade.
(B) A representação, que poderá ser escrita ou oral, deverá
conter a qualificação do representante, as informações sobre
o fato e sua autoria, sendo desnecessária a apresentação de
provas.
(C) A ação principal, que terá o rito ordinário, será proposta pelo
Ministério Público ou pela pessoa jurídica interessada, dentro
de trinta dias da efetivação da medida cautelar.
(D) É facultativa a transação, o acordo ou a conciliação nas
ações de improbidade administrativa.
(E) Recebida a petição inicial, o réu será notificado para
apresentar contestação, e, da decisão que receber a petição
inicial, não caberá recurso.
60) Relativamente ao enriquecimento ilícito previsto na Lei n.º
8.429/92, é correto afirmar que
(A) não constitui ato de improbidade perceber vantagem
econômica para intermediar a liberação ou aplicação de
verba pública de qualquer natureza.
(B) a aplicação das sanções previstas na Lei está condicionada à
efetiva ocorrência de dano ao patrimônio público.
(C) a aplicação das sanções previstas na Lei dependerá da
reprovação ou rejeição das contas pelo órgão de controle
interno ou pelo Tribunal ou Conselho de Contas.
(D) ocorrendo lesão ao patrimônio público por ação ou omissão,
desde que dolosa do agente ou de terceiro, dar-se-á o
integral ressarcimento do dano.
(E) a aplicação das sanções previstas na Lei independe da
efetiva ocorrência de dano ao patrimônio público, salvo
quanto à pena de ressarcimento.
61) Assinale a alternativa que está de acordo com as disposições
da Lei de Improbidade Administrativa.
(A) Não constitui crime a representação por ato de improbidade
contra agente público ou terceiro beneficiário, mesmo se o
autor da denúncia o sabe inocente.
(B) A perda da função pública e a suspensão dos direitos
políticos se efetivam, imediatamente, com a sentença
condenatória de primeira instância.
(C) Em qualquer fase do processo, reconhecida a inadequação
da ação de improbidade, o juiz mandará a parte emendar a
inicial.
(D) A sentença que julgar procedente a ação civil de reparação
de dano ou decretar a perda dos bens havidos ilicitamente
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 11
determinará o pagamento ou a reversão dos bens, conforme
o caso, em favor do Ministério Público quando este for o
Autor da ação.
(E) A aplicação das sanções previstas na Lei de Improbidade
Administrativa independe da efetiva ocorrência de dano ao
patrimônio público, salvo quanto à pena de ressarcimento.
62) Nos termos da Lei n.º 8.429/92, pode-se afirmar que
(A) quando o ato de improbidade causar lesão ao patrimônio
público ou ensejar enriquecimento ilícito, caberá à autoridade
administrativa responsável pelo inquérito representar ao juiz,
para a indisponibilidade dos bens do indiciado.
(B) o sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público
ou se enriquecer ilicitamente não ficará sujeito às
cominações da lei.
(C) a posse e o exercício de agente público ficam condicionados
à apresentação de declaração dos bens e valores que
compõem o seu patrimônio privado, a fim de ser arquivada no
Serviço de Pessoal competente.
(D) a representação à autoridade administrativa competente para
que seja instaurada investigação destinada a apurar a prática
de ato de improbidade é de competência exclusiva do
Ministério Público.
(E) não constitui crime a representação por ato de improbidade
contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor
da denúncia o sabe inocente.
63) Conforme legislação pertinente, no processo da apuração de
improbidade administrativa, antes da decisão final, poderá
ser determinada a seguinte medida:
(A) perda da função pública do agente público acusado, por
ordem judicial, desde que necessária à instrução processual
e garantida a sua ampla defesa.
(B) suspensão dos direitos políticos do réu pelo prazo de até oito
anos.
(C) cassação dos direitos políticos do réu.
(D) devolução imediata aos cofres públicos dos valores
percebidos indevidamente pelo réu, agente público ou não,
acusado de enriquecimento ilícito.
(E) afastamento do agente público do exercício do cargo, sem
prejuízo da remuneração, por ordem administrativa, quando
necessária à instrução processual.
64) Assinale a alternativa que contém, respectivamente, as
expressões suprimidas do texto do art. 5º da Lei n.º 8.429/92.
Ocorrendo lesão ao patrimônio público por __________ ,
___________, do _____________, dar-se-á o integral
ressarcimento do dano.
(A) ordem ou ato ... descuidado ou imprudente ... responsável
legal
(B) ação ou omissão ... dolosa ou culposa ... agente ou de
terceiro
(C) qualquer conduta ... culposa ou dolosa ... funcionário público
(D) conduta ou ato ... premeditado ou intencional ... particular
(E) ato discricionário ... doloso ou culposo ... agente público
65) O art. 11 da Lei n.º 8.429/92 normatiza que constitui ato de
improbidade administrativa que atenta contra os princípios da

administração pública qualquer ação ou omissão que viole os
deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e
lealdade às instituições. O mesmo dispositivo legal descreve
algumas situações em que isso se verifica. Assinale a
alternativa que traz, apenas, as situações expressamente
mencionadas no referido artigo de lei.
(A) Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;
negar publicidade aos atos oficiais.
(B) Frustrar a licitude de concurso público; nomear parente ou
amigo próximo para cargo de confiança.
(C) Deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo;
utilizar-se, em proveito próprio, de veículos automotores a
serviço do ente público.
(D) Revelar fato ou circunstância de que tenha ciência em razão
das atribuições e que deva permanecer em segredo; priorizar
o atendimento público a conhecidos ou indicados por estes.
(E) Praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou
diverso daquele previsto na regra de competência;
estabelecer diferenciação entre os particulares em razão de
raça ou gênero.
66) Nos termos do art. 14 da Lei n.º 8.429/92, quem pode
representar à autoridade administrativa competente para que
seja instaurada investigação destinada a apurar a prática de
ato de improbidade?
(A) Qualquer pessoa.
(B) Os agentes públicos, apenas.
(C) O Ministério Público, apenas.
(D) O Delegado de Polícia, apenas.
(E) Somente aqueles que demonstrarem prejuízo advindo do ato.
67) Considere as seguintes assertivas no que concerne ao
regramento que o art. 13 da Lei n.º 8.429/92 dispensa à
declaração dos bens e valores que compõem o patrimônio
privado do agente público:
I. a posse e o exercício de agente público ficam condicionados à
apresentação de declaração dos bens e valores que
compõem o seu patrimônio privado, a fim de ser arquivada no
serviço de pessoal competente;
II. a declaração compreenderá imóveis, móveis, semoventes,
dinheiro, títulos, ações, e qualquer outra espécie de bens e
valores patrimoniais, localizados no País ou no exterior, e,
quando for o caso, abrangerá os bens e valores patrimoniais
do cônjuge ou companheiro, dos filhos e de outras pessoas
que vivam sob a dependência econômica do declarante,
excluídos apenas os objetos e utensílios de uso doméstico e
III. será punido com a pena de demissão, a bem do serviço
público, sem prejuízo de outras sanções cabíveis, o agente
público que se recusar a prestar declaração dos bens, dentro
do prazo determinado, ou que a prestar falsa.
É correto o que se afirma em
(A) I, apenas.
(B) II, apenas.
(C) I e II, apenas.
(D) II e III, apenas.
(E) I, II e III.
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 12
68) José, funcionário público, recebeu dinheiro para deixar de
tomar determinada providência a que estava obrigado em
decorrência do cargo que ocupa. Assim sendo, em virtude da
Lei de Improbidade Administrativa, José estará sujeito, entre
outras, à pena de
(A) perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao
patrimônio.
(B) pagamento de multa civil de até dez vezes o valor do seu
acréscimo patrimonial.
(C) cassação dos seus direitos políticos.
(D) suspensão dos direitos políticos por um prazo de cinco a oito
anos.
(E) suspensão da função pública.
69) Assinale a alternativa que contém afirmativa em consonância
com o disposto na Lei n.º 8.429/92.
(A) Quando o ato de improbidade causar lesão ao patrimônio
público ou ensejar enriquecimento ilícito, caberá à autoridade
administrativa responsável pelo inquérito determinar a
indisponibilidade dos bens do indiciado, para garantir o
ressarcimento do Erário.
(B) Em virtude do princípio da individualização da pena, o
sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público ou
se enriquecer ilicitamente não fica sujeito às cominações da
Lei de Improbidade Administrativa quanto à pena cominada
contra aquele a quem sucedeu.
(C) Constitui crime, sujeito à pena de detenção de um a três
anos, a representação por ato de improbidade contra agente
público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o
sabe inocente.
(D) Na ação de improbidade administrativa, a autoridade judicial
ou administrativa competente poderá decretar a perda da
função pública do acusado, sem prejuízo da remuneração,
quando a medida se fizer necessária à instrução processual.
(E) As ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas na
lei podem ser propostas até cinco anos após o término do
exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função
de confiança
70) As penas, previstas na Lei n.º 8.429/92, de perda dos bens
ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, perda da
função pública e suspensão dos direitos políticos de oito a
dez anos, são penalidades que podem ser impostas ao
servidor público que
(A) adquirir, para si ou para outrem, no exercício de mandato,
cargo, emprego ou função pública, bens de qualquer
natureza cujo valor seja desproporcional à evolução do
patrimônio ou à renda do agente público.
(B) permitir ou facilitar a aquisição, permuta ou locação de bem
ou serviço por preço superior ao de mercado.
(C) frustrar a licitude de processo licitatório ou dispensá-lo
indevidamente.
(D) agir negligentemente na arrecadação de tributo ou renda,
bem como no que diz respeito à conservação do patrimônio
público.
(E) permitir, facilitar ou concorrer para que terceiro se enriqueça
ilicitamente.

71) Assinale a alternativa correta.
(A) As autoridades com prerrogativa de foro especial gozam
desse benefício quando se trata de ação civil pública por
improbidade administrativa.
(B) O sucessor testamentário daquele que causar lesão ao
patrimônio não está sujeito às cominações da Lei de
Improbidade Administrativa.
(C) O cidadão é o único legitimado a representar à autoridade
administrativa competente para que seja instaurada
investigação destinada a apurar prática de ato de
improbidade.
(D) A indisponibilidade dos bens do réu incide sobre tantos bens
quantos forem necessários para o ressarcimento integral do
dano e para a perda do acréscimo patrimonial, inclusive
sobre bens adquiridos anteriormente ao ato de improbidade.
(E) Quando o Ministério Público não for o autor da ação civil
pública de improbidade administrativa, não é obrigatória a
sua intervenção como fiscal da lei.
FCC
72) Considere a seguinte situação hipotética: o Prefeito de
determinado Município de Rondônia foi processado por
improbidade administrativa juntamente com a empresa YX e
seu responsável Josberto. No curso da ação, restou
comprovado que o procedimento licitatório foi forjado, de
modo a ser contratada a empresa YX, gerando prejuízos aos
cofres públicos, além de enriquecimento ilícito aos
envolvidos. Em sua defesa, Josberto, proprietário da
empresa, sustentou ser parte ilegítima, por ser particular e
não estar sujeito às disposições da Lei de Improbidade
Administrativa. A tese de Josberto está
(A) incorreta, pois responde por todas as sanções previstas na
Lei para os agentes públicos.
(B) correta, pois não está sujeito às disposições da Lei de
Improbidade.
(C) incorreta, pois responde às sanções previstas na Lei de
Improbidade, de acordo com o que é cabível aplicar aos
particulares.
(D) incorreta, pois responde por todas as sanções, exceto
ressarcimento ao erário que deverá ser pleiteado através de
ação própria.
(E) incorreta, pois responderá por uma única sanção prevista na
Lei de Improbidade, qual seja, a suspensão dos direitos
políticos.
73) Rubens, Diretor de uma autarquia, de âmbito federal, doou à
escola particular alguns bens pertencentes à autarquia, como
cadeiras e mesas, sem observância das formalidades legais
e regulamentares aplicáveis à espécie, gerando prejuízo ao
erário. Em razão disso, foi processado e condenado por
improbidade administrativa. Dentre as sanções impostas,
está o pagamento de multa civil de até
(A) três vezes o valor do dano.
(B) duas vezes o valor do dano.
(C) cinco vezes o valor do dano.
(D) uma vez o valor do dano.
(E) cem vezes o valor da remuneração percebida por Rubens.
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 13
74) Henrique, servidor público do Tribunal Regional do Trabalho
da 23ª Região, adquiriu, no exercício de seu cargo, bens de
valor desproporcional à evolução do seu patrimônio. Em
razão disso, foi processado por improbidade administrativa,
sendo condenado às respectivas sanções, dentre elas, uma
de natureza pecuniária. Assim, foi condenado à perda do
valor acrescido ilicitamente ao seu patrimônio, no montante
de quinhentos mil reais. No entanto, após a sentença
condenatória, Henrique faleceu e o único imóvel deixado foi
um apartamento avaliado em um milhão de reais. Henrique
deixou um único herdeiro, seu filho Gael. Nesse caso, Gael
(A) responderá pela sanção pecuniária até o valor de quinhentos
mil reais.
(B) não responderá pela sanção pecuniária, haja vista a natureza
do ato ímprobo praticado (ato que importa enriquecimento
ilícito), respondendo, no entanto, pelas demais sanções
impostas a Henrique.
(C) não está sujeito às cominações da Lei de Improbidade.
(D) responderá pela sanção pecuniária no valor de um milhão de
reais, tendo em vista o valor do imóvel deixado por Henrique,
que é bem ilíquido.
(E) está sujeito a todas as cominações previstas na Lei de
Improbidade, em razão da natureza do ato ímprobo
praticado.
75) Pedro, servidor público estadual, revelou fato de que teve
ciência em razão das suas atribuições e que devia
permanecer em segredo. Em razão disso, foi processado e
condenado por improbidade administrativa. Nos termos da
Lei nº 8.429/92, uma das sanções a que Pedro está sujeito
corresponde à
(A) perda da função pública que, nesse caso, é transitória e
ocorrerá pelo prazo máximo de dez anos.
(B) multa civil de até duzentas vezes o valor de sua
remuneração.
(C) suspensão dos direitos políticos de cinco a oito anos.
(D) proibição de receber benefícios ou incentivos fiscais ou
creditícios, direta ou indiretamente, pelo prazo de três anos.
(E) proibição de contratar com o Poder Público pelo prazo de
cinco anos.
76) O Diretor de determinada autarquia estadual contratou
empresa para o fornecimento de material hospitalar sem
realizar prévio procedimento licitatório, alegando situação
emergencial. Em razão disso, foi processado por improbidade
administrativa, tendo o Ministério Público demonstrado ser
necessário, no caso, a realização de licitação. Em sua
defesa, o referido Diretor apresentou três argumentos: (I) ser
parte ilegítima para figurar no polo passivo de ação de
improbidade; (II) inexistência de prejuízo ao erário; (III)
inexistência de conduta dolosa, haja vista ter agido com
culpa. No caso narrado, de acordo com a Lei nº 8.429/92,
(A) apenas o segundo e terceiro argumentos, caso confirmados,
afastariam a condenação por improbidade administrativa.
(B) apenas o segundo argumento, caso confirmado, afastaria a
condenação por improbidade administrativa.

(C) nenhuma das teses de defesa são passíveis de afastar a
condenação por improbidade administrativa.
(D) apenas o terceiro argumento, caso confirmado, afastaria a
condenação por improbidade administrativa.
(E) todas as teses de defesa afastam a condenação por
improbidade administrativa.
77) Marta, servidora pública do Tribunal de Contas do Estado de
São Paulo, tinha inimizade com uma de suas colegas de
trabalho, Talita e, em razão disso, formulou representação
acusando-a da prática de improbidade administrativa, mesmo
sabendo da sua inocência. Nesse caso, dentre outras
sanções, Marta está sujeita à
(A) detenção de oito a doze meses e multa.
(B) reparação material e moral, apenas.
(C) reclusão de um ano e multa.
(D) multa, apenas.
(E) detenção de seis a dez meses e multa.
78) Júlio, Diretor de determinada autarquia federal, foi
processado por improbidade administrativa. Nos termos da
Lei nº 8.429/92, Júlio poderá ser afastado do exercício de seu
cargo, quando a medida se fizer necessária à instrução
processual. O citado afastamento
(A) ocorre obrigatoriamente pelo prazo certo e improrrogável de
trinta dias.
(B) só pode ser decretado por autoridade administrativa.
(C) só pode ser decretado por autoridade judicial.
(D) ocorre sem prejuízo da remuneração.
(E) ocorre obrigatoriamente pelo prazo certo e improrrogável de
quarenta e cinco dias.
79) João foi processado por improbidade administrativa, em
razão da prática de ato causador de prejuízo ao erário. Após
o recebimento da ação e citação de João, este apresentou
petição em juízo propondo um acordo ao Ministério Público
Estadual. Assim, ofereceu-se a pagar metade do prejuízo
causado ao Estado por estar dentro de suas possibilidades
financeiras. Nos termos da Lei de Improbidade, o acordo
proposto é
(A) vedado, pois deve ser proposto e formulado pelo Ministério
Público e não pelo réu da ação de improbidade.
(B) inviável, vez que a Lei de Improbidade veda a transação, o
acordo ou a conciliação.
(C) admitido, desde que homologado pelo juiz,
independentemente da concordância do Ministério Público.
(D) possível, desde que o Ministério Público concorde com os
termos da proposta.
(E) possível, desde que comprovado que João não pode dispor
de valor maior para quitar o prejuízo causado ao erário.
80) Em uma repartição pública municipal são feitas,
periodicamente, contratações regulares de estagiários,
atendendo ao interesse público e também permitindo que o
Poder Público contribua para a capacitação dos
universitários. Constatou-se, certa vez, que um dos
estagiários que atuava em determinado setor vinha cobrando
pelo fornecimento de informações e certidões cuja gratuidade
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 14
é garantida por lei. Os valores coletados, apurou-se,
destinavam-se ao uso particular do referido estagiário.
Considerando o que dispõe a Lei nº 8.429/1992, o estagiário:
(A) pode ser processado criminalmente, mas não pode ser
incurso em nenhuma outra infração administrativa ou em ato
de improbidade, pois não possui vínculo funcional com a
Administração pública municipal.
(B) somente poderá ser incurso nas disposições da lei de
improbidade se ficar comprovado dolo, o que confere maior
rigor para enquadramento como sujeito passivo.
(C) pode ser punido por ato de improbidade, visto que está
abrangido pelo conceito de agente público para aquela
finalidade, sendo necessária a comprovação de dolo e de
prejuízo ao erário.
(D) pode ser punido por ato de improbidade caso tenha
ingressado na Administração pública por meio de concurso
público e já tenha decorrido o período de estágio probatório,
o que lhe conferirá o status de servidor público.
(E) pode ser processado por ato de improbidade, não sendo
exigida comprovação de prejuízo ao erário, mas sim da
conduta dolosa do autor do ato.
81) Marcônio é funcionário de uma entidade sem fins lucrativos,
que recebe regular incentivo fiscal da esfera federal e
municipal em razão da natureza das atividades prestadas.
Referida entidade também conta com recursos provenientes
de doações, frutos de inúmeras campanhas publicitárias
realizadas graciosamente pelos veículos de comunicação.
Além disso, são inúmeras as doações de bens destinadas a
essa entidade, cujo emprego é definido pela diretoria e
conselho da pessoa jurídica, sempre observando o disposto
no Estatuto Social. O funcionário, certa vez, apropriou-se de
alguns bens móveis para sua casa, valendo consignar que se
tratava de pessoa de baixo poder aquisitivo. A conduta do
funcionário, considerando o que dispõe a Lei nº 8.429/92,
(A) não configura ato de improbidade, uma vez que Marcônio
não preenche os requisitos de servidor público, condição
necessária para aquela responsabilização.
(B) não configura ato de improbidade porque a pessoa jurídica
cujo patrimônio foi subtraído não possui natureza jurídica de
direito público, não se tratando, portanto, de sujeito passivo
de ato de improbidade.
(C) pode configurar ato de improbidade pois a entidade cujos
bens foram desviados, embora não possua natureza jurídica
de direito público, recebe incentivo fiscal de órgãos da esfera
federal e municipal, bem como em razão da conduta dolosa
de Marcônio.
(D) configura ato de improbidade em razão da natureza jurídica
da entidade, que possui capital público e em razão do
enriquecimento ilícito gerado, cujo tipo legal não exige
conduta dolosa.
(E) pode configurar ato de improbidade desde que comprovado o
prejuízo à entidade, ainda que não haja conduta dolosa por
parte do funcionário, e desde que se comprove que houve
reflexo negativo nos repasses e incentivos fiscais recebidos
dos órgãos públicos.

82) Um grupo de empresários especializados no ramo de
fornecimento de alimentação preparada reuniu-se para, em
conluio e previamente aos procedimentos licitatórios,
combinar os preços máximos e mínimos que ofertariam ao
Poder Público, em especial nas licitações levadas a efeito na
modalidade pregão, na forma eletrônica, onde há fase de
negociação de preços. Para tanto, contaram com apoio de
servidores públicos integrantes das comissões de licitação,
que “vasavam", somente para as referidas empresas e
previamente à publicação do edital, o preço referencial de
cada certame. Considerando o disposto na Lei nº 8.429/1992,
(A) os servidores públicos integrantes das comissões de licitação
respondem por ato de improbidade, em qualquer das
modalidades, desde que haja comprovação de que as
respectivas condutas causaram prejuízo à Administração.
(B) os empresários respondem na esfera cível e criminal por
fraude à licitação, conluio e formação de cartel, não
respondendo, no entanto, por ato de improbidade, cujas
penalidades são aplicáveis somente aos agentes públicos.
(C) respondem por improbidade, estando sujeitos às penalidades
previstas na referida lei, tantos os servidores públicos
integrantes das comissões de licitação como os empresários,
que se beneficiaram de forma direta ou indireta do ato de
improbidade, independentemente do efetivo prejuízo causado
à Administração.
(D) os servidores públicos integrantes das comissões de licitação
respondem por ato de improbidade, apenas se das
respectivas condutas resultar prejuízo efetivo ao erário,
respondendo, na mesma hipótese, os empresários que
agiram em conluio.
(E) para enquadramento das condutas dos servidores e dos
empresários nos atos descritos na lei de improbidade é
necessário que haja, concomitantemente, demonstração do
elemento subjetivo do injusto, culpa ou dolo, enriquecimento
ilícito e prejuízo para o erário.
83) Arthur tem um escritório de contabilidade e negocia com as
pessoas interessadas em retardar os processos de apuração
fiscal em determinada Prefeitura. Após o pagamento Arthur
combina com José, que é o funcionário público responsável
pelo andamento desses processos, o retardamento do
processo. José recebe duzentos reais por mês e por
processo, quanto mais retarda o andamento, mais dinheiro
recebe. Neste caso, é correto afirmar que
(A) Arthur sofrerá apenas sanções de Direito Penal, pois este
não é agente público e José terá aplicado, além de outras
sanções, aquelas previstas na Lei de Improbidade
Administrativa (Lei n° 8.429/92), por estar enquadrado no
conceito de agente público.
(B) Arthur e José, além de outras sanções, terão aplicados a si
as penas previstas na Lei de Improbidade Administrativa (Lei
n° 8.429/92), pois José é agente público e Arthur, diante de
sua conduta, é considerado agente público para todos os
fins.
(C) a Lei de Improbidade Administrativa (Lei n° 8.429/92) não
será aplicada a este caso, tendo em vista que se trata de
caso de Direito de Penal.
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 15
(D) Arthur e José, além de outras sanções, terão aplicados a si
as penas previstas na Lei de Improbidade Administrativa (Lei
n° 8.429/92), pois José enquadra-se no conceito de agente
público e Arthur concorreu para a prática do ato de
improbidade tendo dele se beneficiado.
(E) Arthur sofrerá apenas sanções de Direito Civil, pois este não
é agente público e José terá aplicado, além de outras
sanções, aquelas previstas na Lei de Improbidade
Administrativa (Lei n° 8.429/92), por estar enquadrado no
conceito de agente público.
84) Considere as seguintes condutas:
I. receber, para si ou para outrem, dinheiro, bem móvel ou
imóvel, ou qualquer outra vantagem econômica, direta ou
indireta, a título de comissão, percentagem, gratificação ou
presente de quem tenha interesse, direto ou indireto, que
possa ser atingido ou amparado por ação ou omissão
decorrente das atribuições do agente público.
II. doar à pessoa física ou jurídica bem como ao ente
despersonalizado, ainda que de fins educativos ou
assistências, bens, rendas, verbas ou valores do patrimônio
público, sem observância das formalidades legais e
regulamentares aplicáveis à espécie.
III. frustrar a licitude de concurso público.
IV. receber vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou
indiretamente, para omitir ato de ofício, providência ou
declaração a que esteja obrigado.
V. perceber vantagem econômica para intermediar a liberação
ou aplicação de verba pública de qualquer natureza.
Um agente público, com base na Lei n°8.429/92 (Lei de
Improbidade Administrativa), comete ato de improbidade
administrativa que importa enriquecimento ilícito, nas
condutas indicadas APENAS em
(A) I, II e V.
(B) II, III e IV.
(C) III, IV e V.
(D) I, IV e V.
(E) I, II e III.
85) Karla, funcionária pública responsável pela supervisão do uso
dos veículos e máquinas, permite que o funcionário Gerson
se utilize do caminhão da Prefeitura para remover entulhos
durante a reforma que Gerson faz em sua propriedade. É
correto afirmar que
(A) Karla e Gerson cometeram ato de improbidade administrativa
que causa enriquecimento ilícito e poderão perder os bens ou
valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, bem como
perder a função pública e ter a suspensão de seus direitos
políticos entre oito e dez anos.
(B) Karla cometeu ato de improbidade administrativa que causa
prejuízo ao erário e terá que ressarcir eventual dano, bem
como poderá vir a perder a função pública e ter a suspensão
de seus direitos políticos entre cinco e oito anos.
(C) Karla não cometeu ato de improbidade administrativa, já que
não conduziu o veículo para a remoção de entulho, mas
Gerson sim.
(D) Gerson cometeu ato de improbidade administrativa que
atenta contra os princípios da administração pública e terá

que ressarcir eventual dano, bem como poderá vir a perder a
função pública e ter suspenso os seus direitos políticos entre
cinco e oito anos.
(E) Karla e Gerson cometeram ato de improbidade administrativa
que causa prejuízo ao erário e deverão ressarcir eventual
dano, podendo perder as funções públicas e ter suspensão
de seus direitos políticos entre cinco e oito anos.
86) Mauro praticou ato de improbidade administrativa por ter
negado publicidade de atos oficiais (art. 11, IV da Lei de
Improbidade Administrativa, Lei nº 8.429/1992), e por esta
mesma Lei está sujeito às seguintes sanções:
I. Suspensão dos direitos políticos de oito a dez anos.
II. Suspensão do recebimento de benefícios ou incentivos fiscais
ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por
intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário,
pelo prazo de oito anos.
III. Ressarcimento integral do dano, se houver.
IV. Perda da função pública.
Está correto o que se afirma APENAS em
(A) I, II e III.
(B) II e III.
(C) III e IV.
(D) I, III e IV.
(E) II e IV.
87) Considere os seguintes itens:
I. Perceber vantagem econômica para intermediar a liberação ou
aplicação de verba pública de qualquer natureza.
II. Permitir, facilitar ou concorrer para que terceiro se enriqueça
ilicitamente.
III. Frustrar a licitude de concursos públicos.
Nos termos da Lei n° 8.429/92, configura ato de improbidade
administrativa, que atenta contra os Princípios da
Administração Pública, o constante em
(A) I, II e III.
(B) I, apenas.
(C) II, apenas.
(D) III, apenas.
(E) II e III, apenas.
88) Maria, servidora pública do Tribunal Regional Eleitoral de
Sergipe, foi processada e condenada por improbidade
administrativa, sendo uma de suas sanções, a suspensão
dos direitos políticos pelo prazo de dez anos. De acordo com
a Lei no 8.429/1992, Maria
(A) negou publicidade a ato oficial.
(B) concorreu para que terceiro se enriquecesse ilicitamente.
(C) frustrou a licitude de processo licitatório.
(D) frustrou a licitude de concurso público.
(E) usou, em proveito próprio, bem pertencente ao Tribunal.
89) Flora, então Prefeita de Lagarto/SE, praticou ato de
improbidade administrativa no ano de 2004, quando ainda
era Prefeita da cidade, tendo seu mandato terminado em
dezembro de 2005. Em janeiro 2015, o Ministério Público
ajuizou a respectiva ação de improbidade administrativa
questionando o ato praticado enquanto Prefeita do citado
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 16
Município. No caso em questão e nos termos da Lei no
8.429/1992, a ação proposta
(A) está prescrita, pois deveria ter sido ajuizada até dezembro de
2014.
(B) é imprescritível.
(C) está prescrita, pois deveria ter sido ajuizada até dezembro de
2010.
(D) está prescrita, pois deveria ter sido ajuizada até janeiro de
2014.
(E) está absolutamente correta, pois ajuizada dentro do prazo
legal.
90) Nos termos regulados pela Lei nº 8.429/92, é ato de
improbidade administrativa que atenta contra os princípios da
Administração Pública:
(A) aceitar emprego, comissão ou exercer atividade de
consultoria ou assessoramento para pessoa física ou jurídica
que tenha interesse suscetível de ser atingido ou amparado
por ação ou omissão decorrente das atribuições do agente
público, durante a atividade.
(B) causar prejuízo ao erário ao liberar verba pública sem a
estrita observância das normas pertinentes ou influir de
qualquer forma para a sua aplicação irregular.
(C) causar prejuízo ao erário ao conceder benefício
administrativo ou fiscal sem a observância das formalidades
legais ou regulamentares aplicáveis à espécie.
(D) praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou
diverso daquele previsto, na regra de competência.
(E) perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para
facilitar a alienação, permuta ou locação de bem público ou o
fornecimento de serviço por ente estatal por preço inferior ao
valor de mercado.
91) Rita, filha e única sucessora de Ronaldo, foi acionada pelo
Ministério Público do Estado da Paraíba para arcar com
valores devidos ao erário em razão de conduta ímproba
praticada por seu pai que causou graves prejuízos aos cofres
públicos. Em sua defesa, Rita argumenta e comprova que
seu falecido pai somente deixou dívidas, isto é, que não
herdará qualquer valor ou bem patrimonial. Na hipótese
narrada, Rita
(A) está sujeita a todas as cominações previstas na Lei de
Improbidade, na proporção do ato ímprobo praticado pelo seu
falecido pai.
(B) está sujeita às cominações previstas na Lei de Improbidade,
exceto aquelas de ordem pecuniária.
(C) não está sujeita às cominações previstas na Lei de
Improbidade.
(D) está sujeita apenas à sanção de caráter pecuniário, pouco
importando se Ronaldo deixou ou não ativo patrimonial
necessário para arcar com o ressarcimento aos cofres
públicos.
(E) jamais poderia ter sido acionada pelo Ministério Público, pois
o falecimento do agente ímprobo obrigatoriamente põe fim à
ação de improbidade administrativa.
92) Christian, Técnico do Ministério Público do Estado da
Paraíba, agiu negligentemente no que diz respeito à

conservação do patrimônio público, causando prejuízo ao
erário. Portanto, estará sujeito, dentre outras sanções
previstas na Lei no 8.429/1992, à
(A) multa civil de até 100 vezes o valor da remuneração recebida
pelo servidor.
(B) proibição de receber benefícios fiscais pelo prazo de 10 anos.
(C) multa civil de até 3 vezes o valor do dano.
(D) proibição de contratar com o Poder Público pelo prazo de 8
anos.
(E) suspensão dos direitos políticos de 5 a 8 anos.
93) Matheus, atualmente Deputado Estadual, é um renomado
político do Estado da Paraíba, já tendo ocupado o cargo de
Prefeito de um dos municípios do Estado. No início do ano de
2015, foi processado por improbidade administrativa por
conduta praticada à época em que exerceu o cargo de
Prefeito. Em sua defesa, sustentou que teve as contas
aprovadas pelo respectivo Tribunal de Contas, razão pela
qual não poderia sofrer as sanções previstas na Lei no
8.429/1992. A tese de defesa de Matheus
(A) acarreta sua exclusão da lide, por manifesta ilegitimidade.
(B) não impede a aplicação das sanções previstas na Lei de
Improbidade.
(C) impede apenas a aplicação de sanção de caráter pecuniário.
(D) impede apenas a aplicação da sanção de suspensão dos
direitos políticos.
(E) impede a aplicação das sanções previstas na Lei de
Improbidade.
94) Para Alexandre de Moraes atos de improbidade são “aqueles
que, possuindo natureza civil e devidamente tipificados em lei
federal, ferem direta ou indiretamente os princípios
constitucionais e legais da Administração pública”. Nesse
sentido, os atos de improbidade foram disciplinados pela Lei
Federal no 8.429/1992. Segundo o referido regime jurídico,
(A) as sanções de perda da função pública e suspensão dos
direitos políticos somente se efetivam com o trânsito em
julgado da sentença condenatória.
(B) o ato de improbidade em si não constitui crime e não pode
caracterizá-lo, isso em razão do princípio da especialidade.
(C) para que uma conduta seja caracterizada como improba
deve, além de atentar contra os princípios da Administração,
implicar enriquecimento ilícito ou prejuízo ao erário.
(D) a aplicação das sanções aos agentes administrativos
previstas na denominada Lei de Improbidade Administrativa
depende da efetiva ocorrência do dano ao patrimônio público,
hipótese em que se deve aguardar decisão do Tribunal de
Contas competente quanto à aprovação ou rejeição das
contas.
(E) os atos de improbidade que atentam contra os princípios da
Administração pública compreendem tão somente a ação,
excluindo a omissão.
95) Após o término do exercício de mandato, de cargo em
comissão ou de função de confiança, as ações destinadas a
levar a efeitos as sanções previstas na Lei n° 8.429/92
podem ser propostas até
(A) 20 anos.
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 17
(B) 15 anos.
(C) 5 anos.
(D) 10 anos.
(E) 2 anos.
96) Responda à questão de acordo com a Lei n° 8.429/1992
(Improbidade Administrativa).
O Ministério Público do Estado da Paraíba ingressou com
ação de improbidade administrativa contra Manoel, técnico
daquele órgão, sob o fundamento de que o servidor público,
no exercício de suas funções, teria concorrido para que
terceiro enriquecesse ilicitamente. O juiz, ao sentenciar a
demanda, entendeu estar provada, nos autos, a conduta
culposa de Manoel. Nesse caso e, nos termos da Lei
n°8.429/1992, a sentença
(A) excluirá Manoel da ação, por ser parte ilegítima.
(B) será de improcedência, haja vista que, nesse caso, a culpa
não enseja condenação por ato ímprobo.
(C) condenará Manoel às sanções pela prática de ato ímprobo.
(D) condenará Manoel a sanções administrativas, porém não
decorrentes de ato ímprobo.
(E) será de improcedência, tendo em vista a ilegitimidade do
Ministério Público na hipótese.
97) Responda à questão de acordo com a Lei n° 8.429/1992
(Improbidade Administrativa).
Julia, servidora pública, foi condenada pela prática de ato de
improbidade administrativa que atenta contra os princípios da
Administração pública, sendo-lhe imposta, dentre outras
sanções, a suspensão dos direitos políticos por 4 anos.
Cumpre salientar que a conduta praticada por Julia não
causou prejuízo ao erário, nem enriquecimento ilícito. Nesse
contexto, a conduta praticada por Julia consistiu em
(A) frustrar a licitude de concurso público.
(B) frustrar a licitude de processo licitatório.
(C) liberar verba pública sem a estrita observância das normas
pertinentes.
(D) perceber vantagem econômica para intermediar a liberação
de verba pública de qualquer natureza.
(E) realizar operação financeira sem observância das normas
legais e regulamentares.
98) Responda à questão de acordo com a Lei n° 8.429/1992
(Improbidade Administrativa).
Uma das exigências contidas na Lei de Improbidade consiste na
apresentação da declaração de bens do agente público
dentro do prazo determinado pela Administração pública.
Ângelo, agente público, recusou-se injustificadamente, a
apresentá-la sendo punido com a pena de
(A) repreensão.
(B) suspensão por 90 dias.
(C) advertência.
(D) demissão.
(E) suspensão por 30 dias.
99) Responda à questão de acordo com a Lei n° 8.429/1992
(Improbidade Administrativa). O juiz, após a propositura de
ação de improbidade ajuizada pelo Ministério Público do

Estado da Paraíba, autuou e ordenou a notificação do
requerido, para oferecer manifestação por escrito, dentro do
prazo de 15 dias. Recebida a manifestação, o juiz, em
decisão fundamentada, recebeu a petição inicial e
determinou a citação do réu para apresentar contestação. A
decisão que recebe a petição inicial
(A) não enseja recurso.
(B) enseja recurso de agravo de instrumento.
(C) enseja recurso de apelação.
(D) somente se dá na hipótese de inadequação da via eleita.
(E) somente se dá antes da apresentação da defesa preliminar,
também denominada de defesa prévia.
100) Responda à questão de acordo com a Lei n°
8.429/1992 (Improbidade Administrativa). Claudia exerceu
cargo em comissão de janeiro de 2008 a janeiro de 2010 e,
em razão de conduta praticada no citado período, foi
processada por improbidade administrativa, sendo a ação
ajuizada em dezembro de 2014. Neste caso, a ação de
improbidade administrativa
(A) não está prescrita, por ser imprescritível.
(B) está prescrita, pois deveria ter sido ajuizada até janeiro de
2012.
(C) está prescrita, pois deveria ter sido ajuizada até janeiro de
2013.
(D) não está prescrita, pois foi ajuizada dentro do prazo.
(E) está prescrita, pois deveria ter sido ajuizada até janeiro de
2014.
101) Servidor público lotado no órgão responsável por
licitações e contratos permitiu que os projetos básico e
executivo de obra que seria licitada fossem, antes da fase
externa da licitação, conhecidos por futura concorrente. Por
esse ato, tal servidor poderá:
(A) responder por ato de improbidade administrativa, que não
impede a responsabilização por ilícito disciplinar e civil.
(B) responder criminalmente e disciplinarmente,
responsabilidades que absorvem todos os demais tipos de
ilícitos, inclusive o civil.
(C) responder por ato de improbidade administrativa na hipótese
de comprovado prejuízo, do contrário responderá apenas
disciplinarmente.
(D) responder apenas civilmente pela reparação dos danos
eventualmente causados à Administração.
(E) não responder por ato de improbidade administrativa porque,
como servidor público, responde por ilícito administrativo e
tem o dever de ressarcir os danos eventualmente causados.
102) Acerca das disposições contidas na legislação que
disciplina as penas aplicáveis aos atos de improbidade
administrativa, considere:
I. Somente atinge agentes públicos e particulares a estes
equiparados em função do exercício de múnus público.
II. Alcança atos praticados em prejuízo do patrimônio de
entidades privadas que contem com a participação pública
ainda que a título de subvenção.
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 18
III. Absorve as sanções civis e administrativas previstas para o
mesmo ato, porém não exclui a responsabilidade penal do
agente.
Está correto o que consta APENAS em
(A) III.
(B) I e II.
(C) II e III.
(D) II.
(E) I.
103) Matheus, servidor público, concedeu benefício
administrativo sem a observância das formalidades legais
aplicáveis à espécie e foi condenado por improbidade
administrativa, tendo em vista o cometimento de ato ímprobo
causador de lesão ao erário. A propósito do tema, considere
as afirmativas abaixo:
I. Comporta a medida de indisponibilidade de bens.
II. Não tem como uma de suas sanções a condenação em multa
civil.
III. Admite conduta culposa.
IV. Não atinge, em qualquer hipótese, o sucessor do agente
ímprobo.
Nos termos da Lei nº 8.429/1992 e tendo em vista as
características e peculiaridades do ato ímprobo cometido por
Matheus, está correto o que consta APENAS em
(A) I e IV.
(B) I, II e III.
(C) II e IV.
(D) II, III e IV.
(E) I e III.
104) Tíbério, Governador de determinado Estado brasileiro,
foi condenado às seguintes sanções pelo cometimento de ato
ímprobo: ressarcimento de dano e perda de valores
acrescidos ilicitamente ao seu patrimônio. Após a
condenação tornar-se definitiva, o Ministério Público requereu
a execução do julgado, a fim de serem aplicadas as sanções.
No entanto, o juiz responsável pelo processo indeferiu o
requerimento, sob o fundamento de que a aplicação das
sanções dependeria da aprovação ou rejeição das contas
pelo órgão de controle interno ou pelo Tribunal de Contas, o
que ainda não havia ocorrido. A postura do magistrado está
(A) incorreta, haja vista tratar-se de Governador de Estado.
(B) correta, haja vista tratar-se de Governador de Estado.
(C) correta, pois, em razão da natureza das sanções impostas a
Tibério, é necessária a aprovação ou rejeição das contas
pelo órgão de controle interno ou pelo Tribunal de Contas,
antes de serem aplicadas.
(D) incorreta, pois a aplicação de quaisquer das sanções
previstas na Lei de Improbidade Administrativa independe da
aprovação ou rejeição das contas pelo órgão de controle
interno ou pelo Tribunal de Contas.
(E) incorreta, pois tal requisito só se faz necessário para a
aplicação da sanção de perda da função pública.
105) A Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992)
trata da importância da apresentação da declaração de bens
e valores pertencentes ao patrimônio privado do agente

público. De acordo com a referida lei, trata-se de condição
para
(A) a nomeação e a posse.
(B) a posse, apenas.
(C) o exercício, apenas.
(D) a nomeação, apenas.
(E) a posse e o exercício.
106) O Sr. XYZ, Secretário Municipal de determinado
Município do Estado do Maranhão, foi responsável pela
contratação direta de quinze pessoas para trabalharem na
Prefeitura, sem a realização do respectivo concurso público.
Posteriormente, descobriu-se ilegal o procedimento adotado
por XYZ, que atuou com imperícia no trato da coisa pública,
isto é, não agiu dolosamente. Diante disso, o Mistério Publico
ingressou com ação de improbidade administrativa contra o
Secretário. No caso narrado e nos termos da Lei no
8.429/1992, o Sr. XYZ
(A) praticou ato ímprobo que importa enriquecimento ilícito.
(B) praticou ato ímprobo causador de prejuízo ao erário.
(C) não praticou ato de improbidade, haja vista ser necessário o
dolo para a caracterização do ato ímprobo narrado.
(D) praticou ato ímprobo que atenta contra os princípios da
Administração pública.
(E) é parte ilegítima para figurar como ré em ação de
improbidade.
107) Certo deputado federal foi condenado recentemente por
improbidade administrativa em decorrência de sua
participação societária em empresa contratada por um
município para prestação de serviços de consultoria e
assessoria técnica.
Além de deputados (estaduais e federais), também podem ser
punidos por improbidade administrativa
(A) qualquer agente público, servidor ou não, desde que exerça
atividade remunerada e de caráter não transitório.
(B) qualquer servidor público, desde que ocupante de cargo
efetivo.
(C) os demais agentes políticos, exceto o juiz de direito.
(D) os demais agentes políticos, exceto os prefeitos, que em
casos de improbidade responderão por crime de
responsabilidade.
(E) qualquer agente público, desde que a conduta tenha
importado enriquecimento ilícito, causado lesão ao erário ou
atentado contra princípios da Administração pública.
108) A prática de ato de improbidade suscita determinadas
consequências desfavoráveis aos envolvidos, ainda que não
sejam servidores públicos em sentido estrito. As sanções
previstas na Lei de Improbidade convivem com a
possibilidade de tramitação de processos e apenamento nas
esferas civil, administrativa e penal. Quando resta
evidenciado o enriquecimento ilícito, a Lei de Improbidade
(A) abranda seus efeitos, exigindo prévia condenação criminal
que tenha analisado os fatos objeto da conduta ímproba.
(B) é mais rigorosa para o enquadramento do acusado no
conceito de agente público constante da lei, exigindo, seja
ele, ocupante de cargo ou emprego públicos.
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 19
(C) permite que a autoridade administrativa apresente
representação ao Ministério Público para solicitar as medidas
necessárias à indisponibilidade dos bens do indiciado.
(D) abranda o conceito de agente público, para somente assim
considerar aqueles que tenham praticado conduta dolosa e
gerado prejuízo ao erário.
(E) é mais branda que nas hipóteses de lesão ao erário, pois
exclui do alcance das disposições legais os sucessores do
agente público.
109) Leonardo, que exerce função de confiança em
determinada repartição pública, assessorando a Diretoria da
unidade, apropriou-se de uma impressora patrimoniada que
não estava mais servindo às atividades da Administração,
levando-a para sua casa. Passado determinado tempo, a
máquina deixou de funcionar, o que motivou o descarte por
parte de Leonardo. Persistindo a necessidade de uso,
Leonardo tratou de buscar outro aparelho, também
patrimoniado, que aparentemente estaria alocado em um
armário destinado ao Fundo legalmente destinatário dos bens
inservíveis para a Administração. A conduta de Leonardo
(A) não se enquadra na condição de ato de improbidade, tendo
em vista que ele era ocupante de função pública, não
constituindo agente público para os fins da Lei de
Improbidade.
(B) pode se enquadrar como ato de improbidade que causou
prejuízo ao erário, tendo em vista que houve diminuição
patrimonial pela Administração, ainda que os bens não
estivessem em uso no momento da subtração, pois poderiam
ser alienados onerosamente.
(C) pode se enquadrar como ato de improbidade causador de
prejuízo ao erário desde que tenha havido dolo específico por
parte de Leonardo.
(D) não se enquadra como ato de improbidade porque não seria
possível apurar o efetivo prejuízo causado, na medida em
que Leonardo operou o descarte da primeira impressora.
(E) somente será considerado ato de improbidade se o assessor,
instado, não ressarcir o erário do prejuízo causado.
110) Mateus, agente público, recebeu vantagem econômica,
diretamente de Bruno, para tolerar a exploração de jogo de
azar por parte deste último. Nos termos da Lei nº 8.429/92, a
conduta de Mateus
(A) constitui ato ímprobo causador de prejuízo ao erário.
(B) constitui ato ímprobo que importa enriquecimento ilícito.
(C) não constitui ato ímprobo, embora seja conduta criminosa.
(D) constitui ato ímprobo, na modalidade atentatória aos
princípios da Administração pública.
(E) não constitui ato ímprobo, mas caracteriza falta funcional
passível de punição na seara administrativa.
111) Mario Alberto é empregado de uma empresa pública,
cujo capital e controle pertencem integralmente a ente
público federal. No regular exercício de suas funções,
promoveu, em nome de sua empregadora e sem realização
de licitação, a contratação de empresa para prestação de
serviços de informática nas diversas dependências da sede.

Agradecidos, os diretores dessa empresa gratificaram Mario
Alberto em espécie. A conduta de Mario Alberto.
(A) pode ser enquadrada como ato de improbidade residual,
caso não se tipifique nenhuma outra infração funcional, tendo
em vista que não ficou comprovado prejuízo à empresa e
dolo por parte de Mario Alberto.
(B) não pode ser enquadrada como ato de improbidade, uma vez
que a gratificação foi dada após a contratação.
(C) não pode ser enquadrada como ato de improbidade, tendo
em vista que Mario Alberto é empregado celetista, condição
que não se enquadra no conceito de funcionário para os fins
da lei de improbidade.
(D) pode ser considerada ato de improbidade, uma vez que os
empregados públicos se enquadram no conceito de agente
público da lei de improbidade.
(E) pode ser considerada ato de improbidade desde que tenha
havido dolo por parte de Mario Alberto e que este seja
empregado público efetivo, contratado por meio de concurso
público.
112) Roberto é diretor-presidente de uma fundação
qualificada como Organização Social, em razão de contrato
de gestão firmado com o Governo do Estado de Sergipe. O
plano de trabalho da entidade determina que haja o
acolhimento de um número de moradores de rua por ano,
qualificando-os profissionalmente por 6 (seis) meses. Para tal
mister, a Organização Social recebe o equivalente a 65%
(sessenta e cinco por cento) de sua receita anual do Governo
do Estado. Ocorre que, uma denúncia anônima oferecida ao
Ministério Público Estadual informa que determinada
Associação de Moradores de um bairro nobre de Aracajú
ofereceu vantagem pecuniária a Roberto, que foi por ele
prontamente aceita, para que atuasse de forma prioritária nos
limites territoriais do bairro, deixando de atender áreas mais
degradadas da cidade. No bojo do inquérito civil, sem
contestar os fatos, Roberto apresenta defesa onde indica que
atuou dentro dos limites do plano de trabalho e cumpriu o
objetivo institucional da sua Organização Social. Sobre o
caso narrado acima é correto
(A) capitular a conduta de Roberto como improbidade
administrativa por enriquecimento ilícito, já que o recebimento
de vantagem patrimonial indevida está sujeito às penalidades
da Lei Federal n° 8.429/1992.
(B) afastar qualquer imputação de responsabilidade por
improbidade administrativa, já que Roberto não é servidor
público, condição necessária para aplicação da Lei Federal
n° 8.429/1992.
(C) acolher as razões de defesa oferecidas por Roberto, já que
receber vantagem econômica sem causar dano ao erário não
constitui ato de improbidade administrativa.
(D) afirmar que o responsável pela associação de moradores não
poderá ser alcançado pelas penas cominadas pela Lei de
Improbidade Administrativa, já que não é responsável pela
gestão direta dos recursos públicos recebidos pela
Organização Social.
(E) afirmar que a conduta de Roberto somente seria capitulada
como improbidade administrativa se a fundação tivesse sido
criada por quaisquer dos entes federativos, não se aplicando
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 20
a Lei Federal n° 8.429/1992 para os casos em que a
entidade receba do Estado recursos orçamentários.
113) Pedro, integrante do conselho fiscal de uma empresa
controlada pelo Estado, repassou informação sigilosa de que
tinha conhecimento em razão do exercício de tal função a
Sandro, empresário privado, que logrou obter proveito
econômico em função da referida informação que sabia ser
privilegiada. De acordo com a legislação que disciplina os
atos de improbidade administrativa,
(A) apenas a conduta de Pedro configura ato de improbidade.
(B) apenas a conduta de Sandro configura ato de improbidade.
(C) as condutas de Pedro e Sandro configuram ato de
improbidade.
(D) nenhuma das condutas configura ato de improbidade.
(E) ambas as condutas configuram ato de improbidade, desde
que Pedro seja servidor público.
114) Considere a seguinte situação hipotética: a Prefeitura de
determinado Município do Ceará, por meio do Prefeito da
Cidade, celebrou contrato administrativo com a empresa W,
sem o respectivo procedimento licitatório, sendo que tal
procedimento era imprescindível na espécie. O Ministério
Público apurou os fatos, comprovando que houve
beneficiamento proposital à empresa, ou seja, os agentes
públicos e a empresa tiveram a intenção de violar a lei. Além
disso, impediu-se de contratar a proposta mais vantajosa à
Administração, sendo causado prejuízos ao erário. Em razão
do exposto, todos os envolvidos foram condenados às
sanções da Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº
8.429/92), especificamente por terem infringido os ditames do
artigo 10, inciso VIII, da citada lei (atos ímprobos causadores
de prejuízos ao erário). Constitui sanção cabível no caso
narrado, dentre outras,
(A) suspensão dos direitos políticos de cinco a oito anos.
(B) proibição de receber benefícios ou incentivos fiscais ou
creditícios, direta ou indiretamente, pelo prazo de dez anos.
(C) pagamento de multa civil de até três vezes o valor do dano.
(D) proibição de contratar com o Poder Público pelo prazo de oito
anos.
(E) suspensão dos direitos políticos de oito a dez anos.
115) João, servidor público estadual, recebeu vantagem
econômica, diretamente de José, empresário do ramo de
joias, para omitir ato de ofício, a que está obrigado. Vale
salientar que a omissão narrada trouxe benefícios ao
empresário José. O ato narrado em questão, praticado por
João, vem expressamente descrito na Lei no 8.429/92 como
(A) ato ímprobo que importa enriquecimento ilícito.
(B) ato atentatório contra os princípios da administração pública,
porém não ato ímprobo.
(C) ato ímprobo causador de prejuízo ao erário.
(D) infração administrativa disciplinar, porém não ato ímprobo.
(E) conduta criminosa, porém não ato ímprobo.
116) O dolo constitui elemento imprescindível à
caracterização da maioria dos atos ímprobos. No entanto,

segundo a Lei no 8.429/92, alguns atos de improbidade
administrativa admitem conduta culposa como, por exemplo,
(A) perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para
facilitar a alienação, permuta ou locação de bem público.
(B) frustrar a licitude de processo licitatório.
(C) adquirir, para si ou para outrem, no exercício de mandato,
cargo, emprego ou função pública, bens de qualquer
natureza cujo valor seja desproporcional à evolução do
patrimônio ou à renda do agente público.
(D) retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício
(E) deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo.
117) A empresa “Bom Negócio S.A.” recebeu, para sua
constituição, o valor de 8 milhões de reais do Estado do
Maranhão, sendo seu patrimônio avaliado no valor total de 20
milhões. Um de seus diretores, juntamente com um agente
público, cometeu ato ímprobo, gerando um prejuízo da ordem
de 10 milhões à referida empresa, sendo condenado às
sanções da Lei de Improbidade Administrativa, inclusive ao
ressarcimento do dano. O ressarcimento do dano, nesse
caso,
(A) não é devido, haja vista que a empresa em questão não é
sujeito passivo previsto na Lei no 8.429/92.
(B) deverá ser no montante de 10 milhões de reais.
(C) limitar-se-á a 50% do valor recebido pelo Estado, isto é, 4
milhões de reais.
(D) limitar-se-á a 8 milhões de reais.
(E) deverá ser no valor de duas vezes o dano gerado à empresa,
isto é, 20 milhões de reais.
118) Fernanda, servidora pública, está respondendo a uma
ação de improbidade administrativa em que o Ministério
Público pleiteia, a título de ressarcimento de dano, o valor de
1 milhão de reais. Fernanda tem um patrimônio avaliado em
5 milhões de reais. Na aludida ação, o Parquet Estadual pede
a decretação da indisponibilidade de seus bens. Tal medida
(A) não é prevista para as ações de improbidade administrativa,
que tem procedimento próprio.
(B) pode recair sobre o patrimônio total de Fernanda, justamente
por ser medida acautelatória.
(C) só deverá recair sobre bens cujo montante somem 1 milhão
de reais.
(D) só se aplica para atos de improbidade administrativa que
atentem contra os princípios da Administração Pública.
(E) só se aplica para atos de improbidade administrativa que
importem enriquecimento ilícito.
119) Benício tem um patrimônio pessoal avaliado em 500 mil
reais. Seu pai que tinha um patrimônio pessoal avaliado em
300 mil reais, foi processado por improbidade administrativa,
porém no curso da ação veio a falecer. A sentença foi
condenatória às sanções da Lei de Improbidade, inclusive ao
ressarcimento de danos causados ao Poder Público no
montante de 350 mil reais. Nesse caso, Benício
(A) assumirá a responsabilidade pela sanção de ressarcimento
de danos até o limite do valor da herança.
(B) assumirá a responsabilidade pela sanção de ressarcimento
de danos com o valor integral de seu patrimônio pessoal.
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 21
(C) não sucederá qualquer sanção imposta a seu pai em razão
do cometimento do ato ímprobo.
(D) assumirá as demais sanções da lei de improbidade, mas não
o ressarcimento.
(E) assumirá a responsabilidade pela sanção de ressarcimento
de danos até o dobro do valor da herança.
120) Nos termos da Lei no 8.429/92, ocorrendo lesão ao
patrimônio público, dar-se-á o integral ressarcimento do
dano. A lesão a que se refere o enunciado pressupõe
(A) ação ou omissão, apenas dolosa, do agente ou de terceiro.
(B) ato apenas comissivo e doloso, do agente ou de terceiro.
(C) ação ou omissão, apenas dolosa, do agente.
(D) ação ou omissão, dolosa ou culposa, do agente ou de
terceiro.
(E) ato apenas comissivo, doloso ou culposo, do agente ou de
terceiro.
121) Carlos, servidor público estadual, agiu negligentemente
na conservação de imóvel pertencente ao Estado do
Maranhão. Tal conduta está prevista na Lei n° 8.429/92,
como
(A) ato de improbidade administrativa que atenta contra os
princípios da Administração Pública.
(B) ato de improbidade administrativa que importa
enriquecimento ilícito.
(C) hipótese excludente da caracterização de ato ímprobo.
(D) mero ilícito administrativo-disciplinar, sujeito à sanção de
advertência.
(E) ato de improbidade administrativa causador de prejuízo ao
erário.
122) Marcos, servidor público estadual, por imperícia, isto é,
conduta meramente culposa, negou publicidade a ato oficial.
Nos termos da Lei no 8.429/92, a conduta em questão
(A) caracteriza ato ímprobo causador de prejuízo ao erário.
(B) caracteriza ato ímprobo atentatório aos princípios da
Administração Pública.
(C) não caracteriza ato ímprobo, pois não agiu com dolo.
(D) caracteriza ato ímprobo que importa enriquecimento ilícito.
(E) não caracteriza ato ímprobo, pois, nos termos da Lei de
Improbidade Administrativa, Marcos não é considerado
agente público.
123) Felipe, servidor público ocupante de cargo em comissão
no âmbito do Ministério da Fazenda, revelou a empresários
com os quais mantinha relações profissionais anteriormente
ao ingresso no serviço público, teor de medida econômica
prestes a ser divulgada pelo Ministério, tendo em vista que a
mesma impactaria diretamente os preços das mercadorias
comercializadas pelos referidos empresários. A conduta de
Felipe
(A) somente é passível de caracterização como ato de
improbidade administrativa se comprovado que recebeu
vantagem econômica direta ou indireta em decorrência da
revelação.

(B) não é passível de caracterização como ato de improbidade
administrativa, tendo em vista o agente não ser ocupante de
cargo efetivo.
(C) é passível de caracterização como ato de improbidade
administrativa que atenta contra os princípios da
Administração, independentemente de eventual
enriquecimento ilícito.
(D) é passível de caracterização como ato de improbidade
administrativa, desde que comprovado efetivo prejuízo ao
erário.
(E) não é passível de caracterização como ato de improbidade
administrativa, podendo, contudo, ensejar a
responsabilização administrativa do servidor por violação do
dever de sigilo funcional.
124) Dentre as possíveis providências expressamente
constantes da Lei no 8.429/92, que cabem à autoridade
administrativa responsável diante de ato de improbidade que
cause lesão ao patrimônio público está
(A) o dever de representar ao Ministério Púbico para viabilizar a
indisponibilidade dos bens do indiciado.
(B) o dever de, em se tratando de indiciado servidor público,
colocá-lo em disponibilidade não remunerada,
contingenciando- se os vencimentos para eventual
ressarcimento dos danos.
(C) a obrigação de promover arrolamento cautelar de bens do
indiciado para a recomposição do dano causado.
(D) a faculdade de providenciar diretamente a indisponibilidade
dos bens do indiciado no inquérito, mediante comunicação
aos órgãos públicos oficiais.
(E) a faculdade de providenciar o sequestro de bens suficientes a
garantir o prejuízo apurado.
125) Paulo, servidor público federal, deixou de praticar,
deliberadamente, ato de ofício que era de sua competência.
A referida conduta
(A) poderá caracterizar ato de improbidade administrativa, desde
que comprovado que o servidor auferiu vantagem indevida
para a sua prática.
(B) configura ato de improbidade administrativa que atenta contra
os Princípios da Administração pública, passível da aplicação
da pena de perda da função pública.
(C) não configura ato de improbidade administrativa, sendo
passível, contudo, punição disciplinar.
(D) não configura ato de improbidade administrativa, salvo se
comprovado, cumulativamente, enriquecimento ilícito e dano
ao erário.
(E) configura ato de improbidade administrativa, passível de
aplicação de pena de multa, exclusivamente.
126) Determinado servidor público foi condenado
criminalmente pela prática de crime contra a Administração
Pública. A sanção criminal, nos termos da Lei no 8.429/92,
(A) impede a aplicação das penalidades previstas na Lei de
Improbidade, sempre menos graves que a condenação
criminal.
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 22
(B) impede que sejam acumuladas sanções civis, administrativas
e por ato de improbidade, ainda que sejam identificadas
infrações residuais.
(C) permite a aplicação das penalidades previstas na Lei de
Improbidade, desde que por conduta culposa, tendo em vista
que as infrações dolosas são absorvidas pelo ilícito penal.
(D) permite a aplicação das cominações previstas na Lei de
Improbidade, isolada ou cumulativamente.
(E) permite a aplicação das penalidades previstas na Lei de
Improbidade, desde que por conduta dolosa, porque são tão
graves quando o ilícito penal.
127) É certo que, no processo judicial por atos de
improbidade administrativa, o afastamento do agente público
do exercício do cargo, emprego ou função, sem prejuízo da
remuneração, quando a medida se fizer necessária à
instrução processual, poderá ser determinado apenas por
parte
(A) da autoridade judicial ou administrativa competente.
(B) da autoridade judicial competente.
(C) do Ministério Público, quando autor da ação.
(D) da autoridade administrativa competente.
(E) do Poder Judiciário ou do Ministério Público.
128) O servidor que praticar ato de improbidade estará
sujeito às
(A) cominações estabelecidas na Lei de Improbidade (Lei no
8.429/92), que, por mais graves, afastam a aplicação de
outras sanções penais ou civis.
(B) cominações estabelecidas na Lei de Improbidade (Lei no
8.429/92) e às sanções penais cabíveis, excluindo-se a
incidência de outras sanções de natureza civil ou
administrativa.
(C) sanções administrativas, no que concerne às infrações
disciplinares, e às cominações previstas na Lei de
Improbidade, afastando-se apenas a aplicação de sanções
penais e civis, para evitar duplicidade de penalização pelo
mesmo fato.
(D) sanções penais, civis e administrativas previstas na
legislação e às cominações previstas na Lei de Improbidade,
isolada ou cumulativamente.
(E) sanções penais, civis, administrativas ou às cominações
previstas na Lei de Improbidade, isoladamente e nessa
ordem de preferência, como critério de gravidade.
129) Os atos de improbidade que causarem lesão ao
patrimônio público ensejam, dentre outras providências,
(A) representação ao Ministério Público ou à Procuradoria do
Órgão para providenciar a indisponibilidade dos bens do
indiciado.
(B) ajuizamento de ação judicial para sequestro do patrimônio do
indiciado.
(C) representação ao Ministério Público para ajuizamento de
ação judicial para sequestro e leilão dos bens do indiciado.
(D) bloqueio da totalidade dos bens do indiciado, até final
conclusão do processo e apuração do real valor devido para
o ressarcimento do prejuízo.

(E) sequestro do patrimônio do indiciado, com o depósito em
juízo do valor obtido com o leilão dos bens, até final
conclusão do processo.
130) Nos termos da Lei nº 8.429/1992, praticar ato visando
fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele
previsto na regra de competência constitui
(A) ato de improbidade administrativa que atenta contra os
princípios da Administração Pública.
(B) mero ilícito administrativo.
(C) ato de improbidade administrativa que importa
enriquecimento ilícito.
(D) conduta lícita, não caracterizando qualquer irregularidade.
(E) ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao
erário.
131) Estão sujeitos às penalidades previstas na Lei de
improbidade administrativa:
(A) agentes públicos, assim entendidos apenas aqueles
detentores de mandato eletivo e seus auxiliares diretos.
(B) ocupantes de cargo, função ou emprego público,
exclusivamente.
(C) agentes públicos e detentores de mandato eletivo,
exclusivamente.
(D) servidores públicos e particulares, desde que ligados ao
poder público por vínculo contratual.
(E) agentes públicos e particulares que se beneficiem de forma
direta ou indireta do ato de improbidade.
132) De acordo com a Lei no 8.429/1992, configuram atos de
improbidade administrativa
(A) os que causem dano ao erário, exclusivamente.
(B) os que causem, sempre cumulativamente, dano ao erário e
enriquecimento ilícito.
(C) também aqueles que atentem contra os princípios da
Administração pública, ainda que não causem dano ao erário.
(D) apenas os que configuram crimes contra a Administração, na
forma prevista na legislação penal.
(E) os que causem, sempre cumulativamente, dano ao erário,
enriquecimento ilícito e violação aos princípios da
Administração.
133) Nos termos da Lei no 8.429/1992, dar-se-á o integral
ressarcimento do dano ao erário, se houver lesão ao
patrimônio público por conduta
(A) comissiva ou omissiva, exclusivamente dolosa, praticada por
agente público ou terceiro.
(B) exclusivamente omissiva e dolosa, praticada tão somente por
agente público.
(C) exclusivamente comissiva e culposa, praticada por agente
público ou terceiro.
(D) comissiva ou omissiva, dolosa ou culposa, praticada por
agente público ou terceiro.
(E) exclusivamente comissiva, dolosa ou culposa, praticada tão
somente por agente público.
134) Segundo a Lei nº 8.429/1992, estando a inicial em
devida forma, o juiz mandará autuá-la e ordenará a
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 23
notificação do requerido, para oferecer manifestação por
escrito dentro do prazo de
(A) 10 dias.
(B) 20 dias.
(C) 30 dias.
(D) 15 dias.
(E) 5 dias.
135) De acordo com a Lei no 8.429/1992, que dispõe sobre
as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de
enriquecimento ilícito no exercício de mandato, cargo,
emprego ou função na administração pública direta, indireta
ou fundacional e dá outras providências, considere as
seguintes assertivas:
I. Celebrar contrato de rateio de consórcio público sem suficiente
e prévia dotação orçamentária, ou sem observar as
formalidades previstas na lei constitui ato de improbidade
administrativa que importa enriquecimento ilícito.
II. Estão sujeitos às penalidades da lei os atos de improbidade
praticados contra o patrimônio de entidade que receba
subvenção, benefício ou incentivo, fiscal ou creditício, de
órgão público, limitando-se, nestes casos, a sanção
patrimonial à repercussão do ilícito sobre a contribuição dos
cofres públicos.
III. As disposições da lei são aplicáveis, no que couber, àquele
que, mesmo não sendo agente público, se beneficie do ato
de improbidade sob qualquer forma direta ou indireta.
Está correto o que se afirma APENAS em
(A) I.
(B) I e II.
(C) I e III.
(D) II.
(E) II e III.
136) Analise as seguintes assertivas acerca das disposições
previstas na Lei nº 8.429/92:
I. Constitui contravenção penal a representação por ato de
improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário,
quando o autor da denúncia o sabe inocente.
II. As sanções de perda da função pública e suspensão dos
direitos políticos poderão se efetivar antes do trânsito em
julgado da sentença condenatória.
III. As ações destinadas a levar a efeitos as sanções previstas na
Lei de Improbidade podem ser propostas até cinco anos após
o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou
de função de confiança.
IV. A aplicação das sanções previstas nesta lei independe da
efetiva ocorrência de dano ao patrimônio público, salvo
quanto à pena de ressarcimento.
Está correto o que se afirma SOMENTE em
(A) III e IV.
(B) I, II e III.
(C) I e II.
(D) II, III e IV.
(E) II e III.
137) Os atos de improbidade administrativa praticados contra
o patrimônio de entidade para cuja criação ou custeio o erário

haja concorrido ou concorra com menos de cinquenta por
cento do patrimônio ou da receita anual
(A) estão sujeitos às penalidades estabelecidas na Lei de
Improbidade Administrativa, com exceção da sanção
patrimonial, não aplicada na espécie.
(B) não estão sujeitos às penalidades estabelecidas na Lei de
Improbidade Administrativa, ensejando a aplicação de
sanções penais, civis e administrativas previstas na
legislação específica.
(C) estão sujeitos às penalidades estabelecidas na Lei de
Improbidade Administrativa, ensejando a aplicação da
sanção patrimonial integral, independentemente da
repercussão do ilícito sobre a contribuição dos cofres
públicos.
(D) só estarão sujeitos às penalidades estabelecidas na Lei de
Improbidade Administrativa se forem praticados por agente
público que exerça cargo efetivo e com remuneração.
(E) estão sujeitos às penalidades estabelecidas na Lei de
Improbidade Administrativa, limitando-se, nestes casos, a
sanção patrimonial à repercussão do ilícito sobre a
contribuição dos cofres públicos.
138) Márcio, servidor público federal, aceitou promessa de
receber vantagem econômica para tolerar a prática de jogo
de azar. Cumpre esclarecer que Márcio tinha ciência da
ilicitude praticada. Nos termos da Lei no 8.429/92, que dispõe
sobre as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos
de enriquecimento ilícito no exercício de mandato, cargo,
emprego ou função na administração pública direta, indireta
ou fundacional, o fato narrado constitui
(A) mero ilícito administrativo.
(B) ato ímprobo causador de prejuízo ao erário.
(C) ato ímprobo que importa enriquecimento ilícito.
(D) conduta legal, atentatória tão somente à moral e aos bons
costumes.
(E) ato ímprobo atentatório aos princípios da Administração
Pública, por não caracterizar quaisquer das demais
modalidades de ato ímprobo.
139) Sobre as disposições gerais previstas na Lei de
Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992), é correto
afirmar:
(A) Não é sujeito passivo de ato de improbidade a entidade para
cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra
com menos de cinquenta por cento do patrimônio ou da
receita anual.
(B) Ocorrendo lesão ao patrimônio público por ação ou omissão,
dolosa ou culposa, do agente ou de terceiro, dar-se-á o
integral ressarcimento do dano.
(C) O beneficiário do ato ímprobo não está sujeito às sanções
previstas na Lei de Improbidade Administrativa, porém
responderá, no âmbito cível, pelo ressarcimento do dano
causado.
(D) O sucessor daquele que praticou o ato ímprobo somente será
responsável quando se tratar de ato de improbidade
administrativa que importe enriquecimento ilícito.
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 24
(E) A medida de indisponibilidade de bens sempre atingirá o
patrimônio integral do agente ímprobo, ainda que ultrapasse
o valor do dano, já que tem finalidade assecuratória.
140) O servidor público que frustrar a licitude de processo
licitatório ou dispensá-lo indevidamente, estará sujeito nos
termos da Lei de Improbidade Administrativa, dentre outras
cominações, à suspensão dos direitos políticos de
(A) dois a cinco anos, pagamento de multa civil de até seis vezes
o valor do dano e proibição de contratar com o Poder Público,
pelo prazo de três anos.
(B) três a cinco anos, pagamento de multa civil de até três vezes
o valor do dano e proibição de contratar com o Poder Público,
pelo prazo de sete anos.
(C) cinco a oito anos, pagamento de multa civil de até duas
vezes o valor do dano e proibição de contratar com o Poder
Público, pelo prazo de cinco anos.
(D) sete a nove anos, pagamento de multa civil de até quatro
vezes o valor do dano e proibição de contratar com o Poder
Público, pelo prazo de dez anos.
(E) oito a dez anos, pagamento de multa civil de até cinco vezes
o valor do dano e proibição de contratar com o Poder Público,
pelo prazo de nove anos.
141) NÃO está sujeito às disposições da Lei de Improbidade
Administrativa o particular que, não sendo agente público,
(A) cause prejuízo ao erário sem a participação de agente
público.
(B) se beneficie de forma direta do ato de improbidade.
(C) se beneficie de forma indireta do ato de improbidade.
(D) concorra para a prática do ato de improbidade.
(E) induza à prática do ato de improbidade.
142) Nos termos da Lei n° 8.429/1992, utilizar em serviço
particular máquina pertencente à autarquia, liberar verba
pública sem a estrita observância das normas pertinentes e
deixar de praticar indevidamente ato de ofício, constituem,
respectivamente, os seguintes atos de improbidade
administrativa:
(A) Causador de dano ao erário; causador de enriquecimento
ilícito; atentatório aos princípios da Administração.
(B) Causador de enriquecimento ilícito; causador de dano ao
erário; atentatório aos princípios da Administração.
(C) Causador de dano ao erário; atentatório aos princípios da
Administração; atentatório aos princípios da Administração.
(D) Causador de enriquecimento ilícito; causador de
enriquecimento ilícito; causador de dano ao erário.
(E) Atentatório aos princípios da Administração; causador de
enriquecimento ilícito; causador de dano ao erário.
143) Constitui ato de improbidade administrativa, previsto na
Lei nº 8.429/92, como atentatório aos princípios da
Administração Pública:
(A) Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício.
(B) Conceder benefício administrativo ou fiscal sem a
observância das formalidades legais ou regulamentares
aplicáveis à espécie.
(C) Frustrar a licitude de processo licitatório.

(D) Agir negligentemente no que diz respeito à conservação do
patrimônio público.
(E) Celebrar contrato que tenha por objeto a prestação de
serviços públicos por meio da gestão associada sem
observar as formalidades previstas na lei.
144) Nos termos da Lei de Improbidade Administrativa todo
agente público deve apresentar declaração de bens,
observada a seguinte regra, dentre outras:
(A) A declaração deverá ser atualizada apenas na data em que o
agente deixar o exercício do mandato, cargo, emprego ou
função.
(B) Da declaração não precisam constar os bens móveis nem
aqueles pertencentes ao cônjuge e filhos.
(C) A posse e o exercício no cargo ficam condicionados à
apresentação da declaração de bens e valores.
(D) A recusa à apresentação da declaração sujeita o agente à
pena de suspensão até que seja apresentada.
(E) A declaração deverá ser feita de próprio punho, não bastando
a entrega de cópia da declaração prestada à Receita Federal,
ainda que atualizada.
145) De acordo com a Lei nº 8.429/1992, os atos de
improbidade praticados contra o patrimônio de entidade, para
cujo custeio o erário haja concorrido ou concorra com menos
de cinquenta por cento do patrimônio ou da receita anual,
(A) estão sujeitos apenas à penalidade de natureza patrimonial,
limitada à repercussão do ilícito sobre a contribuição dos
cofres públicos.
(B) não estão sujeitos às penalidades da Lei de Improbidade
Administrativa.
(C) estão sujeitos às penalidades da Lei de Improbidade
Administrativa, sem limites quanto à sanção patrimonial.
(D) estão sujeitos às penalidades da Lei de Improbidade
Administrativa, exceto à de conteúdo patrimonial.
(E) estão sujeitos às penalidades da Lei de Improbidade
Administrativa, limitada, porém, a sanção patrimonial à
repercussão do ilícito sobre a contribuição dos cofres
públicos.
146) Acerca da Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº
8.429/1992), é correto afirmar:
(A) Ocorrendo lesão ao patrimônio público por ação ou omissão,
dolosa ou culposa, do agente ou de terceiro, dar-se-á o
ressarcimento parcial do dano.
(B) As suas disposições são aplicáveis, no que couber, àquele
que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra
para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob
qualquer forma direta ou indireta.
(C) No caso de enriquecimento ilícito, o agente público perderá
os bens ou valores acrescidos ao seu patrimônio, porém, o
terceiro beneficiário não os perderá.
(D) Quando o ato de improbidade ensejar enriquecimento ilícito,
caberá a autoridade administrativa responsável pelo inquérito
representar à Autoridade Policial, para a indisponibilidade dos
bens do indiciado.
“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”
LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 25
(E) O sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público
ou se enriquecer ilicitamente não está sujeito às cominações
da Lei nº 8.429/1992.
147) Considere as seguintes afirmações acerca da Lei de
Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992):
I. Para os efeitos da referida Lei, não se considera agente
público quem exerce, por eleição, mandato, cargo, emprego
ou função pública na União, nos Estados, no Distrito Federal,
nos Municípios ou em Território.
II. A posse e o exercício de agente público ficam condicionados à
apresentação de declaração dos bens e valores que
compõem seu patrimônio privado.
III. A indisponibilidade de bens é cabível apenas quando o ato de
improbidade causar lesão ao patrimônio público.
Está correto o que consta APENAS em
(A) II.
(B) I.
(C) I e II.
(D) III.
(E) II e III.
148) Dentre as penas previstas na Lei no 8.429/92 para o
administrador público que pratica ato de improbidade
administrativa NÃO se inclui a
(A) suspensão dos direitos políticos.
(B) perda dos bens acrescidos ilicitamente ao patrimônio.
(C) proibição de contratar com o Poder Público.
(D) pagamento de multa civil.
(E) indisponibilidade dos bens.
149) Em relação à Lei de Improbidade Administrativa, é
INCORRETO afirmar:
(A) A indisponibilidade de bens do indiciado por ato de
improbidade recai também sobre o acréscimo patrimonial
resultante do enriquecimento ilícito.
(B) No caso de enriquecimento ilícito, perderá o terceiro
beneficiário os bens ou valores acrescidos a seu patrimônio.
(C) Ocorrendo lesão ao patrimônio público por omissão culposa
do Agente ou de terceiro, dar-se-á o integral ressarcimento
do dano.
(D) O sucessor daquele que causar a lesão patrimonial está
sujeito às cominações, previstas na Lei de Improbidade, sem
quaisquer limitações.
(E) Suas disposições são aplicáveis, no que couber, àquele que,
mesmo não sendo Agente Público, se beneficie indiretamente
da prática do ato de improbidade.
150) O agente público que atentar contra os princípios
administrativos, sem enriquecer-se indevidamente e sem
causar lesão ao erário, poderá receber, dentre outras, as
sanções de proibição de contratar com o Poder Público por
(A) dois anos, com perda da função pública, e multa civil.
(B) três anos e perda da função pública.
(C) cinco anos, sem perda da função pública, e multa civil.
(D) seis anos e perda da função pública.
(E) oito anos e perda da função pública.
 LEI 8.112/92 IMPROBIDADE ADIMINISTRATIVA 26
GABARITO QUESTÕES DIREITO PENAL
1 E 51 E 101 A
2 A 52 E 102 D
3 E 53 E 103 E
4 C 54 B 104 D
5 A 55 B 105 E
6 B 56 B 106 C
7 E 57 D 107 E
8 C 58 E 108 C
9 C 59 C 109 B
10 E 60 E 110 B
11 D 61 E 111 D
12 B 62 C 112 A
13 D 63 E 113 C
14 E 64 B 114 A
15 E 65 A 115 A
16 A 66 A 116 B
17 B 67 E 117 D
18 A 68 A 118 C
19 D 69 E 119 A
20 B 70 A 120 D
21 B 71 D 121 E
22 E 72 C 122 C
23 D 73 B 123 C
24 A 74 A 124 A
25 D 75 D 125 B
26 C 76 B 126 D
27 C 77 E 127 B
28 E 78 D 128 D
29 D 79 B 129 A
30 A 80 E 130 A
31 D 81 C 131 E
32 D 82 C 132 C
33 B 83 D 133 D
34 E 84 D 134 D
35 A 85 B 135 E
36 D 86 C 136 A
37 A 87 D 137 E
38 D 88 E 138 C
39 A 89 C 139 B
40 E 90 D 140 C
41 E 91 C 141 A
42 B 92 E 142 B
43 D 93 B 143 A
44 D 94 A 144 C
45 A 95 C 145 E
46 C 96 C 146 B
47 B 97 A 147 A
48 A 98 D 148 E
49 B 99 B 149 D
50 C 100 D 150 B

“Não importa o quão devagar você vá, desde que você não”