Introdução

Uma grande literatura analisa o desenvolvimento dos partidos e sistemas partidários nas
democracias ocidentais. A lei de Duverger (1964) sobre o impacto das eleições regras torais é
uma generalização que ainda é passada para todos os alunos do primeiro ano estudante de pós-
graduação em ciência política. Quase tão conhecido, Lipset e Rokkan (1967) mostraram como os
sistemas partidários da Europa Ocidental surgiu como um reflexo das clivagens socioeconômicas
prevalecentes democracias estavam estendendo a franquia a todos os segmentos da população.

ção nesses Estados-nação. A Terceira Onda de democratização oferece um território fértil para
reexaminar em algumas dessas teorias à luz de novas evidências. A democratificadores da
Terceira Onda, notadamente os da América Latina.

Em relação em Africa o contexto da democratização,a tese central do trabalho parte do

pressuspsoto de que,processo da liberalização politico ocorrido em Africa,nas decadas 80 e 90
que permitiu a bertura democratica ,atraves da realização das primeiras eleições em grande parte
catalizou a emergecncia de um sistema partidario dominante.
Sistema Partidario surgido em Africa

Com a liberalização politica em Africa o tipo de sistema partidário emergente consistiu em um

partido dominante cercado por uma grande número de partidos pequenos e instáveis. Em
segundo lugar, as clivagens partidárias foram superadas. surpreendentemente etnolinguística por
natureza, enquanto a definição ideológica era programática .Neste contexto o sistema partidário
modal emergente na região consiste em uma presidência dominante. parte importante cercada
por um grande número de pequenas partes altamente voláteis laços de
amizade,clientelismo,nepotismo,e clanismo. Terceiro, as clivagens programáticas e ideológicas
não moldaram competição política quase tanto quanto fatores étnicos e regionais.

Neste cenario as teorias dos partidos politicos democracias consolidadas argumentam que os
partidos são motivados pela objeção objetivo de conquistar o poder político, seja pelo poder ou
pelos mais nobres propósito de influenciar a política (Laver & Schofield 1990). Nem ambição

parece totalmente credível para partidos que parecem condenados a, no máximo, um poucos
assentos e um papel menor em qualquer futura legislatura, e que raramente expressam
preferências políticas distintas. O grande número de pequenos partes é geralmente explicado de
duas maneiras. Uma primeira explicação é que a festa A fragmentação é um fenômeno
transitório inevitável de

democracias, e que o número de partidos diminuirá e se consolidará em um número menor de

grandes partidos ao longo do tempo, como o sistema eleitoral amadurece.

Embora o número médio global de partidos tenha aumentado em segundas eleições, o número
efetivo de partidos na verdade diminuiu. Vinte três segundos eleições resultaram em um menor
número efetivo de partidos, enquanto apenas sete segundos eleições resultaram em um maior
número efetivo de laços. A evidência, portanto, sugere que um processo de consolidação pode
ser

tomando lugar. Por outro lado, o Senegal, com uma longa tradição de multi- governo partidário,
continua a ter um grande número de partidos no parlamento. O número efetivo de partidos nas
eleições de 1993 e 1998 foi I-84 e 210, respectivamente. Os pequenos partidos do Senegal no
parlamento, ou aqueles com menos de cinco assentos parlamentares, passaram de quatro em
1993 para

oito em 1998. A tendência para pequenos partidos pode, portanto, ser mais do que

transitório.

Uma segunda explicação comum para o número de partidos parlamentares

é o sistema eleitoral em vigor. Em particular, seguindo Duverger, gostaríamos

esperar que os sistemas de representação proporcional aumentem o número de

partidos no Legislativo. Isso realmente acontece, com uma

média de 8,55 partidos nas 20 eleições que usaram um sistema de proporcionalidade

representação (PR), contra uma média de 4.97 partidos nos 30

que usou um sistema de pluralidade simples ou 'first-pas-the-post' (FPTP) (ver

Mesa 2). Os proponentes da RP, deve-se notar, argumentam que ela tende a

minar o surgimento de partidos com grandes maiorias e promove

festas de médio porte. Na verdade, porém, os partidos líderes nos sistemas de relações públicas

ainda conseguiu encurralar 60'2 % dos assentos, não exatamente os 69-6 % dos assentos

em sistemas FPTP, mas ainda uma maioria impressionante e bastante segura. Na África,

o que chama a atenção é a combinação de grandes festas com confortáveis

maiorias, cercado por vários partidos minúsculos