A paz duradoura é possível?

William T. Hathaway
Para o Blog Saker – original disponível em:
https://thesaker.is/is-lasting-peace-possible/

Os sábios do establishment estão novamente nos dizendo que as

esperanças de uma paz duradoura são uma ilusão. Eles declaram
que a natureza humana torna isso impossível, que a guerra é
construída em nossos genes. Eles apontam para pesquisas de
biólogos evolucionistas que indicam que nossos parentes genéticos
mais próximos, os chimpanzés, fazem guerra. Portanto, a guerra
deve ser parte de nossa hereditariedade.
―Sempre tivemos guerras‖, afirmam. ―Os humanos são uma espécie
guerreira. Sem um exército para nos defender, alguém sempre
tentará nos conquistar.‖ Essas suposições tornaram-se axiomas de
nossa cultura. Geram desespero, mas também um certo conforto
porque nos libertam da responsabilidade de mudar.
É verdade que em certas situações os chimpanzés atacam colônias
vizinhas e matam outros chimpanzés. Esses estudos sobre
macacos assassinos obtiveram enorme publicidade porque
implicavam que a guerra está ligada à natureza humana. A maioria
dos cientistas não tirou essas conclusões das evidências, mas a
mídia estabelecida continuou reforçando essa mensagem.
Pesquisas adicionais, no entanto, levaram a uma descoberta
importante: os chimpanzés que invadiram seus vizinhos estavam
sofrendo com o encolhimento do território e das fontes de
alimento. Eles lutavam pela sobrevivência. Grupos com recursos
adequados não atacaram outras colônias. A agressão não era uma
constante comportamental, mas era causada pelo estresse sob o
qual eles estavam. Seus genes lhes deram a capacidade de
violência, mas o fator de estresse tinha que estar lá para
desencadeá-lo em combate. Esta nova pesquisa mostrou que a
guerra não é inevitável, mas sim uma função do estresse que uma
sociedade está sofrendo. Nossa natureza biológica não nos força a
guerrear, apenas nos dá o potencial para isso. Sem estresse para
provocá-la, a violência pode continuar sendo uma das muitas
capacidades não expressas que nossa evolução humana nos
deu. Estudos dos professores Douglas Fry, Frans de Waal,
Militares apontam para a história e dizem que é apenas uma guerra
após a outra. Mas essa é a história apenas de nossa civilização
1
patriarcal. A civilização matriarcal primitiva do sudeste da Europa
desfrutou de séculos de paz. A antropóloga da UCLA Marija
Gimbutas descreveu a pesquisa arqueológica em The Living
Goddesses . Nenhum vestígio de guerra foi encontrado em
escavações das culturas minóica, Harappa e Caral. Muitas das ilhas
do Pacífico eram pacifistas. A antiga civilização védica da Índia
tinha técnicas de meditação que preservavam a paz, e essas estão
sendo revividas hoje para reduzir o estresse na sociedade.
Nossa sociedade, no entanto, tem uma suposição profundamente
arraigada de que o estresse é essencial à vida. Muitas de nossas
estruturas sociais e econômicas são baseadas em conflitos. A
necessidade do capitalismo de expandir continuamente os lucros
gera estresse em todos nós. Fomos doutrinados a pensar que isso
é normal e natural, mas é realmente patológico. Ela danifica a vida
de maneiras que mal podemos perceber, porque eles estão tão
embutidos em nós.
Não temos que viver assim. Podemos reduzir o estresse que a
humanidade sofre. Podemos criar uma sociedade que atenda às
necessidades humanas e distribua os recursos do mundo de forma
mais uniforme. Podemos viver em paz uns com os outros. Mas isso
vai exigir mudanças básicas.
Essas mudanças ameaçam os detentores do poder de nossa
sociedade. Como o capitalismo é um sistema social e econômico
predatório, personalidades predatórias sobem ao poder. Eles vêem
o mundo através de uma lente de agressão. Mas não é apenas uma
visão. Eles realmente estão cercados por concorrentes
inimigos. Então eles acreditam nesse falso axioma que estão
propagando de que as guerras são inevitáveis.
No passado, seus predecessores defendiam seu poder propagando
outras tolices: os reis tinham o direito divino de nos governar, os
negros eram inferiores aos brancos, as mulheres deveriam
obedecer aos homens. Superamos essas farsas e podemos superar
essa.
###
William T. Hathaway é professor emérito Fulbright de estudos
americanos em universidades na Alemanha. Seu novo
romance, Lila, a Revolucionária , é uma fábula para adultos sobre
uma menina de oito anos que desencadeia uma revolução mundial
pela justiça social.

2
Comentários
Nate em 08 de junho de 2022 · às 6h35 EST/EDT
Uau, isso foi uma tomada incrivelmente ruim. Especialmente as coisas sobre
matriarcados. As mulheres não são líderes, é isso que está matando o
Ocidente ginocêntrico.

Dirk Manly em 08 de junho de 2022 · às 13h29 EST/EDT

Além disso, ao longo da história, as líderes femininas, quando normalizadas
pelo número de anos em que estão no poder, entram em guerras com mais
frequência do que os homens. As mulheres podem estar mais dispostas a
negociar, mas menos dispostas a fazer concessões razoáveis.

pasha em 08 de junho de 2022 · às 14h40 EST/EDT

Alternativamente, as mulheres líderes são percebidas como fracas e prontas
para serem conquistadas por homens agressivos e, portanto, forçadas a
guerras defensivas apenas para sobreviver, por exemplo, Inglaterra elisabetana
vs. Espanha.

pasha em 08 de junho de 2022 · às 14h37 EST/EDT

Absurdo. Leia sobre história e pré-história antes de fazer tais declarações
insustentáveis.

GoDark em 08 de junho de 2022 · às 6h46 EST/EDT

O autor deixou de fora os principais elementos que impulsionam a política
global atual e a guerra:
1. Emigração massiva transcontinental de povos e culturas hostis para o
Ocidente em reação ao despovoamento do Ocidente e sua necessidade de
trabalhadores mal pagos para sustentar a indústria, agricultura e empregos
braçais.
2. As explosões populacionais maciças no resto do mundo sobrecarregando a
capacidade de seus países nativos de sustentar o crescimento populacional; ou
seja, Nigéria, Congo e Paquistão.
3. A comunicação digital global que preparou o ―Bezerro de Ouro‖ da
industrialização e do consumo ocidentais para o ―massacre‖, estimulando
movimentos maciços de povos para o Ocidente para compartilhar os despojos
antes que seja tarde demais.
Este movimento massivo de povos e culturas hostis, levando ao
desaparecimento de povos e culturas ocidentais, pode ser comparável a
movimentos semelhantes por volta de 4.000 aC, quando as culturas e
populações nativas da Espanha e da Grã-Bretanha desapareceram

3
misteriosamente. Suécia, Alemanha, França, Espanha e Estados Unidos estão
particularmente em risco.

Δημήτρης Α em 08 de junho de 2022 · às 6h54 EST/EDT

Embora eu concorde que um fenômeno observado na sociedade dos macacos
não deva tirar conclusões sobre a sociedade humana, estudos mostraram que
a guerra entre chimbanzés não se deu por falta de recursos ou diminuição do
habitat - pelo contrário, guerras sangrentas foram observadas mesmo em
territórios capazes de sustentar o dobro da população das frações em guerra!
Outro argumento contra desculpar as guerras humanas através de analogias
com o reino animal poderia ter sido a sociedade bonobo: os bonobos (também
conhecidos como chimpanzés pigmeus) estão vivendo em sociedades
pacifistas com fortes laços entre seus membros e quantidade mínima de
violência. Ambas as espécies (chimpanzés e bonobos) são igualmente
relacionadas aos humanos, então ambas as formas de vida podem ser
atribuídas a nós como herdadas…

Nunja Piznes em 08 de junho de 2022 · às 07:00 EST/EDT

O autor simplifica... ele esquece que travar guerra e bater no peito é uma ótima
ferramenta para manter o poder no mercado interno.

Emmet Sweeney em 08 de junho de 2022 · às 7h13 EST/EDT

O matriarcado pacífico de Marija Gimbutas é um mito. As armas de guerra
faziam parte da cultura da Europa no Neolítico como em qualquer outra época.

Dirk Manly em 08 de junho de 2022 · às 13h48 EST/EDT

O matriarcado moderno… TODA a África.
Sim, os líderes políticos são homens… mas quase todas as tribos da África
Subsaariana têm famílias matriarcais…. o mesmo que vemos nos guetos
americanos modernos, financiados pelo bem-estar social.

Leônidas em 08 de junho de 2022 · às 7h14 EST/EDT

Prezado Senhor,
Com todo o respeito, gostaria de salientar que as hipóteses do Prof. M
Gimbutas sobre a situação social em grande parte da Europa pré-histórica não
são mais consideradas válidas por muitos dos arqueólogos atuais.
Cumprimentos

Steve de Oz em 08 de junho de 2022 · às 7h17 EST/EDT

Um excelente artigo; obrigada.

4
Os liberais ainda acreditam no absurdo hobbesiano de que somos todos
selvagens de coração e só permanecemos pacíficos por medo das
consequências legais.
Porque eles temem seus próprios cidadãos, não é surpreendente que eles
considerem outros povos e culturas com medo e desprezo.
Não teremos uma sociedade pacífica até que o liberalismo seja erradicado.

ostro em 08 de junho de 2022 · às 7h28 EST/EDT

―A necessidade do capitalismo de expandir continuamente os lucros gera
estresse em todos nós. Fomos doutrinados a pensar que isso é normal e
natural, mas é realmente patológico‖.
Li ―Das Kapital‖ nos anos 70 do século passado, traduzido é claro, e dizia o
mesmo…

Dirk Manly em 08 de junho de 2022 · às 13h51 EST/EDT

O capitalismo é BANCO, não manufatura.
Quando um fabricante precisa de capital, a quem ele recorre primeiro?
BANQUEIROS.

Marcius7 em 08 de junho de 2022 · às 7h38 EST/EDT

Pelo que vejo, é justamente esse estresse que os americanos estão tentando
criar nos países da Europa, levando uma população desesperada a enfrentar
os russos (que já estão sendo descritos como os maus, responsáveis pela
fome no mundo e por todas as falta de energia para a indústria e aquecimento
doméstico). Tudo sugere que o objetivo dos EUA, completamente falidos em
seu messianismo dominador, é levar a uma luta de vida ou morte entre
europeus (OTAN) e russos. Mais uma campanha de propaganda sórdida.
Demônios Nunca Descansam.

Percy em 08 de junho de 2022 · às 7h42 EST/EDT

Como Jeanne Kirkpatrick disse sabiamente após a queda da União Soviética,
os Estados Unidos precisam se tornar uma nação comum entre nações
comuns.
Imagine se tivéssemos seguido esse curso.

Flying Dutchman em 08 de junho de 2022 · às 7h44 EST/EDT

―No passado, seus antecessores defendiam seu poder propagando outras
tolices: os reis tinham o direito divino de nos governar, os negros eram
inferiores aos brancos, as mulheres deveriam obedecer aos homens. Nós
superamos essas farsas e podemos superar essa.‖
Quaisquer que sejam as fraudes menores, a principal é o sistema mundial
psicopata baseado em níveis de nazismo direto e sublimado. Qualquer um que
5
ainda opere sob este sistema, qualquer que seja a raça, sexo etc., agirá como
psicopata até que o próprio sistema seja derrubado, o que, em última análise, é
o que ―desnazificação‖ terá que significar se não for apenas uma repetição do
pós-Segunda Guerra Mundial. falsa desnazificação (e como isso não poderia
ter sido uma farsa, já que as próprias plutocracias ocidentais eram nazistas, e
para elas a Segunda Guerra Mundial na Europa foi uma guerra de territórios
entre gangues.
Enquanto isso, vemos como ―acordar‖ é, entre outras coisas, a campanha final
para dividir e conquistar entre as ovelhas, mantendo-as dentro do aprisco
psicopata.

Degriff em 08 de junho de 2022 · às 7h53 EST/EDT

Bem, eu certamente não acho que a abordagem liberal kumbaya tenha sido útil
nesse sentido. É usado como propaganda de guerra agora. Olhe para a
ocupação afegã com todos os murais de George Floyd e bandeiras do orgulho.
Sem mencionar seu potencial para a guerra civil. Definitivamente não é uma
receita para a paz. Pensar que é, leva ao conflito.

Naresh Jotwani em 08 de junho de 2022 · às 7h55 EST/EDT

―Nós superamos essas farsas e podemos superar essa.‖ — A chave é
reconhecer e superar as fraudes, não é? O PR moderno é projetado para
enterrar as massas sob quantidades cada vez maiores de farsa. A menos que
o poder de discriminação do indivíduo seja aumentado, as RP vencem.

AHH em 08 de junho de 2022 · às 8h04 EST/EDT

Sim, a paz geral pode ser possível quando o Ocidente for derrotado e
sepultado de forma conclusiva.
Quando sua visão de mundo é reduzida a um martelo, todo problema é um
prego esperando. O Ocidente é um camaleão que sofreu inúmeras
transformações e justificativas ao longo dos milênios, mas sua base germânica
central é um modo de vida baseado na guerra permanente e tudo o que ela
implica – a pilhagem externa, a arregimentação interna e a auto-ilusão
necessárias para manter essa curso geração após geração. Portanto, eles
permaneceram relativamente inalterados desde os tempos romanos, exceto
que assumiram o manto brilhante de grandes dimensões dos romanos, e agora
não sabem quando são derrotados. ―As pessoas devem saber quando são
conquistadas.‖
https://youtu.be/qDLVQn6jG04
Talvez quando a Operação Z for concluída, os russos esculpirão este epitáfio
diplomático e perdoador em sua lápide: ―Grupos com recursos adequados não
invadiram outras colônias‖.

Albert Edwards em 08 de junho de 2022 · às 8h27 EST/EDT

6
Os países ocidentais são atualmente matriarcados de fato, e nos tornamos
muito belicosos. As mulheres não são grandes negociadoras porque exige que
cada parte assuma pelo menos algumas pequenas perdas (e às vezes até
grandes) e faça concessões ao oponente para alcançar o equilíbrio e a
harmonia, que é o caminho para a paz. As mulheres têm dificuldade em deixar
ir. Este facto é tão observável nas relações de vizinhança como ao nível dos
países. Há vários ministros das Relações Exteriores e ministros da Defesa que
são mulheres e tocam a buzina para uma guerra total sem trégua e sem
permissão para falar.
No Canadá, bem mais de 60% da força de trabalho federal é feminina (isso é
uma igualdade séria ali), metade do gabinete são mulheres por decreto, o vice-
primeiro-ministro é uma mulher e ela também é ministra das Finanças. Goste
disso. E por último, nossa ministra da Defesa é uma mulher e nossa chefe
federal de saúde é uma mulher e uma estrangeira. Nossas leis são projetadas
para dar às mulheres direitos e proteções exclusivos e os tribunais de família
são inclinados a favor das mulheres. Quando uma mulher se candidata a um
emprego, ela marca uma caixinha que diz que ela é uma mulher, e eis que ela
consegue o emprego. Não há caixa para eu verificar. É um matriarcado em
termos de água em que estamos nadando. Sim, OK, talvez os homens sejam
donos dos bancos (duvido seriamente que seja tão simples assim), mas as
mulheres controlam 80% dos gastos.
Todos os matriarcados são conquistados em pouco tempo. A Rússia é um
patriarcado. Assim é a China. Hum.

Lennart Mogren em 08 de junho de 2022 · às 8h42 EST/EDT

Excelente exposição sobre a falsa noção de natureza humana reivindicada pelo
establishment.
Sem os insights de William T. Hathaway seremos presas de nossos falsos
pregadores.

Nebula Nomad em 08 de junho de 2022 · às 9h14 EST/EDT

Com psicopatas e incompetentes em posições de poder, há apenas um leve
vislumbre de paz; mas, isso não quer dizer que nunca vai acontecer.

Ulfr em 08 de junho de 2022 · às 9h18 EST/EDT

Os humanos perderam sua animalidade há muito tempo. Ele se tornou um
animal doente sem um nicho ecológico.
Mas o homem moderno também perdeu sua espiritualidade. Ele se tornou uma
mera ―coisa‖, provavelmente um erro evolutivo.
A guerra dos homens não é comparável à predação por comida. O homem
moderno mata por maldade (cf. Mal), termo que não se aplica a nenhuma outra
espécie animal, vegetal ou mineral.
É a maldade que gera guerras e ódio. Todo o resto é Amor (cf. Deus).

7
Claro, nem todos os humanos são maus (satânicos) graças a Deus. Tome o
exemplo de Cristo. Foi acima de tudo um revolucionário da Paz e do Amor
numa sociedade de ódio e guerra, uma sociedade que queria apropriar-se da
Terra e das suas riquezas.
Jesus que a lei dos homens condenado e perseguido por suas idéias até ser
pregado como um pássaro ferido para impedi-lo de voar em direção à voz da
Verdade, para impedi-lo de expressar e ensinar sua espiritualidade que poderia
ter elevado a humanidade em um ambiente finalmente glorificado e
harmonioso.

Lucky Larrikin em 08 de junho de 2022 · às 10h08 EST/EDT

Ulfr: Citação: Tome o exemplo de Cristo. Foi sobretudo um revolucionário da
Paz e do Amor.
Não parece que você lê muito a bíblia. . . . . aqui estão apenas algumas linhas
de woo-woo no topo da minha cabeça. . . e há muito mais coisas assim se você
olhar.
Não pensem que vim trazer paz à terra: não vim trazer paz, mas espada.
Mateus 10:34, Lucas 12:51-53
Quem ama o pai ou a mãe mais do que a mim não é digno de mim; e quem
ama o filho ou a filha mais do que a mim não é digno de mim. Mateus 10:37

Ulfr em 09 de junho de 2022 · às 00h33 EST/EDT

Não devemos confundir pacifismo e passividade. Da mesma forma, não
devemos confundir a ―pulsão‖ (como a pulsão de Eros ou a pulsão de vida)
com agressividade.
Nesse contexto, a espada não pode ser considerada um instrumento de guerra,
mas sim o símbolo das forças cósmicas de Eros.
Negar Eros, negar seus impulsos profundos do corpo e de sua inteligência
criadora, mas também no plano espiritual, ou seja, em sua relação com Deus, é
negar o animal em nós. Aquele que se envergonha do animal se envergonha
de Deus. Pois Deus está no animal como está no homem.
Tudo isso não tem nada a ver com guerra e as múltiplas cruzadas devem ser
consideradas heresia

Nuvem Negra em 08 de junho de 2022 · às 9h50 EST/EDT

Os machos são geneticamente programados para competir pelos direitos de
reprodução. Isso está embutido em seu DNA. Os machos de muitas espécies
de mamíferos exibem esse comportamento em rituais de acasalamento e lutas.
As fêmeas são geneticamente programadas para serem cuidadoras e criar
descendentes. [aqui vem a multidão acordada…]
Os humanos têm a capacidade mental (muitos de nós, pelo menos) para lidar e
compensar essa programação. Infelizmente, os sistemas educacionais e
especialmente de valor ($) não reconhecem isso e, em muitos casos,
amplificam essa programação. De fato, a acumulação de riqueza (o sistema de
8
valores monetários) e os comportamentos violentos associados podem ser
vistos como um espelho do comportamento agressivo de cavalos-prateados,
corças e outros animais que competem por direitos de reprodução.
O dinheiro é um sistema de valores particularmente pobre, a única coisa que é
bom em medir é ele mesmo.

John Stone em 08 de junho de 2022 · às 10h48 EST/EDT

As pessoas são mamíferos orientados para o rebanho, e nesse grupo existem
dois tipos diferentes de violência. Dentro do rebanho é tipicamente uma luta
pelo domínio. (lutando se há uma fêmea no cio por perto ou não) Comum para
a maioria das espécies, se suficientemente submissa, o perdedor é tolerado.
Quando não é uma luta pelo domínio dentro do grupo, a luta geralmente é com
intenção letal.
Os chimpanzés são agressivos e perigosos. Os que você vê nos filmes são
juvenis porque não é seguro estar perto de um adulto.

gT em 08 de junho de 2022 · às 10h28 EST/EDT

Isso me lembra Chatham Island, na Nova Zelândia. Os habitantes de lá eram
pacíficos e preferiam conversar para resolver disputas. Então veio uma guerra
como a dos maoris da Nova Zelândia, e a população local se apegou ao seu
jeito pacifista, certa de que algum tipo de acordo poderia ser feito com os
recém-chegados, todos gentis e civilizados. Eles foram transformados em
porcos compridos por sua estupidez.

Tio Bob em 08 de junho de 2022 · às 10h44 EST/EDT

Acho que a Rússia (sim, a Rússia) pode ser vista como uma confirmação de
seu ponto de vista. A sociedade russa (especialmente a sociedade eslava
russa) não é realmente uma sociedade violenta e agressiva. Certamente, como
todos os povos, há exceções a essa regra. Mas vemos a humanidade
demonstrada pelo soldado comum russo na Ucrânia. E não apenas na Ucrânia.
E as expressões comuns usadas na Rússia sobre ―pessoas pacíficas, etc‖.
Alguns explicam isso com expressões como ―alma russa‖, não posso dizer
sobre isso. Só posso dizer que não vejo uma ―cultura machista‖ comum na
Rússia que vejo em muitos outros países. O fato de que as pessoas
(especialmente as mulheres) podem andar pelas ruas das cidades a qualquer
hora sem os problemas que enfrentariam em muitas outras partes do mundo é
outra confirmação disso para mim. Outro sinal disso também é (em
comparação com muitos outros) a falta de violência policial comum relatada na
Rússia. A corrupção pode ser outro assunto que eu realmente não posso
comentar. Mas os russos não parecem ter o medo da polícia que é comum em
muitas outras nações.

Dirk Manly em 08 de junho de 2022 · às 14h06 EST/EDT

A corrupção russa é mal compreendida e exagerada. A maioria dos
funcionários do governo recebe pouco ou nenhum salário. Espera-se que eles
9
ganhem a vida com pagamentos por serviços. Para o oeste, isso soa como
suborno, mas na verdade não é. É só que eles não estão sendo pagos pelo
público em geral que não precisa de seus serviços, apenas aqueles indivíduos
que precisam.
Isso tem o benefício adicional de reduzir naturalmente o número de burocratas
ao nível necessário, porque se houver muitos burocratas fazendo a mesma
coisa na mesma cidade, poucos ou nenhum deles ganharão dinheiro suficiente
para viver, então alguns desistirão dos negócios do governo e voltar para o
setor privado, porque na Rússia, só porque você é um funcionário do governo
não significa que você receberá um salário fixo. É muito mais como vendas.
Base + comissão ou mesmo comissão pura.

Tio Bob em 08 de junho de 2022 · às 14h17 EST/EDT

Essa é a mesma desculpa usada em grande parte da América Latina. E seus
cidadãos e cidadãos russos não pensam muito quando isso os atinge. Uma
forma de corrupção pode facilmente levar a outra. Na linha do velho ditado, ―um
pouco grávida‖.

Clinteastwood em 08 de junho de 2022 · às 11h17 EST/EDT

Sim, os Estados Unidos promulgam todas as guerras porque estamos ―sob
estresse‖ porque não há riqueza/oportunidade/comida/liberdade suficiente aqui,
e…….embora a água potável seja abundante, não há Valium nela. Estamos
apenas no limite do nosso juízo o tempo todo.
Que crocodilo.

Crush Limbraw em 08 de junho de 2022 · às 11h29 EST/EDT

A paz duradoura é possível? Somente quando percebemos que abandonamos
o governo para as forças satânicas!
Não ria – comece com este link –
https://crushlimbraw.blogspot.com/2022/06/america-we-have-chosen-this-
path.html?m=0 – siga a linha de pensamento e depois de ler todos os artigos
vinculados escritos por uma variedade de autores que eu conectei... tire suas
próprias conclusões.
Mas cuidado com seus pressupostos presunçosos……..todos nós os temos e
admito que demorei um pouco para ver os meus.

Oscar de Caracas em 08 de junho de 2022 · às 11h53 EST/EDT

Sua escrita é cheia de clichês e clichês. Os seres humanos não são animais.
Deus nos criou à Sua Imagem e Semelhança, Ele nos deu alma e inteligência.
Os biólogos evolucionistas ganham a vida estudando o que nunca poderão
provar... um bom negócio. Usando Gimbutas (cheio de hipóteses nebulosas
como sempre) para dizer que do Neolítico à Idade do Bronze fomos todos

10
pacifistas… bem, temos Homero e o Êxodo do povo de Deus circulando por
essas datas.
Finalmente, a América é um pedacinho das Américas.

MrBumble em 08 de junho de 2022 · às 11h56 EST/EDT

―A paz duradoura é possível?‖
―Eles declaram que a natureza humana torna isso impossível, que a guerra
está embutida em nossos genes.‖
A guerra em suas várias formas não restritas a coisas que explodem são
derivadas da competição que é uma forma de interação que exclui a agência
única e, portanto, ―eles‖ declaram de uma forma diferente – não há alternativa
para uma construção que nunca existiu – em contradição à pesquisa
antropológica, arqueológica e histórica, que ―eles‖ esperam que seja acreditada
por alguns em função do ―emburrecimento‖ a partir de 1970, e outros por
emulação, assim ―provando‖ a hipótese a curto prazo de que a paz duradoura é
não é possível, esperando assim encorajar a crença e/ou emulação por outros,
na esperança de limitar a mudança à modulação linear.
As estratégias são, de certa forma, funções de propósitos, um dos propósitos
de ―eles‖ é tentar limitar a mudança em um ambiente onde a mudança lateral é
uma constante através de interações de multi-agências, cujas variáveis
incluem, mas não se limitam a, trajetórias e velocidades, à modulação linear,
limitando a agência de outros, e ao fazê-lo como uma ―consequência
imprevista‖, reiterar as experiências de alguns a quem são dadas
oportunidades de considerar/reconsiderar suas experiências e avaliar se suas
experiências são aceitáveis, considerar as hipótese de que a paz duradoura é
impossível, e juntar-se a outros para transcender as relações sociais
coercitivas que exigem guerra contínua (tentativas de coerção) em várias
formas para serem sustentáveis, o que pode exigir uma emulação reduzida no
curto prazo,transcendendo assim através de várias velocidades e trajetórias a
hipótese de que a paz duradoura não é possível.
Esse processo lateral está em andamento através de velocidades e trajetórias
variadas desde pelo menos 1969, por uma soma crescente de alguns que
entenderam que a transcendência da ―União Soviética‖ pela Federação Russa
também facilitou simultaneamente oportunidades para a transcendência dos
―Estados Unidos da América‖. América‖ com a cumplicidade tanto da ―União
Soviética‖ quanto dos ―Estados Unidos da América‖ como ―multiplicadores de
força‖, que alguns ―eles‖ ainda não percebem como ―crença plausível‖, pois são
principalmente ―informados pela crença‖ análise não rigorosa em função de
seus propósitos – incluindo, mas não se limitando a ―Vencemos a Guerra Fria‖.

jorgen em 08 de junho de 2022 · às 12h01 EST/EDT

Se a Rússia quiser uma paz duradoura, terá que invadir DC e remover os
Khaazars ucranianos que governam a América do poder e colocar alguém leal
à Rússia no comando. ou seja, terá que fazer a mudança de regime que a
América adora fazer com a própria América para ter uma paz duradoura.

11
Carlos Muñoz em 08 de junho de 2022 · às 12h16 EST/EDT
Este ensaio bobo e intelectualmente insípido está cheio de buracos. Os
estudos com chimpanzés são muito mais sutis do que o autor se preocupa em
nos dizer. Esta é uma renovação preguiçosa da teoria do Noble Savage
usando estudos de primatas (distorcendo o que eles nos dizem) como base.
Bah farsa.
O Homo Sapiens Sapien tem tendências guerreiras profundamente arraigadas,
bem como tendências de cooperação e pacificação profundamente arraigadas.
Exércitos e diplomatas sempre existiram. Da mesma forma, temos tendências
de negação da fantasia profundamente arraigadas e tendências de orientação
para a realidade profundamente arraigadas. Este ensaio é fantasia. Bah farsa.

o par em 08 de junho de 2022 · às 13h33 EST/EDT

wow… um artigo decente fazendo pontos convincentes e de repente a seção
de comentários se transforma em vdare e unz.
para quem não é um NPC escória, eu recomendo a ―metafísica da guerra‖ da
evola. vendo como ele realmente viveu e sofreu com duas guerras mundiais,
eu diria que ele sabia das quais ele falou.
a guerra é materialista. erradicar o materialismo em qualquer grau possível
(obviamente não veremos comer, dormir ou sexo desaparecer tão cedo) e de
repente não há razão para matar por terra e recursos, pois eles só ―pertencem‖
a quem usou força bruta no ponto correto história. quanto ao spam previsível
―derp womun cant be leeders durrrrrrrr‖; como todos os ―líderes‖ masculinos
estão se saindo nos últimos séculos? é preciso um tipo especial de insensatez
para reclamar constantemente sobre as maquinações malignas de ______
(caras WASP, caras judeus, caras maçônicos, caras negros), mas depois se
virar e dizer ―pelo menos eles não são mulheres durrr‖.
veja também: jiang qing. você pode discutir sobre seus motivos e métodos,
mas ela tinha um carisma com o qual a maioria dos yuppies da UE sonha.

Albert Edwards em 08 de junho de 2022 · às 14h55 EST/EDT

Tudo o que você precisa fazer é comparar as ações e atitudes de todas as
mulheres em cargos de liderança no Ocidente coletivo com os homens em
cargos de liderança na Rússia, China, Índia, Paquistão. . . Eu poderia
continuar. Então vá em frente e compare-os, e você verá qual é o problema.
Claro, as mulheres podem ser líderes. Isso aconteceu, mas uma sociedade que
promove as pessoas com base na verificação de caixa (identidade, se você
preferir) terá principalmente lutadores e psicopatas que sabem como navegar
em um sistema configurado para beneficiá-los. Vemos os resultados disso
agora. Em um nível meta isso foi, acredito, por design, mas isso é outro tópico.
Quanto ao desempenho de nossos líderes nos séculos anteriores, eles eram
muito melhores do que isso. Claro, os homens no poder não são melhores,
Trudeau e Johnson são fracos, mas eles não foram escolhidos entre a
liderança natural das nações.

12
pasha em 08 de junho de 2022 · às 14h45 EST/EDT
Em apoio ao autor, eu citaria The Dawn of Everything, de Graeber & Wengrow,
que apresenta um argumento poderoso em apoio ao argumento.
Onde eu discordaria é:
―Como o capitalismo é um sistema social e econômico predatório,
personalidades predatórias sobem ao poder. Eles vêem o mundo através de
uma lente de agressão. Mas não é apenas uma visão. Eles realmente estão
cercados por concorrentes inimigos. Então eles acreditam nesse falso axioma
que estão propagando de que as guerras são inevitáveis.‖
Isso só é verdade se você ignorar as declarações repetidas e invariavelmente
ignoradas da Rússia e da China em favor da cooperação, acordo, parcerias,
autodeterminação e relações internacionais pacíficas.

Gerry em 08 de junho de 2022 · às 16:00 EST/EDT

Um nome, Smedley Butleri, músculo contratado!

whodat em 08 de junho de 2022 · às 16h48 EST/EDT

O programa para fazer países artificiais de diferentes culturas, religiões,
valores, história,… deve ser interrompido. Os EUA são uma quimera, assim
como a Ucrânia, que é um monstro Frankenstein do Oriente e do Ocidente. A
Rússia parece entender como administrar tal arranjo com a Chechênia, mas
deve ser feito dando autonomia cultural às partes constituintes, e não como
uma alavanca que convida uma potência estrangeira e tenta destruir o anfitrião.
Normalmente, esses países montados descuidadamente se separam –
eventualmente, de qualquer maneira, e é preciso muita sabedoria para evitar
que isso aconteça. A cantonização pode funcionar como na Suíça. Os EUA
estão prestes a se separar. Após a guerra civil, uma tentativa desajeitada de
federalismo foi feita, mas foi feita de má fé e vingativa em sua essência.

Pat Driscoll em 08 de junho de 2022 · às 20h18 EST/EDT

Resposta curta: não.
O livro ―War, Peace, and Human Nature – The Convergence of Evolutionary
and Cultural Views‖ publicado em 2013 e editado por Douglas P. Frey é uma
coleção de pesquisas sobre o tema. Conclusão: a genética não predispõe o
comportamento agressivo, mas oferece um caminho também para a resolução
pacífica de conflitos em humanos e primatas.
A tendência desde a revolução agrícola para a crescente guerra e agressão é
um desenvolvimento cultural. Uma razão pela qual os grupos sociais pré-
revolução agrícola não travavam guerra era que homens agressivos que
violavam as normas contra roubo, violência ou estupro eram exilados ou
mortos.
A ―his‖ história da humanidade‖ registrada é principalmente uma coleção de
histórias escritas por homens de sociedades patriarcais guerreando uns contra
os outros por recursos dos quais as sociedades agrícolas dependiam para sua
13
existência: alimentos, minerais, bens, escravos e mulheres. . Uma excelente
referência sobre o assunto é ―Against The Grain‖ de James C. Scott publicado
em 2017.
O enigma da ―civilização‖ é que, para proteger os recursos, uma determinada
sociedade precisa empregar homens violentos para se proteger de outras
sociedades que empregam e são dirigidas por homens violentos semelhantes
para roubar e matar coisas que não lhe pertencem. Todo mundo acaba sob seu
polegar. Avanço rápido para hoje, e aqui estamos, ainda sob seu controle.
Nos EUA, assassinatos em massa – cometidos quase universalmente por
homens violentos – é um fenômeno recente. As bases culturais para o aumento
do ódio e da violência masculina podem estar ligadas à perda de acesso a
recursos – principalmente empregos, mas também redes de segurança social.
Nos EUA, os homens foram traídos pelas promessas feitas – e mantidas por
um curto período após a Segunda Guerra Mundial como na minha família – de
poder comprar uma casa, criar uma família com uma única renda e se
aposentar com uma pensão decente , todos os quais evaporaram sob a ação
bipartidária. Uma referência bem documentada sobre este tópico é ―Stiffed: The
Betrayal of the American Man – The Roots of Modern Male Rage‖, de Susan
Faludi, publicado em 2000.

MrBumble em 09 de junho de 2022 · às 04:06 EST/EDT

―para proteger os recursos‖
A ―exigência‖ de proteção dos recursos são funções de competição que
requerem formas de coerção, e é superada pelo compartilhamento por meio da
cooperação.
―A guerra em suas várias formas não restritas a coisas que explodem são
derivadas da competição que é uma forma de interação que exclui a agência
única e, portanto, ―eles‖ declaram de uma forma diferente – não há alternativa
para uma construção que nunca existiu‖
A competição também limita/impede a cooperação ―e, portanto, ―eles‖ declaram
de uma forma diferente – não há alternativa para um construto que nunca
existiu‖ – o construto que nunca existiu sendo ―natureza humana‖, uma
tentativa de postular a existência estática de agregados homogêneos para
negar o tempo inerente ao ―não há alternativa‖ na emulação do Sr. Cnut
tentando controlar as ondas.

David Parker em 09 de junho de 2022 · às 3h41 EST/EDT

―Evolution‖ é uma farsa completa, inventada para acalmar os ateus. Nenhum
tipo de ser vivo ―evoluiu‖ de qualquer outro. Cães, em todos os seus tamanhos
e formas, são cães e gatos são gatos e vacas são vacas, não baleias, sempre
foram e sempre serão.

Ekate P. em 09 de junho de 2022 · às 5h44 EST/EDT

Macacos e zoologia mecânica, como uma moldura para interpretar fenômenos
humanos complexos?
14
Por favor...
Este absurdo incrível tem que ser esclarecido, mais cedo ou mais tarde.
Há uma diferença muito séria e distinta entre humano e animal (todos eles) – e
é a justiça. Os seres humanos têm a capacidade inerente de perceber a justiça,
os animais não sabem disso.
É normal que os animais sejam injustos uns com os outros, pois a justiça está
ausente de sua natureza, mas para os humanos ela existe. É possível distinguir
o certo do errado, o certo do injusto.
Todas as guerras podem ser explicadas e compreendidas do ponto de vista da
justiça, ou da injustiça.
E não há guerra justa exceto na defesa.

i
Smedley Butler - Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Smedley Butler

Nascimento Smedley Darlington Butler

30 de julho de 1881
West Chester
Morte 21 de junho de 1940 (58 anos)
Naval Hospital Philadelphia
Sepultamento Cemitério de Oaklands
Cidadania Estados Unidos
Progenitores Thomas S. Butler
Alma mater  The Haverford School
Ocupação oficial, ativista, lecturer,
administrador, escritor
Prêmios Mostrar
Obras War Is a Racket
destacadas
Causa da câncer
morte

15
 [edite no Wikidata]

[1]
Smedley Darlington Butler (West Chester, 30 de julho de 1881 – Filadélfia, 21 de
junho de 1940) foi um major-general do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos, um
crítico do aventureirismo militar dos Estados Unidos, e até o momento da sua morte,
o marine (fuzileiro naval) mais condecorado da história dos Estados Unidos. Durante sua
carreira de 34 anos como fuzileiro naval, ele participou de várias ações militares
nas Filipinas, China, na América Central e no Caribe, e na França na Primeira Guerra Mundial.
Até o final de sua carreira, recebeu 16 medalhas, cinco de heroísmo.
Faleceu em 21 de junho de 1940 em um hospital da Filadélfia em decorrência de um câncer; foi
enterrado no Cemitério de Oaklands em sua cidade natal em West Chester, e sua casa foi
preservada como um memorial e contém recordações recolhidas durante sua carreira.

Carreira militar
Participou em muitas ações em Cuba durante a Guerra Hispano-Americana,
nas Filipinas durante a Guerra Filipino-Americana, na China contra a Rebelião dos Boxers,
durante as Guerras das Bananas na América Central em Honduras, Nicarágua (durante
a Ocupação da Nicarágua pelos Estados Unidos), tornando Veracruz no México (onde recebeu
sua primeira Medalha de Honra do Congresso dos Estados Unidos durante a ocupação
americana de Veracruz em 1914 no contexto da Revolução Mexicana), na ocupação do Haiti,
onde ganhou sua segunda Medalha de Honra do Congresso, em seguida, participou
[2]
da Primeira Guerra Mundial e, finalmente, mais uma vez na China.
Denúncia ao aventureirismo militar dos Estados Unidos
Após sua carreira militar, Smedley Butler ficou conhecido por sua crítica aberta contra o
aventureirismo militar dos Estados Unidos, com a publicação em 1935 de seu livro War is a
Racket, que descreve o funcionamento do complexo militar-industrial. Depois de sua
aposentadoria, tornou-se um orador popular em reuniões organizadas por
veteranos, pacifistas e grupos da igreja na década de 1930.
Butler escreveu seu livro War is a Racket denunciando banqueiros, especuladores, produtores
de munição, uniformes... que apoiados pelos governos submetidos ao capitalismo, provocam
[3][4][5][6]
guerras para o seu próprio benefício:
Passei 33 anos e quatro meses no serviço ativo, como membro da mais ágil força militar do
meu país - o Corpo de Fuzileiros Navais. Servi em todos os postos, desde segundo-tenente a
general. E, durante tal período, passei a maior parte de meu tempo como guarda-costas de alta
classe, para os homens de negócios, para Wall Street e para os banqueiros. Em suma, fui
um quadrilheiro, um gangster para o capitalismo. [...] Foi assim que ajudei a transformar
o México, especialmente Tampico, em lugar seguro para os interesses petrolíferos americanos,
em 1914. Ajudei a fazer de Cuba e Haiti lugares decentes para que os rapazes do National City
Bank pudessem recolher os lucros. Eu ajudei a estuprar meia dúzia de repúblicas da América
Central em prol dos lucros de Wall Street [...] Ajudei a "limpar" a Nicarágua para os interesses
da casa bancária internacional dos Brown Brothers, em 1909-1912. Trouxe a luz à República
Dominicana para os interesses açucareiros norte-americanos em 1916. Ajudei a fazer
de Honduras um lugar "adequado" às companhias frutíferas americanas, em 1903. Na China,
em 1927, ajudei a fazer com que a Standard Oil continuasse a agir sem ser molestada. Durante
todos esses anos, eu tinha, como diriam os rapazes do gatilho, uma boa quadrilha. Fui
recompensado com honrarias, medalhas, promoções. Voltando os olhos ao passado, acho que
poderia dar a Al Capone algumas sugestões. O melhor que ele podia fazer era operar em três
distritos urbanos. Nós, os fuzileiros navais, operávamos em três continentes.

Complô contra Franklin Delano Roosevelt

Em 1933, se envolveu em uma polêmica conhecida como Business Plot, quando afirmou a um
comitê do Congresso que um grupo de ricos industriais estavam planejando um golpe
militar para derrubar Franklin D. Roosevelt. Butler seria designado para liderar um exército de
500 000 homens e assassinar Roosevelt para instalar um estado fascista nos Estados Unidos.
Ele recusou esse papel e denunciou a conspiração. De acordo com Butler, os mandantes da
conspiração eram pessoas de Wall Street, da família DuPont, magnatas da Standard Oil,
16
da General Motors, Chase National Bank, Goodyear, Prescott Bush, National City
[7]
Bank e JPMorgan Chase. Os envolvidos negaram a existência de uma conspiração, e a mídia
contemporânea não deu crédito ao complô, afirmando que Butler havia disseminado uma
grande mentira.

Obras publicadas
 Butler, Smedley; Burks, Arthur J. (1927). Walter Garvin in Mexico. [S.l.]: Dorrance,
Philadelphia. OCLC 3595275
 ——; de Ronde, Philip (1935). Paraguay : A Gallant Little Nation : The Story of
Paraguay's War with Bolivia. [S.l.: s.n.] OCLC 480786605
 —— (1934). Speech. Smedley Butler Talks on Black Shirts in America, Philadelphia.
Hearst Vault Material, HVMc71r2, 1447. [S.l.: s.n.]
 ——; Venzon, Anne Cipriano. The Papers of General Smedley Darlington Butler,
USMC, 1915–1918. [S.l.: s.n.] OCLC 10958085
 ——; Murphy, William R. Letter to William R. Murphy, 1925 April 25. [S.l.:
s.n.] OCLC 53437731
 ——; Venzon, Anne Cipriano (1992). General Smedley Darlington Butler: The Letters of
a Leatherneck, 1898–1931. [S.l.]: Praeger. ISBN 0-275-94141-8. Consultado em 14 de
outubro de 2007
 —— (1929). «The Annals of the American Academy of Political and Social
Science». American Marines in China. OCLC 479642987
 —— (1933). Old Gimlet Eye. [S.l.]: New York : Farrar & Rinehart. ISBN 0-940328-01-
1. OCLC 219896546
 ——; Lejeune, John Archer; Miller, J. Michael (2002). My Dear Smedley: Personal
Correspondence of John A. LeJeune and Smedley D. Butler, 1927–1928. [S.l.]: Marine
Corps Research Center
 —— (1935). War Is a Racket. [S.l.]: Los Angeles: Feral House. ISBN 0-922915-86-5
Referências
1. ↑ apelidado de "The Fighting Quaker" and "Old Gimlet Eye"
2. ↑ Butler, Smedley D. (1935). «America's Armed Forces. 2. "In Time of Peace":
The Army» (PDF). Common Sense. 4 (11): 8-12
3. ↑ Schmidt, Hans (1987). Maverick Marine: General Smedley D. Butler and the
Contradictions of American Military History. Lexington, Kentucky: University Press of
Kentucky. ISBN 0-8131-1619-8.
4. ↑ Patricia Galeana, Cronología Iberoamericana 1803-1992,Fondo de Cultura
Económica, México, 1993
5. ↑ Gastón García Cantú, Las invasiones Norteamericanas en México, Editorial
Era, México, 1974.
6. ↑ Gregorio Selser, Cronología de las Intervenciones Extranjeras en América
Latina (1776-1945), coedición de las universidades Nacional Autónoma de
México,Obrera de México, Autónoma Metropolitana-Atzcapozalcoy de Guadalajara,
México, 1994-1997-2001.
7. ↑ «The Corporation: Hostile Takeover (docummentary film)»

Fontes
 Archer, Jules (1973). The Plot to Seize the White House. [S.l.]: Hawthorne
Books. ISBN 1-60239-036-3. Consultado em 27 de dezembro de 2012. Arquivado
do original em 11 de fevereiro de 2006

17
 Boot, Max (2003). The Savage Wars of Peace First Paperback ed. [S.l.]: Basic
Books. ISBN 0-465-00721-X
 Burk, Robert F. (1990). The Corporate State and the Broker State: The Du Ponts and
American National Politics, 1925–1940. [S.l.]: Harvard University Press. ISBN 0-674-17272-
8
 «Butler – Peters». The New York Times (PDF). The New York Times Company. 1 de
julho de 1905. p. 9
 «Butler». Dictionary of American Naval Fighting Ships. Naval History & Heritage
Command, Department of the Navy. Consultado em 14 de outubro de 2007
 Butler, Smedley Darlington and Venzon, Anne Cipriano (1992). General Smedley
Darlington Butler: The Letters of a Leatherneck, 1898–1931. [S.l.]: Praeger. ISBN 0-275-
94141-8. Consultado em 14 de outubro de 2007
 «Credulity Unlimited». The New York Times. The New York Times Company. 22 de
novembro de 1934
 Editors of the Boston Publishing Company (1985). Above and Beyond, A History of the
Medal of Honor from the Civil War to Vietnam. [S.l.: s.n.] p. 113. ISBN 0-8094-5628-1
 Farwell, Byron (1993). Stonewall: A Biography of General Thomas J. Jackson. [S.l.]: W.
W. Norton & Company. ISBN 0-393-31086-8
 «Gen. Butler Bares a 'Fascist Plot'». New York Times. The New York Times Company.
21 de novembro de 1934. p. 1
 «Hall of Valor». Smedley Butler. Military Times. Consultado em 4 de agosto de 2009
 Horwitz, Tony (22 de fevereiro de 1999). Confederates in the attic. [S.l.]:
Vintage. ISBN 0-679-75833-X
 Klehr, Harvey (1984). The Heyday of American Communism. [S.l.]: Basic Books.
pp. 110–12, 372–73. ISBN 0-465-02946-9
 Langley, Lester D. (1985). The Banana Wars: United States Intervention in the
Caribbean, 1898–1934. Lexington: University Press of Kentucky. ISBN 0-8420-5047-7
 «Leatherneck legends; Swapping some sea stories at the birthday ball? Here are 8 of
the Corps' best». Army Times Publishing Company. Marine Corps Times: 22. 15 de
novembro de 2004
 Lelle, John E. SgtMaj. USMC (Ret) (1988). The Brevet Medal. [S.l.]: Quest Publishing
Co. ISBN 0-915779-02-1
 «Major General Smedley D. Butler». Marine Corps Legacy Museum. Consultado em 13
de outubro de 2007. Arquivado do original em 25 de junho de 2009
 «Major General Smedley D. Butler, USMC». Who's Who in Marine Corps History.
History Division, United States Marine Corps. Consultado em 13 de outubro de 2007
 «Oregon State Police History». Oregon State Police, Official Oregon State website.
Consultado em 14 de outubro de 2007
 «Plot Without Plotters». Time Warner. Time magazine. 3 de dezembro de 1934.
Consultado em 13 de março de 2010
 «Report of the Commandant of the United States Marine Corps, Marines in China: The
Relief Expedition». United States Marine Corps. 29 de setembro de 1900. Consultado em
17 de agosto de 2006
 Sargent, James E.; Archer, Jules (1974). «Review of: The Plot to Seize the White
House, by Jules Archer». Society for History Education. The History Teacher. 8 (1): 151–
2. JSTOR 491493. doi:10.2307/491493
 Schlesinger Jr., Arthur M. (2003). The Politics of Upheaval: 1935–1936, The Age of
Roosevelt, Volume III (The Age of Roosevelt). [S.l.]: Mariner Books. ISBN 0-618-34087-4
 Schmidt, Hans (1998). Maverick Marine: General Smedley D. Butler and the
Contradictions of American Military History reprint ed. [S.l.]: University Press of
Kentucky. ISBN 0-8131-0957-4
18
 Schmidt, Hans (1995). The United States occupation of Haiti, 1915–1934 reprint,
illustrated ed. [S.l.]: Rutgers University Press. ISBN 978-0-8135-2203-6
 «Smedley D. Butler Brigade Chapter 9 Veterans for Peace». Consultado em 13 de
outubro de 2007
 «Synopsis». Big Picture Media Corporation. Consultado em 13 de outubro de 2007.
Arquivado do original em 12 de outubro de 2007
 Ward, Geoffrey C. «Ollie and Old Gimlet Eye». American Heritage Magazine.
Consultado em 14 de outubro de 2007. Arquivado do original em 13 de setembro de 2007
Bibliografia
 «Camp Smedley Butler website». United States Marine Corps. Consultado em 28 de
janeiro de 2010. Arquivado do original em 12 de fevereiro de 2010
 «Butler, Smedley D.». Dictionary of American Biography, Supplements 1–2: to 1940
 Hoffman, Jon T., Colonel (USMCR, Ret) (6 de dezembro de 2007) [2002]. Muschett,
James O. (Project Editor), ed. USMC: A Complete History Beaux Arts ed. Printed in China:
Hugh Lauter Levin Associates, Inc. pp. 135, 146–9, 151, 154–5, 165–6, 216–7. ISBN 0-
88363-617-4
 McFall, J. Arthur (2003). «After 33 years of Marine service, Smedley Butler became an
outspoken critic of U.S. foreign policy». Military History. 19 (6). 16 páginas
 Sweetman, Jack (1968). The Landing at Veracruz: 1914. [S.l.]: Naval Institute Press,
Annapolis, MD
 Butler, Smedley. «4». War Is A Racket. The Antiwar Classic by America's Most
Decorated General (em inglês). 1 1ª ed. Estados Unidos: [s.n.] 50 páginas. ISBN 978-
1434407009. 8U00U9lrG9sC

19