See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/331074708

MODELAGEM DA EVAPOTRANSPIRAÇÃO COM IMAGENS SENTINEL-2 E

LANDSAT-8

Preprint · February 2019

CITATIONS READS

0 769

3 authors, including:

César de Oliveira Ferreira Silva R. L. Manzione

University of Campinas São Paulo State University
47 PUBLICATIONS   117 CITATIONS    192 PUBLICATIONS   445 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Avaliação de Impactos Ambientais de uma Transposição Fluvial Aplicada ao Cálculo da Compensação Ambiental View project

Hydrogeoethics for Water Resources Management: Groundwater - Geoethics - Sustainable Society Nexus View project

All content following this page was uploaded by César de Oliveira Ferreira Silva on 07 February 2020.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 MODELAGEM DA EVAPOTRANSPIRAÇÃO REAL COM
IMAGENS SENTINEL-2 E LANDSAT-8

CÉSAR DE OLIVEIRA FERREIRA SILVA

RODRIGO LILLA MANZIONE
JOSÉ LUIZ ALBUQUERQUE FILHO
Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho", Faculdade de
Ciências Agronômicas, Botucatu, SP
 Objetivos
APLICAR O ALGORITMO SAFER EM IMAGENS DIGITAIS SENTINEL-2 (SEM BANDA TERMAL) E
LANDSAT-8 (COM E SEM BANDA TERMAL) DE MESMA DATA, AVALIANDO SE HOUVE
DIFERENÇAS SIGNIFICATIVAS ENTRE AS FONTES DE DADOS RADIOMÉTRICOS E TERMAIS.

A evapotranspiração é a principal responsável pela perda de água em bacias

hidrográficas, estando relacionada à dinâmica da recarga de aquífero, umidade no solo
e escoamento superficial, sendo controlada pela disponibilidade de energia na
superfície, pela demanda atmosférica e pelo suprimento de água do solo às plantas.

Foram utilizadas imagens digitais do satélite Landsat-8 e Sentinel-2 de 26

de novembro de 2016. Radiação solar global, temperatura do ar e
evapotranspiração de referência foram obtida de uma estação automática
localizada na Estação Ecológica de Santa Bárbara.
USO DA TERRA
Área de Estudo
Simple Algorithm for Evapotranspiration Retrivieng (SAFER)

A modelagem envolveu as bandas da região do visível (azul, verde e vermelho) e infravermelho próximo e
Dataset
dados diários de radiação solar global (𝑅𝐺 ), temperatura do ar (𝑇𝑎 ) e evapotranspiração de referência (𝐸𝑇0 ).

𝐾2
𝛼𝑃 = ෍ 𝑤𝑏𝑎𝑛𝑑 𝑟𝑏𝑎𝑛𝑑 𝑇𝑏 =
𝑟𝑁𝐼𝑅 − 𝑟𝑅𝐸𝐷 𝑙𝑛
𝐾1 4 𝜀𝐴 𝜎𝑇𝑎4 − 𝑎𝐿 𝜏𝑠𝑤
Input 𝑁𝐷𝑉𝐼 = 𝐿𝑏 + 1 𝑇𝑆 =
𝑟𝑁𝐼𝑅 + 𝑟𝑅𝐸𝐷 𝜀𝑆 𝜎
𝛼0 = 1,7 ∙ 𝛼𝑃 + 0,13
𝑇0 = 1.0694 𝑇𝑏 − 20,173

O balanço de energia no solo foi obtido

𝑅𝑛 = 1 − 𝛼0 𝑅𝐺 − 𝑎𝐿 𝜏𝑠𝑤
pela equação de Slob

𝐸𝑇 𝑇𝑆 𝐸𝑇
SAFER = 𝑒𝑥𝑝 1,8 − 0,008 → 𝐸𝑇0 = 𝐸𝑇𝑎
𝐸𝑇0 𝛼0 . 𝑁𝑉𝐷𝐼 𝐸𝑇0

Evapotranspiração real (𝐸𝑇𝑎 ) foi analisada nos principais usos da terra: Cerrado, silvicultura, cana
e pastagem
 Equação do Método Residual
Lei de Stefan-Boltzmann Teixeira et al. 2016

𝑃 = 𝜀𝐴 𝜎𝑇𝐴4 4 𝑅𝐺 − 𝛼0 𝑅𝐺 + 𝜀𝐴 𝜎𝑇𝐴4 − 𝑅𝑁
𝑇𝑆 =
𝜀𝑆 𝜎

Aplicando-se a Equação de Slob 4 𝜀𝐴 𝜎𝑇𝑎4 − 𝑎𝐿 𝜏𝑠𝑤

𝑇𝑆 =
𝑅𝑛 = 1 − 𝛼0 𝑅𝐺 − 𝑎𝐿 𝜏𝑠𝑤 𝜀𝑆 𝜎
 𝛼0 = 0,15 𝛼0 = 0,15

𝑁𝑉𝐷𝐼 = 0,7 𝑇𝑆 = 25º𝐶

MODELO SAFER
Sensibilidade

𝑁𝑉𝐷𝐼 = 0,7
𝐸𝑇 𝑇𝑆
𝑇𝑆 = 25º𝐶 = 𝑒𝑥𝑝 𝑎 + 𝑏
𝐸𝑇0 𝛼0 . 𝑁𝑉𝐷𝐼

𝑎 = 1,8 𝑏 = −0,008
Landsat-8 vs. Sentinel-2
Implementação do SAFER em R
agriwater – pacote do R

MODIS Sentinel-2 (sem termal) Landsat-8 (com e sem termal)

Albedo Superficial ETa/ET0

NDVI
Temperatura Superficial (K) ETa (mm)
Balanço de Energia no Solo (H, G, LE) em MJ/m²
Reflectância (L-8)
https://CRAN.R-project.org/package=agriwater
Pastagem
Cerrado
Cana-de-
açúcar

Solo
Exposto
Eucaliptos
Eucaliptos

Albedo: sem
diferença significativa

Solo
Exposto

Cerrado NDVI: com

diferença significativa

Pastagem
 TS-L-8 therm vs TS-L-8:
sem diferença significativa

TS-L-8 vs. LS-S2: com

diferença significativa

ET-L-8 therm vs ET-L-8:

com diferença significativa

ET-L-8 vs. ET-S2:

com diferença significativa
 Evapotranspiração
(mm)
Cerrado Cana
L-8-term 1,49 ± 0,71 1,31 ± 0,16
L-8 1,45 ± 0,60 1,25 ± 0,21
S-2 1,34 ± 0,69 1,18 ± 0,19

Silvicultura Pastagem
L-8-term 2,84 ± 0,78 1,32 ± 0,57
L-8 2,75 ± 0,85 1,21 ± 0,54
S-2 2,61 ± 0,74 1,15 ± 0,59
 Conclusões
APLICAR O ALGORITMO SAFER EM IMAGENS DIGITAIS SENTINEL-2 (SEM BANDA TERMAL) E
LANDSAT-8 (COM E SEM BANDA TERMAL) DE MESMA DATA, AVALIANDO SE HOUVE
DIFERENÇAS SIGNIFICATIVAS ENTRE AS FONTES DE DADOS RADIOMÉTRICOS E TERMAIS.

A utilização do método residual para imagens Landsat-8 mostrou-se eficiente por não
gerar diferença significativa comparada aos resultados utilizando bandas termais. A
diferença entre resultados de NDVI e temperatura superficial geraram diferença na
evapotranspiração entre satélites, indicando impacto da resolução espacial.

As características dos dois sensores - embora semelhantes - não são idênticas e geram
diferenças significativas nas grandezas radiométricas detectadas.
Em estudos futuros, o SAFER deve ser aplicado em locais com dados de evapotranspiração
real medidos para verificar qual satélite realiza a melhor modelagem.
 Obrigado!

cesaroliveira.f.silva@gmail.com

View publication stats