Pré-venda CLT Organizada 2022 — 2º semestre: mantenha-se atualizado

Revista Forense Volume 151

Pré-venda Vade Mecum Método 2022 – 2º Semestre: ganhe tempo e saia na frente!
Revista Forense Volume 150
Revista Forense Volume 148
Exame da OAB terá mudanças: saiba como se preparar melhor!
> Ver mais Legislação
Notícias

Tercio Sampaio recebe título de professor emérito pelo Largo de São Francisco
Autores do GEN estão no ranking dos mais citados do Google Acadêmico
Biografias não autorizadas: relembre a decisão do STF sobre o assunto
Entrevista com Grace Mendonça sobre o livro Democracia: Substantivo Feminino
Bruno Bioni é designado para o Conselho Nacional de Proteção de Dados Pessoais e da
Privacidade da ANPD
Solenidade de Posse do Dr. Leonardo Bessa como Desembargador do TJDFT
> Ver mais Notícias
Clássicos Forense
> Ver mais Clássicos Forense
Podcast

Indícios como meio de prova | Conversando com o Nucci

Porte ilegal de arma de fogo | Conversando com o Nucci
PGJ #043 – Direitos do titular de dados, com Victor Hugo Pereira Gonçalves
Limite de cumprimento da pena | Conversando com o Nucci
Júri como direito e garantia fundamental | Conversando com o Nucci
Joint ventures contratuais: entenda tudo sobre o tema neste podcast
> Ver mais Podcast
Revista Forense
> Ver mais Revista Forense

AdministrativoArtigos

A denominada “relicitação” e sua natureza jurídica

1
Comentários
0
likes
por José dos Santos Carvalho Filho

30.out.2017

A Lei nº 13.334, de 13.9.2016, criou, junto ao Executivo federal, o Programa de Parcerias de Investimentos –
PPI, com o objetivo de ampliar e consolidar a relação entre o governo federal e o setor privado, empregando
como ferramenta contratos de parceria para a execução de empreendimentos públicos de infraestrutura e de
outros mecanismos de desestatização.

Posteriormente, foi editada a Lei nº 13.448, de 5.6.2017, que, complementando aquele diploma, dispõe sobre as
diretrizes para prorrogação e relicitação dos contratos de parceria já mencionados.

No que tange à prorrogação, a lei introduziu uma novidade: a prorrogação antecipada, modalidade que se situa
ao lado da prorrogação contratual (art. 4º, I e II). Esta última é a prorrogação clássica, prevista no art. 57, da
Lei 8.666/1993, em que a relação contratual chega ao fim, mas é estendida além do prazo primitivamente
ajustado, continuando a produzir seus efeitos.

Na oportuna advertência de Diógenes Gasparini, essa prorrogação tradicional “indica uma ampliação de prazo
e só tem sentido quando este está próximo da extinção, não muito antes e nunca depois”. (1)

A prorrogação antecipada, no entanto, retrata a alteração do prazo de vigência do contrato quando é prevista no
edital ou em outro instrumento convocatório e as partes resolvem, no curso do prazo original, ajustar, desde
logo, e, pois, antecipadamente, a extensão do prazo contratual.

Na disciplina que estabeleceu, a lei referiu-se à figura da “relicitação”, conforme se observa no texto legal, a
qual foi assim definida: “procedimento que compreende a extinção amigável do contrato de parceria e a
celebração de novo ajuste negocial para o empreendimento, em novas condições contratuais e com novos
contratados, mediante licitação promovida para esse fim”. (2)

O termo “relicitação” é totalmente incompatível com a definição firmada na lei, o que comprova a usual falta
de técnica dos legisladores. O sentido real do termo “relicitação” é claro: a instauração de novo processo
licitatório. Mas não é isso que consta da definição legal.

O núcleo da definição, como se extrai do dispositivo, é a extinção amigável do contrato para a celebração de
novo ajuste. Ora, extinção amigável, no caso, traduz a rescisão amigável do contrato, que, como já
assinalamos, “é a que decorre da manifestação bilateral dos contratantes”, inexistindo conflito entre eles. (3)

O que a lei quer dizer é que, por consenso, as partes decidem rescindir amigavelmente o contrato para celebrar
um novo ajuste “em novas condições contratuais” e com novos contratados, como consigna o dispositivo.
Então, em última análise, a perspectiva da lei é, isto sim, de proceder a uma “recontratação”,ou seja, a um novo
ajuste resultante de outra relação contratual.

E a “relicitação” ? Esta foi uma evidente impropriedade da lei. “Relicitação” haveria se mais de um
procedimento licitatório fosse adotado para um mesmo contrato. Não é o caso, porém.O que há é uma nova
licitação em virtude da celebração de um novo contrato – que, como diz a lei, é firmado em condições diversas
das constantes do ajuste original.

Portanto, inexiste qualquer novidade. A única novidade é o emprego de novo vocábulo que, ao invés de ajudar,
pode causar mais confusão sobre o já confuso sistema de licitações. Aliás, não custa lembrar que o só fato de
ser celebrado novo contrato já implicaria a incidência do princípio da obrigatoriedade de licitação (4), sendo
esta obrigatória para obras, compras e serviços. Ou seja: a lei nada precisaria informar a respeito.

A considerar a impropriedade vocabular da lei, teríamos que dizer que o Estado fez uma “relicitação” a cada
vez que faz um novo contrato – o que seria rematada patetice…

NOTAS E REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

(1) DIÓGENES GASPARINI, Direito administrativo, Saraiva, 1ª ed., 2006, p. 651.

(2) Art. 4º, III, Lei 13.448/2017.

(3) JOSÉ DOS SANTOS CARVALHO FILHO, Manual de direito administrativo, Gen/Atlas, 31ª ed., 2017, p. 225.

(4) Art. 37, XXI, CF.

Veja também:

Desapropriação: transferência antecipada da propriedade

Decadência para Tomada de Contas pelo TCU
A eficácia da norma superveniente no Mandado de Injunção

Conheça as obras do autor (Clique aqui!)

TAGScontratosLei 13.334/2016Lei 13.448/2017Lei 8.666/1993parceriaPPIPrograma de Parcerias de

Investimentosprorrogação contratualrecontrataçãorelicitação
LEIA TAMBÉM

“Reformatio in pejus” no processo administrativo

 Marçal Justen Filho lança Reforma da Lei de Improbidade Administrativa pela
Forense. Aproveite a pré-venda!

Entrevista com Irene Nohara, autora do livro Direito Administrativo

O futuro do controle externo

Confira todos os informativos »
COMENTE

Uma resposta para “A denominada “relicitação” e sua natureza jurídica”

1. Responsabilidade do estado pela desastrosa gestão por organizações sociais (OS) GEN
Jurídico disse:
dezembro 22, 2017 às 16:06

[…] A denominada “relicitação” e sua natureza jurídica […]

Responder

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Comentário

Nome *

E-mail *

Site

Publicar comentário
Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são
processados.

José dos Santos Carvalho Filho

É Mestre em Direito. Professor Direito Administrativo e Direito Constitucional de cursos de graduação, pós-
graduação e de cursos preparatórios para concursos públicos. Expositor em congressos, seminários, simpósios e
conferências. Autor de vários trabalhos jurídicos e obras na área do Direito Público. Foi Procurador de Justiça
do Rio de Janeiro e Consultor Jurídico do MPRJ. Advogado e consultor jurídico no campo do direito público.

Conheça as obras do autor

Newsletter

Email

Cadastrar

Postagens

Advocacia
Artigos
Atualidades
Clássicos Forense
Concursos
Dicas
Educação
Exame OAB
Jurisprudência
Legislação
Notícias
Podcast
Revista Forense

Área de Interesse

Administrativo
Agronegócio
Ambiental
Biodireito
Civil
Constitucional
Consumidor
Direito Comparado
 Direito Digital
Direito Médico
Direitos Humanos e Fundamentais
ECA
Eleitoral
Empreendedorismo Jurídico
Empresarial
Ética
Filosofia do Direito
Financeiro e Econômico
História do Direito
Imobiliário
Internacional
Introdução ao Estudo do Direito
Leis Penais Especiais
Mediação e Arbitragem
Medicina Legal
Notarial e Registral
Penal
Penal Militar
Português Jurídico
Previdenciário
Processo Civil
Processo Penal
Psicologia Jurídica
Redação
Segurança e Saúde no Trabalho
Sociologia Jurídica
Trabalho
Tributário

Regulamento Geral

Confira o nosso regulamento.

Quem Somos
Autores
Contato

Site by Colosseo

Rua Frei Caneca, 1382 - Conjunto 21 – Consolação, São Paulo/SP – CEP 01307-002 - Telefone: (11) 5080-
0770 | ISSN: 2446-4848