b) 06
RACIOCÍNIO c) 07
1-Quatro crianças acompanhadas de
seus dois pais (sendo eles um homem
e uma mulher, sabendo também que
nenhum dos elementos é parente).
Decidiram visitar um parque de
diversões. Há um bilhete premiado
dentro dos envelopes com as entradas
com cores diferentes (Verde, Rosa,
Preto). A etiqueta do envelope verde
diz “ A promoção não está aqui “, o
envelope rosa diz “ A promoção não
está no envelope preto”, e o preto diz “
A promoção está aqui”. Considerando
as informações assinale a(s)
verdadeira(s).
(01) Considerando o intervalo aberto
para o infinito e fechado para o finito
positivo, logo nenhum dos envelopes é
o premiado.
(02) Se apenas uma das etiquetas diz
a verdade, então a em que está com a
promoção é o envelope que diz a
verdade são o verde e o rosa.
(04) Sendo uma criança {q}, logo
(xRq}.{qRy} à {xRz} ,e {x} {y} são os
pais.
(08) A equação dos envelopes pode
ser escrita por pv~q ↔ p^rvq
(16) Para o envelope verde (V), o rosa
(R) e o preto (P) a equação condiz:
AUB= envelope com a promoção e
com  a etiqueta, B∩C= envelope com
a promoção.
(32) A proposição um não é
classificada apenas por Toto-totais,
assumindo assim uma classificação de
Parti-totais.
A soma da(s) verdadeira(s) resulta
em:
a) 08
d) 33
e)N.d.a
2-A lógica de Aristóteles se
preocupava em encontrar leis ou
regras que permitissem aceitar a
conclusão, usava a lógica como
instrumento ou ferramenta. Analise as
frases abaixo fazendo o cálculo da
lógica proposicional.
O animal fugiu do Zoológico
O Zoológico foi animal
a)    As apresentam preponderância de
uma bicondicional,
b)    pv~q é resultante negativa,
c)    Apresentam uma relação inversa
com a presença da palavra temática
“Zoológico” como uma derivação
impropria,
d) Relacionam-se de forma ambígua,
concluindo assim uma verdadeira e
uma relação simétrica.
e) N.d.a
3- Marque a alternativa correta com
relação ao texto.
O mês é curto.(p)
Curto é o mês.(q)
a) Fica na subjetividade da proposição
(q) que a ideia de algumas a classifica
como Parti-parciais,
b) A relação inversa de(pRq)= (qSp)
c) (p) é afirmativa toto-parcial e
somente, se (q) for negativa
toto-parcial,
d)  (pRq).(pRx) à (q~Rx),
e) Nenhum curto mês é curto quando
o mês é curto.
 4--“O silogismo determina um
argumento ou um raciocínio dedutivo,
o qual é formado por três proposições
que estão interligadas. Sendo
imediato, demonstrativo e
necessário”.      Acesso:09 de Julho de
2018/ Toda matéria
Todo lápis de cor preto é preto (p)
Nenhum lápis é algum lápis preto (q)
Todo preto é de cor preta (p’)
Alguns lápis de cor preto são todos
lápis de cor (q’)

a)    O adjetivo preto em (p) é uma

bicondicional anulando a condicional
preto,
b)    (q’) é uma Parti-totais,  sendo função Texto||
irreflexiva, O enxame de abelhas é incolor.
c)    A simetria da proposição é Incolor é o enxame de abelhas.
possibilitada pela conjunção lógica “é”,
sendo Toto-totais em (p), a)    Os dois são assimétricos em
d)    (q’) unido a (p) implica em uma relação a apenas um único eixo,
relação não definida, logo intransitiva, b)    A função é positiva e (q) é uma
e)    N.d.a Parti-parciais,
 c)    O eixo de simetria da função e
       5-Um apicultor tem apenas um mês das proposições podem ser
para a reprodução das abelhas no explicados por : o marco zero na
ano, sendo assim a função quadrática função e o verbo ser.
abaixo mostra o desempenho do d)    (p) (q) (pRq) à (qSp)
crescimento das novas colmeias, e)    N.d.a
sendo o eixo das ordenadas a
população e o eixo das abcissas o      6-Leia:
tempo em dias. Assim como uma Texto |
parábola uma proposição pode possuir “Falsos e hipócritas são aqueles que
seu eixo de simetria. Sendo assim tudo fazem com palavras, mas na
compare o gráfico ilustrativo da função realidade nada fazem.”     Demócrito
com as proposições. de Abdera

Texto|
Texto| Eu sou o tempo
Vinte e quatro horas por dia
No mundo das ideias
Meu amor é o elemento ao meu lado
Não sou nem Inteiro
Quem quizeras pela metade
 Não existe conjunção que resulte no III. é um raciocínio válido, porque é
amor condicional constituído por proposições
Vai e volta verdadeiras, não importando a relação
Só pode ser bicondicional de inclusão (ou de exclusão)
Estou na família agora ao lado do estabelecida entre seus termos. 
primeiro elemento da família primo IV. as premissas, desde que uma delas
E antes de uma dezena e meia seja universal, devem tornar
Minha família é o universo necessária a conclusão. 
Não sou da sociedade dos Racionais
ou dos Irracionais Marque a alternativa que contém
Eu faço a minha própria lógica todas as afirmações corretas. 
Sabe ? a) II e IV 
A sociedade precisa de um choque de b) I e II 
realidade. c) II e III 
P.M.T. - 2018 d) III e IV 
e) N.d.a
Relacione o Texto | com o Texto|| para
compreender qual subjetividade está 8- Conclua.
sendo transmitida e assim conseguir
compreender a lógica simbólica que Todo triângulo é trilateral
expressa a dualidade entre ambos. Todo trilateral é plano
O amor expresso no Texto || na
Parti-parcial, antes da Todo-parcial a)Nem todo trilateral é todo triângulo
pode ser entendido como o número: b)Todo triângulo é plano
a)2 c)Todo trilateral não é um plano
b)9 d)Alguns planos são triângulos 
c)3 e) N.d.a
d)5
e)N.d.a 9-Analise o enunciado a seguir. 
“Toda inferência analógica parte da
7- semelhança de duas ou mais coisas
“Todos os homens são mortais.  em um ou mais aspectos para concluir
Sócrates é homem.  a semelhança dessas coisas em
Logo, Sócrates é mortal.”  algum outro aspecto”.
(l.Copi. Introdução à Lógica. São
Sobre o silogismo em geral e, sobre Paulo: Mestre Jou, 1968, p. 315)
este em particular, é correto afirmar
que:  Esquematicamente, se a, b, c e d
forem quaisquer entidades, e P, Q, R
I. é um raciocínio indutivo, pois parte de forem quaisquer propriedades ou
duas premissas verdadeiras e chega a “aspectos”, um argumento analógico
uma conclusão também verdadeira.  poderá ser representado da seguinte
II. o termo médio homem liga os forma: 
extremos e, por isso, não pode estar a) a, b, c, d têm todas as propriedades
presente na conclusão.  R e Q 
 a, b,c têm todos a propriedade Q  experimental é o ponto originante da
portanto, d tem a propriedade Q  indução.

b) a, b,c, d têm todas as propriedades 11-Segundo a obra abaixo:

P e Q 
a, b, c têm todos a propriedade R 
portanto, d tem a propriedade R 

c) a, b,c, d têm todas as propriedades

R e P 
a, b, c têm todos a propriedade P 
portanto, d tem a propriedade P 

d) a, b, c, d têm todas as propriedades

R e R 
a, b, c têm todos a propriedade R 
portanto, d tem a propriedade R 

e)N.d.a
A) Serve como exemplo visual do
10-Considerando as afirmações silogismo, o quadro externo
relativas ao raciocínio lógico, assinale
seria a premissa maior, e o
a opção correta. 
a) Os argumentos podem ser válidos e círculo negro, a premissa
inválidos. Os sofismas, verdades menor. No centro, a conclusão.
escondidas, são armas de B) É uma obra subversiva que
convencimento. O silogismo é uma apresenta a exclusão da
forma perfeita de dedução.  metafísica.
b) No argumento dedutivo a conclusão C) Para a metafísica a obra aborda
está contida nas premissas. Todo
os diferentes níveis de
segmento linguístico é um enunciado.
Os argumentos podem ser válidos ou subjetividade.
inválidos.  D) Existe uma metáfora entre as
c) No argumento dedutivo a conclusão texturas das cores que vemos,
está contida nas premissas. A logo concluímos que trata-se de
realidade experimental é o ponto uma metalinguagem.
originante da indução. É aparente a E) N.d.a
lógica do sofisma. 
d) Nem sempre um argumento é uma
atividade raciocinante. Os argumentos 12-Conclua:
podem ser válidos ou inválidos. Todo Todo homem é opaco
segmento linguístico é um enunciado.  Frutas são opacas
e) Todo segmento linguístico é um
enunciado. O silogismo é uma forma A) Todo homem é fruta
perfeita de dedução. A realidade
B) Toda fruta é opaca
 C) Frutas são homens
D) Opacas são as frutas
E) N.d.a
13-Conclua:
Menta é azul
Azul é verde
A) Menta é verde
B) Azul não é azul
C) Verde não é verde
D) Algumas mentas são azuis
E) N.d.a
14-Segundo a teoria dos silogismos,
há quatro tipos de proposições
categóricas, que diferem em qualidade
e em quantidade, são elas: A, E, I e O.
Assinale a alternativa falsa:
a. ( ) I é subalterna de A.
b. ( ) O é subalterna de E.
c. ( ) I e O são subcontrárias.
d. ( ) A e E são proposições
complementares.
e. ( ) A e O, e I e E são proposições
contraditórias.
15-Leia o argumento abaixo.
- Todos os animais são mortais.
- Alguns répteis são animais.
- Alguns répteis são mortais.
Assinale a alternativa que indica se o
argumento é um silogismo válido ou
inválido e, se for este o caso, qual
regra violou.
a. ( ) Este é um silogismo que atendeu
às regras da validade silogística.
b. ( ) O argumento anterior é um
silogismo inválido porque o termo
"mortais" está distribuído na
conclusão, mas não na premissa.
c. ( ) Este silogismo é inválido porque
tem duas premissas particulares.
d. ( ) Este silogismo é inválido, porque
o termo médio nunca está distribuído,
pois em ambas as premissas é
predicado.
e. ( ) Este silogismo é inválido porque
a conclusão é particular, mas uma das
premissas é universal.
16-Um silogismo é considerado válido
apenas se satisfizer todas as regras
da validade silogística.
Assinale a alternativa que não
corresponde a uma regra silogística.
a. ( ) Um silogismo deve ter
exatamente três termos: um termo
maior, um menor e um médio.
b. ( ) O termo médio deve aparecer
nas duas premissas e jamais na
conclusão.
c. ( ) A conclusão não pode conter o
termo médio, já que a função deste se
esgota na ligação entre os termos
maior e menor.
d. ( ) De duas premissas particulares
nada poderá ser concluído, pois o
termo médio não terá sido tomado em
toda a sua extensão.
e. ( ) O termo médio não pode ser
tomado em toda a sua extensão
nenhuma vez, caso contrário ele não
poderia fazer a ligação entre o maior e
o menor.
17-Teste a validade do argumento
seguinte, utilizando tabelas de
verdade.
- O livre-arbítrio é possível ou somos
joguetes dos Deuses.
- Se o livre-arbítrio for possível, não
somos joguetes dos Deuses.
- Logo, não somos joguetes dos
Deuses.
Seja:
P = O livre arbítrio é possível e
Q = Somos joguetes dos Deuses
Assinale a alternativa correta.
a. ( ) A forma dada é inválida porque
tanto na circunstância em que P é
falsa e Q verdadeira como na
circunstância em que tanto P como Q
são falsas, a premissa é verdadeira e
a conclusão, falsa.
b. ( ) A forma dada é válida, tendo em
vista que não há circunstância alguma
na qual as premissas sejam
verdadeiras e a conclusão, falsa.
c. ( ) O argumento dado é inválido
porque na circunstância em que P é
falsa e Q verdadeira, as premissas
são verdadeiras e a conclusão, falsa.
d. ( ) O argumento dado é inválido
porque na circunstância em que Q é
falsa e P é verdadeira, as premissas
são verdadeiras e a conclusão, falsa.
e. ( ) O argumento dado é inválido
porque na circunstância em que Q e P
são ambas falsas, as premissas são
verdadeiras e a conclusão, falsa.
18-Analise as afirmativas abaixo, com
relação aos conceitos de validade,
contradição, contingência e
satisfatibilidade:
1. Diz-se que uma fórmula A é
logicamente válida (ou logicamente
verdadeira) se e somente se é
verdadeira para todas as
interpretações.
2. Uma fórmula A é contraditória (ou
logicamente falsa) se e somente se é
falsa para qualquer interpretação, ou
se e somente se sua negação for
logicamente válida.
3. Uma fórmula A é contingente se e
somente se ela for verdadeira para
algumas interpretações e falsa para
outras.
4. Uma fórmula é satisfatível se existe
pelo menos uma interpretação, tal que
haja uma sequência s de elementos
do domínio da interpretação que
satisfaça a fórmula dada.
5. Como todas as tautologias são
fórmulas válidas, necessariamente
teremos que todas as fórmulas válidas
precisam ser consideradas
tautologias.
Assinale a alternativa que indica todas
as afirmativas corretas.
a. ( ) São corretas apenas as
afirmativas 1, 2 e 5.
b. ( ) São corretas apenas as
afirmativas 1, 3 e 5.
c. ( ) São corretas apenas as
afirmativas 2, 3 e 4.
d. ( ) São corretas apenas as
afirmativas 2, 3 e 5.
e. ( ) São corretas as afirmativas 1, 2,
3 e 4.
19-Assinale a alternativa que indica as
3 leis básicas da lógica hoje dita
aristotélica.
a. ( ) lei da identidade (A=A), lei da
não-contradição - nenhuma afirmação
pode ser verdadeira e falsa ao mesmo
tempo - e a lei do terceiro excluído,
segundo a qual A é A ou não é A.
b. ( ) lei da não-contradição - nenhuma
afirmação pode ser verdadeira e falsa
ao mesmo tempo -, a lei do terceiro
excluído, segundo a qual A é A ou não
é A, e lei da razão suficiente: tudo o
que existe tem a sua razão de ser.
c. ( ) lei da identidade (A=A), lei da
razão suficiente: tudo o que existe tem
a sua razão de ser, e a lei de
bivalência, segundo a qual para toda
proposição, ela ou a sua negação
precisa ser verdadeira.
d. ( ) lei de bivalência, segundo a qual
para toda proposição, ela ou a sua
negação precisa ser verdadeira, a lei
da não-contradição - nenhuma
afirmação pode ser verdadeira e falsa
ao mesmo tempo -, e a lei da
causalidade, segundo a qual tudo que
ocorre tem uma causa.
e. ( ) lei da não-contradição - nenhuma
afirmação pode ser verdadeira e falsa
ao mesmo tempo, a lei da
causalidade, segundo a qual tudo que
ocorre tem uma causa, e lei do
terceiro excluído, segundo a qual A é
A ou não é A.
20-O silogismo é uma forma de
raciocínio dedutivo. Na sua forma
padronizada, é constituído por três
proposições: as duas primeiras
denominam-se premissas e a terceira,
conclusão.
As premissas são juízos que
precedem a conclusão. Em um
silogismo, a conclusão é
consequência necessária das
premissas.
Corresponde a um silogismo:
A.Premissa 1: Todo brasileiro gosta de
futebol. Premissa 2: José gosta de
futebol. Conclusão: José é brasileiro.
B.Premissa 1: Todo brasileiro gosta de
futebol. Premissa 2: Todo brasileiro é
desportista. Conclusão: Todo
desportista gosta de futebol.
C.Premissa 1: João é mortal.
Premissa 2: Nenhum homem é
imortal. Conclusão: João é homem.
D.Premissa 1: Todo peixe nada.
Premissa 2: Alguns mamíferos nadam.
Conclusão: Alguns mamíferos são
peixes.
E.Premissa 1: Nenhum mamífero é
peixe. Premissa 2: Alguns mamíferos
nadam. Conclusão: Algum animal que
nada não é peixe.
21-A frase é uma:
Nenhum verne é algum peixe
 A) Toto-total
B) Parti-parcial
C) Toto-parcial
D) Parti-total
E) N.d.a

22-Dado (x)(xEA) → (xEB), podemos

dizer que:
A)x E AUB
B)x ~E AUB
C)(xEB) ←> (xEA)
D)A ~ B
E)N.d.a

23- A imagem abaixo ilustra:

A)Relação não transitiva
B)Relação reflexiva
C)Relação inversa
D)Relação de simetria
E)N.D.A

26- A imagem abaixo ilustra:

A)Relação não transitiva
B)Relação reflexiva
C)Relação inversa
D)Relação de irreflexiva

24- A imagem abaixo ilustra:

A)Relação não transitiva

A)Relação não transitiva
B)Relação reflexiva
B)Relação reflexiva
C)Relação transitiva
C)Relação inversa
D)Relação de assimetria
D)Relação de simetria
27-Considere a seguinte afirmativa:
25-A imagem abaixo ilustra:

Ser analista de sistemas é condição
necessária porém não suficiente para
ser engenheiro de software.
Considere os predicados A(x) e E(x)
que representam respectivamente que
x é analista de sistemas e que x é
engenheiro de software.
Uma representação coerente da
afirmativa acima, em lógica de
primeira ordem, é:
a) A(x) → E(x).
b) A(x) → ¬E(x).
c) ¬A(x) → E(x).
d) ¬E(x) → ¬A(x).
e) E(x) → A(x).
28-O diretor comercial de uma
companhia, preocupado com as
numerosas reclamações de clientes
sobre a falta de produtos do catálogo
nas lojas da empresa, deu a seguinte
ordem a todos os gerentes:
“Pelo menos uma de nossas lojas
deve ter em seu estoque todos os
produtos de nosso catálogo.”
Dois meses depois, o diretor constatou
que sua ordem não estava sendo
cumprida. Com essas informações,
conclui-se que, necessariamente,
A)nenhum produto do catálogo estava
disponível no estoque de todas as
lojas da empresa.
B)no estoque de apenas uma loja da
empresa não havia produtos do
catálogo em falta.
C)alguma loja da empresa não tinha
em seu estoque qualquer produto do
catálogo.
D)algum produto do catálogo estava
em falta no estoque de todas as lojas
da empresa.
E)no estoque de cada loja da empresa
faltava pelo menos um produto do
catálogo.
29-Os adesivos (1) e (2), mostrados a
seguir, estavam colados na mesma
bomba de etanol de um posto de
gasolina brasileiro.
Em relação a esse contexto, considere
as hipóteses [X] e [Y] descritas abaixo.
[X] O etanol da bomba em questão
não está límpido e incolor, e mesmo
assim, está sendo comercializado. [Y]
A agência fiscalizadora proíbe o posto
em questão de comercializar o etanol
daquela bomba, apesar de ele estar
límpido e incolor.
 (Museu de Arte de São Paulo) (Foto:
A ocorrência da hipótese [X] contradiz Divulgação)
A)apenas a afirmação do adesivo (1) e A)transitiva
a ocorrência da hipótese [Y] contradiz B)Intransitiva
apenas a afirmação do adesivo (2). C)Simetria
B)apenas a afirmação do adesivo (1) e D)Reflexiva
a ocorrência da hipótese [Y] não E)Inversa
contradiz as afirmações dos adesivos
(1) e (2). 31-Considerando p e q duas
C)apenas a afirmação do adesivo (2) e proposições quaisquer, assinale a
a ocorrência da hipótese [Y] contradiz alternativa que representa,
apenas a afirmação do adesivo (1). logicamente, uma tautologia.
D)as afirmações dos adesivos (1) e (2) a) ~p ∧ p
e a ocorrência da hipótese [Y] b) ~p ∧ ~q
contradiz apenas a afirmação do c) (p ∧ q) ⇒ (p ∨ q)
d) (p ∨ q) ⇒ (p ∧ q)
adesivo (2).
e) p ∨ q
E)as afirmações dos adesivos (1) e (2)
e a ocorrência da hipótese [Y] não 32-
contradiz as afirmações dos adesivos
(1) e (2).

30-Na imagem abaixo vemos uma Essa tautologia é logicamente

relação matemática em que podemos equivalente à expressão
escrevê-la da seguinte forma:
(B ∨ A) ∨ (¬A → ¬B).
Portanto, podemos classificar essa A.
relação como:
B.

C.

D.

E.

“Rosa e Azul”, de Pierre-Auguste

Renoir, integra o acervo do MASP