Aula 03

Aula 03
SERES-PE (Policial Penal) Bizu

Estratégico - 2021 (Pós-Edital)
Autor:
Marcela Neves Suonski, Willian
Henrique Daronch, Elizabeth
Menezes de Pinho Alves, Arthur
Fontes da Silva Jr, Leonardo
Mathias
24 de Fevereiro de 2022
Marcela Neves Suonski, Willian Henrique Daronch, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Arthur Fontes da Silva Jr, Leonardo Math
Aula 03
BIZU ESTRATÉGICO – RACIOCÍNIO LÓGICO

SERES-PE
Olá, prezado aluno. Tudo certo?
Neste material, traremos uma seleção de bizus da disciplina de Raciocínio Lógico para o
concurso do SERES-PE.
O objetivo é proporcionar uma revisão rápida e de alta qualidade aos alunos por meio
de tópicos que possuem as maiores chances de incidência em prova.
Todos os bizus destinam-se a alunos que já estejam na fase bem final de revisão (que já
estudaram bastante o conteúdo teórico da disciplina e, nos últimos dias, precisam revisar por
algum material bem curto e objetivo).
Leonardo Mathias
@profleomathias
SERES-PE (Policial Penal) Bizu Estratégico - 2021 (Pós-Edital) 1

www.estrategiaconcursos.com.br 25
Aula 03
ANÁLISE ESTATÍSTICA
Galera, para sabermos quais são os assuntos mais exigidos pela banca na disciplina de
Raciocínio Lógico, vejamos a seguinte análise estatística realizada em questões já aplicadas na
Área Policial:
Raciocínio Lógico
Assunto %
Estruturas Lógicas e Lógica de Argumentação 16,32%
Lógica de Proposições 15,15%
Probabilidade e Combinatória 8,47%
Com essa análise podemos verificar quais são os temas mais cobrados e, com isso, focar nos
principais pontos para revisar e detonar na prova:
Raciocínio Lógico (SERES-PE)
Assunto Bizus Caderno de Questões
Estruturas Lógicas e Lógica de Argumentação 1a8 http://questo.es/bt0md7

Probabilidade e Combinatória 9 a 12 http://questo.es/felvqm
Lógica de Proposições 13 a 18 http://questo.es/ohkpe8

Aula 03
Apresentação
Olá, futuro(a) aprovado(a)! Antes de darmos início aos nossos trabalhos, farei uma breve
apresentação:
Meu nome é Leonardo Mathias, tenho 32 anos e sou natural do Rio
de Janeiro. Atualmente, vivo em São Paulo em virtude do exercício
do cargo de Auditor de Controle Externo no Tribunal de Contas
do Estado de São Paulo (TCE-SP), tendo sido aprovado no último
certame, realizado no ano de 2017.
Sou Bacharel em Administração e Ciências Navais pela Escola
Naval (2011), Pós-Graduado em Gestão Pública pela Universidade
Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Pós-Graduado em Intendência
pelo Centro de Instrução e Adestramento Almirante Newton
Braga, e trabalhei durante vários anos como Oficial do Corpo de
Intendentes da Marinha do Brasil, tendo alcançado o posto de Capitão.
Meu contato com os concursos públicos começou cedo: aos 13 anos, em 2003, fui aprovado
nos principais certames militares de nível médio existentes no Brasil (Colégio Naval e EPCAr).
Após quase 13 anos de vida na caserna, decidi buscar novos horizontes de vida e voltei a
estudar para concursos públicos, tendo tido a felicidade de ser aprovado em alguns concursos,
inclusive da Área Fiscal, mas optei por tornar-me Auditor de Controle Externo do TCE-SP.
Como pode perceber, há pouco tempo, eu estava justamente aí onde você, concurseiro, está.
Logo, utilizarei as experiências e conhecimentos adquiridos ao longo da minha trajetória para
auxiliá-lo(a) na disciplina de Raciocínio Lógico. Fiz uma análise bem cautelosa dos pontos mais
queridos pela banca examinadora, e todos eles estão aqui! Cada questão no concurso vale
ouro, então não podemos dar bobeira! Mãos à obra!
Leonardo Mathias

Aula 03
Estruturas Lógicas e Lógica de Argumentação
1. Proposições Lógicas
✓ Proposição Lógica é uma frase declarativa, de modo que transmite pensamentos de sentido
completo.
✓ Exemplos de proposições lógicas:

➢ Brasília é a capital do Brasil;
➢ Campina Grande é a Rainha da Borborema;
➢ A raiz quadrada de dois é um número irracional;
➢ Todos os homens são mortais.
✓ Não são proposições lógicas:

➢ Frases exclamativas: “Meu Deus!”
➢ Frases interrogativas: “Você me ama?”
➢ Frases imperativas: “Não estude para passar, mas até passar!”
➢ Frases sem verbo: “O mundo dos concursos públicos.”
➢ Frases abertas: “x + 1 = 7”; “Ela é a melhor esposa do mundo.”
➢ Frases paradoxais: “Só sei que nada sei.”
✓ Princípios aplicados às proposições:

Aula 03
2. Tipos de Proposições
✓ As proposições podem ser classificadas em simples ou compostas:
3. Conectivos Lógicos
✓ Os conectivos lógicos são elementos que unem as proposições simples para formar as
proposições compostas.
✓ Conectivo "e" (conjunção):

➢ p ∧ q : “Estudar é necessário e ser nomeado é uma glória”.
Tabela-Verdade da Conjunção:

Aula 03
✓ Conectivo "ou" (disjunção inclusiva):

➢ p ∨ q: “Estudar é necessário ou ser nomeado é uma glória”.
Tabela-Verdade da Disjunção Inclusiva:
✓ Conectivo "ou exclusivo" (disjunção exclusiva):

➢ p v q: “Ou passarei num concurso ou ganharei um bom salário.”
➢ A ideia é abordar duas informações nas quais apenas uma delas pode acontecer.

Aula 03
Tabela-Verdade da Disjunção Exclusiva:
✓ Conectivo "Se...então" (condicional):

➢ p → q: Se João é concurseiro, então Maria é psicóloga.
➢ O “Se...então” somente será FALSO quando o antecedente for VERDADEIRO e o
consequente for FALSO!

Aula 03
Tabela-Verdade do "Se...então" (condicional):
✓ Condição Suficiente e Condição Necessária (p → q):

P é condição suficiente para Q.
Q é condição necessária para P.
✓ Conectivo "Se e somente se" (bicondicional):
➢ p  q: “Pedro gosta de matemática se e somente se Rita é estudante de Direito”.
Tabela-Verdade do "Se e somente se" (bicondicional):
✓ Então MEMORIZE:

Aula 03
✓ Operador de Negação:
➢ Maria é professora. Negação: Maria não é professora.
➢ Expressões equivalentes para a negação:
i. Não é verdade que Maria é professora.
ii. É falso que Maria é professora.
iii. É mentira que Maria é professora.
4. Precedência dos Conectivos Lógicos
✓ Ordem de precedência dos conectivos lógicos:
✓ Para conectivos iguais, adota-se a convenção de associar os parênteses da direita para a

esquerda.
✓ As operações entre parênteses possuem prioridade.
5. Tautologia, Contradição e Contingência

✓ Tautologia: quando a coluna de resultado da tabela-verdade tem apenas valores V.
✓ Contradição: quando a coluna de resultado da tabela-verdade tem apenas valores F.
✓ Contingência: quando a coluna de resultado da tabela-verdade tem valores V e F.
6. Lógica de Argumentação

Aula 03
✓ Argumento Lógico é a relação que associa um conjunto de proposições P1, P2, P3, ..., Pn,
chamadas premissas ou hipóteses do argumento, a uma proposição c, dita conclusão ou tese do
argumento.
7. Tipos de Argumentos
✓ Argumento Dedutivo:
➢ Conclusão está explícita nas premissas.
➢ Silogismo:
▪ Argumento dedutivo formado por duas premissas e uma conclusão.

Aula 03
➢ Reductio ad Absurdum (redução ao absurdo):

▪ Consiste em demonstrar uma conclusão a partir da prova de que sua negação é falsa.
➢ Modus Ponens:
▪ Em um argumento do tipo Modus Ponens, é impossível ter-se premissas verdadeiras
e conclusão falsa.
P1: Se p, então q.

Aula 03
P2: p
___________
C: q
➢ Modus Tollens:
▪ Premissa 1: proposição condicional da forma “Se p, então q”
▪ Premissa 2: negação do consequente da condicional.
▪ Conclusão: negação do antecedente da condicional.
P1: Se ~p, então ~q.
P2: q
___________
C: p
✓ Argumento Indutivo:
➢ O argumento indutivo é aquele cuja conclusão traz mais informações que as premissas
fornecem.
8. Validade do Argumento
✓ A validade de um argumento dedutivo depende tão somente da relação existente entre as
premissas e a conclusão, podendo ser classificado como válido ou inválido.

Aula 03
➢ Argumento Válido:
✓ Consideramos as premissas verdadeiras. Caso a conclusão também seja V, o argumento
é válido.
➢ Argumento Inválido:
✓ A verdade das premissas não é suficiente para garantir a verdade da conclusão.
➢ Verificação da validade de um argumento:
Probabilidade e Combinatória
9. Conceitos iniciais de Probabilidade
➢ Experimento Aleatório:

Aula 03
➢ É aquele que, mesmo repetido diversas vezes sob condições idênticas, pode apresentar
RESULTADOS DIFERENTES.
➢ Espaço Amostral:
➢ É o conjunto "S" de todos os RESULTADOS POSSÍVEIS de um experimento aleatório.
➢ Espaço amostral é equiprovável quando seus elementos têm a mesma chance de ocorrer.
➢ Evento:
➢ É qualquer subconjunto do espaço amostral. Ou seja, é o resultado desejado (favorável).
10. Cálculo da Probabilidade
✓ A probabilidade de ocorrência de um evento X, num determinado experimento aleatório,

considerando que cada elemento do espaço amostral desse experimento tem a mesma chance
de ocorrer, será calculada por:

Aula 03
✓ Probabilidade da Intersecção de Eventos:

P(A ∩ B) = P(A) x P(B|A)
✓ Probabilidade de Eventos Independentes:

P(A ∩ B) = P(A) x P(B)
✓ Probabilidade de Eventos Mutuamente Excludentes:

✓ Dois eventos, A e B, são mutuamente excludentes (ou mutuamente exclusivos) se eles
não podem ocorrer simultaneamente.

Aula 03
✓ Probabilidade da União de Eventos:

P(A ou B) = P(A) + P(B) – P(A e B)
11. Probabilidade Condicional

➢ Probabilidade de um evento ocorrer, dado que outro já ocorreu.
➢ Probabilidade de A ocorrer dado que B ocorreu: divisão entre a probabilidade de A e B ocorrerem

simultaneamente e a probabilidade de B ocorrer.
12. Análise Combinatória
➢ Princípio Fundamental da Contagem (PFC):

Aula 03
➢ Arranjo e Combinação:
➢ Fórmula do Arranjo:
n: número de elementos do conjunto universo | p: número de elementos do agrupamento desejado

➢ Fórmula da Combinação:
n: número de elementos do conjunto universo | p: número de elementos do agrupamento desejado
➢ Permutação:

Aula 03
➢ Fórmula da Permutação Simples:

𝑷𝒏 = 𝒏!
➢ Fórmula da Permutação com Repetição:
n: número de elementos do conjunto universo.

n1, n2 e n3: número de repetições de cada elemento que se repete.
➢ Fórmula da Permutação Simples:

𝑷c𝒊𝒓𝒄𝒖𝒍𝒂𝒓 = (𝒏 − 𝟏)!

Aula 03
Lógica de proposições
13) Proposições categóricas (todo, algum, nenhum)
o Quantificadores universais
▪ Proposição universal afirmativa (Todo A é B)
• Exemplo: Todo recifense é pernambucano
• Equivalências:
o Nenhum A não é B
▪ Nenhum recifense não é pernambucano.
o Se X é A então X é B
▪ Se João é recifense então Joao é pernambucano.
▪ Conjunto contido:
▪ Proposição universal negativa (Nenhum A é B)

• Exemplo: Nenhum carioca é argentino
• Equivalências:
o Todo A não é B
▪ Todo carioca não é argentino.
o Nenhum B é A
▪ Nenhum argentino é carioca.
o Se X é A então X não é B
▪ Se Fulano é carioca então Fulano não é argentino.
• Conjuntos disjuntos:
o Quantificadores existenciais
▪ Proposição particular afirmativa (Algum A é B)

Aula 03
• Exemplo: Algum pernambucano é recifense.

• Equivalências:
o Algum B é A
▪ Algum pernambucano é recifense
o Existe
▪ Existe pernambucano que é recifense
o Pelo menos um
▪ Pelo menos um recifense é pernambucano.
o Há
▪ Há pernambucanos que são recifenses
• Interseção de conjuntos
▪ Proposição particular negativa (Algum A não é B)

• Exemplo: Algum recifense não é pernambucano.
• Equivalências:
o Nem todo A é B
▪ Nem todo pernambucano é recifense.
o Existe X que é A e não é B
▪ Existe pernambucano que não é recifense.
• Subtração de conjuntos:
14) Negação de proposições categóricas
o Se a proposição original utiliza o quantificador UNIVERSAL, a sua negação terá um

quantificador PARTICULAR. Se a proposição original tem um quantificador
PARTICULAR, sua negação utilizará o quantificador UNIVERSAL.
o Se a proposição original é AFIRMATIVA, sua negação será NEGATIVA. Se a
proposição original é NEGATIVA, sua negação será AFIRMATIVA.

Aula 03
Proposição Negação
Todo A é B (universal positiva) Algum A não é B (particular negativa)
Nenhum A é B (universal negativa) Algum A é B (particular positiva)
Algum A é B (particular positiva) Nenhum A é B (universal negativa)
Algum A não é B (particular negativa) Todo A é B (universal positiva)
15) Equivalências mais importantes
o 𝑝 → 𝑞 ⇔ ~𝑝 ∨ 𝑞
▪ Deve-se negar a primeira parte da proposição e trocar o conectivo “Se…
então” pelo conectivo “OU”.
▪ Exemplo:
• Afirmação: Se viajo, então acordo cedo.
• Equivalente: Não viajo ou acordo cedo
o 𝑝 → 𝑞 ⇔ ~q → ~p
▪ Deve-se negar as duas partes e interver as posições das proposições obtidas.
▪ Exemplo:
• Afirmação: Se viajo, então acordo cedo.
• Equivalente: Se não acordo cedo, então não viajo
16) Negações mais importantes
o 1ª Lei de De Morgan
▪ Conectivo E
• Deve-se negar as duas proposições simples que a compõe e trocar o
conectivo “E” pelo “OU”.
• Equação: ~ (p Ʌ q) ⇔ (~p) V (~q)
• Exemplo:
o Afirmação: Rodrigo está doente e não foi trabalhar.
o Negação: Rodrigo não está doente ou foi trabalhar.

Aula 03
o 2ª Lei de De Morgan
▪ Conectivo OU
• Deve-se negar as duas proposições simples que a compõe e trocar o
conectivo “OU” pelo “E”.
• Equação: ~ (p ∨ q) ⇔ (~p) Ʌ (~q)
• Exemplo:
o Afirmação: Vou à festa ou não me chamo Guilherme.
o Negação: Não vou à festa e me chamo Guilherme.
o Negação de “E” com “Se… então”

• Deve-se manter a primeira parte, trocar o “E” pelo “Se... então” e
negar a segunda parte.
• Equação: ~ (p Ʌ q) ⇔ p → (~q)
• Exemplo:
o Afirmação: Ando e pulo.
o Negação: Se ando então não pulo.
o Negação de “Se… então” com “E”

• Deve-se manter a primeira parte, trocar o “Se... então” pelo “E” e
negar a segunda parte.
• Equação: ~(p → q) ⇔ p Ʌ (~q)
• Exemplo:
o Afirmação: Se surfo então sou feliz.
o Negação: Surfo e não sou feliz.
17) Tabela verdade dos conectivos lógicos
o Negação (~p)
▪ O modificador é um operador lógico que “troca” o valor lógico das
proposições. Se temos em mãos uma proposição verdadeira, então, ao
aplicarmos o modificador, teremos uma proposição falsa.
▪ Tabela verdade:
p ~p
V F
F V

Aula 03
▪ Exemplo:
• 𝑝: 𝑃𝑎𝑟𝑖𝑠 𝑒𝑠𝑡á 𝑛𝑎 França.
• ~p: 𝑃𝑎𝑟𝑖𝑠 não 𝑒𝑠𝑡á 𝑛𝑎 França
o Conjunção (𝑝 ∧ 𝑞)
▪ O “e” lógico costuma ser apresentado com o símbolo ∧.
▪ A conjunção 𝑝 ∧ 𝑞 é verdadeira se p e q são ambas verdadeiras; se ao menos
uma delas for falsa então 𝑝 ∧ 𝑞 é falsa
▪ Tabela verdade:
p q 𝑝∧𝑞
F F F
F V F
V F F
V V V
o Disjunção Inclusiva (𝑝  𝑞)
▪ O “ou” lógico costuma ser representado pelo símbolo ∨.
▪ A disjunção inclusiva 𝑝 ∨ 𝑞 é verdadeira se ao menos uma das proposições p
ou q é verdadeira; 𝑝 ∨ 𝑞 é falsa se e somente se ambas p e q são falsas
▪ Tabela verdade:
p q 𝑝∨𝑞
F F F
F V V
V F V
V V V
▪ Exemplo:
• 𝑝 ∨ 𝑞: Vou à festa ou não me chamo Fulano.
o Disjunção Exclusiva (𝑝  𝑞)
▪ O “ou exclusivo” lógico costuma ser representado pelo símbolo ∨.

Aula 03
▪ A disjunção exclusiva 𝑝 ∨ 𝑞 é verdadeira se e somente se apenas uma das

proposições p ou q é verdadeira; 𝑝 ∨ 𝑞 é falsa se ambas forem verdadeiras ou
falsas.
▪ Tabela verdade:
p q 𝑝∨𝑞
F F F
F V V
V F V
V V F
▪ Exemplo:
• 𝑝 ∨ 𝑞: Ou hoje é sexta-feira ou é sábado.
o Condicional (𝑝 → 𝑞)
▪ O operador condicional é representado pelo símbolo →.
▪ O condicional 𝑝 → 𝑞 é falso somente quando p é verdadeira e q é falsa; caso
contrário, 𝑝 → 𝑞 é verdadeiro.
▪ Tabela verdade:
p q 𝑝→
𝑞
F F V
F V V
V F F
V V V
▪ Exemplo:
• 𝑝 → 𝑞: Se Guilherme é recifense, então Guilherme é pernambucano.
o Bicondicional (𝑝 ↔ 𝑞)
▪ O operador bicondicional é representado pelo símbolo ↔.
▪ O bicondicional é verdadeiro quando p e q são ambos verdadeiros ou ambos
falsos, e falso, quando p e q têm valores lógicos diferentes.
▪ Tabela verdade:
p q 𝑝↔𝑞

Aula 03
F F V
F V F
V F F
V V V
▪ Exemplo:
• 𝑝 ↔ 𝑞: Hoje é Natal se, e somente se hoje é 25 de dezembro.
18) Tautologia, contradição e contingência
o Tautologia: proposição composta que é sempre verdadeira independentemente

dos valores lógicos das proposições simples que a compõem.
o Contradição: proposição composta não pode ser verdadeira, ou seja, quando uma
proposição composta é falsa em todas as linhas de sua tabela-verdade.
o Contingência: proposição composta que pode assumir valores V ou F a depender

dos valores das proposições componentes.
Vamos ficando por aqui. Esperamos que tenha gostado do nosso Bizu!
Bons estudos!
“Se não puder voar, corra. Se não puder correr, ande. Se não puder andar, rasteje, mas
continue em frente de qualquer jeito”. (Martin Luther King)
Leonardo Mathias
@profleomathias


Aula 03 - Bizu Estratégico de Raciocínio Lógico

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 03 - Bizu Estratégico de Raciocínio Lógico

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

SERES-PE (Policial Penal) Bizu

BIZU ESTRATÉGICO – RACIOCÍNIO LÓGICO

de tópicos que possuem as maiores chances de incidência em prova.

algum material bem curto e objetivo).

SERES-PE (Policial Penal) Bizu Estratégico - 2021 (Pós-Edital) 1

Estruturas Lógicas e Lógica de Argumentação 16,32%

Lógica de Proposições 15,15%

Probabilidade e Combinatória 8,47%

Raciocínio Lógico (SERES-PE)

Assunto Bizus Caderno de Questões

Estruturas Lógicas e Lógica de Argumentação 1a8 http://questo.es/bt0md7

SERES-PE (Policial Penal) Bizu Estratégico - 2021 (Pós-Edital) 2

Meu nome é Leonardo Mathias, tenho 32 anos e sou natural do Rio

de Janeiro. Atualmente, vivo em São Paulo em virtude do exercício

do cargo de Auditor de Controle Externo no Tribunal de Contas

do Estado de São Paulo (TCE-SP), tendo sido aprovado no último

certame, realizado no ano de 2017.

Sou Bacharel em Administração e Ciências Navais pela Escola

Naval (2011), Pós-Graduado em Gestão Pública pela Universidade

Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Pós-Graduado em Intendência

pelo Centro de Instrução e Adestramento Almirante Newton

Braga, e trabalhei durante vários anos como Oficial do Corpo de

Intendentes da Marinha do Brasil, tendo alcançado o posto de Capitão.

Logo, utilizarei as experiências e conhecimentos adquiridos ao longo da minha trajetória para

ouro, então não podemos dar bobeira! Mãos à obra!

SERES-PE (Policial Penal) Bizu Estratégico - 2021 (Pós-Edital) 3

Estruturas Lógicas e Lógica de Argumentação

✓ Exemplos de proposições lógicas:

✓ Não são proposições lógicas:

✓ Princípios aplicados às proposições:

SERES-PE (Policial Penal) Bizu Estratégico - 2021 (Pós-Edital) 4

✓ Conectivo "e" (conjunção):

SERES-PE (Policial Penal) Bizu Estratégico - 2021 (Pós-Edital) 5

✓ Conectivo "ou" (disjunção inclusiva):

Tabela-Verdade da Disjunção Inclusiva:

✓ Conectivo "ou exclusivo" (disjunção exclusiva):

SERES-PE (Policial Penal) Bizu Estratégico - 2021 (Pós-Edital) 6

Tabela-Verdade da Disjunção Exclusiva:

✓ Conectivo "Se...então" (condicional):

SERES-PE (Policial Penal) Bizu Estratégico - 2021 (Pós-Edital) 7

Tabela-Verdade do "Se...então" (condicional):

✓ Condição Suficiente e Condição Necessária (p → q):

Tabela-Verdade do "Se e somente se" (bicondicional):

SERES-PE (Policial Penal) Bizu Estratégico - 2021 (Pós-Edital) 8

✓ Para conectivos iguais, adota-se a convenção de associar os parênteses da direita para a

5. Tautologia, Contradição e Contingência

SERES-PE (Policial Penal) Bizu Estratégico - 2021 (Pós-Edital) 9

SERES-PE (Policial Penal) Bizu Estratégico - 2021 (Pós-Edital) 10

➢ Reductio ad Absurdum (redução ao absurdo):

SERES-PE (Policial Penal) Bizu Estratégico - 2021 (Pós-Edital) 11

P1: Se ~p, então ~q.

SERES-PE (Policial Penal) Bizu Estratégico - 2021 (Pós-Edital) 12

➢ Verificação da validade de um argumento:

SERES-PE (Policial Penal) Bizu Estratégico - 2021 (Pós-Edital) 13

10. Cálculo da Probabilidade

✓ A probabilidade de ocorrência de um evento X, num determinado experimento aleatório,

SERES-PE (Policial Penal) Bizu Estratégico - 2021 (Pós-Edital) 14

✓ Probabilidade da Intersecção de Eventos:

✓ Probabilidade de Eventos Independentes:

✓ Probabilidade de Eventos Mutuamente Excludentes:

SERES-PE (Policial Penal) Bizu Estratégico - 2021 (Pós-Edital) 15

✓ Probabilidade da União de Eventos:

11. Probabilidade Condicional