1.

Desistência Voluntária: iniciada a execução do crime, o agente desiste voluntariamente de nela prosseguir;
2. Arrependimento Eficaz: terminada a execução, o agente impede que o resultado se produza;
3. Arrependimento Posterior: é uma causa de diminuição de pena, que tem como requisitos: a) crimes
praticados sem violência ou grave ameaça à pessoa; b) reparação do dano ou restituição da coisa até o
recebimento da denúncia; c) por ato voluntário do agente.
4. Crime impossível: ocorre quando a consumação é de impossível alcance por: a) ineficácia absoluta do meio
(instrumento). Exemplo: tentar matar alguém com arma de brinquedo ou arma desmuniciada; b) impropriedade
absoluta do objeto. Exemplo: tentar matar um cadáver, tentar abortar quando não está grávida. Nesses casos, qual
a consequência? O FATO É ATÍPICO.
E se a ineficácia ou a impropriedade for relativa? haverá crime tentado. Exemplo: arma falhar, o tiro pegou em
medalha ou em uma moeda, entre outros.
DESISTENCIA VOLUNTÁRIA, ARREPENDIMENTO EFICAZ E ARREPENDINENTO POSTERIOR:
desistência voluntária: seria quando o agente interrompe a execução do crime de sua consumação.
Arrependimento eficaz: o agente consome o ato e, este evita a produção do resultado, o arrependimento eficaz
seria a tentativa abandonada.
Qual a diferença entre o arrependimento eficaz e a tentativa?
R: no arrependimento eficaz, o agente desiste da prática do crime por força própria, enquanto que a tentativa tem
circunstâncias alheias, no arrependimento eficaz seria a realização inteiramente, após o resultado impedido.
Seus elementos:
a) inicio da execução.
b) não consumação.
c) o agente próprio interfere.
O agente só responde pelo ato praticado, e a tentativa abandonada com isso se chama de presente de ouro, por
causa do favorecimento que o agente tem em relação à diminuição da pena.
Tentativa abandonada, seria igual ao arrependimento eficaz e a desistência voluntária.
O ato voluntário, seria o que o agente opta por aquele momento se era desistir ou não.
O ato involuntário, circunstância não deixa prosseguir.
Arrependimento posterior: seria uma causa de diminuição de pena, não há violência ou grave ameaça e o
agente tem que devolver voluntariamente até o recebimento da denuncia.
Arrependimento eficaz x arrependimento posterior:
1. o posterior tem que ser sem violência o grave ameaça de lesão, agora o eficaz abrange estes 2.
2. no eficaz só responde pelo crime cometido enquanto que o posterior só é uma mera recondução de pena de 1 a
2/3.
3. o arrependimento eficaz é anterior a consumação, enquanto que o posterior pressupõe a produção do resultado.
Seus requisitos:
a) crime cometido sem violência ou grave ameaça a pessoa: só é referida na situação de violência dolorosa,
mas segundo a doutrina pode ser aplicada em crime culposo como homicídio e lesão, ou no crime de dano.
b) reparação da coisa, o dano e da restituição: deve ser integral, a não ser que a vitima ou seus herdeiros
aceitem parcialmente, renunciando o restante.
c) voluntariedade do agente: não é impedimento para diminuição da pena, pode ser feita por parente autorizado
e não exige que o ato indenizatório seja realizada pelo agente.
d) até o recebimento da denuncia ou queixa: sendo posterior é atenuante genérica segundo o artigo 65,
paragrafo 3, alínea b. Nos crimes de ordem pública não se fala em arrependimento posterior se entregar o
dinheiro antes da queixa.
É comunicável aos que desistem e, aos seus participes, desde que concordem.
Se aplica em: crimes culposos, crimes dolosos, crimes tentados, crimes consumados, crimes simples, crimes
qualificados, crimes privilegiados, onde a pena deve ser reduzida de um a dois terços.
Os fatores para a redução são sinceridade ou espontaneidade e a reparação do dano. A delação eficaz serve para
estimular um dos coautores com o beneficio da redução de pena.
A reprodução do material disponibilizado neste blog é condicionada a autorização, sendo terminantemente proibido o seu uso para fins comerciais.
A violação do direito autoral é crime, punido com prisão e multa (artigo 184/CP), sem prejuízo da busca e apreensão do material e indenizações patrimoniais e
morais cabíveis (artigos 101 a 110 da Lei 9610/98 - Lei dos Direitos Autorais)
Inscrição no INPI: 905146603 para Classe 41 (educação) e 905146573 para Classe 16 (livros didáticos e congêneres)
Biblioteca Nacional: n° 2012/RJ/19521
Assessoria Jurídica: Tiago Koutchin - OAB/MS 14.707 - contato: (67) 9959-0304
 A reprodução do material disponibilizado neste blog é condicionada a autorização, sendo terminantemente proibido o seu uso para fins comerciais.
A violação do direito autoral é crime, punido com prisão e multa (artigo 184/CP), sem prejuízo da busca e apreensão do material e indenizações patrimoniais e
morais cabíveis (artigos 101 a 110 da Lei 9610/98 - Lei dos Direitos Autorais)
Inscrição no INPI: 905146603 para Classe 41 (educação) e 905146573 para Classe 16 (livros didáticos e congêneres)
Biblioteca Nacional: n° 2012/RJ/19521
Assessoria Jurídica: Tiago Koutchin - OAB/MS 14.707 - contato: (67) 9959-0304
 A reprodução do material disponibilizado neste blog é condicionada a autorização, sendo terminantemente proibido o seu uso para fins comerciais.
A violação do direito autoral é crime, punido com prisão e multa (artigo 184/CP), sem prejuízo da busca e apreensão do material e indenizações patrimoniais e
morais cabíveis (artigos 101 a 110 da Lei 9610/98 - Lei dos Direitos Autorais)
Inscrição no INPI: 905146603 para Classe 41 (educação) e 905146573 para Classe 16 (livros didáticos e congêneres)
Biblioteca Nacional: n° 2012/RJ/19521
Assessoria Jurídica: Tiago Koutchin - OAB/MS 14.707 - contato: (67) 9959-0304