AO DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO (DETRAN) DA GUARDA

MUNICIPAL DA PREFEITURA MUNICIPAL DE MUNICIPIO - UF

Ref. NOTIFICAÇÃO DA AUTUAÇÃO Nº 000000000

DADOS DO AUTO DE INFRAÇÃO

Órgão Autuador: 000000 – Pref. Mun. de MUNICIPIO
AIT Série: E000000
Artigo CTB: 208 CTB
Data da Infração: XX/XX/20XX

NOME COMPLETO, brasileira, solteira, funcionária pública, portadora da

CI/RG n° 00000, inscrita no CPF sob n° 000.000.000-00, endereço eletrônico:
abcd@hotmail.com, residente e domiciliada na Rua xxx, n° xxx, Bairro xxx,
CEP 0000-000, Novo Hamburgo – RS, proprietária do veículo
MARCA/MODELO, de placas XXX, COR – XXX, RENAVAM 0000000,
devidamente identificada na Notificação da Autuação epigrafada, vem,
respeitosamente, a presença de Vossas Senhorias, apresentar

DEFESA PRÉVIA

pelas razões de fato e fundamentos jurídicos abaixo aduzidos.

 PRELIMINARMENTE

Autorizo o DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO (DETRAN) DA

GUARDA MUNICIPAL DA PREFEITURA MUNICIPAL DE XXXX-XX, a seu
critério, enviar para o correio eletrônico (e-mail), acima informado, as
notificações no que concerne ao resultado da defesa prévia da notificação
da autuação epigrafada e, sendo o caso, os resultados de defesas/recursos
de multa e outras petições.

I – DOS FATOS

Consta na inclusa NOTIFICAÇÃO, que a Requerente, teria em tese na

data de XX/XX/XXXX, as 05h44min29seg, cometido a infração de trânsito
prevista no Artigo 208 do Código de Trânsito Brasileiro (CTB).
Ressalte-se que tal infração fora apurada por Medidor Semafórico Fixo
Múltiplo (MSFM) – Sistema Automático não Metrológico, conforme consta
nos quadros: Equipamento de Medição/Verificação e Observações.
Nesse passo, cumpre consignar que não há de se prevalecer o Auto de
Infração ora impugnado, eis que se encontra em desacordo com o Artigo 4º,
da Resolução 165/2004 do CONTRAN e Artigo 6º, da Portaria 16/2004
do DENATRAN. Senão, veja-se:

II – DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS

O § 2º, Art. 280, estabelece que a infração devera ser comprovada por
declaração da autoridade ou do agente da autoridade de trânsito, por aparelho
eletrônico ou por equipamento audiovisual, reações químicas ou qualquer
outro meio tecnologicamente disponível, previamente regulamentado pelo
CONTRAN.
 Contudo, estes equipamentos, além de registrar a imagem do veículo
quando da autuação, devem  - obrigatoriamente - registrar o foco vermelho
do semáforo fiscalizado, o que em simples analise da imagem
detectada/contida no Auto de Infração, pode-se observar o descumprimento de
referido requisito.
A Portaria nº 16 de 21/09/2004 do DENATRAN, que estabelece os
requisitos específicos mínimos dos sistemas automáticos não metrológicos
para a fiscalização de infrações previstas no CTB, assim dispõe no seu Artigo
6º, in verbis:

II - DO AVANÇO DE SINAL VERMELHO DO SEMÁFORO

Art. 6º O sistema automático não metrológico de fiscalização de

avanço de sinal vermelho deve:

I - registrar a imagem após o veículo transpor a área de influência

do(s) sensor(es) destinado(s) a caracterizar o avanço do sinal
vermelho do semáforo fiscalizado, estando o foco vermelho ativado e
respeitado o tempo de retardo determinado para o local pela
autoridade de trânsito com circunscrição sobre a via;

II - permanecer inibido, não registrando imagem enquanto estiver

ativo o foco verde ou o foco amarelo do semáforo fiscalizado, exceto
quando o equipamento possibilitar o registro das imagens nos
momentos anteriores e/ou posteriores ao cometimento da infração.
(Redação dada ao inciso pela Portaria DENATRAN nº 1.113, de
21.12.2011, DOU 22.12.2011).

III - possibilitar a configuração de tempo de retardo de, no mínimo, 0

(zero) e, no máximo, 5 (cinco) segundos; em passos de um segundo;

IV - na imagem detectada registrar, além do estabelecido no art. 4º da

Resolução CONTRAN nº 165, no mínimo:

a) o foco vermelho do semáforo fiscalizado;

b) a faixa de travessia de pedestres, mesmo que parcial, ou na
sua inexistência, a linha de retenção da aproximação fiscalizada.
(Grifamos)

Não tendo sedo preenchidos os requisitos legais, a presente notificação

é nula de pleno direito, já que em desconformidade com os ditames de nosso
ordenamento jurídico, o que desde já se requer.
 III – DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS

Comprovada estar o Auto de Infração eivado de nulidade, por não

atender aos requisitos legais exigidos, com base na inexistência de
demonstração do sinal vermelho na imagem contida no auto de infração,
requer:

Seja a presente defesa recebida em seus efeitos legais e julgada

procedente, declarando-se a nulidade da Notificação da Autuação nº
00000000000

Termos em que,

Pede deferimento.

MUNICIPIO/UF, XX de janeiro de 202X.

NOME E ASSINATURA REQUERENTE