ESCOLA SECUNDÁRIA DE PENICHE 10.

º ano
Filosofia
Ficha Formativa mai.2022

1. Seleciona a alternativa correta.

1.1. Até agora ninguém conseguiu provar que Jesus Cristo foi verdadeiramente o Messias, por isso ele foi
um homem vulgar, igual aos outros. Podemos considerar que este argumento é falacioso?
A) Sim, consiste na falácia do apelo à ignorância.
B) Não é falacioso, porque não existe nenhuma incorreção lógica ou de conteúdo.
C) Sim, consiste na falácia da autoridade.
D) Não é falacioso, na medida em que constata um facto real.

1.2. Num falso dilema comete-se o erro de:

A) Cair num raciocínio circular, onde a premissa e a conclusão remetem uma para a outra.
B) Deturpar ou distorcer a opinião do adversário.
C) Em vez de apresentar argumentos racionais, manipular os sentimentos do interlocutor.
D) Apresentar duas alternativas como se estas fossem as únicas.

1.3. Ou votas “não” à adoção de crianças por casais do mesmo sexo ou pretendes que, para o futuro, as
crianças não tenham uma família natural, com um pai e uma mãe. Qual é a falácia informal em que
incorre o orador que apresenta este argumento?
A) Do espantalho, pois está a ignorar diferenças significativas, apoiando-se em semelhanças
irrelevantes.
B) Da derrapagem, porque o orador está a retirar consequências sucessivas e exageradas.
C) Ad hominem ou contra a pessoa, porque o orador ofende o seu interlocutor para o convencer.
D) Falso dilema, porque o orador ignora outras alternativas.

1.4. O Presidente dos Estados Unidos diz que o aquecimento global é uma invenção dos chineses. Então
é verdade que o aquecimento global é uma invenção dos chineses.
Qual é a falácia informal em que incorre o orador que apresenta este argumento?
A) Falácia do apelo à autoridade, porque pretende sustentar a sua tese apelando a uma
personalidade que não é especialista no assunto.
B) Apelo à ignorância, porque ele aproveita-se da ignorância dos ouvintes relativamente a este
assunto.
C) Falso dilema, porque tem a intenção de confundir o auditório: ao apresentar uma explicação que
desmente as que têm sido divulgadas, deixa o auditório sem saber por que informação optar.
D) Petição de princípio, porque não oferece dados concretos nem informações credíveis.

1.5. Selecione o argumento que exemplifica a falácia do espantalho.

 A) Para os vegetarianos, as pessoas apenas devem comer erva, como os herbívoros. Mas as pessoas
não têm um sistema digestivo que lhes permita alimentarem-se exclusivamente de erva. Logo, a
alimentação vegetariana não é boa.
B) Os vegetarianos têm de decidir se tudo o que interessa é o bem-estar dos animais, ou se também
é desejável uma alimentação diversificada. Ora, parece que eles dão apenas importância ao bem
estar dos animais, pois não procuram diversificar a sua alimentação.
C) É errado que uma dieta exclua o leite e os seus derivados. Mas é isso que define uma dieta
vegetariana. Portanto, os vegetarianos estão errados.
D) Não está provado que uma alimentação vegetariana seja boa. Por isso, é óbvio que se trata de
uma alimentação que não é boa.

1.6. Se vou à escola, tenho de estudar. Se tenho de estudar, canso-me. Se me canso, fico debilitado. Se
fico debilitado, adoeço. Se adoeço, posso morrer. Logo, se vou à escola posso morrer; como não quero
morrer, não vou à escola. O orador que apresenta este argumento incorre numa falácia informal,
porque…
A) Com base num caso isolado, está a generalizar para todos os estudantes.
B) Para mostrar que tem razão, extrai consequências inaceitáveis e consequências das
consequências.
C) Está a fazer uma generalização precipitada, pois nem todos os estudantes se cansam.
D) Não é verdade que quem adoece tenha de morrer.

1.7. «É impossível provar que os animais têm consciência. Portanto, temos de admitir que não têm.»
O argumento anterior é
A) dedutivamente válido.
B) indutivamente forte.
C) um caso de apelo à ignorância.
D) um caso de derrapagem.

1.8. «Ou o bombeiro que arriscou a vida para salvar a criança presa no incêndio não se deu conta de
que ele próprio estava a correr perigo, ou a criança era da sua família.»
Argumentar a partir da premissa anterior é incorrer na falácia seguinte.
A) Petição de princípio.
B) Boneco de palha.
C) Derrapagem.
D) Falso dilema.

1.9. Indique a opção que contém uma falácia ad hominem.

A) A testemunha pode estar a mentir, pois já antes mentiu em tribunal.
B) A testemunha não se exprime claramente, pois não se compreende bem o que diz.
C) Não interessa o que a testemunha diz, pois não passa de uma pessoa vaidosa.
D) Não interessa o que a testemunha diz a favor do acusado, pois ela é mulher dele.

1.10. Indique a opção que contém uma falácia do apelo à ignorância.

A) Enquanto não me deres uma prova de que o clima está a mudar, não me convences.
B) Enquanto não me mostrares que és mais inteligente do que eu, concluo que és menos.
C) Se uma pessoa não apresentar provas do que diz, mostra desse modo que é ignorante.
D) Se uma pessoa é ignorante acerca de um dado assunto, não deve falar desse assunto.

Prof. Laura Gralha