CENTRO UNIVERSITÁRIO TIRADENTES

DIREITO

JULIANA DEISE GOMES MARQUES

PRÁTICA PROFISSIONAL NA ÁREA CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVA

E TRIBUTÁRIA

9° PERÍODO/ NOITE

Trabalho referente a disciplina de prática prof.

na área constitu., adm. e tributária para
composição da nota - 1ª unidade.
PEÇA PROFISSIONAL- EXAME DE ORDEM UNIFICADO 2010.1
Juarez aposentou-se no serviço público federal em 15/5/2005. Três anos depois, foi
acometido de neoplasia maligna, conforme atestado em laudo pericial, datado de
5/9/2008 e proferido por médico especialista em oncologia do Hospital Vita.
Em razão desse diagnóstico e de posse do laudo médico, Juarez protocolou, junto ao
órgão em que trabalhava, ou seja, junto a sua fonte pagadora, pedido de concessão
do benefício de isenção do imposto de renda relativamente aos seus proventos de
aposentadoria. O pedido foi negado, sob o argumento de que o laudo pericial
apresentado não fora emitido por serviço médico oficial da União. Juarez submeteu-
se, então, a perícia feita por junta médica oficial da repartição pública que lhe
concedera a aposentadoria. Após análise dos documentos apresentados e realização
de exame físico, foi emitido laudo, datado de 6/2/2009, atestando ser o interessado
realmente portador da alegada debilidade.
Com o laudo pericial comprovador da moléstia, emitido por serviço médico oficial da
União, Juarez protocolou, perante sua fonte pagadora, em 15/2/2009, novo pedido de
reconhecimento da isenção. Transcorrido mais de um ano, a fonte pagadora continua
procedendo aos descontos do imposto de renda incidente sobre os proventos da
aposentadoria de Juarez, que, inconformado, procurou auxílio de profissional da
advocacia.
Com base nos fatos hipotéticos apresentados, redija, na condição de advogado(a)
contratado(a) por Juarez, a peça processual adequada para garantir a efetividade do
alegado direito violado.
TEXTO DEFINITIVO

Excelentíssimo sr. Dr. Juiz federal da __ vara da subsecção judiciaria

Juarez, nacionalidade XXX, estado civil XXX, pessoa física inscrita no CPF sob o n°
XXX, portador do RG nº XXX, residente e domiciliado na rua XXX, n° XX, bairro XXX,
na cidade XXX/XX, CEP XXX, endereço eletrônico XXXX, vem por sua bastante
procuradora judicial com documento procuratório em anexo, vem perante vossa
excelência, propor a presente ação de

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICO TRIBUTÁRIA

CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E COM PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA

Em face da União, pessoa jurídica de direito público, representada pela procuradoria

da fazenda nacional, pelas seguintes razões de fato e direito a seguir:

1) DOS FATOS:
O autor aposentou-se no serviço público federal em 15/05/2005. Passando-se três
anos consecutivos foi abalado por uma neoplastia maligna, conforme atestado em
laudo pericial, datado em 05/09/2008, que foi proferido por médico especialista em
oncologia do hospital Vita.
Em razão desse diagnóstico e de pose de laudo médico, Juarez então protocolou,
junto ao órgão em que trabalhava, o pedido de concessão do benefício de isenção do
imposto de renda sobre os seus proveitos de aposentadoria.
O então pedido foi negado diante do argumento de que o laudo pericial não era
oficial, realizado por um perito da união.
Perante o exposto, Juarez submeteu-se a perícia feita por junta médica oficial da
União. Após análise dos documentos apresentados e realização de exame físico, foi
emitido laudo, datado de 06/02/2009, atestando em que o autor realmente teria a
doença de neoplastia maligna, conforme documento em anexo.
Com o laudo pericial comprovando a doença, emitido por serviço médico oficial da
União, Juarez protocolou, perante sua fonte pagadora, em 15/02/2009, um novo
pedido de reconhecimento da isenção. Passado mais de um ano, a fonte pagadora
continua realizando os descontos do imposto de renda incidente sobre o benefício da
aposentadoria de Juarez.

2) DO DIREITO:
2.1 DO MÉRITO:
É convincente que o autor é portador de neoplastia maligna, uma vez que foi
pronunciado através de laudo pericial. Diante do exposto, é justo que o autor fique
isento de impostos de renda em relação aos proventos da aposentadoria.
Conforme traz a Lei nº 7.713/1988, com a redação dada pela Lei nº 11.052/2004, em
seu artigo 6º, inciso XIV:

Art. 6º Ficam isentos do imposto de renda os seguintes

rendimentos percebidos por pessoas físicas:

XIV – os proventos de aposentadoria ou reforma motivada por

acidente em serviço e os percebidos pelos portadores de
moléstia profissional, tuberculose ativa, alienação mental,
esclerose múltipla, neoplasia maligna, cegueira, hanseníase,
paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença
de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave,
hepatopatia grave, estados avançados da doença de Paget
(osteíte deformante), contaminação por radiação, síndrome da
imunodeficiência adquirida, com base em conclusão da
medicina especializada, mesmo que a doença tenha sido
contraída depois da aposentadoria ou reforma;

Assim sendo, é sabido que o autor deve ser isento de impostos de renda em relação
aos proventos de aposentadoria. Uma vez que, o laudo pericial apenas comprova a
doença, mas não faz surgir o direito do autor enquanto contribuinte.
Deste modo, o fato gerador da isenção tributária ocorreu desde a data do primeiro
laudo médico trazido pelo autor em 05/09/2008 e não da data do laudo médico pericial
oficial da ré datado em 06/02/2009, considerando que houve apenas uma confirmação
ou declaração de um ato já existido.

Por essa razão a retenção do imposto de renda na fonte pagadora é ilegal, devendo
cessar imediatamente e os valores indevidamente recolhidos devem ser devolvidos ao
autor.

3) DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA

Diz o art. 273, do Código de Processo Civil:

Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte,

antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela
antecipada no pedido inicial, desde que, existindo prova
inequívoca, se convença da veromissilhança da
alegação.
 I- Haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil
reparação; ou

II- Fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o

manifesto propósito protelatório do réu.

O requisito da prova evidente e a veracidade das alegações estão preenchidos

conforme a documentação em anexo em especial dos laudos médicos periciais
particulares e públicos.
O inciso I do art. 273, do CPC está preenchido uma vez que a doença que acomete
o autor dessa ação é neoplastia maligna gerando um risco irreparável na demora do
provimento jurisdicional. Isso porque caso não seja deferida a antecipação da tutela, a
fonte pagadora irá continuar a reter o imposto de renda.
Dessa forma renovasse o pedido para que seja deferida a tutela antecipada mesmo
sem a oitiva da ré tendo em vista a materialidade comprobatória e a verossimilhança
das alegações com fundado receio na demora jurisdicional causar dano irreparável ou
de difícil reparação.

4) DOS PEDIDOS
Perante o exposto, pede-se:
A) Que seja deferida a tutela antecipada para que a fonte pagadora dispense de reter
e recolher o imposto de renda sobre o benefício da aposentadoria pagos ao autor;
B) Que seja citada a ré na pessoa de seu procurador da fazenda nacional para,
querendo, apresentar defesa a presente demanda no prazo legal, sob pena de revelia;
C) A produção de todas as provas admitidas pelo Direito;
D) Que seja reconhecida declarada a inexistência de relação jurídica tributária em
relação a ré em virtude da isenção do autor e ratificada a antecipação dos efeitos da
tutela, para que a ré tenha a obrigação de não fazer para que se abstenha de reter e
recolher o imposto de renda sobre os proventos pagos;
E) Que seja condenada a ré ao pagamento das custas processuais e dos honorários
de sucumbência fixados entre 10% a 20% do valor da condenação nos termos do art.
20 do CPC;

Dá-se o valor da causa ________.

Nesses termos,
Pede e espera deferimento.
CIDADE, XX/XX/XXXX
 Advogada OAB/PE

PADRÃO DE RESPOSTA - PEÇA PROFISSIONAL

Deve-se redigir ação declaratória, cumulada com ação de repetição de indébito,
endereçada à justiça federal.
Fundamento de mérito: art. 6.º, inciso XIV, da Lei n.º 7.713/1988, com a redação
dada pela Lei n.º 11.052/2004:
“Ficam isentos do imposto de renda os seguintes rendimentos percebidos por
pessoas físicas:
(...)
XIV – os proventos de aposentadoria ou reforma motivada por acidente em serviço e
os percebidos pelos portadores de moléstia profissional, tuberculose ativa, alienação
mental, esclerose múltipla, neoplasia maligna, cegueira, hanseníase, paralisia
irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose
anquilosante, nefropatia grave, hepatopatia grave, estados avançados da doença de
Paget (osteíte deformante), contaminação por radiação, síndrome da imunodeficiência
adquirida, com base em conclusão da medicina especializada, mesmo que a doença
tenha sido contraída depois da aposentadoria ou reforma;
(...)”
Deve-se formular pedido de antecipação de tutela com a especificação de seus
requisitos.
No mérito, deve-se solicitar o reconhecimento da isenção, para que a remuneração
devida não sofra mais nenhum tipo de redução, e a restituição de todo o valor pago de
forma indevida.
Devem-se pedir, também, a citação da ré (União), na pessoa de seu procurador, a
produção de provas e a condenação da ré nas verbas da sucumbência.
A restituição deve ser acrescida de juros mais atualizações.
Valor da causa: equivalente ao da restituição (basta a expressão valor da causa, ou
equivalente)

Observação para a correção: atribuir pontuação integral às respostas em que esteja

expresso o conteúdo do dispositivo legal, ainda que não seja citado, expressamente, o
número do artigo; caso o examinando omita, na identificação da União, a pessoa de
seu procurador, retirar ponto no item 3 (Domínio do raciocínio jurídico).