Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RESUMO: O manejo do solo é um dos principais destaque para densidade e porosidade que estão
fatores que afeta os atributos físicos do solo. O intimamente relacionados a infiltração e retenção de
arroz no Rio Grande do Sul é cultivado água, desenvolvimento radicular, suprimento de
predominantemente sob preparo convencional e oxigênio e a absorção de água e nutrientes
tem inúmeras conseqüências benéficas como (Cavalieri et al., 2006). Em solos de terras baixas a
incorporação da resteva e uniformização da área pesquisa desconsiderou, por décadas, as
para irrigação. Contudo, a freqüente perturbação implicações físicas dos atributos físicos do solo
pode afetar a porosidade e a densidade do solo. baseado na premissa de que o período de
Assim, esse trabalho teve o objetivo de avaliar alagamento reduz as forças de adesão e coesão do
atributos físicos de um Gleissolo Háplico sob plantio solo, desfazendo-se a estrutura do solo. Porém, nos
direto, preparo convencional e pré-germinado últimos anos, aumentou significativamente o cultivo
cultivado com arroz por longo prazo. A de soja nos solos de terras baixas, atingindo os
macroporosidade, microporosidade, porosidade atuais cerca de 300.000 ha no Rio grande do Sul
total e densidade foram avaliados estratificados em (IRGA, 2015). Assim, sem a irrigação por inundação
5 cm até 20 cm no perfil do solo. As coletas foram que é feita no arroz os problemas físicos desses
feitas com anéis volumétricos e posteriormente solos intensamente preparados ficaram evidentes,
quantificados em laboratório. Observou-se que as principalmente os solos siltosos que podem formar
maiores alterações observadas no plantio direto em camadas compactadas na superfície (SOSBAI,
relação ao preparo convencional e ao pré – 2014). Nesse sentido, a herança física de solos
germinado ocorreram nos primeiros 5 cm. O plantio arrozeiros, manejados predominantemente, com
direto apresentou maior macroporosidade e intenso revolvimento, duas operações de grade e
porosidade total de 0-5 cm. O plantio direto e o uma de plaina, podem afetar o adequado
preparo convencional apresentaram estabelecimento de plantas de soja com redução no
microporosidade superior ao pré-germinado e a rendimento de grãos.
densidade do plantio direto e do pré-germinado No Rio Grande do Sul predomina o sistema de
foram inferiores a do convencional na camada cultivo mínimo com 74,2 % das áreas, que nada
superficial de 5 cm. Dessa forma, o plantio direto mais são que operações de grade e plaina para
que minimiza o revolvimento do solo, possivelmente uniformizar a área. O preparo convencional ainda
contribui para a maior agregação, estruturação e acrescenta-se a operação de arado e esse preparo
conseqüentemente maior porosidade do solo devido é conduzido em 15,7 % das áreas. Por fim o
aos maiores teores de C. sistema pré-germinado é um sistema de cultivo que
visa fazer-se a semeadura de arroz já germinado e
Termos de indexação: Oryza sativa, plantio direto, com a lâmina d’água estabelecida. Esse sistema de
porosidade do solo. cultivo tem o principal objetivo de controle das
plantas daninhas e é conduzido em 10,1 % da área
INTRODUÇÃO total (SOSBAI, 2014).
O Plantio direto por longo prazo tem efeito sobre
O Rio Grande do Sul é o principal produtor de a melhoria da estruturação do solo. Com o não
arroz do Brasil e é onde há a maior área plantada revolvimento do solo, ao longo do tempo, os
dessa cultura com 1.100.000 (IRGA, 2015). Nesse estoques de carbono orgânico no solo aumentam,
Estado o arroz é cultivado sob irrigação por principalmente em função da proteção física da
inundação, essa condição provoca inúmeras matéria orgânica nos agregados do solo que fica
alterações de ordem química, física e microbiológica menos suscetível a oxidação dos microrganismos
no solo (Ponanperuma, 1972). (Bayer et al., 2000). Com a maior agregação do solo
As condições físicas do solo têm grande a tendência é de aumento da porosidade e
importância no desenvolvimento vegetal, com diminuição da densidade do solo. Além disso, o não
2
(10.000m2), essa diferença que foi significativa é de Brazil monitored by electron spin resonance and nuclear
60.000 L, ou 60 m3, ou uma lâmina de 6 mm. Desde magnetic resonance. Soil & Tillage Research, 53:95–104,
a semeadura do arroz até a entrada da lâmina 2000.
d’água pode levar de 20 a 40 dias dependendo da
CAVALIERI, K. M. V.; TORMENA, C. A.; VIDIGAL FILHO,
época do ano. A coincidência dessa fase com P. S.; GONÇALVES, A. C. A. & COSTA, A. C. S. Efeitos
períodos de estiagem pode comprometer as plantas de sistemas de preparo nas propriedades físicas de um
de arroz. A maior disponibilidade hídrica do plantio Latossolo Vermelho distrófico. Revista Brasileira de
direto pode ser o diferencial para um maior vigor Ciência do Solo, 30:137-147, 2006.
inicial das plantas e um adequado estabelecimento
de estande. Em cultivo de soja em rotação com EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA
arroz irrigado em solos de terras baixas, essa AGROPECUÁRIA — EMBRAPA. Manual de métodos de
diferença, pode mitigar os efeitos de períodos de análises de solo. 2. ed. Rio de Janeiro, Ministério da
estiagem. No cultivo de pastagens no período de Agricultura e do Abastecimento, 1997. 212p.
outono-inverno essas condições físicas também
Instituto Rio Grandense do Arroz. Safras. Rice Facts.
podem ser benéficas. Mesmo com chuvas e Disponível em: < http://www.irga.rs.gov.br/conteudo
menores temperaturas, freqüentemente no Sul do /4215/safras> Acesso em: 18 maio 2015.
Brasil ocorrem estiagens nos meses de abril e maio
que reduzem o estabelecimento de pastagens como PONNAMPERUMA, F. N. The chemistry of submerged
azevém, aveia, trevo e outras. soils. Advances in Agronomy, 24:29-96, 1972.
Além da maior porosidade total que é importante
para uma maior retenção e disponibilidade de água, SOSBAI. Arroz irrigado: recomendações técnicas da
nos outros atributos físicos avaliados não se pesquisa para o Sul do Brasil. Bento Gonçalves, 2014.
179 p.
verificou valores críticos, A densidade que pode
limitar o desenvolvimento de raízes, fluxo de água, STRECK, E. V.; KÄMPF, N.; DALMOLIN, R. S. D.;
trocas gasosas e outras funções no solo, na KLAMT, E.; NASCIMENTO, P. C. do; SCHNEIDER, P.;
camada de 0-10 cm não ultrapassou 1,70 g cm-3. GIASSON, E.; PINTO, L. F. S. Solos do Rio Grande do
Nesse sentido, o plantio direto demonstra Sul. 2.ed. rev. e ampl. Porto Alegre: Emater/RS, 2008.
melhorias nos atributos físicos do solo que podem 222p.
ser importantes em situações de condições
adversas, como são os períodos de estiagem, além
de não se observar valores críticos dos atributos
físicos nesse sistema de manejo que possam ser
prejudiciais ao desenvolvimento de plantas.
CONCLUSÕES
REFERÊNCIAS
Profundidade (cm)
4 4
6 6
8 8
10 10
DMS Trat. = 0,1479 DMS Trat. = 0,0293
12 12
14 14
DMS Prof. = 0,1338 DMS Prof. = 0,0265
16 16
18 18
20 20
2 2
C
Profundidade (cm)
Profundidade (cm)
4 4 D
6 6
8 8
10 10
DMS Trat. = 0,0264 DMS Trat. = 0,0281
12 12
14 14
DMS Prof. = 0,0358
DMS Prof. = 0,0337
16 16
18 18
20 20
Figura 1 – Densidade (A), macroporosidade (B), microporosidade (C) e porosidade total (D) de um Gleissolo sob
plantio direto, preparo convencional e sistema pré-germinado por 20 anos. Teste de Tukey (p<0,05).