Entre os séculos XVII e XVIII, o pensamento filosófico europeu estava dividido entre racionalismo e empirismo. O racionalismo, defendido por Descartes, afirmava que o conhecimento vem da razão. Já o empirismo, de John Locke, defendia que o conhecimento vem da experiência. Kant analisou esse conflito e concluiu que o conhecimento se origina da experiência, mas é entendido pela razão.
Entre os séculos XVII e XVIII, o pensamento filosófico europeu estava dividido entre racionalismo e empirismo. O racionalismo, defendido por Descartes, afirmava que o conhecimento vem da razão. Já o empirismo, de John Locke, defendia que o conhecimento vem da experiência. Kant analisou esse conflito e concluiu que o conhecimento se origina da experiência, mas é entendido pela razão.
Entre os séculos XVII e XVIII, o pensamento filosófico europeu estava dividido entre racionalismo e empirismo. O racionalismo, defendido por Descartes, afirmava que o conhecimento vem da razão. Já o empirismo, de John Locke, defendia que o conhecimento vem da experiência. Kant analisou esse conflito e concluiu que o conhecimento se origina da experiência, mas é entendido pela razão.
1) O pensamento científico-filosófico europeu ficou -entre
meados do século XVII e ofinal do século XVIII-dividido entre duas posiçõessobre a origem e o processo do conhecimento humano.Escreva o nome mais comum dessas duas posições, autores ligadosacada uma delas, e o ensinamento básico que cada uma defendia. R: Essas ideias eram o racionalismo de Descartes e o Empirismo de John Locke, o racionalismo defendia que o conhecimento só podia ser obtido pela razão humana enquanto o empirismo defendia que o conhecimento só era obtido por experiência
2) Qual foi a conclusão alcançada por Kant após analisar
minuciosamente esse conflito? R: Kant propôs um meio termo, de que de fato o conhecimento se origina da experiência porem ele só é realmente entendido com a razão humana.