Comércio de animais de estimação de répteis no Brasil: uma abordagem

regulatória para a conservação sustentável da biodiversidade

Érica Fonseca, Caroline Zank, Sônia Zanini Cechin, Camila Ambos

Publicado pela primeira vez:02 de agosto de 2021
 
https://doi.org/10.1111/csp2.504

Informações sobre financiamento: Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível

Superior; Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, Números de bolsas/prêmios:
150621/2018-3, 309095/2016-6

SEÇÕES

PDF
FERRAMENTAS
 
COMPARTILHAR

Abstrato
O comércio de animais de estimação é a principal causa do crescente número de répteis exóticos em todo o mundo,
representando risco de surgimento de invasões e extinção de espécies. Neste estudo, identificamos e analisamos os
obstáculos envolvidos no controle do comércio de répteis nativos e exóticos no Brasil para identificar as principais
lacunas e limitações a esse respeito. Propomos medidas que auxiliem no planejamento de políticas públicas mais
efetivas para a proteção da fauna nativa. A regulamentação do comércio de animais de estimação no Brasil é
atualmente guiada por políticas mal implementadas. Os principais problemas estão associados a falhas na legislação e
fiscalização, corrupção e falta de recursos. Como resultado, o controle do comércio ilegal, os esforços atuais para o
uso sustentável da biodiversidade e a prevenção da introdução de espécies exóticas são insuficientes. Recomendamos
uma abordagem multidisciplinar,

1. INTRODUÇÃO
No último século, a economia global abriu novos caminhos para que o comércio de animais de estimação se tornasse
globalmente difundido e lucrativo (Baker et al.,  2013 ). Atualmente, os répteis são o segundo grupo de vertebrados
com maior número de espécies comercializadas (Bush, Baker, & Macdonald, 2014 ). Na última década, cerca de 18 e
20 milhões de répteis foram importados para os Estados Unidos e Europa, respectivamente (Auliya et al.,  2016 ;
HSUS,  2001 ). O aumento da popularidade dos répteis está relacionado, em particular, com a crescente afluência da
classe média nas economias emergentes, expansão do número de consumidores e maior acessibilidade à Internet e
redes sociais (Bush et al.,  2014; Kikilius, Hare, & Hartley,  2012 ). Ao conectar pessoas ao redor do mundo, a
internet ampliou massivamente o volume do comércio nacional e internacional, aumentando a circulação de répteis
vivos em todo o mundo e o tráfico de animais de estimação (Lavorgna, 2014 ; Siriwat  & Nijman,  2018 ). Esse
mercado crescente de répteis de estimação levou ao surgimento de uma rede comercial complexa, muitas vezes ilegal,
que afeta tanto a biodiversidade quanto a sociedade humana (Auliya et al., 2016;  Chomel , Belotto, &
Meslin,  2007 ).

O comércio ilegal de animais de estimação representa a segunda maior ameaça à sobrevivência de certos répteis,
devido à retirada contínua e descontrolada de espécimes da natureza, configurando a superexploração (Auliya et al.,
2016 ; Natusch & Lyons  , 2012  ) . Isso é particularmente aparente na América do Sul, o segundo maior exportador
mundial de répteis criados em cativeiro, onde a biodiversidade é alta, os recursos financeiros são limitados e o
controle de fronteiras é falho devido à falta de conscientização e falta de incentivos econômicos para proteger suas
fronteiras (Nuñez & Pauchard ,  2010 ; Robinson, Griffiths, St. John, & Roberts,  2015 ; Wilson-Wilde,  2010). O
comércio internacional de répteis de estimação levanta outra grande preocupação: a introdução de espécies
exóticas. Atualmente, a fuga e a soltura são as principais rotas de introdução de répteis invasores, que podem causar
impactos ecológicos, econômicos e na saúde humana (Fritts, 2002 ; La Laina, Nekaris, Nijman, &  Morcatty ,  2021 ;
Stringham & Lockwood,  2018 ). Considerando que as invasões atuais são consequência de introduções passadas, o
aumento da demanda por répteis de estimação alerta para o risco de novas invasões no futuro, principalmente em
países emergentes, onde se espera um número maior de invasões, envolvendo uma diversidade taxonômica maior do
que as invasões atuais (Essl et al.,  2011 ; Lockwood et al.,  2019; Scheffers, Oliveira, Lamb, & Edwards,  2019 ).
O Brasil é um dos países com maior riqueza de répteis do mundo (795 espécies), atrás apenas da Austrália (1.057) e
do México (942) (Costa & Bernils, 2018 ; Uetz, Freed, & Hošek  , 2021  ) . Muitas espécies de répteis são exploradas
no país para fins medicinais, religiosos, vestuário, alimentação e animais de estimação (Alves et al.,  2012 ). Embora
a criação e venda legal de répteis nativos como animais de estimação seja extremamente restrita (apenas 13% dos 438
criadouros comerciais de animais silvestres criam répteis), a popularidade dos répteis como animais de estimação
aumentou nas últimas décadas, seguindo a tendência mundial (Alves et al .,  2019 ; IBAMA,  2019). O crescimento
da demanda no Brasil também pode estar ligado à grande variedade e abundância de espécies que podem ser
adquiridas e às restrições à comercialização de outros grupos animais (Alves et al., 2019 ; Patoka et
al.  , 2018  ) . Como consequência do aumento da procura, o número de registos de répteis invasores aumentou e o
comércio de animais de estimação tornou-se o principal responsável pela introdução de répteis exóticos no país,
embora seja proibida a importação de quaisquer répteis exóticos para uso como animais de estimação (por exemplo,
Fonseca , Both, & Cechin,  2019 ; Hoogmoed & Avila-Pires,  2015 ; Prates, Hernandez, Samelo, &
Carnaval,  2016). Estudos recentes revelam que pelo menos 46 répteis nativos e 47 exóticos são usados como animais
de estimação no Brasil (Alves et al.,  2019 ; Fonseca et al.,  2019 ). De maneira geral, o comércio de répteis de
estimação no Brasil é composto predominantemente por espécies comercializadas ilegalmente na internet, dentro de
grupos em redes sociais e aplicativos de mensagens, e concentra-se em áreas ricas e desenvolvidas do país (Alves et
al., 2019; Fonseca  et al .,  2019 ; Magalhães & São-Pedro,  2012 ).

Mudanças recentes na legislação brasileira agravaram a situação ao permitir que alguns estados implementem suas
próprias políticas, permitindo que mais espécies sejam criadas em escala comercial, incluindo espécies exóticas. No
entanto, o Brasil ainda não consegue controlar adequadamente o comércio de animais de estimação de outros grupos,
mesmo aqueles sob um marco legal extenso e específico, como aves e espécies ornamentais da aquicultura (Alves,
Lima, & Araújo, 2013 ; Patoka et al  . ,  2018 ) . Como agravante, o atual governo atua enfraquecendo as
regulamentações e instituições ambientais em favor dos setores produtivos e econômicos (Fearnside,  2016 ;
Tollefson,  2018). Esse cenário prejudica os esforços para cumprir os compromissos assumidos na Convenção sobre
Diversidade Biológica (CBD,  2011 ) de conservar as espécies nativas e evitar a introdução de espécies
exóticas. Nesse contexto, é fundamental revisar o controle do comércio de répteis no Brasil para desenvolver
estratégias eficazes para proteger a fauna nativa. Apresentamos um panorama dos desafios e obstáculos encontrados
no controle do comércio de répteis de estimação no Brasil e propomos medidas para auxiliar no manejo da fauna e no
planejamento de políticas públicas.

2 DESAFIOS POLÍTICOS, TÉCNICOS E SOCIAIS

PARA CONTROLAR O COMÉRCIO DE RÉPTEIS
ANIMAIS DE ESTIMAÇÃO NO BRASIL
A legislação ambiental brasileira, em sua forma atual, não é eficiente no controle do comércio de animais e na
proteção da fauna. O principal limitante para a expansão do comércio de animais silvestres legalizados no Brasil tem
sido a ausência da publicação da “Pet List”, lista de espécies silvestres (exceto animais de aquário) que podem ser
comercializadas como animais de estimação no país. Esta lista deveria ter sido publicada pelo IBAMA (autoridade
federal brasileira responsável pela implementação das políticas ambientais nacionais) em 2008, o que ainda não
ocorreu (Resolução CONAMA nº 394/2007; lista de todos os instrumentos legais mencionados neste artigo pode ser
encontrado no Apêndice  S1). A ausência da lista criou uma brecha que permite aos estados autorizar o comércio de
espécies nativas ou exóticas. Isso se deve à ambiguidade da Lei Complementar nº 140/2011, que transfere parte do
manejo da fauna para os estados brasileiros, incluindo o licenciamento de novos criadouros comerciais de animais
silvestres. A Lei Complementar nº 140/2011, entretanto, não define qual ente federativo (União ou Estado) é
responsável pela elaboração da Lista Pet. Assim, alguns estados brasileiros publicaram de forma independente seus
regulamentos e listas de espécies com posições diferentes e até opostas. No caso dos répteis, enquanto o estado do
Rio de Janeiro proíbe a criação de criadouros comerciais de animais exóticos, o estado de Alagoas os autoriza. Como
a importação de répteis exóticos é proibida no Brasil, se não for obtida licença de importação, a lei permite que
empreendimentos comerciais de espécies exóticas as adquiram de zoológicos, que podem vender fauna exótica
excedente, ou espécimes exóticos ilegais provenientes de apreensão (Portaria IBAMA nº 118-N/1997). A proibição
da importação, portanto, não impede a comercialização e criação de répteis exóticos no Brasil. Assim, o risco de
introdução de espécies exóticas em determinado estado pode existir devido à legalização em estados vizinhos. A falta
de clareza e as regulamentações díspares entre os estados dificultam o controle ambiental e o sucesso dos esforços
regionais para impedir a introdução de espécies não nativas. A proibição da importação, portanto, não impede a
comercialização e criação de répteis exóticos no Brasil. Assim, o risco de introdução de espécies exóticas em
determinado estado pode existir devido à legalização em estados vizinhos. A falta de clareza e as regulamentações
díspares entre os estados dificultam o controle ambiental e o sucesso dos esforços regionais para impedir a introdução
de espécies não nativas. A proibição da importação, portanto, não impede a comercialização e criação de répteis
exóticos no Brasil. Assim, o risco de introdução de espécies exóticas em determinado estado pode existir devido à
legalização em estados vizinhos. A falta de clareza e as regulamentações díspares entre os estados dificultam o
controle ambiental e o sucesso dos esforços regionais para impedir a introdução de espécies não nativas.
Ao transferir parte da responsabilidade da fauna para estados e municípios em 2011, o governo brasileiro
desconsiderou a capacidade logística (recursos materiais, financeiros e pessoais) dos órgãos estaduais para planejar e
implementar ações de fiscalização do comércio legal e ilegal de animais de estimação. Desde então, as ações de
fiscalização foram comprometidas em muitos estados brasileiros. Poucos estados possuem estrutura própria para
recebimento e triagem de animais apreendidos. A situação em muitos centros é precária, com falta de recursos para
contratação de profissionais, compra de ração, remédios e combustível (Derevecki,  2017 ; Kuhnen &
Kanaan,  2014). A superlotação dos centros de recepção e triagem, em alguns casos associada ao baixo treinamento
dos agentes ambientais (incluindo bombeiros e policiais militares), acabou resultando na soltura irregular dos
espécimes apreendidos (IBAMA, 2019  ) . De acordo com as diretrizes estabelecidas pelo IBAMA sobre o destino de
animais silvestres apreendidos, a soltura pode ser realizada nos casos em que (a) o espécime for nativo da área de
soltura, (b) estiver saudável e (c) não for domesticado. Porém, na prática, é comum a soltura de espécies exóticas,
bem como de espécimes nativos em outras populações – distantes de sua distribuição original – e imediatamente após
sua apreensão, com efeito, sem qualquer avaliação veterinária (IBAMA, 2019). Além do risco de invasões e
introdução de patógenos desconhecidos na fauna local, essa prática afeta a identidade genética das populações locais,
podendo levar à poluição genética com formação de híbridos e perda ou alteração da variação e adaptações genéticas,
tornando difícil compreender a história evolutiva dessas populações (Laikre et al.,  2010 ; Travis, Watson, &
Tauer,  2011 ). A superlotação dos centros de recepção e triagem também dificulta novas apreensões. Nessas
circunstâncias, o infrator (inclusive os reincidentes) poderá assumir temporariamente a guarda do animal apreendido
(Instrução Normativa IBAMA nº 19/2014). Esta medida não só incentiva a reincidência como também autoriza a
posse de animais de estimação de origem ilegal.

A corrupção também facilita o tráfico transnacional de animais selvagens e permite transações e serviços ilegais por
meio de falsificação de documentos, suborno e lavagem de dinheiro (Destro, Pimentel, Sabaini, Borges, & Barreto,
2012 ; Van Uhm & Moreto  , 2017  ) . Uma prática utilizada pelos amadores em relação aos répteis é a implantação
de microchips de animais legalizados em animais ilegais, geralmente exóticos (L Borges, comunicação
pessoal). Como a troca geralmente é feita em indivíduos coespecíficos, o crime passa despercebido durante a
fiscalização ou é de difícil comprovação. Outra prática, bem documentada em aves, é a lavagem de animais selvagens
capturados em criadouros legais. Consiste na falsificação e/ou duplicação de anilhas de pássaros; e registros de
nascimento para legalizar espécimes capturados na natureza (Renctas,  2001). No Brasil, mais de 80% das aves em
cativeiro consistem em animais selvagens com anéis falsos (Alves et al.,  2013 ). Estima-se que mais de 400 espécies
e 50.000 aves silvestres sejam comercializadas ilegalmente como animais de estimação no Brasil (Regueira &
Bernard,  2012 ; Alves et al.,  2013 ). Práticas semelhantes podem ocorrer com répteis.

Práticas corruptas e comércio ilegal de animais de estimação são apoiados por sanções criminais fracas e
deficientes. Atualmente, a legislação penal ambiental brasileira pune o criador doméstico ilegal da mesma forma que
o traficante. Os crimes ambientais são considerados crimes de menor potencial ofensivo e, geralmente, apenas multas
são aplicadas. Os valores dessas multas, por sua vez, são insignificantes em comparação com o lucro obtido com o
comércio ilegal: R$ 5.000,00 (cerca de US$ 939,00; convertido para US$ 09/09/2020 a uma taxa de câmbio 1$= 5,32
R$; real brasileiro (BRL )) por exemplar de fauna nativa incluída na lista oficial de espécies ameaçadas de extinção
(ICMBio,  2018) e regulamentado pela Convenção sobre o Comércio Internacional de Espécies da Fauna e Flora
Selvagens Ameaçadas de Extinção (CITES), e R$ 500,00 (cerca de US$ 94,00) por espécie não listada (Decreto nº
6.514/2008); e menos de 5% das multas ambientais são pagas (Borges, 2018). As sanções ambientais também
apresentam algumas fragilidades que resultam na impunidade do consumidor e incentivam a reincidência, como a
isenção de multa nos casos de guarda doméstica de espécies silvestres não ameaçadas (Lei nº 9.605/1998; Decreto nº
6.514/2008). Além disso, não existem restrições à entrada de traficantes internacionais anteriormente condenados por
tráfico de vida selvagem no país. Assim, traficantes estrangeiros continuam voltando ao Brasil com espécies exóticas,
principalmente dos Estados Unidos e da Europa, e traficando fauna nativa para fora do país (eg, Zanchetta,  2013 ; G1
SP,  2017). Por fim, o Brasil ainda não estabeleceu regulamentação específica para controlar o comércio ilegal de
animais de estimação na internet, um dos principais aliados na expansão mundial do tráfico de animais nos últimos
anos (Lavorgna, 2015  ) . É possível encontrar nas redes sociais um grande número de ofertas de répteis brasileiros e
exóticos para serem criados como animais de estimação, a maioria proveniente do tráfico ou de criadouros ilegais
(Magalhães & São-Pedro, 2012 ; Bourscheit  , 2018  ) .

Além das situações acima, os sucessivos cortes orçamentários dos órgãos ambientais também são um problema. No
âmbito federal, nos últimos sete anos, o Ministério do Meio Ambiente (MMA) sofreu uma redução orçamentária de
mais de US$ 264 milhões (WWF Brasil, 2018  ) . Isso tem afetado diretamente o setor federal de controle e
fiscalização ambiental, o que inclui o combate aos crimes contra a fauna (WWF Brasil, 2017 ). Com isso, as ações de
fiscalização e o número de multas diminuíram em todo o país (Dantas, 2019 ; IBAMA,  2019). A tendência é que as
restrições orçamentárias prevaleçam nas próximas décadas, devido ao novo regime fiscal adotado em 2016, que
limita os ajustes e gastos públicos federais (Emenda Constitucional nº 95/2016) e, mais recentemente, devido aos
efeitos da COVID -19.

3 RECOMENDAÇÕES DE POLÍTICAS, GESTÃO E

EDUCAÇÃO
A regulamentação do comércio de répteis como animais de estimação deve encontrar um equilíbrio entre o
desenvolvimento econômico e a conservação da biodiversidade. Infelizmente, faltam dados precisos sobre o comércio
ilegal de répteis no Brasil e, portanto, não permitem recomendações mais específicas. Sugerimos que os esforços
iniciais sejam direcionados para reduzir a caça furtiva como medida de precaução, juntamente com o
desenvolvimento de estratégias para fortalecer as estruturas de regulação e controle e, em seguida, implementar o
comércio legal bem estruturado (Figura  1). Como algumas medidas devem ser desenhadas de acordo com as
necessidades e contexto ambiental, político e socioeconômico específico de cada localidade, defendemos a adoção de
uma abordagem multidisciplinar e multitarefa, envolvendo a participação de formuladores de políticas dos níveis
federal, estadual e municipal, gestores de fauna, pesquisadores, ONGs e comunidades.

FIGURA 1
Abrir no visualizador de figurasPower Point
Um quadro simplificado de ações regulatórias e recomendações para o comércio de répteis de estimação no
Brasil. As setas conectam os obstáculos às ações e/ou recomendações e seus respectivos efeitos. Linhas que conectam
caixas indicam uma relação intracategorial

Um ponto de partida é eliminar as discrepâncias entre os regulamentos estaduais por meio de regulamentos federais,
com a publicação de uma lista nacional de animais de estimação. As listas positivas são mais eficazes para a
regulamentação do que as listas proibitivas (Hulme, 2015 ). É fundamental que a proposta de inclusão de espécies
seja baseada em critérios técnicos e considerando protocolos de avaliação de risco de invasão para espécies
candidatas. Nossa sugestão é que a lista nacional contenha apenas répteis nativos (exceto espécies endêmicas, raras e
ameaçadas) que apresentam baixo risco de invasão (ou seja, espécies cujos traços de história de vida e tolerância
ambiental indicam baixos riscos de estabelecimento). Existem evidências em todo o mundo de que a criação de
répteis exóticos como animais de estimação leva a novas invasões, independentemente do nível de controle
(Kraus,  2009; Martins, Assalim, & Molina,  2014 ). Embora o uso de répteis nativos no comércio de animais de
estimação também possa causar invasões em ambientes onde a espécie não ocorre naturalmente, a criação comercial
de espécies pouco invasivas e amplamente distribuídas e a adoção de normas e critérios mais uniformes entre os
estados brasileiros podem minimizar a risco de futuras invasões. Em termos de conservação, elucidar quais fatores
influenciam a demanda e as escolhas do consumidor (por exemplo, beleza, cor, tamanho, sexo e preço) é essencial
para a seleção de répteis nativos para venda, considerando também o estado de conservação da espécie
(Drury,  2009 ). Espera-se que as espécies disponíveis no comércio legal atendam a essa demanda; caso contrário, o
comércio ilegal continuará a atrair consumidores (ver Drury, 2009 ). Certas medidas devem ser aplicadas para
proteger as populações naturais (ver Figura  1). Primeiro, informando aos amadores detalhes sobre a biologia,
comportamento e requisitos nutricionais da espécie desejada que podem desencorajar aquisições por impulso. Em
segundo lugar, uma cota anual que pode ser aplicada aos criadores comerciais, limitando o número máximo de
indivíduos que podem ser vendidos de acordo com o número de reprodutores disponíveis e a biologia reprodutiva de
cada espécie. Auditorias periódicas e coleta de amostras de sangue e/ou tecidos para confirmar a relação entre
animais em criadouros também podem inibir a lavagem de animais. Além disso, sistemas de marcação específicos
para cada grupo ou espécie animal devem ser exigidos. Nesse sentido, a identificação fotográfica pode ser usada em
combinação com outros sistemas de marcação individual para evitar fraudes. 2010 ; Sacchi, Scali, Mangiacotti,
Sannolo, & Zuffi,  2016 ).

Aumento de orçamentos, pessoal, qualificação de agentes e, acima de tudo, esforços locais de fiscalização são
medidas de proteção eficazes para espécies ameaçadas pelo comércio ilegal de animais de estimação
(Jachmann,  2003 , 2008 ). Por exemplo, na Zâmbia, África do Sul, o aumento do orçamento e os esforços de
execução tiveram um impacto significativo no sucesso da conservação dos elefantes (Jachmann,  2003). Nesse
contexto, uma alternativa para obtenção de recursos financeiros seria o repasse de pelo menos 50% do valor
arrecadado com multas ambientais para órgãos fiscalizadores e o restante para projetos de educação ambiental e
conservação da natureza. Atualmente, 80% desse valor (cerca de R$ 567 milhões) é destinado ao Governo Federal e o
restante, ao financiamento de projetos socioambientais (WWF Brasil, 2018  ) . Outros recursos disponíveis permitirão
a contratação e capacitação de novos agentes federais e estaduais, a fim de intensificar as ações de fiscalização
ambiental no país.

A maioria dos répteis exóticos encontrados no Brasil tem origem sul-americana, o que torna um desafio particular a
inspeção de mais de 16.000 km de fronteiras com outros 10 países sul-americanos (Fonseca et al., 2019  ) . Como as
rotas de narcóticos e armas muitas vezes coincidem com as rotas de tráfico de animais silvestres, ações conjuntas
entre o IBAMA e a Polícia Federal (instituição policial brasileira com função de polícia marítima, aeroportuária e de
fronteira que auxilia na prevenção do tráfico de drogas) podem reforçar a fiscalização no nível federal ( Cook,
Roberts e Lowther,  2002). No entanto, o combate ao tráfico internacional de animais não pode ser responsabilidade
exclusiva dos países de origem ou destino. Embora a CITES forneça uma estrutura internacional para regular o
comércio de espécies de fauna e flora, ela é incapaz de combater o comércio ilegal e apenas garante o cumprimento
das regulamentações comerciais estabelecidas pelos estados membros (ver Nowak, 2016  ) . Um acordo assinado
entre o Brasil e o Peru visa, entre outras coisas, implementar um sistema de comunicação e treinamento para
promover a eficiência na gestão, fiscalização e controle dos recursos naturais renováveis (Decreto 5.855/2006). Da
mesma forma, Chile e Argentina possuem um tratado que visa controlar a introdução e disseminação de espécies
invasoras além-fronteiras (Agustín, Lobos, & Jaksic,  2005). Outras parcerias e acordos entre o governo brasileiro e
países vizinhos devem auxiliar nas ações de combate ao tráfico e introdução de espécies exóticas. Além disso, é
fundamental que o Brasil e outros países determinem o cumprimento das leis de fauna e flora vigentes no exterior em
suas legislações e responsabilizem o importador por práticas ilegais. Nesse sentido, os Estados Unidos possuem uma
lei de referência, o US Lacey Act, que proíbe a posse e o comércio de espécies importadas se essas atividades forem
ilegais no país de origem.

A reincidência e o descumprimento das leis ambientais no país estão associados à certeza da impunidade. Nesse
sentido, o cúmulo material dos crimes ambientais tipificados na Lei 9.605/1998 e o enquadramento do infrator nos
crimes do Código Penal, como formação de quadrilha, porte ilegal de arma de fogo e receptação, devem ser
considerados, quando couber, para garantir penas mais severas . No entanto, é imprescindível avaliar alternativas para
penalizar o infrator caso a multa não seja paga. Uma opção seria incluir o infrator no cadastro de pessoas com dívidas
financeiras, dificultando a obtenção de crédito financeiro, por exemplo. O controle do comércio ilegal de animais
silvestres na internet deve ser feito (Figura  1). Para tanto, uma solução seria a criação de termos de cooperação entre
entidades públicas e plataformas de venda online, impedindo a venda de espécimes nativos e exóticos
(Cardozo,  2019 ). Sugerimos ainda uma revisão a favor da revogação dos regulamentos que permitem ao infrator a
guarda de animais apreendidos face à impossibilidade de eliminação imediata. Alternativa já prevista em lei, permite
que voluntários devidamente cadastrados no órgão ambiental competente e sem antecedentes de crimes ambientais
tenham a guarda provisória do espécime apreendido.

Diferentes níveis de educação e consciência ambiental influenciam a forma como o indivíduo percebe e interage com
o meio ambiente e a sociedade. Em geral, níveis mais baixos de educação estão associados a menos confiança nas
instituições políticas e governamentais, menos conhecimento sobre a legislação e noções limitadas de
desenvolvimento sustentável e consciência ambiental (Chetwynd, Chetwynd, & Spector, 2003 ; Lima  , 2007  ) . No
entanto, no Brasil, o uso de répteis como animal de estimação parece estar associado a altos níveis de escolaridade e
renda (Alves et al.,  2019 ). Uma forma de reduzir as pressões de longo prazo é investir em ações educativas voltadas
para a conscientização da população sobre o tráfico de animais silvestres e o risco de introdução de espécies exóticas
(Figura  1). Uma medida de conscientização abrangente e de baixo custo inclui a adição de informações sobre a
origem ilegal, histórico de invasão e possível contaminação por zoonoses (por exemplo, Brown,
2004;  Colomb Cotinat et al.,  2014) às placas de identificação de espécies expostas em criadouros abertos ao
público. Campanhas educativas devem ser desenvolvidas e implementadas em conjunto com órgãos ambientais,
ONGs, universidades, zoológicos e museus, entre outros. As campanhas devem alertar sobre os perigos associados à
soltura de animais de estimação em ambientes naturais e desestimular a aquisição de animais silvestres,
principalmente de origem ilegal. Campanhas focadas no risco de doenças e nas consequências legais da aquisição de
animais de estimação de origem ilegal parecem ser mais eficazes na redução da demanda do que aquelas focadas em
argumentos éticos, como bem-estar animal e extinção de espécies (Moorhouse, Balaskas, D'Cruze, &
Macdonald,  2017). Envolver as crianças e a comunidade local em atividades de ciência cidadã e experiências
práticas também pode aumentar o conhecimento sobre a vida selvagem nativa e a consciência ambiental e,
consequentemente, levar a maiores incentivos para a proteção da vida selvagem (Awasthy, Popovic, & Linklater,
2012; Beery & Jørgensen  , 2016  ) . . Por fim, embora os estudos sobre espécies invasoras no país tenham aumentado
nas últimas décadas, o conhecimento sobre o assunto ainda é limitado a poucos pesquisadores e ao meio acadêmico
(Frehse, Braga, Nocera, & Vitule,  2016). A maioria dos criadores de répteis no Brasil possui formação superior em
biologia e medicina veterinária, portanto, é fundamental intensificar a discussão do tema nas disciplinas ambientais e
de saúde animal, além de desenvolver campanhas públicas para divulgar informações sobre invasões biológicas
(Alves et al. ,  2019 ; Cardador, Tella, Anadón, Abellán, & Carrete,  2019 ).
4. CONCLUSÕES
O comércio de animais silvestres deve ser entendido como uma questão que envolve conservação, bioinvasão,
sustentabilidade, economia, saúde e educação, entre outros temas. Decisões baseadas em um único tema podem trazer
consequências negativas para o ser humano, como é o caso das pandemias desencadeadas pelo contato com a fauna
silvestre, e também para a fauna silvestre, intensificando a superexploração, o comércio ilegal e as
invasões. Atualmente, a regulamentação do comércio de répteis de estimação no Brasil é pautada por políticas mal
implementadas, agravadas por cortes orçamentários e enfraquecimento das leis ambientais. A legalização do
comércio de répteis de estimação representa o acionamento de uma bomba-relógio para o surgimento de invasões e
extinções de espécies neste cenário obscuro. Propomos aqui uma variedade de medidas baseadas na eliminação de
deficiências e inconsistências na legislação, 1 ). Por fim, recomendamos um maior engajamento da comunidade
científica brasileira para orientar a formulação de políticas públicas e ambientais (por exemplo, análises de
viabilidade populacional, princípios econômicos aplicados ao comércio de animais silvestres, monitoramento do
comércio ilegal) e desenvolver soluções inovadoras que integrem locais, conhecimento nacional e internacional.

AGRADECIMENTOS
EF agradece a L. Borges, C. Brasileiro, T. Gomes, M. Bender e M. Borges-Martins pelas sugestões sobre
uma versão anterior do manuscrito, e M. Antônio de Freitas pela revisão e comentários sobre o
manuscrito final . Agradecemos a quatro revisores anônimos por seus comentários úteis que melhoraram
as versões anteriores deste manuscrito. O Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e
Tecnológico (CNPq) apoiou SZC e CB (processos nº 309095/2016-6 e 150621/2018-3,
respectivamente). EF recebeu bolsa da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
(CAPES).

CONFLITO DE INTERESSES
Os autores declaram não haver conflito de interesses.

CONTRIBUIÇÕES DO AUTOR
Érica Fonseca : Conceição. Érica Fonseca e Caroline Zank : Redação do rascunho original. Camila Both e Sonia
Zanini Cechin : Supervisão. Todos os autores: revisão e edição.

DECLARAÇÃO DE ÉTICA
A revisão ética institucional não foi necessária.