Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Com a ajuda do Gran Cursos Online, vamos demonstrar que não tem mistério
para estudar informativos! Vejamos algumas dicas rápidas.
Nós sabemos que o volume de matéria é bastante significativo e, por esse mo-
tivo, fazer revisões frequentes é imprescindível para a aprovação.
Com isso, tenha o hábito de revisar os estudos dos informativos para que você
tenha uma clara compreensão acerca do posicionamento dos tribunais superiores.
Aproveite o Gran Informativos para auxiliá-lo na revisão!
Boa leitura!
RENATO BORELLI
Juiz Federal Substituto do TRF1. Foi Juiz Federal Substituto do
TRF5. Exerceu a advocacia privada e pública. Foi servidor público
e assessorou Desembargador Federal (TRF1) e Ministro (STJ).
Atuou no CARF/Ministério da Fazenda como Conselheiro (antigo
Conselho de Contribuintes). É formado em Direito e Economia,
com especialização em Direito Público, Direito Tributário e
Sociologia Jurídica.
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
*Informativo: 679
RECURSOS REPETITIVOS
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Ação coletiva. Tramitação sob o rito ordinário. Cumprimento de
sentença individual. Incompetência dos Juízados Especiais da Fazen-
da Pública. Rito sumaríssimo da Lei n. 12.153/2009. Inaplicabilidade.
Tema 1029.
DESTAQUE
6
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
7
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
8
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
CORTE ESPECIAL
DIREITO ADMINISTRATIVO, DIREITO CONSTITUCIONAL
Mandado de Injunção. Regulamentação do direito militar de as-
censão funcional do quadro especial do Exército. Inexistência de co-
mando constitucional. Ilegitimidade passiva do comandante do Exér-
cito. Via eleita imprópria.
DESTAQUE
9
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
10
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
11
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
12
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
PRIMEIRA SEÇÃO
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Honorários advocatícios recursais. Aplicação do art. 85, § 11, do
CPC/2015. Marco temporal. Publicação do acórdão recorrido.
DESTAQUE
13
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
TERCEIRA SEÇÃO
DIREITO PENAL
Homicídio. Consequências do crime. Valoração negativa. Vítima de
tenra idade. Fundamentação concreta e idônea.
DESTAQUE
14
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
15
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
PRIMEIRA TURMA
DIREITO AMBIENTAL
Reserva legal em imóvel rural. Dano ao meio ambiente na vigência
da Lei n. 4.771/1965. Compensação ambiental feita no mesmo bioma,
mas fora da mesma bacia hidrográfica. Novo Código Florestal. Per-
missão do art. 66, III, e § 6º, II. Retroatividade.
DESTAQUE
16
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DIREITO TRIBUTÁRIO
ICMS. Combustíveis. Variação de temperatura de carregamento e
descarregamento. Dilatação volumétrica de combustível. Fenômeno fí-
sico. Inexistência de fato gerador tributário. Não incidência do tributo.
DESTAQUE
17
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
não há se falar em estorno ou cobrança a maior do ICMS, uma vez que não
há que se qualificar juridicamente um fenômeno da física, por escapar da
hipótese de incidência tributária do imposto. Não se pode falar, portanto, em
novo fato gerador ocorrido com a variação volumétrica de combustíveis lí-
quidos, uma vez que não se está diante de uma nova operação tributável, ou
seja, de nova entrada ou saída intermediária não considerada para o cálculo
do imposto antecipado, mas de mera expansão natural de uma mercadoria
volátil por natureza.
18
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
SEGUNDA TURMA
DIREITO AMBIENTAL
Meio ambiente. Termo de ajustamento de conduta (TAC). Acordo
celebrado na vigência da lei anterior. Adaptação ao novo Código Flo-
restal. Impossibilidade. Princípio tempus regit actum.
DESTAQUE
19
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DIREITO DO CONSUMIDOR
Publicidade destinada às crianças. Gêneros alimentícios. Abusivi-
dade. Art. 37, § 2º, do Código de Defesa do Consumidor.
DESTAQUE
20
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DIREITO DO CONSUMIDOR
Publicidade enganosa veiculada pela internet. Informação disjun-
tiva, prestada em etapas. Violação dos princípios da vulnerabilidade,
da boa-fé objetiva, da transparência e da confiança.
DESTAQUE
21
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
22
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
23
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
TERCEIRA TURMA
DIREITO CIVIL
Alienação fiduciária. Descaracterização da mora. Liminar de busca
e apreensão do bem revogada. Devolução do veículo ao fiduciante.
Inviabilidade, ante a venda extrajudicial do bem. Restituição pelo va-
lor médio de mercado do veículo à época da apreensão. Utilização da
tabela FIPE. Possibilidade.
DESTAQUE
24
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
25
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
26
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
27
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
28
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
29
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
30
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
31
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
32
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DIREITO EMPRESARIAL
Propriedade industrial. Patentes. Lei n. 9.279/1996. Art. 87 da LPI.
Restauração. Resolução n. 113/2013 do INPI. Inadimplência. Mais de
uma retribuição anual. Restrição. Ato infralegal. Ilegalidade.
DESTAQUE
Nos termos do 78 da Lei n. 9.279/1996 - LPI, uma patente pode ser extin-
ta nas seguintes hipóteses: a) decurso do prazo de vigência; b) renúncia; c)
caducidade (uma penalidade pelo abuso ou desuso no exercício dos direitos);
d) falta de pagamento da retribuição anual devida ao INPI e e) inexistência
de representante legal no Brasil, caso o titular seja domiciliado ou sediado
no exterior. O artigo 87 da Lei n. 9.279/1996, contudo, cria uma exceção à
regra da extinção por falta de pagamento, concedendo ao depositante do pe-
dido de patente e ao titular de uma patente que estejam inadimplentes uma
nova oportunidade para manter seu direito, mediante o pagamento de uma
retribuição especial. No caso, discute-se o teor do artigo 13 da Resolução n.
113/2013, publicada em 15/10/2013 pelo Instituto Nacional da Propriedade
Industrial - INPI, que afastou a aplicação do art. 87 da Lei n. 9.279/1996 nas
hipóteses de inadimplemento em mais de uma retribuição anual. A partir da
33
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
análise sistemática da LPI, que disciplina a matéria, verifica-se que o INPI ex-
trapolou seu poder disciplinar. O referido ato infralegal vai além da disciplina
estabelecida no art. 87 da LPI, restringindo o cabimento da restauração para
hipóteses não definidas pela lei. Enquanto o art. 87 da LPI permite ao titular
ou ao depositante de patente requerer a restauração, dentro do período de
3 (três) meses a partir da notificação, a resolução do INPI limita a aplicação
do instituto a um requisito não previsto na LPI - o inadimplemento não supe-
rior a uma retribuição anual. Assim, é evidente que, ao afastar o direito de
restauração de patente em hipóteses não previstas na lei, o INPI restringiu
ilegalmente o direito de restauração.
DESTAQUE
34
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
35
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
A regra do art. 489, §1º, VI, do CPC, segundo a qual o juiz, para
deixar de aplicar enunciado de súmula, jurisprudência ou preceden-
te invocado pela parte, deve demonstrar a existência de distinção
ou de superação, somente se aplica às súmulas ou precedentes vin-
culantes, mas não às súmulas e aos precedentes apenas persuasi-
vos, como, por exemplo, os acórdãos proferidos por Tribunais de 2º
grau distintos daquele a que o julgador está vinculado.
36
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
37
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
Do exame do art. 158 do ECA, se percebe que a lei disciplina o modo pelo
qual os genitores biológicos deverão ser citados para a ação de destituição
do poder familiar de modo bastante detalhado, justamente para reduzir ao
máximo a possibilidade de inexistência ou de vício no ato citatório em ação
cuja consequência, após a sentença, será extremamente drástica, a saber,
a decretação da perda do poder familiar que será averbada à margem do
registro de nascimento da criança ou do adolescente (art. 163, parágrafo
único, do ECA). Percebe-se que esse minucioso regramento, todavia, volta-
-se à circunstância de se tratar de pais biológicos conhecidos, ou seja, dos
genitores assim declarados como tal na certidão de nascimento do menor
ou posteriormente reconhecidos por decisão judicial. A hipótese em exame,
entretanto, é substancialmente distinta, pois o suposto genitor do menor era
absolutamente desconhecido, ao tempo do ajuizamento da ação de destitui-
ção do poder familiar que culminou com a sentença cuja inexistência jurídica
se alega, razão pela qual se conclui que a pessoa que não mantinha relação
jurídica de poder familiar com o menor não poderia ser ré da ação em que se
pretendia decretar a destituição do referido poder. A simples e tardia decla-
ração de assunção de paternidade pelo genitor, pois, não é suficiente, por si
só, para obstar a prolação da sentença que destituiu o poder familiar juridica-
mente exercido pela genitora biológica, especialmente porque, na hipótese, o
menor já se encontrava em família substituta, durante a tramitação da ação
de destituição de poder familiar, de modo a viabilizar uma futura adoção que
efetivamente se concretizou.
38
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
39
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
40
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
41
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
QUINTA TURMA
DIREITO PENAL
Furto praticado aleatoriamente em residência sem a presença do
morador idoso. Agravante de natureza objetiva. Art.61, II, “h”, do
Código Penal. Não aplicação. Falta de nexo entre o furto e a condição
de vulnerabilidade da vítima. Excepcionalidade configurada.
DESTAQUE
42
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
43
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
44
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
SEXTA TURMA
DIREITO PENAL
Art. 2º, Inciso II, da Lei n. 8.137/1990. Não recolhimento de ICMS.
Tipicidade da conduta. Contumácia. Necessidade. Entendimento do STF.
DESTAQUE
45
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
46
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
*Informativo: 680
SEGUNDA SEÇÃO
DIREITO CIVIL
Copropriedade com terceiro anterior à abertura da sucessão. Título
aquisitivo estranho à relação hereditária. Direito real de habitação.
Reconhecimento. Impossibilidade.
DESTAQUE
47
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
48
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
49
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
PRIMEIRA TURMA
Justiça multiportas. Valorização da composição amigável. Audiên-
cia de conciliação. Interesse do autor na realização do ato. Obrigato-
riedade. Ausência do INSS. Multa devida. Art. 334, § 8º do CPC/2015.
DESTAQUE
50
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
51
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
SEGUNDA TURMA
DIREITO ADMINISTRATIVO, DIREITO PROCESSUAL CIVIL,
DIREITO REGISTRAL
Registro imobiliário. Averbação de inquérito civil. Ministério Público.
Requisição. Não cabimento.
DESTAQUE
52
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
TERCEIRA TURMA
Compra e venda de bem imóvel. Rescisão contratual. Reintegração
de posse. Benfeitorias úteis ou necessárias. Indenização. Reconheci-
mento de ofício. Impossibilidade.
DESTAQUE
53
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
ainda que por meio de interpretação lógica e sistemática, pois, não houve
apresentação de contestação (em razão de revelia), bem como não ocorreu
a formulação de pedido posterior nesse sentido. Apesar do entendimento de
que a indenização por benfeitorias passou a ser consequência lógica da re-
solução do contrato de compra e venda, a formulação de pedido não restou
afastada. Esta Corte Superior, ao julgar o REsp 764.529/RS (3ª Turma, DJe
09/11/2010), apenas afastou o instituto da preclusão, de modo a possibilitar
a formulação de pedido após a contestação. A jurisprudência do STJ, portanto,
não excepciona a formulação de pedido referente à indenização das benfeito-
rias, somente o momento do requerimento e a forma como esse é realizado.
Por fim, o entendimento da ocorrência de julgamento extra petita não afasta
o direito de pleitear indenização por eventual realizações de benfeitorias, pois
o prazo prescricional da referida pretensão indenizatória apenas tem início
com o trânsito em julgado da ação de rescisão do contrato de compra e venda
do imóvel (AgRg no AREsp 726.491/MS, 3ª Turma, DJe 09/11/2016).
DIREITO CIVIL
Ação de cobrança de cotas condominiais. Securitização de créditos.
Fundos de Investimento em Direitos Creditórios - FIDCs. Cessão de
crédito. Natureza jurídica. Preservação. Sub-rogação na mesma po-
sição do condomínio cedente. Manutenção das prerrogativas legais.
DESTAQUE
54
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
55
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DIREITO CIVIL
Hipoteca. Negócio jurídico firmado na vigência do CC/2002.
Casamento sob o regime da separação total de bens na vigência do
CC/1916. Autorização conjugal. Desnecessidade.
DESTAQUE
56
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
CC/2002, deverá ser aplicada a regra do art. 1.647, I, do CC/2002, que pre-
vê a dispensa de autorização conjugal como condição de eficácia da hipoteca
quando o regime de bens for o da separação absoluta, ainda que se trate de
casamento celebrado na vigência da legislação civil revogada.
DIREITO CIVIL
Plano de saúde coletivo empresarial. Rompimento do vínculo
empregatício. Manutenção do ex-empregado e sua esposa como
beneficiários do plano de saúde por 10 anos. Exclusão indevida
pelo ex-empregador. Responsabilidade pela confiança. Abuso do
direito. Supressio.
DESTAQUE
57
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
primeiro, vinculados ao mesmo plano, nas mesmas condições, por mais dez
anos, tendo, apenas, assumido o custeio integral do serviço, circunstância
que, segundo o Tribunal de origem, é apta “a despertar no autor a confiança
legítima na manutenção vitalícia do benefício”. O desate da controvérsia exi-
ge, portanto, a análise desse cenário à luz da chamada responsabilidade pela
confiança. Confiança, a propósito, é, na lição doutrinária, “a face subjetiva
do princípio da boa-fé”; “é a legítima expectativa que resulta de uma relação
jurídica fundada na boa-fé”; e, por isso, segundo a doutrina, “frustração é o
sentimento que ocupa o lugar de uma expectativa não satisfeita”. A respon-
sabilidade pela confiança constitui, portanto, uma das vertentes da boa-fé
objetiva, enquanto princípio limitador do exercício dos direitos subjetivos, e
coíbe o exercício abusivo do direito, o qual, no particular, se revela como uma
espécie de não exercício abusivo do direito, de que é exemplo a supressio.
A supressio, por usa vez, indica a possibilidade de se considerar suprimida
determinada obrigação contratual na hipótese em que o não exercício do di-
reito correspondente, pelo credor, gerar no devedor a legítima expectativa de
que esse não exercício se prorrogará no tempo. Implica, assim, a redução do
conteúdo obrigacional pela inércia qualificada de uma das partes, ao longo da
execução do contrato, em exercer determinado direito ou faculdade, criando
para a outra a percepção válida e plausível - a ser apurada casuisticamente
- de ter havido a renúncia àquela prerrogativa. Convém ressaltar, nessa toa-
da, que o abuso do direito - aqui caracterizado pela supressio - é qualificado
pelo legislador como espécie de ato ilícito (art. 187 do CC/2002), no qual, em
verdade, não há desrespeito à regra de comportamento extraída da lei, mas
à sua valoração; o agente atua conforme a legalidade estrita, mas ofende o
elemento teleológico que a sustenta, descurando do dever ético que confere
a adequação de sua conduta ao ordenamento jurídico. Sob essa ótica, veri-
fica-se que o ex-empregado e sua esposa se mantiveram vinculados ao con-
trato de plano de saúde por 10 anos, superando - e muito - o prazo legal que
autorizava a sua exclusão, o que, evidentemente, despertou naqueles a justa
58
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
59
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
60
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
61
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
62
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
63
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
64
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
65
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
66
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
67
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
68
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
69
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
SEXTA TURMA
DIREITO PENAL, DIREITO PROCESSUAL PENAL
Organização criminosa. Apuração de crimes graves. Agência de in-
teligência. Apoio à investigação do Ministério Público. Possibilidade.
DESTAQUE
70
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
71
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
72
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
73
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
74
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
75
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
DESTAQUE
A Lei n. 13.964/2019, que deu nova redação ao caput do art. 316 do Có-
digo de Processo Penal e lhe acrescentou o parágrafo único. Consoante se
infere da literalidade da norma a obrigação de revisar, no prazo assinalado,
a necessidade de se manter a custódia cautelar é imposta apenas ao juiz ou
tribunal que decretar a prisão preventiva. Com efeito, a Lei nova atribui ao
“órgão emissor da decisão” - em referência expressa à decisão que decreta a
prisão preventiva - o dever de reavaliá-la. A inovação legislativa se apresenta
76
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
77
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
78
GRAN JURIS INFORMATIVOS – Informativos do STJ
Mês de Outubro de 2020
79