DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

TEXTO RE E RESP PUC SP

O novo código civil criou o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, previstos nos
arts. 976 a 987.

1. Os tribunais julgariam as teses e elas seriam replicadas pelos juízes nos milhares de
processos com matéria repetida

2. Nos Tribunais superiores, é julgado por amostragem

3. No STF e STJ restou mantido e aprimorado pelo CPC/2015

1. REPERCUSSÃO GERAL

Ao longo da história sempre se tentou ajudar a desafogar o STF quanto aos recursos
extraordinários.

A Emenda Constitucional 7 1977 preveu a questão da relevência como forma de selecionar os

recursos que seriam julgados pelo STF.

Com a CF/88 foi criado o STJ, e com isso o instituto da arguição de relevância no RE foi
esquecido.

Depois de quinze anos, mais um filtro foi criado para o RE, sendo esse a repercussão geral;

Ou seja, 3 filtros. a EC 7 1977, a criação do STJ e a repercussão geral.

Tal filtro foi criado pela Emenda Constitucional 45 de 2004, e regulamentado pela Emenda
Regimental 21 do STF. Além disso, ela foi incluída no caaput do art. 543-A do CPC/1973

A repercussão geral visa três coisas:

1. tirar o STF do papel de instância recursal (que você pode interpor recurso pra lá) e torar ele
corte constitucional

2. fazer o STF analisar apenas questões relevantes, de interesse da sociedade

3. fazer com que o STF decida uma única vez cada questão constitucional

A arguição de relevência e a repercussão geral são parecidas mas tem diferenças.

A arguição era julgada em sessão secreta, sem fundamento ou motivação obrigatória. Só era
necessária para o julgamento do recurso extraordinário fundado em materia
INFRAconstitucional.

Hoje é o contrário. O REsp (recurso em matéria INFRAconstitucional) não depende da

repercussão geral e o RE sim.

A repercussão geral evitou que vários processos de matérias repetitivas fossem julgados.
Quando o julgamento é de matéria semelhante e não escolhido pelo STF, geralmente eles
devem aguardar a decisão do STF sobre a matéria.

Se o STF decidir pela inexistência de epercussão geral, nega-se seguimento de todos os REs e
AIs sobre a matéria.

Se o STF decidir pela existência, aí sim poderemos passar o julgamento por amostragem.

EXPANSÃO DA REPERCUSSÃO GERAL PARA OS RECURSOS ESPECIAIS

Por causa da solução excelente que foi a Repercussão geral para os REs, também é discutido
sobre implantar tal requisito ara os REsp.

Já existe projeto em tramitação avançada referente a essa questão, no intuito de desafogar a

demanda gigantesca que o STJ recebe.

or fim, é de se reconhecer que o requisito da relevância para se evitar a chegada de recursos

“indesejáveis” aos Tribunais Superiores está claro e previsto na lei. Assim, esse filtro se mostra
muito melhor do que o expediente que era utilizado por nossos Tribunais de criar requisitos
não previstos em lei para não conhecer de recursos, seja por falta de peças não obrigatórias,
por terem sido interpostos antes do prazo recursal, etc

JULGAMENTO DOS RESPs e REs

Na vigência do CPC/73, a instituição do julgameto por amostragem foi aplaudida por Athos
Gusmão Carneiro.

O que seria isso? Basicamente o STF/STJ escolhem um ou mais recursos que representem a
controversias e os outros tem seu andamento sobrestado, esperando a decisão dos tribunais,.
O recurso piloto será julgado com preferência, exceto os que envolvam réu preso e os habeas
corpus.