Resolva a questão abaixo, apontando os erros das alternativas falsas e o

acerto da questão correta. 

Com o objetivo de aquecer a economia regional, o Estado Gama editou

Lei Complementar criando    dispensa de licenciamento ambiental para
atividade potencialmente causadora de significativa degradação do meio
ambiente e dispensando expressamente estudo de impacto ambiental
(EIA) e seu correlato relatório de impacto ambiental (Rima) para os
empreendimentos e obras hidrelétricas com potencial de 10 a 30 MW e
com determinada extensão da área inundada. Com base no texto da
Constituição da República de 1988 e na jurisprudência do Supremo
Tribunal Federal, a norma estadual é:

A) constitucional, desde que o Município onde será instalado o

empreendimento contenha legislação local com a mesma permissão,
atendo-se ao federalismo cooperativo ecológico;

Está incorreta, pois mesmo que o município possua legislação local com a
mesma permissão, a competência para legislar sobre licenciamento
ambiental é da União.

B) constitucional, pois atendeu ao princípio do desenvolvimento

sustentável, visando à compatibilização do desenvolvimento
econômico e social com a sustentabilidade ambiental;

Incorreta, pois a dispensa de estudo de impacto ambiental para atividades

potencialmente degradadoras não atende ao princípio do desenvolvimento
sustentável, que busca a compatibilização do desenvolvimento econômico
com a sustentabilidade ambiental.

C) constitucional, pois atendeu ao princípio da subsidiariedade, que

permite a descentralização do sistema de competências legislativas e
administrativas ambientais, visando ao fortalecimento da autonomia
dos entes federativos;

Incorreta, pois a norma estadual não está amparada pelo princípio da

subsidiariedade, uma vez que a competência para legislar sobre
licenciamento ambiental é da União.
D) inconstitucional, porque invadiu competência legislativa do
Município para editar normas dispondo sobre assunto de interesse
preponderantemente local;

Incorreta, pois a norma estadual não invadiu a competência legislativa do

município, mas sim a competência legislativa geral da União.

E) inconstitucional, porque invadiu competência legislativa geral da

União e violou o direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado.

Correta. A justificativa para a inconstitucionalidade da norma estadual está

relacionada à competência legislativa em matéria ambiental. De acordo com
a Constituição Federal de 1988, a competência para legislar sobre normas
gerais de proteção ao meio ambiente é da União, conforme estabelecido no
artigo 24, VI. Portanto, o Estado Gama não poderia criar uma lei
complementar que dispensasse o licenciamento ambiental e o estudo de
impacto ambiental para empreendimentos e obras hidrelétricas.

Além disso, a norma também viola o direito ao meio ambiente

ecologicamente equilibrado, garantido pela Constituição Federal no artigo
225. A dispensa de licenciamento e estudo de impacto ambiental para
atividades potencialmente causadoras de significativa degradação do meio
ambiente é contrária à proteção ambiental e ao princípio da
sustentabilidade.