Universidade Federal Do Pará Centro Tecnológico Pprograma de Pós-Graduação em Engenharia Mecânica

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARÁ
CENTRO TECNOLÓGICO
PPROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA MECÂNICA
EDEMIR PEREIRA DA SILVA
SISTEMA DE REFRIGERAÇÃO POR ABSORÇÃO PRODUZINDO FRIO ATRAVÉS

DO USO DE GASEIFICADORES
BELÉM
2007
Livros Grátis
http://www.livrosgratis.com.br
Milhares de livros grátis para download.
ii

CENTRO TECNOLÓGICO

Dissertação apresentada ao Programa de

pós graduação em Engenharia Mecânica da
Universidade Federal do Pará para obtenção
do título de Mestre em Engenharia
Mecânica.
Orientador: Prof. Dr. Carlos Umberto da
Silva Lima.
BELÉM
2007
iii

CENTRO TECNOLÓGICO

Dissertação apresentada ao programa de pós-graduação em Engenharia Mecânica da

Universidade Federal do Pará para obtenção do título de Mestre em Engenharia
Mecânica, sob a orientação do Prof. Dr. Carlos Umberto da Silva Lima
Aprovada em 14/02/2007
BANCA EXAMINADORA
_________________________________________
Profº. Carlos Umberto da Silva Lima, Dr. (UFPA)
Orientador
_________________________________________
Profº. Jorge Emanuel Corrêa, Dr.(UFPA)
Membro Interno
________________________________________
Profº. Severiano da Silva Lima Filho, Dr.(UFPA)
Membro Interno
_________________________________________
Profª. Brígida Ramati Pereira da Rocha, Drª.(UFPA)
Membro Externo
_________________________________________
Profº. Manoel Fernandes Martins Nogueira, Ph. D.
Coordenador do PPGEM/UFPA
iv
AGRADECIMENTOS
A DEUS por ter me dado à possibilidade de conclusão desse trabalho.

Durante todo o desenvolvimento dessa pesquisa recebi ajuda diversa e valiosa que
contribuiu para que ele alcançasse sua forma final. A todos que me auxiliaram de alguma
forma, meus sinceros agradecimentos.
Ao prof. Carlos Umberto da Silva Lima, pela orientação segura que sempre
nortearam, de forma tranqüila, os rumos a serem seguidos.
Aos professores do Departamento de Engenharia Mecânica da Universidade Federal
do Pará, que nunca se furtaram ao esclarecimento consistente e generoso, pois muitas vezes
subtraiam de seu precioso tempo o espaço para essas informações.
Aos colegas, engenheiros Renato Freitas, Fábio Alfaia e Márcio Martins pelo apoio
técnico e pelas cobranças que me entusiasmaram a prosseguir no sentido de concluí-lo.
À minha mãe Neuza, eterna guardiã de minha vida, e ao meu pai José Batista, que se
foi muito cedo, mas não sem antes, dar-me condições para chegar até aqui.
À Silvana, companheira do dia a dia, pelo apoio e compreensão.
v
Na ciência, você não precisa ser educado, você tem apenas

que estar certo.
⎯ Winston Churchill
vi
RESUMO
No presente trabalho é demonstrado a viabilidade econômica do emprego do sistema

de refrigeração por absorção para produzir frio na faixa de potências de 3 kW a 70 kW
fazendo uso de gases gerados em gaseificadores. Uma simulação numérica do sistema de
refrigeração por absorção foi efetivada para o dimensionamento de cada componente do ciclo.
Considerando o número de equações envolvidas no dimensionamento do sistema, para os
cálculos e busca das propriedades termodinâmicas da amônia e da água utilizaram-se os
recursos do software Engineering Equation Solver (EES). Uma parte experimental, relativa ao
calor de mistura que ocorre no absorvedor, também foi aplicada. Na etapa final do trabalho foi
estabelecida uma comparação, em termos econômicos, com o ciclo de refrigeração por
compressão de vapor.
Palavras-chave: Refrigeração por Absorção, Engineering Equation Solver, Comparação

econômica.
vii
ABSTRACT
This work presents the economic feasibility of absorption cooling systems removing heat at
rates in the range of 3-70 kW. A numerical simulation was performed to predict each
component of the cycle. The software Engineering Equation Solver (E.E.S) was applied to
solve the equations systems and to quantify thermodynamics properties for water and
ammonia. Due the difficulty to obtain the mixture heat from literature, an experiment was
assembled and performed to supply the calculation with this information. Finally, an
economic comparison is made between the absorption and compression cooling cycles.
Keywords: Absorption Cooling, Engineering Equation Solver, Economic Comparison

viii
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1 - Imagem do gaseificador que se encontrava em teste na UFPA................................ 2

Figura 1.2 - Co-geração bottoming (fonte: Eletropaulo, 2004) .................................................... 4
Figura 1.3 - Co-geração topping (fonte: Eletropaulo, 2004) ........................................................ 4
Figura 1.4 - Esquema simplificado do gaseificador do IISC (fonte: Mukunda et al., 2001) ....... 6
Figura 1.5 - Filtro de gás montado na entrada do motor/gerador. ................................................ 8
Figura 2.1 - Esquema de um sistema de refrigeração por absorção de simples efeito
amônia-água. .............................................................................................................................. 12
Figura 2.2 - Coluna de retificação compactada. ......................................................................... 14
Figura 2.3 - sistema de refrigeração por absorção de duplo efeito amônia/água. ...................... 15
Figura 2.4 - Ciclo de refrigeração por absorção de triplo efeito operado em 4 níveis de
pressão. ....................................................................................................................................... 16
Figura 2.5 - Desenho esquemático do Ciclo Gax. ...................................................................... 16
Figura 2.6 - Diagrama esquemático de um típico sistema absorção/compressão. ..................... 17
Figura 2.7 - Ciclo de refrigeração por absorção com ejetor. ...................................................... 18
Figura3.1 - Sistema de refrigeração por absorção de simples efeito. ......................................... 21
Figura 3.2 - Balanço de energia e massa no gerador .................................................................. 27
Figura 3.3 - Balanço de energia e massa no Retificador. ........................................................... 28
Figura 3.4 - Balanço de energia no absorvedor. ......................................................................... 29
Figura 3.5 - Balanço de energia no Condensador....................................................................... 30
Figura 3.6 - Balanço de energia no evaporador.......................................................................... 31
Figura 3.7 - Variação do COP e Wbomba com a concentração no ponto 1. ................................. 33
Figura 3.8 - Variação de Qu1 e Qu2 e Wbomba com a concentração no ponto 1. .................... 34
Figura 3.9 - Variação do COP e Wbomba com a largura do processo (Δx). ................................. 34
Figura 3.10 - Variação do COP e Qa com a largura do,processo ............................................... 35
Figura 3.11 - Variação do COP e Qe com a largura do processo (Δx). ...................................... 35
Figura 3.12 - Variação do COP e Wbomba com Ta ...................................................................... 36
Figura 3.13 - Variação do COP e Wbomba com Te ...................................................................... 37
Figura 3.14 - Variação de Qe com Qg ......................................................................................... 37
Figura 3.15 - Trocador de calor intermediário. .......................................................................... 38
Figura 3.16 - Seção transversal do trocador de calor intermediário de tubos concêntricos. ...... 38
Figura 3.17 - Esquema do absorvedor ........................................................................................ 47
Figura 3.18 - Variação do comprimento dos tubos e o número Reynolds ................................. 54
ix
Figura 3.19 - Variação do comprimento dos tubos com o número de passes para três
diâmetros diferentes.................................................................................................................... 55
Figura 3.20 - Esquema do gerador e disposição dos tubos no trc. ............................................. 56
Figura 3.21 - Variação do comprimento dos tubos e Nusselt em função do diâmetro externo
dos tubos ..................................................................................................................................... 64
Figura 3.22 - Condensador resfriado a água e a distribuição dos tubos no feixe tubular no
corte - AA ................................................................................................................................... 65
Figura 3.23 - Variação do comprimento e do número de Reynolds da água de circulação
com o diâmetro interno............................................................................................................... 71
Figura 3.24 - Esquema do tubo capilar....................................................................................... 73
Figura 3.25 – Diâmetro do tubo capilar versus comprimento. ................................................... 81
Figura 3.26 - Evaporador tipo serpentina. .................................................................................. 82
Figura 3.27 - Eficiência de aletas anulares de perfil retangular. ................................................ 83
Figura 3.28 - Transferência de calor e fator de atrito para um trocador de calor compacto
com tubos circulares e aletas contínuas, superfície 8.0-3/8T, Kays e London........................... 83
Figura 3.29 - Variação do Nfileiras e Ntubos com Afr. ..................................................................... 95
Figura 4. 1 - Gráfico do Sistema de Compressão de Vapor. ...................................................... 96
Figura 4.2 - Gráfico representativo dos preços relativos à energia elétrica e biomassa em
função da distância. .................................................................................................................. 101
x
LISTA DE TABELAS
Tabela 3.1 - R* para diversos gases ........................................................................................... 20

Tabela 3.2 - Resultados dos cálculos.......................................................................................... 20
Tabela 3.3 - parâmetros de entrada............................................................................................. 22
Tabela 3.4 - Parâmetros de entrada para dimensionamento do trocador de calor
intermediário............................................................................................................................... 39
Tabela 3.5 - Parâmetros de entrada para o cálculo do absorvedor. ............................................ 48
Tabela 3.6 - Parâmetros de entrada para dimensionamento do Gerador .................................... 56
Tabela 3.7 - Fator de correção C2, para NL<20 (Regas>1000) .................................................... 63
Tabela 3.8 - Parâmetros de entrada para o cálculo do condensador........................................... 66
Tabela 3.9 - Parâmetros de entrada para dimensionamento do dispositivo de expansão........... 73
Tabela 3.10 - Valores das propriedades para uma variação de 35ºC a -7ºC na temperatura...... 80
Tabela 3.11 - Parâmetros de entrada para dimensionamento do evaporador. ............................ 84
Tabela 4.1 - Dados de entrada para o cálculo de custos de operação dos sistemas.................. 100
xi
LISTA DE SÍMBOLOS
A ‘ Área total de troca de calor (m2)

C Capacidade térmica ( W/ºC)
CFC . Cloro-Fluor-Carbono
D Diâmetro(m)
G Velocidade mássica (kg/s. m2)
HCFC. Hidro-Cloro-Fluor-Carbono
h. Entalpia (kJ/kg);Coeficiente de filme (W/m2 ºC)
L Comprimento(m); distância(m)
m Vazão mássica (kg/s)
NT Número de tubos
NP Número de passes
NL Número de fileiras de tubos
Nu Número de Nusselt
P Pressão (kPa; kgf/cm2 )
Pr Número de Prandtl
Q Taxa de transferência de calor (W; kW)
Qu Fração de massa de vapor /título (%)
q Vazão volumétrica (m3/s)
R Constante do gás (kJ/kg/K)
rr. Condensado retornando do retificador
T Temperatura (K; ºC )
U Coeficiente de filme (Wm2K)
V Velocidade (m/s)
VRP Válvula redutora de pressão
X Concentração (%)
Wr Água de refrigeração
xii
SUBSCRITOS
abs Absorvedor
cond Condensador
disp. Gases disponíveis do gaseificador
ext Externo
ewr Entrada de água
g Relativo aos gases do gaseificador
h Hidráulico
int Interno
in Entrada de fluido
lv Líquido-vapor
out Saída de fluido
s Relativo à solução amônia/água
sat Saturado
swr Saída de água
Trc Relativo ao trocador de calor intermediário
LETRAS GREGAS
ρ Densidade (kg/m3)
μ Viscosidade absoluta (kg/ms)
Δ Variação entre duas grandezas
xiii
SUMÁRIO
1. INTRODUÇÃO .......................................................................................................................... 1
1.1 CONSIDERAÇÕES INICIAIS ...................................................................................................... 1

1.2 GERAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA DISTRIBUÍDA A PARTIR DA GASEIFICAÇÃO DE BIOMASSA ... 4
1.2.1 Principais tipos de gaseificadores ......................................................................................... 5
1.2.2 Descrição do gaseificador ..................................................................................................... 5
1.3 MOTIVAÇÃO .......................................................................................................................... 9
1.4 OBJETIVOS ........................................................................................................................... 10
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA DO SISTEMA DE REFRIGERAÇÃO POR ABSORÇÃO... 11
2.1 CICLO DE REFRIGERAÇÃO POR ABSORÇÃO ........................................................................... 11

2.1.1 Breve histórico..................................................................................................................... 11
2.1.2 Princípio de funcionamento................................................................................................. 11
2.1.3 Performance do ciclo ........................................................................................................... 13
3. CÁLCULOS DO SISTEMA DE REFRIGERAÇÃO POR ABSORÇÃO............................... 19
3.1 DETERMINAÇÃO DO COEFICIENTE DE PERFORMANCE (COP) ............................................... 19

3.1.1 Cálculo da potência térmica disponibilizada pelo gaseificador........................................... 19
3.1.2 Cálculo do COP do sistema de refrigeração por absorção .................................................. 21
3.1.3 Algoritmo do COP............................................................................................................... 32
3.1.4 Análise gráfica dos valores previamente estabelecidos para determinação do COP .......... 33
3.2 DIMENSIONAMENTO DO TROCADOR DE CALOR INTERMEDIÁRIO .................. 37
3.2.1 Generalidades ...................................................................................................................... 37
3.2.2 Dados de entrada para os cálculos....................................................................................... 39
3.2.3 Cálculo do diâmetro hidráulico (Dh) ................................................................................... 39
3.2.4 Cálculo da temperatura média da solução que circula pelo tubo externo do trocador de
calor intermediário (Tmex)............................................................................................................. 40
3.2.5 Cálculo das propriedades na tubulação externa (solução rica) do trocador de calor
intermediário................................................................................................................................. 40
3.2.6 Cálculo do coeficiente de transmissão de calor (hex) da solução que circula no tubo
externo do TRC intermediário...................................................................................................... 42
3.2.7 Cálculo das propriedades na tubulação interna do Trocador de calor intermediário .......... 42
xiv
3.2.8 Cálculo do coeficiente de transmissão de calor (hin) da solução NH3H2O que circula no
tubo interno do trocador de calor intermediário. .......................................................................... 44
3.2.9 Fator de incrustação............................................................................................................. 45
3.2.10 Cálculo da relação entre as áreas externa e interna: .......................................................... 45
3.2.11 Cálculo da resistência térmica da tubulação...................................................................... 45
3.2.12 Coeficiente global de transmissão de calor. ...................................................................... 45
3.2.13 Cálculo da diferença de temperatura média logarítmica. .................................................. 46
3.2.14 Cálculo da área de transferência de calor: ......................................................................... 46
3.2.15 Cálculo do comprimento dos tubos: .................................................................................. 47
3.3 DIMENSIONAMENTO DO ABSORVEDOR ...................................................................... 47
3.3.1 Generalidades ...................................................................................................................... 47
3.3.2 Dados de entrada para o cálculo do Absorvedor ................................................................. 48
3.3.3 Cálculo das propriedades da solução no Absorvedor.......................................................... 48
3.3.4 Cálculo das propriedades da solução NH3H2O. ................................................................. 50
3.3.5 Cálculo do coeficiente de transmissão de calor na superfície externa dos tubos. ............... 50
3.3.6 Cálculo do coeficiente de transmissão de calor relativo à água de refrigeração ................. 51
3.3.7 Análise gráfica do comportamento do absorvedor. ............................................................. 54
3.4 DIMENSIONAMENTO DO GERADOR .............................................................................. 55
3.4.1.Generalidades ...................................................................................................................... 55
3.4.2.Dados de entrada ................................................................................................................. 56
3.4.3.Dimensionamento do feixe de tubos ................................................................................... 57
3.4.7. Cálculo do coeficiente de troca de calor na ebulição ......................................................... 59
3.4.8 Cálculo do coeficiente de troca de calor na parte externa dos tubos (coeficiente de troca
de calor por convecção)................................................................................................................ 61
3.4.9.Cálculo da relação entre as áreas externa e interna da tubulação........................................ 63
3.4.10.Cálculo do coeficiente global de transferência de calor .................................................... 63
3.4.11 Cálculo da diferença média de temperatura logarítmica ................................................... 63
3.4.12 Cálculo da área total de transferência de calor .................................................................. 64
3.4.13 Cálculo do comprimento dos tubos (L) ............................................................................. 64
3.4.14 Variação do comprimento dos tubos com seu diâmetro.................................................... 64
3.5 DIMENSIONAMENTO DO CONDENSADOR ................................................................... 65
3.5.1 Generalidades ...................................................................................................................... 65
3.5.2 Dados de entrada ................................................................................................................. 65
3.5.3 Cálculo das propriedades da solução de NH3 na temperatura média da solução................ 66
xv
3.5.4 Cálculo do coeficiente de transferência de calor do refrigerante na temperatura média da

solução (hcond) ............................................................................................................................... 67
3.5.5 Cálculo do coeficiente de transferência de calor da água de circulação do refrigerante na
temperatura média da solução (hint).............................................................................................. 67
3.5.6 Fator de incrustação............................................................................................................. 69
3.5.7 Cálculo da relação de áreas ................................................................................................. 69
3.5.8 Cálculo da resistência térmica da tubulação........................................................................ 70
3.5.9 Fórmula para o cálculo do coeficiente global de transmissão de calor ............................... 70
3.5.10 Cálculo da diferença média logarítmica de temperatura ................................................... 70
3.5.11 Fórmula para o cálculo da área de transferência de calor.................................................. 70
3.5.12 Cálculo do comprimento do Condensador ........................................................................ 71
3.5.13 Variação do comprimento do Condensador com seu diâmetro interno............................. 71
3.6 DIMENSIONAMENTO DO DISPOSITIVO DE EXPANSÃO TIPO TUBO CAPILAR ..... 72
3.6.1 Generalidades ...................................................................................................................... 72
3.6.2.Tubos capilares .................................................................................................................... 72
3.6.3 Dados de entrada ................................................................................................................. 73
3.6.4 Metodologia......................................................................................................................... 74
3.6.5 Cálculo das propriedades no ponto 1 .................................................................................. 74
3.6.6 Cálculo das propriedades no ponto 2................................................................................... 76
3.6.7 Fator de Atrito Médio entre os Pontos 1 e 2 ...................................................................... 78
3.6.8 Velocidade Média entre os Pontos 1 e 2 ............................................................................. 79
3.6.9 Cálculo do Comprimento do Tubo Capilar......................................................................... 79
3.7.DIMENSIONAMENTO DO EVAPORADOR ...................................................................... 82
3.7.1.Introdução............................................................................................................................ 82
3.7.2 Dados de entrada................................................................................................................. 84
3.7.3 Cálculo das propriedades do refrigerante: .......................................................................... 84
3.7.4 Cálculo do parâmetro de Martinelli. ................................................................................... 85
3.7.5 Cálculo do fator de ebulição (F) ......................................................................................... 86
3.7.6 Cálculo da taxa de vazão mássica ....................................................................................... 86
3.7.7 Cálculo do Reynolds bifásico ............................................................................................. 86
3.7.8 Fórmula para o cálculo do coeficiente de transferência de calor por convecção no lado
interior .......................................................................................................................................... 87
3.7.9. Cálculo do coeficiente de transferência de calor por convecção no lado exterior .............. 88
3.7.10 Cálculo da relação de áreas.......................................................................................... 90
xvi
3.7.11 Cálculo da eficiência global do lado exterior .............................................................. 90

3.7.12 Fórmula para o cálculo do coeficiente global de transferência de calor...................... 92
3.7.13 Cálculo da diferença de temperatura média logarítmica.............................................. 92
3.7.14 Cálculo das dimensões do trocador de calor................................................................ 93
3.7.15 Variação do Nfileiras e Ntubos com Afr ............................................................................. 95
4. ESTUDO COMPARATIVO DOS CICLOS DE REFRIGERAÇÃO POR ABSORÇÃO E

POR COMPRESSÃO DE VAPOR, EM TERMOS ECONÔMICOS, PARA A
VIABILIZAÇÃO DO PROJETO................................................................................................. 96
4.1. PROCEDIMENTOS PARA ELABORAÇÃO DO CÓDIGO DO SISTEMA DE COMPRESSÃO DE VAPOR ... 96
4.2. ANÁLISE DO CICLO.................................................................................................................. 96
4.3. CODIFICAÇÃO DO SISTEMA DE COMPRESSÃO DE VAPOR .......................................................... 98
4.3.1. Cálculos do sistema ............................................................................................................ 98
4.4. ANÁLISE ECONÔMICA COMPARATIVA GRÁFICA ENTRE OS CICLOS DE REFRIGERAÇÃO POR
ABSORÇÃO E COMPRESSÃO DE VAPOR ............................................................................................ 99
4.4.1. Dados de entrada ................................................................................................................ 99

4.4.2. Cálculo dos custos de operação dos sistemas................................................................... 100
4.4.3. Análise comparativa ......................................................................................................... 101
5. CONCLUSÕES ...................................................................................................................... 102
6. SUGESTÕES PARA TRABALHOS FUTUROS.................................................................. 103
7. REFERÊNCIAS ..................................................................................................................... 104
ANEXO 1 - DETERMINAÇÃO DO CALOR DE MISTURA ................................................. 108
ANEXO 2 – DIMENSIONAMENTO DO SISTEMA DE REFRIGERAÇÃO POR

ABSORÇÃO - NH3H2O ........................................................................................................... 116
ANEXO 3 - DIMENSIONAMENTO DO TRC INTERMEDIÁRIO ........................................ 120
ANEXO 4 - DIMENSIONAMENTO DO ABSORVEDOR ..................................................... 123
ANEXO 5 - DIMENSIONAMENTO DO GERADOR ............................................................. 125
ANEXO 6 - DIMENSIONAMENTO DO CONDENSADOR .................................................. 129
ANEXO 7 - DIMENSIONAMENTO DO EVAPORADOR ..................................................... 131
ANEXO 8 - CODIFICAÇÃO DO SISTEMA DE COMPRESSÃO DE VAPOR..................... 134
ANEXO 9 - COMPARATIVO DO CONSUMO DE ENERGIA.............................................. 135

xvii
ANEXO 10 - DIMENSIONAMENTO DO TUBO CAPILAR ................................................. 136

1
1 INTRODUÇÃO
1.1 Considerações iniciais

A energia tem sido historicamente a base do desenvolvimento das civilizações.
Atualmente, são cada vez maiores as necessidades energéticas para a produção de bens de
consumo, serviço e produção, além de promover o desenvolvimento econômico, social e
cultural. Evidencia-se, assim, a importância da energia no contexto das grandes nações
industrializadas, e principalmente, naquelas em via de desenvolvimento, cujas necessidades
energéticas são ainda mais prementes. As fontes renováveis de energia vêm ganhando mais
adeptos e força no seu desenvolvimento e aplicação, tornando-se uma alternativa viável para o
momento atual, pela dificuldade de construção de centrais hidrelétricas, termelétricas e outras
formas de energia que, em vista de sua utilização, geram uma grande degradação ambiental
que é incontestável do ponto de vista social, econômico e humano (NEA, 2004). A
necessidade crescente de se utilizar recursos energéticos de forma racional tem levado
diversos setores da sociedade a encarar o problema energético dentro de um contexto de
conservação de energia. Tal necessidade provém da iminente escassez de combustíveis fósseis
e dos efeitos negativos das atividades de conversão de energia sobre o meio ambiente
(MATELLI et al, 2004).
Dentro desse cenário, várias são as formas alternativas de energia que podem ser
utilizadas no Brasil, por exemplo, para a produção de energia elétrica, sobretudo às regiões
mais remotas onde é maior essa necessidade, levando em conta que nas regiões que já
dispõem desse serviço, a energia é proporcionada por geradores acionados por motores diesel,
combustível, cujo deslocamento para regiões mais distantes propicia custos de transporte mais
elevados, encarecendo assim, esse processo. Desta maneira o emprego de unidades de geração
elétrica de pequeno porte, consumindo combustíveis regionais, tais como, biomassa pode
tornar-se economicamente mais viável para estas circunstâncias (USHIMA, 2004).
Segundo Corrêa (2003), dentre as possíveis fontes geradoras de energia não
poluidoras, a biomassa se apresenta como uma das mais promissoras. Aproveitar áreas
degradadas, não produtoras de alimentos e inseri-las no processo produtivo é um dos
principais objetivos da Agro-energética. Do total de energia consumida no mundo, a biomassa
corresponde a 14,6%, embora a distribuição dessa energia seja bastante desigual entre os
países industrializados e os em via de desenvolvimento.
2
Com a crise do petróleo, ressurgiu uma tecnologia antiga, na forma da gaseificação

da biomassa. Assim, ocorreram muitas iniciativas a nível de pesquisas, para a gaseificação
como opção energética.
Segundo Ushima (2004), a Índia, país com problemas semelhantes ao Brasil, neste
quesito vem desenvolvendo unidades de pequeno porte de geração de energia elétrica a partir
de biomassa a cerca de duas décadas, tendo desenvolvido diversas unidades de gaseificadores
do tipo concorrentes, muitas delas operando comercialmente há mais de seis anos.
Objetivando verificar o desempenho destes gaseificadores e a viabilidade de adaptá-
los à realidade brasileira, o BUN (Biomass Users Network do Brasil) e CENBIO (Centro
Nacional de Referência em Biomassa) decidiram importar uma unidade completa de
gaseificação e geração de energia elétrica de 20 quilowatts elétrico de potência desenvolvida
pelo Indian Institute of Science(IISC) de Bangalore, e testá-la com biomassas regionais. Após
os testes de desempenho do conjunto, em andamento no IPT, e algumas adaptações pretende-
se deslocar a unidade para outras regiões do Brasil para testes em campo. Um exemplar,
similar, que se encontrava em testes na Universidade Federal do Pará, é mostrado na figura
1.1.
Figura 1.1 - Imagem do gaseificador que se encontrava em teste na UFPA.
Segundo Silveira (2004), as tecnologias de co-geração se apresentam como uma

alternativa efetiva de conservação de energia primária (energia de um combustível) que pode
ser aplicado ao setor industrial ou ao setor terciário (hospitais, hotéis, shopping centers,
restaurantes, aeroportos, etc.), quando economicamente justificado. Este termo é usualmente
empregado para designar geração simultânea de calor útil (vapor, água quente, água gelada, ar
3
quente e frio) e potência (mecânica ou elétrica) a partir da queima de um único combustível, e

sua racionalidade comporta visões distintas de acordo com a aplicação a que se destina. Entre
as tecnologias empregadas para a co-geração se enquadram as que utilizam turbinas a vapor,
turbinas a gás, turbinas a gás associadas em série com turbinas a vapor, motores de combustão
interna (motores automotivos ou industriais), entre outras em menor escala de
comercialização. Os níveis globais de eficiência destas modalidades de plantas de co-geração
se situam entre 50 e 85%.
No Brasil, a evolução deste modo de geração de energia vem ocorrendo,
principalmente, nas indústrias de grande porte (açúcar e álcool, papel e celulose, químicas,
petroquímicas, etc.) e o problema maior que temos enfrentado é com relação às
regulamentações que ainda não estão bem definidas e claras. Cabe informar neste ponto,
continua Silveira, que a co-geração se mostra mais economicamente justificável quando da
disponibilidade de combustíveis originados nos próprios processos industriais, como é o caso
do bagaço de cana, na indústria de açúcar e álcool, casca de madeira, na indústria de papel e
celulose.
Informa ainda Silveira (2004) que a geração de eletricidade em termelétricas de ciclo
combinado, que pressupõe a combinação de turbina a gás, caldeira de recuperação e turbina a
vapor, é uma das técnicas mais racionais, atingindo níveis de eficiência entre 54 e 64%.
“Esses níveis são dos mais altos disponíveis tecnicamente e comercialmente no mercado
mundial, em caso de plantas termelétricas”, finaliza. Os sistemas de co-geração são
basicamente separados em dois grandes grupos, em função da seqüência de utilização da
energia, podendo ser de topping cycle e bottoming cycle. A figura 1.2 apresenta o processo de
co-geração de bottoming no qual o energético produz primeiramente vapor que, utilizado para
produção de energia mecânica (e/ou elétrica) em turbinas a vapor, é depois repassado ao
processo. A figura 1.3 apresenta o processo de co-geração topping no qual o energético é
usado, primeiramente, na produção de energia elétrica (ou mecânica) em turbinas ou motores
a gás e o calor rejeitado é recuperado para o sistema térmico.
4
Figura 1.2 - Co-geração bottoming (fonte: Eletropaulo, 2004)
Figura 1.3 - Co-geração topping (fonte: Eletropaulo, 2004)
1.2 Geração de energia elétrica distribuída a partir da gaseificação de biomassa
De acordo com CENBIO (2004), a gaseificação de combustíveis sólidos é o processo

de produção de um combustível gasoso com melhores condições de transporte, eficiência de
combustão e que apresente a possibilidade de ser utilizado como matéria prima para outros
processos.
Nestes processos, a matéria orgânica é total ou parcialmente transformada em gases
cujos principais componentes são, em linhas gerais, monóxido de carbono, dióxido de
carbono, hidrogênio e, dependendo das condições, metano, hidrocarbonetos leves, nitrogênio
e vapor de água em diferentes proporções.
A composição dos gases, as produções de combustíveis sólidos e líquidos
condensáveis dependem de alguns fatores tais como: tipo de forno de gaseificação, modo de
fornecimento de energia ao processo, umidade do comburente, tempo de retenção de carga,
sistema de descarga de gases e outros produtos e da matéria orgânica utilizada.
5
Para que ocorra o processo de gaseificação existe uma grande complexidade de

reações químicas, sugerindo, portanto, estudos adicionais. No entanto, para efeito didático
este processo pode ser dividido em diversas etapas, quais sejam:
1- Pirólise ou decomposição térmica.
2- Oxidação de parte do carbono fixo do combustível.
3- Gaseificação propriamente dita.
4- Craqueamento do alcatrão.
5- Oxidação parcial dos produtos da pirólise.
Dependendo do movimento relativo da biomassa e do gás de gaseificação, estas etapas
transcorrem em regiões distintas do gaseificador, ou em todo seu volume, simultaneamente.
1.2.1 Principais tipos de gaseificadores
De acordo com CENBIO (2004) as características da matéria prima utilizada e as

necessidades do gás gerado foram desenvolvidos diversos tipos de gaseificadores, porém sua
grande maioria para efeito de comercialização e segundo o tipo de leito utilizado divide-se em
duas vertentes: gaseificador de leito fixo e gaseificador de leito fluidilizado ou leito
circulante. Os gaseificadores de leito fixo representam a maioria dos gaseificadores em
operação e são os mais indicados para gaseificação de pequeno porte. Dentre eles destacam-se
os subgrupos circulação de gases co-correntes (downdraft) e contracorrente (updraft) que,
embora sejam semelhantes na forma construtiva, operam de forma diferenciada no modo
como o ar e o gás fluem na direção do combustível.
1.2.2 Descrição do gaseificador
Relata Ushima (2004) que o gaseificador fabricado originalmente pelo Instituto

Indiano de Ciências, e que foi testado no Laboratório de Engenharia Mecânica da
Universidade Federal do Pará, é do tipo concorrente estratificado, no qual o ar e o gás fluem
para baixo na mesma direção que o combustível sólido. Essa mudança de sentido faz toda a
diferença para um combustível com teor elevado de matéria volátil como a biomassa. As
correntes de biomassa e ar entram pelo topo do gaseificador, aberto à atmosfera, e se
direcionam a base, como indicado na figura 1.4. O gaseificador opera com pressão
6
ligeiramente inferior à atmosférica, o suficiente para possibilitar o escoamento de gases

através da carga de biomassa.
O gaseificador é dividido em três partes principais: gaseificador propriamente dito,
sistema de lavagem primário e sistema de lavagem secundário. No gaseificador, a biomassa e
parte do ar (aproximadamente 60%) são alimentadas pela parte superior. O restante do ar é
admitido através de três orifícios distribuídos uniformemente ao longo da seção transversal do
corpo do gaseificador, situados em uma cota intermediária entre o topo e a base do
gaseificador. A parte superior do gaseificador é um trocador de calor metálico, tipo duplo
tubo, revestido externamente com isolante térmico. As correntes, entrando pelo topo, passam
pelo tubo interno e são pré-aquecidas pela corrente de gás quente, que passa pelo lado externo
do tubo.
Figura 1.4 - Esquema simplificado do gaseificador do IISC (fonte: Mukunda et al., 2001)
A biomassa, descendo pelo corpo do gaseificador, se aquece e libera vapor de água de

secagem e voláteis. Em seguida, os voláteis entram em combustão, formando uma chama em
torno das partículas de biomassa. Assim, o restante dos voláteis da biomassa é liberado e
queimado nesta região que é a de mais alta temperatura no corpo do gaseificador. Os gases de
combustão dos voláteis, ao entrarem em contacto com o resíduo carbonoso da biomassa, têm
sua temperatura rapidamente reduzida de 1200ºC a 800ºC, devido principalmente às reações
endotérmicas de gaseificação de carbono com vapor de água e dióxido de carbono. Abaixo de
7
800ºC, as velocidades destas reações são praticamente nulas e o resfriamento dos gases, a
partir desta temperatura, se dá praticamente por troca de calor com o meio ambiente.
Na base do gaseificador, existe um dispositivo de remoção de cinzas, constituído de
uma rosca, sobre a qual a carga do gaseificador fica montada, e um reservatório selado. Com
o avanço da gaseificação, o material carbonoso, com teores crescentes de cinza e de finos, vai
se acumulando na base do gaseificador, conseqüentemente, a perda de carga nesta região vai
se elevando com o tempo, aumentando a depressão nesta região e provocando uma redução na
vazão de gás. Quando a depressão atinge valores de ordem de 100 mm H 2 O , a rosca de
descarga de cinzas é acionada. O dispositivo de acionamento dispõe de um temporizador de
aproximadamente dez segundos, que o desliga automaticamente, evitando o esvaziamento
excessivo do leito. O material carbonoso, com cinzas, é transferido para o reservatório selado.
Na parte inferior do gaseificador, os gases, após atravessarem a carga de carvão com
cinzas, passam por um ciclone de aço inox, que não é isolado termicamente, a fim de separar
o material particulado grosseiro eventualmente arrastado. Após o ciclone, os gases passam no
trocador de calor instalado no topo do gaseificador e saem pela sua parte superior. Na sua
saída, existe um dispositivo de separação inercial para remoção de material particulado
eventualmente arrastado do trocador, O próximo passo, refere-se à admissão dos gases no
primeiro sistema de lavagem,que consiste de dois estágios com jatos de água à pressão de 2
atm. A vazão de água em cada lavador é cerca de 50 litros/min. No primeiro estágio, o gás
sofre um resfriamento brusco e uma limpeza inicial. O jato de água, à alta pressão, além de
resfriar o gás, transfere parte da quantidade de movimento à corrente de gás, movimentando-o
através do circuito. Este dispositivo de lavagem é responsável pela geração da depressão no
corpo do gaseificador, dispensando o uso de máquinas de fluxo, como ventiladores, no
circuito. O gás passa, em seguida, ao segundo lavador, conforme mostrado na figura 1.4. A
água utilizada nestes dois lavadores vem de uma única bomba e é proveniente de um
reservatório com cerca de 5m3. A água de lavagem, após a operação de lavagem, retorna ao
reservatório onde sofre resfriamento por evaporação e troca de calor com o meio ambiente. Os
contaminantes, líquidos e sólidos, removidos do gás, vão se acumulando na água ao longo do
tempo, exigindo limpeza do equipamento ou mesmo descarte após um determinado período
de operação.
Após passar pelo primeiro sistema de limpeza, existe um segundo separador inercial
para coleta de gotas de líquido arrastado com os gases. No segundo sistema de limpeza, a
água de lavagem é resfriada até cerca de 10º C no refrigerador, que dispõe de um reservatório
8
interno de 250 litros. Esta água, resfriada, circula em circuito fechado, entre o lavador e o
refrigerador, a uma vazão em torno de 50 litros/min. e a uma pressão de 2 atm, não se
misturando com a água do primeiro sistema.
Após passar pelo separador inercial, instalado na saída do sistema secundário de
lavagem, o gás, já limpo, e a uma temperatura abaixo do ambiente, é enviado ao motor ou ao
flare. Na entrada do motor existe um filtro, do tipo manga, para limpeza final do gás,
conforme mostrado na figura 1.5.
Figura 1.5 - Filtro de gás montado na entrada do motor/gerador.
A partida do gaseificador se dá com a ignição do motor na condição 100 %diesel. O

painel elétrico do gaseificador é alimentado com a energia produzida no gerador, permitindo
assim, o acionamento dos equipamentos auxiliares (bombas e refrigerador), e então se
procede ao acendimento do gaseificador. Este acendimento é realizado através das entradas
secundárias de ar, colocando-se uma chama à frente dos orifícios de entrada do ar. Como o
interior do gaseificador opera em depressão, estas chamas são aspiradas para sua parte interna,
dando ignição ao material localizado próximo às entradas de ar. Cerca de 15 minutos após a
ignição do leito, o gás gerado já pode ser encaminhado ao motor, iniciando-se a substituição
do diesel. O gás gerado durante este período inicial é queimado em um flare. O sistema de
controle de rotação do motor estacionário (governador), ao detectar uma tendência de
elevação de rotação no motor com a chegada de gás combustível ao motor, reduz o
fornecimento de óleo diesel, mantendo a sua rotação. Para garantir a ignição da mistura no
interior dos cilindros, e para evitar o superaquecimento dos bicos injetores de diesel, é
9
necessário manter um consumo mínimo de diesel em torno de 1,2 litros/h. Desta forma, em
situações em que a demanda de energia elétrica é menor que a nominal, a vazão de gás tem de
ser reduzida, atuando-se na válvula instalada na linha de gás.
Informa ainda Ushima (2004), que a densidade mínima recomendada da biomassa, no
caso específico desse gaseificador, é da ordem de 200kg/m 3 e que o rendimento do
gaseificador é de cerca de 2,5m 3 de gás por kg de biomassa. A vazão de gás gerado no

gaseificador pode chegar até 40kg/h com um poder calorífico superior em torno de 5,0
MJ/kg . Para a geração de 20 kilowatts elétrico no gerador e uma relação de substituição de
80% de diesel no motor, o consumo de gás gira em torno de 31kg/h .
1.3 Motivação
A refrigeração pode ser encontrada em praticamente todos os processos da vida
moderna, desde os domésticos até os industriais. Assim, justifica-se que, no aspecto do
consumo de energia elétrica, a indústria de refrigeração seja um dos principais utilitários, o
que lhe confere uma importância econômica considerável.
Embora o ciclo frigorífico de compressão a vapor seja considerado pela maioria como
tecnologia plenamente desenvolvida, os acontecimentos recentes, entre eles, os relativos aos
efeitos danosos ao meio ambiente, têm mostrado a necessidade da adoção de novas
tecnologias. As pesquisas nesse campo se revestem de especial importância, quando se
considera a inexistência de um substituto em grande escala para o ciclo de compressão a
vapor em futuro próximo.
Segundo Wu e Eames (2000), o aquecimento global devido ao efeito estufa e a
depleção da camada de ozônio, é cada vez mais reconhecido como processo ameaçador e
causador de aflição para o suporte ecológico da Terra. Recentes análises sobre o impacto do
potencial da mudança do clima na saúde pública concluíram que poucos graus de aumento na
média da temperatura global poderiam conduzir a enfermidades crônicas severas, doenças
infecciosas, aumento da ocorrência de morte e inundações em áreas costeiras entre outros.
De forma a combater o progresso do aquecimento global e da depleção da camada de
ozônio, dois documentos importantes “The United Nations Framework convention on Climate
Change” (FCCC) e “Montreal Protocol”, foram assinados por muitos países. De acordo com
estes documentos, os fluidos CFC e HCFC, que são largamente utilizados em refrigeradores
de compressão de vapor e bombas de calor, serão gradualmente retirados de uso no sistema.
10
Esta proibição tornou possível uma intensificação nas pesquisas em refrigerantes não danosos
ao meio ambiente.
Ao lado da redução do consumo de combustíveis fósseis, o aumento da eficiência
dos refrigeradores e bomba de calor, e a utilização de energia de baixo grau constituem
formas efetivas de reduzir a emissão de CO 2 . Assim, os ciclos de refrigeração acionados a
potência térmica assumem uma grande importância neste contexto. O ciclo de refrigeração
por absorção é considerado o mais viável em termos de performance energética, hoje, e o seu
potencial, já comprovado, pode ainda ser melhorado Srikhirin et. al(2001).
Considera Abreu (1999), que em confronto com o ciclo de compressão de vapor, o
ciclo de absorção tem a reputação de possuir uma eficiência baixa. Tal fato resulta de uma
comparação injusta entre ambos, tendo em vista que o critério de COP, medido
isentropicamente, baseia-se na primeira lei da termodinâmica, distinguindo apenas o efeito
produzido e a energia consumida, sem levar em conta a origem dessa energia. Esse critério,
portanto, desconsidera as perdas na geração, transmissão e distribuição da energia.
Encontrar modos de melhorar a eficiência do sistema de refrigeração por absorção
tem se tornado um grande desafio para os pesquisadores. Muitos desses trabalhos estão sendo
direcionados na descoberta de novos ciclos ou ciclos híbridos. Encontrar novos fluidos de
trabalho e melhorar a transferência de calor e massa dos refrigeradores que operam segundo
este ciclo, também são metas a serem alcançadas (HORUZ, 1998)
1.4 Objetivos
O presente trabalho busca demonstrar a viabilidade econômica de implantação de
sistemas de refrigeração por absorção com capacidade na faixa de 1TR(3 kW) a 20TR(70,3
kW), considerando que tais sistemas são construídos para pequenas potências, caso dos
refrigeradores domésticos, ou para potências de uso industrial, acima de 20 TR (ABREU,
1999).
O estudo de um sistema de refrigeração por absorção de simples efeito será
efetivado, tendo a amônia como refrigerante e a água como absorvente. A fonte térmica de
acionamento do sistema de refrigeração por absorção serão os gases produzidos pela unidade
de gaseificação e geração de energia elétrica de 20 quilowatts elétrico de potência fabricado
originalmente pelo Instituto Indiano de Ciências e atualmente por empresa averbada na
UFPA.
11
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA DO SISTEMA DE REFRIGERAÇÃO POR

ABSORÇÃO
2.1 Ciclo de refrigeração por absorção
2.1.1 Breve histórico

O início de desenvolvimento do ciclo de refrigeração por absorção data dos anos 1700.
Descobriu-se que gelo poderia ser produzido pela evaporação da água pura de um vaso contida
em um recipiente evacuado na presença de ácido sulfúrico. Como o ácido absorvia vapor de
água, causando uma redução de temperatura, camadas de gelo eram formadas na superfície da
água. Em 1859 Ferdinand Carré apresentou uma nova máquina, usando o par amônia-água como
fluido de trabalho. Esta máquina foi patenteada nos Estados Unidos, em 1860, e utilizada para
fabricar gelo e estocar alimentos. Ela foi utilizada como modelo básico no desenvolvimento da
refrigeração. Em 1950, um sistema utilizando Brometo de Lítio e água como fluido de trabalho,
foi introduzido para aplicações industriais. Poucos anos depois, um sistema de absorção de duplo
efeito foi produzido e utilizado como padrão industrial para ciclos de refrigeração por absorção
de alta performance operados termicamente Herold et al. (1996), citado em Srikhirin et al.
(2001).
2.1.2 Princípio de funcionamento.

A principal diferença entre os ciclos de compressão e de absorção de vapor é a força
motriz que faz circular o refrigerante através do sistema e que origina o diferencial de pressão
necessário entre os processos de vaporização e de evaporação. No ciclo de absorção, o
compressor utilizado no ciclo de compressão de vapor é substituído por um absorvedor e um
gerador que realizam todas as suas funções. Além disso, enquanto a energia exigida pelo ciclo de
compressão de vapor é fornecida pelo compressor, a energia do ciclo de absorção é fornecida,
em forma de calor, diretamente ao gerador. A figura 2.1 mostra um sistema de absorção típico. É
de se notar que o sistema é composto de quatro componentes básicos: o evaporador e o
absorvedor localizados no lado de baixa pressão do sistema, o gerador e o condensador, no lado
de alta pressão. A direção de circulação do refrigerante é do condensador para o evaporador,
deste para o absorvedor, em seguida para o gerador, sendo aquecido num trocador de calor e
retorna ao condensador, enquanto o absorvente passa do absorvedor para o gerador e retorna ao
absorvedor. A seqüência operacional pode ser iniciada pelo líquido refrigerante à alta pressão,
vindo do condensador, passando para o interior do evaporador através de um dispositivo de
12
expansão, que reduz a pressão do refrigerante à baixa pressão existente no evaporador. O líquido
refrigerante vaporiza no evaporador por absorção do calor latente do ambiente a ser refrigerado e
o vapor à baixa pressão resultante passa, então, ao absorvedor através de uma passagem livre,
onde é absorvido e fica em solução com o absorvente.
Figura 2.1 - Esquema de um sistema de refrigeração por absorção de simples efeito amônia-
água.
Como o absorvedor está situado no lado de baixa pressão e o gerador, no lado de alta
pressão, a solução rica em refrigerante é bombeada do absorvedor para o gerador. A solução
pobre em refrigerante retorna ao absorvedor através de uma válvula redutora de pressão,
previamente cedendo calor, para a solução rica no trocador de calor e deste modo aumentar o
coeficiente de performance do ciclo.
Enquanto a pressão de solução absorvente aumenta do lado de baixa pressão para o lado
de alta pressão, não ocorre no processo a compressão do refrigerante, pois ele já foi comprimido
no absorvedor. Em conseqüência, a potência exigida para o bombeamento da solução é
relativamente pequena.
13
No gerador, o refrigerante é separado do absorvente por aquecimento da solução e por

vaporização do refrigerante. O vapor de alta pressão de refrigerante resultante passa então para o
condensador onde é liquefeito por cessão de calor latente ao meio condensante e o ciclo é
reiniciado.
2.1.3 Performance do ciclo

As pesquisas têm apresentado trabalhos relevantes sobre o ciclo de refrigeração por
absorção. Assim, no trabalho de Perez-Blanco (1984) é discutida a importância das propriedades
químicas e termodinâmicas dos fluidos de trabalho e da combinação refrigerante/absorvente para
a performance do ciclo e o emprego da solução amônia/água, tanto para aquecimento como para
resfriamento. Também em Holmberg e Berntsson (1990) faz-se referência às características
desejáveis ao par, tais como ser quimicamente estável, não tóxica e não explosiva, entre outras.
Sozen (2001) fez um estudo de um sistema de refrigeração por absorção, considerando
a sua eficiência quando da utilização de trocadores de calor. Assim, fez a análise termodinâmica,
incluindo dois trocadores de calor no sistema, um deles tradicionalmente conhecido como
trocador da solução (mistura amônia-água) e um trocador de calor adicional (trocador de calor
do refrigerante). Após essa análise, fez uma outra, introduzindo apenas o trocador de calor da
solução e, em seguida, utilizou apenas o trocador de calor do refrigerante para efetivar a análise
termodinâmica. Fazendo um estudo comparativo das experiências, constatou que o efeito
produzido em nada alterou a performance do sistema, embora as expectativas sugerissem que o
emprego de dois trocadores forneceria uma maior eficácia.
Quando o ciclo opera com o par NH 3 - H 2 O , o sistema exige um componente extra
denominado Retificador, o qual se destina a purificar o refrigerante antes de sua entrada no
condensador. Como o absorvente, em uso, é altamente volátil (água), ele será vaporizado
juntamente com a amônia (refrigerante). Obviamente, esse vapor conterá certa quantidade de
água, que embora possa parecer insignificante, compromete seriamente o comportamento desses
sistemas (BOGART, 1982). Este efeito pode ser minimizado mediante a condensação parcial do
vapor gerado ou através do uso de uma coluna de destilação (HEROLD et al, 1996). Assim,
considerando, Fernandez - Seara et al. (2003) fez um estudo do comportamento de uma coluna
de destilação compactada e com condensação total utilizada em um sistema de refrigeração por
absorção com o par NH3 – H2O. Neste equipamento, a purificação do vapor efetua-se por
processos simultâneos de transferência de calor e transferência de massa, que se originam ao se
estabelecer, em seu interior, um fluxo em contracorrente entre um fluxo de vapor ascendente e
uma outra de líquido descendente. O líquido é obtido na parte superior da coluna através da
14
condensação parcial do vapor em um retificador ou por condensação total em um condensador.

Neste último caso, é devolvida à torre de retificação uma parte do líquido condensado, o que se
denomina Refluxo. Para aumentar o contato entre ambas as correntes, que se situam no interior
da coluna, pratos, são introduzidos de forma a dar lugar às denominadas colunas de pratos ou
compactadas. Na coluna de retificação de um sistema de absorção com amônia-água, cujo
esquema se apresenta na figura 2.2, o calor produzido no gerador causa a ebulição do líquido e
gera uma corrente de vapor que ascende a coluna. À medida que o vapor sobe se esfria ao entrar
em contacto com a corrente líquida do refluxo procedente do condensador e, assim, parte do
vapor se condensa. A porção de vapor que se condensa tem um elevado conteúdo de água, o
componente menos volátil. A condensação dessa porção de vapor causa uma cessão de calor
latente de condensação à corrente de refluxo, o que por sua vez aumenta sua temperatura e a
evaporação de uma porção de líquido com uma concentração muito alta de amônia, o
componente mais volátil. Os processos descritos causam a purificação da amônia na corrente de
vapor e a variação da temperatura, concentração e as vazões de ambas as correntes nas diferentes
seções da torre em que coexistem as condições de saturação.
Figura 2.2 - Coluna de retificação compactada.
Wu e Eames (2000) fizeram um estudo sobre a aplicabilidade dos ciclos de absorção em

termos de estágios e efeitos e concluíram que embora as máquinas de simples efeito e duplo
efeito sejam mais populares e comercialmente disponíveis, elas apresentam baixa eficiência
energética. Os ciclos de múltiplos efeitos, em geral apresentam uma melhor performance
energética, porém eles exigem fontes de calor de altas temperaturas e são de construções
complexas e caras.
15
Adewusi e Zurbair (2004) utilizaram a segunda lei da Termodinâmica para estudar a

performance dos sistemas de refrigeração por absorção de simples efeito e duplo efeito amônia-
água variando alguns parâmetros de entrada. Assim, a geração de entropia de cada componente e
a geração total de entropia foram calculadas através das propriedades termodinâmicas dos
fluidos de trabalho em várias condições de operação. Os resultados mostraram que o sistema de
duplo efeito tem uma alta geração de entropia total e um alto coeficiente de performance,
enquanto o de simples efeito tem uma baixa geração de entropia total e um baixo coeficiente de
performance. Na realidade, estes resultados contrariam a expectativa, uma vez que a eficiência
térmica do sistema deveria apresentar um alto coeficiente de performance e uma baixa geração
de entropia total. Isto pode ser explicado pelo fato do aumento da entropia total do sistema de
duplo efeito ser devido à introdução de um maior número de componentes térmicos, conforme
pode ser observado na figura 2.3. Nota-se que o lado esquerdo do sistema é similar à estrutura do
sistema de simples efeito. O calor rejeitado pelo absorvedor 2 é utilizado como energia de
entrada para o gerador 1. O vapor de amônia em baixa pressão vindo do evaporador é dividido
entre os dois absorvedores, enquanto o vapor de amônia em alta pressão dos retificadores dos
dois efeitos é combinado antes de chegar ao condensador. Similarmente aos sistemas de simples
efeito, o sistema de duplo efeito tem um evaporador e um condensador.
Figura 2.3 - sistema de refrigeração por absorção de duplo efeito amônia/água.
O ciclo de triplo efeito (figura 2.4) de quatro pressões usando água-brometo de lítio foi
um desenvolvimento natural do ciclo convencional de duplo efeito. Este ciclo tem uma pressão
mais elevada na parte superior do gerador relativamente ao convencional ciclo de duplo efeito e,
o vapor gerado é usado para acionar o ciclo de duplo efeito. Em conseqüência, o calor de entrada
nessa máquina é reciclado três vezes para melhorar a eficiência.
16
Figura 2.4 - Ciclo de refrigeração por absorção de triplo efeito operado em 4 níveis de pressão.
Wu e Eames (2000) citam, também, que em contraste com os ciclos de múltiplos

efeitos, o GAX (sistema composto por gerador, absorvedor e trocador de calor), que usa
Amônia/água como fluidos de trabalho, fornece alta eficiência energética para configurações de
simples efeito. Um esquemático ciclo GAX é mostrado na figura 2.5, observa-se que a curva
pontilhada indica o fluido secundário transferindo calor da seção de alta temperatura do
absorvedor para a seção de baixa temperatura do Gerador. A alta potência do ciclo GAX tem
atraído bastante interesse recentemente. Neste ciclo, calor do absorvedor é diretamente fornecido
para o gerador a fim de gerar vapor refrigerante, o que significa uma menor quantidade de calor
na admissão do gerador e menos rejeitos pelo absorvedor. Com cuidadosos arranjos da
transferência de calor entre o absorvedor e o gerador uma melhoria do COP é alcançada.
Figura 2.5 - Desenho esquemático do Ciclo Gax.

17
No mesmo artigo Wu e Eames (2000) focalizam que enquanto atividades de busca para
melhorar a eficiência dos ciclos de absorção têm atuado sobre os ciclos de simples e múltiplos
efeitos, outras buscas têm sido direcionadas para combinar tais ciclos com outros ciclos de
refrigeração, para alcançar melhor performance energética. A maioria dessas ações é realizada
no sentido de combinar os ciclos de absorção com os ciclos de compressão de vapor.
Provavelmente isto se deve a similaridade entre eles. Uma combinação do ciclo de compressão
de vapor e do ciclo de absorção é conhecida com o nome de ciclo de sorção-compressão. Tal
ciclo é mostrado na figura 2.6. Observe que o condensador e o evaporador do sistema de
compressão de vapor convencional são substituídos por um resorbedor (absorvedor de vapor) e
um desorbedor (gerador de vapor). O vapor de refrigerante neste ciclo é comprimido por um
compressor mecânico do gerador para o absorvedor. A carga de refrigeração é fornecida pelo
gerador enquanto o calor é fornecido pelo absorvedor. O ciclo de sorção-compressão pode
fornecer alta eficiência energética e tem configurações simples, porém necessitam de trabalho
mecânico.
Figura 2.6 - Diagrama esquemático de um típico sistema absorção/compressão.
De acordo com Aphornratana (1995) uma outra forma de combinar os ciclos de absorção
de vapor com os ciclos de compressão de vapor é utilizar um ejetor como compressor em ciclos
de absorção. A função do ejetor em um ciclo de absorção abrange o aumento dos processos de
evaporação, absorção e concentração. Kuhlenschmidt (1973), citado em Srikhirin et al. (2001)
propôs um ciclo que usa um ejetor na entrada do vapor do evaporador e descarrega este vapor
para o absorvedor, como mostra figura 2.7 No ciclo, o ejetor é acionado pelo vapor de baixa
pressão do gerador de um ciclo de absorção de duplo efeito. Este ciclo aumenta ainda mais a
temperatura e elimina a necessidade de um condensador, porém o COP não é aumentado.
Para Wijeysundera (1996), citado em Srikhirin et al. (2001), os maiores limites de

eficiência das máquinas de calor são usualmente obtidos pela análise dos correspondentes ciclos
reversíveis. Curzon e Ahlborn (1975) introduziram as irreversibilidades externas na transferência
18
de calor na análise do ciclo das máquinas térmicas. Cada análise foi aplicada para dar maior
realidade aos limites superiores da eficiência térmica dos ciclos de potência. Inicialmente, a
análise dos ciclos de refrigeração, no mesmo sentido, não mereceu a devida atenção. Bejan
(1993) apresentou uma análise detalhada de um sistema de refrigeração operando entre dois
reservatórios de calor os quais incluíam dois tipos de irreversibilidades externas na transferência
de calor.
Figura 2.7 - Ciclo de refrigeração por absorção com ejetor.

19
3 CÁLCULOS DO SISTEMA DE REFRIGERAÇÃO POR ABSORÇÃO
3.1 Determinação do coeficiente de performance (COP)
O COP é a medida da performance do ciclo de refrigeração. Se vários ciclos da mesma

espécie e para a mesma aplicação são comparados, o ciclo com maior COP representa o melhor
ciclo. Entretanto, se ciclos de diferentes espécies, como os acionados por diferentes formas de
energias, são comparados, o COP não é uma medida real (SRIKHIRIN et al, 2001).
Em geral, um alto COP carrega como penalidade um aumento na complexidade dos
equipamentos e custos elevados. Além disso, uma maior complexidade geralmente causa uma
maior sensibilidade para temperaturas próximas (como por exemplo, a diferença de temperatura
que ocorre nos trocadores de calor). Em conseqüência essa é a dificuldade para se obter um alto
COP pelo aumento de estágios do ciclo e os efeitos produzidos na prática. (SRIKHIRIN et al,
2001).
3.1.1 Cálculo da potência térmica disponibilizada pelo gaseificador

Inicialmente, será calculada a massa específica dos gases do gaseificador a partir de sua
composição: 0,03CH4; 0,2CO; 0,12CO2; 0,2H2 e 0,45N2 (INSTITUTO INDIANO DE
CIÊNCIAS, 2000)
A temperatura utilizada para o cálculo da massa específica é especificada no manual do
fabricante do gaseificador, cima citada, na ordem de 300ºC. A pressão utilizada para o cálculo da
massa específica é a pressão atmosférica (1 atm = 101325 Pa). Os cálculos são apresentados a
seguir.
A massa específica de um determinado gás, sob baixa pressão, pode ser determinada
pela equação de estado de um gás perfeito (WYLEN e SONNTAG, 1993).
P = ρR * T (3.1)
A tabela 3.1 apresenta os valores de R* para diversos gases (WYLEN e SONNTAG,

1993).
20
Tabela 3.1 - R* para diversos gases
Gás R*(J/kgK)
CH4 518,4
CO 296,8
CO2 188,9
H2 4.124
N2 296,8
A massa específica da mistura pode ser calculada pela seguinte expressão (TURNS,
2000):
ρ mistura = ∑ X i ρ i (3.2)
i
Onde:
X i é a fração em volume de cada gás da mistura e ρ i é a massa específica de cada
componente da mistura.
Efetuados os cálculos foram obtidos os resultados mostrados na tabela 3.2.
Tabela 3.2 - Resultados dos cálculos.
Gás ρi [kg/m3] Xi Xi ρi

CH4 0,34114 0,03 0,010234
CO 0,59574 0,20 0,119147
CO2 0,93602 0,12 0,112322
H2 0,04288 0,20 0,008575
N2 0,59580 0,45 0,268109
ρmistura= 0,52kg/m3
A vazão mássica é obtida de:

g = Q g ρ mistura
m (3.3)
Segundo Ushima (2004). a vazão mássica do gaseificador é da ordem de 31 kg/h. Para o

cálculo da potência térmica será disponibilizada apenas 35% da vazão mássica do gaseificador:
g,disp = 0,35 m
m g (3.4)
21
ou:
g,disp = 0,35 Q g ρ mistura
m (3.5)
g,disp = 0,003013kg/s
m

A potência térmica cedida pelo gaseificador, Q g, disp , para o sistema de refrigeração é:

g,disp = Pcg m g, disp
Q (3.6)
Sendo o poder calorífico do gás, Pcg igual a 5000 KJ/kg, (INSTITUTO INDIANO DE
CIÊNCIAS, 2000), a potência térmica disponível para o sistema de refrigeração é:

Q g, disp = 15,07kW
3.1.2 Cálculo do COP do sistema de refrigeração por absorção

O ciclo de refrigeração por absorção apresentado na figura 3.1 e numerado segundo os
pontos de entrada e saída de cada componente do sistema, servirá de base para a seqüência dos
cálculos.
Figura3.1 - Sistema de refrigeração por absorção de simples efeito.
Como considerações iniciais, que satisfazem pré-requisitos fundamentais, para a

efetivação do trabalho, a temperatura da água de resfriamento é de 27°C, e a temperatura de
22
evaporação de -7°C. A primeira temperatura está ligada às condições ambientais e a segunda ao

efeito frigorífico a ser alcançado.
A temperatura do condensador foi arbitrada com um adicional de 8°C em relação à
temperatura da água de resfriamento, o mesmo ocorrendo com a temperatura do absorvedor.
A largura do processo (diferença de concentração entre a solução rica em refrigerante
que se dirige ao Gerador e a concentração pobre em refrigerante que retorna ao Absorvedor) e a
concentração da solução rica adotadas foram 0,06 e 0,45 respectivamente. Os resultados das
simulações que motivaram tais escolhas serão apresentados na parte final deste tópico.
As perdas de carga e as perdas térmicas nas canalizações e acessórios foram
desprezadas para efeito de cálculo.
Na tabela 3.3 são apresentados os parâmetros para o desenvolvimento dos cálculos.
Nela aparecem os valores de X1 = X 2 = X 3 = 0,45 e X 4 = X 5 = X 6 = 0,39 que serão
justificados no item 3.1.3.
Tabela 3.3 - parâmetros de entrada.
Temp. do absorvedor Ta 35º C

Temp. do condensador Tc 35º C
Temp. do evaporador Te -7º C
Largura do processo Δx 0,06
Concentração da solução retificada X8 1
Concentração da solução nos pontos 1, 2 e 3 X1, X 2, X 3 0,45
Concentração da solução nos pontos 4, 5 e 6 X4 , X5 , X6 0,39
Concentração da solução nos pontos 8, 9, 10 e 11 X 8 , X 9 , X10 , X11 1
• Cálculo da pressão no lado de alta do sistema
Considerando-se a temperatura no condensador (Tc =35ºC), concentração da solução

retificada ( X 8 = X 9 = X10 = X11 = 1 ) e a fração de massa de vapor na saída do condensador
(Qu=0) determina-se a pressão no lado de alta. O valor das propriedades foi obtido com auxílio
do software EES:
Palta = 1.319 kPa(13,45 kgf/cm2)

23
De modo similar determinaram-se as propriedades em outros pontos

• Cálculo da pressão no lado de baixa do sistema
De posse da temperatura no evaporador (-7ºC), da concentração no ponto 11 (igual a

concentração da solução retificada, 1), e da fração de massa de vapor na saída do evaporador
(Qu=1), determina-se a pressão no lado de baixa:
Pbaixa= 319,8kPa(3,262 kgf/cm2)
• Cálculo da temperatura de corte
Trata-se da mínima temperatura na qual a solução binária deve iniciar a vaporização. A

temperatura de corte serve de referencial para a correta operação do sistema de refrigeração por
absorção, pois exige ser maior a temperatura da fonte térmica de alimentação do sistema (fonte
quente). A temperatura de corte refere-se àquela da saída do trocador de calor da solução (T3)
em seu trajeto para o gerador (TYAGI-1988)
Considerando-se a pressão no lado de alta (Palta=13,45 kgf/cm2), a concentração no
ponto 1( X 1 = 0,45 ) e a fração de massa de vapor (Qucorte =0), determina-se a temperatura de
corte:
Tcorte = 357,93K (84,93°C)
• Cálculo das propriedades nos diversos pontos do sistema:
Ponto 1
De posse da temperatura no Absorvedor ( Ta = T1 = 35º C ), da pressão no lado de baixa
(Pbaixa = P1 = 3,262kgf/cm2), e da concentração nesse ponto ( X 1 = 0,45 ) determinam-se os

valores das demais propriedades termodinâmicas:
v1 = 0,002487 m 3 /kg
Qu 1 = 0,00291
h 1 = −77,19 kJ/kg
s1 = 0,3858 kJ/kg K
24
Ponto 2
De posse da pressão no lado de alta (Palta= P2 = 13,45 kgf/cm2), da concentração nesse

ponto ( X 2 = X 1 = 0,45 ) e da entropia (s 2 = s1 = 0,3858kJ/kg ) , determinam-se os valores das
demais propriedades termodinâmicas:
T2 = 309,06K (36,06ºC)
v 2 = 0,001194m 3 /kg
Qu 2 = −0,001
h 2 = −75,99kJ/kg
O valor negativo da fração de massa de vapor caracteriza a condição de líquido
comprimido da solução nesse ponto.
Ponto 3
De posse da temperatura de corte (Tcorte=84,93ºC), da pressão no lado de alta

(Palta=13,45kgf/cm2) e da concentração no ponto 1 (X1 = 0,45) , determinam-se os valores das
demais propriedades termodinâmicas neste ponto:
h 3 = 144,9kJ/kg
v 3 = 0,001285m 3 /kg
Qu 3 = 0,0001031
Ponto 4
De posse da pressão no lado de alta (13,45 kgf/cm2), da concentração no ponto 4

( X 4 = 0,39 ), e da fração de massa de vapor ( Qu 4 = 0 ), determinam-se as demais propriedades
termodinâmicas:
T4 = 369,84K(96,84º C)
h 4 = 206,9kJ/kg
v 4 = 0,001256m 3 /kg
25
Ponto 5
De posse da pressão no lado de alta (Palta=13,45 kgf/cm2), da concentração no ponto 4

(X 4 = 0,39) e da entalpia do ponto 5 ( h 5 = −38,19kJ/kg ), calculada através do balanço de
4 (h 4 - h 5 ) = m
energia do trocador de calor intermediário: m 1 (h 3 - h 2 ) , determinam-se as demais
propriedades termodinâmicas:
T5 = 315,25K (42,25ºC)
v 5 = 0,001171m 3 /kg
Qu 5 = −0,001
O valor negativo da fração de massa de vapor nesse ponto caracteriza a condição de
líquido comprimido da solução.
Ponto 6
Neste caso as entalpias no ponto 5 e no ponto 6 são iguais, por se tratar de um processo
isoentálpico Assim,
h 6 = −38,19kJ/kg
T6 = 315,4K (42,4ºC)
v 6 = 0,001172m 3 /kg
Ponto 7
Considerando-se a temperatura no Gerador (Tg = T4 = 369,84K) ; a pressão no lado de
alta (13,45 kgf/cm2), e da fração de massa de vapor ( Qu 7 = 1 ) obtém-se as demais propriedades

neste ponto:
X 7 = 0,9603
h 7 = 1.509kJ/kg
v 7 = 0,1245m 3 /kg .
26
Ponto 8
De posse da pressão no lado de alta pressão (Palta =13,45 kgf/cm2), da concentração no

ponto 8 ( X 8 = 1 ) e da fração de massa de vapor (Qu 8 = 1) obtemos as demais propriedades:
T8 = 308K (35º C)
h 8 = 1.292kJ/kg
v 8 = 0,09617m 3 /kg
Ponto 9
Considerando a pressão no lado de alta pressão ( Palta=13,45 kgf/cm2), a concentração

no ponto 9 ( X 9 = 1 ) e a fração de massa de vapor ( Qu 9 = 0 ) obtemos as demais propriedades
nesse ponto:
T9 = 308K(35º C)
h 9 = 165,41kJ/kg
v 9 = 0,001707m 3 /kg
Ponto 10
De posse da pressão no lado de baixa (Pbaixa= 3,262 kgf/cm2), da concentração no ponto

10 ( X10 = 1 ), e da entalpia no ponto10 ( h 10 = h 9 = 165,41kJ/kg ) obtém-se as demais
propriedades termodinâmicas do ponto:
T10 = 266K(−7º C)
v10 = 0,05878m 3 /kg
Qu10 = 0,1532
h10 = 165,4kJ/kg
27
Ponto 11
De posse da pressão no lado de baixa pressão (Pbaixa=3,262kgf/cm2), da concentração no

ponto11( X 11 = 1 ), e da fração de massa de vapor ( Qu 11 = 1 ), determinam-se as demais
propriedades termodinâmicas do ponto:
T11 = 266K( −7 º C)
h 11 = 1.260kJ/kg
v11 = 0,3751m 3 /kg

• Balanço de energia e de massa do sistema
Balanço de energia e de massa no Gerador
Para este cálculo aplica-se a 1ª Lei da Termodinâmica (Conservação de energia) no

volume de controle do Gerador apresentado na figura 3.2. As propriedades e fluxo de massa
identificados com o sub-índice “rr” referem-se ao condensado retornando do retificador.
hm
3 3 hm hm
rr rr m 3 m7 m rr
Qg
gerador gerador
hm
4 4
m 4
Figura 3.2 - Balanço de energia e massa no gerador
Balanço de energia:
+h m
Q 3 + h rr m
rr = h 4 m
4 + h7m
7 (3.7)
g 3
Balanço de massa de NH3 no Gerador:
3 + X rr m
X 3m rr = X 4 m
4 + X7m
7 (3.8)
28
Balanço de massa total ( NH3 + H2O ) no Gerador:
3 +m
m rr = m
4 +m
7 (3.9)
• Balanço de energia e massa no retificador
q
retificação
8 8
m 8
hm 8 8
7 7 m rr m 7
h m hm
rr rr 7 7
Figura 3.3 - Balanço de energia e massa no Retificador.
Balanço de energia:
7 = h8m
h7m 8 + h rr m
rr − Q retificação (3.10)
Balanço de massa total:
7 =m
m 8 +m
rr (3.11)
Balanço de massa de amônia:

7 = X8m
X7m 8 + X rr m
rr (3.12)
Resolvendo o sistema de equações (3.7), (3.8), (3.9), (3.10), (3.11) e (3.12) obtém-se os
valores de m
3, m
4, m
7, m rr e Q retificação :
8, m
3 = 0,07545kg/s
m
4 = 0,06799kg/s
m
7 = 0,007977kg/s
m
29
8 = 0,007458kg/s
m
rr = 0,0005190kg/s
m
Q retificação = −2,29kW
Os demais fluxos mássicos são determinados a partir de m 4em

3, m 8:
1 =m
m 2 =m
3 (3.13)
6 =m
m 5 =m
4 (3.14)
11 = m
m 10 = m
9 =m
8 (3.15)
• Cálculo das potências térmicas com base nos balanços segundo os volumes de
controle
No absorvedor:
Absorvedor
Figura 3.4 - Balanço de energia no absorvedor.
= −m
Q 6h 6 − m
11 h 11 + m
1h1 (3.16)
a
= −12,62kW
Q a
refere-se às características do sistema, que por tratar-se de um

O valor negativo de Q a
processo exotérmico exige a rejeição de calor, para que o sistema tenha solução de continuidade.
No trocador de calor intermediário:
Considerando os dados obtidos anteriormente, o balanço de energia do trocador

intermediário pode ser realizado da forma abaixo discriminada.
30

TRC = m 2 (h 3 − h 2 )
Q (3.17)

Q TRC = 16,66kW
No Gerador:
De acordo com o estabelecido no item 3.1.1:
=Q
Q g g, disp = 15,07 kW
No Condensador:
Condensador
Figura 3.5 - Balanço de energia no Condensador.
=m
Q 8 (h 9 − h 8 ) (3.18)
c
= −8,406kW
Q c
refere-se às características do sistema, que por tratar-se de um

O valor negativo de Q c
processo exotérmico, exige rejeição de calor, para que o sistema tenha solução de continuidade.
No Evaporador:
31
Evaporador
Figura 3.6 - Balanço de energia no evaporador.
=m
Q 10 (h 11 − h 10 ) (3.19)
e
= 8,165kW (2,322TR)
Q e
Na Bomba:
=m
W 1 (h 2 - h 1 ) (3.20)
b
= −0,09024kW
Wb
é um indicador de que o sistema recebe trabalho.

O valor negativo de Wb
• Cálculo do Coeficiente de performance
e Q
De posse de Q pode-se calcular o COP do sistema, desconsiderando a potência
e g
da bomba, cujo valor, é muito menor do que os demais parâmetros considerados. Assim:

Q
COP = e
(3.21)

Qg
COP= 0,54
O valor do COP encontra-se dentro dos padrões estabelecidos nas referências

consultadas.
32
3.1.3 Algoritmo do COP
ENTRADA DE DADOS
PCg, mg, Ta, Tc, Te, LargPro, X1 = X2 = X3, X4 = X5 = X6, X8 = X9 = X10 = X11
CÁLCULO DO CALOR CEDIDO PELO

GÁS
(Qg )
CÁLCULO DO CALOR
DISPONIBILIZADO
(Qg 1)
CÁCULO DA PRESSÃO DE ALTA

(Palta)
CÁLCULO DA PRESSÃO DE BAIXA

(Pbaixa)
CÁLCULO DATEMPERATURA DE CORTE

(Tcorte)
CÁLCULO DAS ENTALPIAS EM CADA

PONTO
h(1 a 11)
CÁLCUL0 DAS VAZÔES MÁSSICAS

m(1 a 11)
CÁLCULO DA QUANTIDADE DE CALOR NO

ABSORVEDOR
(Qa )

CONDENSADOR
(Qc)

EVAPORADOR
(Qe)
COP
Qe
COP =
Qg
33
3.1.4 Análise gráfica dos valores previamente estabelecidos para determinação do COP
Neste tópico serão mostradas as variações do COP com algumas variáveis de interesse,
gerando-se gráficos através do software Engineering Equation Solver(E.E.S).
No gráfico da figura 3.7 varia-se o coeficiente de performance (COP) e a potência

fornecida à bomba de solução (Wbomba) com a concentração no ponto 1 (X1). Observa-se que o
aumento de X1 propicia o aumento do COP. No entanto esse aumento é limitado, pois a partir de
X1= 0, 45, embora o COP permaneça aumentando, a energia fornecida à bomba de solução
aumenta de forma comprometedora.
A figura 3.8 apresenta a variação da fração de massa de vapor nos pontos 1(Qu1) e 2
(Qu2) e a potência fornecida à bomba de solução com a concentração no ponto 1(X1). Observa-
se que com todos os valores anteriores a X1= 0, 45, a solução apresenta-se no estado líquido e o
valor de potência fornecido à bomba de solução é muito pequena e praticamente não varia com
X1. Entretanto, acima desse valor, a bomba passa a operar com uma mistura de líquido e vapor
aumentando, portanto, a potência requerida. As considerações expostas acima, sugerem adotar o
valor de 0,45 para o valor da concentração no ponto 1, isto é X1= 0,45.
0,60 2,50
0,57 COP 2,25

Wbomba
0,54 2,00
0,51 1,75
0,48 1,50
Wbomba(kW)
COP
0,45 1,25
0,42 1,00
0,39 0,75
0,36 0,50
0,33 0,25
0,30 0,00
0,25 0,275 0,3 0,325 0,35 0,375 0,4 0,425 0,45 0,475 0,5 0,525 0,55
X1
Figura 3.7 - Variação do COP e Wbomba com a concentração no ponto 1.

34
0,20 2,5
0,18 Qu1 2,3
0,16 Qu2
Wbomba 2,0
0,14
1,8
Qu1, Qu2 0,12
1,5
Wbomba(kW)
0,10
0,08 1,3
0,06 1,0
0,04
0,8
0,02
0,5
0,00
-0,02 0,3
-0,04 0,0
0,25 0,275 0,3 0,325 0,35 0,375 0,4 0,425 0,45 0,475 0,5 0,525 0,55
X1
Figura 3.8 - Variação de Qu1 e Qu2 e Wbomba com a concentração no ponto 1.
A variação do Coeficiente de performance e outras variáveis com a largura do processo

(Δx) são mostradas nas figuras 3.9, 3.10 e 3.11. Tais variações são efetivadas considerando Qg
constante e igual a 15,07kW. Na figura 3.9, nota-se que a diminuição de Δx implica no aumento
do Coeficiente de performance e da potência necessária ao funcionamento da bomba (Wbomba).
Observa-se ainda, que a taxa de aumento do Coeficiente de performance é praticamente
constante enquanto que a taxa de potência relativa à bomba aumenta significativamente.
Considerando que o valor de Δx = 0,06 não exige uma grande elevação de potência absorvida
pela bomba e simultaneamente um valor do Coeficiente de performance dentro dos padrões
estabelecidos para o sistema amônia-água, este é um valor a ser considerado para a largura do
processo.
0,57 0,60
0,55
0,56 COP
0,50
Wbomba
0,55 0,45
0,40
0,54
Wbomba(kW)
0,35
COP
0,53 0,30
0,25
0,52
0,20
0,51 0,15
0,10
0,5
0,05
0,49 0,00
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,1 0,11 0,12
Δx
Figura 3.9 - Variação do COP e Wbomba com a largura do processo (Δx).

35
Na figura 3.10 observa-se que Qa aumenta com a largura do processo, porém um

aumento muito grande de Δx irá provocar uma grande elevação de Qa. O valor Δx = 0,06
também é adequado, para este caso, pois não exige um valor de Qa muito elevado.
Na figura 3.11 percebe-se que o COP e Qe diminuem com o aumento da largura do
processo. A variação praticamente igual de ambos já era esperada, uma vez que o valor de Qg
adotado foi constante.
0,57
-11,8
COP
0,56 Qa
-12,0
0,55 -12,2
0,54 -12,4
Qa (kW)
COP
0,53 -12,6
-12,8
0,52
-13,0
0,51
-13,2
0,5
-13,4
0,49
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12
Δx
Figura 3.10 - Variação do COP e Qa com a largura do,processo
0,57 8,8
COP
0,56 8,6
Qe
0,55
8,4
0,54
Qe(kW)
8,2
COP
0,53
8,0
0,52
7,8
0,51
0,5 7,6
0,49 7,4
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,1 0,11 0,12
Δx
Figura 3.11 - Variação do COP e Qe com a largura do processo (Δx).
As análises relacionadas às figuras 3.9, 3.10 e 3.11 permitem adotar o valor Δx = 0,06.
Observa-se na figura 3.12 que a redução da temperatura de absorção, Ta, implica no
aumento do COP e na redução da potência fornecida à bomba (Wbomba). Porém, como a
36
temperatura de absorção deve ser maior que a temperatura da água de refrigeração do

absorvedor, não é possível adotar valores menores para Ta, pois, a troca de calor seria
impossível. Assim, o valor adotado foi de 8ºC acima da temperatura água de circulação,
estimada em 27ºC.
0,555 0,35
COP 0,32
0,550
Wbomba
0,29
0,545
0,26
Wbomba(kW)
0,540
0,23
COP
0,535 0,20
0,17
0,530
0,14
0,525
0,11
0,520
0,08
0,515 0,05
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Ta (°C)
Figura 3.12 - Variação do COP e Wbomba com Ta
Na figura 3.13 é apresentada à variação do COP e da potência fornecida à bomba com a

temperatura de evaporação. Verifica-se que a redução da temperatura de evaporação reduz o
COP e aumenta a potência fornecida à bomba, o que é indesejável. Como Qg é assumido
constante nos cálculos a redução do COP exige a redução de Qe. O gráfico da figura mostra que
a capacidade de retirada de calor do sistema diminui com a redução de Te.
Finalmente, na figura 3.14 é mostrada a variação de Qe em função Qg. Nele observa-se
que quanto maior a potência térmica fornecida ao sistema maior será a capacidade de
refrigeração produzida. Observa-se que se fosse disponibilizada toda a potência térmica do
gaseificador (43,05kW) o maior valor de Qe a ser alcançado seria de 6,6 TR.
37
0,542 0,40
0,54
COP 0,35
0,538 Wbomba
0,30
COP 0,536
Wbomba(kW)
0,534 0,25
0,532 0,20
0,53
0,15
0,528
0,10
0,526
0,524 0,05
-12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1
o
Te ( C)
Figura 3.13 - Variação do COP e Wbomba com Te
5
Qe(TR)
2
35% da capacidade do gaseificador
1
0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Qg (kW)
Figura 3.14 - Variação de Qe com Qg
3.2 DIMENSIONAMENTO DO TROCADOR DE CALOR INTERMEDIÁRIO
3.2.1 Generalidades
O trocador de calor intermediário tem a função de reaproveitar a energia térmica

oriunda da solução pobre que retorna do Gerador para o Absorvedor. Esse fato traduz-se em
economia, pois dessa forma reduz-se a quantidade de calor a ser fornecida à solução no Gerador,
38
bem como, à quantidade de água de refrigeração cedida ao absorvedor. Neste trabalho é usado
um trocador de calor de passe único, correntes opostas e tubos concêntricos onde a solução
pobre, de maior temperatura, retorna pelo interior do tubo interno e a solução rica, de menor
temperatura, circula pelo interior do tubo externo. O esquema do trocador de calor ,assim como ,
as temperaturas de entrada e saída das soluções mencionadas acima, apresentam-se na figura
3.15.
TT33=83,2°C
=84,93°C
T4=94,3°C
T4=96,84°C
T5T
=42,3°C
T5=88°C
5=45°C
TT22=47,5ºC
=47,2°C
T2=36,06°C
Figura 3.15 - Trocador de calor intermediário.
Figura 3.16 - Seção transversal do trocador de calor intermediário de tubos concêntricos.

39
3.2.2 Dados de entrada para os cálculos
A tabela 3.4 apresenta os parâmetros que serão utilizados nos cálculos.
Tabela 3.4 - Parâmetros de entrada para dimensionamento do trocador de calor intermediário.
Quantidade de calor cedida para a solução fria Qtrc 16.666W

Temperatura de entrada da solução pobre T4 96,84ºC
Temperatura de saída da solução pobre T5 42,3ºC
Temperatura de entrada da solução rica T2 36,06ºC
Temperatura de saída da solução rica T3 84,93ºC
Pressão no lado de alta Palta 1.319kPa
Diâmetro externo da tubulação externa Dex 0,01908 m
Diâmetro interno da tubulação externa Dix 0,0117 m
Condutibilidade térmica do aço kaço 54 W/mK
Diâmetro externo da tubulação interna de 0,0127 m
Diâmetro interno da tubulação interna di 0,0117 m
Concentração ponto 2 X2 0,45
Concentração ponto 4 X4 0,39
Vazão mássica através do ponto 3 3
m 0,07545kg/s
Vazão mássica através do ponto 4 4
m 0,06799kg/s
3.2.3 Cálculo do diâmetro hidráulico (Dh)
O diâmetro hidráulico refere-se à diferença relativa ao diâmetro interno da tubulação

maior e o diâmetro externo da tubulação menor, considerando-se naturalmente, uma tubulação
disposta com tubos concêntricos. A equação utilizada para o seu cálculo é apresentada em
Incropera e Dewitt (1998).
D h = D ix - d e (3.22)
D h = 0,003 m
40
3.2.4 Cálculo da temperatura média da solução que circula pelo tubo externo do trocador
de calor intermediário (Tmex)
A diferença de temperatura entre o fluido quente e frio em geral não é constante ao

longo do tubo e, a quantidade de calor na unidade de tempo variará de seção para seção. Para
determiná-la, é preciso usar uma temperatura média apropriada segundo Stoecker & Jones
(1985). Trata-se, portanto, da média aritmética entre as temperaturas de entrada e de saída da
solução rica (vinda do Absorvedor) através do trocador de calor intermediário, cuja forma final
é:
Tmex = (T3 + T2 ) / 2 (3.23)

Tmex = 60,5 º C
3.2.5 Cálculo das propriedades na tubulação externa (solução rica) do trocador de calor
intermediário
Entrando-se com os dados relativos à temperatura média externa obtida anteriormente
(60,5ºC) e a pressão no lado de alta (1319 kPa), obtêm-se:
• Condutibilidade térmica da solução NH3H2O

k NH3 = 0,03093W/mK
k H20 = 0,642W/mK
Assim:
k NH3H2OE = X 4 k NH3TRCIE + (1 − X 4 ) k H2OTRCIE (3.24)
k NH3H2OE = 0,367 W/mK
• Calor específico da solução NH3H2O

c P, NH3 = 2,818kJ/kgK
c P,H2O = 4,18kJ/kgK
Assim:
c P, NH3H2OE = X 4 c P, NH3TRCIE + (1 − X 4 ) c P, H2OTRCIE (3.25)
c P, NH3H2OE = 3,567 kJ/kgK

41
• Viscosidade da solução NH3H2O
Mi NH3 = 0,00001167kg/ms
Mi H20 = 0,0004634kg/ms
Assim:
Mi NH3H2OE = X 4 Mi NH3TRCIE + (1 − X 4 ) Mi H2OTRCIE (3.26)
Mi NH3H2OE = 0,0002601 kg/ ms
• Massa específica da solução NH3H2O

Determina-se diretamente com a sub-rotina do E.E.S.
Ro NH3H2OE = 815 kg/m 3
• 3 ) da solução que circula no tubo externo

Vazão mássica ( m
Este valor foi obtido no item 3.1.2.6
3 = 0,07545 kg/s
m
• Vazão volumétrica (qex) da solução NH3H2O

m3
q ex = (3.27)
Ro NH3H2OE
q ex = 0,00009258 m3/s
• Velocidade da solução NH3H2O

q ex
Vex = 2 (3.28)
π(D h )/4
Vex = 1,383 m/s
• Cálculo do número de Reynolds da solução NH3H2O

Re ex = (Ro NH3H2OE Vex D h )/Mi NH3H2OE (3.29)
Re ex = 13.004
42
• Cálculo do número de Prandtl da solução NH3H2O
c P, NH3H2OE Mi NH3H2OE
Prex = (3.30)
k NH3H2OE
Prex = 2,528
3.2.6 Cálculo do coeficiente de transmissão de calor (hex) da solução que circula no tubo
externo do TRC intermediário
Para este cálculo é utilizada a correlação apresentada em Kreith e Bohn (2003):
−0,2 −0,667
h ex = 0,023 c P, NH3H2OE Ro NH3H2OE Vex Re ex Prex (3.31)
h ex = 7493W/m 2 K
3.2.7 Cálculo das propriedades na tubulação interna do Trocador de calor intermediário
• Temperatura média da solução que circula no tubo interno do trocador de calor

intermediário (Tmin)
Tmin = (T4 + T5 ) / 2 (3.32)

Tmin = 69,57º C
Entrando-se com os dados relativos à temperatura média interna, obtida anteriormente
(69,57ºC) e a pressão no lado de alta (1319 kPa), obtêm-se:
• Cálculo da condutibilidade térmica da solução de NH3H2O
k NH3 = 0,0319W/mK
k H20 = 0,6497W/mK
Assim:
k NH3H2OI = X 2 k NH3TRCII + (1 − X 2 ) k H2OTRCII (3.33)
k NH3H2O = 0,4088 W/mK

43
• Cálculo do calor específico da solução NH3H2O
c P,H20 = 4,184kJ/kgK
Assim:
c P, NH3H2OI = X 2 c P, NH3TRCII + (1 − X 2 ) c P,H2OTRCII (3.34)
c P, NH3H2O = 3,615 kJ/kgK
• Cálculo da Viscosidade da solução NH3H2O:
Mi NH3 = 0,00001199kJ/kgK
Mi H20 = 0,0004067kJ/kgK
Assim:
Mi NH3H2OI = X 2 Mi NH3TRCII + (1 − X 2 ) Mi H2OTRCII (3.35)
Mi NH3H2O = 0,0002528 kg/m s
• Cálculo da densidade da solução NH3H2O.
Realizada diretamente com a sub-rotina do EES:
Ro NH3H2OI = 828,8 kg/m3
• 4 ) da solução NH3H2O.
Vazão mássica ( m
O valor a seguir foi obtido no item 3.1.2.6
4 = 0,06799kg/s
m
44
• Vazão volumétrica da solução NH3H2O:
Q in = m
4 Ro NH3H2OI (3.36)
Q in = 0,00008204 m 3 /s
• Velocidade da solução NH3H2O:
(
Vin = Q in π d i /4
2
) (3.37)
Vin = 0,763 m/s
• Cálculo do número de Reynolds da solução NH3H2O:
Ro NH3H2OI Vin di
Re in = (3.38)
Mi NH3H2OI
Re in = 29.269
• Cálculo do número de Prandtl da solução NH3H2O:
c P, NH3H2OI Mi NH3H2OI
Prin =
k NH3H2OI (3.39)
Prin = 2,236
3.2.8 Cálculo do coeficiente de transmissão de calor (hin) da solução NH3H2O que circula no
tubo interno do trocador de calor intermediário.
Neste caso é utilizada a correlação de Dittus-Boeter, citada em Incropera e Dewitt

(1998), válida para 0,7≤Prin≤160, Rein≥10000 e L/D≥10:
k NH3H2OI 0,8 0,3

h in = 0,023 Re in Prin (3.40)
di
h in = 3.828 W/m 2 K
45
3.2.9 Fator de incrustação.
Os fatores de incrustação para várias aplicações são compilados em tabelas por

associações pertinentes sendo bastante usual o valor de 1/hfi=0,000176 m2K/W (STOECKER e
JONES, 1985).
3.2.10 Cálculo da relação entre as áreas externa e interna:
di
RelA = (3.41)
de
RelA = 0,9213
3.2.11 Cálculo da resistência térmica da tubulação.
De acordo com Stoecker e Jones (1985), a resistência térmica da tubulação apresenta

um valor desprezível quando comparado com os valores de suas congêneres e é calculada
através da equação a seguir:
⎛ d − di ⎞⎛ ⎞⎞
R tubo = ⎜ e ⎟⎜ d e ⎛⎜ d e + d i ⎟ ⎟⎟ (3.42)
⎜ 2k ⎟⎜ ⎝ 2 ⎠⎠
⎝ aço ⎠⎝
R tubo = 0,000009639m 2 K/W
3.2.12 Coeficiente global de transmissão de calor.
Segundo Incropera e Dewitt (1998), uma etapa essencial e freqüentemente a mais

imprecisa de qualquer análise de trocadores de calor é a determinação do coeficiente global de
transferência de calor. Esse coeficiente é definido em função da resistência térmica total à
transferência de calor entre dois fluidos. Ele é normalmente determinado levando-se em
consideração as resistências condutivas e convectivas entre fluidos separados por paredes
compostas plana e cilíndricas, respectivamente. Contudo, há de se reconhecer, que tais
resultados se aplicam somente no caso de superfícies limpas e sem aletas.
Ocorre que ao longo da operação normal dos trocadores de calor, com freqüência as
superfícies estão sujeitas à deposição de impurezas dos fluidos, à formação de ferrugem, ou a
outras reações entre o fluido e o material que compõe a parede. A conseqüente formação de uma
46
película ou de incrustações sobre a superfície pode aumentar significativamente a resistência à

transferência de calor entre os fluidos. Esse efeito é levado em conta através da introdução de
uma resistência térmica adicional denominada fator de incrustação, acima mencionada, que
depende da temperatura de operação, da velocidade do fluido e do tempo de operação do
equipamento. O coeficiente global de transmissão de calor baseado na área interna é calculado
através da seguinte equação:
1 1 1
= + R tubo + RelA h fi + RelA (3.43)
U i h ex h in
W
U i = 1755
m2K
3.2.13 Cálculo da diferença de temperatura média logarítmica.
De acordo com Kreith e Bohn (2003), as temperaturas dos fluidos em um trocador de

calor, não são em geral constantes, mais variam de ponto para ponto à medida que o calor é
transferido do fluido mais quente para o mais frio. Mesmo para uma resistência térmica
constante, a quantidade de calor transmitida por unidade de tempo varia ao longo do trajeto do
escoamento, pois seu valor depende da diferença de temperatura entre os fluidos quente e frio
em cada seção. Assim, a seguinte equação é aplicada para o cálculo da DTML:
⎛ T − T3 ⎞
DTML = [(T4 − T3 ) − (T5 − T2 )] ln⎜⎜ 4 ⎟⎟ (3.44)
⎝ T5 − T2 ⎠
DTML = 8,772 º C
3.2.14 Cálculo da área de transferência de calor:
Q Trc
Ai = (3.45)
U i DTML
A i = 1,083 m 2
47
3.2.15 Cálculo do comprimento dos tubos:
Ai
L= (3.46)
π di
L = 29,45 m
O valor encontrado para o comprimento do trocador de calor é construtivamente viável.

Assim, uma disposição de tubos em 15 voltas pode ser considerada, resultando, dessa forma, em
aproximadamente 2 metros por volta.
3.3 DIMENSIONAMENTO DO ABSORVEDOR
3.3.1 Generalidades
O absorvedor é o equipamento onde ocorre o processo de absorção. Consta de um

trocador de calor de contacto indireto no qual coexistem a solução de NH3 (refrigerante) e água
(absorvente). Na figura 3.17 o absorvedor é apresentado esquematicamente com os dados
relativos às variáveis de entrada da solução fraca de retorno do Gerador e da solução rica de
retorno do evaporador, além da saída da solução rica comprimida pela bomba com destino ao
Gerador. Também são mostradas as entradas e saídas da água de resfriamento, fluxos que
garantem a manutenção do processo de absorção.
Figura 3.17 - Esquema do absorvedor

48
3.3.2 Dados de entrada para o cálculo do Absorvedor
A tabela 3.5 apresenta os parâmetros que serão utilizados nos cálculos
Tabela 3.5 - Parâmetros de entrada para o cálculo do absorvedor.
Temp. da solução na aspiração da bomba T1 35º C

Temp. da entrada da solução NH3H2O via TRC T6 42,4º C
Temp. de entrada de NH3 via Evaporador T11 − 7º C
Temp. de entrada da água de refrigeração Tewr 27 º C
Temp. de saída da água de refrigeração Tswr 35º C
Pressão no lado de baixa Pbaixa 319,8kPa
Diâmetro ext. dos tubos do sistema de refrigeração de 0,021m
Diâmetro int. dos tubos do sistema de refrigeração di 0,01526m
Condutibilidade térmica do material dos tubos kaço 54W/mK
Quantidade de calor rejeitada pelo absorvedor Qa 12.627 W
Vazão mássica na entrada do Absorvedor 11 = m
m 10 0,007459kg/s
Número de tubos NT 4
Número de Passes NP 4
Aceleração da gravidade g 9,81m/s 2
3.3.3 Cálculo das propriedades da solução no Absorvedor
As propriedades da solução foram avaliadas a temperatura T1 e a concentração X1, que

são a temperatura e concentração de absorção, respectivamente, considerando serem estas a
temperatura de equilíbrio térmico e de concentração da solução no absorvedor.
• Cálculo da entalpia da solução líquida NH3H2O:
h 1 = −82,53kJ/kg
49
• Cálculo da entalpia de vapor da NH3:
h v = 2.175kJ/kg
• Cálculo da entalpia líquido-vapor da solução NH3H2O:
h lv, NH3H2O = hv - hl (3.47)
h lv,NH3H2O = 2.257,5kJ/kg
• Cálculo da condutividade térmica da NH3:
k NH3Abs = 0,02614 W/mK
• Cálculo da condutividade térmica da H2O:
k H2OAbs = 0,6108W/mK
• Cálculo do calor específico da NH3:
c P, NH3Abs = 2,309 kJ/kgK
• Cálculo do calor específico da H2O:
c P,H2OAbs = 4,182 kJ/kgK
• Cálculo da viscosidade da NH3:

Mi NH3Abs = 0,00001062 kg/m s
• Cálculo da viscosidade da H2O:

Mi H2OAbs = 0,0007196 kg/m s
• Cálculo da densidade da NH3:

Ro NH3Abs = 2,191 kg/m 3
• Cálculo da densidade da H2O:

Ro H2OAbs = 994,1 kg/m 3
50
3.3.4 Cálculo das propriedades da solução NH3H2O.

• Cálculo da Condutibilidade térmica da solução NH3H2O:
k NH3H2O = X 1 k NH3Abs + (1 − X 1 ) k H2OAbs (3.48)
k NH3H2O = 0,3477 W/mK
• Cálculo do Calor específico da solução NH3H2O:

c P, NH3H2O = X 1 c P, NH3Abs + (1 − X 1 ) c P,H2OAbs (3.49)
c P, NH3H2O = 3,339kJ/kgK
• Cálculo da viscosidade da solução NH3H2O:
Mi NH3H2O = X 1 Mi NH3Abs + (1 − X 1 )Mi H2OAbs (3.50)
Mi NH3H2O = 0,0004006kg/m s
• Cálculo da densidade da solução NH3H2O:
Ro NH3H2O = X 1 Ro NH3Abs + (1 − X 1 )Ro H2OAbs (3.51)
Ro NH3H2O = 547,8kg/m³
3.3.5 Cálculo do coeficiente de transmissão de calor na superfície externa dos tubos.
• Fórmula para o cálculo da diferença de temperatura entre as superfícies do vapor

de refrigerante (superfície externa) e da água de resfriamento (interior dos tubos).
Esse gradiente de temperatura pode ser calculado através da seguinte equação:
Qa = h cond A e ΔT (3.52)
• Cálculo da média de tubos nas fileiras verticais
4+4+4+4
n= =4
4
51
• Fórmula para o cálculo do coeficiente de transmissão de calor na superfície externa
Para este cálculo foi utilizada a correlação apresentada em Stoecker e Jones (1985):
0,25
⎡ g Ro 2NH3H2O h lv,NH3H2OAbs k 3NH3H2O ⎤
h cond = 0,725⎢ ⎥ (3.53)
⎣⎢ Mi NH3H2O ΔT n d e ⎦⎥
3.3.6 Cálculo do coeficiente de transmissão de calor relativo à água de refrigeração
• Cálculo da temperatura média da água de refrigeração

Tmwr = (Tewr + Tswr ) 2 (3.54)
Tmwr = 30,5º C
• Cálculo da condutividade térmica da água de resfriamento

k wr = 0,6038 W/mK
• Cálculo da densidade da água de refrigeração

Ro wr = 995,5 kg/m 3
• Cálculo do calor específico da água de refrigeração

c P,wr = 4,183 kJ/kgK
• Cálculo da viscosidade da água de refrigeração

Mi wr = 0,0007893 kg/ms
• Vazão mássica da água de refrigeração
wr = Q
m a(
+Q )
mist c p, wr (Tswr − Tewr ) (3.55)
, conforme mostrado
Como a potência devida ao calor de mistura é cerca de 1% de Q a
no ANEXO 1, ele é desprezado para efeito de cálculo. Assim:

wr = 0,4312 kg / s
m
• Cálculo da vazão volumétrica da água de refrigeração

m
q wr = wr (3.56)
Ro wr
q wr = 0,0004332m 3 /s
52
• Cálculo da velocidade de escoamento da água de resfriamento
q wr
Vwr = (3.57)
NT (π 4)d i
2
Vwr = 0,5921m/s
• Cálculo do número de Reynolds do escoamento

Ro wr Vwr di
Re wr = (3.58)
Mi wr
Re wr = 10.077
• Cálculo do número de Prandtl do escoamento

Mi wr
Prwr = c p,wr (3.59)
k wr
Prwr = 5,469
• Cálculo do coeficiente de transmissão de calor relativo à água de circulação
Com os dados obtidos acima se determina o coeficiente de transmissão de calor relativo

à água de circulação A correlação de Dittus-Boelter, citada em Incropera e Dewitt (1998), será
utilizada para o cálculo do coeficiente de transmissão de calor. Essa correlação é valida para
0,7≤Prwr≤160, Rewr≥10000 e L/di≥10. O valor de “n” utilizado na equação abaixo será 0,4
considerando-se que água será aquecida.
k wr 4/5 n
h int = 0,023 Re wr Prwr (3.60)
di
h int = 3.159W/m 2 K
• Fator de incrustação
Segundo Stoecker e Jones (1985), os fatores de incrustação para várias aplicações são
compilados em tabelas por associações pertinentes, sendo bastante usual o valor de
1/hfi=0,000176 m2K/W.
• Cálculo da relação de áreas
A d
RelA = 0 = e (3.61)
Ai di
RelA = 1,376
53
• Cálculo da resistência térmica da tubulação

⎛ d − d i ⎞⎡ ⎤
R tubo = ⎜ e ⎟ ⎢d e ⎛⎜ d e + d i ⎞⎟⎥ (3.62)
⎜ 2k ⎟ ⎝ 2 ⎠⎦
⎝ aço ⎠ ⎣
R tubo = 0,00006156m 2 K/W
• Fórmula para o cálculo do Coeficiente global de transmissão de calor

O coeficiente global calculado é baseado na área externa dos tubos:
1 1 1
U e h cond h int
• Cálculo da diferença de temperatura média logarítmica
Apesar de existirem dois fluxos de entrada, m 11 , as temperaturas de m

6 e m 6 serão
consideradas para o cálculo da DMLT, pois este fluxo é cerca de dez vezes maior que o fluxo
no ponto11 Assim:
⎛ T − Tswr ⎞
DMLT = [(T6 − Tswr ) − (T1 − Tewr )] ln⎜⎜ 6 ⎟⎟ (3.64)
⎝ T1 − Tewr ⎠
DMLT = 8,198º C
• Fórmula para o cálculo da Área de transferência de calor
Na equação abaixo Q total = Q a + Q mist , de acordo com o item A.1.3.4, do anexo 1, o
calor de mistura, Q mist , é muito menor que Q a , e, portanto desprezível nos cálculos.
Q total
Ae = (3.65)
U e DMLT
As equações 3.52, 3.53, 3.63 e 3.65 são interdependentes, por isso devem ser resolvidas
simultaneamente. Resolvendo-as obtemos:
h cond = 6.309W/m 2 K0
ΔT = 1,447°C
U e = 1114 W/m 2 K
54
A e = 1,383 m 2
• Cálculo do comprimento do Absorvedor
Ae (3.66)
L=
π d e NT
L = 1,31 m
O equipamento com as dimensões acima calculadas, segundo a literatura, encontra-se

dentro das características para um sistema deste porte.
3.3.7 Análise gráfica do comportamento do absorvedor.
A figura 3.18 apresenta a variação do comprimento dos tubos e do número de Reynolds

com o diâmetro externo dos mesmos. Observa-se, no gráfico, obtido através do software
Engineering Equation Solver (E.E. S), que o aumento do diâmetro externo dos tubos implica na
redução de número de Reynolds, cujo valor é fundamental para o presente projeto por tratar-se
de um regime turbulento. Observa-se, também, que o valor do diâmetro de 0,0232m é o valor
limite para o número Reynolds exigido para caracterizar o regime turbulento. Nota-se, ainda, que
o comprimento varia com o diâmetro externo dos tubos. Assim, foi adotado o valor de
de=0,021m para o presente projeto, que atende as exigências desse sistema em particular.
1,42 17000
1,40 L 16000
Rewr
1,39 15000
1,37 14000
L [m]
Rewr
1,36 13000
1,34 12000
1,33 11000
1,32 10000
1,30 9000
0,016 0,017 0,018 0,019 0,02 0,021 0,022 0,023 0,024 0,025
de [m]
Figura 3.18 - Variação do comprimento dos tubos e o número Reynolds

55
A figura 3.19 a seguir apresenta a variação do comprimento dos tubos com o número de
passes dos tubos para 3 diâmetros diferentes. Verifica-se que quando NP aumenta L diminui. O
número de passes igual a 4 foi o adotado porque acima desse valor praticamente não se altera o
comprimento do tubo. Observa-se também que as curvas que representam a variação de
comprimento com o número de passes não se alteram com a modificação do diâmetro.
de=0,016
6
de=0,018
5
de=0,021
L (m)
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
NP
Figura 3.19 - Variação do comprimento dos tubos com o número de passes para três diâmetros
diferentes.
3.4 DIMENSIONAMENTO DO GERADOR
3.4.1.Generalidades
O gerador é um trocador de calor de feixe tubular e carcaça, no qual a solução rica é
admitida à temperatura de saturação de 84,94ºC oriunda do trocador de calor intermediário e os
gases produzidos pela queima do gás proveniente do gaseificador atravessam externamente o
feixe tubular do Gerador cedendo calor á temperatura de 300ºC para a solução que escoa
internamente ao feixe. A solução pobre que resta após a vaporização, retorna ao Absorvedor,
através de uma nova passagem pelas canalizações do trocador de calor intermediário a fim de
ceder sua energia à solução rica que se dirige ao Gerador. Esta ação diminui irreversibilidades do
sistema, além de reduzir significativamente o consumo de combustível. A figura 3.20 apresenta
um exemplo ilustrativo do Gerador, com o s valores de entrada e saída das variáveis que tomam
parte no processo.
56
Figura 3.20 - Esquema do gerador e disposição dos tubos no trc.
3.4.2.Dados de entrada
Tabela 3.6 - Parâmetros de entrada para dimensionamento do Gerador
Concentração de NH3 nos pontos 1,2 e 3 XNH31 0,45

Temperatura de admissão da solução no gerador T3 84,94º C
Temperatura da solução vaporizada no gerador T7 96,85º C
Temperatura de admissão dos gases do gaseificador Teg 300º C
Temperatura de descarga dos gases do gaseificador Tsg 180º C
Pressão no lado de alta Palta 1319kPa
Diâmetro externo dos tubos do feixe tubular de 0,0127mm
Diâmetro interno dos tubos do feixe tubular di 0,010mm
Condutibilidade térmica do aço kaço 54W/mK
Número de tubos por passe NT 5
Número de passes NP 7
Vazão mássica da solução nos pontos 1, 2 e 3 1 =m
m 2 =m
3 0,07545kg/s
Calor específico do gás produzido no gaseificador cp,g 1090J/kgK

Cond. térmica do gás produzido no gaseificador kg 0,05518W/mK
Viscosidade do gás produzido no gaseificador μg 0,00003534 kg/m s
57
3.4.3.Dimensionamento do feixe de tubos
De acordo com Ozisik (1990), a transferência de calor e a perda de carga característica

de feixes de tubos têm numerosas aplicações no projeto de trocadores de calor e de equipamento
industrial de transferência de calor. Considerando, por exemplo, um tipo comum de trocador de
calor que consiste em um feixe de tubos no qual um fluido passa pelo interior do tubo e o outro
passa transversalmente em torno dos mesmos, os arranjos de feixes de tubos utilizados mais
freqüentemente incluem os arranjos “alinhado e alternado”. A geometria dos feixes de tubos é
caracterizada pelo passo transversal (ST) e pelo passo longitudinal (SL) entre os centros dos
tubos; o passo diagonal (SD), entre os centros dos tubos, no sentido longitudinal, é utilizado
muitas vezes, no caso do arranjo alternado.
• Cálculo do Passo Transversal dos tubos
Segundo Incropera e Dewitt (1998), para ST/SL <0,75 a transferência de calor é

ineficiente, por isso os valores de ST e SL foram escolhidos de modo que a razão ST/SL ficasse
sempre maior que 0,75 e independente do diâmetro do duto. Assim:
SL/de=1,5
SL =0,01905 m
ST/de=1,25
ST =0,01588 m
ST/SL=0,8333
3.4.4.Cálculo das propriedades da solução NH3:
Entrando-se com os valores da temperatura média da solução(T7=96,85ºC) e do título na

entrada do gerador(Qu=0,1057), obtêm-se:
• Cálculo da condutividade térmica
k NH3 = 0,3148W/mK
• Cálculo da capacidade térmica
58
• Cálculo da viscosidade
Mi NH3 = 0,00006826kg/ms
• Cálculo da viscosidade da fase líquida
Ro NH3,L = 465,3kg/m 3
• Cálculo da viscosidade da fase de vapor

Ro NH3,V = 51,74kg/m 3
3.4.5.Cálculos das propriedades da H2O
• Cálculo da condutividade térmica
k H2O = 0,664W/mK
• Cálculo da capacidade térmica
c P,H2O = 4,213kJ/kgK
• Cálculo da viscosidade
Mi H2O = 0,0002915kg/ms
• Cálculo da densidade da fase líquida
Ro H2O,L = 960,6kg/m 3
• Cálculo da densidade da fase sólida
Ro H2O,V = 0,5373kg/m 3
3.4.6 Cálculo das propriedades da solução NH3H2O:
Definindo: X NH3 = X 3 e X H2O = 1 − X 3 :

59
• Cálculo da condutividade térmica da solução
k S,L = X NH3 k NH3 + X H2O k H2O
k S,L = 0,5068W/mK
• Cálculo da capacidade térmica da solução
c P,S,L = X NH3 c P, NH3 + X H2O c P,H2O
c P,S,L = 5,33kJ/kgK
• Cálculo da viscosidade da solução
Mi S,L = X NH3 Mi NH3 + X H2O Mi H2O
Mi S,L = 0,000191kg/ms
• Cálculo da densidade da solução
Ro S,L = X NH3 Ro NH3,L + X H2O Ro H2O,L
Ro S,L = 737,7kg/m 3
• Cálculo do número de Prandtl da solução
PrS,L = c P,S,L Mi S,L / k S,L
PrS,L = 2,01
• Cálculo da densidade da solução na fase de vapor
Ro S,V = X NH3 Ro NH3,V + X H2O Ro H2O,V
Ro S,V = 23,58kg/m 3
3.4.7. Cálculo do coeficiente de troca de calor na ebulição
Inicialmente são calculados alguns parâmetros:

60
• Vazão volumétrica da solução
3
m
qs = (3.67)
Ro S,L
q s = 0,0001023 m 3 /s
• Velocidade da solução na admissão na parte externa dos tubos.
⎛ π di 2 ⎞
Vfluido = (q s NT ) ⎜⎜ ⎟⎟ (3.68)
⎝ 4 ⎠
Vfluido = 0,2604m/s
• Velocidade mássica através dos tubos
Segundo Ozisik (1990) a equação (3.67) pode ser utilizada para esse cálculo:
3 NT ) (πdi 2 4 )
G = (m (3.69)
G = 192,1kg/m 2 s
Finalmente, para o cálculo do coeficiente de troca de calor por convecção serão

utilizadas as propriedades da solução saturada líquida e será empregada a correlação apresentada
em Kreith e Bohn (2003):
0,28 0,87
⎛ Ro S, L ⎞ ⎛ de G X ⎞ k S, L
= 0,06 ⎜⎜ ⎟ ⎜⎜ ⎟⎟ 0,4
h int ⎟ Pr S, L (3.70)
⎝ Ro S, V ⎠ ⎝ Mi l ⎠ di
h int = 4.530W/m 2 º C
• Cálculo da resistência térmica do tubo
Para este cálculo será utilizada a correlação atribuída a Stoecker e Jones (1985):
⎛ d − di ⎞⎡ ⎞⎤
R tubo = ⎜ e ⎟ ⎢d e ⎛⎜ d e + d i ⎟⎥ (3.71)
⎜ 2k ⎟ ⎝ 2 ⎠⎦
⎝ aço ⎠⎣
R tubo = 0,00002797 m 2 º C/W
61
• Determinação do Fator de incrustação
Segundo Stoecker e Jones (1985), os fatores de incrustação para várias aplicações são
compilados em tabelas de associações pertinentes, sendo bastante usual o valor de:
1/hfi=0,000176m2K/W.
3.4.8 Cálculo do coeficiente de troca de calor na parte externa dos tubos (coeficiente de
troca de calor por convecção)
Cálculo dos parâmetros iniciais:

• Vazão volumétrica dos gases produzidos pelo gaseificador
g
m
q gás = (3.72)
ρg
q gás = 0,1771 m 3 /s
• Velocidade dos gases nas tubulações
q gás
Vgás = (3.73)
Afr
Vgás = 2,581 m/s
• Velocidade máxima de escoamento dos gases nas tubulações
A equação citada em Incropera e Dewitt (1998) é utilizada para esse cálculo:

U max = Vgas S T / (S T - de )
U max = 12,9m/s
• Velocidade mássica máxima
G max = Ro gas U max
G max = 8,87kg/m 2 s
62
• Cálculo do número de Reynolds
Re gas = G max d e /Mi gas
Re gas = 4.138,5
• Cálculo do número de Prandtl
As propriedades gases foram consideradas como sendo iguais os do ar a uma

temperatura de:
Tmédia = (Teg + Tsg )/2
Tmédia = 240º C
Assim, utilizando a sub-rotina do EES obtêm-se:
Prgás = 0,7027
Para obtenção de Prsup a temperatura da superfície externa dos tubos teve que ser
calculada:
Q g = h int (πd i L NT NP)(Twi - T7) (transferência de calor da solução para a parede
interna)
R tubo = (Twe - Twi )/Qg (transferência de calor através da parede dos tubos)
Twe = 100,7º C
onde Twe e Twi são as temperaturas das paredes dos dutos, do lado externo e interno,
respectivamente. Assim:
Prsup = 0,7208
Finalmente, utilizando as propriedades do gás do gaseificador a 300ºC e a correlação de

Zhukauskas (1972), citado em Incropera e Dewitt (1998), é calculado o coeficiente de troca de
calor por convecção. Essa correlação é valida para número de tubos ≥20, 0,7 < Prgas < 500 . Os
valores de m e C1 dependem de Re gas , de forma que m= 0,4 e C1= 0,9 se 50 < Regas < 103 e
m=0,63 e C1= 0,27 se 10 3 < Re gas < 2 × 10 6 .

63
1/4
⎛ Prgas ⎞
Nu D = C1Re Pr m 0,36 ⎜ ⎟ (3.74)
gas gas ⎜ Pr ⎟
⎝ sup ⎠
Para um número de fileiras de tubos (NL) menor que 20 um fator de correção C 2 deve ser
aplicado:
Nu D = C 2 Nu D
NL < 20 NL ≥ 20
Tabela 3.7 - Fator de correção C2, para NL<20 (Regas>1000)
NL 1 2 3 4 5 7 10 13 16
Alinhado 0,7 0,8 0,86 0,90 0,92 0,95 0,97 0,98 0,99
Fonte: Incropera e Dewitt (1998).
Para o cálculo de Nu D obteve-se um valor igual a 9,5. Assim:
h ex d e
= Nu D Î h ex = 131,3W/m 2 K
k gas
3.4.9.Cálculo da relação entre as áreas externa e interna da tubulação
RelA = d e /d i (3.75)
RelA = 1,27
3.4.10.Cálculo do coeficiente global de transferência de calor
Cálculo do coeficiente global de transferência de calor baseado na área externa:

1 1 1
U e h ex hi
U e = 122,8 W/m 2 K
3.4.11 Cálculo da diferença média de temperatura logarítmica
⎛ Teg − T7 ⎞
[
DMLT = (Teg − T7 ) − (Tsg − T3 ) ln⎜
⎜ T −T ⎟
]
⎟ (3.77)
⎝ sg 3 ⎠
DMLT = 142,3º C
64
3.4.12 Cálculo da área total de transferência de calor
Qg
Ae = (3.78)
U e DMLT
A e = 0,8625m 2
3.4.13 Cálculo do comprimento dos tubos (L)

Ae
L= (3.79)
NT d e π
L = 0,8647m
Os trocadores de calor compactados apresentam altos níveis de eficiência. De acordo
com a literatura, o valor encontrado para o seu comprimento atende perfeitamente as
características do presente projeto.
3.4.14 Variação do comprimento dos tubos com seu diâmetro
Variando o comprimento dos tubos e o número de Nusselt dos gases, (NuD), em função
do diâmetro externo dos tubos foi obtido o gráfico, apresentado na figura 3.21, através do
software Engineering Equation Solver(E.E.S). Nele observa-se que o número de Nusselt
apresenta um valor máximo para um diâmetro externo de aproximadamente 0,0127 mm. Como
era de se esperar o comprimento dos tubos varia de maneira inversa. Assim, considerando o
exposto, o valor do diâmetro acima foi adotado.
0,905 41,40
L
0,900 41,25
Nud
0,895
41,10
0,890
40,95
L(m)
0,885
Nud
40,80
0,880
40,65
0,875
40,50
0,870
0,865 40,35
0,860 40,20
0,008 0,01 0,012 0,014 0,016 0,018 0,02 0,022 0,024 0,026
de(m)
Figura 3.21 - Variação do comprimento dos tubos e Nusselt em função do diâmetro externo dos
tubos
65
3.5 DIMENSIONAMENTO DO CONDENSADOR
3.5.1 Generalidades
O condensador é resfriado à água, onde o refrigerante se condensa externamente aos

tubos onde circula a água de resfriamento. A figura 3.22 apresenta esse equipamento e mostra os
dados de entrada e saída da água de circulação, assim como a entrada do vapor de amônia
procedente do gerador e a saída da amônia liquefeita que se dirige ao evaporador.
Figura 3.22 - Condensador resfriado a água e a distribuição dos tubos no feixe tubular no corte -
AA
3.5.2 Dados de entrada

66
Tabela 3.8 - Parâmetros de entrada para o cálculo do condensador
Concentração de NH3 X8 1
Temperatura de admissão da solução T8 35ºC
Temperatura de descarga da solução T9 35ºC
Temperatura média da solução Tms=T8=T9 35ºC
Temperatura de admissão da água de circulação Tewr 27ºC
Temperatura de descarga da água de circulação Tswr 34ºC
Pressão no lado de alta Palta 1319 kPa
Diâmetro externo dos tubos do feixe tubular de 0,0125 m
Diâmetro interno dos tubos do feixe tubular di 0,011 m
Condutibilidade térmica do aço kaço 54 W/mK
Vazão mássica da solução na admissão do condensador 8
m 0,00745kg/s
Nº de tubos do feixe tubular NT 04

Nº de passes de tubos do feixe NP 04
Quantidade de calor cedida para o meio Qc 8406 W
Aceleração da gravidade g 9,81m/s2
3.5.3 Cálculo das propriedades da solução de NH3 na temperatura média da solução

Entrando-se com os valores da temperatura da solução de NH3(T= 35ºC) e dos títulos
(Qu=1) e (Qu=0), correspondentes à entrada e saída da solução no condensador, obtêm-se:
• Entalpia da solução NH3 na forma de líquido-vapor
h lv , NH3 = 1.122kJ/kg
• Condutividade térmica da solução NH3
k NH3 = 0,4579 W/mK
• Calor específico da solução NH3
• Viscosidade da solução NH3
Mi NH3 = 0,0001288 kg/m s
• Massa específica da solução NH3

67
Ro NH3 = 587,4 kg/m 3
3.5.4 Cálculo do coeficiente de transferência de calor do refrigerante na temperatura

média da solução (hcond)
• Cálculo da vazão volumétrica relativa ao refrigerante na admissão do condensador:
m8
q8 = (3.80)
Ro NH3
q 8 = 0,0000127m 3 /s
• Fórmula para o cálculo da diferença de temperatura entre as superfícies do vapor

de refrigerante (externa) e da água de circulação (interior dos tubos)
Esse gradiente de temperatura pode ser calculado através da seguinte equação:

Qc = h cond A e ΔT (3.81)
• Número médio de tubos nas fileiras verticais(n)
n=4
• Fórmula para o cálculo do coeficiente de transferência de calor do refrigerante na
temperatura média da solução (hcond).
Para este cálculo será utilizada a equação citada em Stoecker e Jones (1985):
1/4
⎛ g Ro 2NH3 h lv,NH3 k 3NH3 ⎞
h cond = 0,725 ⎜ ⎟ (3.82)
⎜ Mi ΔT n d ⎟
⎝ NH3 i ⎠
3.5.5 Cálculo do coeficiente de transferência de calor da água de circulação do refrigerante

na temperatura média da solução (hint)
• Cálculo da temperatura média da água de circulação (Tmint)
Tmint = (Tewr + Tswr ) / 2 (3.83)
Tmint = 30,5º C
68
• Pressão adotada para a água de circulação do condensador (Pwr)
Pwr = 101,325kPa
• Cálculo da densidade da água de circulação relativa ao par temperatura-pressão
Ro H2O = 995,5kg/m 3
• Vazão mássica da água de circulação do condensador
wr = Qc (c P,H2O (Tswr − Tewr ) )

m (3.84)
wr = 0,2871kg/s
m
• Vazão volumétrica da água de circulação do condensador
A vazão em volume é determinada através da equação:

q H2O = m
wr Ro H2O (3.85)
q H2O = 0,0002884m 3 / s
• Cálculo da velocidade média da água de circulação do condensador
Este cálculo envolve a equação citada por Stoecker e Jones (1985):
q H2O
VH2O =
NT (πdi 2 ) 4
(3.86)
VH2O = 0,7586m/s
• Cálculo da viscosidade da água de circulação do condensador

Mi H2O = 0,0007893kg/ms
• Cálculo do calor específico da água de circulação do condensador
c P, H2O = 4,183kJ/kgK
• Cálculo da condutividade térmica da água de circulação do condensador
k H2O = 0,6038W/mK
69
• Cálculo do número de Reynolds do escoamento
Ro H2O VH2O d i
Re H2O = (3.87)
Mi H2O
Re H2O = 10.525
• Cálculo do número de Prandtl do escoamento

c
PrH2O = Mi H2O P,H2O (3.88)
k H2O
PrH2O = 5,469
• Equação para o cálculo do coeficiente de troca de calor por convecção para a água
Para o cálculo desse coeficiente de troca de calor será utilizada a correlação de Dittus-
Boelter, citado em Incropera e Dewitt (1998), válida para 0,7≤Prin≤160, Rein≥10000 e L/D≥10.
Como os valores são todos válidos, o coeficiente de troca de calor por convecção pode ser
calculado através da equação:
k H2O
h int = 0,023 Re 0,8 0,4
H2O PrH2O (3.89)
di
h int = 4.113W/m 2 K
3.5.6 Fator de incrustação
Segundo Stoecker e Jones (1985) os fatores de incrustação para várias aplicações são
,compilados em tabelas por associações pertinentes sendo bastante usual o valor de
1/hfi=0,000176 m2K/W.
3.5.7 Cálculo da relação de áreas
A0 de
RelA = = (3.90)
Ai di
RelA = 1,136
70
3.5.8 Cálculo da resistência térmica da tubulação
Utiliza-se a equação citada em Stoecker e Jones (1985):

⎛ d − di ⎞⎡ d + di ⎞⎤
R tubo = ⎜ e ⎟ ⎢d e ⎛⎜ e ⎟⎥ (3.91)
⎜ 2k ⎟ ⎝ 2 ⎠⎦
⎝ aço ⎠⎣
R tubo = 0,00001478 m 2 K/W
3.5.9 Fórmula para o cálculo do coeficiente global de transmissão de calor
O coeficiente global de transmissão de calor é calculado baseado na área externa:
1 1 1
U e h cond h int
3.5.10 Cálculo da diferença média logarítmica de temperatura
⎛ T − T8 ⎞
DMLT = [(Tswr − T8 ) − (Tewr − T9 )] ln⎜⎜ swr ⎟⎟ (3.93)
T
⎝ ewr − T9 ⎠
DMLT = 3,366º C
3.5.11 Fórmula para o cálculo da área de transferência de calor
Qc
Ae = (3.94)
U e DMLT
Como as equações 3.81, 3.82, 3.92 e 3.94 são interdependentes, estas devem ser
resolvidas simultaneamente. Assim:
ΔT = 0,37ºC
h cond = 14341W/m 2 K
U e = 1.783W/m 2 K
A e = 1,591m 2
71
3.5.12 Cálculo do comprimento do Condensador
Ae
L= (3.95)
π d e NT NP
L = 2,53m
Tratando-se de condensador que não exige grandes variações de temperatura e pressão,

o valor obtido para o seu comprimento, é adequado, segundo as fontes consultadas.
3.5.13 Variação do comprimento do Condensador com seu diâmetro interno
Na figura 3.23 é mostrado o gráfico representativo da variação do comprimento, L, e do

número de Reynolds da água de circulação, ReH2O, com o diâmetro interno, di, obtido com o
auxílio do software Engineering Equation Solver(E.E.S). Observa-se que o ReH2O fica abaixo de
104 para um diâmetro maior que 0,0116m. Como a correlação utilizada para o cálculo do
coeficiente de troca de calor por convecção para a água só é valida para ReH2O>104, diâmetros
maiores que 0,0116m não podem ser utilizados. O diâmetro interno adotado para o cálculo,
di=0,011m, é viável.
4,0
24000
3,8 L
22000
ReH2O
3,6 20000
18000
3,4
ReH2O
16000
L(m)
3,2
14000
3,0 12000
10000
2,8
8000
2,6
6000
2,4 4000
0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016 0,018 0,02
0,0116m di(m)
Figura 3.23 - Variação do comprimento e do número de Reynolds da água de circulação com o

diâmetro interno.
72
3.6 DIMENSIONAMENTO DO DISPOSITIVO DE EXPANSÃO TIPO TUBO CAPILAR
3.6.1 Generalidades
Os dispositivos de expansão aplicados em sistemas de refrigeração possuem

basicamente duas importantes finalidades:
- Reduzir a pressão do refrigerante líquido e;
- Regular a vazão de refrigerante que é admitido no evaporador.
Os tipos mais comuns de dispositivos de expansão são, em linhas gerais, o tubo capilar,
a válvula de expansão termostática, a válvula de bóia e a válvula de expansão de pressão
constante. Geralmente o funcionamento do sistema, que opera com estes dispositivos, é
analisado em termos da condição de escoamento com e sem equilíbrio entre ele e o agente
responsável pela elevação da pressão (SOUZA;1982).
A escolha do dispositivo de expansão a ser aplicado em um determinado sistema prevê
condições econômicas, simplicidade estrutural do equipamento e compatibilidade técnica com as
variáveis envolvidas de modo a adequá-lo as diversas situações que envolvem as necessidades
impostas aos projetos industriais. Dessa forma, para faixa de potências, exigidas para este
trabalho, o dispositivo de expansão mais adequado é o tipo tubo capilar (SOUZA; 1982).
3.6.2.Tubos capilares
A laminagem provocada no fluido frigorífico, pela passagem através de uma seção

estrangulada, pode ser substituída com vantagens, nas instalações de pequeno e médio porte, por
tubos capilares. Isto se deve ao fato de que nessas instalações, onde o dispositivo de expansão é
fixo, o diâmetro a adotar para o orifício de expansão, além de ser diminuto, criando problemas
de obstrução ao fluxo, está ainda, sujeito à desregulagem por desgaste.
O uso de capilares, com a finalidade de provocar a perda de carga necessária para a
redução de pressão do sistema, elimina os inconvenientes citados, pois, além do desgaste do
conduto ser insignificante, seu diâmetro é bastante superior ao do orifício de abertura
equivalente. É evidente, que como todo equipamento de importância relevante em qualquer
processo, esse dispositivo exige manutenção sistemática para livrá-lo de impurezas exigindo
limpeza regular, assim como, isenção de umidade que concorreriam sobremaneira para a
73
obstrução do mesmo. Por outro lado, a capacidade do tubo capilar varia de acordo com as
condições de funcionamento da instalação. Assim, para evitar que um aumento da pressão de
condensação à potência frigorífica reduzida, conduza líquido ao agente de compressão a carga de
fluido frigorígeno da instalação deve ser rigorosamente exata e as condições de funcionamento
aproximadamente constantes (SOUZA; 1982). A figura 3.24 mostra o desenho esquemático do
capilar juntamente com os dados disponíveis para seu dimensionamento.
T9 = 35 °C T10 = -7 °C
P9 = 315,2 kPa P10 = 328,13 kPa
m9 = 26,85 kg / h m10 = 26,85 kg / s
Figura 3.24 - Esquema do tubo capilar
Tabela 3.9 - Parâmetros de entrada para dimensionamento do dispositivo de expansão.
Vazão mássica no ponto 9 m9 26,85kg/h (0,007459kg/s)

Temperaturade condensação T9 35ºC
Pressão de condensação P9 1354 kPa.

Diâmetro interno di 0,0022m
74
3.6.4 Metodologia
A metodologia aplicada, no presente trabalho, foi a utilizada em Stoecker e Jones (1985).

O método analítico de cálculo baseia-se na determinação do comprimento do trecho de tubo
entre duas seções para uma dada redução da pressão de saturação do refrigerante. A vazão e as
condições na seção de entrada são admitidas. Na seção de saída, a temperatura é arbitrada e,
através dela, determina-se as demais condições e a variação do comprimento ( ΔL ).
3.6.5 Cálculo das propriedades no ponto 1
Através de dados apresentados na tabela 3.9 e os recursos do software EES encontram-se

os valores das propriedades da NH3:
• Temperatura no ponto 1
T1 = 35º C
• Pressão no ponto 1
P1 = 1.354 kPa
• Volume específico do vapor no ponto 1
v v1 = 0,09549 m 3 /kg.
• Volume específico do líquido no ponto 1
v l1 = 0,001703 m 3 /kg
• Entalpia do vapor no ponto 1
h v1 = 1.472 kJ/kg
• Entalpia do líquido no ponto 1
h l1 = 350,3 kJ/kg
75
• Viscosidade do vapor no ponto 1
Mi v1 = 0,00001077 kg/ms
• Viscosidade do líquido no ponto 1
Mi l1 = 0,0001288kg/ms
• Massa específica do líquido no ponto 1
1
Ro l1 = (3.96)
v l1
Ro l1 = 587,3 kg/m 3
• Área da seção transversal do diâmetro interno do tubo capilar
π
S= di 2 (3.97)
4
S = 0,000003801m 2
• Vazão volumétrica do tubo capilar
m9
q= (3.98)
Ro l1
q = 0,0000127 m³/s
• Velocidade no ponto 1
9
m
V1 = v1 (3.99)
S
V1 = 3,341 m/s
76
• Número de Reynolds no ponto 1
di
Re1 = Ro l1 V1 (3.100)
Mi l1
Re1 = 33.516
• Coeficiente de atrito no ponto1
0,33
f1 = 0 , 25 (3.101)
Re1
f1 = 0,02439
3.6.6 Cálculo das propriedades no ponto 2
Arbitrando a temperatura T2, encontram-se os valores das propriedades na seção 2.

• Temperatura arbitrada no ponto 2:
T2 = 34,5º C
• Pressão no ponto 2.
Trata-se da pressão de saturação correspondente a temperatura T2.
P2 = 1.335kPa
• Volume específico de vapor saturado no ponto 2
v v2 = 0,09686 m 3 /kg.
• Volume específico de líquido saturado no ponto 2
v l2 = 0,0017 m 3 /kg
• Entalpia de vapor saturado no ponto 2
h v2 = 1.471kJ/kg
• Entalpia de líquido saturado no ponto 2

77
h l2 = 347,8 kJ/kg
• Viscosidade de vapor saturado no ponto 2
Mi v2 = 0,0000 1075kg/ms
• Viscosidade de líquido saturado no ponto 2
Mi l2 = 0,0001295kg/ms
• Massa específica de líquido saturado no ponto 2
1
Ro l2 = (3.102)
v l2
Ro l2 = 588,1 kg/m 3
• Cálculo do título no ponto 2 (Qu):
− b ± b 2 − 4ac
Qu = (3.103)
2a
Onde:
2
⎞ 1
⎛m
a = (v v 2 − v l2 ) 2 ⎜ ⎟ (3.104)
⎝A⎠ 2
2
⎞
⎛m
b = 1000(h v2 − h l2 ) + v l2 (v v2 − v l2 )⎜ ⎟ (3.105)
⎝A⎠
2
⎞ 1
⎛m V2
c = 1000(h l2 − h 1 ) + ⎜ ⎟ v l22 − 1 (3.106)
⎝A⎠ 2 2
Substituindo os valores das variáveis determinadas anteriormente, encontramos o valor

do título através da equação 3.101:
Q u = 0,002219
78
• Entalpia no Ponto 2
h 2 = h l2 (1 − Q u ) + h v2 Q u (3.107)
h 2 = 350,279kcal/kg
• Volume específico no Ponto 2
v 2 = v l2 (1 − Q u ) + v v2 Q u (3.108)
v 2 = 0,001911m 3 /kg
• Viscosidade no Ponto 2
μ 2 = μ l2 (1 − Q u ) + μ v2 Q u (3.109)
μ 2 = 0,0001292kg/ms
De posse dos valores já calculados, determinam-se a Velocidade (V2), e o fator de atrito
(f2) na seção 2:
• Velocidade no Ponto 2
9
m
V2 = v2 (3.110)
S
V2 = 3,751m/s
• Fator de Atrito no Ponto 2
0,33
f2 = (3.111)
Re 02, 25
f 2 = 0,02441
3.6.7 Fator de Atrito Médio entre os Pontos 1 e 2
f1 + f 2
fm = (3.112)
2
f m = 0,0244
79
3.6.8 Velocidade Média entre os Pontos 1 e 2
V1 + V2
Vm = (3.113)
2
Vm = 3,546m/s
3.6.9 Cálculo do Comprimento do Tubo Capilar
A correlação abaixo é empregada para determinar o comprimento do tubo capilar:

⎡ ΔL V 2 ⎤
(p
⎢ 1 − p 2 ) − f ⎥S = m
(V2 − V1 ) (3.114)
⎣ d 2v ⎦
Onde ΔL , é o comprimento necessário para permitir uma redução de temperatura de

0,5°C.
Aplicando a equação 3.112 entre os pontos 1 e 2, assumindo um fator de atrito médio e

uma velocidade média:
⎡ ΔL Vm2 ⎤
(p
⎢ 1 − p 2 ) − f m ⎥S = m
9 (V2 − V1 ) (3.115)
⎣ di 2v1 ⎦
Substituindo os valores já determinados anteriormente na equação 3.115, obtém-se:

ΔL = 0,4514m
Dando seqüência aos cálculos, para o próximo incremento, as condições na seção 2 serão
dados de entrada para a seção 3, cujo comprimento deve corresponder a uma queda de
temperatura de 0,5°C. Na tabela 3.10 são apresentados os demais resultados para uma variação
de 35ºC a -7ºC na temperatura.
80
Tabela 3.10 - Valores das propriedades para uma variação de 35ºC a -7ºC na temperatura
Temperatura Pressão(kPa) Título Incremento(m)

35,00 1354 0
34,50 1335 0,002219 0,4514
34,00 1316 0,004427 0,3566
33,50 1297 0,006624 0,2866
33,00 1278 0,008812 0,2336
32,50 1260 0,01099 0,1928
32,00 1241 0,01315 0,1608
31,50 1223 0,01531 0,1354
31,00 1205 0,01746 0,1148
30,50 1188 0,01959 0,0981
30,00 1170 0,02172 0,08432
29,50 1153 0,02384 0,07288
. . . .
. . . .
1,00 446,5 0,1291 0,0002195
0,50 438,3 0,1307 0,0001964
0,00 430,2 0,1322 0,0001751
-0,50 422,2 0,1338 0,0001557
-1,00 414,3 0,1353 0,0001379
-1,50 406,5 0,1368 0,0001216
-2,00 398,8 0,1383 0,0001066
-2,50 391,3 0,1398 0,00009299
-3,00 383,9 0,1412 0,00008051
-3,50 376,5 0,1427 0,00006911
-4,00 369,3 0,1441 0,0000587
-4,50 362,2 0,1455 0,0000492
-5,00 355,2 0,1469 0,00004055
-5,50 348,3 0,1483 0,00003266
-6,00 341,6 0,1497 0,0000255
-6,50 334,9 0,1511 0,00001899
-7,00 328,3 0,1524 0,00001308
81
Assim, o comprimento total do tubo capilar necessário para se reduzir à temperatura de

35°C até -7°C é encontrada somando-se todos os incrementos, o que resulta em um valor de:
L = 2,76m
Segundo Stoecker e Jones, os tubos capilares, de um modo geral, apresentam valores

na faixa de 1 a 6 metros de comprimento, para uso em sistemas de refrigeração.
Observa-se que para o diâmetro de 0,022m adotado o comprimento de 2,76 m foi

calculado. Fazendo o cálculo para outros diâmetros, entre 0,021m e 0,03m, obtemos os
correspondentes comprimentos, que são apresentados na figura 3.25. Valores de diâmetro
menores de 0,0021m não devem ser adotados, uma vez que, neste caso o sistema é blocado.
13
12
11
10
9
8
L(m)
7
6
5
4
3
2
1
0
0,0021 0,0022 0,0023 0,0024 0,0025 0,0026 0,0027 0,0028 0,0029 0,003
di(m)
Figura 3.25 – Diâmetro do tubo capilar versus comprimento.

82
3.7.DIMENSIONAMENTO DO EVAPORADOR
3.7.1.Introdução
O evaporador é um trocador de calor de contacto indireto que propicia uma superfície
de troca de calor entre o ar e um fluido (amônia) que, circulando nas serpentinas do evaporador,
tem a finalidade de resfriar e desumidificar o ar. Uma ilustração do evaporador é mostrada na
figura 3.26 Nela são identificados a área frontal (Afr), o comprimento frontal (Cladotrocador) e o
comprimento do trocador na direção do escoamento de ar exterior (Ltrc). A área frontal do
Evaporador foi admitida quadrada, motivo pelo qual sua altura e comprimento são iguais na
figura.
Figura 3.26 - Evaporador tipo serpentina.
As serpentinas do equipamento em estudo têm os tubos dispostos em fileiras de forma a

oferecer menor passagem ao ar, a fim de assegurar que uma quantidade maior de moléculas
troque calor com a superfície. A instalação de aletas na superfície externa possibilita a elevação
da relação entre áreas e a conseqüente redução da resistência do lado do ar, que escoa na direção
perpendicular aos tubos. Recomenda-se que sejam utilizadas de 1 a 14 aletas por polegada
83
(DOSSAT, 1987), pois, se a temperatura da aleta for menor do que a temperatura de orvalho do
ar haverá desumidificação do ar e com isso poderá ocorrer congelamento do condensado nas
aletas, reduzindo ainda mais a troca de calor entre as superfícies. No presente trabalho será
utilizado a metodologia de dimensionamento de trocador de calor compacto proposta por Kays e
London (1984) citado em Incropera e Dewitt (1998). As figuras 3.27 e 3.28 apresentam gráficos
que serão utilizados no dimensionamento.
Figura 3.27 - Eficiência de aletas anulares de perfil retangular.
Figura 3.28 - Transferência de calor e fator de atrito para um trocador de calor compacto com
tubos circulares e aletas contínuas, superfície 8.0-3/8T, Kays e London.
84

Tabela 3.11 - Parâmetros de entrada para dimensionamento do evaporador.
Temperatura de entrada do refrigerante T10 -7ºC

Temperatura de saída do refrigerante T11 -7°C
Temperatura de entrada do ar Tea -2°C
Temperatura de saída do ar Tsa -5°C
Pressão de baixa Pbaixa 319,8kPa
Diâmetro externo de 0,0102m
Diâmetro interno di 0,0076m
Vazão mássica no ponto 10 10
m 0,007459kg/s
Quantidade de calor cedido ao evaporador Qe 8166W

Velocidade do ar que passa no Evaporador Var 4m/s
Titulo mistura bifásica Qu 0,6
3.7.3 Cálculo das propriedades do refrigerante:

Entrando-se com os valores da temperatura da solução de NH3(T10= -7ºC) e dos títulos
(Qu=0) e (Qu=1), correspondentes à entrada e saída da solução no evaporador, obtêm-se:
• Cálculo da densidade do vapor:
Ro NH3, v = 2,679kg/m 3
• Cálculo da densidade do líquido:
Ro NH3,L = 648,1kg/m 3
• Cálculo da viscosidade do vapor:
Mi NH3, v = 0,000009144kg/ms
85
• Cálculo da viscosidade do líquido:
Mi NH3, L = 0,0002048kg/ms
• Cálculo da condutividade do líquido:
k NH3,L = 0,5552W/mK
• Cálculo da capacidade térmica do líquido:
c P, NH3,L = 4,579kJ/kgK
• Cálculo do Número de Prandtl do líquido:
⎛ Mi ⎞
PrNH3,L = c P, NH3l ⎜⎜ NH3l ⎟⎟ (3.116)
⎝ K NH3l ⎠
PrNH3,L = 1,689
• Cálculo da Entalpia de vaporização:
h lv , NH3 = h v - h l (3.117)
h lv , NH3 = 1.287kJ/kg
3.7.4 Cálculo do parâmetro de Martinelli.
Segundo Coolier (1981), citado em Kreith e Bohn (2003), este parâmetro pode ser
calculado através da equação abaixo e será utilizado para determinar o Fator de Ebulição (F).
0,9 0,5 0,1

1 ⎛ Qu ⎞ ⎛ Ro NH3, L ⎞ ⎛ Mi NH3, V ⎞
=⎜ ⎟ ⎜ ⎟ ⎜ ⎟ (3.118)
X u ⎝ 1 − Qu ⎠ ⎜ Ro ⎟ ⎜ Mi ⎟
⎝ NH3, V ⎠ ⎝ NH3, L ⎠
1
= 16,42
Xu
86
3.7.5 Cálculo do fator de ebulição (F)
Os cálculos são apresentados a seguir:
F=1,0
1
quando < 0,1
Xu
0 , 736
⎛ 1 ⎞
F = 2,35⎜⎜ + 0,213 ⎟⎟
⎝ Xu ⎠
1
Quando > 0,1
Xu
1
Como > 0,1 , a segunda expressão foi utilizada para o cálculo de F:
Xu
F = 18,6
3.7.6 Cálculo da taxa de vazão mássica
A taxa de vazão mássica que passa através da área da seção transversal do tubo é
segundo Kreith e Bohn (2003), calculada por:
10 ⎛⎜ d i 2 ⎞⎟
π
G NH3 = m (3.119)
⎝4 ⎠
G NH3 = 164,4 kg/m²s
3.7.7 Cálculo do Reynolds bifásico
O número de Reynolds bifásico, Re TP , é definido em Kreith e Bohn (2003):

87
G NH3 (1 − Qu )D 1,25
Re TP = F × 10 − 4 (3.120)
Mi L
Re TP = 9,43
O Fator de Supressão, S, é fornecido por:
S = (1 + 0,12Re1,14
TP )
−1
para Re TP < 32,5 ;
S = (1 + 0,42Re 0,78
TP )
−1
para 32,5 < Re TP < 70 ;
S = 0,1
para Re TP > 70 ;
Como Re TP < 32,5 a primeira expressão foi utilizada para o cálculo de S, assim:
S = 0,3923
3.7.8 Fórmula para o cálculo do coeficiente de transferência de calor por convecção no

lado interior
Conforme Ozisik (1990), Chen propôs uma correlação que abrange tanto o regime de
ebulição nuclear saturada como as regiões de convecção forçada bifásica. Assim, a transferência
de calor ocorre tanto por nucleação como por convecção e considera-se o coeficiente de
transferência de calor bifásico hTP constituído pelas contribuições destes dois mecanismos:
h TP = h b + h c (3.121)
Onde hb é a contribuição da ebulição nuclear e hc a contribuição devida à convecção

forçada.
88
• Cálculo do coeficiente de transferência de calor devida à convecção forçada
0,8
⎛G (1 − Qu) d i ⎞ ⎛ k NH3,L ⎞
h c = 0,023 ⎜⎜ NH3 ⎟
⎟
0,4
PrNH3, ⎜
L ⎜
⎟⎟F (3.122)
⎝ Mi NH3,L ⎠ ⎝ di ⎠
h c = 19.771W/m 2 K
• Fórmula para o cálculo do coeficiente de transferência de calor devida à ebulição

nucleada
⎡ k 0,79 0,45 0,49
NH3, L c P, NH3, L ρ NH3, L
⎤
h b = 0,00122 ⎢ 0,5 0,29 0,24 0,75
⎥ ΔTsat Δp sat S
σ μ h 0,24
ρ 0,24
⎣⎢ NH3, NH3, L lv, NH3 NH3, V ⎦⎥ (3.123)
• Fórmula para o cálculo da taxa transferência de calor na parede
A taxa transferência de calor na parede esta relacionada com o coeficiente de

transferência de calor através da equação:
Qe = h TP A tubos ΔTsat (3.124)
Sabemos ainda que TSAT = T10 = −7º C , a pressão de saturação correspondente é:
PSAT = PSAT (Ammonia;T = T10 )1000

E
PSAT2 = PSAT (Ammonia;T = Tw )1000 , onde TW = ΔTSAT − T10
ΔPSAT = PSAT2 − PSAT
3.7.9. Cálculo do coeficiente de transferência de calor por convecção no lado exterior

Inicialmente há necessidade do cálculo de outros parâmetros:
• Cálculo da velocidade mássica máxima
Segundo Incropera e Dewitt (1998), este cálculo pode ser efetuado através da equação:
89
ar
m (3.125)
G ar =
σ A fr
Onde:
ar é a vazão mássica de ar através de trocador de calor, σ é a área de escoamento
m
livre/área frontal ( σ = 0,534 , pelo gráfico da figura 3.28) e A fr é a área frontal do trocador de
calor , admitida 0,5479m2.
Sendo a vazão mássica dada por:
ar = Var A fr Ro ar
m (3.126)
Tem-se:
Var Ro ar (3.127)
G ar =
σ
G ar = 9,806kg/m 2 s
• Cálculo do número de Reynolds no lado exterior
G ar D h (3.128)
Re ext =
Mi ar
Para o trocador em questão o diâmetro hidráulico é dado através do gráfico da figura

3.28 (D h = 3,63mm) . Assim:
Re ext = 2.079
Finalmente, o coeficiente de troca de calor no lado exterior pode ser calculado. Segundo
Incropera e Dewitt (1998), o coeficiente de troca de calor no lado exterior pode ser calculado a
partir da seguinte equação:
G ar c P,ar
h ext = Jc (3.129)
Prar2/3
90
O parâmetro Jc foi obtido em função de Re ext na figura 3.28 Com Jc ≅ 0,007 obtém-
se:
h ext = 84,64W/m 2 º C
3.7.10 Cálculo da relação de áreas
Se a espessura das aletas for considerada desprezível a relação de área pode ser
calculada através da correlação (INCROPERA e DEWITT, 1998):
A int d i ⎛ A a,ext ⎞ (3.130)
≈ ⎜1 - ⎟⎟
A ext d e ⎜⎝ A ext ⎠
Sendo A a,ext a fração de área total no lado exterior associada às aletas. Para a
⎛A ⎞
configuração do trocador de calor em questão, segundo a figura 3.28, ⎜⎜ a,ext = 0,913 ⎟⎟ , assim:
⎝ A ext ⎠
A int 0,0076
≈ (1 - 0,913)
A ext 0,0102
A int
= 0,06482
A ext
3.7.11 Cálculo da eficiência global do lado exterior
C (h ext /k aleta A p )
1/2
Inicialmente são calculados os grupos L3/2 e r2C /r1 .
• Espessura da aleta (t)
De acordo com o gráfico da figura 3.27, o valor obtido para a espessura da aleta é:
t = 0,33 × 10 −3 m
91
• Área da aleta retangular
Como a aleta utilizada é retangular será calculado um r2 equivalente. Assim,

considerando que a área da aleta retangular é dada por:
A aleta,retangular = ( 25,4 × 10 -3 × 22 × 10 -3 ) m 2
• Área da aleta circular
A aleta,circular = π r22
• Raio equivalente
Igualando as áreas e isolando r2 :
25,4 × 10 -3 × 22 × 10 -3
r2 = = 0,01334m
π
Recorrendo ao gráfico da figura 3.27 obtêm-se:
r2C = r2 + t/2 (3.131)
r2C = 0,0135m
O raio externo dos dutos:
r1 = d e /2 (3.132)
r1 = 0,0051m
• Comprimento da aleta
L = r2 - r1 (3.133)
L = 0,008237m
92
L C = L + t/2 (3.134)
L C = 0,008402m
• Área da aleta
A p = LC t (3.135)
A p = 2,772 × 10 -6 m 2
Calculados os parâmetros incógnitos, determinam-se:
1/2
L3/2 = 0,34
r2C /r1 = 2,647
1/2
L3/2
Entrando-se com e r2C /r1 no gráfico da figura 3.27 é obtida a
eficiência da aleta η f ≅ 0,87 .
A eficiência global do lado exterior do trocador é:

A a,ext (3.136)
ηS = 1 − (1 −η ) f
A ext
η S = 0,8813
3.7.12 Fórmula para o cálculo do coeficiente global de transferência de calor
A equação citada em Incropera e Dewitt (1998) é utilizada para o cálculo do coeficiente

global de transferência de calor baseado na área externa:
1 1 1
= + (3.137)
U ηS h ext h TP (A int A ext )
3.7.13 Cálculo da diferença de temperatura média logarítmica
Por Incropera e Dewitt (1998), têm-se:

93
⎛ T − T11 ⎞
DTML = [(Tea − T11 ) − (Tsa − T10 )] ln⎜⎜ ea ⎟⎟ (3.138)
T
⎝ sa − T10 ⎠
DTML = 3,274º C
3.7.14 Cálculo das dimensões do trocador de calor

• Fórmula para o cálculo da área do trocador de calor
A área total é calculada a partir da seguinte equação

Qe
A total = (3.139)
U DTML
As equações 3.121, 3.123, 3.124, 3.130, 3.137 e TW = ΔTSAT − T10 são interdependentes,
por isso devem resolvidas simultaneamente. O resultado do sistema de equações é:
h b = 88,91W/m 2 K
h TP = 19.860W/m 2 º C
ΔTsat = 0,119°C , ΔPsat = 1.551 Pa .
Tw = −6,881º C
U = 70,51W/m 2 K
A total = 35,38 m²
Para os cálculos a seguir a área frontal do trocador foi admitida igual a A fr = 0,5479m 2 , a
justificativa para este valor será mostrada na parte final deste capítulo.
• Cálculo do volume do trocador de calor
O volume do trocador de calor é dado por Incropera, e Dewitt (1998):
Vtrc = A total α (3.140)
Onde α é a área de troca de calor por volume total. Da figura 3.28, α = 587 , assim:
94
Vtrc = 0,06026m 3
• Cálculo do comprimento do trocador de calor na direção do escoamento
O comprimento do trocador na direção do escoamento é:

L trc = Vtrc A fr (3.141)
L trc = 0,1176m
• Cálculo número de fileiras de tubos na direção do escoamento do trocador de calor
Com o comprimento de uma fileira e da figura 3.27 S L = 0,022m , o número de fileiras

é igual a:
N fileiras = L trc SL (3.142)

N fileiras = 5
• Cálculo do número de tubos do trocador de calor por fileira
Com a distância entre os tubos, da figura 3.27, ST =0,0254m, o número de tubos por
fileira é:
N tubos = C ladotrocador ST (3.143)
Onde: C ladotrocador = A fr é o comprimento lateral do trocador.

Cladotrocador = 0,7402 m
Assim:
N tubos = 29,1
• Cálculo do comprimento total dos tubos do trocador de calor
L total,tubos = N tubos N fileiras C ladotrocador (3.144)
L total,tubos = 107,8m
95
• Cálculo da área dos tubos do trocador de calor
A tubos = L total,tubos π d e (3.145)
A tubos = 3,456m 2
3.7.15 Variação do Nfileiras e Ntubos com Afr
Para o cálculo do evaporador foi escolhida uma área frontal que correspondesse a 5
fileiras de tubos. Assim, com objetivo de tornar mais geral o cálculo é apresentada no gráfico da
figura 3.29, obtido através de software Engineering Equation Solver (E.E.S), a variação do
Nfileiras e Ntubos com Afr.. Deste modo, é possível selecionar outra área frontal que corresponda a
um outro Nfileiras e Ntubos.
32
28
Nfileiras 30
26
Ntubos
24 28
22
26
20
24
18
Ntubos
Nfileiras
16 22
14
20
12
18
10
8 16
6
14
4
12
2
0 10
0,12 0,16 0,2 0,24 0,28 0,32 0,36 0,4 0,44 0,48 0,52 0,56 0,6
2
Afr(m )
0,5479
Figura 3.29 - Variação do Nfileiras e Ntubos com Afr.

96
4. ESTUDO COMPARATIVO DOS CICLOS DE REFRIGERAÇÃO POR ABSORÇÃO E

POR COMPRESSÃO DE VAPOR, EM TERMOS ECONÔMICOS, PARA A
VIABILIZAÇÃO DO PROJETO.
4.1. Procedimentos para elaboração do código do sistema de compressão de vapor

Para este propósito as ações a seguir foram tomadas:
a) Elaboração de um esquema do ciclo de compressão de vapor no diagrama pressão-entalpia,

adotando-se o gás R-22 como fluido de trabalho. Este refrigerante é classificado como HCFC, e
de acordo com o estabelecido no Protocolo de Montreal poderá ser utilizado no Brasil até o ano
2.030.
b) Determinação das entalpias dos pontos principais do ciclo;

Para a efetivação dos itens acima descritos, o gráfico da figura 4.1 servirá como padrão,
considerando-se que o processo de compressão, efetua-se isentropicamente.
kPa
kJ/kg
Figura 4. 1 - Gráfico do Sistema de Compressão de Vapor.
4.2. Análise do ciclo
• Ponto 1 (Final da evaporação-isobárica 4-1)
Neste ponto, a substância de trabalho (R 22) encontra-se no estado de vapor saturado

seco. Para determinar as demais propriedades termodinâmicas neste ponto, utilizamos os
97
recursos do software EES, utilizando-se a temperatura de evaporação conhecida (-7ºC),

determina-se a pressão de evaporação desse ponto (P1= 328 kPa). Para obter a entalpia do ponto
utiliza-se os valores da temperatura de saturação e título (qu1=1). A entalpia determinada foi
h1=402,3 kJ/kg.
• Ponto 2 (Final da compressão-isotérmica 1-2)
Este ponto não possui dados suficientes que possibilitem calcular as demais
propriedades (apenas a entropia é conhecida, s1 = s2). Assim, para se determinar suas
propriedades é necessário, primeiramente, recrutar elementos no ponto 3, que por estar situado
na região de saturação (líquido saturado), favorece essa ação.
• Ponto 3 (Final da condensação- isobárica 2-3 )
Por se encontrar no estado de líquido saturado, este ponto é facilmente determinado

aplicando-se as mesmas ações utilizadas para determinar o ponto 1, uma vez que a temperatura
desse ponto é conhecida (35ºC). Assim, no código E.E.S, utilizando-se o valor conhecido da
temperatura de condensação, determina-se a pressão de condensação ( P3 =1.351 kPa). Para
obter a entalpia do ponto utilizam-se os valores da temperatura de saturação e título (qu3=0). A
entalpia determinada foi h3 = 243,2 kJ/kg.
- Cálculo das propriedades no ponto 2
Com a pressão obtida no ponto 3, tendo em vista o processo isobárico ali estabelecido
(P3 = P2), e considerando a entropia no ponto 2 igual a entropia no ponto 1, já conhecida, por se
tratar de um processo isentrópico, já temos possibilidades de estabelecer os valores relativos ao
Ponto 2.
Assim, no código E.E.S, utilizando-se o valor conhecido da entropia no Ponto 1 e da
pressão no Ponto 3, determina-se a entalpia no Ponto 2 (433 kJ / kg).
• Ponto 4 (Vapor saturado úmido)
Por se tratar de um processo isoentálpico:

98
h 3 = h 4 = 243,2kJ/kg
4.3. Codificação do sistema de compressão de vapor
Para efetivar esta parte, as ações a seguir foram tomadas:
a) Os dados iniciais de entrada são os valores obtidos na solução do COP do sistema de

refrigeração por absorção:
• Capacidade frigorífica: Q e = 8,166 kW
• Temperatura de condensação: T c = 35ºC
• Temperatura de evaporação: T e = - 7ºC
b) Seleção do fluido de trabalho do sistema de compressão de vapor (R-22)
c) Codificação do sistema de refrigeração por compressão de vapor, desenvolvendo a mesma

potência do sistema de refrigeração por Absorção;
d) Análise comparativa gráfica de custos.
4.3.1. Cálculos do sistema
Segundo a metodologia aplicada em Stoecker e Jabardo (1994), têm-se:

Cálculo do efeito de refrigeração
ER = h1 − h 4 (4.1)
ER = 159,1 kJ/kg
• Cálculo da vazão de refrigerante
Q
r=
m (4.2)
ER
r = 0,05133kg/s
m
99
• Cálculo da potência do compressor
r (h 2 − h1 )
Wc = m (4.3)
Wc = 1,578 kW
• Cálculo do coeficiente de performance
Q
COP = (4.4)
Wc
COP = 5,176
• Cálculo da vazão volumétrica na entrada do compressor
Vv = m r v1 1000 A/s (4.5)
• Potência do compressor por kw de refrigeração
Wc
PR = (4.6)
Q
PR = 0,1932 kW / kW
4.4. Análise econômica comparativa gráfica entre os ciclos de refrigeração por absorção e
compressão de vapor
4.4.1. Dados de entrada
Visando demonstrar a faixa de viabilidade econômica do Sistema de Refrigeração por

Absorção, em comparação ao Sistema de Refrigeração por Compressão de Vapor, analisaram-se
os custos finais de funcionamento dos citados ciclos através da variação do preço da biomassa
em função da distância de deslocamento de sua origem até o local de implantação do projeto.
Os parâmetros utilizados para o desenvolvimento dos cálculos são mostrados na tabela
4.1
100
Tabela 4.1 - Dados de entrada para o cálculo de custos de operação dos sistemas.
Distância de transporte da biomassa L 100 km

Custo do KW/h CKW R$0,40
Dias por mês dm 20 dias
Horas por dia hd 8 horas
Potência do compressor Wc 1,578 kW
Preço da biomassa em reais por toneladas,
PBT R$65,00
Melo(2005)
Preço do transporte da biomassa em reais por
toneladas a cada 100 km percorridos, Grupo EBMA PBT100km R$78,00
(2005)
Vazão do gás do gaseificador; Ushima (2004) g
m 31 kg / h
Massa específica do gás a 300°C ρ g mistura 0,52 kg / m³
Volume de gás produzido por cada 1 kg de biomassa

Vgp 2,5 m³
queimada; Ushima (2004)
4.4.2. Cálculo dos custos de operação dos sistemas
• Vazão mássica do gás gerado (m

g)
m g = 31kg/h
• Massa específica do gás gerado ( ρg )

ρg = 0,52kg/m 3
• vg )
Vazão volumétrica do gás gerado ( Q
g
vg = m
Q ∴ Qvg = 59,6kg/h
ρg
• Volume de gás produzido por kg de biomassa ( Vgp)
Vgp = 2,5m 3 /kg
• Quantidade de biomassa consumida a cada hora ( Qbh)
Q vg
Qbh = ∴ Qbh = 23,8kg/h
Vgp
101
• Biomassa consumida em ton / h, considerando que serão utilizados somente 35% da

produção de gás do gaseificador para a produção de frio (bc)
bc = (Qbh/ 1000) 0,35 (4.7)

bc = 0,00833 ton/h
• Preço total da biomassa
PTB = {PBT + [PBT100km ( L /100) ]}dm hd bc (4.8)

PTB = 191,00reais (valor obtido para L=100 km)
PTB = 86,79reais (valor obtido para L=0 km)
4.4.3. Análise comparativa
O gráfico da figura 4.2 apresenta a faixa de valores da distância de deslocamento da

biomassa (0 a 100 km), relacionada aos valores dos insumos de cada ciclo. Observa-se que o
valor da energia elétrica não varia por não ser dependente da distância L. Nele verifica-se que o
preço da biomassa aumenta com a distância de forma linear. Às proximidades da distância de 14
km, as duas retas se interceptam e, a partir daí, torna-se inviável economicamente a aplicação do
sistema de refrigeração por absorção, em termos do custo de transporte de combustível.
Figura 4.2 - Gráfico representativo dos preços relativos à energia elétrica e biomassa em função
da distância.
102
5. CONCLUSÕES
O COP do sistema de refrigeração por absorção calculado (0,54), apresentou uma

potência de 2,542TR e, portanto, na faixa de potências estabelecidas nos objetivos propostos
(0,85 TR a 20 TR).
O sistema de refrigeração por absorção de simples efeito, estudado neste trabalho foi
analisado com base na eficiência energética dos principais componentes do sistema.
O procedimento adotado incluiu uma experimentação prática, no Laboratório de
Engenharia Mecânica da UFPA, relativa à determinação do calor de mistura que ocorre no
absorvedor por ocasião do encontro da solução pobre, que retorna do gerador, e a solução rica
proveniente do evaporador. Assim, constatou-se, experimentalmente, que a energia resultante é
pequena e pode ser desprezada para efeito de cálculo.
Os custos finais de funcionamento dos ciclos do Sistema de Refrigeração por Absorção
e Sistema de Refrigeração por Compressão de Vapor foram comparados através da variação do
preço da biomassa em função da distância de deslocamento de sua origem até o local de
implantação do projeto. Foi notado que a localização do projeto é fundamental para reduzir
custos, uma vez que, poderá prescindir do custo do transporte. Daí a importância de se implantar
tal projeto próximo a comunidades isoladas, onde os rejeitos de biomassa são abundantes.
103
6. SUGESTÕES PARA TRABALHOS FUTUROS
1- Analisar, exergeticamente, um Sistema de refrigeração por absorção amônia/água de

simples efeito. A exergia, sendo uma grandeza baseada no conceito da segunda lei da
Termodinâmica, serve perfeitamente como base para determinar a eficiência de sistemas de
forma racional.O método exergético, permite avaliar a perda real de energia em relação à energia
fornecida ou transformada no sistema e nos seus componentes.
2- Analisar, exergeticamente, um sistema de refrigeração por absorção Li/Br de simples
efeito.
3- Estabelecer uma comparação, em termos energéticos, entre os dois ciclos supracitados.
4- Analisar, exergeticamente, um sistema de refrigeração amônia/ água de múltiplos
efeitos.
5- Analisar, exergeticamente, um sistema de refrigeração por absorção Li/Br de múltiplos
efeitos.
104
7. REFERÊNCIAS
ABREU, A. F. “Sistema de Refrigeração por Absorção Intermitente: Concepção,

Dimensionamento, Construção, Ensaio e Considerações Econômicas”. Tese de Doutorado,
Programa Interunidade de pós-graduação em Energia, São Paulo, 1999.
ADEWUSI, S.A; ZUBAIR, S.M. “Second law based Thermodynamics analysis of Ammonia
water absorption systems”; Energy Conversion and Management, 2004.
BEJAN, A., “ Heat Transfer “, John Wiley & Sons, inc., 1993
BOGART, M. “Ammonia Absorption Refrigeration in Industrial Processes”. Gulf Publishing,

1982.
BUENO,W. A., DEGREVE, L, Manual de laboratório de físico química. 1978
CENBIO- Estado da arte da gaseificação-,2002
CORREA, L. A. V. Universia Brasil. Universidade Federal de Pelotas, 2003,

www.universiabrasil.net/html/notícia.
COSTA, E. C. “Refrigeração”; Editora Edgard Blucher Ltda., 3ª ed., 1982
CURZON, F.L.; AHLBORN, B. Efficiency of a Carnot engine at maximum power output.

Am. Journal of .Physics, v. 43, p. 22-24, 1975.
DOSSAT, R. J.” Princípios de Refrigeração”. Editora Hemus Ltda. 1 ed., 1987
ELETROPAULO, Manual de administração de energia, 2004.
EBMA ,Grupo de energia & meio ambiente ; Universidade Federal do Pará, 2005.
E.E.S,”Engineering Equation Solver”, F-Chart Software, Maddleton, Wiscousin, (1992-2001)

105
FERNÁNDEZ-SEARA, J.; SIERES, J.; VÁZQUES, M. “Distillation Column Configurations

in Ammonia water Absorption Refrigeration Systems”. International Journal of refrigeration,
v. 26, p. 28-34, 2003.
HEROLD, K. E.; RADERMARCHER, R.; KLEIN, S.A., “Absorption Chillers and Heat
Pumps”. CRC Press, inc. ISBN 0-08493-9427-9 USA ( 1996.)
HORUZ, I. A “Comparison Between Ammonia- water and water-Lithium Bromide Solutions

in vapor Absorption Refrigeration Systems”. Heat Mass Transfer, v 25, p. 711-721, 1998.
HOLMBERG, P; BERNTSSON, T. “Alternative Working Fluids in Heat Transformers”.

Ashrae Trans; Vol.96; part 1. p.1582-1589, 1990.
INCROPERA, F. P.; DEWITT, D. P.” Fundamentos de Transferência de calor e de massa”.

4ª. ed., Rio de Janeiro: LTC, 1998.
INSTITUTO INDIANO DE CIÊNCIAS. “Manual do fabricante do gaseificador”. 2000
KREITH, F.; BOHN, M. S. “Princípios de Transferência de Calor”. Thomson, 6ª. ed., 2003.
KUHLENSCHMIDT, D. Absorption Refrigeration System with Multiple Generator Stages,

Us Patent Nº 3717007, 1973.
MATELLI, J. A.; FRANCISCO Jr., R. W.; Bazzo, E. “Simulação de um Sistema de

Cogeração, em pequena escala no hospital Universitário da UFSC;” In Anais do ENCIT 2004,
Rio de Janeiro/Rj, Dezembro de 2004.
MELO, A.O; LIMA FILHO; S.S. “ Tecno-economic Assement of viability of a plant for
generation of electric energy in the area of Paragominas-Pará trought the Rankine cycle”.18th
Congress of Mechanical Engineering, November 6-11, 2005, Ouro Preto, MG, BRAZIL.
MUKUNDA, Esquema simplificado do gaseificador do IISC, 2001.

106
NÚCLEO DE ENERGIAS ALTERNATIVAS - NEA. Universidade federal do Maranhão.

www.nea.ufma.br/fae.php. 2004
OZISIK, M. N. “Heat Transfer: A Basic Approach”. McGraw-Hill, 1990.
PEREZ-BLANCO, H. “Absorption Heat Pump Performance for different types of Solution.”

Int J Ref; vol. 7 parte2:, p.115-122., 1984
SILVEIRA, J. L. Revista Crise e Planejamento, 2004, www.comciência. br/reportagens.
SOZEN, A. “Effect of Heat Exchangers on Performance of Absorption Refrigeration

Systems”. Energy Conversion and management, v.42, p. 1699-1716, 2001.
SRIKHIRIN, P. APHORNRATANA, S. E. SHUNGPAIBULPATANA, S. “A Review of

Absorption Refrigeration Technologies,” Renewable and Sustainable Reviews, v. 5, p. 343-
372, 2001.
STOECKER, W. F.JABARDO, J.M “Refrigeração industrial”, Editora Edgard Blucher,1994
STOECKER, W. F. JONES, J. W-“Refrigeração e ar condicionado”, 1ª edição brasileira, Mac

Graw Hill Ltda, São Paulo, p.p 361-385, 1985
THRELKELD, J. L. et al. “Thermal Environmental Engineering”. Prentice Hall; 3 ed., 1998.
TYAGI, K. P. “Cut-off Temperatures of Aqua-Ammonia Absorption Refrigeration Systems”.

Heat Recovery Systems & CHP, v. 8, p. 371-373, 1988.
TURNS, S.R. “An Introduction to Combustion Concepts and Applications: McGraw Hill Inc.
2000. 565 p.
USHIMA, H. A. “Geração de Energia Elétrica distribuída a partir da Gaseificação de

Biomassa”. IPT- São Paulo, 2004.
107
VAN WYLEN, G. J.; SONNTAG, R. E. “Fundamentos da Termodinâmica Clássica”. Edgard

Blucher, 1976.
WIJEYSUNDERA, N.E. Performance Limits of Absorption Cycles With External Heat

Transfer Irreversibilities. Applied Thermal Engineering, v. 16, p. 175-181, 1996.
WU, S.; Eames, I. W. “Innovations in Vapour Absorption Cycles”. Applied Energy, v.66, p.
251-256, 2000.
108
ANEXO 1 - DETERMINAÇÃO DO CALOR DE MISTURA
1.1 Determinação do calor de mistura
Segundo Threlkeld (1978), no absorvedor do sistema de absorção, a quantidade de

calor retirado tem dois componentes. Um deles é provocado pelo vapor de amônia que deverá
ser condensado. Outro surge após a mistura dos dois líquidos, formando uma solução, durante
a qual, o calor de solução gerado deverá, também, ser retirado. Tendo em vista essa afirmação
consideramos conveniente determinar a energia produzida (calor de mistura) através do
experimento descrito a seguir,fazendo uso do manual de laboratório de Físico-química
(BUENO et al. 1978)
1.1.1 Determinação da capacidade calorífica do calorímetro
Como o calorímetro participa das trocas de calor, se faz necessária à determinação de

sua capacidade calorífica. Isto foi efetivado colocando-se 100 gramas de água à temperatura
T1 no interior do calorímetro, que se encontrava a uma temperatura T2. Com a temperatura
final de equilíbrio ( Tf ) a capacidade calorífica foi calculada pela relação:
C(Tf − T2 ) = m(T1 − Tf )c (1)
Onde c é a capacidade calorífica de um grama de água e é igual a 4,184kJ/kgK

Foram realizados três experimentos e os resultados são mostrados na tabela 1.
Tabela 1 - Resultados dos Experimentos.
Experimento 1 Experimento 2 Experimento 3

Tf 31,2 °C 31,8 °C 30,8 °C
T1 33,6 ºC 34,7 °C 32,6 °C
T2 25,5 ºC 25,5 °C 25,5 °C

C 0,1761kJ/K 0,1965kJ/K 0,142kJ/K
Adotou-se para C o valor médio dos três experimentos, ou seja:

109
C1 + C 2 + C 3
C= (2)
3
C = 0,17kJ/K
O desvio padrão médio foi de 0,027.
1.1.2 Procedimento experimental para determinação do calor de mistura
No experimento de determinação do calor de mistura foram utilizados:

1 garrafa térmica.
2 provetas de 100ml.
1 frasco de armazenamento.
1 cronômetro.
1 termômetro, -10ºC a 100ºC (±0,1ºC).
65ml de água destilada (para cada experimento).
65ml de hidróxido de amônio (para cada experimento). Teor de NH3 28,0-30,0%.
Parte do material utilizado no experimento é mostrada na figura 1.
Figura 1 - Parte do material utilizado no experimento.

110
Figura 2 - Frasco de armazenamento junto com o termômetro, ambos inseridos na rolha de

isolação do calorímetro.
Figura 3 - Conjunto da figura 2 sendo inserido no calorímetro.
O procedimento experimental é descrito a seguir:
Inicialmente foram transferidos de 65ml de água destilada para o calorímetro e

também 65ml de hidróxido (ou 0,057kg) para o frasco de armazenamento. O calorímetro e o
frasco de armazenamento são mostrados esquematicamente na figura 3. A seguir, o frasco de
armazenamento foi introduzido no calorímetro. O frasco foi inserido com o dispositivo de
vedação fechado, posição 1. Após certo tempo, o equilíbrio térmico foi atingido e a
temperatura foi anotada. Então, o líquido do interior do frasco de armazenamento foi liberado,
conforme posição 2 da figura 4 O calorímetro foi levemente movimentado para que os
líquidos se misturassem. Depois de um certo tempo o equilíbrio térmico foi novamente
alcançado e a temperatura final anotada.
111
Posição 1 Posição 2
Figura 4 - Esquema do calorímetro e frasco de armazenamento. Na posição 1 os líquidos estão

separados e na posição 2 os líquidos podem se
misturar.
Na tabela 2 são apresentados os resultados finais obtidos:
Tabela 2 - Resultados dos experimentos realizados.
Experimento 1 Experimento 2
Temperatura inicial Temperatura final Temperatura inicial Temperatura final
De equilíbrio de equilíbrio de equilíbrio de equilíbrio
28º C 28,5º C 31,5 º 32º C
27º C 27,5ºC 32º C 32,5º C
26,5º C 27 º C 30º C 30,5º C
Do experimento foi obtida a diferença de temperatura entre o início e fim do processo.

Esta diferença será utilizada mais adiante nos cálculos de troca de calor.
1.1.3 Cálculo do calor de mistura

Prosseguindo, o calor de mistura foi determinado a partir do balanço de energia no
sistema:
Q calorimetro + Q H2O + Q NH4OH + Q mist = 0 (3)

112
Os termos da equação acima são dados por:
Calor cedido ou recebido pelo calorímetro ( Q calorimetro )
Q calorimetro = C(Tf,calorimetro − Ti,calorímetro ) (4)
Calor cedido ou recebido pela água ( Q H2O )
Q H2O = m H2O c p,H2O (Tf,H2O − Ti,H2O ) (5)
Calor cedido ou recebido pelo hidróxido de amônia ( Q NH4OH )
Q NH4OH = m NH4OH c p, NH4OH (Tf, NH4OH − Ti, NH4OH ) (6)
Calor de mistura : Q mist
Substituindo (3.50), (3.51) e (3.52) em (3.49):

C(Tf,calorimetro − Ti,calorímetro ) + m H2O c p,H2O (Tf,H2O − Ti,H2O ) + m NH4OH c p, NH4OH (Tf, NH4OH − Ti, NH4OH ) + Q mist = 0
(7)
Como foi esperado o equilíbrio térmico no início e no final do processo:
Ti,calorímetro = Ti,H2O = Ti, NH4OH = Ti
Tf,calorímetro = Tf,H2O = Tf, NH4OH = Tf
Assim, a equação (7) passa a ter a seguinte configuração:
C(Tf − Ti ) + m H2O c p,H2O (Tf − Ti ) + m NH4OH c p, NH4OH (Tf − Ti ) + Q mist = 0 (8)

113
Para resolução da equação (8) só falta conhecer o valor de c p, NH4OH , uma vez que os
demais termos foram dados ou determinados.
Uma aproximação do calor específico do hidróxido de amônia ( c p, NH4OH ) pode ser
obtida da seguinte expressão:
c p, NH4OH = YNH3, NH4OH c p, NH3 + YH2O, NH4OH c p,H2O (9)
Onde YNH3, NH4OH e YH2O, NH4OH são as frações de massa de NH3 e H2O contidas no NH4OH,
respectivamente.
Dando seguimento, procederemos ao cálculo das frações de massa de H 2 O e NH 3 no
hidróxido de amônia. É sabido que a massa de hidróxido é m NH4OH = 0,057kg . A massa de
hidróxido é a soma da massa de água, m H2O, NH4OH , e massa de amônia, m NH3, NH4OH ,
matematicamente dada por:
m NH4OH = m NH3, NH4OH + m H2O, NH4OH (10)
Segundo o fabricante do hidróxido 71% do hidróxido em volume corresponde a H2O,

logo o volume de H2O no hidróxido é de:
VH20, NH4OH = 0,71 × VNH4OH (11)
Onde VNH4OH é o volume de hidróxido.
O volume de hidróxido utilizado foi VNH4OH = 65mA . Deste modo o volume de H2O
no hidróxido é:
VH20, NH4OH = 0,04615 A ou VH20, NH4OH = 0,04615 × 10 -3 m 3 (12)
A massa de água é obtida de:

114
m H2O,NH4OH = ρ H2O VH2O, NH4OH (13)
Logo:
m H2O, NH4OH = 0,04615 kg
A massa de NH 3 no hidróxido ( m NH 3 , NH4OH ) é obtida de:
m NH3 , NH4OH = m NH4OH − m H2O,NH4OH (14)
m NH 3 , NH4OH = 0,01085 kg
As frações de massa ( YH2O, NH4OH e YNH3, NH4OH ) são dadas por:
m H2O, NH4OH
YH2O, NH4OH = (15)
m NH4OH
m NH3, NH4OH
YNH3, NH4OH = (16)
m NH4OH
Empregando-se os valores obtidos anteriormente:
YH2O, NH4OH = 0,8096
YNH3, NH4OH = 0,19035
Assim, pode-se calcular o calor específico do hidróxido de amônia ( c p, NH4OH ).
Retomando-se a equação (10) e conhecendo-se os valores tabelados de c p, NH3 = 4,843kJ/kgK
e c p,H2O = 1,86kJ/kgK , calcula-se o calor específico do c p, NH4OH :
c p, NH4OH = 0,19035 × 4,843 + 0,8096 × 1,86

115
c p, NH4OH = 2,42kJ/kgK
Finalmente, a partir da equação (8) e sabendo do experimento o valor de ΔT = Tf − Ti
pode-se determinar o calor de mistura ( Q mist ):
0,17 × 0,5 + 0,065 × 0,5 × 1,86 + 0,057 × 0,5 × 2,42 + Q mist = 0
Q mist = 0,214kJ
A potência térmica devida ao calor de mistura pode ser obtida de:

mist = m mist h mist
Q (17)
mist é o fluxo de massa de mistura através do absorvedor (para as condições

Onde m
1 que é igual a 0,07545kg/s ) e h mist é dado por:

mist é o fluxo m
deste experimento m
Q mist
h mist = (18)
m mistura
Sendo Q mist o calor de mistura e m mistura a massa de água+hidróxido utilizada no

experimento.

Assim, pode-se determinar h mist e Q mist :
h mist = 1,754kJ/kg
O valor da potência térmica devida ao calor de mistura é:

Q mist = 0,07545 × 1,754

Q mist = 0,132kW
( cerca de 1% de
Como a potência devida ao calor de mistura é muito menor que Q a
), o calor de mistura pode ser desprezado para efeito de cálculo.

Q a
116
ANEXO 2 – DIMENSIONAMENTO DO SISTEMA DE REFRIGERAÇÃO POR

ABSORÇÃO - NH3H2O
{Dimensionamento do Sistema de Refrigeração por Absorção - NH3H2O}

"Poder calorífico do gás"
PCg = 5000
"Vazão do gás"
mg = 0,00861
"Cálculo do Calor cedido pelo gás"
Qg1 = PCg * mg
"Serão utilizadas 35% desta quantidade de calor. obs[kW] "
Qg = 0,35 * Qg1
"Dados de entrada"
"Temperatura do Absorvedor"
Ta = 35
"Temperatura do Condensador"
Tc =Ta
"Temperatura do Evaporador"
Te = -7
"Largura do Processo"
LargPro = 0,06
"Concentração da Solução Retificada"
X_8 = 1
X_1=0,45
X_1=X_2
X_2=X_3
LargPro=X_1-X_4
X_4=X_5
X_5=X_6
X_8=X_9
X_9= X_10
X_10=X_11
"Pressão de Alta"
Call NH3H2O(138; Tc+273; X_9; 0: Talta; Palta; Xalta; halta; salta; ualta; valta; Qualta)
117
"Pressão de Baixa"
Pbaixa2 = P_SAT(Ammonia;T=Te)
Palta2=P_SAT(Ammonia;T=Tc)
Call NH3H2O(138; Te+273; X_11; 1: Tbaixa; Pbaixa; Xbaixa; hbaixa; sbaixa; ubaixa;
vbaixa; Qubaixa)
romedio=(1/v4+1/v5)/2
"Temperatura de Corte"
Call NH3H2O(238; Palta; X_1; 0: Tcorte; Pcorte; Xcorte; hcorte; scorte; ucorte; vcorte;
Qucorte)
"ponto 1 - Líquido em equilíbrio"
Call NH3H2O(123; Ta+273; Pbaixa; X_1: T1; P1; x1; h1; s1; u1; v1; Qu1)
"ponto 2 - Líquido não em equilíbrio"
s_2=s1
Call NH3H2O(235; Palta; X_2; s_2: T2; P2; x2; h2; s2; u2; v2; Qu2)
"ponto 3 - Líquido não em equilíbrio"
Call NH3H2O(123; Tcorte; Palta; X_3: T3; P3; x3; h3; s3; u3; v3; Qu3)
"ponto 4 - Líquido em equilíbrio (Qu4 = 0, considerando que tem só líquido)"
Call NH3H2O(238; Palta; X_4; 0: T4; P4; x4; h4; s4; u4; v4; Qu4)
"Temperatura do Gerador"
Tg = T4
T4C=T4-273
"ponto 5 - Líquido Sub-resfriado (Podemos ver nos resultados que Qu5 = -0,001)"
m4*(h4-h_5)=m1*(h3-h2)
Call NH3H2O(234; Palta; X_5; h_5: T5; P5; x5; h5; s5; u5; v5; Qu5) "item 3.1.2.6"
T_5=T5
"ponto 6 - Líquido Expandido"
Call NH3H2O(234; Pbaixa; X_6; h5: T6; P6; x6; h6; s6; u6; v6; Qu6)
T6 = T66
"ponto 7 - Vapor em equilíbrio no Gerador"
Call NH3H2O(128; Tg; Palta; 1: T7; P7; x7; h7; s7; u7; v7; Qu7)
"ponto 8 - Vapor em equilíbrio no Retificador"
Call NH3H2O(238; Palta; x_8; 1: T8; P8; x8; h8; s8; u8; v8; Qu8)
"ponto 9 - Líquido em equilíbrio (Podemos ver nos resultados que T9 se aproxima de Tc)"
Call NH3H2O(238; Palta; X_9; 0: T9; P9; x9; h9; s9; u9; v9; Qu9)
118
"ponto 10 - Líquido expandido (Podemos ver nos resultados que T10 se aproxima de Te)"
h_10=h9
Call NH3H2O(234; Pbaixa; X_10; h_10: T10; P10; x10; h10; s10; u10; v10; Qu10)
"ponto 11 - Vapor em equilíbrio"
Call NH3H2O(238; Pbaixa; x_11; 1: T11; P11; x11; h11; s11; u11; v11; Qu11)
"ponto de retorno"
Call NH3H2O(128; T7; Palta; 0: T_retorno; P_retorno; x_retorno; h_retorno; s_retorno;
u_retorno; v_retorno; Qu_retorno)
"m3, m4 e m7 são calculados a partir do balanço de energia e massa no gerador:"
"balanço de massa e energia no gerador"
m3+m_retorno=m7+m4 "balanço de massa total"
m3*x3+m_retorno*x_retorno=m7*x7+m4*x4 "balanço de massa de NH3"
Qg+h3*m3+m_retorno*h_retorno=h7*m7+h4*m4 "balanço de energia"
"balanço de massa e energia no retificador"
m7=m8+m_retorno
m7*x7=m8*x8+m_retorno*x_retorno
h7*m7=h8*m8+m_retorno*h_retorno-Q_retificador
"os demais fluxos são derivados de m3, m4 e m7:"
m1 = m2
m2 = m3
m5=m4
m5 = m6
m8 = m9
m9=m10
m10=m11
"Cálculo das Quantidades de Calor"
Qtrc = m2* (h3 - h2)
Qa = - m6*h6 - m11*h11 + m1*h1
Qc = m8*(h9 - h8)
Qe = m10*(h11 - h10)
QeTR=Qe*0,2843 "Capac. frigor. em TR"
QeBTU=Qe*3412,9692 "Capac. frigor. em BTU"
COP = Qe/(Qg+W_bomba)
titulo = m7/m3
119
"balanço total de energia"

QcQa=Qc+Qa+Q_retificador
QgQe=Qg+Qe+W_bomba
W_bomba=m1*(h2-h1)
dh=h2-h1
120
ANEXO 3 - DIMENSIONAMENTO DO TRC INTERMEDIÁRIO
{Dimensionamento do TRC Intermediário}
"Dados"
X_2=0,45
X_4=0,39
T4 =369,84-273
T5 = 315,3-273
T3 = 357,93-273
T2 =309,06-273
Palta = 13,45
Palta2 = Palta / 0,0101978
kaço = 54
de = 0,0127
esp=(de-di)/2
esp=5e-4
Dix-de=3e-3
esp_c=(Dex-Dix)/2
esp_c=0,00338/2
Dh = Dix - de
Qtrc = 16666
m3 = 0,07545
m4 = 0,06799
Tmex=((T3 + T2) / 2)
Call NH3H2O(123; Tmex+273; Palta; X_2: Trot; Prot; xrot; hrot; srot; urot; vrot; Qurot)
Call NH3H2O(123; Tmin+273; Palta; X_4: Trot2; Prot2; xrot2; hrot2; srot2; urot2; vrot2;
Qurot2)
RoNH3H20E=1/vrot
RoNH3H20I=1/vrot2
kNH3TRCIE = CONDUCTIVITY(Ammonia;T=Tmex; P=Palta2)
kH2OTRCIE = CONDUCTIVITY(Water;T=Tmex; P=Palta2)
cpNH3TRCIE = CP(Ammonia;T=Tmex; P=Palta2)
cpH2OTRCIE = CP(Water;T=Tmex; P=Palta2)
121
MiNH3TRCIE = VISCOSITY(Ammonia;T=Tmex; P=Palta2)

MiH2OTRCIE = VISCOSITY(Water;T=Tmex; P=Palta2)
kNH3H20E = ( X_2*kNH3TRCIE) + ((1-X_2)*kH2OTRCIE)
cpNH3H20E = (X_2*cpNH3TRCIE) + ((1-X_2)*cpH2OTRCIE)
MiNH3H20E = (X_2*MiNH3TRCIE) + ((1-X_2)*MiH2OTRCIE)
"RoNH3H20E = (X_2*RoNH3TRCIE) + ((1-X_2)*RoH2OTRCIE)"
qex = m3 / RoNH3H20E
Vex = qex / (pi/4*(Dix^2-de^2))
Reex = (RoNH3H20E * Vex * Dh) / MiNH3H20E
Prex = (cpNH3H20E * 1000 * MiNH3H20E) / kNH3H20E
"Coeficiente de troca de calor externo"

hex=0,023*cpNH3H20E*1000*RoNH3H20E*Vex*Reex^(-0,2)*Prex^(-0,667)
Tmin=((T4 + T5) / 2)
kNH3TRCII = CONDUCTIVITY(Ammonia;T=Tmin; P=Palta2)
kH2OTRCII = CONDUCTIVITY(Water;T=Tmin; P=Palta2)
cpNH3TRCII = CP(Ammonia;T=Tmin; P=Palta2)
cpH2OTRCII = CP(Water;T=Tmin; P=Palta2)
MiNH3TRCII = VISCOSITY(Ammonia;T=Tmin; P=Palta2)
MiH2OTRCII = VISCOSITY(Water;T=Tmin; P=Palta2)
kNH3H20I = ( X_4 * kNH3TRCII) + ((1-X_4) * kH2OTRCII)
cpNH3H20I = (X_4 * cpNH3TRCII) + ((1-X_4) * cpH2OTRCII)
MiNH3H20I = (X_4 * MiNH3TRCII) + ((1-X_4) * MiH2OTRCII)
qin = m4 / RoNH3H20I
Vin = qin / ((pi * di^2) / 4)
Rein = (RoNH3H20I * Vin * di) / MiNH3H20I
Prin = (cpNH3H20I * 1000 * MiNH3H20I) / kNH3H20I
"Coef. de troca de calor interno"
hin = (0,023 * (kNH3H20I / di)) * Rein^0,8 * Prin^0,3
1/hfi = 0,000176
RelA= di/de
Rtubo = (((de - di) / 2) / kaço) * (de / ((de + di) / 2))
1/U = (RelA / (hex)) + Rtubo + (1 / (hfi)) + (1 / (hin))
DTa=T4 - T3
122
DTb=T5 - T2
DMLT = (DTa - DTb) / LN (DTa / DTb)
A = (Qtrc / (U*DMLT))
L = (A / (pi*di))
123
ANEXO 4 - DIMENSIONAMENTO DO ABSORVEDOR

{Dimensionamento do Absorvedor}
"Dados"
XNH3 = 0,45
XH2O = 1 - XNH3
T1=35
T6=42,4
Qa =12627
Qmist = 0 "calor de mistura é zero"
Tewr = 27
Tswr = 35
T11 = -7
Pbaixa = 3,262
Pbaixa2 = Pbaixa / 0,0101978
Pwr = 1 / 0,0101978
Pwr2=101,325
esp_tubo=(de-di)/2
esp_tubo=0,00287
kaço = 54
m10 = 0,007459
NT = 4
DiTubul = 0,01905
g = 9,81
"Cáculo do hl"
Call NH3H2O(238; Pbaixa; XNH3; 0: T[1]; P[1]; x[1]; hl; s[1]; u[1]; v[1]; Qu[1])
"Cáculo do hv"
Call NH3H2O(238; Pbaixa; XNH3; 1: T[2]; P[2]; x[2]; hv; s[2]; u[2]; v[2]; Qu[2])
hlvNH3H2OAbs=(hv-hl)*1000
kNH3Abs = CONDUCTIVITY(Ammonia;T=T1; P=Pbaixa2)
kH2OAbs = CONDUCTIVITY(Water;T=T1; P=Pbaixa2)
cpNH3Abs = CP(Ammonia;T=T1; P=Pbaixa2)
cpH2OAbs = CP(Water;T=T1; P=Pbaixa2)
MiNH3Abs = VISCOSITY(Ammonia;T=T1; P=Pbaixa2)
MiH2OAbs = VISCOSITY(Water;T=T1; P=Pbaixa2)
124
RoNH3Abs = DENSITY(Ammonia;T=T1; P=Pbaixa2)

RoH2OAbs = DENSITY(Water;T=T1; P=Pbaixa2)
kNH3H20 = (XNH3 * kNH3Abs) + (XH2O * kH2OAbs)
cpNH3H20 = (XNH3 * cpNH3Abs) + (XH2O * cpH2OAbs)
MiNH3H20 = (XNH3 * MiNH3Abs) + (XH2O * MiH2OAbs)
RoNH3H20 = (XNH3 * RoNH3Abs) + (XH2O * RoH2OAbs)
q10 = m10 / RoNH3H20
DT2 = 2,555
n=3
"Cálculo do hcond"
hcond = 0,725 * ((g * RoNH3H20^2 * hlvNH3H2OAbs * kNH3H20^3) / (MiNH3H20 * DT
* n * de))^0,25
Tmwr = (Tewr + Tswr) / 2
Rowr = DENSITY(Water;T= Tmwr;P=Pwr)
Miwr = VISCOSITY(Water;T= Tmwr;P=Pwr)
cpwr = CP(Water;T= Tmwr;P=Pwr)
kwr = CONDUCTIVITY(Water;T= Tmwr;P=Pwr)
mwr = (Qa + Qmist) / (cpwr * 1000 * (Tswr - Tewr))
qwr = mwr / Rowr
Vwr = qwr / (NT * (Pi/4) * di^2)
Rewr = (Rowr * Vwr * di) / Miwr
Prwr = cpwr * 1000 * Miwr / kwr
"Cálculo do hcond"
hint = 0,023 * (kwr /di) * Rewr^0,8 * Prwr^0,4
1/hfi = 0,000176
RelA=de/di
Rt = (((de-di)/2)/kaço)*(de/((de+di)/2))
1 / U =(1/hcond)+Rt+(RelA/hfi)+(RelA/hint)
DMLT = ((T6 - Tswr) - (T1 - Tewr))/LN((T6 - Tswr)/(T1 -Tewr))
A = ((Qa + Qmist)/(U * DMLT))
L =(A/(PI * de * NT *NP))
Qa=hcond*A*DT
125
ANEXO 5 - DIMENSIONAMENTO DO GERADOR

{Dimensionamento do Gerador}
PROCEDURE CONSTANTES(NP;Re_gas:C2;C1;m)
IF (NP=1) THEN C2:=0,7
IF (NP=3) THEN C2:=0,86
IF (NP=5) THEN C2:=0,92
IF (NP=6) THEN C2:=0,935
IF (NP=7) THEN C2:=0,95
IF (NP=8) THEN C2:=0,957
IF (NP=9) THEN C2:=0,964
IF (NP=10) THEN C2:=0,97
IF (Re_gas >1) and (Re_gas <1000) THEN
C1=0,9
m=0,4
endif
IF (Re_gas >1000) and (Re_gas <200000) THEN
C1=0,27
m=0,63
endif
END
StPSL=St/SL
"Do COP"
Qg=15070
T3=357,9350830-273
T7=369,848903-273
m3=0,0754500
v3=0,001285
Palta = 13,45
Palta2 = Palta / 0,0101978
126
XNH31 = 0,45
XH2O1 = 1 - XNH31
Titulo=0,1057
"Dados"
kaço = 54
NT=5
NP=7
Teg =800
Tsg = 180
"dimensoes estimadas"
de = 0,0127
esp_tubo=(de-di)/2
esp_tubo=0,00135
Sl/de=1,5
St/de=1,25
Tms = (T7 + T7) / 2
kNH3L = CONDUCTIVITY(Ammonia;T=TMs;x=0)
cpNH3L = CP(Ammonia;T=TMs;x=0)
MiNH3L = VISCOSITY(Ammonia;T=TMs;x=0)
RoNH3L=density(Ammonia;T=TMs;x=0)
RoNH3V=density(Ammonia;T=TMs;x=1)
kH2OL = CONDUCTIVITY(water;T=TMs;x=0)
cpH2OL = CP(water;T=TMs;x=0)
MiH2OL = VISCOSITY(water;T=TMs;x=0)
RoH2OL=density(water;T=TMs;x=0)
RoH2OV=density(water;T=TMs;x=1)
k_l = ( XNH31 * kNH3L) + (XH2O1 * kH2OL)
cp_l = (XNH31 * cpNH3L) + (XH2O1 * cpH2OL)
Mi_l = (XNH31 * MiNH3L) + (XH2O1 * MiH2OL)
Ro_l = (XNH31 * RoNH3L) + (XH2O1 * RoH2OL)
Ro_V= (XNH31 * RoNH3V) + (XH2O1 * RoH2OV)
Pr_l = cp_l * 1000 * Mi_l / k_l
qs = m3 /Ro_l
G = (m3/NT) /((pi*di^2)/4)
127
V_fluido= (qs/NT) /((pi*di^2)/4)

Re_l=di * G * Titulo/Mi_L
"Calc do h bifásico"
hint = 0,06 * (k_l/ di) * (Ro_l/ Ro_V)^0,28 * ((di * G * Titulo) / Mi_L)^0,87* Pr_l^0,4
Rt_log=de*ln(de/di)/(2*kaço)
1/hfi = 0,000176
T1=(Teg+Tsg)/2
kgas=CONDUCTIVITY(Air;T=T1)
Migas=VISCOSITY(Air;T=T1)
CPgas=CP(Air;T=T1)*1000
Rog=DENSITY(Air;T=T1;P=101,325)
qgas = mg / Rog
Afr=NT*St*L
Altura_trocador=NT*St
Vgas = qgas / Afr
Umax = Vgas * St/(St-de)
Gmax=Rog*Umax
Re_gas=Gmax * de / Migas
"Cálculo do coeficiente de troca de calor no interior dos tubos (hex)"
"C2 é o fator de correção para o numero de fileiras"
CALL CONSTANTES(NP;Re_gas:C2;C1;m)
Pr_gas=PRANDTL(Air_ha;T=T1;P=101,325)
Pr_sup2=PRANDTL(Air_ha;T=Twe;P=101,325)
Pr_sup=0,7208
"correlação de Zhukauskas"
hex =C2*C1 * (Re_gas)^m* Pr_gas^(0,36)*(Pr_gas/Pr_sup)^0,25*(kgas / de)

Rt=(Twe-Twi)/Qg
128
Qg=hint*pi*di*L*NT*NP*(Twi-T7)
RelA = de/di
1/U = RelA/hint + Rt +RelA/hfi + 1/hex
DMLT=((Teg-T7) - (Tsg-T3)) / LN((Teg-T7) / (Tsg-T3))
A = Qg/ (U * DMLT)
g = CPgas*mg*(Teg-Tsg)
L= A / (NT *NP* pi * de)

129
ANEXO 6 - DIMENSIONAMENTO DO CONDENSADOR
{Dimensionamento do condensador}
"Dados"
XNH3 = 1
T8 = 40
T9 = 40
Tewr = 30
Tswr = 35
Palta = 15,48
Palta2 = Palta / 0,0101978
esp_tubo=(de-di)/2
esp_tubo=0,00075
kaço = 54
Qc = 10003
m8 = 0,009069
NT =4
TMext = (T8 + T9)/2
hlvNH3 = (ENTHALPY(Ammonia;T=T9;x=1)-ENTHALPY(Ammonia;T=T9;x=0) )*1000
kNH3 = CONDUCTIVITY(Ammonia;T=T9;x=0)
cpNH3 = CP(Ammonia;T=T9;x=0)
MiNH3 = VISCOSITY(Ammonia;T=T9;x=0)
RoNH3=density(Ammonia;T=T9;x=0)
g = 9,81
q8 = m8 / RoNH3
Dt =1,311
n =4
"Coeficiente de troca de calor na condensação"

hcond = 0,725 * ((g * RoNH3^2 * hlvNH3 * kNH3^3)/(MiNH3 * Dt * n * de))^0,25
TMint = (Tewr + Tswr)/2
Pw = 1 / 0,0101978
RoH2O = DENSITY(Water; T=TMint; P= Pw)
130
MiH2O = VISCOSITY(Water;T=TMint; P=Pw)

cpH2O = CP(Water;T=TMint; P=Pw)
VH2O = QH2O/(NT*(PI/4)*di^2)
mwr =Qc/(cpH2O*1000*(Tswr-Tewr))
QH2O = mwr / RoH2O
kH2O = CONDUCTIVITY(Water;T=TMint; P=Pw)
ReH2O = (RoH2O * VH2O * di) / MiH2O
PrH2O = MiH2O * cpH2O*1000 / kH2O
"Coef. de TRC interno"

hint = 0,023 * (kH2O/di) * ReH2O^0,8 * PrH2O^0,4
1/hfi = 0,000176
RelA = de/di
1 / U =(1/hcond)+Rt+(RelA/hfi)+(RelA*(1/hint))
DMLT = ((T9-Tewr)-(T8-Tswr))/LN((T9-Tewr)/(T8-Tswr))
A =(Qc/(U * DMLT))
L =(A/(PI * di * NT * NP))
Aexterna=pi*L*de*nt*np
Qc = hcond*Aexterna*dte
131
ANEXO 7 - DIMENSIONAMENTO DO EVAPORADOR
{Dimensionamento do Evaporador}
FUNCTION F(invXmi )
IF (invXmi <0,1) THEN F:=1
IF (invXmi >0,1) THEN F:=2,35*(invXmi+0,213)^0,736
END
FUNCTION S(REtp )
IF (REtp <32,5) THEN S:=(1+0,12*Retp^1,14)^(-1)
IF (REtp >32,5) and (REtp <70) THEN S:=(1+0,42*Retp^0,78)^(-1)
IF (REtp >70) THEN S:=0,1
END
"Dados"
T10 = - 10
T11 = - 10
Tea=-4
Tsa=-7
Pbaixa = 2,891
Pbaixa2 = 1000*Pbaixa / 0,0101978
de = 0,0102
di = de -2*1,3e-3
m10 = 0,009069
Qe = 9671
Var = 6,00
ns = 0,8813
RoNH3v =density(Ammonia;T=T10;x=1)
RoNH3l = density(Ammonia;T=T10;x=0)
MiNH3v = VISCOSITY(Ammonia;T=T10;x=1)
MiNH3l = VISCOSITY(Ammonia;T=T10;x=0)
kNH3l = CONDUCTIVITY(Ammonia;T=T10;x=0)
cpNH3l = CP(Ammonia;T=T10;x=0)
132
hv = ENTHALPY(Ammonia;T=T10;x=1)
hl = ENTHALPY(Ammonia;T=T10;x=0)
hlvNH3 = (hv - hl)*1000
x04 = 0,9999
1/Xmi = (x04/(1-x04))^0,9 * (RoNH3l / RoNH3v)^0,5 * (MiNH3v / MiNH3l)^0,1
invXmi=1/Xmi
FF=F(invXmi )
SS=S(REtp )
G =m10 / ((pi /4)* di^2)
Retp=(G*(1- x04)* di ) / MiNH3l*F(invXmi )^1,25*1e-4
Pr=PRANDTL(Ammonia;T=T10;x=0)
hc = 0,023 *((G*(1- x04)* di ) / MiNH3l)^0,8 * Pr^0,4 * kNH3l /di*F(invXmi )
"Tsat = T10"
Dt=Tw-T10
Psat=P_SAT(Ammonia;T=T10)*1000
Psat2=P_SAT(Ammonia;T=Tw)*1000
Dpsat=Psat2-Psat
sigma=SURFACETENSION(Ammonia;T=T10)
hb = (0,00122 ) * ((kNH3l^0,79 * (cpNH3l*1000)^0,45 * RoNH3l^0,49) / (sigma^0,5 *
MiNH3l^0,29 * hlvNH3^0,24 * RoNH3v^0,24)) * Dt^0,24 * Dpsat^0,75 *S(REtp )
htp = hc+hb
Lados^2=Afr
Afr=0,4367
Dh=3,63e-3
m_ar=Var*Afr*Ro_ar
sigma_ar=0,534
G_ar=m_ar/(sigma_ar*Afr)
Re_ar = G_ar*Dh/Mi_ar
Tam = (Tea+Tsa)/2
Pr_ar = PRANDTL(Air;T=Tam)
CP_ar = CP(Air;T=Tam)*1000
Ro_ar = DENSITY(Air;T=Tam;P=101,325)
Mi_ar = VISCOSITY(Air;T=Tam)
133
k_ar = CONDUCTIVITY(Air;T=Tam)
Jc=0,007
ho=Jc*G_ar*CP_ar/Pr_ar^(2/3)
RelA=di/de*(1-0,913)
U = ((1/(ns * ho)) + ( 1 / (RelA*htp)))^(-1)
DMLT = ((Tea- T10) - (Tsa - T10)) / (LN ((Tea - T10) / (Tsa - T10)))
Atotal = Qe / (U * DMLT)
Comprimento_total_tubos=N_tubos*Lados*N_fileiras
Atubos=Comprimento_total_tubos*pi*de
Qe=htp*Atubos*Dt
Volume_trocador = Atotal / 587
L_ar=Volume_trocador/Afr
SL=22e-3
N_fileiras=(L_ar)/SL
N_tubos=Afr^0,5/25,4e-3
Comp_tubos=Afr^0,5
134
ANEXO 8 - CODIFICAÇÃO DO SISTEMA DE COMPRESSÃO DE VAPOR
{Codificação do sistema de compressão de vapor}
Q = 11,4 [kW]
Tc = 41 [C]
Te = -8 [C]
"Ponto 1"
P1 = P_SAT(R22;T=Te)
h1 = ENTHALPY(R22;T=Te+0,01; P=P1)
s1 = ENTROPY(R22;T=Te+0,01; P=P1)
v1 = VOLUME(R22;T=Te+0,01; P=P1)
"Ponto 3"
P3 = P_SAT(R22;T=Tc)
h3 = ENTHALPY(R22;T=Tc-0,01; P=P3)
s3 = ENTROPY(R22;T=Tc-0,01; P=P3)
"Ponto 2"
h2 = ENTHALPY(R22; S=s1; P=P3)
"Ponto 4"
h4 = h3
"Efeito de refrigeração"
ER = h1 - h4 "kJ / kg"
"Vazão do refrigerante"
mr = Q / ER "kg / s"
"Potência do compressor"
Wc = mr * (h2 - h1) {kW}
"Coeficiente de performance"
COP = Q / Wc
"Vazão volumétrica na entrada do compressor"
Vv = mr * v1 * 1000 {L/s}
"Potência do compressor por kW de refrigeração"

PR = Wc / Q
135
ANEXO 9 - COMPARATIVO DO CONSUMO DE ENERGIA

{Comparativo do consumo de energia}
"Cálculo do SRPA utilizando gás natural"
"R$ / m³"
PreçoGas = 0,80
"35% da vazão do gás por segundo (kg / s)"
mg=0,00861*0,35
"vazão mássica por hora (kg / h)"
mg2=mg*3600
"densidade do gás"
Rog=0,5184
"vazão volumétrica (m³ / h)"
qgas=mg2/Rog
"horas por dia"
hd=8
"dias por mês"
dm=20
"preço por mês"
Custo_SRPA_GN = qgas * hd * dm * PreçoGas
"Cálculo do SRPA utilizando biomassa como combustivel no Gaseificador"
"R$ / m³"
PreçoBiomassa = 10,00
"kg biomassa / m³ gas"
biogas = 0,19
"preço por mês"
Custo_SRPA_BIO = qgas * hd * dm * biogas * PreçoBiomassa
"Cálculo do SRPCV utilizando energia elétrica"
"Potência Compressor kW"
Wc=2,755
"R$"
Preço kWh = 0,40
"preço por mês"
Custo_SRP_CV = Wc * hd * dm * Preço kWh
136
ANEXO 10 - DIMENSIONAMENTO DO TUBO CAPILAR
{Dimensionamento do tubo capilar}
m9 = 0,007459
di = 0,0022
"Área da secção transversal do diâmetro interno do tubo capilar"
S = (3,1416/4)*(di^2)
"PONTO 01"
x[1]=0
"Temperatura no ponto 1"
t[1] = 35,00
"Pressão no ponto 1"
p[1] =P_SAT(Ammonia_mh;T=t[1])
"Entalpia do vapor no ponto 1"
hv[1]=ENTHALPY(Ammonia_mh;T=t[1];x=1)
"Entalpia do líquido no ponto 1"
hl[1]=ENTHALPY(Ammonia_mh;T=t[1];x=0)
"Viscosidade do vapor no ponto 1"
miv[1] = VISCOSITY(Ammonia_mh;T=t[1];x=1)
"Viscosidade do líquido no ponto 1"
mil[1] = VISCOSITY(Ammonia_mh;T=t[1];x=0)
"Densidade do líquido no ponto 1"
rov[1] =DENSITY(Ammonia_mh;T=t[1];x=1)
rol[1] =DENSITY(Ammonia_mh;T=t[1];x=0)
"Volume específico do líquido no ponto 1"
vl[1]=1/rol[1]
"Volume específico do vapor no ponto 1"
vv[1]=1/rov[1]
h[1]=hl[1]*(1-x[1])+hv[1]*x[1]
"Vazão volumétrica no tubo capilar"
q = m9 / rol[1]
"Velocidade no ponto 1"
Vel[1] = m9/S*vl[1]
"Nº de Reynolds no p 1"
Re[1] = rol[1] * Vel[1] * di / mil[1]
"Coeficiente de atrito no p1"
f[1] = 0,33/(Re[1]^0,25)
Duplicate j=2;85
t[j] = t[j-1]-0,5
p[j] = P_SAT(Ammonia_mh;T=t[j])
hv[j] = ENTHALPY(Ammonia_mh;T=t[j];x=1)
hl[j] = ENTHALPY(Ammonia_mh;T=t[j];x=0)
"Viscosidade do vapor no ponto 1"
miv[j] = VISCOSITY(Ammonia_mh;T=t[j];x=1)
"Viscosidade do líquido no ponto 1"
137
mil[j] = VISCOSITY(Ammonia_mh;T=t[j];x=0)
rov[j] =DENSITY(Ammonia_mh;T=t[j];x=1)
rol[j] =DENSITY(Ammonia_mh;T=t[j];x=0)
"Volume específico do líquido no ponto 1"
vl[j]=1/rol[j]
vv[j]=1/rov[j]
a[j-1] = ((vv[j] - vl[j])^2) * ((m9/S)^2) * 0,5
b[j-1] = 1000 * (hv[j] - hl[j]) + (vl[j] * (vv[j] - vl[j])) * (m9/S)^2
c[j-1] = 1000 * (hl[j] - h[j-1]) + ((m9/S)^2) * 0,5 * (vl[j]^2) - (Vel[j-1]^2 * 0,5)
x[j] =( (-b[j-1]) + sqrt(((b[j-1]^2)-(4*a[j-1]*c[j-1]))) ) / (2*a[j-1])
h[j] = hl[j] * (1 - x[j]) + hv[j] * x[j]
v[j] = vl[j] * (1 - x[j]) + vv[j] * x[j]
ro[j] = 1 / v[j]
mi[j] = mil[j] * (1 - x[j]) + miv[j] * x[j]
Vel[j] = m9/S*v[j]
Re[j] = ro[j] * Vel[j] * di / mi[j]
f[j] = 0,33/(Re[j]^0,25)
fm[j-1] = (f[j-1] + f[j]) / 2
Velm[j-1] = (Vel[j-1] + Vel[j]) / 2
((p[j-1] - p[j])*1000 - (fm[j-1]* (DL[j-1] / di)) * (Velm[j-1]^2 / (2 * vl[j-1]))) * S = m9 *
(Vel[j]-Vel[j-1])
end
Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
Milhares de Livros para Download:
Baixar livros de Administração

Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas
Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo

Universidade Federal Do Pará Centro Tecnológico Pprograma de Pós-Graduação em Engenharia Mecânica

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Universidade Federal Do Pará Centro Tecnológico Pprograma de Pós-Graduação em Engenharia Mecânica

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARÁ

EDEMIR PEREIRA DA SILVA

SISTEMA DE REFRIGERAÇÃO POR ABSORÇÃO PRODUZINDO FRIO ATRAVÉS