CAD.LAB.XEOL.

LAXE36(2011) Comparaçãoentreosjazigosdeourodotipo1

JAZIGOS DE OURO DO TIPO OROGÉNICO (OU MESOTERMAIS)

Lindgren (1933) definiu

originariamenteos jazigos de ouro
mesotermais como aque-les que se
formavam a 1- 4.5 km da superfí-cie
topográfica (pressão moderada) e a tem-
peraturas de 200-300ºC, tendo um
conjuntodecaracterísticasdeestilodeminerali
zação,alteração e outras bem definidas.Mais
tar-dereconheceu-
sequeosjazigosdeourocomidênticascaracterís
ticassepodiamformar em intervalos de
temperatura e Fanerozóico,
deprofundidade(atécercade20km;Grovesetal
., 1998) bem mais latos, pelo que o
termo“mesotermais” se tornava
impreciso(Bier-
leinandCrowe,2000).Defacto,verificou-
se que, apesar de mais abundantes na
fáciesdexistosverdes,podiamocorrerdesdeafáci
esdaprenite-pumpeleite(sub-xistosver-
des)atéàfáciesgranulítica,comdeposiçãoa150-
700ºC (para a maioria a 200 - 450ºC),
apressõesde0.5-6kbar,aumaprofundidadeaté
12 - 20 km (Fig. 1). Isto levou a proporuma
outra classificação para todos os jazi-gos de
ouro mesotermais, quer do Arcaico(os mais
abundantes) quer do Proterozóicoou
que os divide em
epizonais(deposição a £ 6 km de
profundidade; 150 -300°C),mesozonais(6-
12km;300-475°C)e hipozonais (>12 até cerca
de 20 km;>475°C) [Gebre-Mariam et al.,
1985; Grovesetal.,1998;Goldfarbetal.,2005].

Fig. 1. Profundidade de formação e ambiente estru-tural dos jazigos de ouro mesotermais (ou orogéni-cos),
formados nas margens de placas convergentes(deGrovesetal.,1998).
 2Inverno CAD.LAB.XEOL.LAXE36(2011)

Outros termos anglo-saxónicos que

mundial (>100 t Au), os últimos
têmsido empregues para designar os jazigos
ocorrentesem mais de 20 das 75 províncias
deouromesotermaissão“greenstone-
metaloge-néticas mundiais que contêm
hosted”e“turbidite-
jazigos destetipo. Entre os jazigos gigantes
hosted(lode)golddeposits”,consoante o
podem citar-
predomínio dumas ou doutrasrochas
se,porordemdecrescentededimensão,desde
encaixantes, mas também “slate belt-
2000 até 280 t : Ashanti, Gana; Gol-den
hostedgolddeposits” e“gold-onlydepo-sits”,
Mile, Kalgoorlie, Austrália
entre outros. Recentemente, Groves etal.
Ocidental;Homestake, South Dakota,
(1998), inspirando-se em Bohlke
E.U.A.; McIn-tyre - Hollinger, Timmins,
(1982),propôs que os jazigos de ouro
Ontário, Cana-dá; Kolar, Índia; Kirkland
mesotermaispassassem a ter a designação,
Lake, Ontário,Canadá; Berezovsk, Rússia;
talvez menosconflituosa, de jazigos de ouro
Mother
do tipo oro-génico, dada a sua génese em
Lode,Califórnia,E.U.A.;MorroVelho,Minas
zonas de pla-casconvergentes.
Gerais, Brasil; Ballarat-Bendigo,
Victoria,Austrália;DomeMine,Ontário,Cana
1.1. Característicasgerais
dá;KerrAddison,Ontário,Canada;Alaska-
Juneau, Alasca, E.U.A. (Fig. 2;Goldfarb
Conteúdo metálico e distribuição mundial
etal., 2001, 2005; Groves et al., 2003). A
maio-ria dos jazigos de Au do tipo
Este tipo de jazigos ocupa o segundo lu-
orogénico têmteores entre 4 e 21 g/t Au,
gar na produção mundial de ouro, logo
com
atrásdos paleoplacers de ouro (que têm
predominân-ciade7-12g/tAu,especialmentee
>50% daprodução mundial). Só os jazigos
ntreosja-
de
zigosgigantes.Entreosúltimosasexcepçõessão
ouromesotermaisdoArcaicosãoresponsáveis
: Ballarat-Bendigo, 13 g/t Au;
porquase20%dessaproduçãomundial(Hagem
KirklandLake,KolareBulyanhulu(Tanzânia),
annandCassidy,2000).
14-15g/t Au; Mother Lode (Grass Valley –
Entre os jazigos mesotermais de
Neva-da City), 17 g/t Au; Campbell - Red
ouro,destacam-se os jazigos gigantes ( > 250
Lake(E.U:A.),21g/tAu(HagemannandCassid
to-neladas[t]deAu)eosjazigosdedimensão
y,2000;Goldfarbetal.,2005).Historicamenteo
s teores foram de 5 – 30 g/t Au (Groves
etal.,1998).
CAD.LAB.XEOL.LAXE36(2011) Comparaçãoentreosjazigosdeourodotipo3

Fig. 2. Distribuição geográficade alguns dosmaiores jazigos mesotermais deouro (de Hutchinson,1987).
 4Inverno CAD.LAB.XEOL.LAXE36(2011)

Ambientegeotectónico
1993; Groves et al., 1998, 2003). Comple-
mentarmente,ambientesdevariaçãodomo-
Estesjazigosformam-
vimento das placas, tais como de
seaolongodemargensconvergentes,najunçãoa
mudançadevelocidaderelativadeplacasedeân
rco-fossa,duranteainstalaçãode terrenos
gulosde convergência das mesmas
acresci-dos do lado do mar em relação às
favorecem aformação deste tipo de jazigos
margenscratónicasantigasouaquandodacolis
(Goldfarb etal.,2001).
ãocontinente-continente(Fig.4;Hodgson,

Fig. 4.Diagrama esquemático do ambiente geotectónico de vários tipos de jazigos de ouro, incluindo os jazi-
gosdeouroorogénicoseosjazigosdeouroassociadosaintrusão(deGrovesetal.,2005).

Ambientegeológico-estrutural/Rochasen-
 CAD.LAB.XEOL.LAXE36(2011) Comparaçãoentreosjazigosdeourodotipo5
caixantes vulcânicaou sedimentar, e fazem-no
geralmente
No Arcaico e em parte no naproximidade(ounointerior)dumstockintrusiv
Proterozóicoas associações litológicas o de rocha ácida porfirítica e dumnível pouco
enquadrando estetipo de jazigos são as espesso de rocha vulcaniclás-
próprias das cinturasde rochas verdes ticaácida.Ominérioencontra-
(“greenstone belts”) seaindageralmentenainterfaceverticaloulateral
noscratões,enosjazigosmaismodernossãoas- derochavulcânicaesedimentar,muitasvezes
sociaçõesparcialmentesemelhantes.Aquelas sublinhada por um alinhamento, fa-lha ou
são constituídas por pilhas de zona de cisalhamento regional (Fig.5B),
komatiitosnabase,basaltostoleíticos(queenca geralmente paralelo ou subparalelo
ixamos maiores jazigos deste tipo) e rochas àestratificaçãonosterrenosvulcânicosdo
vul-cânicas ácidas a topo. Lateralmente à Précâmbricoouàsmargensdosterrenos
pilhavulcânica ocorrem sucessões de acrescidos no Paleozóico, estando os jazi-gos
grauvaquese xistos, incluindo xistos deste tipo em zonas de falhas ou cisa-
carbonosos, grafi- lhamentos secundários (Hutchinson,
tososepiritosos,eaindaconglomeradospo- 1993;Hodgson, 1993; Goldfarb et al., 2005).
limícticos e formações ferríferas exalativas. Aestes acidentes estão também muitas
(Fig.5A;Hutchinson,1993). vezesassociados não só os stocks félsicos
acimareferidos, mas também diques de
lampró-firos (Hodgson, 1993; Groves et al.,
1995).Intrusõesmaisabundantesdegranitóidesp
odemtambémocorrernestasprovínciasauríferas,
como consequência dos proces-sos de colisão
– acreção nas margens con-vergentes
(Goldfarb et al., 2001; Groves etal.,2003).

Os jazigos deste tipo podem ocorrer

emqualquer posição das sequências
 6Inverno CAD.LAB.XEOL.LAXE36(2011)

Fig.5.A)Distribuiçãodosjazigosdeouroorogénicoseoutrosem:(A)Pilha(meta)vulcano-sedimentares-
quemáticadascinturas derochasverdes (“greenstonebelts”)do Arcaico(deHutchinson, 1993).

Fig. 5. B) Distribuição dos jazigos de ouro orogénicos e outros em: (B) Subprovíncia de Abitibi da
provínciaSuperior do Canadá, mostrando a relação dos jazigos de ouro orogénicos (c/ círculos negros, ≥ 100
ton. ouro;c/círculosbrancos,<100 ton.ouro)comas grandeszonasdefalha (deHagemannandCassidy,2000).

Graumetamórfico
CAD.LAB.XEOL.LAXE36(2011) Comparaçãoentreosjazigosdeourodotipo7

Todosostiposderochasacimareferidossofr
eram invariavelmente o efeito do meta-
morfismo regional, estando estes jazigos
deAu do tipo orogénico na maioria dos
casos(que incluem os de maiores dimensões)
asso-
ciadosaterrenosnafáciesdexistosverdesefácie
sanfibolíticasuperior(transiçãoparaa
A)
fácies de xistos verdes)[Fig. 6A], mas po-
dendo ocorrer em terrenos desde a fácies
daprenite-pumpeleite (ex.: Wiluna, no
cratãode Yilgarn, Austrália Ocidental) até à
fá-
ciesgranulítica(ex.:GriffinsFind,AustráliaOc
idental) [Gebre-Mariam et al., 1995; Ha-
gemann and Cassidy, 2000; Goldfarb et
al.,2001, 2005; Groves et al., 2003;Gauthier
et
al.,2007].

Fig. 6. A) Reconstrução esquemática dum hipotético sistema hidrotermal contínuo, em diferentes níveis
(erespectivas fácies metamórficas) da crusta, estendendo-se até 25 km de profundidade, mostrando: (A)
fluidospotenciais e origem (setas) dos fluidos mineralizadores dos jazigos de ouro orogénicos (de Groves,
1993). B)estilostectónicosedosfilõesdequartzoauríferosnosdiferentesníveisdacrusta(deGrovesetal.,1995)
 8Inverno CAD.LAB.XEOL.LAXE36(2011)

Morfologia do minério posteriores (Hodgson, 1993;Goldfarb et al.,

2001; Groves et al., 2003),apesar de nalguns
Ominérioapresentaumamorfologiamuito casos, como na área
variada: estratiforme; filões “estrati-formes” daminacanadianadeKerrAddisondoAr-
(paralelos à estratificação); filões caicoseremcontemporâneas(Hodgson,1993).
eveiostransgressivos;stockworks;corpospa- Nalguns terrenos mais modernos,
ralelosàcharneiradumadobra(“saddleree- osincronismo foi também estabelecido,
fs”);corpodesulfuretosmaciços;sistemadevei comonocasodosjazigoseocénicosdoAlaska-
os estratóides. Os veios e filões, frequen- Ju-neau em relação aos granitóides a 10 km
temente brechificados e com texturas crus- dedistânciadosmesmos(Grovesetal.,2003).
tiformes nos ricos em carbonatos (não
noquartzo),podemvariardemenosde1mmavár
iosmetrosdepossançaetêmextensõesna
vertical e horizontal até pelo menos vá-rias
centenas de metros, mas podendo atin-gir
bem mais de 1 km (Hutchinson,
1993;Hodgson, 1993; Bierlein and Crowe,
2000;Goldfarbetal.,2005).

Tempo da mineralização

Estes jazigos formam-se numa fase tar

diadecadaorogénese,podendoserparao
Arcaico de 20 a 100 Ma após a
deposiçãodasrochasmetavulcano-
sedimentaresen-caixantes (Groves et al.,
2003). Em
muitosjazigosemambientedefáciesdegrau
meta-mórfico baixo a moderado, a
respectiva for-mação é posterior ao pico
de metamorfismoregional, enquanto que
muitos outros jazi-gos em terrenos de alto
grau
metamórficosãocontemporâneosdetalmeta
morfismo(Hodgson, 1993; Groves et al.,
1995; Bier-leinandCrowe,2000).
DoArcaicoaoFanerozóico
raramentehásincronismoentreadeposiçãod
eouroe a instalação de intrusões
Mineralogia

O minério, para além do quartzo (70

granitóides ad-jacentes, que quer mais - 95% do volume total), carbonatos, felds-
comummente pre-cedem, por vezes patoalcalino(geralmentealbite),“sericite”e
dezenas (muito raramentecentenas) de Ma, clorite, contém electrum e
a mineralização de ouro,quer lhe são ouronativo,finoegrosseiro,porvezesvisívela
 CAD.LAB.XEOL.LAXE36(2011)
olhonu,podendoserourolivre,eaindapiritee
pirrotite, sendo a arsenopirite variável
e,estando presente, poder ter os valores
acalcopirite,esfaleriteegalena,osdoisúltimos
por vezes um pouco abundantes, amagnetite,
realgar e auripigmento, antimo-nite, cinábrio,
molibdenite, bismutinite, loe-lingite,
tetraedrite e scheelite. Os
sulfuretosconstituem globalmente 3 a 5%
(podendoseraindaum valor superior) do
minériona maioria destes jazigos. Outros
mineraisassociadosnaparagénesesãoaturmalin
a
A)
B)
Tabela1.Características(A)minera-lógicase(B)geoquímicasdosjazigosdeouromesotermais(ouorogénicos),essencialmente quand
Comparaçãoentreosjazigosdeourodotipo9
maisaltos em Au ou ser estéril. Outros
mineraisque podem estar presentes em
menor quan-
tidadenominériosãoosteluretosdeAu-Ag
(quando existem intrusões alcalinas),
(geralmente escorlo e dravite), barita e mos-
covitesricasemCr,VouBa(fuchsite,mari-
posite; roscolite; oelacherite) [Tabela
1A,B;Fig. 7]. Também são comuns
hidrocarbo-
netoseoutramatériacarbonosa(Berger,1986;
Hutchinson,1993;Hodgson,1993;Hagemann
and Cassidy, 2000; Goldfarb
etal.,2005;Vosetal.,2005;VosandBierlein,20
06).
 10Inverno CAD.LAB.XEOL.LAXE36(2011)

Fig.7.SequênciaparagenéticagenéricadosjazigosdeouroorogénicosdoFanerozóico(deBierleinandCrowe,2000).

Associaçãogeoquímica

Au-Fe-As-
B±Sb±Bi±Hg±Cu±Pb±Zn±Te±W±Mo±Agé
aassociaçãogeoquí-
mica(Tabela1A,B).ArazãoAu/Agpodeche-
gara9:1,implicandoumafinura(“fineness”)doou
rode600-940,dominandoosvaloresmaisal-
tos(Berger,1986;Hutchinson,1993;Cox,2000;Gr
ovesetal.,2003;Goldfarbetal.,2005).
CAD.LAB.XEOL.LAXE36(2011)
Génese
Inúmeras hipóteses genéticas têm
sidoavançadas para explicar a formação
dos ja-zigos de ouro mesotermais
(Pirajno, 1992;Kerrich, 1993; Groves et
al., 1995; Ridleyand Diamond, 2000;
Goldfarb et al.,
2005;Pitcairnetal.,2006;Elmeretal.,2007):
a) Modelo metamórfico: as rochas
vul-
cânicasesedimentares,nascondiçõesdemet
amorfismo da fácies anfibolítica ou
datransição da fácies de xistos verdes
para afácies anfibolítica, sofreriam
desvolatiliza-ção das águas durante a fase
prógrada de talmetamorfismo, com
lixiviação do Au, Si eoutros elementos da
sucessão vulcano-sedi-mentar e numfluido hidrotermal que se misturaria
deposição do conteúdo de tais flui-dos em
zonas estruturalmente
preparadas,cisalhadas e brechificadas,
formando
querzonasmineralizadas(“lodes”)concord
an-
aplicávelajazigosdeouromesotermais,quan
dodoArcaico,asrochasdacrustainferior
sofreriam granulitização durante oArcaico
tardio, enquanto os fluidos hidro-termais
transportando Au e CO2proviriamdum
reservatório do manto, tornando-se
adesgasificação de CO2do manto a
principalcausa da importância da
carbonatizaçãona alteração deste tipo de
jazigos. Por ou-tro lado, a pobreza dos
granulitos arcaicostonalíticos em
elementos litófilos seria ex-plicada pelo
enriquecimento destes mesmoselementos
nos jazigos mesotermais de
ouro,contemporâneosdessesgranulitos.
e) Modelo singenético-epigenético:a cir-
culaçãoconvectivadaáguadomarcomlixi-
viação do basalto toleítico marinho levaria
àdeposição dum exaleto chértico (±
argiloso,carbonoso; Wood and Large,
2007), estrati-
Comparaçãoentreosjazigosdeourodotipo11
tes,querdiscordantes,taiscomfilõeseveiost
ransgressivos. Nalguns casos a
mineraliza-ção ter-se-á formado a
temperaturas maisbaixas, em 60 – 120°C,
do que a temperatu-ra do pico do
metamorfismo (Elmer et al.,2007)
b) Modelo magmático: quer o fluido
mi-neralizado quer o próprio Au
derivariam degranitóides ou sienitos
porfíriticos associa-
doscomestesjazigosdeouro.
c) Modelo dos lamprófiros: a
instalaçãodediquesdelamprófiroscalco-
alcalinos,muitas vezes associados a este
tipo de jazi-gos de ouro, promoveria a
circulação hidro-termal, com lixiviação
do Au, S e
CO2dospróprioslamprófiroseincorporação
com osfluidos gerados durante o
metamorfismo re-gional. Este modelo
combina assim os doismodelosanteriores.
d) Modelodadesgasificaçãodomantoeg
ranulitização:segundoestemodelo,só
forme,piritosoeaurífero(comcercade1g/tAu)
nofundodomar.Duranteadiagéneseecompact
açãodestenível,formar-se-
iamneleveiostransgressivos,assimcomoapost
eriordeformação, instalação de rochas
intrusivasemetamorfismodesenvolveriasuces
sivossistemashidrotermaisquelixiviariamAu
doexaleto primitivo e formariam filões e
veiosdiscordantes mais enriquecidos em Au
(Fig.8;Hutchinson,1993).
f) Modelo meteórico:águas
meteóricascirculariamatégrandesprofundida
desnacrusta, vindo a constitutir o fluido
hidroter-mal mineralizador que depositaria o
ouronestetipodejazigos.
g) Modelo contínuo da
crusta:baseadono modelo metamórfico, o
modelo
contínuodacrusta(Groves,1993;Grovesetal.,1
995),que é aquele que tem hoje maior
aceitação,constata a existência de jazigos de
 12Inverno
ouro dotipo orogénico em terrenos desde a passan-
CAD.LAB.XEOL.LAXE36(2011)

fáciesmetamórfica da prenite-pumpeleite, dopelasfáciesdexistosverdeseanfibolítica,

a fácies anfibolítica intermédia até à
fáciesgranulítica (Fig. 6B). A derivação do
Au se-ria possivelmente crustal, quer
até à fácies granulítica, com alguma varia-ção magmática,quer metamórfica, ou ainda a
mineralógica de fácies para fácies querno partir do pró-priomanto(Fig.6A).
próprio minério quer na alteração dasrochas Este contínuo de jazigos mesotermais
encaixantes (Fig. 6A). A deposiçãodo minério deouro, documentado nos jazigos mais anti-
seria feita em estruturas que va- gos,nãotemsido,noentanto,abertamen-te
riamdeveiosemfendasdetracçãoebrechasnos reconhecido nas fácies metamórficas degrau
jazigos na fácies da prenite- mais alto dos terrenos do
pumpeleite,passando por zonas de Fanerozóico(Grovesetal.,1998).
cisalhamento
e/ouveiosassociadosnosjazigosnasfáciesinter-
médias, até zonas de cisalhamento
dúcteislargaseveiosassociadosnosjazigosdesde

Fig. 8. Ilustração esquemática de

diferentestiposdemorfologiasdos“lodes”(filõ
es,etc.) auríferos e de estádios
mineralizadoresna génese dos jazigos de
ouro
mesotermais(orogénicos),segundoomodelosi
ngenético-epigenético (de Hutchinson and
Burlington,1984;Hutchinson,1993).
CAD.LAB.XEOL.LAXE36(2011) Comparaçãoentreosjazigosdeourodotipo13

Transporteedeposiçãodoouro
transportaAupassaaseressencialmenteAuCl-
(Seward, 1991; Hutchinson, 1993;
Cálculos termodinâmicos e estudos ex- 2
Mikucki,1998;Large,2000).Noprimei-ro
perimentaisindicamqueasolubilidadeetransp
caso, mais comum, abaixo dos 550°C,
ortedoAuqueoriginaosjazigosmesotermaisde
adeposição de ouro neste tipo de jazigos
ouroéfeitaessencialmen-te através do ião
vaiocorrer perto do limite entre os campos
complexo bissulfureto deouro,Au(HS)
dasespécies iónicas de S reduzidas e os
-
,atéumatemperaturade550°C (Fig. 10A) –
2 camposdas oxidadas, mas do lado das
apesar do ião AuHS 0
também o fazer a <
reduzidas, eperto do limite entre o campo de
400°C e pressão baixa(Evans et al., 2006) -,
estabilida-de da pirite (com pirrotite na parte
abrangendo a maiorparte dos jazigos de
superiordointervaloaté550°C)eodamagnetite
ouro deste tipo. Para oscasos em que os
(ouhematite) [Fig. 10B; Hodgson, 1993;
jazigos mesotermais se for-
Miku-
memacimade550°C,oiãocomplexoque
cki;1998;Large,2000;Dugdaleetal.,2006].
A) B)

Fig. 10. Transporte e solubilidade do ouro:(A) Distribuição dos iões complexos transportadores de
Au(abaixo de 550°C) em função da temperatura e de a H2S . Campo dos fluidos auríferos orogénicos
(arcaicos)indicado a cinzento;(B) Isolinhas (a tracejado) de solubilidade do Au em função da temperatura e de
aH2S.Oscálculosassumemumfluidoaurífero(dotipoorogénico)médio,comCO2/
CH4=10,pH=5.5eP=2kbar.Campos de estabilidade da magnetite (mt), pirrotite (po) e pirite (py) limitados por
linhas a cheio. Campo dosfluidosauríferosorogénicos(arcaicos)indicadoacinzento(deMikucki,1998).
Osmecanismosmaisimportantesdedeposi
de ouro deste tipo. Envolve essencialmentea
ção do ouro neste tipo de jazigos
sulfuretização dos minerais contendo Fenas
sãodiversificados(Fig.11;Hodgson,1993;Mi-
rochas encaixantes por efeito do
kucki; 1998; Hagemann and Cassidy,
fluidomineralizador rico em S, o que leva à
2000;Vosetal.,2005;Goldfarbetal.,2005):
deses-tabilizaçãodoiãoAu(HS) 2
-
nofluidoede-
- interacção fluido – rocha posiçãodoouro;
encaixante(sulfuretização):estepareceseroún - interacção fluido – rocha
icomecanismo de deposição comum a todo encaixante(acidificação):este mecanismo é
oespectrodeP-Tdeformaçãodosjazigos aplicávelapenasaosjazigosdeformaçãomaiss
uper-
 14Inverno CAD.LAB.XEOL.LAXE36(2011)

ficial, de fácies sub-anfibolítica e somente

nocaso das rochas encaixantes serem
ultramá-ficas; o metassomatismo intenso de
CO2eCa nestas rochas pode provocar a
acidifica-ção do fluido mineralizador,
favorecendo aprecipitaçãodoouro;
- separação de fases:este
tambémummecanismodedeposiçãoimportant
e,aplicável nos jazigos desde as fácies meta-
mórficas de menor temperatura até à
fáciesanfibolítica, ao longo da qual vai
perdendoimportância; rápidas flutuações na
pressãolevam à separação de fases, com
ebulição(ouefervescência)deCO2/CH4,causa
ndo
aseparação de H2Spara a fasede vapor e,
consequentemente,desestabilizandooiãoAu(
HS)2`,comdeposiçãodoouro;
- arrefecimento: este mecanismo só pa-
receserdeterminantenosjazigosformados
acima de 550°C, em que o decréscimo
detemperatura provoca a desestabilização
doião AuCl -e a precipitação do ouro, e
aindanosjazigosformadosnafáciesdesub-
2
xistosverdes, em que as isolinhas de
solubilidadepara Au(HS) -[Fig. 10B] são
é
mais incli-nadas que as dos fluidos contendo
2
Au
dossistemasdeouro(arcaicos)mesotermais(es
-tas paralelas ao limite entre os campos
deestabilidadedeH2SeHSO-),favorecendoade
4
posição deouro porarrefecimento;
- mistura de fluidos;é invocado
paraalguns jazigos de ouro deste tipo na
fáciesde sub-xistos verdes que a mistura de
águassuperficiais (meteóricas, marinhas e
fluidosde bacias continentais) com águas
profun-
das,quermetamórficasquermagmáticas,prom
overia a precipitação do ouro.

Fig.11.Importânciarelativadosváriosmecanismosdedeposiçãodeouronosjazigosdeouroorogénicos(arcaicos)
[deMikucki,1998].

:711-732